Passionnant, c’est très mais pas trop détaillé. Mathieu Détroit montre des qualités de communicant hors pair, dans la lignée de notre cher et regretté Yves Coppens. Vos conférences sont de vraies pépites alors merci et surtout continuez à nous tenir à jour sur notre évolution.
Merci, passionnant. Bcp de plaisir d'ecouter une présentation détaillée, sans idéologie, c'est supere agréable et enrichissant. Merci. Compris des tas de trucs :)
Superbes conférences qui sont accessibles même si nous sommes néophytes … un travail bien expliqué, fouillé et très pédagogique …. On en demande encore 👍🤗👏🏻👏🏻
J'aimerais remercier le Musée de l'Homme pour cette série de conférences et M. Détroit pour celle-ci en particulier. Quelle belle présentation de l'état présent de ce sujet! Si clair, si facile à suivre, et si bien documenté par dessus le marché. On s'en est servi pour un cours de FLE sur histoire de France dans lequel nous discutons de la préhistoire et des Néandertaliens. On est si chanceux d'avoir accès à ce genre de ressource en français, je trouve.
Bravo Monsieur Détroit pour cette série de 3 conférences si clairement exposées, nous retraçant la longue et fascinante évolution de hominines. Merci et bonne continuation !
@@francoisebeylie2923 L'évolution est la théorie officielle pour expliquer les origines de la vie, mais,...c'est un conte de fées pour adultes. L'évolution n'existe pas au niveau biologique des espèces! Nous sommes issus d'une création, comme tout le vivant.
Faites nous un jeu d'images pour nous permettre d'échanger avec les nôtres du style classification etc pour amener nos enfants a leur faciliter la mémorisation grand merci ça nous permet de jouer a distance et d'être présent grand merci
Grand merci pour cette série de trois cours (conférences) de paléoanthropologies vraiment très intéressantes et bien exposées par F Détroit, merci aussi a ce chanceux spectateur pour avoir posé la question que je me posais depuis le premier cours sur l’appellation taxonomique "Homininés" car je pensais aussi au terme "Hominidés" pour désigner l'homme après la séparation avec les grands singes :-)
Merci beaucoup pour vos lumières! Je vous enregistre dans mon cellulaire & vous écoute pendant l'heure quotidienne durant laquelle mes deux chiens me promènent à tour de rôle 🐶🐶🐶
Merci infiniment pour la clarté de votre conférence 👍. Juste une petite rmq quand il vous arrive de dire "on ne saura jamais". Le doute est évidemment la base de toute recherche et de tout scientifique alors, de mon humble point de vue, votre affirmation ne peut être elle-même prise comme une certitude. Il reste tant de choses à explorer dans tous les domaines y compris avec les technologies à venir, toujours plus précises... Tout cela est en tout cas passionnant.
@Thierry Thysebaert je ne vois pas que la " plupart " des commentaires sont "désolants'" . Vous vous croyez plus intelligent que les autres personnes ? Je ne lis pas un commentaire qui vous appartiendrait et qui monterait que sa pertinence ferait de vous un humain avec un QI supérieur.
Il est effarant de voir à quel point le public est peu attentif et suit son idée sans écouter ce qu'on lui dit ! L'intervenant a dû, dans les questions, répéter trois fois qu'il y avait eu hybridation entre Néandertal et Sapiens à hauteur de 6%... c'est désolant. Mis à part cette remarque, cette conférence est remarquable... mais déjà un peu ancienne. De nouvelles découvertes importantes ont certainement eues lieu depuis .
Bonjour, je viens justement d'aborder l'hypothèse que ces hominidés aient pu découvrir et exploiter les richesses de la mer, nutrition, déplacements... Certes, bien des découvertes nous attendent !
A l'époque les hommes de la préhistoire n'étaient pas très regardant , disons ils n'étaient encore racistes, et ils n'avaient pas encore pensé à la soumission des peuples différents et à leur mise en état d' esclavage. Merci beaucoup pour votre exposé qui pousse à la réflexion.
concernant la proximite avec les autre especes qui serait differente en fonction de l etude de l adn mitochondrial ou de l adn nucleaire cette difference ne s expliquerait elle pas par un brassage preferentiel plutot qu homogene ? c est a dire qu il y aurait eu plus de croissement entre femelles d une espece avec des males de l autre plutot que l inverse ou plutot qu un brassage equilibre entre male et femme des 2 especes ce qui expliquerait qu on trouve une proximite differente en fonction de l etude des adn mitochondriaux qui ne sont transmis que par les femelles ou des adn nucleaire qui peuvent etre transmit aussi par les males
Salam, merci Pr bel exposé. Cheikh Anta Diop sr réjoui dans sa tombe paix sur lui, il avait exposé sa en nous faisant part de découvertes qui clarifiera tout
Bonjour, je me demande quelle la dernière date de cohabitation en Afrique de sapiens/frère(s) d'évolution ? je vais chercher, si quelqu'un a de l'info ;)
Si à l'époque de mon orientation scolaire j'avais su à quel point tout cela m'intéresse j'aurais sûrement fait des études pour devenir paléoanthropologue...comme je regrette. Mais merci pour le coup car grâce à vous et vos confrères je peux quand être au fait de toutes les nouvelles découvertes.
6:00 : Comment fait on en archéologie pour distinguer cannibalisme et gestes mortuaire?,un ennemis de la tribus voisine peut servir de repas, de repas et de trophée de chasse...
Y a t'il des européens de souches avec génome néanderthalien et d'autres sans? quelles peuvent être les caractéristiques physiques liées au génome néanderthalien? cheveux blonds, yeux clairs? pilosité (faciale notamment chez l'homme)?
très belle mise en forme de très haute elegance et surtout très très intéressant, si je me permets un "trait d'humour" cela n'enlève a votre travaille très apprécié!!
très bonne conférence un régal, cependant vous parlez d'afrique sub saharienne, de l'europe d'asie d'océanie mais pas d'afrique du nord, les africains du nord sont de type caucasien, comment se fait-il?
c'est très interessant. Une petite remarque, il y a bien une présence du lion en Asie, en Inde dans la province de Gujarat. Ce qui peut différencier les deux espèces est que le lion est un habitant des zones plutôt sèches et le tigre ne craint pas l'eau. Tant que j'y suis, sur H. florensis, évoquer une reproduction entre individus d'un petit groupe ou d'une mosaïque de petites colonies plus ou moins dispersée ne devrait-il pas conduire à des effets dévastateurs de consanguinité ?
@freemember1fly : dans toutes les populations européennes et, également, chez des acteurs français très connus... disons, un peu partout dans le monde...
oui mais alors, si l'hybridation entre néandertal et sapiens s'est faite juste après sa sortie d'afrique comme tu le dis alors le néandertal n'a pas été créé en afrique du tout. Sinon; l'hybridation se serait faite en afrique également.
Il me semble que des homo venus d'Afrique se sont installés en Europe vers -700 000 ans, certains d'entre eux évoluant pour former les Neandertaliens. Longtemps après, vers -200 000 ans Sapiens venu d'Afrique arrive en Europe et découvre son cousin qui a bien changé. Apparemment ils ont fait connaissance et échangé du patrimoine génétique...
Impossible de croire à la théorie de l’évolution ou le darwinisme…je pense que se sont des fossiles de gorilles ou singes peut-être des espèces éteintes mais en aucun cas des hommes je félicite tous de même le travail il est vrai que c’est une bonne vidéo
Dites nous s'il vous plaît, comment homo sapiens s'est il rendu en Amérique, est-ce en radeaux ou sur les bateaux négriers, étant entendu qu'à l'arrivée des Européens le continent dit américain était déjà habité par des amérindiens. Merci pour votre très intéressante prestation.
Je viens de découvrir ces cours ! Je me régale ! Merci à Florent, qui en plus, a une jolie voix ! Alors, je me permets de poser une question jamais abordée ! L'Homme a-t-il " colonisé" nos Mers et Océans ??? Des découvertes ont-elles été réalisées ??? Merci ! Amitiés !
@@thierrygallet L'homme étant un mammifère, il n'y a pas de raison qu'il n'ait pas nagé pour aller voir ce qu'il y avait sur l'îlot d'à côté et ainsi conquérir, étendre, son territoire. Une île étant bordée d'eau, il y a du poisson, des coquillages... On peut confectionner des radeaux... à suivre !
Je pensais plus au fait de " vivre" sous l'eau ! je pense bien sûr aux " Mermaids " !L'homme a-t-il réussi ??? Des preuves ont-elles été trouvées ! Des recherches sont-elles réalisées ??, Merci ! Amitiés !
@@thierrygallet Bonne question ! "vivre" sous l'eau demande une adaptation considérable de nos capacités respiratoires (le foetus présente des "arcs branchiaux" ) mais on y travaille. Quant à nos ancêtres hominidés : il faudrait retrouver ces traces sur leurs fossiles. Les cherche-t-on ? Je l'ignore mais je sens que je vais me renseigner ! : ) Bien à vous
Video passionnante. Par contre, 25:42, l'arbre phylogénétique n'est pas nécessairement un arbre généalogique, il montre juste qu'il y a plus de distance ou différence génétique entre les individus africains plus qu'ailleurs . Et cette différence peut s'expliquer par des raisons d'isolement géographique et non uniquement temporelles. On peut aussi penser que pour des raisons géographiques il y a eu plus de brassage entre populations eurasiennes que entre populations africaines et que, par conséquent, les différences génétiques sont moindres entre individus de l'Eurasie que entre les individus d'Afrique. Par ex, Si on inclue les chimpanzés vivants en Afrique dans l'analyse phylogénétique , on aurait alors une différence génétique encore plus grande entre individus africains plus qu'ailleurs, est ce que ça prouverait pour autant l'origine africaine de l'homme? la réponse est Non! ce n'est pas suffisant, le fait qu'il y a des chimpanzés vivant en Afrique n'implique pas que les hominidés viennent d'Afrique. On sait que ce sont des raisons d'isolements géographiques et environnementales qui ont permis aux chimpanzés d'être encore vivants en Afrique et d'avoir préserver leur différence génétique avec les autres hominidés, de là je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas tenir le même raisonnement pour les populations humaines africaines actuelles et penser que c'est bien l'isolement géographique qui conduit à ces différences et non une probable antériorité temporelle. En résumé: C'est une erreur de penser qu'un arbre phylogénétique soit nécessairement un arbre généalogique.
Pourquoi dire "notre espèce " en parlant d homo sapiens alors que les populations europeennes ne possèdent que 5% de gène d homo sapiens? Le genotype des occidentaux est principalement constitué de neendertal il serait temps de le dire!!! Par conséquent on ne peut pas parler des europeens comme des sapiens mais plutot comme des neendertals. Quelle ironie. L europe s est acharnée a faire sortir l afrique de l histoire humaine mais il se trouve que c est elle qui n appartient pas au genre sapiens sapiens. Tout concorde car le genre neendertal auquel appartiennent les caucasiens est le plus sauvage et barbare comme le décriveny les chercheurs européens eux mêmes.
Elle est plate elle à 6000 ans nous descendons d'adam et Eve moise a ouvert la Mer de son bâton jesus marché sur l'eau Josué arrêté le soleil Jéricho tombé sous les trompettes dieu à dit il y aura des noirs des jaunes des blancs des marrons des bleus des nains des géants des hyperiches des creve la salle des qi de 200 des gueux ....... et tous seront égaux démerdez vous avec ça !
Avant tout merci pour votre conférence ,très intéressante e de plus avec une belle éloquence ,et ce qui ne gâche rien présentée de manière plutôt sympathique .J’ai deux questions.Pourquoi l’Homme Moderne a 46 chromosome alors que toutes les autres créatures vivantes (sauf un papillon ) en ont 48? La deuxième ont sait que les plus anciens fossiles se trouvent sur nos cimes montagneuses alors que la plupart de vos découvertes se situent en plein désert ?Bien à vous .
question 2 : c'est une question en grande partie géologique, liée aux mouvements des croûtes, et au fait qu'on ne parle pas du tout des mêmes échelles de temps ! (les plus anciens fossiles on est en centaines de millions d'années voir milliards d'années (plus anciens stromatolithes ~3.9 milliards !), pour les Homo et leurs prédécesseurs on est en centaines de milliers ou quelques millions (7-8) d'années seulement ...
Question 1, voir sur Wikipédia : fr.wikipedia.org/wiki/Chromosome. On y trouve : "Le nombre de chromosomes est très variable d'une espèce à l'autre. Chez les animaux, il varie de 2 pour la fourmi australienne Myrmecia pilosula, à environ 440 pour le papillon marocain Azuré de l'Atlas. Le mammifère le mieux doté est le Rat-viscache roux d'Argentine avec 102 chromosomes."
Vincent : -pour les chromosomes, vous faites une énorme erreur fr.m.wikipedia.org/wiki/Nombre_de_chromosomes_de_diff%C3%A9rentes_esp%C3%A8ces - pour les fossiles, ce sont des fossiles marins qu'on trouve sur les montagnes, déposés avant au fond de l'eau avant que les mouvements tectoniques n'érigent les montagnes
Pourquoi le rat, le lézard & le héron ont grandit alors que l'homme & l'éléphant ont diminué par économie? Normalement ils auraient dû faire la même chose ensemble Non?
Je me permet de vous conseiller ce livre : Préhistoires imaginaires: Tome 1, Dents de géants et cornes de licornes, ISBN-10 : 2372460528 Vous y apprendrez, que ce sont de mauvaise interprétation d'ossement d'animaux, inconnu par ceux qui les décrivent. Il faut bien se mettre dans le contexte de l'époque, peu d'information facilement disponible, ni d'informations exhaustive. Un exemple, des crânes d'éléphantidés retrouvé en Europe, ont certainement donné naissance aux cyclopes !! Tout simplement à cause de la mauvaise interprétation de la cavité nasale, prise pour l'orbite d'un œil, alors quelle sert à l'insertion des muscles de la trompe.
Passionnant comme toutes les conférences de ces scientifiques. Cependant, je me permet de rectifier une comparaison avec la Faune. La séparation entre populations devenant au fils des générations deux espèces distinctes peut se faire deux manières, par : - la géographie : aires différentes, en occupant à peu près la même niche écologique. Ainsi, les populations de Castor arrivé de Sibérie en Amérique du Nord ont donné naissance à une espèce distincte du Castor d'Eurasie mais dans les mêmes habitats ; - l'écologie habitats distincts, éventuellement dans les mêmes aires géographiques. Ainsi, celles des Marte et Fouine d'Europe se recoupent très largement. Mais la première est forestière, alors que la seconde est lié au rocher, avec ou sans arbres, sans aller jusqu'à la forêt fermée. Telle est la séparation entre Tigre et Lion : le premier étant forestier et le second lié aux habitats ouverts. En Asie ne subsiste plus qu'une seule population de Lion (fr.wikipedia.org/wiki/Lion_asiatique) mais leur extermination de la majeure partie de leurs aires mondiale, elles se recoupaient bien plus largement. Divers mammifères autres que les humains sont capables d'adaptation en l'absence leur habitat d'origine a été détruit : - la Fouine a pu s'installer dans régions sans rocher en installant son gîte dans un analogue écologique : les bâtiments des humains, jusqu'en ville parfois ; - une population de Marte après anéantissement total d'une vaste forêt d'Ecosse s'est adaptée en utilisant l'abondance de blocs rocheux comme abris. L'absence de la Fouine en Grande-Bretagne lui a épargné la concurrence avec cette espèce, déjà adaptée à cet habitat ; - le Tigre a su, localement, survivre à des défrichements lui interdisant son habituelle approche masquée en forêt, avant la ruée finale sur sa proie, très rapide mais trop intense pour durer. Ceci en abandonnant sa vie solitaire pour pratiquer la chasse en groupe permettant au Lion de chasser en milieu ouvert. Les félins ne sont pas capable de courses d'endurance, permet la capture "à l'usure" de proies plus rapide qu'eux, ce dont sont capables humains et divers canidés, dont les loups.
On s'intéresse aux derniers ancêtres Humains communs, dits Adam et Eve, mais qu'en est-il de leurs prédécesseurs ? Qui sont les plus anciens ancêtres Humains communs ? Y-a-t-il des recherches analogues sur les autres espèces de la famille des Hominoidés, éteintes ou non ?
Voir ce qui défini un "humain" : les genres Homo (depuis Homo habilis). Avant oui, il y a eu et encore des recherches : Australopithèques, Ardipithecus, ... !!!
Juste une chose qui me chiffonne .. comme si tous les Humains actuels se ressemblaient ! ! Et pourtant, nous sommes tous Sapiens ! Même dans les familles, tous ne se ressemblent pas !
@@léSlibar-agouin La théorie de l'évolution est un gag. L'évolution des espèces est impossible. Regardez l'homme actuel, il est incapable de comprendre ce point essentiel. Ce n'est pas flatteur car non seulement l'homme n'évolue pas au niveau de sa conscience mais il régresse. Parlez-moi de vos preuves matérielles de l'évolution des espèces. Nous sommes dans l'âge de Kali, l'âge de discorde et d'hypocrisie : th-cam.com/video/Boc56xSXPW0/w-d-xo.html
@@léSlibar-agouin Je ne vous ai pas invité à converser avec moi que je sache, non ??? Ensuite, je ne suis pas croyant, je suis un spiritualiste. C'est très différent...C'est vous qui êtes aveuglés par vos dogmes. Votre intelligence est totalement traumatisée par le matraquage que vous avez reçu à l'école de la république. Vous ne pouvez plus penser au-delà des idées reçues. Outre ma recherche en matière de savoir spirituel, j'ai fait science, alors ne vous trompez pas dans les preuves que vous allez me donner sur la théorie de l'évolution. J'y tiens beaucoup...N'utilisez pas la moquerie, le déni, le mépris, la raillerie, la dérision, etc...pour me répondre, je ne répondrais pas. Non, donnez-moi des preuves scientifiques incontournables en ce qui concerne la réalité de la théorie de l'évolution...
Mais rentrez dans un musée d'histoire, et les ardhnarisvara et autres bibles ne sont que des légendes à porter philophique, un prophète n'est qu'un philosophe dont certains sont plus opportunistes que d'autres. Toutes les prédictions ne sont que pure logique, Socrate disait "si les dieux donnaient aux hommes tous ceux qu'ils veulent, la Terre deviendrait vite un désert!". Forcer de constater, au regard de ce que l'on fait aujourd'hui de notre vénérable planète qu'il avait raison, pourtant je ne crois en aucun dieu et je suis certaine qu'il était athée aussi, je ne crois en aucun être suprême claro. Quand à la théorie de l'évolution, c'est plus les singes qui devraient s'offusquer que nous soyons leurs descendants et non l'inverse. Trouvé une femelle chimpanzé qui maltraite son petit comme nous humain sommes capables de le faire. À mon sens même cette histoire d'Adam et Lilith fais d'argile est une théorie de l'évolution. Et oui toutes les preuves citées dans ces 3 conférences existent et la science, l'ADN parlent, que vous le vouliez ou non, les théories de complots etc c'est du vent. Les religions ont certes une places dans l'histoire de l'humanité, elles ont fédérés mais c'est fini là, justement nous évoluons, moins physiquement mais scientifiquement, technologiquement (pas que dans le meilleur malheureusement) nous avons fait des bons au final qu'il y est des Krishna ou pas la théorie de l'évolution est incontestable.
Dans vos conférences on ne parle jamais assez l'homopederastus qui ne se reproduit pas beaucoups et aussi le smartosapience iphonis qui se fait enfler par le steevejobus...
pour le passage en australie c est l odeur du mechoui fait par les animaux carbonises dans les feux mon frere utilise le facteur odeur quand il fait directement ses chouchou sur le lieu de vente en ete ca attire beaucoup de monde si on tien compte que les sens etaient en plus beaucoup plus utilises et essentiels a l epoque le facteur odorat a dut pas mal jouer dans les migrations (grou grou ata grou pata grigro => traduction "tien tien ca sent bon par la bas)
Vous découvrez une statut pointant du doigt la Lune et vous vous acharnez sur son bras. Les récentes découvertes révèlent et ou confirment 2 choses; 1. Nous Sapiens sommes une espèces extrêmement récente qui sort presque exclusivement d' Afrique, ainsi qu' Homo Erectus et ses désendants (Neandertal, Denisoviens Florensis tous remplacés activement ou passivement par Sapiens) > Où multiplions nous les fouilles? Hors d' Afrique (Se tournant souvent vers l' Asie, un vieux réflexe sénile). 2. Bien qu' étant une espèce très jeune, il n' existe pas deux populations plus proche dans le monde que 2 non africaines; autrement dit, l' immense diversité génétique humaine se trouve uniquement en Afrique. > le séquençage Adn de qui nous nous éforçons à analysé? celui de l' occidentale, et si hybridation il y a lesquels nous intéresse? celui de Néandertale, celui qui pourrait prouvé notre supériorité au monde pour beaucoup (malheureusement la sélection naturelle comprime cet héritage à l' adn non codant,poubelle, plafonnant à 5%) En tout cas un grand merci à cet intervenant qui m' a fait sentir un peu moins seul dans ce troupeau de moutons sympas et bien éduqué 1:23:24
Vous nous parlez plutôt de l'origine des AUTRES COULEURS DE PEAU et non de l'origine de l'ESPECE HUMAINE : L'évolution, dont il est question, ne concerne pas la RACE NOIRE, mais les AUTRES RACES DE COULEUR BLANCHE ROUGE, OU JAUNE issues d'un croisement de l'espece HUMAIN, primitivement noire avec une autre espèces en provenance des planètes ou étoiles voisines de la terre "SIRUS" et dans le Saint Coran ils sont appelés "DJINNS" Les croisements ayant commencés dans l'Antlantide à l'époque de Noé et ont cessé à l'époque du roi Salomon, la Reine du Sabbah étant une hybride. Après le déluge des hybrides sont remontés vers le continent européen, les Amériques et de l'Asie en se séparant des HUMAINS ORIGINELS DE COULEUR NOIRE.. et ont revêtu des couleurs de peau plus claires ou blanche...avec une FORME HUMAINE, FORME INITIALE DES HOMMES DE PEAU NOIRE... Disons la vérité aux gens...
On voit bien que toute une série d'hominidés sont apparus brusquement ici et là au fil du temps depuis que la branche homme a commencé à se séparer du chimpanzé il y a 7 millions d'années! C'est ce qui étaye la thèse soutenue par beaucoup de scientifiques notamment chinois selon laquelle sapiens ne serait pas venu d'Afrique mais serait apparu en Europe comme en Chine.Les Eurasiens descendraient donc d'un sapiens local et non d'un sapiens africain ce qui expliquerait toutes les différences physiques et génétiques ( ADN, couleur de peau, nez, cheveux, squelette, etc)
53:38 c'est vraiment un très gros zizi Mauvaises blagues à part, j'aime beaucoup la manière dont il présente les faits et dont il pose les limites des hypothèses et des théories. Ça serait vraiment bien si tous les docteurs en sciences humaines pouvaient avoir autant de scrupules. Par contre il y a des lions en Asie à la base et leurs enfants sont stériles: l'exemple n'est peut-être pas le meilleur
Cà, je ne peux pas laisser passer ! Vous parlez des Aborigènes ? Certains sont médecins, avocats... !!! Mais ils tiennent à ne pas oublier la vie dans leur magnifique nature, qu'ils respectent, et vont en vacances dans le bush pour conserver un art de vivre et survivre dont nous serions bien incapables !
@@athenasapiens4021 je te parle des occidentaux lors de leur débarquement en Australie au XVIII éme siécle, ils se sont trouvé face à un "homo sapiens" très primitif...depuis, effectivement, ceux qui ont fait l'effort de sortir de cet état quasi végétatif ont réussi à s'intégrer dans notre belle société...mais combien ont fait cet effort? très peu 😔
@@lephantom351 Ah la la ! Je connais perso un médecin dont le grand-père était encore aborigène, John travaille pour l'OMS à haut niveau. Des gens qui savent évoluer ainsi en deux générations prouvent qu'ils sont à haut potentiel. Je ne cache pas mon admiration pour ce peuple qui diffère de bien d'autres...
L'horloge des mutations mitochondriales est relative hasardeuse ! Pour ne pas dire plus..............! AA ! Voir plutôt les conférences d'Evelyne Heyer !
@@Allah_athee Ce n'est pas ma vérité, c'est juste la vérité ?? savez-vous quand et qui a inventé la préhistoire .... Lisez son histoire, c'est a mourir de rire !! C'est Francais !! Juste une chose, je dirais physique !! L'os de tout etre vivant sur terre, est du calcaire !!, vous etes d'accord? bon maintenant, si vous savez cela, vous savez aussi, que les os, de part leur structure moléculaire, ne peuvent, meme dans les meilleures conditions, rester en l'état pas plus de 1.000 ans, Idem pour les plantes, les poissons, etc... Imaginer simplement que les os resteraientt complet pendant des millions d'années !! On marcherait que sur des tas d'os.. Regardez les cimetières, après 50 ou 60 ans l'état des squelettes !! Imaginez des os dans des grottes humides avec de l'eau, les insectes qui te manges etc.. Vous voyez, il suffit juste d'etre un peu pragmatique !! Pour le reste si vous voulez en savoir plus, ou alors continuez a avalez des dinosaures, au choix !!! Je peux vous répondre !!!!
Vous avez quoi comme diplome? Vous avez fait quoi comme etudes? Quel est est votre background de chercheur? Est ce que vous avez des gens qui peuvent attester de vos compétences en matiere de paleotologie et d'etude de fossiles d'hominidés ainsi que du bien fondé de votre théorie? A defaut votre avis ne vaut pas plus que celui d'un homme lambda qui donne son opignon et sera traiter comme tel.
Pour denisova, mon impression personnelle c'est un hoax, pareil que pour les historiens russes qui ont tendance à fabuler. Ils veulent toujours être à l'origine de tout
Ben on en a découvert au Népal ??? Le dalï-lama qui veut faire partie de l'hoax aussi ? www.hominides.com/html/actualites/denisova-tibet-machoire-160000-ans-1354.php
@Minerve Faire la démonstration de - la preuve de, en somme, à 99% ... Il a raison : ) Notre évolution a très bien pu être favorisée, manipulée, pour nous faire gravir un stade plus avancé ! Le but : ? Et ce que nous avons fait de cette avancée, étant les pire prédateurs de la planète : autres vastes sujets : (
@Minerve Si loin dans le temps, on ne peut avoir aucune certitude absolue, la science ne dit pas "c'est comme çà" - à l'inverse des religions : ) - mais je vous invite à jeter un oeil aux excellents documents de Julie Couvreur, tels que "Nous ne descendons pas du singe" Cordialement,
Merci pour ce cours passionnant et très éclairant!
Passionnant, c’est très mais pas trop détaillé. Mathieu Détroit montre des qualités de communicant hors pair, dans la lignée de notre cher et regretté Yves Coppens. Vos conférences sont de vraies pépites alors merci et surtout continuez à nous tenir à jour sur notre évolution.
Merci pour cette conférence : clarté, concision et plaisir d apprendre...
Merci, passionnant. Bcp de plaisir d'ecouter une présentation détaillée, sans idéologie, c'est supere agréable et enrichissant. Merci. Compris des tas de trucs :)
Superbes conférences qui sont accessibles même si nous sommes néophytes … un travail bien expliqué, fouillé et très pédagogique …. On en demande encore 👍🤗👏🏻👏🏻
😊
J'aimerais remercier le Musée de l'Homme pour cette série de conférences et M. Détroit pour celle-ci en particulier. Quelle belle présentation de l'état présent de ce sujet! Si clair, si facile à suivre, et si bien documenté par dessus le marché. On s'en est servi pour un cours de FLE sur histoire de France dans lequel nous discutons de la préhistoire et des Néandertaliens. On est si chanceux d'avoir accès à ce genre de ressource en français, je trouve.
Homme de flores tres passionnant aussi.
Que de découverte encore à venir.
C est génial
@@krbon1499 Il y a mieux! Et celà, vient des raéliens. Toute espèce animale a été créée en laboratoire.
@@jimcaster2197
Tu fumes quoi ?😄😄
Bravo Monsieur Détroit pour cette série de 3 conférences si clairement exposées, nous retraçant la longue et fascinante évolution de hominines. Merci et bonne continuation !
Rien a voir avec la réalité pourtant. L'évolution est un conte de fées pour adultes, non encore pleinement évolués.
@@jimcaster2197 Pourriez-vous vous expliquer clairement ? Merci.
@@francoisebeylie2923 L'évolution est la théorie officielle pour expliquer les origines de la vie, mais,...c'est un conte de fées pour adultes.
L'évolution n'existe pas au niveau biologique des espèces!
Nous sommes issus d'une création, comme tout le vivant.
@@jimcaster2197 heureusement que les relidiots sont là pour nous faire rigoler
@@sopantarhei8572 Les idiots par contre ils ne nous font pas toujours rigoler!
Très intéressant et merci de nous permettre d'être au coeur des interrogations et découvertes en paléontologie !
Faites nous un jeu d'images pour nous permettre d'échanger avec les nôtres du style classification etc pour amener nos enfants a leur faciliter la mémorisation grand merci ça nous permet de jouer a distance et d'être présent grand merci
Grand merci pour cette série de trois cours (conférences) de paléoanthropologies vraiment très intéressantes et bien exposées par F Détroit, merci aussi a ce chanceux spectateur pour avoir posé la question que je me posais depuis le premier cours sur l’appellation taxonomique "Homininés" car je pensais aussi au terme "Hominidés" pour désigner l'homme après la séparation avec les grands singes :-)
Merci beaucoup pour vos lumières! Je vous enregistre dans mon cellulaire & vous écoute pendant l'heure quotidienne durant laquelle mes deux chiens me promènent à tour de rôle 🐶🐶🐶
Formidable compétence pédagogique !!!!! Merci 🙏
Merci infiniment pour la clarté de votre conférence 👍. Juste une petite rmq quand il vous arrive de dire "on ne saura jamais". Le doute est évidemment la base de toute recherche et de tout scientifique alors, de mon humble point de vue, votre affirmation ne peut être elle-même prise comme une certitude. Il reste tant de choses à explorer dans tous les domaines y compris avec les technologies à venir, toujours plus précises...
Tout cela est en tout cas passionnant.
Merci beaucoup, très intéressant résumé sur les différents hominides. Très clair
Le niveau de la plupart des commentaires est absolument désolant ...merci en tout cas à Florent pour ce bel exposé;
@Thierry Thysebaert je ne vois pas que la " plupart " des commentaires sont "désolants'" . Vous vous croyez plus intelligent que les autres personnes ? Je ne lis pas un commentaire qui vous appartiendrait et qui monterait que sa pertinence ferait de vous un humain avec un QI supérieur.
@@sandra.saverio Ne nous énervons pas, les amis ! LE point positif est que beaucoup suivent la vidéo !
Une conférence formidable ! Merci à Florent Détroit !
Merci, pour votre conférence, très passionnant, bravo
Vous avez répondu a pas mal de mes questions , merci beaucoup . Jacques 😁
Une découverte récente de dent de dénisovien semble avoir eu lieu au Laos. Peut-on avoir des informatio
ns ?
j aime j apprend toujours que du bonheur de vous écouter merci de vos conférences
Muy buena conferencia, congratulations
Merci !. Passionnant et clairement présenté.
Belle présentation.
Accessible à tous age bravo
Passionnant brillant très clair bravo et merci
41:30 N'est ce pas le premier hominidé à utilisé le bateau à des fins de colonisation/utile?
Il est effarant de voir à quel point le public est peu attentif et suit son idée sans écouter ce qu'on lui dit ! L'intervenant a dû, dans les questions, répéter trois fois qu'il y avait eu hybridation entre Néandertal et Sapiens à hauteur de 6%... c'est désolant.
Mis à part cette remarque, cette conférence est remarquable... mais déjà un peu ancienne. De nouvelles découvertes importantes ont certainement eues lieu depuis .
Bonjour, je viens justement d'aborder l'hypothèse que ces hominidés aient pu découvrir et exploiter les richesses de la mer, nutrition, déplacements... Certes, bien des découvertes nous attendent !
Oui Djebel Irhoud, homo sapiens à 300 000 ans.
Sans doute le meilleur conférencier qui était passé sur le musée de l'homme.
Oui, avec Évelyne Heyer, ce sont les conférenciers que j'ai préféré.
Beau travail bonne continuation Gros boulot
A 75 an, j'apprends beaucoup de choses.
on en apprend tous les jours et toute sa vie!
Il n'y a pas d'âge, ni pour apprendre, ni pour être curieux, il reste toujours du boulot.
75 mériterait un pluriel
@@francoisjandin9661 oui à partir de 10 ans déjà
A l'époque les hommes de la préhistoire n'étaient pas très regardant , disons ils n'étaient encore racistes, et ils n'avaient pas encore pensé à la soumission des peuples différents et à leur mise en état d' esclavage. Merci beaucoup pour votre exposé qui pousse à la réflexion.
concernant la proximite avec les autre especes qui serait differente en fonction de l etude de l adn mitochondrial ou de l adn nucleaire cette difference ne s expliquerait elle pas par un brassage preferentiel plutot qu homogene ?
c est a dire qu il y aurait eu plus de croissement entre femelles d une espece avec des males de l autre plutot que l inverse ou plutot qu un brassage equilibre entre male et femme des 2 especes ce qui expliquerait qu on trouve une proximite differente en fonction de l etude des adn mitochondriaux qui ne sont transmis que par les femelles ou des adn nucleaire qui peuvent etre transmit aussi par les males
C'est vraiment superbe tout ce que vous faites.
Salam, merci Pr bel exposé. Cheikh Anta Diop sr réjoui dans sa tombe paix sur lui, il avait exposé sa en nous faisant part de découvertes qui clarifiera tout
th-cam.com/video/SbjlO-qoUUI/w-d-xo.html&ab_channel=SergeANANGO
Bonjour, je me demande quelle la dernière date de cohabitation en Afrique de sapiens/frère(s) d'évolution ? je vais chercher, si quelqu'un a de l'info ;)
?
Si à l'époque de mon orientation scolaire j'avais su à quel point tout cela m'intéresse j'aurais sûrement fait des études pour devenir paléoanthropologue...comme je regrette.
Mais merci pour le coup car grâce à vous et vos confrères je peux quand être au fait de toutes les nouvelles découvertes.
Ce conférencier est extrêmement clair d’où l’intérêt pour cette remarquable conférence ! Le Sherlock Holmes de la paléontologie !
6:00 : Comment fait on en archéologie pour distinguer cannibalisme et gestes mortuaire?,un ennemis de la tribus voisine peut servir de repas, de repas et de trophée de chasse...
L'Australie par la pèche sur de petites embarcations au long des côtes ?
Génial 👍🏻
Dans la succession des individus de votre démonstration, ou s'inscrivent ceux trouvé au Djebel Irhoud ?
C'est l'Homo sapiens le plus ancien trouvé pour l'instant.
Quel est l'origine de néandertehal ? espèce venu d'Afrique, cro magnon, erectus autre ?
Y a t'il des européens de souches avec génome néanderthalien et d'autres sans? quelles peuvent être les caractéristiques physiques liées au génome néanderthalien? cheveux blonds, yeux clairs? pilosité (faciale notamment chez l'homme)?
très belle mise en forme de très haute elegance et surtout très très intéressant, si je me permets un "trait d'humour" cela n'enlève a votre travaille très apprécié!!
Incroyable
très bonne conférence un régal, cependant vous parlez d'afrique sub saharienne, de l'europe d'asie d'océanie mais pas d'afrique du nord, les africains du nord sont de type caucasien, comment se fait-il?
Ce sont des envahisseurs.
Car les caucasien de l'Afrique du Nord ne sont pas Africains mais des envahisseurs venant d'Europe et autres
Caucasien, Africain , asiatique, même squelette , même crane sapiens, sapiens.
tout simplement génial qui manque juste du support d'ignares que nous sommes qui ne veulent pas savoir d'où ils viennent
des personnes ont d autres centres d interet que les votres....respectons les
c'est très interessant. Une petite remarque, il y a bien une présence du lion en Asie, en Inde dans la province de Gujarat. Ce qui peut différencier les deux espèces est que le lion est un habitant des zones plutôt sèches et le tigre ne craint pas l'eau. Tant que j'y suis, sur H. florensis, évoquer une reproduction entre individus d'un petit groupe ou d'une mosaïque de petites colonies plus ou moins dispersée ne devrait-il pas conduire à des effets dévastateurs de consanguinité ?
merci beaucoup
On voit encore des faciès néandertaliens à ce jour, particulièrement chez certains français et autres.... Merci du partage.
@freemember1fly : dans toutes les populations européennes et, également, chez des acteurs français très connus... disons, un peu partout dans le monde...
Bien dit
C'est pas étonnant, on a même retrouvé récemment une multitude de commentaires de ramapitheques arboricoles...sur YT ^^
Intéressant, merci !
Merci Dédo
oui mais alors, si l'hybridation entre néandertal et sapiens s'est faite juste après sa sortie d'afrique comme tu le dis alors le néandertal n'a pas été créé en afrique du tout. Sinon; l'hybridation se serait faite en afrique également.
...
Il me semble que des homo venus d'Afrique se sont installés en Europe vers -700 000 ans, certains d'entre eux évoluant pour former les Neandertaliens. Longtemps après, vers -200 000 ans Sapiens venu d'Afrique arrive en Europe et découvre son cousin qui a bien changé. Apparemment ils ont fait connaissance et échangé du patrimoine génétique...
Impossible de croire à la théorie de l’évolution ou le darwinisme…je pense que se sont des fossiles de gorilles ou singes peut-être des espèces éteintes mais en aucun cas des hommes je félicite tous de même le travail il est vrai que c’est une bonne vidéo
Dites nous s'il vous plaît, comment homo sapiens s'est il rendu en Amérique, est-ce en radeaux ou sur les bateaux négriers, étant entendu qu'à l'arrivée des Européens le continent dit américain était déjà habité par des amérindiens. Merci pour votre très intéressante prestation.
Bonjour je me permet de vous repondre avec ds mots clefs : olmeque . Mansa musa . Pedra furada
Je me demande quelles modifications génétiques ont été opérées sur eux pour arriver à notre version. 👏😄🤫
Nous sommes partis de là fr.m.wikipedia.org/wiki/Dernier_anc%C3%AAtre_commun_universel
Je viens de découvrir ces cours ! Je me régale ! Merci à Florent, qui en plus, a une jolie voix ! Alors, je me permets de poser une question jamais abordée ! L'Homme a-t-il " colonisé" nos Mers et Océans ??? Des découvertes ont-elles été réalisées ??? Merci ! Amitiés !
Il y a sûrement des traces mais elles sont sous l'eau... Ça viendra peut être un jour
@@Kabylifornie1986 Des plongeurs ont sûrement dû faire des découvertes !
le sujet reste passionnant ! Je pense bien sûr aux Mermaids ! Amitiés !
@@thierrygallet L'homme étant un mammifère, il n'y a pas de raison qu'il n'ait pas nagé pour aller voir ce qu'il y avait sur l'îlot d'à côté et ainsi conquérir, étendre, son territoire. Une île étant bordée d'eau, il y a du poisson, des coquillages... On peut confectionner des radeaux... à suivre !
Je pensais plus au fait de " vivre" sous l'eau ! je pense bien sûr aux " Mermaids " !L'homme a-t-il réussi ??? Des preuves ont-elles été trouvées ! Des recherches sont-elles réalisées ??, Merci ! Amitiés !
@@thierrygallet Bonne question ! "vivre" sous l'eau demande une adaptation considérable de nos capacités respiratoires (le foetus présente des "arcs branchiaux" ) mais on y travaille. Quant à nos ancêtres hominidés : il faudrait retrouver ces traces sur leurs fossiles. Les cherche-t-on ? Je l'ignore mais je sens que je vais me renseigner ! : ) Bien à vous
Video passionnante. Par contre, 25:42, l'arbre phylogénétique n'est pas nécessairement un arbre généalogique, il montre juste qu'il y a plus de distance ou différence génétique entre les individus africains plus qu'ailleurs . Et cette différence peut s'expliquer par des raisons d'isolement géographique et non uniquement temporelles. On peut aussi penser que pour des raisons géographiques il y a eu plus de brassage entre populations eurasiennes que entre populations africaines et que, par conséquent, les différences génétiques sont moindres entre individus de l'Eurasie que entre les individus d'Afrique.
Par ex, Si on inclue les chimpanzés vivants en Afrique dans l'analyse phylogénétique , on aurait alors une différence génétique encore plus grande entre individus africains plus qu'ailleurs, est ce que ça prouverait pour autant l'origine africaine de l'homme? la réponse est Non! ce n'est pas suffisant, le fait qu'il y a des chimpanzés vivant en Afrique n'implique pas que les hominidés viennent d'Afrique.
On sait que ce sont des raisons d'isolements géographiques et environnementales qui ont permis aux chimpanzés d'être encore vivants en Afrique et d'avoir préserver leur différence génétique avec les autres hominidés, de là je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas tenir le même raisonnement pour les populations humaines africaines actuelles et penser que c'est bien l'isolement géographique qui conduit à ces différences et non une probable antériorité temporelle.
En résumé:
C'est une erreur de penser qu'un arbre phylogénétique soit nécessairement un arbre généalogique.
Pourquoi dire "notre espèce " en parlant d homo sapiens alors que les populations europeennes ne possèdent que 5% de gène d homo sapiens?
Le genotype des occidentaux est principalement constitué de neendertal il serait temps de le dire!!!
Par conséquent on ne peut pas parler des europeens comme des sapiens mais plutot comme des neendertals.
Quelle ironie. L europe s est acharnée a faire sortir l afrique de l histoire humaine mais il se trouve que c est elle qui n appartient pas au genre sapiens sapiens.
Tout concorde car le genre neendertal auquel appartiennent les caucasiens est le plus sauvage et barbare comme le décriveny les chercheurs européens eux mêmes.
Le varan de Komodo ne serait pas un cas de nanisme insulaire plutôt ? (espèce megalania)
Non la Terre n'est pas plate et elle n'a pas 6000 ans! Merci au Musée de l'Homme de nous le prouver!
Elle est plate elle à 6000 ans nous descendons d'adam et Eve moise a ouvert la Mer de son bâton jesus marché sur l'eau Josué arrêté le soleil Jéricho tombé sous les trompettes dieu à dit il y aura des noirs des jaunes des blancs des marrons des bleus des nains des géants des hyperiches des creve la salle des qi de 200 des gueux
....... et tous seront égaux démerdez vous avec ça !
@@pierre3982 Et l'a...nus de dieu dans tout ça, est il propre que je m'en occupe!
Les conditions climatiques ont toujours façonné les hommes
Ainsi que la topographie, les ressources alimentaires et plein d'autres facteurs...
Avant tout merci pour votre conférence ,très intéressante e de plus avec une belle éloquence ,et ce qui ne gâche rien présentée de manière plutôt sympathique .J’ai deux questions.Pourquoi l’Homme Moderne a 46 chromosome alors que toutes les autres créatures vivantes (sauf un papillon ) en ont 48? La deuxième ont sait que les plus anciens fossiles se trouvent sur nos cimes montagneuses alors que la plupart de vos découvertes se situent en plein désert ?Bien à vous .
question 2 : c'est une question en grande partie géologique, liée aux mouvements des croûtes, et au fait qu'on ne parle pas du tout des mêmes échelles de temps ! (les plus anciens fossiles on est en centaines de millions d'années voir milliards d'années (plus anciens stromatolithes ~3.9 milliards !), pour les Homo et leurs prédécesseurs on est en centaines de milliers ou quelques millions (7-8) d'années seulement ...
Question 1, voir sur Wikipédia : fr.wikipedia.org/wiki/Chromosome. On y trouve : "Le nombre de chromosomes est très variable d'une espèce à l'autre. Chez les animaux, il varie de 2 pour la fourmi australienne Myrmecia pilosula, à environ 440 pour le papillon marocain Azuré de l'Atlas. Le mammifère le mieux doté est le Rat-viscache roux d'Argentine avec 102 chromosomes."
Vincent :
-pour les chromosomes, vous faites une énorme erreur fr.m.wikipedia.org/wiki/Nombre_de_chromosomes_de_diff%C3%A9rentes_esp%C3%A8ces
- pour les fossiles, ce sont des fossiles marins qu'on trouve sur les montagnes, déposés avant au fond de l'eau avant que les mouvements tectoniques n'érigent les montagnes
Vous ne parlez pas des ET qui ont modifié l'homme avec les Anenaki car c'est beaucoup plus ancien... Et les 22 races ET qui ont modifié notre Adn...
Il y a donc déjà eu des grands remplacements!
C’est la vie
@@Stephane7586 NON justement celui-là c'est pour la mort! th-cam.com/video/YQL3D6HcpXc/w-d-xo.html
Merci .. Et la dérive des continents , dans tout cela .. ?
La dérive des continents ? Mais les échelles temporelles sont sans rapport.
Svante Pääbo prix Nobel 2022, tout se tient. Bien vu pour la référence de cette vidéo précurseur de ces avancées d'ADN fossiles
22:12
Pourquoi le rat, le lézard & le héron ont grandit alors que l'homme & l'éléphant ont diminué par économie?
Normalement ils auraient dû faire la même chose ensemble Non?
? Pourquoi on ne pale jamais des squelettes de géants ?
Je me permet de vous conseiller ce livre : Préhistoires imaginaires: Tome 1, Dents de géants et cornes de licornes, ISBN-10 : 2372460528
Vous y apprendrez, que ce sont de mauvaise interprétation d'ossement d'animaux, inconnu par ceux qui les décrivent. Il faut bien se mettre dans le contexte de l'époque, peu d'information facilement disponible, ni d'informations exhaustive. Un exemple, des crânes d'éléphantidés retrouvé en Europe, ont certainement donné naissance aux cyclopes !! Tout simplement à cause de la mauvaise interprétation de la cavité nasale, prise pour l'orbite d'un œil, alors quelle sert à l'insertion des muscles de la trompe.
ah bon et Homo Grécopithèque ?
Homo talmudopithèque
Passionnant comme toutes les conférences de ces scientifiques. Cependant, je me permet de rectifier une comparaison avec la Faune. La séparation entre populations devenant au fils des générations deux espèces distinctes peut se faire deux manières, par :
- la géographie : aires différentes, en occupant à peu près la même niche écologique. Ainsi, les populations de Castor arrivé de Sibérie en Amérique du Nord ont donné naissance à une espèce distincte du Castor d'Eurasie mais dans les mêmes habitats ;
- l'écologie habitats distincts, éventuellement dans les mêmes aires géographiques. Ainsi, celles des Marte et Fouine d'Europe se recoupent très largement. Mais la première est forestière, alors que la seconde est lié au rocher, avec ou sans arbres, sans aller jusqu'à la forêt fermée. Telle est la séparation entre Tigre et Lion : le premier étant forestier et le second lié aux habitats ouverts. En Asie ne subsiste plus qu'une seule population de Lion (fr.wikipedia.org/wiki/Lion_asiatique) mais leur extermination de la majeure partie de leurs aires mondiale, elles se recoupaient bien plus largement.
Divers mammifères autres que les humains sont capables d'adaptation en l'absence leur habitat d'origine a été détruit :
- la Fouine a pu s'installer dans régions sans rocher en installant son gîte dans un analogue écologique : les bâtiments des humains, jusqu'en ville parfois ;
- une population de Marte après anéantissement total d'une vaste forêt d'Ecosse s'est adaptée en utilisant l'abondance de blocs rocheux comme abris. L'absence de la Fouine en Grande-Bretagne lui a épargné la concurrence avec cette espèce, déjà adaptée à cet habitat ;
- le Tigre a su, localement, survivre à des défrichements lui interdisant son habituelle approche masquée en forêt, avant la ruée finale sur sa proie, très rapide mais trop intense pour durer. Ceci en abandonnant sa vie solitaire pour pratiquer la chasse en groupe permettant au Lion de chasser en milieu ouvert. Les félins ne sont pas capable de courses d'endurance, permet la capture "à l'usure" de proies plus rapide qu'eux, ce dont sont capables humains et divers canidés, dont les loups.
Quid des H.Sapiens decouvert en Afrique du Nord qui dateraient de 300.000 ans ( homme dHeroud)?
Amitiés
On s'intéresse aux derniers ancêtres Humains communs, dits Adam et Eve, mais qu'en est-il de leurs prédécesseurs ? Qui sont les plus anciens ancêtres Humains communs ?
Y-a-t-il des recherches analogues sur les autres espèces de la famille des Hominoidés, éteintes ou non ?
Voir ce qui défini un "humain" : les genres Homo (depuis Homo habilis). Avant oui, il y a eu et encore des recherches : Australopithèques, Ardipithecus, ... !!!
Et pendant ce temps là, il y en a qui
Juste une chose qui me chiffonne .. comme si tous les Humains actuels se ressemblaient ! ! Et pourtant, nous sommes tous Sapiens !
Même dans les familles, tous ne se ressemblent pas !
@@haladharadasofficiel2480 ah ah mdr, tristesse, que vous le vouliez ou non les preuves matérielles existent de notre évolution!
@@léSlibar-agouin La théorie de l'évolution est un gag. L'évolution des espèces est impossible. Regardez l'homme actuel, il est incapable de comprendre ce point essentiel. Ce n'est pas flatteur car non seulement l'homme n'évolue pas au niveau de sa conscience mais il régresse. Parlez-moi de vos preuves matérielles de l'évolution des espèces.
Nous sommes dans l'âge de Kali, l'âge de discorde et d'hypocrisie :
th-cam.com/video/Boc56xSXPW0/w-d-xo.html
@@haladharadasofficiel2480 rien ne sert de converser avec les croyants vous êtes aveuglés par vos croyances stupides...
@@léSlibar-agouin Je ne vous ai pas invité à converser avec moi que je sache, non ??? Ensuite, je ne suis pas croyant, je suis un spiritualiste. C'est très différent...C'est vous qui êtes aveuglés par vos dogmes. Votre intelligence est totalement traumatisée par le matraquage que vous avez reçu à l'école de la république. Vous ne pouvez plus penser au-delà des idées reçues.
Outre ma recherche en matière de savoir spirituel, j'ai fait science, alors ne vous trompez pas dans les preuves que vous allez me donner sur la théorie de l'évolution. J'y tiens beaucoup...N'utilisez pas la moquerie, le déni, le mépris, la raillerie, la dérision, etc...pour me répondre, je ne répondrais pas. Non, donnez-moi des preuves scientifiques incontournables en ce qui concerne la réalité de la théorie de l'évolution...
Mais rentrez dans un musée d'histoire, et les ardhnarisvara
et autres bibles ne sont que des légendes à porter philophique, un prophète n'est qu'un philosophe dont certains sont plus opportunistes que d'autres. Toutes les prédictions ne sont que pure logique, Socrate disait "si les dieux donnaient aux hommes tous ceux qu'ils veulent, la Terre deviendrait vite un désert!".
Forcer de constater, au regard de ce que l'on fait aujourd'hui de notre vénérable planète qu'il avait raison, pourtant je ne crois en aucun dieu et je suis certaine qu'il était athée aussi, je ne crois en aucun être suprême claro.
Quand à la théorie de l'évolution, c'est plus les singes qui devraient s'offusquer que nous soyons leurs descendants et non l'inverse.
Trouvé une femelle chimpanzé qui maltraite son petit comme nous humain sommes capables de le faire.
À mon sens même cette histoire d'Adam et Lilith fais d'argile est une théorie de l'évolution.
Et oui toutes les preuves citées dans ces 3 conférences existent et la science, l'ADN parlent, que vous le vouliez ou non, les théories de complots etc c'est du vent.
Les religions ont certes une places dans l'histoire de l'humanité, elles ont fédérés mais c'est fini là, justement nous évoluons, moins physiquement mais scientifiquement, technologiquement (pas que dans le meilleur malheureusement) nous avons fait des bons au final qu'il y est des Krishna ou pas la théorie de l'évolution est incontestable.
pourquoi des pouce en bas ? je comprend pas. si tu n'es pas intéressée, passe ton chemin ,non?
Je cherchais un truc pour m'endormir. Parfait.
Dans vos conférences on ne parle jamais assez l'homopederastus qui ne se reproduit pas beaucoups et aussi le smartosapience iphonis qui se fait enfler par le steevejobus...
Pascal picq qu'on voit partout il est où ? Il a rétréci comme l'homo erectus de flores! Plus sérieusement peut on étudier l'adn de flores.
pour le passage en australie c est l odeur du mechoui fait par les animaux carbonises dans les feux
mon frere utilise le facteur odeur quand il fait directement ses chouchou sur le lieu de vente en ete ca attire beaucoup de monde
si on tien compte que les sens etaient en plus beaucoup plus utilises et essentiels a l epoque le facteur odorat a dut pas mal jouer dans les migrations (grou grou ata grou pata grigro => traduction "tien tien ca sent bon par la bas)
Quelle belle contribution scientifique . Vraiment bravo
@@ecommoy oui je sais ma grandeur reussit a eblouir pas mal de monde mais je sais rester modeste meme si mon intelligence est sans doute hors norme
@@youssef5666 je confirme donc...
@@youssef5666 MDRRRR t'es un génie
Vous découvrez une statut pointant du doigt la Lune et vous vous acharnez sur son bras.
Les récentes découvertes révèlent et ou confirment 2 choses;
1. Nous Sapiens sommes une espèces extrêmement récente qui sort presque exclusivement d' Afrique, ainsi qu' Homo Erectus et ses désendants (Neandertal, Denisoviens Florensis tous remplacés activement ou passivement par Sapiens) > Où multiplions nous les fouilles? Hors d' Afrique (Se tournant souvent vers l' Asie, un vieux réflexe sénile).
2. Bien qu' étant une espèce très jeune, il n' existe pas deux populations plus proche dans le monde que 2 non africaines; autrement dit, l' immense diversité génétique humaine se trouve uniquement en Afrique. > le séquençage Adn de qui nous nous éforçons à analysé? celui de l' occidentale, et si hybridation il y a lesquels nous intéresse? celui de Néandertale, celui qui pourrait prouvé notre supériorité au monde pour beaucoup (malheureusement la sélection naturelle comprime cet héritage à l' adn non codant,poubelle, plafonnant à 5%)
En tout cas un grand merci à cet intervenant qui m' a fait sentir un peu moins seul dans ce troupeau de moutons sympas et bien éduqué 1:23:24
Vous nous parlez plutôt de l'origine des AUTRES COULEURS DE PEAU et non de l'origine de l'ESPECE HUMAINE :
L'évolution, dont il est question, ne concerne pas la RACE NOIRE, mais les AUTRES RACES DE COULEUR BLANCHE ROUGE, OU JAUNE issues d'un croisement de l'espece HUMAIN, primitivement noire avec une autre espèces en provenance des planètes ou étoiles voisines de la terre "SIRUS" et dans le Saint Coran ils sont appelés "DJINNS"
Les croisements ayant commencés dans l'Antlantide à l'époque de Noé et ont cessé à l'époque du roi Salomon, la Reine du Sabbah étant une hybride.
Après le déluge des hybrides sont remontés vers le continent européen, les Amériques et de l'Asie en se séparant des HUMAINS ORIGINELS DE COULEUR NOIRE.. et ont revêtu des couleurs de peau plus claires ou blanche...avec une FORME HUMAINE, FORME INITIALE DES HOMMES DE PEAU NOIRE...
Disons la vérité aux gens...
manifestement l homme de florès tel un yorkshire n a pas réussi à chevaucher Dénisova
Ali
Que des certitudes, dont certaines sont déjà dépassées.
On voit bien que toute une série d'hominidés sont apparus brusquement ici et là au fil du temps depuis que la branche homme a commencé à se séparer du chimpanzé il y a 7 millions d'années! C'est ce qui étaye la thèse soutenue par beaucoup de scientifiques notamment chinois selon laquelle sapiens ne serait pas venu d'Afrique mais serait apparu en Europe comme en Chine.Les Eurasiens descendraient donc d'un sapiens local et non d'un sapiens africain ce qui expliquerait toutes les différences physiques et génétiques ( ADN, couleur de peau, nez, cheveux, squelette, etc)
Le boulet a la fin qui s’écoute parler et qui étale sa science est juste insupportable ! Bravo au conférencier !!!
Tes sapiens, présentent des cranes qui ressemblent beaucoup à Neandertal !
53:38 c'est vraiment un très gros zizi
Mauvaises blagues à part, j'aime beaucoup la manière dont il présente les faits et dont il pose les limites des hypothèses et des théories.
Ça serait vraiment bien si tous les docteurs en sciences humaines pouvaient avoir autant de scrupules.
Par contre il y a des lions en Asie à la base et leurs enfants sont stériles: l'exemple n'est peut-être pas le meilleur
Les lions de la forêt de Gir se reproduisent !! Ils ne sont pas stériles. Les lionnes ont des portées comme les lions d Afrique.
Plutôt que "nanisme", il vaudrait mieux employer le terme "petitesse".
OUI petitesses? Là c'est macron, dans toute sa grandeur!
étrange, homo sapiens, un arbre d'ADN a l'envers ? un mélange de differentes espèces, types, africaines ont donné homo sapiens :)
Z
Pourquoi homo sapiens une fois passé en Australie a si peu évolué et est resté à l'état primitif proche de l'animal? ❓
Cà, je ne peux pas laisser passer ! Vous parlez des Aborigènes ? Certains sont médecins, avocats... !!! Mais ils tiennent à ne pas oublier la vie dans leur magnifique nature, qu'ils respectent, et vont en vacances dans le bush
pour conserver un art de vivre et survivre dont nous serions bien incapables !
@@athenasapiens4021 je te parle des occidentaux lors de leur débarquement en Australie au XVIII éme siécle, ils se sont trouvé face à un "homo sapiens" très primitif...depuis, effectivement, ceux qui ont fait l'effort de sortir de cet état quasi végétatif ont réussi à s'intégrer dans notre belle société...mais combien ont fait cet effort? très peu 😔
@@lephantom351 Ah la la ! Je connais perso un médecin dont le grand-père était encore aborigène, John travaille pour l'OMS à haut niveau. Des gens qui savent évoluer ainsi en deux générations prouvent qu'ils sont à haut potentiel. Je ne cache pas mon admiration pour ce peuple qui diffère de bien d'autres...
@@athenasapiens4021 ben bravo à John qui a quitté définitivement le monde des primitifs pour rejoindre le monde des lumières 👍
@@lephantom351 les occidentaux sont la descendance des yamnayas. Ils viennent du lac Baïkal.
je ne comprends pas comment les especes les plus rustiques disparaissent et laissent la place a l espece la plus fragile ..l homme..
L'horloge des mutations mitochondriales est relative hasardeuse ! Pour ne pas dire plus..............! AA ! Voir plutôt les conférences d'Evelyne Heyer !
c est nul
Comment pouvez-vous faire des mensonges aussi énorme ??
Ah? Eclairez nous de vos lumières. Nous sommes tout ouies pour entendre votre verité 😁
@@Allah_athee Ce n'est pas ma vérité, c'est juste la vérité ?? savez-vous quand et qui a inventé la préhistoire .... Lisez son histoire, c'est a mourir de rire !! C'est Francais !! Juste une chose, je dirais physique !! L'os de tout etre vivant sur terre, est du calcaire !!, vous etes d'accord? bon maintenant, si vous savez cela, vous savez aussi, que les os, de part leur structure moléculaire, ne peuvent, meme dans les meilleures conditions, rester en l'état pas plus de 1.000 ans, Idem pour les plantes, les poissons, etc... Imaginer simplement que les os resteraientt complet pendant des millions d'années !! On marcherait que sur des tas d'os.. Regardez les cimetières, après 50 ou 60 ans l'état des squelettes !! Imaginez des os dans des grottes humides avec de l'eau, les insectes qui te manges etc.. Vous voyez, il suffit juste d'etre un peu pragmatique !! Pour le reste si vous voulez en savoir plus, ou alors continuez a avalez des dinosaures, au choix !!! Je peux vous répondre !!!!
Vous avez quoi comme diplome? Vous avez fait quoi comme etudes? Quel est est votre background de chercheur? Est ce que vous avez des gens qui peuvent attester de vos compétences en matiere de paleotologie et d'etude de fossiles d'hominidés ainsi que du bien fondé de votre théorie?
A defaut votre avis ne vaut pas plus que celui d'un homme lambda qui donne son opignon et sera traiter comme tel.
La descendance de Esau....
Pour denisova, mon impression personnelle c'est un hoax, pareil que pour les historiens russes qui ont tendance à fabuler. Ils veulent toujours être à l'origine de tout
Ben on en a découvert au Népal ??? Le dalï-lama qui veut faire partie de l'hoax aussi ?
www.hominides.com/html/actualites/denisova-tibet-machoire-160000-ans-1354.php
On ne progresse pas en science avec des impressions.
Lol ahah svante Pääbo de l institut Max Planck de Leipzig s y est rendu pour bosser
@@jige8191 Tout à fait, les impressions personnelles et les croyances doivent rester sagement dans les vestiaires 🙂
Voilà qui démontre que le chainon manquant a été créé génétiquement par les Annunakis.
C'est possible!
@@mostefabenhoumana2911 Bien sûr que c'est possible ! Plus que possible ! Cordialement,
@Minerve Faire la démonstration de - la preuve de, en somme, à 99% ... Il a raison : ) Notre évolution a très bien pu être favorisée, manipulée, pour nous faire gravir un stade plus avancé ! Le but : ?
Et ce que nous avons fait de cette avancée, étant les pire prédateurs de la planète : autres vastes sujets : (
@Minerve Si loin dans le temps, on ne peut avoir aucune certitude absolue, la science ne dit pas "c'est comme çà" - à l'inverse des religions : ) - mais je vous invite à jeter un oeil aux excellents documents de Julie Couvreur, tels que "Nous ne descendons pas du singe" Cordialement,
Jolie légende !
Homo sapiens africains le plus beaux.
encore une PAN
Pas compris
Pan troglodytes ? Ou Pan paniscus lol !