Ich find´s da ganz easy: Beim Neubau definitiv auf AM5 setzen, Von AM4 sollten wir uns solangsam mal verabschieden für den Neubau, außer man will unbedingt in´s PC Gaming einsteigen und will sich einen für 600-700€ bauen. Dann kann das noch einigermaßen Sinn machen! Der 5700X3D/5800X3D sind geile CPUs für ein letztes dickes upgrade auf einem bestehenden AM4 System. Bei mir laufen grad auch ein 5800X3D und eine 3080 Ti zusammen auf einem Strix B550-F Gaming Wifi 2 mit 32GB RAM :) Ist echt ein beast die Maschine, könnte nicht happier sein!
schöner Vergleich. Ich bin gespannt würde mich für den 7500f entscheiden, da er einen besseren Upgradepath hat. Auch ist der Wertverfall nicht so groß wie bei am4
Momentan werkelt bei mir ein antiker Xeon X5680 mit OC auf 3,8Ghz im System. Ich bin aber gerade dabei auf AM4 umzusteigen und dabei mir dazu ein gutes sowie günstiges B550 Board zu holen. Zunächst auf Grund eines geringen Budgets mit Ryzen 5 3600 aber das spätere Ziel wird der 5700X3D sein. Selbst wenn es beim 3600er bleibt sollte der Leistungssprung enorm sein.
Wenn man eine gute AM4 Plattform besitzt mit z.B. X570 Chipsatz und einem Ryzen 7 3700x z.B., dann lohnt auf jeden Fall noch ein 5800X3D als Upgrade, das war es jedoch dann schon. Bei einem neuen PC lohnt die AM4 Plattform nicht mehr, AM5 ist da effizienter und schneller.
@@rgbibelofficial So schaut es aus, aber das ist halt beim Spielen das Maximum was man aus dieser Plattform, wenn man es denn will, herausholen kann. Bevor ich wirklich alles neu kaufe , würde ich vielleicht diese Option nutzen, sofern ich nicht eh schon eine Ryzen 9 CPU besitze. 😉
Finde es schwierig eine AM4 mit einer AM5 CPU zu vergleichen. Wer jetzt Borad und CPU und RAM neu kaufen möchte sollte meiner Meinung nach ganz klar auf AM5 setzen. Wenn man schon ein AM4 Board hat kann man durchaus eine AM4 CPU noch kaufen.
Gutes Video... guter Vergleich! Ich befeuere meine RTX 4070ti mit einem R7-5700X (ohne 3D, mit 32GB RAM) und bin sehr zufrieden! Wenn ich aber JETZT die Wahl hätte, würde ich wohl zum R5-7500F greifen... ganz einfach weil es die modernere Plattform ist. Wer allerdings sein AM4 Sockel nochmal upgraden will, für den ist der R7-5700X3D eine gute Wahl...
Lohnt sich für mich mit 5800X auf einem alten B450 Board mit 16GB RAM noch das Upgrade auf 5700X3D? Ich würde mich eigentlich gerne von AM4 trennen und mal alles "frisch" machen. Das Board und RAM habe ich seit 6,5 Jahren! Wenn ich den 5700X3D kaufe + RAM nachrüste, bin ich bei 230€. Das ist schon Half-Way das Upgrade auf AM5 mit 7500F. GPU ist btw eine 4070 Super. Spiele halt schon viel CS2 und MSFS - beide lieben Cache. Aber die Performance passt, nur bei MSFS wäre halt noch ein bissl CPU Power super, weil hier die CPU mega limitiert. Ich weiß, dass mir der 5700X3D hier helfen wird. Aber wie gesagt - mit RAM Upgrade sind das nochmal fast 250€, die in ein altes Board wandern...
Ne da würde ich auf Am5 gehen.... Das was der 5700X3D im Gaming besser macht, macht er im Multicore Bereich schlechter, und das merkst du einfach nicht. 7500F, oder wenn du mehr Kerne brauchst dann 7 7700. AsRock B650 PG Lightning und dann 32Gb Lexar Arex 6000 Mt/s Cl30
@@rgbibelofficial mehr Kerne brauche ich - denke ich - nicht. Zumindest mach ich nichts Produktives, außer Gamen. Für mich gibt es eigentlich bei Am5 auch zur zwei Wege: entweder ich nehme den günstigsten Einstieg, also 7500f, und upgrade irgendwann später auf einen X3D oder ich gehe direkt auf 7800X3D und behalte den bis AM6. Triple-AAA Games wird der 7500F absolut reichen, aber in CS und Flight Sim wird der 7800X3D sprinten... Kann sich aber in MSFS mit dem Release der 2024er Version im November ändern. Der 7800X3D ist für mich seit den letzten Preisanstiegen wieder etwas uninteressanter geworden, aber es gibt nun ja den 7600X3D. Wenn wir den bei 250€ sehen, könnte das noch eine Option sein denke ich.
@@rgbibelofficial ja, dass das Release vom 7600X3D zu dem Preis kein Zufall ist hab ich mir schon gedacht Eine Idee habe ich noch: meine 4070super ist erst eine Woche alt, könnte also noch umtauschen. Sollt ich vielleicht einfach den 5800X erstmal behalten (32GB RAM rein) und die 4070super gegen 4070 Ti Super tauschen? Wären 200€ mehr, aber bekomme auch 4GB mehr VRAM. Eigentlich macht die 4070s alles was ich brauch aber ob das in 2-3 Jahren noch so ist 🤷🏻♂️ Andernfalls könnt ich das Geld jetzt zB in den 7800X3D stecken und in 2-3 Jahren die Graka tauschen. CPU bräuchte ich mir ja vermutlich dann die nächsten Jahre keine Gedanken machen
am Ende des Videos hast Dich sicher versprochen, Du meintest AM5 ist die bessere Option . Für einen CPU Upgrade auf einer AM4 Plattform ist sicher der Ryzen 5700X3D oder 5800X3D eine gute Möglichkeit sein alte Hardware noch zu behalten.
Wieso gibst du hier nur die durchschnittlichen FPS an? Für das Spielgefühl sind die 1% Low und 0,1% Low viel wichtiger und Aussagekräftiger. Gerade da hilft der 3DV-Cache. Der Laie wird bei dir sehen: Ob nun 250 oder 270 FPS... mein Monitor schafft eh nur 144Hz, ergo ist die CPU egal! Aber zwischen den beiden kann es dann doch plötzlich enorme Unterschiede geben. Welche CPU ist denn nun die bessere? Nach deinem Vergleichsvideo bin ich genauso schlau wie vorher.
Es macht keinen Sinn, da die 1% und 0,1% Low Angaben sich genau mit den Durchschnittlichen FPS gedeckt haben, somit gibt es hier keine Unterschiede. Und dein Vergleich ist aus der Luft gegriffen, der Laie wird sehen: CPU 1 ist besser, und kostet so gut wie gleichviel.
@@rgbibelofficial Doch, es macht total Sinn! Du schreibst, dass die Werte sich decken. Und wer von deinen Zuschauern weiß davon? Ich. Super. Warum nicht alle? Es ist immer gut, so genau wie möglich zu testen und diese Werte dann auch zu zeigen! Viele Gamer interessieren sich kaum noch für die durchschnittlichen Framerates, da die mit jeder Einsteiger-CPU heute deutlich dreistellig ausfallen. Aber die Lows sind spannend! Wird es im Worstcase flüssig sein? Oder bricht die Framerate enorm ein und es fühl sich laggy an? Weiß ich nicht. Kann ich nicht einschätzen. Hast du nichts zu gesagt. Jetzt muss ich woanders nach den Antworten suchen, die du hättest beantworten können. Schade drum. Umsonst geguckt.
@@rgbibelofficial Okay. Dann nicht. Es war einen Versuch wert, dir Vorschläge zu unterbreiten, wie du deinen Content verbesser kannst. Du magst keine Vorschläge hören? Tolles Video! Mach weiter so!
Ich habe eine ryzen 5 2600x (am4) Die habe ich jetzt schon seit ca. 5 Jahre und es wird Zeit für Upgrade kenne mich aber nur sehr wenig aus. Wolte erst die 5800x die kostet so 350€ Die 5700x3d 190€ Die 7500f 160€ (Grafikkarte RTX 2070 super) Ja kch weiß auch nicht mehr ganz aktuell. Zwischen der 5800 und der 5700 sind die Leistungen Unterschiede klein aber um einiges günstiger. Aber der 7500f ist etwas stärker als 5700. Wenn ich das jetzt richtig verstehe ist es am besten in die 7500f und somit am5 zu investieren? Bzw mir neuen PC holen? Zocke hauptsächlich Rennspiele, Simulationen und will mein PC auf GTA 6 vorbereiten (glaube da muss schon ganz neuer Rechner her).
Rechner meiner Frau: asrock b450 , 32gb RAM, R7 2700x , 2080 super = in PUBG zwischen 80 und 140 fps mit üblen Framedrops @1080 . 5700x3d bei MF für 185 Euro gekauft und geswitched= PUBG mit angenagelten 265 Fps und einem aalglatten Frametimegraph im MSI Afterburner.(Es gehen weit über 300 fps , habs aber im RTSS auf 265 gecapped )... In meinem eigenen Sys werkelt ein 58x3d seit Anfang '23 ... günstiger kann man nicht upgraden . AM5 nur wenn was komplett neues nötig wäre...
Ich würde dir gerne eine Tip geben: Du musst dass Ablesen deiner Ergebnisse flüssiger hin bekommen, man merkt deutlich dass es daran happert und das zeiht deine Kontent Qualität stark nach unten, nimm es lieber 2-3 mal auf das wird sich für dich lohnen !
Ich nehme meine Videos bereits 3-5 Mal auf, aber wenn du eben 2-3 Stunden 7500F, 8400F, 5700X3D, 5700X sagst wirds irgendwann schwer, sich das zurechtzulegen😅
Das mache ich schon so, aber bei über 1800 Wörtern in jedem Script ist das einfach nicht möglich, da du es meistens selbst nicht mehr merkst. Und ich kann nicht nach jedem Satz stoppen und dann weiter machen, dann wäre ich irgendwann nur noch am Aufnehmen.
Ryzen 3 3100, seit vier Jahren. Damals für 90 Euro mitgenommen. ~100 Euro sind auch der Preisbereich, in dem ich mich seit zwanzig Jahren bewege. Damit konnte man eigentlich alles spielen (siehe aktuell Ryzen 5 5600X). Aber bis AM5 in den Preisbereich rutscht, dauert es noch was. Selbst der 5600X war zu Start eine CPU für über 300 Euro. GANZ anders als bei den GPUs passiert das aber noch, durch die Bank. Selbst der Ryzen 9 5950X war zu Beginn für ~900 Euro gelistet. Mittlerweile nur noch ein Drittel. Und auch der 7600X war mal ein ~350-Euro-Chip. Aktuell unter 200 bereits.
Bin froh mich für den 7950X3D entschieden zu haben, anstatt auf meinem alten AM4 Board nen 5950X drauf zu bauen. Jetzt noch die neue Generation von NVIDIA + stärkere PSU rein und dann ist erstmal fertig. Ein guter Freund und meine Wenigkeit haben eh total übertrieben mit der Custom Wasserkühlung, die 2 PC-Systeme laufen unter dem Projektnamen "Ohne Hirn und Verstand". xD Daher ist, bezüglich zu deinem Video, die AM5 Plattform zukunftsfähiger und man sollte sich für diese entscheiden.
Finde man kann sich auch direkt den 7600X gönnen (wie ich das gemacht habe) aktuell 7500F 152€ und 7600X 165€. Ich hab den für 3 € mehr gekauft aber die Preise wechseln oft von daher bin ich trotzdem zufrieden
@@rgbibelofficial Ja genau, deswegen lohnt es sich oft zu gucken :) Bin mal gespannt ob die CPU auch noch GTA 6 schafft aber im Zweifel würde ich dann einfach upgraden. In 3 Jahren ist ja wahrscheinlich eh die aktuellste AM5 CPU am Markt (also es wird dann keine aktuellere mehr kommen?!) und die werde ich mir dann voraussichtlich eh kaufen.
Ich Bau seit Jahren Systeme, AMD bringt aktuell das bessere Preis Leistung Verhältnis, AM4 hätte ich letztes Jahr noch empfohlen, gerade im Bereich gaming, war es preislich top, da aber amd schon die next Gen der 8000 Serie am Start hat lohnt es sich zu Am5 einfach mehr, unter AM5 ist von der 7000-9000 Serie der Ryzen CPUs ein breites Spektrum und lässt den Am5 User bis 2026 in Sachen Upgrade genügend Möglichkeiten Aktuell würde ich sofern möglich ein Am5 Bord empfehlen und ein 7800x3d, das reicht preislich locker für die nächsten Jahre, 3-4 Jahre später kann man dann auf einen 9800x3d Upgraden Achtet aber beim Kauf das ihr ein X670 oder 670E oder höher als Mainboard habt, ein (A) Mainboard wird die Möglichkeit nicht bieten
@@rgbibelofficial ich wollte auch eher damit sagen das die hohen Bezeichnung der Mainboard's eher die neuen Ryzen aufnehmen können als ein A Bord zum Beispiel
würde ich mir nun einen pc bauen wollen dann würde ich am5 nehmen da aber schon am4 habe wäre das billigste vom 5 5600g zum 5700x oder 5900x zu upgraden wenn ich am5 nehmen würden dann würde ich aber noch 2-4monate warten denn ryzen 9000 wäre mir schon lieber als ryzen 7000 und die laptop cpu/apus von 8000 zumal mich eher die ryzen 9 9000 monster apu triggert denn wenn sie so stark ist wie man munkelt dann verkaufe ich eher mein itx mainboard apu ram und gpu und auch mein riserkabel und hole mir dann am5 und die 9000er apu und anstatt nur 32gb ram wie gerade, gleich 48gb dd5 ram 🤣🤣
ja klar gehts noch dir ist schon klar das es egal ist welche CPU du hast. entscheidens ist der takt und das was du an fuktionen haben willst. leider ist das bei CPU aktuell volkommen egal ob due einen 3600 oder modern nutzt. deine FPS sind CPU gebunden weil vieles halt nicht auf der GPU berechnet wird. oder mit KI. klar mag das sein das man unterschide hat von bis zu 20 FPS aber das ist noch mess toleranz je nach auslastung der CPU programme im hinter grund und auch der test den su machst ist ja nie frame für frame gleich. selbst wen du einen GTA 5 benschmark startest wird der rein dynamisch und zufällig immer andere werte bringen. wichtiger ist wo du geld sparen kast und das ist aktuell bei AM4 einfach größer. weil ram günstiger ist auch einen schnelleren ram bringt die nur minimale vorteile. ja wenn man komplett immer das beste nimmt sumirt sich das aber der zuzalungspreis steigt ja auch. ich weiß nicht ich spiele mit einem 3600 von AMD und bin mit 4,2ghz auf allen kernen zufieden ich habe leider nicht ein spiel was du getestet hast aber in manor lords habe ich auch mit meiner CPU 270 FPS. CPU vergleiche sind bescheuert. weil eigentlich nur eines wichtig ist takt. und optimirung. mit ws für einen ram skaliert die CPU ambesten wieviel ram takt nützt die CPU am beten aus und so das warte zeiten von jedem züklust nicht umsonst gemacht werden mussen. bei AM4 CPUs ist das 3600mhz ram takt. hast du mehr bringt die das kaum bis schlechter. und hat du zuwenig wartet deine CPU immer auf einen schreib oder lese züklust was dein system immer träge macht. bei intel ist das etwas anderes da ist der takt nicht so gebunden wie bei AMD. intel will und erreicht so schneller zugriffszeiten mit schnellerem ram und nutzt die cpu takts oft um welten besser aus bei unterschidlichen takt raten. nun ja grob gesagt nutzt du viele rambänke als nur zwei ist AMD besser nutzt du nur 2 ist intel um welten besser. zu mal der takt bei allen bänken immer schwer ist aufrecht zuerrhatlen und stabiel zu halten. ist immer die frage auf was setzt du. mehr ram oder pro riegel oder teilst es auf viele auf und nutzt weniger takt. amd epic CPU nutzen quad channel das ist krank. auch CL angaben sind nicht immer besser weil sie niedriger sind. nun ja wichtiger ist das man die technik nutzen kan die man auch kauft bei RTX karten ist das KI und bei AMD leider immer noch shader. das ist wohl her das problem. das shader eigentlich bei RTX karte überflüssig sind. NVIDIA will und wollte mit RTX weg von dem shader quark und zu viel ram nutzung weg kommen. aber was machen spiel weil sie AMD getriben und UT geteiben sind immer mehr shader nutzen. was wie gift ist für RTX karten weil sie wie GTX laufen müssen. ihre sterke beraubt werden und nicht mit KI frei und dynamisch sein können. shader schrenkt ein und werden leider rein auf cuda berechnet. was langsam ist und leider niecht der RTX render power entspricht. ändern kann das nur KI. spiele müssen KI nach petchen abeer solange leute denken das shader geils sind und cuda nach 20 jahren das beste ist was geht. wird sich kein spiel den aufwand geben um RTX wirklich und richtig zu nutzen. AMD ist der letze müll was grafik angeht. shader sind nicht die lösung und cache um schader schneller zu berechen mehr schwachsin geht einfach nicht. warum sind shader schlecht weil sie eine simulations vorgabe sind. wie eine video datei. dise daten sind groß mit RTX brauchst du den vor gerenderten müll einfach nicht. leider ist das NVIDIA egal weil cuda so stark ist das man AMD alein damit weg putzt. ist es fraglich ob aMd im gpu segment überhaupt noch heute eine daseins berchtigung besitzt. AMD hat bis heute keine antwort auf RTX, darum versuchen sie alle mit shader und cache zu überzeugen. aber das klappt nicht. der witz ist würden spiele auf ki setzen als auf shader. sind bis zu 600 fps locker möglich schon jetzt mit der 4090 in allen spielen. da ist es egal ob die CPU nur 100fps oder 1000fps bringt. die sind seit RTX entkoppelt und keiner braucht mehr mehr CPU leistung als GPU lesitung. das ist leider immer noch so ein GTX alt kram der einfach heute nicht mehr stimmt. und leider stimmt er seit 7 jahren nicht. KI ist seit 7 jahren möglich aber aufwändig. keiner versucht mit RTX punkte zu machen weil es mit cuda leichter und man das auch mit AMD nutzen kann. ein system das alle nutzen können. das man so ein karte so schlecht nutzt das nur noch 1/3 der lesitung möglich ist ist egal. hardware wächst halt schneller als software und hardware ist leichter zum ausgleichen langsamer und schlerter software. auch ein grund warum emulatoren kaum besser sind als ihre orginale. für eine symulaton ist mehr power nötig in der regel 3mal mehr. um das gleiche darzustellen. krass ist auch das der mobiel breich heute schon so gut mithalten kan das die erste smart CPU für den deskop kommt. ARM ist eine echt kranke und irre technologie. ich würde warten auf die NPU oder cpus auf KI, wenn es nicht nötig ist jetzt zu wechseln warte. das ist das was ich raten kann. brauchst du einen weil du nichtmal einen hast oder der älter ist als ein intel 1 gen oder AMD 3000 serie. kanst du aufwerten. aber sonst ist das raus geschmissenes gelt. wen du nicht eine der top modele hat ist ein aufwerten auch imer gut. meine CPU ist nie auf 100% in den letzen 6 jahren gekommen wenn ich nicht gerade mit der SSD große daten aud eine andere SSD schiebe schlummer meine CPU imgrunde nur. nun ja wissen was man braucht und nutzen kann um aus dem das beste zu machen ist da PC ABC. klar kann man immer das beste kaufen weil teuer aber bringt das dich weiter. ???? alt ist oft nicht schlecht weil es alt ist sindern weil der support nicht mehr gegeben ist oder weil man die technik nicht nutzt was mit ihr gedacht ist. es gibt CPU die alt sind aber schneller als jeder moderne CPU die es heute gibt weil sie befelssätze können wie AVX512. was leider intel aus dem desktop entfernt hat. ein 11 kann unter umstenden wen ein spiel AVXkann mit einem 11 gen besser laufen als mit einem der heutigen. ja es ist fraglich wie das im verbrauch ausiht aber darum geht es ja nicht. es ist auch egal ob eine CPU am TPM limit ist oder nicht.
Tut mir leid, aber da liegst du falsch. Der Takt ist nicht zwingend entscheidend, für die Leistung dermPCß Und das 20 FPS Messtoleranz ist, ist schlichtweg falsch. Der Takt ist somit nicht direkt wichtig. 3600 MHz ist der Spot, an dem 99% der AM4 CPUs laufen, 4000 MHz performt aber besser als 3600. Wenn du die selben CL Werte hast. Und auch bei zu wenig ist, dass die CPU wartet falsch. Es wird ausgelagert, über die SSD, das ist aber deutlich langsamer. Und auch das man Dual-Channel, Quadra-Channel das ist falsch. AM4 supportet nur Dual-Channel, es gibt meine Quad Channel Unterstützung beim RAM. Demzufolge laufen 4 RAm Sticks dann über 2+2 auf die beiden Speichercontroller, deswegen kann der Takt dann auch nicht so hoch sein. Epycs heißen die CPUs übrigens, die nutzen auch nicht 4 sondern 8 bzw 16 Channel bei 7002 und 9004. Und die CL Angaben entscheiden über viele FPS, bei DDR4 besonders. Und tut mir leid, dass ich deine Nvidia Fanboy Gefühle verletzt habe aber AMD macht mittlerweile mehr mit KI als NVidia, stichwort AFMF, FSR 3.1 AMD hat eine recht solide Antwort auf RTX, nur haben sie 2 Jahre später begonnen (RTX 2000 vs RX6000) Das bedeutet dass sich die 2000er Serie im RTX mit der RX 6000 Seife misst, die 7000er mit der 3000er Serie, da AMD nicht mit Nvidia zusammen angefangen hat, praktisch wie als wenn ein Marathon Läufer, 2 Stunden früher startet. Deswegen kannst du das faktisch einfach nicht vergleichen. Wenn du das mal so zurückstellst, dann wird dir hoffentlich Klar, dass AMD auf Nvidia deutlich aufholt. Und die CPU ist nicht entkoppelt, schau dir mal 7500F vs 7800X3D an, dass sind Welten😂😂 Und die CPU bringt nur 100 FPS, also hast du nur 100 FPS. Mhm. AUch Hardware wächst nicht schneller als Software sondern Software schneller als Hardware.
Ich habe mir erst diese Woche einen neuen fhd Monitor gekauft mit 24,8 Zoll. Es kommt ja primär auf die ppi an. Und ich bekomme damit auch noch mehr fps als in höherer Auflösungen
Was sagt ihr? AM4 oder AM5?
Meine Debüt-Single Bloody Tears erscheint am 31.5. auf allen Streaming Plattformen!
Ich find´s da ganz easy: Beim Neubau definitiv auf AM5 setzen, Von AM4 sollten wir uns solangsam mal verabschieden für den Neubau, außer man will unbedingt in´s PC Gaming einsteigen und will sich einen für 600-700€ bauen. Dann kann das noch einigermaßen Sinn machen!
Der 5700X3D/5800X3D sind geile CPUs für ein letztes dickes upgrade auf einem bestehenden AM4 System. Bei mir laufen grad auch ein 5800X3D und eine 3080 Ti zusammen auf einem Strix B550-F Gaming Wifi 2 mit 32GB RAM :) Ist echt ein beast die Maschine, könnte nicht happier sein!
Natürlich ist am Schluss AM5 gemeint :)
Wenn man mehr als 2 Stunden lang 7500F, 5700X3D, 8400F, AM4/5 sagt wirds irgendwann bisschen schwer :)
Wollt Grad sagen 😅 hä was sagt er da passiert mal🎉🎉🎉
schöner Vergleich. Ich bin gespannt
würde mich für den 7500f entscheiden, da er einen besseren Upgradepath hat. Auch ist der Wertverfall nicht so groß wie bei am4
Sehe ich genauso
Momentan werkelt bei mir ein antiker Xeon X5680 mit OC auf 3,8Ghz im System.
Ich bin aber gerade dabei auf AM4 umzusteigen und dabei mir dazu ein gutes sowie günstiges B550 Board zu holen.
Zunächst auf Grund eines geringen Budgets mit Ryzen 5 3600 aber das spätere Ziel wird der 5700X3D sein.
Selbst wenn es beim 3600er bleibt sollte der Leistungssprung enorm sein.
Wenn man eine gute AM4 Plattform besitzt mit z.B. X570 Chipsatz und einem Ryzen 7 3700x z.B., dann lohnt auf jeden Fall noch ein 5800X3D als Upgrade, das war es jedoch dann schon. Bei einem neuen PC lohnt die AM4 Plattform nicht mehr, AM5 ist da effizienter und schneller.
Naja der Chipsatz ist halt ned so dolle, die X3D CPUs sind ja nicht übertaktbar, aber am Ende, gibst du halt eben 280€ für „unnötiges“ aus.
@@rgbibelofficial So schaut es aus, aber das ist halt beim Spielen das Maximum was man aus dieser Plattform, wenn man es denn will, herausholen kann. Bevor ich wirklich alles neu kaufe , würde ich vielleicht diese Option nutzen, sofern ich nicht eh schon eine Ryzen 9 CPU besitze. 😉
Finde es schwierig eine AM4 mit einer AM5 CPU zu vergleichen. Wer jetzt Borad und CPU und RAM neu kaufen möchte sollte meiner Meinung nach ganz klar auf AM5 setzen. Wenn man schon ein AM4 Board hat kann man durchaus eine AM4 CPU noch kaufen.
Gutes Video... guter Vergleich! Ich befeuere meine RTX 4070ti mit einem R7-5700X (ohne 3D, mit 32GB RAM) und bin sehr zufrieden! Wenn ich aber JETZT die Wahl hätte, würde ich wohl zum R5-7500F greifen... ganz einfach weil es die modernere Plattform ist. Wer allerdings sein AM4 Sockel nochmal upgraden will, für den ist der R7-5700X3D eine gute Wahl...
Danke :)
Sehe ich genauso
Lohnt sich für mich mit 5800X auf einem alten B450 Board mit 16GB RAM noch das Upgrade auf 5700X3D?
Ich würde mich eigentlich gerne von AM4 trennen und mal alles "frisch" machen. Das Board und RAM habe ich seit 6,5 Jahren!
Wenn ich den 5700X3D kaufe + RAM nachrüste, bin ich bei 230€. Das ist schon Half-Way das Upgrade auf AM5 mit 7500F. GPU ist btw eine 4070 Super.
Spiele halt schon viel CS2 und MSFS - beide lieben Cache. Aber die Performance passt, nur bei MSFS wäre halt noch ein bissl CPU Power super, weil hier die CPU mega limitiert. Ich weiß, dass mir der 5700X3D hier helfen wird. Aber wie gesagt - mit RAM Upgrade sind das nochmal fast 250€, die in ein altes Board wandern...
Ne da würde ich auf Am5 gehen.... Das was der 5700X3D im Gaming besser macht, macht er im Multicore Bereich schlechter, und das merkst du einfach nicht.
7500F, oder wenn du mehr Kerne brauchst dann 7 7700.
AsRock B650 PG Lightning und dann 32Gb Lexar Arex 6000 Mt/s Cl30
@@rgbibelofficial mehr Kerne brauche ich - denke ich - nicht. Zumindest mach ich nichts Produktives, außer Gamen. Für mich gibt es eigentlich bei Am5 auch zur zwei Wege: entweder ich nehme den günstigsten Einstieg, also 7500f, und upgrade irgendwann später auf einen X3D oder ich gehe direkt auf 7800X3D und behalte den bis AM6.
Triple-AAA Games wird der 7500F absolut reichen, aber in CS und Flight Sim wird der 7800X3D sprinten... Kann sich aber in MSFS mit dem Release der 2024er Version im November ändern. Der 7800X3D ist für mich seit den letzten Preisanstiegen wieder etwas uninteressanter geworden, aber es gibt nun ja den 7600X3D. Wenn wir den bei 250€ sehen, könnte das noch eine Option sein denke ich.
Der 7800X3D steigt auch, damit sich der 7600X3D besser verkauft :)
@@rgbibelofficial ja, dass das Release vom 7600X3D zu dem Preis kein Zufall ist hab ich mir schon gedacht
Eine Idee habe ich noch: meine 4070super ist erst eine Woche alt, könnte also noch umtauschen. Sollt ich vielleicht einfach den 5800X erstmal behalten (32GB RAM rein) und die 4070super gegen 4070 Ti Super tauschen?
Wären 200€ mehr, aber bekomme auch 4GB mehr VRAM. Eigentlich macht die 4070s alles was ich brauch aber ob das in 2-3 Jahren noch so ist 🤷🏻♂️
Andernfalls könnt ich das Geld jetzt zB in den 7800X3D stecken und in 2-3 Jahren die Graka tauschen. CPU bräuchte ich mir ja vermutlich dann die nächsten Jahre keine Gedanken machen
Die 4070 sollte dir schon reichen, für die nöchsten 2-3 Jahrem
am Ende des Videos hast Dich sicher versprochen, Du meintest AM5 ist die bessere Option . Für einen CPU Upgrade auf einer AM4 Plattform ist sicher der Ryzen 5700X3D oder 5800X3D eine gute Möglichkeit sein alte Hardware noch zu behalten.
Wieso gibst du hier nur die durchschnittlichen FPS an? Für das Spielgefühl sind die 1% Low und 0,1% Low viel wichtiger und Aussagekräftiger. Gerade da hilft der 3DV-Cache. Der Laie wird bei dir sehen: Ob nun 250 oder 270 FPS... mein Monitor schafft eh nur 144Hz, ergo ist die CPU egal! Aber zwischen den beiden kann es dann doch plötzlich enorme Unterschiede geben. Welche CPU ist denn nun die bessere? Nach deinem Vergleichsvideo bin ich genauso schlau wie vorher.
Es macht keinen Sinn, da die 1% und 0,1% Low Angaben sich genau mit den Durchschnittlichen FPS gedeckt haben, somit gibt es hier keine Unterschiede.
Und dein Vergleich ist aus der Luft gegriffen, der Laie wird sehen: CPU 1 ist besser, und kostet so gut wie gleichviel.
@@rgbibelofficial Doch, es macht total Sinn!
Du schreibst, dass die Werte sich decken. Und wer von deinen Zuschauern weiß davon? Ich. Super. Warum nicht alle? Es ist immer gut, so genau wie möglich zu testen und diese Werte dann auch zu zeigen!
Viele Gamer interessieren sich kaum noch für die durchschnittlichen Framerates, da die mit jeder Einsteiger-CPU heute deutlich dreistellig ausfallen. Aber die Lows sind spannend! Wird es im Worstcase flüssig sein? Oder bricht die Framerate enorm ein und es fühl sich laggy an? Weiß ich nicht. Kann ich nicht einschätzen. Hast du nichts zu gesagt.
Jetzt muss ich woanders nach den Antworten suchen, die du hättest beantworten können. Schade drum. Umsonst geguckt.
@@zubunapy Niemand wird etwas mit 0,1% Lows. Wenn sich da was gravierend unterscheidet, dann würde ich das benennen, aber thx for watchitme ig
@@rgbibelofficial Okay. Dann nicht. Es war einen Versuch wert, dir Vorschläge zu unterbreiten, wie du deinen Content verbesser kannst. Du magst keine Vorschläge hören?
Tolles Video! Mach weiter so!
@@zubunapy Ich mag keine Vorschläge hören die unnötig sind und nichts an der Sache verändern, im sorry!
Ich habe eine ryzen 5 2600x (am4)
Die habe ich jetzt schon seit ca. 5 Jahre und es wird Zeit für Upgrade kenne mich aber nur sehr wenig aus.
Wolte erst die 5800x die kostet so 350€
Die 5700x3d 190€
Die 7500f 160€
(Grafikkarte RTX 2070 super) Ja kch weiß auch nicht mehr ganz aktuell.
Zwischen der 5800 und der 5700 sind die Leistungen Unterschiede klein aber um einiges günstiger.
Aber der 7500f ist etwas stärker als 5700.
Wenn ich das jetzt richtig verstehe ist es am besten in die 7500f und somit am5 zu investieren?
Bzw mir neuen PC holen?
Zocke hauptsächlich Rennspiele, Simulationen und will mein PC auf GTA 6 vorbereiten (glaube da muss schon ganz neuer Rechner her).
Richtig, wenn dir die CPU nicht mehr reicht würde ich das so machen.
Dafür musst du aber auch mehr für Mainboard und RAM bezahlen.
Ich habe grade die ryzen 7 5700x3d bestellt für 186€
Besitze im Moment ryzen 5 4500
Ich hoffe das ich über 60 fps Unterschied gibt. Ich Beete
Rechner meiner Frau: asrock b450 , 32gb RAM, R7 2700x , 2080 super = in PUBG zwischen 80 und 140 fps mit üblen Framedrops @1080 . 5700x3d bei MF für 185 Euro gekauft und geswitched= PUBG mit angenagelten 265 Fps und einem aalglatten Frametimegraph im MSI Afterburner.(Es gehen weit über 300 fps , habs aber im RTSS auf 265 gecapped )... In meinem eigenen Sys werkelt ein 58x3d seit Anfang '23 ... günstiger kann man nicht upgraden . AM5 nur wenn was komplett neues nötig wäre...
Ich würde dir gerne eine Tip geben: Du musst dass Ablesen deiner Ergebnisse flüssiger hin bekommen, man merkt deutlich dass es daran happert und das zeiht deine Kontent Qualität stark nach unten, nimm es lieber 2-3 mal auf das wird sich für dich lohnen !
Ich nehme meine Videos bereits 3-5 Mal auf, aber wenn du eben 2-3 Stunden 7500F, 8400F, 5700X3D, 5700X sagst wirds irgendwann schwer, sich das zurechtzulegen😅
@@rgbibelofficial Ich glaubs dir, vll probierst du dann mal vorher singen oder rappen zu einem song den du magst um den sprechfluss zu kommen
Das mache ich schon so, aber bei über 1800 Wörtern in jedem Script ist das einfach nicht möglich, da du es meistens selbst nicht mehr merkst. Und ich kann nicht nach jedem Satz stoppen und dann weiter machen, dann wäre ich irgendwann nur noch am Aufnehmen.
Habe mir die 5700x3d bestellt (alt3600) denke das wird schon ein Sprung sein, wollte noch kein Plattformupdate machen, läuft ja alles noch
Vom 3600 zum 5700X3D. Oh Ja!
Ryzen 3 3100, seit vier Jahren. Damals für 90 Euro mitgenommen. ~100 Euro sind auch der Preisbereich, in dem ich mich seit zwanzig Jahren bewege. Damit konnte man eigentlich alles spielen (siehe aktuell Ryzen 5 5600X).
Aber bis AM5 in den Preisbereich rutscht, dauert es noch was. Selbst der 5600X war zu Start eine CPU für über 300 Euro. GANZ anders als bei den GPUs passiert das aber noch, durch die Bank. Selbst der Ryzen 9 5950X war zu Beginn für ~900 Euro gelistet. Mittlerweile nur noch ein Drittel. Und auch der 7600X war mal ein ~350-Euro-Chip. Aktuell unter 200 bereits.
Naja der 7500F wird sich denek ich bei 140€ einpendeln, so circa. wäre aber schon ein echt guter Preis, DDR5 muss eben nachziehen.
Bin froh mich für den 7950X3D entschieden zu haben, anstatt auf meinem alten AM4 Board nen 5950X drauf zu bauen.
Jetzt noch die neue Generation von NVIDIA + stärkere PSU rein und dann ist erstmal fertig. Ein guter Freund und meine Wenigkeit haben eh total übertrieben mit der Custom Wasserkühlung, die 2 PC-Systeme laufen unter dem Projektnamen "Ohne Hirn und Verstand". xD
Daher ist, bezüglich zu deinem Video, die AM5 Plattform zukunftsfähiger und man sollte sich für diese entscheiden.
Finde man kann sich auch direkt den 7600X gönnen (wie ich das gemacht habe) aktuell 7500F 152€ und 7600X 165€. Ich hab den für 3 € mehr gekauft aber die Preise wechseln oft von daher bin ich trotzdem zufrieden
Ja es ist mit den Preisen echt schwer, der 7600X ist aber fast immer bei 190-200€
@@rgbibelofficial Ja genau, deswegen lohnt es sich oft zu gucken :)
Bin mal gespannt ob die CPU auch noch GTA 6 schafft aber im Zweifel würde ich dann einfach upgraden. In 3 Jahren ist ja wahrscheinlich eh die aktuellste AM5 CPU am Markt (also es wird dann keine aktuellere mehr kommen?!) und die werde ich mir dann voraussichtlich eh kaufen.
Ich Bau seit Jahren Systeme, AMD bringt aktuell das bessere Preis Leistung Verhältnis, AM4 hätte ich letztes Jahr noch empfohlen, gerade im Bereich gaming, war es preislich top, da aber amd schon die next Gen der 8000 Serie am Start hat lohnt es sich zu Am5 einfach mehr, unter AM5 ist von der 7000-9000 Serie der Ryzen CPUs ein breites Spektrum und lässt den Am5 User bis 2026 in Sachen Upgrade genügend Möglichkeiten
Aktuell würde ich sofern möglich ein Am5 Bord empfehlen und ein 7800x3d, das reicht preislich locker für die nächsten Jahre, 3-4 Jahre später kann man dann auf einen 9800x3d Upgraden
Achtet aber beim Kauf das ihr ein X670 oder 670E oder höher als Mainboard habt, ein (A) Mainboard wird die Möglichkeit nicht bieten
Ja so bei 900-1000€ hat man die Qual der Wahl.
Ich würde aber definitiv kein X670 nehmen, sehr unnötig, beim X3D sowieso.
@@rgbibelofficial ich wollte auch eher damit sagen das die hohen Bezeichnung der Mainboard's eher die neuen Ryzen aufnehmen können als ein A Bord zum Beispiel
@@christianbeckenbach6264 Ne da ist eher die 1. Zahl entscheiden sprich 6
würde ich mir nun einen pc bauen wollen dann würde ich am5 nehmen da aber schon am4 habe wäre das billigste vom 5 5600g zum 5700x oder 5900x zu upgraden wenn ich am5 nehmen würden dann würde ich aber noch 2-4monate warten denn ryzen 9000 wäre mir schon lieber als ryzen 7000 und die laptop cpu/apus von 8000 zumal mich eher die ryzen 9 9000 monster apu triggert denn wenn sie so stark ist wie man munkelt dann verkaufe ich eher mein itx mainboard apu ram und gpu und auch mein riserkabel und hole mir dann am5 und die 9000er apu und anstatt nur 32gb ram wie gerade, gleich 48gb dd5 ram 🤣🤣
ja klar gehts noch dir ist schon klar das es egal ist welche CPU du hast. entscheidens ist der takt und das was du an fuktionen haben willst.
leider ist das bei CPU aktuell volkommen egal ob due einen 3600 oder modern nutzt. deine FPS sind CPU gebunden weil vieles halt nicht auf der GPU berechnet wird. oder mit KI. klar mag das sein das man unterschide hat von bis zu 20 FPS aber das ist noch mess toleranz je nach auslastung der CPU programme im hinter grund und auch der test den su machst ist ja nie frame für frame gleich. selbst wen du einen GTA 5 benschmark startest wird der rein dynamisch und zufällig immer andere werte bringen.
wichtiger ist wo du geld sparen kast und das ist aktuell bei AM4 einfach größer. weil ram günstiger ist auch einen schnelleren ram bringt die nur minimale vorteile. ja wenn man komplett immer das beste nimmt sumirt sich das aber der zuzalungspreis steigt ja auch.
ich weiß nicht ich spiele mit einem 3600 von AMD und bin mit 4,2ghz auf allen kernen zufieden ich habe leider nicht ein spiel was du getestet hast aber in manor lords habe ich auch mit meiner CPU 270 FPS.
CPU vergleiche sind bescheuert. weil eigentlich nur eines wichtig ist takt. und optimirung. mit ws für einen ram skaliert die CPU ambesten wieviel ram takt nützt die CPU am beten aus und so das warte zeiten von jedem züklust nicht umsonst gemacht werden mussen.
bei AM4 CPUs ist das 3600mhz ram takt. hast du mehr bringt die das kaum bis schlechter. und hat du zuwenig wartet deine CPU immer auf einen schreib oder lese züklust was dein system immer träge macht.
bei intel ist das etwas anderes da ist der takt nicht so gebunden wie bei AMD. intel will und erreicht so schneller zugriffszeiten mit schnellerem ram und nutzt die cpu takts oft um welten besser aus bei unterschidlichen takt raten.
nun ja grob gesagt nutzt du viele rambänke als nur zwei ist AMD besser nutzt du nur 2 ist intel um welten besser. zu mal der takt bei allen bänken immer schwer ist aufrecht zuerrhatlen und stabiel zu halten. ist immer die frage auf was setzt du. mehr ram oder pro riegel oder teilst es auf viele auf und nutzt weniger takt. amd epic CPU nutzen quad channel das ist krank.
auch CL angaben sind nicht immer besser weil sie niedriger sind.
nun ja wichtiger ist das man die technik nutzen kan die man auch kauft bei RTX karten ist das KI und bei AMD leider immer noch shader. das ist wohl her das problem. das shader eigentlich bei RTX karte überflüssig sind.
NVIDIA will und wollte mit RTX weg von dem shader quark und zu viel ram nutzung weg kommen. aber was machen spiel weil sie AMD getriben und UT geteiben sind immer mehr shader nutzen. was wie gift ist für RTX karten weil sie wie GTX laufen müssen. ihre sterke beraubt werden und nicht mit KI frei und dynamisch sein können. shader schrenkt ein und werden leider rein auf cuda berechnet. was langsam ist und leider niecht der RTX render power entspricht. ändern kann das nur KI. spiele müssen KI nach petchen abeer solange leute denken das shader geils sind und cuda nach 20 jahren das beste ist was geht. wird sich kein spiel den aufwand geben um RTX wirklich und richtig zu nutzen.
AMD ist der letze müll was grafik angeht. shader sind nicht die lösung und cache um schader schneller zu berechen mehr schwachsin geht einfach nicht.
warum sind shader schlecht weil sie eine simulations vorgabe sind. wie eine video datei. dise daten sind groß mit RTX brauchst du den vor gerenderten müll einfach nicht. leider ist das NVIDIA egal weil cuda so stark ist das man AMD alein damit weg putzt. ist es fraglich ob aMd im gpu segment überhaupt noch heute eine daseins berchtigung besitzt. AMD hat bis heute keine antwort auf RTX, darum versuchen sie alle mit shader und cache zu überzeugen. aber das klappt nicht. der witz ist würden spiele auf ki setzen als auf shader. sind bis zu 600 fps locker möglich schon jetzt mit der 4090 in allen spielen. da ist es egal ob die CPU nur 100fps oder 1000fps bringt. die sind seit RTX entkoppelt und keiner braucht mehr mehr CPU leistung als GPU lesitung.
das ist leider immer noch so ein GTX alt kram der einfach heute nicht mehr stimmt. und leider stimmt er seit 7 jahren nicht. KI ist seit 7 jahren möglich aber aufwändig. keiner versucht mit RTX punkte zu machen weil es mit cuda leichter und man das auch mit AMD nutzen kann. ein system das alle nutzen können. das man so ein karte so schlecht nutzt das nur noch 1/3 der lesitung möglich ist ist egal.
hardware wächst halt schneller als software und hardware ist leichter zum ausgleichen langsamer und schlerter software.
auch ein grund warum emulatoren kaum besser sind als ihre orginale. für eine symulaton ist mehr power nötig in der regel 3mal mehr. um das gleiche darzustellen. krass ist auch das der mobiel breich heute schon so gut mithalten kan das die erste smart CPU für den deskop kommt.
ARM ist eine echt kranke und irre technologie. ich würde warten auf die NPU oder cpus auf KI, wenn es nicht nötig ist jetzt zu wechseln warte. das ist das was ich raten kann. brauchst du einen weil du nichtmal einen hast oder der älter ist als ein intel 1 gen oder AMD 3000 serie. kanst du aufwerten. aber sonst ist das raus geschmissenes gelt. wen du nicht eine der top modele hat ist ein aufwerten auch imer gut. meine CPU ist nie auf 100% in den letzen 6 jahren gekommen wenn ich nicht gerade mit der SSD große daten aud eine andere SSD schiebe schlummer meine CPU imgrunde nur.
nun ja wissen was man braucht und nutzen kann um aus dem das beste zu machen ist da PC ABC. klar kann man immer das beste kaufen weil teuer aber bringt das dich weiter. ???? alt ist oft nicht schlecht weil es alt ist sindern weil der support nicht mehr gegeben ist oder weil man die technik nicht nutzt was mit ihr gedacht ist.
es gibt CPU die alt sind aber schneller als jeder moderne CPU die es heute gibt weil sie befelssätze können wie AVX512. was leider intel aus dem desktop entfernt hat. ein 11 kann unter umstenden wen ein spiel AVXkann mit einem 11 gen besser laufen als mit einem der heutigen. ja es ist fraglich wie das im verbrauch ausiht aber darum geht es ja nicht. es ist auch egal ob eine CPU am TPM limit ist oder nicht.
Tut mir leid, aber da liegst du falsch.
Der Takt ist nicht zwingend entscheidend, für die Leistung dermPCß
Und das 20 FPS Messtoleranz ist, ist schlichtweg falsch.
Der Takt ist somit nicht direkt wichtig.
3600 MHz ist der Spot, an dem 99% der AM4 CPUs laufen, 4000 MHz performt aber besser als 3600. Wenn du die selben CL Werte hast.
Und auch bei zu wenig ist, dass die CPU wartet falsch. Es wird ausgelagert, über die SSD, das ist aber deutlich langsamer.
Und auch das man Dual-Channel, Quadra-Channel das ist falsch. AM4 supportet nur Dual-Channel, es gibt meine Quad Channel Unterstützung beim RAM. Demzufolge laufen 4 RAm Sticks dann über 2+2 auf die beiden Speichercontroller, deswegen kann der Takt dann auch nicht so hoch sein. Epycs heißen die CPUs übrigens, die nutzen auch nicht 4 sondern 8 bzw 16 Channel bei 7002 und 9004.
Und die CL Angaben entscheiden über viele FPS, bei DDR4 besonders.
Und tut mir leid, dass ich deine Nvidia Fanboy Gefühle verletzt habe aber AMD macht mittlerweile mehr mit KI als NVidia, stichwort AFMF, FSR 3.1
AMD hat eine recht solide Antwort auf RTX, nur haben sie 2 Jahre später begonnen (RTX 2000 vs RX6000)
Das bedeutet dass sich die 2000er Serie im RTX mit der RX 6000 Seife misst, die 7000er mit der 3000er Serie, da AMD nicht mit Nvidia zusammen angefangen hat, praktisch wie als wenn ein Marathon Läufer, 2 Stunden früher startet.
Deswegen kannst du das faktisch einfach nicht vergleichen.
Wenn du das mal so zurückstellst, dann wird dir hoffentlich Klar, dass AMD auf Nvidia deutlich aufholt.
Und die CPU ist nicht entkoppelt, schau dir mal 7500F vs 7800X3D an, dass sind Welten😂😂
Und die CPU bringt nur 100 FPS, also hast du nur 100 FPS. Mhm.
AUch Hardware wächst nicht schneller als Software sondern Software schneller als Hardware.
Verarscht die Leute doch nicht so wer spielt noch in 1080p keiner zeig doch mal in 2k oder 4k weil dann ist der unterschied gleich null
1080P ist die am meisten verwendete Bildschirmauflösung :)
Ich habe mir erst diese Woche einen neuen fhd Monitor gekauft mit 24,8 Zoll. Es kommt ja primär auf die ppi an. Und ich bekomme damit auch noch mehr fps als in höherer Auflösungen
Ich spiel noch so 😂
3:55 wieso sind hier in zwei zeilen cinebench ??
@@pyro.inc-ihrunterstutzerbe4579 Einmal der R2024 und einmal der R23. :)
Ja ne schon klar, ich meinte es steht 2 mal r23 single…
Bei 2024 steht einmal single einmal multi bei r23 steht 2 mal single
@@pyro.inc-ihrunterstutzerbe4579 ja ist ein kleiner Fehler :)
Single+Multi