Why Can't You Understand Contemporary Art?

[@bellatsai8715]

很少看到TH-cam 華語頻道上講藝術這麼生動且深入淺出的，真的很棒！

[@ARTZIP]

謝謝鼓勵，我們再接再厲

[@congyichen3174]

竟然才发现这个频道！感觉是看到的第一个能把当代艺术讲得这么深入浅出的中文博主了

[@風遁菴芒果-季節限定]

用心感受，就對了，答案自己給自己，這就是藝術家把銓敘權交還給觀眾的用意

[@sweetychang7781]

謝謝您絕佳的比喻，用咖啡機跟喝咖啡關係，老婆的口紅色號，月亮的解釋以及中西方教育對藝術的教法從小究竟不一樣。我是六零後出生，我的藝術教育真的就如您所言，只注意名稱跟作者，不注意作品本身意境。
沒辦法，那時候的教育是為了未來考試跟謀生，一切以務實為重。

[@qinyilian7976]

感谢你的分享，深入浅出！

[@adamho3877]

謝謝🙏🏻

[@tianw4373]

幸苦了 非常棒！

[@cindyding2745]

讲的真好呀 谢谢up主

[@ARTZIP]

你。。。

[@cindyding2745]

路转粉了呢 harry讲的很接地气又有深度

[@luv_dance_tw]

謝謝🙏

[@QBQBQ-w7m]

水喔。推。

[@ARTZIP]

谢谢支持！！！😁

[@xielin1807]

讲得非常好，深入浅出。这么少的观赏量真的是对不住播主的一番苦心。特意手动赞一个！

[@ARTZIP]

謝謝你的鼓勵！我們會繼續加油的：）

[@xielin1807]

请问你们有做公众号吗？我很有乐意follow.好奇你们的拍摄和制作是在哪个国家呢？@@ARTZIP

[@ARTZIP]

公號做了一段時間，但是藝術話題有些時候經常審查不通過，就比較少發在公號了，片尾有我們公號和微信二維碼，我們是在英國倫敦的

[@xielin1807]

希望以后有机会你们能来旧金山外景拍摄！我在这边做私人银行， 说不定有地方可以合作。@@ARTZIP

[@ARTZIP]

@@xielin1807 好的！本来去年有去拍摄的计划，后来因为德国的项目就搁置了，去旧金山就找你！

[@leejohn4592]

果然沒有理解錯解，所謂當代藝術就是要將“藝術”宗教化，好讓“從業人仕”能繼續擔當“先知”、“巫師”whatever等角色，繼續生存。

[@nora4271]

感謝你。

[@ARTZIP]

不用谢！你们的支持对我是莫大的鼓励！

[@tommyboy170204]

謝謝分享，這邊有一些想法與問題：某種角度來看，民眾是因為感受不到當代藝術作品傳達的「感覺」在先，才會試著用理性分析的方式去解讀，卻遇到作品本身是順著西方藝術史演進的脈絡而形成的，導致非學院體系出身的民眾，因為缺少了專業學識而出現認知斷層。
這衍伸一個問題，如果作品本身無法帶來原生性的感受能量，需要透過訓練學習的方式才可理解其創作緣由（可理解跟好不好無關，也很主觀），造成某些當代藝術作品只能在特定場域與背景人士的情況下被討論與閱讀（後設作品為重），我好奇這情況是華人教育體制下才有的嗎？歐美不知情況為何？
補充：如果一張畢卡索的繪畫，是根據當時國家政治情況衍生出來的，這會有明確的資料與圖像判別可以追尋（簡單說就是比較好理解），但是現今當代藝術作品有部分是觀念性質為重（用藝術的方式談論或回應藝術本身），但其中有多少件作品的觀念性堪比杜象的馬桶，是真正的觀念翻轉，這在東西方「一般民眾」對藝術作品的判定上，會有程度差異嗎？

[@ARTZIP]

歐美這邊孩子從小接受的美育教育比較豐富，文化環境也很開放，學校裡面也有藝術創作的家庭作業，方法論和藝術家也差不多，所以這邊的長大的孩子普遍沒啥問題，這就像我們聽到「三顧茅廬」「醉翁之意」立刻能明白背後的含義，但是要是華人文化圈以外的就很難理解了

[@youare5vp]

片頭音樂….😄😄😄😄👍🏽

[@ycmyc5036]

nices

[@KhabibandEnola]

以后追你视频了

[@ARTZIP]

Harry最近在北京盯藝術博覽會的項目呢 ，9月份就回倫敦啦

[@user-oe8yc1ds9d]

當畫家不再只是畫眼睛直觀看到的表象，就開啟了現代藝術之門。
因此有些畫家採取形式或風格上的改變，有些畫家則是重在心象與表象之間的糾纏。
直到達達主義(杜象的小便斗)投下的原子彈，
開啟了後現代或者說是當代藝術的多元性。(當然也就是更加令許多人看不懂或者有些其實故弄玄虛的藝術呈現)

[@sportsrehabtim]

当代艺术和爵士乐都是内地很少接触的近代产品

[@ccam2004]

电视连续剧的比喻，太到位了！绝了！！

[@elggoo8396]

这就像中共的外交一样，它总是自己在自己的思维中绕，它自己认为是常识，不需要解释，但其实别人根本听不懂。在艺术可以有一点点这样，问题不大，但在外交上这样就不行了，因为外交的目的跟艺术的不同，外交的目的就是要别人明白自己的意思。

[@user-oe8yc1ds9d]

照相技術確實是一個原因，但應該只佔一部分，因為在點描派與後印象時期並沒有彩色照片，但是卻開始產生色彩表現的變革。

[@elggoo8396]

单色照片有了，离彩色照片还远吗？事先准备好再说，不至于到彩色照片来的时候太尴尬。

[@elggoo8396]

但难免会有这样的人，他们希望尽早地出现彩色照片。很多如今喜欢拍照的人，如果在那个年代，他们说不定都是画家。

[@elggoo8396]

像这样的让人省力省事的东西被发明出来，对有些人来说好像是件坏事一样，这难道不是问题吗？

[@elggoo8396]

不过我觉得人不应该太依赖发明。有些人本来很会画画的，但是照相机出现了，他们就喜欢拍照了，然后就不会画画了。但问题是照相机不一定会一直存在。如果有第三次世界大战的话，照相机很有可能就没有了，这时候怎么办？

[@i_see1997]

你用手指的，改成畢加察的抽象畫，就越指越糊塗了～～～

[@abcae84909]

請問 7:30 是誰的作品

[@elggoo8396]

现在技术发展很快，说不定如今照相机拍不出来的东西，将来机器人能够描绘出来。比如最近马斯克在搞人脑直接跟电脑相连的技术，其目的是实现人脑带动机器和机器辅助人脑。虽然马斯克本身在这方面是个外行，但谁知道会有什么新发现呢？

[@elggoo8396]

即使技术发展不仅可能会影响艺术，更会影响社会。就以马斯克在搞的技术来说，如果某些国家不改变其制度，那么其百姓就有可能更受压迫了。同样的技术，用在好的社会会有好的影响，在坏的社会会有坏的影响。

[@elggoo8396]

其实有的人很有艺术天赋的，只是手上的功夫不到位。而如果有一台机器能够把他想要的拍出来，或者很快自动就能做出来，那应该会多出不少艺术家。

[@elggoo8396]

如果再有一台机器，能够帮助没有艺术天赋的人增加艺术天赋，只要愿意，人人都能够成为艺术天才了，那该有多好啊

[@elggoo8396]

我觉得完全用机器辅助是不行的，应该可以把人脑进行上传，让别人可以下载到自己的脑中，实现不同的人脑的联通。

[@artdj6092]

看得懂就不叫當代藝術了

[@xiaasafoon9427]

让人看不懂才能卖高价钱, 其实就是商业利益, 现代派作品是反审美的, 不但中国人看不懂, 外国人也看不懂。

[@user-do1xi6er8d]

如何一个艺术作品给人的感受不一样，甚至背离作者的意图，是否就是一个失败的艺术品。鸟叫虽然听不懂，但确实可以分辨好听和不好听。

[@yudigi]

这就是当代艺术的死穴，艺术审美多元化是一种政治正确，到底是真才实学还是滥竽充数，不能说，不可说。艺术家最好多着眼于“术”本身，学艺不精胡写乱画，想表达传达那就是痴人说梦。这就是为什么当代艺术很多都是鬼画符，故弄玄虚，哗众取宠。看不懂没关系，不喜欢就是不喜欢。

[@pengliang7682]

确实现在国内教育需要改进，太八股文了。这也是我们几代人这么不爱学习的原因

[@pengliang7682]

不过反观国外，读书差的中产阶级完全读不起大学，不像我们能学习各种技能。

[@ARTZIP]

其实英国还好，基本上只要想学就差不多有学上，助学贷款很好申请也没有利息，要是毕业以后工资不高，基本算是不用还的节奏，但要是名校竞争还是超级激烈！

[@ARTZIP]

国内也在慢慢转变吧，不过应试教育这个目前也没太多办法吧

[@edwong7253]

不对！一种新的艺术表现方式，目的不是为了推翻之前的东西。如果一位现代艺术创作者有这种想法，我觉的其水平也不会高到那里去。之所以叫艺术。就注定了不是大部分人可以理解的。东西方都一样，别太高估了西方人。

[@風遁菴芒果-季節限定]

所謂的推翻是指：推翻什麼什麼才不算藝術的觀念；而不是---什麼什麼是藝術的觀念

[@xipishi]

因为有你这种不懂艺术的人在推广艺术。

[@melodyox]

胡說八道