Muchas gracias Dr Javier García, su labor es admirable, respetable y a nosotros nos hace feliz de que sigas con el mismo ímpetu en cada video, me quedo sin palabras ante tan magnífico curso.
Hermoso, recordé mis épocas doradas en la universidad, aunque no fui un estudiante empeñoso, ahora que estoy tratando de recordar algunas cosas para mi tesis de licenciatura tu primera clase me ha servido de mucho. Gracias por compartir el contenido. Saludos desde Perú.
Que grande eres Javier, se viene un curso tremendo! Además justo cuando acabo segundo de física y ya he dado toda la mecánica clásica como tal en cuanto asignaturas, para profundizar como nos gusta a nosotros será ideal
Buen video, buen ejemplo y buena explicación. Creo que sería pertinente hacer un comentario acerca de una parte que probablemente no se entienda del minuto 27:19 donde se obtienen los desplazamientos virtuales. Creo que no es obvia la deducción. Puedo equivocarme pero entiendo que los desplazamientos virtuales se obtienen de la regla de la cadena, por que en realidad los deltas de x_1, L y theta, son en realidad variaciones geométricas dada una variación fija del tiempo, por lo que en realidad lo que se hace es derivar r_i, respecto t, que son funciones compuestas usando la regla de la cadena, y luego dado que la variación de tiempo se supone fija, se elimina de todos los miembros de la ecuación. Pero supongo que esto no sería válido si la variación de tiempo dependiera directamente de la variación geométrica. Así interpreto los desplazamientos virtuales usando mi intuición, por que realmente no encuentro una explicación formal de eso.
Doctor Javier yo soy un estudiante Mexicano que quiere realizar un máster y en mi país hay que hacer un examen sus cursos este tanto de mecánica cuántica me han servido para poder reparar muchas cosas e incluso he aprendido cosas nuevas le agradezco tanto !!!
Ufffff este curso ya lo ansiaba. Espero que puedas mezclarlo un poco con geometría diferencial, topología. Gracias! Haces que la física se vuelva fácil de entender!
Buenos dia Javier, excelente vídeo. Solo comentar una cosa y rendir homenaje al Profesor Garmendia que tuve en la asignatura de Mecánica de 3º de carrera de Ingeniería Industrial en Valencia, hace ya al menos 40 años. Este profesor, resolvía todos los ejercicios de estática de forma muy fácil. Respecto a la compatibilidad con las ligaduras, hay muchas cosas que tocar, pues en el problema anterior si planteamos un desplazamiento virtual completamente horizontal llegamos a la conclusion que el sumatorio de fuerzas horizontales es igual a cero, análogamente un desplazamiento vertical puro conlleva a la misma solución pero en las fuerzas verticales. Si por el contrario aplicamos un giro respecto a un punto, tenemos que la suma de momentos respecto a ese punto es cero. Pero el Profesor Garmendia lo que hacia era quitar todas las condiciones de contorno y dejaba esta barra completamente libre y dibujaba las fuerzas que realmente estaban actuando sobre la barra con la dirección de aplicación correcta (en este caso la normal de la pared, el peso, la normal del suelo y la fuerza de rozamiento), y a partir de ese momento aplicaba los giros y desplazamientos combinados de tal manera que conseguia un desplazamiento estratégico donde solo actuaba una sola fuerza desconocida junto con alguna fuerza que ya conocemos como el peso y solucionaba rápidamente el problema. La forma de eliminar las fuerzas era mediante un desplazamiento nulo en su punto de aplicación o un desplazamiento perpendicular a la dirección de la fuerza. Era una gozada ver a este profesor con que rapidez y facilidad solucionaba los problemas. En su caso, planteó el mismo desplazamiento que has planteado tu en este problema, pero como buen ingeniero con fama de simplificador i experto en dicha clase de problemas lo planteó de forma mucho más sencilla. Muchas gracias por este video.
9:55 "pero esto es muy parecido a cuando eramos pequeños" jajaja. No se que hacias vos de pequeño javi pero yo no resolvia cajas sobre planos inclinados jajaja. El concepto de desplazamiento virtual es de las cosas mas dificiles de digerir. Es de esas cosas donde te podes hacer todos los calculos y sin embargo no saber de que se trata. No se como a estos tipos se les pueden ocurrir esas cosas, tan originales y atrevidas,. Que genios.
@@emersonfranzuaaldanagavarr231 yo le diría a mi yo del pasado que estudiara viendo videos, y para física, que empiece estudiando fundamentos de matemática y geometría plana, luego sí calculo diferencial.
@@emersonfranzuaaldanagavarr231 No te saltes así porque si. Debes aprender funciones: lineal y afin, cuadrática... reglas de la cadena, integrales por partes y un bla bla de cosas. Ponte a tu nivel y luego vuelve a esto, ya que hacerte el listo con videos de fisica de 1ro de carrera no te sirve con tu edad :)
@@emersonfranzuaaldanagavarr231 Intenta resolver este problema para ver hasta donde te llega el ego. Considera una partícula que cae radialmente en el espaciotiempo de schwarzchild. Calcula su velocidad en las coordenadas de schwarzchild.
Javier alcanzaste el nivel Maximus dios, solo te falta que este curso sea completo, no sólo lo esencial, un curso de mecánica clásica completo por favor u_u
Hola Dr Javier. De antemano quiero agradecerle por la enorme labor que realiza con su canal. Soy ingeniero químico de profesión, aunque de pequeño siempre, más que gustarme, me encantó la física, aunque un semestre previo a la universidad un profesor me hizo que me desencantara. Hoy con el pasar de los años, sigo con mi idea de estudiar física, aunque en estos momentos me es complicado porque es una profesión de tiempo completo y debo trabajar. Soy profesor de matemáticas y química. Desearía que pudiese realizar un curso desde cero de mecánica clásica. (Sé que debo esforzarne mucho porque como a la mayoría, lo que más me atrapa es la física cuántica y relativista). Saludos
Muy buena la explicación de este principio. Espero con regocijo el siguiente video. No oculto que la matemática es fácil y por eso se entiende tan bien. Gracias Javier.
lo hace ver superfacil. y lo mejore es que uno entra en sintonia con tu forma de resolver los problemas, haciendo que tus alumnos tengan un cambio conceptual de las cosas.
Yo sigo tu canal porque estoy estudiando física teórica por mi cuenta aunque solo he terminado mecánica Newtoneana y Lagrangeana. Actualmente estudio electromagnetismo. En un par de años espero empezar con los cursos de su canal.
maravilloso video Javier, por cosas de la vida no estudie física pura y tal vez más adelante la estudie........., pero la física es mi pasión, en fin saludos desde Perú,
@@greivinalpizarmontero1156 más bien para física 1 y física 2 de la que se ve en primeros semestres de ciencias e ingeniería y ya después siguen las clases de Javier para los de la carrera de física.
Hola, Javier. Excelente vídeo. Me surgen varias preguntas: 1. El principio de D'Alembert establece una ecuación en la que solo aparecen las fuerzas aplicadas, no aparecen las fuerzas de restricción. ¿Qué ha pasado con ellas en esta Teoría? 2. Al resolver el problema mediante este Principio, solo obtenemos el valor de F en función de las variables dadas del problema (M, theta, L), pero no sabemos "nada" sobre N¹ y N², ya que solo aparecen las fuerzas aplicadas. Entonces, no resuelvo todo el problema, las 3 incógnitas F, N¹ y N².
La verdad es que es una lástima que en los institutos no se nos permita enseñar este método o el principio de mínima acción. La mecánica quedaría mucho más clara. Magníficos videos Javier. Por cierto me gustaría saber que programa utilizas como pizarra, los que yo he usado o son muy complejos o demasiado simples. Gracias! :D
Spin-off y crossover todo en uno, jeje. Todavía no he visto el vídeo pero, para cuando vaya a recopilar fórmulas, ¿prefieres añadir las fórmulas por duplicado a los dos formularios ya existentes o crear un nuevo formulario aparte (enlazando a él desde los otros dos)?
@@kennypestana298 es que el es el autor del formulario del curso de relatividad general que está en la descripción de todos los videos de relatividad general y de echo fue porque Javier pidió un voluntario para hacer ese formulario
En mi bachicherato no nos enseñaron eso xD (soy de Colombia). Buen video, el próximo semestre de Física me toca ver mecánica teórica, espero que me sirvan tus videos :3. Saludos.
Saludos Profe Javier, una pregunta también se puede interpretar a las fuerzas restrictivas como aquellas que no realizan trabajo si la barra se desliza infinitesimalmente?
Hola Javier me encantan tus cursos. Soy profe de Física y Química en un Instituto y a veces les grabo a mis alumnos problemas con mi tableta. Los vídeos no me quedan tan chulos como los tuyos. Yo tengo buena letra, pero la tableta digital que uso no sé si es buena. Como software utilizo Openboard como pizarra. Me podrías indicar qué tableta utilizas y qué software? Te estaría muy agradecido...un saludo desde Valencia
Lo acabo de ver, pero te puedo dar algunos en orden ascendiente de nivel si todavía te interesa (están en inglés pero hay versiones traducidas): Taylor mecánica clásica, Marion dinámica clásica, Goldstein mecánica clásica.
@@nicolasmaillo2165 Goldstein es un clásico con el que hemos estudiado mucho pero ¿Conoces "Dinámica Clásica" de Don Antonio Fernández Rañadas? Tuve el honor de asistir a sus clases en la Complutense de Madrid y era un profesor extraordinario (Eso sí, sus exámenes eran tan solo algo menos que imposibles de aprobar jjjjj)
El metodo de d'Alembert implica la geometrizacion algebraica del sistema con respecto las ligaduras o restricciones del entorno o medio donde se va a producir el equilibrio o movimiento virtual?
Enhorabuena Javier. Una pregunta: Al aplicar D'A tomando como origen de referencia el pto. donde se cruzan las rectas de acción de Mg los vectores r1 y r2 son más fáciles de calcular. Lo he intentado pero me da como resultado Mg/tg(theta), el doble que tomando el origen donde tú lo tomas. No sé si me equivoco en los cálculos o en la elección del origen de referencia.
Creo que realmente sí que hay que tener en cuenta los fuerzas normales, solo que con el sistema de referencia que escogió Javier son perpendiculares a los vectores de posición y no contribuyen al momento, pero, desde tu sistema, la normal de la pared sí que contribuye.
Es agradable ver sus vídeos, lo explica muy bien...estoy agradecido por como da sus clases. Tengo una consulta, que plataforma o programa utiliza para escribir las ecuaciones (tablero digital)? El juego de colores y el fondo negro lucen excelente.
Hola Javier, enhorabuena por tu explicación, me gustó mucho (a pesar de ser yo de formación ingeniero :-o), pero es bonito observar lo mismo desde distintos puntos de vista. Lo que has explicado nosotros lo conocemos generalmente como el Método de Coordenada Generalizada, y se aplica bastante en lo que es teoría de mecanismos. Múltiples ejemplos se pueden encontrar en los textos clásicos de Beer & Johnston, Hibbeler, Meriam... de Mecánica Vectorial para Ingenieros: Estática, para los que quieran profundizar y ver más aplicaciones. Te quería hacer una consulta: ¿podrías indicarme el hardware y software que utilizas para las grabaciones? Yo soy docente universitario y ahora con todo este asunto de la pandemia estamos con la virtualización de clases y me ha parecido fenomenal la metodología que usas. Gracias y estaré viendo todos tus vídeos "recordando viejos tiempos".
Si pongo mi sistema coordenado en otro lado, justamente donde está el origen de N2, entonces hay un signo que no concuerda con el resultado final. ¿Me podrían auxiliar? Esto sucede cuando uso r1 y r2 para D´Alembert.
Gracias por el esfuerzo, ahora estoy con la lista de mecánica cuántica dejaré que está lista para más adelante para repasar.¿ Qué programa usa para escribir ? Un saludo y gracias.
Profe una consulta si tengo un sistema complejo, como conocer cuales son las fuerzas de restricciones o hay otro método quizás matemático para identificarlas. Gracias.
Una pregunta: entiendo que el principio de D'Alembert para un sistema de partículas se aplica con la suma sobre i representando una suma sobre las diferentes partículas del sistema, pero no entiendo qué representa la suma sobre i cuando hay un sólido rígido. Es decir, en un sólido rígido, ¿la i del principio de D'Alembert representa una suma sobre las diferentes fuerzas aplicadas en diferentes partes del sólido?
soy autodidacta, y me surge una pregunta, es correcto lo siguiente: las fuerzas restrictivas son indicadas por la sumatoria de fuerzas igual a cero de Newton de toda la vida,., y Fuerzas aplicadas están relacionadas con sumatoria de momentos igual a cero de Newton de toda la vida?. Muchas gracias Javier, Maestro Jedi de la física!!!!
Pensaba que que el principio solo se refería a la equivalencia entre una masa siendo acelerada y una fuerza. no pensé que el planteamiento variacional tuviera relevancia fuera de peso [al parecer es utilizado para incluir las restricciones de movimientos en el sistema de ecuaciones o igualdades]. Recomiendo este libro del tema: Introducción a la Mecánica de Lagrange y Hamilton (de Soldovieri)
Se puede resolver ubicando el sistema de modo tal de alinear el eje x con la barra?porque eso intenté y llego a que f es ((MG/2)*tgø) aunque debería dar por cotangente
Perdón. ¿Hace falta realmente hacer la distinción entre "fuerzas aplicadas" y "fuerzas no aplicadas"? Quiero decir, las normales en ambis casos son perpendiculares a los desplazamientos, lo que las elimina directamente de la suma (al hacer el correspondiente producto escalar con tales desplazamientos).
Hay alguna diferencia entre el concepto de “variación” y el concepto de “diferencial”? A mi solamente me enseñaron este último en la carrera, y me parece entender que son lo mismo. Pero luego veo que en expresiones integrales usas diferenciales e integrales por separado, y me entra la duda de si son o no la misma cosa.
una pregunta: en el min 22:28, el sistema de referencia no se puede poner en el punto 1 o en el 2 verdad? he tratado de hacerlo de esa forma y no me sale el resultado
Hola Javier. Centrándonos en este caso y desde el punto de vista de resolver el problema, al tratarse de estática además del valor de las fuerzas nos interesa el valor de Teta en equilibrio, o sea que tenemos 4 incógnitas {N1, N2, F y Teta}. Con Newton hemos hemos obtenido 3 relaciones {fuerzas en x e y y momentos en z} y con D'Alembert solo 1 {variación respecto a la única coordenada generalizada}. ¿Cómo podemos resolver el problema? Gracias.
Las variables de entrada son M, L y theta. Son datos que nos dan. Las incógnitas son 3: N1, N2 y F, por lo que todo bien. En el caso de D'Alembert nos da una sola ecuación, pero sólo tenemos una incógnita: F, por tanto todo bien. Si quisiéramos saber N1 y N2 con D'Alembert no podríamos. Necesitaríamos Newton (o quizá algún otro método). Pero lo importante de todo esto es que mediante el principio de D'Alembert podemos llegar a un método mucho más potente: Euler-Lagrange. Por otro lado, lo que comentas del ángulo de equilibrio. Eso sería otro planteamiento. Para plantear el problema desde esa perspectiva habría que construir una especie de potencial dependiente de theta y encontrar el mínimo (equilibrio)
Entendido. Para el propósito de esta leccion del curso lo importante es ver la metodología para calcular las términos de la ec. que multiplican a las variaciones de las coord. generalizadas que se tienen que anular. Mi pregunta, como dices, se metíó en otro aspecto. Pero hoy he recordado que en el Cole nos explicaron el modelo de rozamiento seco de Coulomb Fr= ArcTg(1/(2·Mu))
JAVIER GARCÍA, REALMENTE VALORO SU DISPOSICIÓN EN DEDICAR TIEMPO PARA AYUDAR A ENTENDER LOS FENÓMENOS FÍSICOS EXPLICADOS A PARTIR DE LOS MODELOS MATEMÁTICOS MAS IDÓNEOS. ME SORPRENDÍ Y DISFRUTE BASTANTE LO VALIOSA QUE ES LA ECUACIÓN DE EULER-LAGRANGE, SALUDOS DESDE REPÚBLICA DOMINICANA
Tengo dos problemas con la explicación...primero las fuerzas de ligadura, porque la normal no se considera y la fuerza de rozamiento si...si ambas son las componentes de una sola fuerza que es la reacción del piso, por otro lado sería interesante un vídeo explicando la definición de un desplazamiento virtual..gracias.
Porque las normales impiden que se adentre en la pared o el suelo, mientras que la fricción no. La fricción solo entorpece el movimiento. Un desplazamiento virtual es cualquiera que esté permitido por las ligaduras. En el ejemplo la escalera podría estar un poco más inclinada y no contradice la ligadura. Un ejemplo de NO desplazamiento virtual seria que la escalera no tocara el suelo. En definitiva, un desplazamiento virtual es cualquier cambio de la configuración del sistema que sea compatible con las ligaduras.
Me imagino que si hubieses incluido todas las fuerzas N1 y N2 no habrian influido puesto que los desplazietos virtuales de las mismas serian normales a ellas. Es asi?
Hola, excelente todo es muy perfecto, javi si no es mucha molestia que libros utilizas para el curso de mecánica teórica? Gracias por tan valioso contenido.
Gracias Ricardo! Normalmente no uso libros de referencia, sino más bien voy picoteando por aquí y por allá, y junto a mis conocimientos aprendidos en la carrera, lo explico de la manera que a mí me hubiera gustado que me explicaran. No obstante algunos suscriptores mencionan el Taylor y el Goldstein como libros de cabecera
![2 - Mecánica Teórica [Euler-Lagrange 1]](http://i.ytimg.com/vi/_6vYEdTQxCs/mqdefault.jpg)
![2 - Mecánica Teórica [Euler-Lagrange 1]](/img/tr.png)
GRACIAS A TI HE PODIDO CON 60 AÑOS APRENDER TODO LO QUE ERA MI MAYOR ANHELO. ESTOY PASANDO TODO A UNA LIBRETA DE APUNTES. MUCHAS GRACIAS JAVIER!!!
EXCELENTE VIDEO DR!! Siempre es mejor no obviar lo "obvio", buen trabajo.
Muchas gracias Dr Javier García, su labor es admirable, respetable y a nosotros nos hace feliz de que sigas con el mismo ímpetu en cada video, me quedo sin palabras ante tan magnífico curso.
Yo en la universidad nunca vi este principio Nos pasamos directamente a Lagrange, gracias por el video y Saludos
Por que faltabas más que un perro.
Pense que no encontraria un canal tan completo y con excelentes videos
Qué claridad explicando por dios. Encima con una edición estupenda.
Material de auténtica calidad!
Hermoso, recordé mis épocas doradas en la universidad, aunque no fui un estudiante empeñoso, ahora que estoy tratando de recordar algunas cosas para mi tesis de licenciatura tu primera clase me ha servido de mucho. Gracias por compartir el contenido. Saludos desde Perú.
3 fantasticos videos de mi profesor favorito sobre mis topicos favoritos todos en un dia, voy a pasar una tarde genial!
Este canal es una joyita.
Gran curso amigo. Me sorprende la admiración que le pone. Muchas gracias por transmitirla. Te debo varios cafés/cervezas.
Que grande eres Javier, se viene un curso tremendo! Además justo cuando acabo segundo de física y ya he dado toda la mecánica clásica como tal en cuanto asignaturas, para profundizar como nos gusta a nosotros será ideal
Qué estupenda clase!! Una explicación mucho más clara que la que recibí en la Uni. Muchas gracias!!
Buen video, buen ejemplo y buena explicación. Creo que sería pertinente hacer un comentario acerca de una parte que probablemente no se entienda del minuto 27:19 donde se obtienen los desplazamientos virtuales. Creo que no es obvia la deducción. Puedo equivocarme pero entiendo que los desplazamientos virtuales se obtienen de la regla de la cadena, por que en realidad los deltas de x_1, L y theta, son en realidad variaciones geométricas dada una variación fija del tiempo, por lo que en realidad lo que se hace es derivar r_i, respecto t, que son funciones compuestas usando la regla de la cadena, y luego dado que la variación de tiempo se supone fija, se elimina de todos los miembros de la ecuación. Pero supongo que esto no sería válido si la variación de tiempo dependiera directamente de la variación geométrica. Así interpreto los desplazamientos virtuales usando mi intuición, por que realmente no encuentro una explicación formal de eso.
Por fin! Llevaba mucho tiempo esperando este curso!
Que desmadre tan chingón. Excelente vídeo. Muchísimas gracias!!! A rifarnos el curso entero.
Doctor Javier yo soy un estudiante Mexicano que quiere realizar un máster y en mi país hay que hacer un examen sus cursos este tanto de mecánica cuántica me han servido para poder reparar muchas cosas e incluso he aprendido cosas nuevas le agradezco tanto !!!
Ufffff este curso ya lo ansiaba. Espero que puedas mezclarlo un poco con geometría diferencial, topología. Gracias! Haces que la física se vuelva fácil de entender!
Buenos dia Javier, excelente vídeo. Solo comentar una cosa y rendir homenaje al Profesor Garmendia que tuve en la asignatura de Mecánica de 3º de carrera de Ingeniería Industrial en Valencia, hace ya al menos 40 años. Este profesor, resolvía todos los ejercicios de estática de forma muy fácil. Respecto a la compatibilidad con las ligaduras, hay muchas cosas que tocar, pues en el problema anterior si planteamos un desplazamiento virtual completamente horizontal llegamos a la conclusion que el sumatorio de fuerzas horizontales es igual a cero, análogamente un desplazamiento vertical puro conlleva a la misma solución pero en las fuerzas verticales. Si por el contrario aplicamos un giro respecto a un punto, tenemos que la suma de momentos respecto a ese punto es cero. Pero el Profesor Garmendia lo que hacia era quitar todas las condiciones de contorno y dejaba esta barra completamente libre y dibujaba las fuerzas que realmente estaban actuando sobre la barra con la dirección de aplicación correcta (en este caso la normal de la pared, el peso, la normal del suelo y la fuerza de rozamiento), y a partir de ese momento aplicaba los giros y desplazamientos combinados de tal manera que conseguia un desplazamiento estratégico donde solo actuaba una sola fuerza desconocida junto con alguna fuerza que ya conocemos como el peso y solucionaba rápidamente el problema. La forma de eliminar las fuerzas era mediante un desplazamiento nulo en su punto de aplicación o un desplazamiento perpendicular a la dirección de la fuerza. Era una gozada ver a este profesor con que rapidez y facilidad solucionaba los problemas. En su caso, planteó el mismo desplazamiento que has planteado tu en este problema, pero como buen ingeniero con fama de simplificador i experto en dicha clase de problemas lo planteó de forma mucho más sencilla. Muchas gracias por este video.
Acabo de compartir a mas de 50 mil chavos en un grupo de fb, sin duda habrá muchos apasionad@s de Física Teorica.
Muchas gracias Martin!
9:55 "pero esto es muy parecido a cuando eramos pequeños" jajaja. No se que hacias vos de pequeño javi pero yo no resolvia cajas sobre planos inclinados jajaja.
El concepto de desplazamiento virtual es de las cosas mas dificiles de digerir. Es de esas cosas donde te podes hacer todos los calculos y sin embargo no saber de que se trata. No se como a estos tipos se les pueden ocurrir esas cosas, tan originales y atrevidas,. Que genios.
jaja, bueno, es que a los adolescentes ya los veo como niños pequeños. Es lo que tiene ser mayor :)
@@emersonfranzuaaldanagavarr231 yo le diría a mi yo del pasado que estudiara viendo videos, y para física, que empiece estudiando fundamentos de matemática y geometría plana, luego sí calculo diferencial.
@@emersonfranzuaaldanagavarr231 No te saltes así porque si. Debes aprender funciones: lineal y afin, cuadrática... reglas de la cadena, integrales por partes y un bla bla de cosas. Ponte a tu nivel y luego vuelve a esto, ya que hacerte el listo con videos de fisica de 1ro de carrera no te sirve con tu edad :)
@@emersonfranzuaaldanagavarr231 Intenta resolver este problema para ver hasta donde te llega el ego.
Considera una partícula que cae radialmente en el espaciotiempo de schwarzchild. Calcula su velocidad en las coordenadas de schwarzchild.
@@matiascontreras8597 chaito que te vaya bien.
Muy bueno Dr. Javier Garcia. Creo que haber descubierto este canal hará la cuarentena más llevadera. Súper increíble sus vídeos.
Es todo un privilegio ver sus videos gracias por compartir sus conocimientos Dr.
Javier alcanzaste el nivel Maximus dios, solo te falta que este curso sea completo, no sólo lo esencial, un curso de mecánica clásica completo por favor u_u
Hola Dr Javier. De antemano quiero agradecerle por la enorme labor que realiza con su canal. Soy ingeniero químico de profesión, aunque de pequeño siempre, más que gustarme, me encantó la física, aunque un semestre previo a la universidad un profesor me hizo que me desencantara. Hoy con el pasar de los años, sigo con mi idea de estudiar física, aunque en estos momentos me es complicado porque es una profesión de tiempo completo y debo trabajar. Soy profesor de matemáticas y química. Desearía que pudiese realizar un curso desde cero de mecánica clásica. (Sé que debo esforzarne mucho porque como a la mayoría, lo que más me atrapa es la física cuántica y relativista). Saludos
Ojalá, OJALÁ hubiese tenido tus vídeos durante la carrera. Eres un crack, mil gracias!!
Oye bro espera 2 años y me miro todos tus cursos ahora Estoy estudiando matemáticas desde 0 hasta lo mas complejo y vendré aquí a aprender
Tienes alguna lista de reproducción o libros en especifico para tu travesía ? Suena interesante
@@franciscososa97 tengo un libro en mi casa que de matemáticas practicas y otros en pdf mi plan pues es entender todo eso para venir chido ala física
soy estudiante de ingeniería y un amante de la física, gracias por compartir tus conocimientos y saludos
Un curso estupendo para entender la Física Estadística
Muy buena la explicación de este principio. Espero con regocijo el siguiente video. No oculto que la matemática es fácil y por eso se entiende tan bien. Gracias Javier.
Es fantástico. Me he quedado con las ganas de una explcación teórica del asunto, o sea, de dónde sale y cómo llegó D'alambert hasta él.
lo hace ver superfacil.
y lo mejore es que uno entra en sintonia con tu forma de resolver los problemas, haciendo que tus alumnos tengan un cambio conceptual de las cosas.
Que manera más sencilla de explicar esto que para mi es complicado de leer. Gracias infinitas
Yo vi este curso en la universidad pero nunca pude entender que significaba en la práctica. Muchas gracias por tu explicación.
Ídolo gracias enserio, faltaba este cursito y brindado por el mejor... 😁😁😁
Estimado Profesor Javier García, Gracias por compartir su conocimiento.
Empezando tus videos en esta cuarentena. Gran trabajo, Javier. Enhorabuena.
Que maravilla de curso. Muy claro y muy bien explicado. Gracias infinitas
Gracias Javier, haces algo fabuloso enseñando , no entiendo porqué hay quienes ponen negativos, en fin, un abrazo ;)
Ya se sabe, no se puede gustar a todo el mundo. El día que haya más 'no me gusta' que 'me gustas', ahí sí tendré que preocuparme :)
Yo sigo tu canal porque estoy estudiando física teórica por mi cuenta aunque solo he terminado mecánica Newtoneana y Lagrangeana. Actualmente estudio electromagnetismo.
En un par de años espero empezar con los cursos de su canal.
Este curso lo seguiré al corriente!!
Felicidades profesor.
Uff impresionante, el mejor.
este uno de los cursos que mas he querido de ti gracias y también por el curso de quantum field theory
Termine de entender lo que decia en el Goldstein gracias a este videazo! Gracias!
maravilloso video Javier, por cosas de la vida no estudie física pura y tal vez más adelante la estudie........., pero la física es mi pasión, en fin saludos desde Perú,
IM PE CA BLE !! Muy bueno el video Javier!! La verdad muy bien todo, vamos por más! Ya me hare un tiempito para la segunda clase
Podrias Javier en un futuro no muy lejano un curso sobre electrodinamica clásica y electromagnetismo?
Está el de César Izquierdo
José Avalos Rivera verdaderamente, ese tipo es un crack
@@joseavalosrivera6939 ese está al nivel de física general(ingeniería) ... no de un curso para físicos
@@greivinalpizarmontero1156 más bien para física 1 y física 2 de la que se ve en primeros semestres de ciencias e ingeniería y ya después siguen las clases de Javier para los de la carrera de física.
Me viene genial Javier, voy a empezar segundo de Física en Santiago
Ole!
Muchas gracias por su conocimiento, de verdad muchas gracias
Hola, Javier. Excelente vídeo. Me surgen varias preguntas:
1. El principio de D'Alembert establece una ecuación en la que solo aparecen las fuerzas aplicadas, no aparecen las fuerzas de restricción. ¿Qué ha pasado con ellas en esta Teoría?
2. Al resolver el problema mediante este Principio, solo obtenemos el valor de F en función de las variables dadas del problema (M, theta, L), pero no sabemos "nada" sobre N¹ y N², ya que solo aparecen las fuerzas aplicadas. Entonces, no resuelvo todo el problema, las 3 incógnitas F, N¹ y N².
Muchas gracias por subir contenido como este:)
Este curso vendrá de maravilla Javier gracias, cada cuando tienes pensado subir los capítulos?
Si todo va como espero, los haré bastante rápido :)
@@Javier_Garcia sos demasiado genial! Gracias miles!! Este curso tendrá un repositorio en github?
@@tomasnavarrofebre5876 Formulario del curso (creado por Crul):
crul.github.io/CursoMecanicaTeoricaJavierGarcia/
@@Javier_Garcia GRACIAS!! :)
Genial!! Ahora sí voy a entender muchas cosas!!!
Siiiiiiii excelente muchas gracias, por favor si pudieras hacer un curso de física estadística
Algún día lo haré, porque me gusta mucho la física estadística!
La verdad es que es una lástima que en los institutos no se nos permita enseñar este método o el principio de mínima acción. La mecánica quedaría mucho más clara. Magníficos videos Javier. Por cierto me gustaría saber que programa utilizas como pizarra, los que yo he usado o son muy complejos o demasiado simples. Gracias! :D
Wow, estas on fire con los videos. Ya estoy con ganas de ver eate
excelente video, explicativo y facil de comprender.!!!!! sigan asi me entusiasman muchisimo!!!!
Spin-off y crossover todo en uno, jeje.
Todavía no he visto el vídeo pero, para cuando vaya a recopilar fórmulas, ¿prefieres añadir las fórmulas por duplicado a los dos formularios ya existentes o crear un nuevo formulario aparte (enlazando a él desde los otros dos)?
No sé porqué recopilarías fórmulas, es mejor que aprendas el concepto y lo guardes en tu memoria.
@@kennypestana298 es que el es el autor del formulario del curso de relatividad general que está en la descripción de todos los videos de relatividad general y de echo fue porque Javier pidió un voluntario para hacer ese formulario
En mi bachicherato no nos enseñaron eso xD (soy de Colombia). Buen video, el próximo semestre de Física me toca ver mecánica teórica, espero que me sirvan tus videos :3. Saludos.
Saludos Profe Javier, una pregunta también se puede interpretar a las fuerzas restrictivas como aquellas que no realizan trabajo si la barra se desliza infinitesimalmente?
Correcto! Es exactamente eso!
Hola Javier me encantan tus cursos. Soy profe de Física y Química en un Instituto y a veces les grabo a mis alumnos problemas con mi tableta. Los vídeos no me quedan tan chulos como los tuyos. Yo tengo buena letra, pero la tableta digital que uso no sé si es buena. Como software utilizo Openboard como pizarra. Me podrías indicar qué tableta utilizas y qué software? Te estaría muy agradecido...un saludo desde Valencia
Profesor, algunos libros de este tema que recomiende, desde lo básico a un nivel altísimo.
Lo acabo de ver, pero te puedo dar algunos en orden ascendiente de nivel si todavía te interesa (están en inglés pero hay versiones traducidas): Taylor mecánica clásica, Marion dinámica clásica, Goldstein mecánica clásica.
@@nicolasmaillo2165 mil gracias
@@nicolasmaillo2165 Goldstein es un clásico con el que hemos estudiado mucho pero ¿Conoces "Dinámica Clásica" de Don Antonio Fernández Rañadas? Tuve el honor de asistir a sus clases en la Complutense de Madrid y era un profesor extraordinario (Eso sí, sus exámenes eran tan solo algo menos que imposibles de aprobar jjjjj)
Hola, Javier, ¿tienes algún ejercicio resuelto con las ecuaciones de Lagrange con masas y muelles en serie sobre un plano horizontal?
Una pregunta, ¿Que aplicacion es la que usa para la pizarra?.
Muy buen video, agradeceria su respuesta.
probablemente es openboard
Eres un crack, gracias por subir videos.
El metodo de d'Alembert implica la geometrizacion algebraica del sistema con respecto las ligaduras o restricciones del entorno o medio donde se va a producir el equilibrio o movimiento virtual?
gracias x los videos recien encontre tu canal , me gustaria saber que concideraciones debo saber para aprender calculo de soldadura. gracias
Muy buen vídeo. Muchas gracias.
´Muchas gracias por el video, estuvo genial. ¿Podrías decirme que programa utilizas para escribir como si fuera pizarrón? Saludos.
Enhorabuena Javier. Una pregunta: Al aplicar D'A tomando como origen de referencia el pto. donde se cruzan las rectas de acción de Mg los vectores r1 y r2 son más fáciles de calcular. Lo he intentado pero me da como resultado Mg/tg(theta), el doble que tomando el origen donde tú lo tomas. No sé si me equivoco en los cálculos o en la elección del origen de referencia.
Creo que realmente sí que hay que tener en cuenta los fuerzas normales, solo que con el sistema de referencia que escogió Javier son perpendiculares a los vectores de posición y no contribuyen al momento, pero, desde tu sistema, la normal de la pared sí que contribuye.
Es agradable ver sus vídeos, lo explica muy bien...estoy agradecido por como da sus clases. Tengo una consulta, que plataforma o programa utiliza para escribir las ecuaciones (tablero digital)? El juego de colores y el fondo negro lucen excelente.
No me queda claro, que es lo que busca D'Alembert, Newton Busca el equilibrio y se resuelve por equilibrio pero D'Alembert?
Hola Javier, enhorabuena por tu explicación, me gustó mucho (a pesar de ser yo de formación ingeniero :-o), pero es bonito observar lo mismo desde distintos puntos de vista. Lo que has explicado nosotros lo conocemos generalmente como el Método de Coordenada Generalizada, y se aplica bastante en lo que es teoría de mecanismos. Múltiples ejemplos se pueden encontrar en los textos clásicos de Beer & Johnston, Hibbeler, Meriam... de Mecánica Vectorial para Ingenieros: Estática, para los que quieran profundizar y ver más aplicaciones. Te quería hacer una consulta: ¿podrías indicarme el hardware y software que utilizas para las grabaciones? Yo soy docente universitario y ahora con todo este asunto de la pandemia estamos con la virtualización de clases y me ha parecido fenomenal la metodología que usas. Gracias y estaré viendo todos tus vídeos "recordando viejos tiempos".
PERFECTOO!! Parece que lees la mente.
Buenas tardes profesor, muy interesantes sus cursos. Una pregunta. Qué software utiliza usted para crear esos pizarrones virtuales? Saludos y gracias
Si pongo mi sistema coordenado en otro lado, justamente donde está el origen de N2, entonces hay un signo que no concuerda con el resultado final. ¿Me podrían auxiliar?
Esto sucede cuando uso r1 y r2 para D´Alembert.
Gracias por el esfuerzo, ahora estoy con la lista de mecánica cuántica dejaré que está lista para más adelante para repasar.¿ Qué programa usa para escribir ?
Un saludo y gracias.
Profe una consulta si tengo un sistema complejo, como conocer cuales son las fuerzas de restricciones o hay otro método quizás matemático para identificarlas. Gracias.
Una pregunta: entiendo que el principio de D'Alembert para un sistema de partículas se aplica con la suma sobre i representando una suma sobre las diferentes partículas del sistema, pero no entiendo qué representa la suma sobre i cuando hay un sólido rígido. Es decir, en un sólido rígido, ¿la i del principio de D'Alembert representa una suma sobre las diferentes fuerzas aplicadas en diferentes partes del sólido?
el momento que menciona sería el torque cierto?
soy autodidacta, y me surge una pregunta, es correcto lo siguiente: las fuerzas restrictivas son indicadas por la sumatoria de fuerzas igual a cero de Newton de toda la vida,., y Fuerzas aplicadas están relacionadas con sumatoria de momentos igual a cero de Newton de toda la vida?. Muchas gracias Javier, Maestro Jedi de la física!!!!
Pensaba que que el principio solo se refería a la equivalencia entre una masa siendo acelerada y una fuerza.
no pensé que el planteamiento variacional tuviera relevancia fuera de peso [al parecer es utilizado para incluir las restricciones de movimientos en el sistema de ecuaciones o igualdades].
Recomiendo este libro del tema: Introducción a la Mecánica de Lagrange y Hamilton (de Soldovieri)
Se puede resolver ubicando el sistema de modo tal de alinear el eje x con la barra?porque eso intenté y llego a que f es ((MG/2)*tgø) aunque debería dar por cotangente
Perdón. ¿Hace falta realmente hacer la distinción entre "fuerzas aplicadas" y "fuerzas no aplicadas"? Quiero decir, las normales en ambis casos son perpendiculares a los desplazamientos, lo que las elimina directamente de la suma (al hacer el correspondiente producto escalar con tales desplazamientos).
Hay alguna diferencia entre el concepto de “variación” y el concepto de “diferencial”? A mi solamente me enseñaron este último en la carrera, y me parece entender que son lo mismo. Pero luego veo que en expresiones integrales usas diferenciales e integrales por separado, y me entra la duda de si son o no la misma cosa.
Gracias javier ..de hoy parto por el principio..por lo.menos de mecanica..pero solo para comprender el universo..je je
Mejor que mis profesores de universidad!
una pregunta:
en el min 22:28, el sistema de referencia no se puede poner en el punto 1 o en el 2 verdad? he tratado de hacerlo de esa forma y no me sale el resultado
Efectivamente! Se ha de poner en un sitio que no se mueva. Más que nada porque las leyes de Newton solo valen en sistemas de referencia inerciales :)
Hola Javier. Centrándonos en este caso y desde el punto de vista de resolver el problema, al tratarse de estática además del valor de las fuerzas nos interesa el valor de Teta en equilibrio, o sea que tenemos 4 incógnitas {N1, N2, F y Teta}. Con Newton hemos hemos obtenido 3 relaciones {fuerzas en x e y y momentos en z} y con D'Alembert solo 1 {variación respecto a la única coordenada generalizada}. ¿Cómo podemos resolver el problema? Gracias.
Las variables de entrada son M, L y theta. Son datos que nos dan. Las incógnitas son 3: N1, N2 y F, por lo que todo bien. En el caso de D'Alembert nos da una sola ecuación, pero sólo tenemos una incógnita: F, por tanto todo bien. Si quisiéramos saber N1 y N2 con D'Alembert no podríamos. Necesitaríamos Newton (o quizá algún otro método).
Pero lo importante de todo esto es que mediante el principio de D'Alembert podemos llegar a un método mucho más potente: Euler-Lagrange.
Por otro lado, lo que comentas del ángulo de equilibrio. Eso sería otro planteamiento. Para plantear el problema desde esa perspectiva habría que construir una especie de potencial dependiente de theta y encontrar el mínimo (equilibrio)
Entendido. Para el propósito de esta leccion del curso lo importante es ver la metodología para calcular las términos de la ec. que multiplican a las variaciones de las coord. generalizadas que se tienen que anular. Mi pregunta, como dices, se metíó en otro aspecto. Pero hoy he recordado que en el Cole nos explicaron el modelo de rozamiento seco de Coulomb Fr= ArcTg(1/(2·Mu))
Muchas gracias por los videos
perdone mi ignorancia es lo mismo la mecánica teórica con la mecánica clásica? quiero aprender pero no se si es lo mismo
Maravillosos aportes.
no hay fuerza de rozamiento a la izquierda de la pared?
Excelente video, que programa es el que usa para escribir ?
eres un crack explicando
Muchas gracias Javier
JAVIER GARCÍA, REALMENTE VALORO SU DISPOSICIÓN EN DEDICAR TIEMPO PARA AYUDAR A ENTENDER LOS FENÓMENOS FÍSICOS EXPLICADOS A PARTIR DE LOS MODELOS MATEMÁTICOS MAS IDÓNEOS. ME SORPRENDÍ Y DISFRUTE BASTANTE LO VALIOSA QUE ES LA ECUACIÓN DE EULER-LAGRANGE, SALUDOS DESDE REPÚBLICA DOMINICANA
Tengo dos problemas con la explicación...primero las fuerzas de ligadura, porque la normal no se considera y la fuerza de rozamiento si...si ambas son las componentes de una sola fuerza que es la reacción del piso, por otro lado sería interesante un vídeo explicando la definición de un desplazamiento virtual..gracias.
Gracias por los vídeos contribuyen grandemente...
Porque las normales impiden que se adentre en la pared o el suelo, mientras que la fricción no. La fricción solo entorpece el movimiento.
Un desplazamiento virtual es cualquiera que esté permitido por las ligaduras. En el ejemplo la escalera podría estar un poco más inclinada y no contradice la ligadura. Un ejemplo de NO desplazamiento virtual seria que la escalera no tocara el suelo.
En definitiva, un desplazamiento virtual es cualquier cambio de la configuración del sistema que sea compatible con las ligaduras.
@@Javier_Garcia gracias por la aclaración
Perdona, que programa utilizas o app para dibujar así?
Me imagino que si hubieses incluido todas las fuerzas N1 y N2 no habrian influido puesto que los desplazietos virtuales de las mismas serian normales a ellas. Es asi?
Correcto!
Hola, excelente todo es muy perfecto, javi si no es mucha molestia que libros utilizas para el curso de mecánica teórica?
Gracias por tan valioso contenido.
Gracias Ricardo! Normalmente no uso libros de referencia, sino más bien voy picoteando por aquí y por allá, y junto a mis conocimientos aprendidos en la carrera, lo explico de la manera que a mí me hubiera gustado que me explicaran. No obstante algunos suscriptores mencionan el Taylor y el Goldstein como libros de cabecera
Como podríamos deducir o explicar a groso modo el principio de D´Alembert? Aun no lo comprendo del todo físicamente...