Poszedłem na nowego Hrabia Monte Christo i zawiodłem się srogo. Potem skusiłem się na kontynuację dawnego hitu Sok z Żuka i to już była padaka totalna. Na kolejnego odgrzewanego kotleta sprzed lat czyli Gladiator już się nie dam naciągnąć. Tym bardziej po tej recenzji. Dzieki!
Dla mnie Gladiator z 2000r, to jeden z najlepszych filmów jakie kiedykolwiek powstał. Kiedy tylko usłyszałem, że poważniej podchodzą do tego by ulepić 2jke, od razu wiedziałem, że będzie źle. Są obrazy kompletne których nie powinno się nigdy więcej dotykać. Nawet pomysł jakiegoś ulepszenia czy kontynuacji takiego filmu powinien być karany srogo... Gladiator to jest właśnie taki film. A co do Scota juz od pewnego czasu zauważyłem, że gdzieś utracił umiejętność prowadzenia aktora. Dostaje wybitnego aktora ale nie potrafi tak go poprowadzić, aby pokazać jego potencjał. Dobrym przykładem może być Napoleon. Joaquin Phoenix w roli napoleona był pozbawiony emocji i iskry o której wspominasz. Teraz dostaliśmy Pascala i jest powtórka z rozrywki. Gladiator II to nieporozumienie.
Tego się właśnie obawiałem. Niby niezłe ale to jest po prostu poprawne. Takie filmy nie zostaną zapamiętane. Odpuścicie sobie po prostu kontynuację bo jeśli nie okazują się niewypałem to film jest w najlepszym wypadku przeciętny
Oj, nie było to poprawne. Było źle. Paradokument z wielkim budżetem. Świetny Denzel Washington, aktorsko uratował rolę która była napisana tak sobie, choć oryginalnie.
Pamiętam jakie wrażenie robiła w kinie część pierwsza. Obejrzałem wczoraj wersję reżyserską w 4K i film nadal robi świetne wrażenie, a historia się broni. Mimo iż widziałem go wiele razy, z większą chęcią wróciłem do seansu, niż miałbym się wybrać do kina na sequel.
Serwus...nie zachwycił, ale w sumie też nie był zły. Dobry film który warto zobaczyć w kinie. Bardzo czekałam by zobaczyć Poula jako Lucjusza- choć raz jako wojownika a nie człowieka w depresji i wyizolowanego- podobnie jak Ty uważam, że nie uniósł tej roli. Pedro znacznie lepiej,pokazał trud jaki niesie ze sobą służenie niechcianym władcom. Denzel- ciekawie, super, że zwracasz uwagę na bliźniaków- dla mnie stworzyli wybitne kreacje. Co do efektów...chyba najgorzej te małpy lub widoki z góry. Podobało mi się wprowadzenie animacjii ukłon w stronę pierwszej części.
jestem świeżo po powrocie z seansu gladiatora 2, mi osobiscie film ogladalo sie przyjemnie bo pomimo że oryginał jest moim ulubionym filmem to nie mialem większych oczekiwań spodziewalem sie poprostu powtórki z watku maximusa, jak kreacja postaci luciusa totalnie mi nie siedzi to dla mnie gra pedro pascala sie podobala i to jak stworzyl swaja postac acusia (pomimo ze to po czesci i tak byla powtorka z postaci Russella Crowe'a) przekonal mnie poprostu do siebie, denzel to poprostu majstersztyk i jego historia mocno sprawiła ze ten film to nie powtarzanie scen z jedynki, na poczatku myslalem ze bedzie on poprostu drugim Proximo ale sie bardzo pozytywnie zaskoczylem, cały film oceniam generalnie dobrze ale to glownie dlatego ze nie potrafie na niego w pelni obiektywny sposób spojrzeć przez moj sentyment do pierwszej czesci ale mimo to uwazam ze jest to kontynuacja totalnie niepotrzebna ale w miarę godna
Ja się na tym filmie koszmarnie wynudziłem. Cała historia - gdzieś to już widziałem. Bohaterowie - w większości płaskie i jednowymiarowe, opisane paroma dialogami. Nawet Ci "szaleni" cesarzowie - nie wiadomo, jak gnębią obywateli Rzymu, bo widzimy tylko paru dziadów przy drodze. Niby szaleni, a nie wykazują żadnych makabrycznych szalonych decyzji, poza typowo komediowymi (monke). Co mi po wątku Macrinusa (którego gra mi kompletnie nie siadła), skoro jest zatopiony w masie bylejakości. Każda scena to dla mnie ciągłe pytania - czemu nie daliście więcej charakteru postaci? Progresji? Emocji? Lucius głównie wydziera się, stara się być sigmą, ale i tak robi to, co mu każą. Do tego te jego odzywki: "Maksimus przed nikim się nie kłaniał" - no chyba że przed Markiem Aureliuszem albo Kommodusem, gdy wymagała tego sytuacja. Poza tym mam już dość "efekciarskości" i taniej brutalności. Gladiator II to film, który ktoś usilnie próbuje napakować treścią, niczym kebaba ze wszystkim co znajdzie się za ladą. Dostajemy coś, w czym dostaniemy kilka kawałków dobrze doprawionego mięsa, ale to wszystko zalane jest kupą sosów, tłuszczu i poszatkowanej zieloności. To kolejna hollywoodzka produkcja, która nie chce traktować widza poważnie.
A ja się zupełnie nie zgadzam z recenzją, moim zdaniem po tak wielu latach od pierwszej części dobrze zobaczyć film oparty na tych samych elementach, to nie część serii w której pora rozwijać zupełnie nowe wątki a powrót po takim czasie do klasyka z którego druga część czerpie wiele dobrego. Gra aktorska aktorów grających zarówno acaciusa jak cesarzy przemawia do mnie bardzo, a lucius przejął godnie schedę po bohaterze Russella crowa. Wyszedłem z kina zadowolony bo dostałem właśnie coś czego oczekiwałem. W dodatku nawiązania do części pierwszej będące wyraźne a zaraz subtelne są uzupełnione idealnie wplecionym tematem muzycznym który przewija się przez cały film zaledwie kilka razy ale gdy się pojawia mam przed oczami sceny sprzed ponad 20 lat i towarzyszą mi te same emocje. Film nie zmienił też głównego motywu i drogi bohatera który pogodzony jest ze śmiercią ponieważ to po niej spotyka to na czym mu najbardziej zależy czyli najbliższe mu osoby a jednak następuje rollout w końcówce ale to już bez spojlerów. Film polecam każdemu
Jak to ktoś pod anglojęzycznym zwiastunem napisał, za każdym razem kiedy Ridley Scott robi film bogowie rzucają monetę. I trochę trudno się z tym nie zgodzić xD
@@dagome_primeGłówny bohater, nie miał w sobie charyzmy. Film w pewnym momencie stawał się nudny, ale to jest wina scenariusza. Efekty specjalne były bardzo słabe, muzyka w ogóle nie zapadła w pamięci.Dla mnie, to 5/10. Największe plus, to Denzel, a po nim Pedro.
Właśnie wróciłem z kina licząc na to, że już jest recenzja na tym kanale. Owszem spodziewałem się, że dwójka nie dorówna w pierwszej części (to było oczywiste) ale nie tego oczekiwałem 5/10 dam. Na arenie zamiast lwów, tygrysów lub słonia, dali krwiożerczą małpę, ręce opadają (pierwszy przykład z brzegu)
Do kina poszłam tylko dlatego, że mąż był statystą na planie i mieliśmy nadzieję go zobaczyć 😂 Co do samego filmu, to od napisów początkowych, aż po ostatnią scenę dostajecie po twarzy wspominkami jedynki. I to takimi do bólu banalnymi. Takimi co małpa (np. Jedna z tych co świetnie zagrała krwiożerczą małpę szympansa psychopatę) by sama mogła dopisać w scenariuszu. Efekty specjalne były miejscami straszne, po prostu. Starałam się wczuć, czasem wychodziło przy zdjęciach w mieście, ale to serio trzyma było się postarać. Jedyne o czym wtedy myślałam, to jak Władca Pierścienia mało się zestarzał. Aktorzy grający cesarzy tez wzięli swoje postacie z szablonu typu ‚szalony władca’. Generalnie to jest debilny film. Zgniłe jajo bez magii jedynki.
Ridley Scott nigdy sie nie zaczal. Nie wielbie ani jednego jego filmu. Nie jestem w stanie docenic jego filmow. Dla mnie to sa zwykle filmy. Moze kiedys byl przelomowy, bo ogolnie filmografia nie byla super urozmaicona w Ameryce, ale gdy obejrzy sie jego stare filmy po raz pierwszy dzisiaj - po prostu udany film.
Ridley Scott jest mocno nierównym rezyszerem ale według mnie mówienie że żaden z jego filmów nie był bardziej niż udany to jednak duże niedomówienie. Ridley miał przebłyski geniuszu szczególnie przy Alienie atmosfera tego filmu jak z gotyckiego horroru połączona z retro futuryzmem i rodzącym się gatunkiem slashery do dziś robi wrażenie. A o budowie świata i oniryzmie z Blade Runnera nie wspominając. Ogólnie mam wrażenie że SC do to gatunek który najlepiej czuł nawet w średnio udanych przez niego Prometeuszu i Alien Covenant to czuć może były to filmu cierpiące na mase bolączek jednakze wątek Davida jest jednym z ciekawszych rozważań na temat kreacjonizmu ostatnich lat.
Naprawdę nie chce mi się już chodzić do kina na filmy które są czymś co się ogląda z braku laku albo jakiegoś sentymentu do starych arcydzieł. Już trailer mi się nie podobał. Odpuszczam i zobaczę sobie to kiedyś w domu.
Właśnie wróciłem z seansu, zgadzam się z tytułem. Film jest po prostu "meah", można strasznie się wynudzić. Dialogi, przebieg akcji wszystko do bólu wyświechtane, zrobione po łebkach, jedyne co było ok to CGI starożytnego Rzymu. Rola Danzela Washingtona według mnie była jedynym ciekawym wątkiem, niestety poprowadzonym również po łebkach przez co ciężko się nią zainteresować. Pedro Pascal totalnie nie wykorzystany, dialogi pisało im chyba dziecko z podstawówki (nie obrażając dzieci, bo pewnie nie jedno napisało by lepsze). Kompletnie się rozczarowałem, według mnie nie warto marnować pieniędzy i czasu.
Pewnie było tak jak z Ojcem chrzestnym III. Właśnie jestem w trakcie czytania pierwszej części i we wstępie jest napisane że Coppola nie chciał 3 części ale studio zmusił go aby nakręcić dla uwaga.... pieniędzy by zarobić i tak niestety powstała 3 część której nikt nie potrzebował oprócz studia tak przy najmniej jest to opisane w książce i tak właśnie może być z Gladiatorem II. Nikt nie chciał prócz sknerusów którzy chcieli zarobić na kontynuacji....
Według mnie 3 część Ojca Chrzestnego nie dorównuje pierwszym dwóm częściom, ale nadal jest to znakomity film. Finałowa sekwencja w teatrze i scena rozgrywająca się po spektaklu to wręcz jeden z najlepszych fragmentów całej trylogii
A komu to potrzebne? Nie mogą po prostu robić nowych filmów, tylko ciągle przeróbki i nawiązania? Dlaczego to MUSI być Gladiator 2, a nie Vercingetorix? Moim zdaniem Hollywood to ruina dawnej świetności, gdy wszystko było nowe i niepowtarzalne.
Lapa w gore za pojechanie po efektach specjalnych i przyrownanie ich do tego co bylo 20 lat temu. Dzis filmy z gier komputerowych lepiej wygladaja niz to cos
Właśnie jakby Macrimus był główną posyacią i w okól niego toczył sięsilm a Luciis by syskoczył z rym czyim jest synem jak ja jestem Optimus Prime ten fim by wiele zyskał
Nie oglądałem i nie mam zamiaru. Dla mnie Gladiator jest tylko jeden. Według mnie Scott na stare lata popada w obłęd co widać po jego ostatnich produkcjach gdzie jest reżyserem. Samogwałt na dziele, które sam stworzył. Masakra... Jak jeszcze na plakacie widziałem to wycieranie sobie dłoni w piasek - coś pięknego, zgaduje, że w filmie pojawił się cytat "nasze czyny za życia brzmią echem w wietrzności". Sama koncepcja tego filmu jest bez sensu, bo Lucjusz, który był jedynym dziedzicem do tronu, ojej teraz musi walczyć, klatka w klatke kopiuj wklej z jedynego prawdziwego Gladiatora. Tak nie muszę oglądać tego żeby wiedzieć, że jest to jedno wielkie śmierdzące G*WNO, co widać po samym tytule "Gladiator II", no wtf. Mógł dać tytuł "Lucjusz" to by miało więcej sensu. Czyli co jak jest Gladiator II, to za rok będzie III ? i o czym będzie? ktoś zgadnie? Ja postaram się zgadnąć; wysoko postawiona osoba w Rzymie zostaje strącona do roli gladiatora na koloseum i musi walczyć z despotycznym tyranem, a do tego smyranie dłoni po piasku i "nAsZe CZyNy zA ŻycIa....". Mega zawiodłem się na Scottcie i tyle w temacie, powinien sobie odpuścić już na dobre reżyserkę bo tylko niszczy sobie pomnik, który samemu wybudował.
Jakoś nie mogę się przełamać żeby obejrzeć coś twojego od czasu recenzji rings of power. Chyba nie odzyskasz mojego zaufania po pochwaleniu się tak druzgocącym brakiem dobrego smaku.
Takie moje punkty wady: Więcej nie znaczy lepiej (rekiny) Po co jakieś wstawki z zaświatów Ludzie pewnie nie znacie 1 części to wam damy wstawki i wytłumaczymy jak debilowi nie martw się Za dużo efektów komputerowych
Jeśli w filmie nie są promowane baby z brodą oraz nie ma wciskania tęczowych wymiocin, to z chęcią zobaczę nawet mimo płaskości charakterów (i nawet mimo mocno opalonego Denzela, który zupełnie nie pasuje do starożytnego Rzymu).
Żona głównego bohatera wydaje się być kreowana na silną kobietę jak zakłada zbroję, ale SPOILER!!! . . . Kilka minut później główny bohater zostaje wdowcem.
Czy mogę obejrzeć dwójkę jak nie oglądałam jedynki? Chciałam dzisiaj nadrobić jedynkę, bo jutro idę na dwójkę, ale jak powiedziałeś, że dwójka jest bardzo podobna, to może jednak lepiej nie będę oglądać pierwszej części.
Właśnie wróciłem z kina. Slaby siquel. Duszy, dokladnie...tego , zabrakło. Nudny do bólu. W pierwszej czesci wszystko bylo zwarte a tu rozwlekłe i muzyka slaba. Po pierwszej części poochalem Lise Gerrard, tu tylko wtracone jest z pierwezej czesci. Glowny bohater bez jaj.
Po projekcji "Gladiatora 2" mam duży niesmak. Rozumiem, że film nie był historyczny, ale poziom historycznych przegięć w wykonaniu Scotta z czarnymi Rzymianami na czele i murzynem intrygującym, żeby przejąć władzę w cesarstwie, a równocześnie biała Numidia (w filmie z kraju zredukowana do jakiegoś miasta) to za dużo jak na moje nerwy... Nie ma to jak poprawność polityczna😐
W Rzymie byli tzw. wyzwoleńcy więc to akurat żadne przekłamanie historyczne, bo niewolnictwo Rzymskie nie opierało się na segracji. Nie porównaj tego do niewolnictwa w USA. Dlatego bohater Denzela mógł jak najbardziej żyć w tamtym okresie. Zreszta Rzym pod koniec swojejego panowania był bardzo multi-kulti.
![F.HERO Ft. JSPKK x ลำไย ไหทองคำ x M-PEE - ไม่สนิทบิดหมด (Thai Riders Anthem) [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/kPJZ0UihBfk/mqdefault.jpg)
![fellow fellow - พรุ่งนี้ไม่มีใครรู้ feat. INK WARUNTORN [OFFICIAL MV]](http://i.ytimg.com/vi/QP6JyjYx_W0/mqdefault.jpg)
Poszedłem na nowego Hrabia Monte Christo i zawiodłem się srogo. Potem skusiłem się na kontynuację dawnego hitu Sok z Żuka i to już była padaka totalna. Na kolejnego odgrzewanego kotleta sprzed lat czyli Gladiator już się nie dam naciągnąć. Tym bardziej po tej recenzji. Dzieki!
Ja się nauczyłem przy Prometeuszu że stary Scott i jego dzieła to jedno wielkie roszczarowanie.
Hrabia monte christo nie był przecież najgorszym filmem z 7.9 ocen na filmwebie jak już to Joker 2, sok z żuka 2 i teraz gladiator 😂
th-cam.com/video/wo_gNs00iQE/w-d-xo.html
To Cię nie rozczaruje.
Coś w tym jest. A do tego jwdyna zecz która mogli zrobić dobrze (na galezi mowi od 10 minuty) też spartolili? Przykre
Wkurwia mnie ta pedalska gestykulacja,więc sam sobie ocenię ten film.Twoje zdanie najczęściej jest chuja warte.
Każdy przeczuwał, nikt się nie łudził.
Trudno było przypuszczać, że będzie aż tak ŹLE.
czyli nie warto iść ?
@@TEnSięZastanAwiająący Tak jak mówi autor powyższej recenzji - nawet duży ekran bardziej tu szkodzi niż pomaga.
przeciez trailer opowiedzał cały ten film.. i kalkę jedynki
I tak z ciekawości pewnie kiedyś obejrzę
Dla mnie Gladiator z 2000r, to jeden z najlepszych filmów jakie kiedykolwiek powstał. Kiedy tylko usłyszałem, że poważniej podchodzą do tego by ulepić 2jke, od razu wiedziałem, że będzie źle. Są obrazy kompletne których nie powinno się nigdy więcej dotykać. Nawet pomysł jakiegoś ulepszenia czy kontynuacji takiego filmu powinien być karany srogo... Gladiator to jest właśnie taki film. A co do Scota juz od pewnego czasu zauważyłem, że gdzieś utracił umiejętność prowadzenia aktora. Dostaje wybitnego aktora ale nie potrafi tak go poprowadzić, aby pokazać jego potencjał. Dobrym przykładem może być Napoleon. Joaquin Phoenix w roli napoleona był pozbawiony emocji i iskry o której wspominasz. Teraz dostaliśmy Pascala i jest powtórka z rozrywki. Gladiator II to nieporozumienie.
Szczerze Pascal mnie mocno męczy, a może nawet drażni. Mam wrażenie, że to mężczyzna który wybitnie udaje mężczyznę.
Szkoda, ze film strasznie odstaje od prawdy historycznej :(
Pańska recenzja bardzo zachęciła mnie do pójścia do kina. Już nie mogę się doczekać.
Tego się właśnie obawiałem. Niby niezłe ale to jest po prostu poprawne. Takie filmy nie zostaną zapamiętane. Odpuścicie sobie po prostu kontynuację bo jeśli nie okazują się niewypałem to film jest w najlepszym wypadku przeciętny
Oj, nie było to poprawne. Było źle. Paradokument z wielkim budżetem. Świetny Denzel Washington, aktorsko uratował rolę która była napisana tak sobie, choć oryginalnie.
Pamiętam jakie wrażenie robiła w kinie część pierwsza. Obejrzałem wczoraj wersję reżyserską w 4K i film nadal robi świetne wrażenie, a historia się broni. Mimo iż widziałem go wiele razy, z większą chęcią wróciłem do seansu, niż miałbym się wybrać do kina na sequel.
Jedynka to chyba mój ulubiony film. Efekty dźwiękowe i muzyka bardzo mi się podobają.
Mimo problemów bardzo przyjemnie to się oglądało. Godna kontynuacja a Denzel wielkim aktorem jest
Dobry film 🗡️🗡️🗡️
Serwus...nie zachwycił, ale w sumie też nie był zły. Dobry film który warto zobaczyć w kinie.
Bardzo czekałam by zobaczyć Poula jako Lucjusza- choć raz jako wojownika a nie człowieka w depresji i wyizolowanego- podobnie jak Ty uważam, że nie uniósł tej roli. Pedro znacznie lepiej,pokazał trud jaki niesie ze sobą służenie niechcianym władcom. Denzel- ciekawie, super, że zwracasz uwagę na bliźniaków- dla mnie stworzyli wybitne kreacje.
Co do efektów...chyba najgorzej te małpy lub widoki z góry. Podobało mi się wprowadzenie animacjii ukłon w stronę pierwszej części.
jestem świeżo po powrocie z seansu gladiatora 2, mi osobiscie film ogladalo sie przyjemnie bo pomimo że oryginał jest moim ulubionym filmem to nie mialem większych oczekiwań spodziewalem sie poprostu powtórki z watku maximusa, jak kreacja postaci luciusa totalnie mi nie siedzi to dla mnie gra pedro pascala sie podobala i to jak stworzyl swaja postac acusia (pomimo ze to po czesci i tak byla powtorka z postaci Russella Crowe'a) przekonal mnie poprostu do siebie, denzel to poprostu majstersztyk i jego historia mocno sprawiła ze ten film to nie powtarzanie scen z jedynki, na poczatku myslalem ze bedzie on poprostu drugim Proximo ale sie bardzo pozytywnie zaskoczylem, cały film oceniam generalnie dobrze ale to glownie dlatego ze nie potrafie na niego w pelni obiektywny sposób spojrzeć przez moj sentyment do pierwszej czesci ale mimo to uwazam ze jest to kontynuacja totalnie niepotrzebna ale w miarę godna
Ja się na tym filmie koszmarnie wynudziłem. Cała historia - gdzieś to już widziałem. Bohaterowie - w większości płaskie i jednowymiarowe, opisane paroma dialogami. Nawet Ci "szaleni" cesarzowie - nie wiadomo, jak gnębią obywateli Rzymu, bo widzimy tylko paru dziadów przy drodze. Niby szaleni, a nie wykazują żadnych makabrycznych szalonych decyzji, poza typowo komediowymi (monke). Co mi po wątku Macrinusa (którego gra mi kompletnie nie siadła), skoro jest zatopiony w masie bylejakości. Każda scena to dla mnie ciągłe pytania - czemu nie daliście więcej charakteru postaci? Progresji? Emocji? Lucius głównie wydziera się, stara się być sigmą, ale i tak robi to, co mu każą. Do tego te jego odzywki: "Maksimus przed nikim się nie kłaniał" - no chyba że przed Markiem Aureliuszem albo Kommodusem, gdy wymagała tego sytuacja. Poza tym mam już dość "efekciarskości" i taniej brutalności. Gladiator II to film, który ktoś usilnie próbuje napakować treścią, niczym kebaba ze wszystkim co znajdzie się za ladą. Dostajemy coś, w czym dostaniemy kilka kawałków dobrze doprawionego mięsa, ale to wszystko zalane jest kupą sosów, tłuszczu i poszatkowanej zieloności. To kolejna hollywoodzka produkcja, która nie chce traktować widza poważnie.
Jestem wlasnie po seansie i szczerze bardzo mi sie podobało ale mam nadzieje ze 3 czesci juz nie bedzie
Nie ma opcji.
A ja się zupełnie nie zgadzam z recenzją, moim zdaniem po tak wielu latach od pierwszej części dobrze zobaczyć film oparty na tych samych elementach, to nie część serii w której pora rozwijać zupełnie nowe wątki a powrót po takim czasie do klasyka z którego druga część czerpie wiele dobrego. Gra aktorska aktorów grających zarówno acaciusa jak cesarzy przemawia do mnie bardzo, a lucius przejął godnie schedę po bohaterze Russella crowa. Wyszedłem z kina zadowolony bo dostałem właśnie coś czego oczekiwałem. W dodatku nawiązania do części pierwszej będące wyraźne a zaraz subtelne są uzupełnione idealnie wplecionym tematem muzycznym który przewija się przez cały film zaledwie kilka razy ale gdy się pojawia mam przed oczami sceny sprzed ponad 20 lat i towarzyszą mi te same emocje. Film nie zmienił też głównego motywu i drogi bohatera który pogodzony jest ze śmiercią ponieważ to po niej spotyka to na czym mu najbardziej zależy czyli najbliższe mu osoby a jednak następuje rollout w końcówce ale to już bez spojlerów. Film polecam każdemu
Gladiator 1 moja Topka filmów kocham go i oglądam często , na dwójkę chętnie pójdę .
Jak to ktoś pod anglojęzycznym zwiastunem napisał, za każdym razem kiedy Ridley Scott robi film bogowie rzucają monetę. I trochę trudno się z tym nie zgodzić xD
Jestem w szoku, że Denzel nie dorobił się po skończonych zdjęciach garba. Cały film udźwignął.
Dodałbym, że tym większa jego chwała, że rola wcale nie była dobrze napisana. Pomysł był dobry, rola przeciętna, Denzel - BARDZO DOBRY
@@dagome_primeGłówny bohater, nie miał w sobie charyzmy. Film w pewnym momencie stawał się nudny, ale to jest wina scenariusza. Efekty specjalne były bardzo słabe, muzyka w ogóle nie zapadła w pamięci.Dla mnie, to 5/10. Największe plus, to Denzel, a po nim Pedro.
Denzel to klasa sama w sobie.
Właśnie wróciłem z kina licząc na to, że już jest recenzja na tym kanale. Owszem spodziewałem się, że dwójka nie dorówna w pierwszej części (to było oczywiste) ale nie tego oczekiwałem 5/10 dam. Na arenie zamiast lwów, tygrysów lub słonia, dali krwiożerczą małpę, ręce opadają (pierwszy przykład z brzegu)
Swietny film, genialny ! ❤:)
Dziękuję za super szybką reckę. Merci 👍👊
Będzie recenzja " Idź przodem, bracie " ?
W dzisiejszych czasach trudno jest wypromować nowy film, jeśli nie będzie siedział jedną nogą w znanej marce.
Do kina poszłam tylko dlatego, że mąż był statystą na planie i mieliśmy nadzieję go zobaczyć 😂
Co do samego filmu, to od napisów początkowych, aż po ostatnią scenę dostajecie po twarzy wspominkami jedynki. I to takimi do bólu banalnymi. Takimi co małpa (np. Jedna z tych co świetnie zagrała krwiożerczą małpę szympansa psychopatę) by sama mogła dopisać w scenariuszu.
Efekty specjalne były miejscami straszne, po prostu. Starałam się wczuć, czasem wychodziło przy zdjęciach w mieście, ale to serio trzyma było się postarać. Jedyne o czym wtedy myślałam, to jak Władca Pierścienia mało się zestarzał.
Aktorzy grający cesarzy tez wzięli swoje postacie z szablonu typu ‚szalony władca’.
Generalnie to jest debilny film. Zgniłe jajo bez magii jedynki.
Ridley Scott nigdy sie nie zaczal. Nie wielbie ani jednego jego filmu. Nie jestem w stanie docenic jego filmow. Dla mnie to sa zwykle filmy. Moze kiedys byl przelomowy, bo ogolnie filmografia nie byla super urozmaicona w Ameryce, ale gdy obejrzy sie jego stare filmy po raz pierwszy dzisiaj - po prostu udany film.
No ja wolisz Transformers to twoja sprawa . To według ciebie jest lepszym reżyserem tylko nie mów że Michael Bay 😂
Ridley Scott jest mocno nierównym rezyszerem ale według mnie mówienie że żaden z jego filmów nie był bardziej niż udany to jednak duże niedomówienie. Ridley miał przebłyski geniuszu szczególnie przy Alienie atmosfera tego filmu jak z gotyckiego horroru połączona z retro futuryzmem i rodzącym się gatunkiem slashery do dziś robi wrażenie. A o budowie świata i oniryzmie z Blade Runnera nie wspominając. Ogólnie mam wrażenie że SC do to gatunek który najlepiej czuł nawet w średnio udanych przez niego Prometeuszu i Alien Covenant to czuć może były to filmu cierpiące na mase bolączek jednakze wątek Davida jest jednym z ciekawszych rozważań na temat kreacjonizmu ostatnich lat.
Nie martw się. Niedługo 3 sezon pierścieni władzy nad którym będziesz mógł piać z zachwytu.
Patrzcie go, zaraz kupę w majtki zrobi xdd
@@KarolSpindaxd
Świetny film, wręcz idealny... oczywiście pisze o pierwszej części Gladiatora 😅
Oczywiście 😅
Poczekam na aż będzie dostępny na jakieś platformie VOD.
Naprawdę nie chce mi się już chodzić do kina na filmy które są czymś co się ogląda z braku laku albo jakiegoś sentymentu do starych arcydzieł. Już trailer mi się nie podobał. Odpuszczam i zobaczę sobie to kiedyś w domu.
Właśnie wróciłem z seansu, zgadzam się z tytułem. Film jest po prostu "meah", można strasznie się wynudzić. Dialogi, przebieg akcji wszystko do bólu wyświechtane, zrobione po łebkach, jedyne co było ok to CGI starożytnego Rzymu. Rola Danzela Washingtona według mnie była jedynym ciekawym wątkiem, niestety poprowadzonym również po łebkach przez co ciężko się nią zainteresować. Pedro Pascal totalnie nie wykorzystany, dialogi pisało im chyba dziecko z podstawówki (nie obrażając dzieci, bo pewnie nie jedno napisało by lepsze). Kompletnie się rozczarowałem, według mnie nie warto marnować pieniędzy i czasu.
TAK SOBIE ŚREDNIO WYSZŁO SĄ EFEKTY SZAŁU NIE MA HAHA
Pewnie było tak jak z Ojcem chrzestnym III. Właśnie jestem w trakcie czytania pierwszej części i we wstępie jest napisane że Coppola nie chciał 3 części ale studio zmusił go aby nakręcić dla uwaga.... pieniędzy by zarobić i tak niestety powstała 3 część której nikt nie potrzebował oprócz studia tak przy najmniej jest to opisane w książce i tak właśnie może być z Gladiatorem II. Nikt nie chciał prócz sknerusów którzy chcieli zarobić na kontynuacji....
Według mnie 3 część Ojca Chrzestnego nie dorównuje pierwszym dwóm częściom, ale nadal jest to znakomity film. Finałowa sekwencja w teatrze i scena rozgrywająca się po spektaklu to wręcz jeden z najlepszych fragmentów całej trylogii
Niestety Ridley Scott nie miał tyle pieniędzy co Jeff Bezos na recenzję Rings of Power
Moje serce raduje się na myśl, że aluzje do tej nieszczęsnej recenzji pojawiają się cały czas w komentarzach :)
Ridley Scott zakończył karierę dobrego reżysera na "Covenancie". I zgadzam się - Lucjusz, nie Luszjus ;)
Super film.
Ten materiał jest... poprawny ;)
CGI jest na tak niskim poziomie, że nawet trailery zniechęcają.
Nie oglądam aby się nie sugerować podczas seansu.
Ale to że postać grana przez Denzela jest ciekawa, to nie jest zasługa Denzela. To przede wszystkim świetnie napisana postać wraz z całym jej wątkiem.
Dobry film ale części pierwszej nie pobije. Ale podobały mi i się doniesienia do jedynki.
Kiedy recenzja prawdziwego bólu i konklawe już lepiej iść na te dwa niż na to? 😂
pierwszy komentarz więc jeszcze nie ma tych botów z dupą na profilowym
Komentarz dla zasięgu 🤍
Kiedyś makiety, stelaże, kostiumy, figurki, dzisiaj CGI MASAKRA totalny downgrade w kinematografii
Denzel... to ten od hitu "pump it up" ?
Wątek Makrynusa jest najlepszy, ale i tak bardzo słaby. Wypada dobrze na tle tragicznej jakości całości.
Czy Makrynus nie był przypadkiem biały? Dziwne to trochę i jak w starożytnym Rzymie widzę czarnoskórego cesarza to mnie mierzi.
+ 1 pierwsze co zniechęca to zły dobór wizualny niektórych aktorów , a to juz jest karygodne , jesli chodzi o taką tematyke
W tym filmie Makrynus nie jest cesarzem, ale dostaje rangę konsula, a dodatkowo jest cwaniakiem bawiącym się w rzymską Grę o Tron.
Urodził się w Afryce, dla Scotta tyle wystarczyło, żeby zrobić go czarnoskórym XD
@@sidu3617 szkoda
Denzel to inna postać, w tym przypadku zbieżność nazwisk.
Ja chcę taką koszulkę... Gdzie można takie dostać??😍😍😍😍😍
W gladiatorze zabrakło gladiatora czyli Russela :(
Russel by się teraz w zbroję nie zmieścił nawet...
Spoiler - jest we flashbackach.
@@jakubdabrowski3846 nie liczy się
A mogłeś dawać spojlery i tak nie poszłabym na Gladiatora II do kina 😅
⭐️
A komu to potrzebne? Nie mogą po prostu robić nowych filmów, tylko ciągle przeróbki i nawiązania? Dlaczego to MUSI być Gladiator 2, a nie Vercingetorix? Moim zdaniem Hollywood to ruina dawnej świetności, gdy wszystko było nowe i niepowtarzalne.
O, historia Vercyngetoryxa to murowany materiał na dobre widowisko historyczne.
A jaka jest muzyka W jedynce Zimmer a tu jak wypada i czy wpada w ucho😊
Lapa w gore za pojechanie po efektach specjalnych i przyrownanie ich do tego co bylo 20 lat temu. Dzis filmy z gier komputerowych lepiej wygladaja niz to cos
byłem...zobaczyłem...procentowo...tak na maks 70...ale trzeciej części robić nie warto...
Właśnie jakby Macrimus był główną posyacią i w okól niego toczył sięsilm a Luciis by syskoczył z rym czyim jest synem jak ja jestem Optimus Prime ten fim by wiele zyskał
Ridley rozmienił stówkę na trzy piątale? Stare...znałem :(
Nie oglądałem i nie mam zamiaru. Dla mnie Gladiator jest tylko jeden. Według mnie Scott na stare lata popada w obłęd co widać po jego ostatnich produkcjach gdzie jest reżyserem. Samogwałt na dziele, które sam stworzył. Masakra... Jak jeszcze na plakacie widziałem to wycieranie sobie dłoni w piasek - coś pięknego, zgaduje, że w filmie pojawił się cytat "nasze czyny za życia brzmią echem w wietrzności". Sama koncepcja tego filmu jest bez sensu, bo Lucjusz, który był jedynym dziedzicem do tronu, ojej teraz musi walczyć, klatka w klatke kopiuj wklej z jedynego prawdziwego Gladiatora. Tak nie muszę oglądać tego żeby wiedzieć, że jest to jedno wielkie śmierdzące G*WNO, co widać po samym tytule "Gladiator II", no wtf. Mógł dać tytuł "Lucjusz" to by miało więcej sensu. Czyli co jak jest Gladiator II, to za rok będzie III ? i o czym będzie? ktoś zgadnie? Ja postaram się zgadnąć; wysoko postawiona osoba w Rzymie zostaje strącona do roli gladiatora na koloseum i musi walczyć z despotycznym tyranem, a do tego smyranie dłoni po piasku i "nAsZe CZyNy zA ŻycIa....".
Mega zawiodłem się na Scottcie i tyle w temacie, powinien sobie odpuścić już na dobre reżyserkę bo tylko niszczy sobie pomnik, który samemu wybudował.
Dzień dobry, a co Pan poleci na złamane serduszko?
Pół litra wódki
@@Frytoa jutro..
Serce to zwykły narząd, który odpowiada za funkcje życiowe organizmu ludzkiego. A ta twoja miłość to zwykłe hormony, zwykła chemia.
Z filmów to polecam Dzień Świstaka - mało znam tak ciepłych filmów jak ten.
Miej wyyebane.
A denzel mowi w tym filmie My man 😂😂?
Jakoś nie mogę się przełamać żeby obejrzeć coś twojego od czasu recenzji rings of power. Chyba nie odzyskasz mojego zaufania po pochwaleniu się tak druzgocącym brakiem dobrego smaku.
Co za tragedia
Ktomus się podobało coś co tobie nie
Takie moje punkty wady:
Więcej nie znaczy lepiej (rekiny)
Po co jakieś wstawki z zaświatów
Ludzie pewnie nie znacie 1 części to wam damy wstawki i wytłumaczymy jak debilowi nie martw się
Za dużo efektów komputerowych
Jeśli w filmie nie są promowane baby z brodą oraz nie ma wciskania tęczowych wymiocin, to z chęcią zobaczę nawet mimo płaskości charakterów (i nawet mimo mocno opalonego Denzela, który zupełnie nie pasuje do starożytnego Rzymu).
Żona głównego bohatera wydaje się być kreowana na silną kobietę jak zakłada zbroję, ale SPOILER!!!
.
.
.
Kilka minut później główny bohater zostaje wdowcem.
Ciekawe czy film o Heliogabala też byś nazwał promowaniem LGBT xD
Czy mogę obejrzeć dwójkę jak nie oglądałam jedynki? Chciałam dzisiaj nadrobić jedynkę, bo jutro idę na dwójkę, ale jak powiedziałeś, że dwójka jest bardzo podobna, to może jednak lepiej nie będę oglądać pierwszej części.
Może jedynkę zobacz po dwójce bo po tak genialnej jedynce na seansie dwójki nie będziesz się zapewn dobrze bawić
@@rgn1759 pewnie tak zrobię :)
Najlepiej zrób dwójkę razem z jedynką,wtedy idzie gładko!🙄🥴
jak jest Lucilla to obejrze ;)
Czy ja widzę dobrze, że cesarz jest ciemnoskóry?
Te kino już do reszty pojebało xD
Ciebie pojebalo. Przed napisaniem durnego komentarza można chociaż zrobić minimalny research xd
przecież cesarzy gra tych dwóch rudych łebków, Denzel gra zupełnie inną postać
@@ocho7011 oglądałem ten film i nie to nie jest cesarz xd
@blase777 Polecam poczytać, kim był Makrynus, bo gdybyś chciał wiedzieć, był cesarzem. Na szczęście nie jest to film historyczny.
@@LukaszKluger ale my gadamy o filmie a nie o historii?
A jaki był Top Gun 2 ? Kopia jedynki, prawie wszystko takie same :)
I był zajebisty i zebrał wyśmienite oceny
Właśnie wróciłem z kina. Slaby siquel. Duszy, dokladnie...tego , zabrakło. Nudny do bólu. W pierwszej czesci wszystko bylo zwarte a tu rozwlekłe i muzyka slaba. Po pierwszej części poochalem Lise Gerrard, tu tylko wtracone jest z pierwezej czesci. Glowny bohater bez jaj.
Po projekcji "Gladiatora 2" mam duży niesmak. Rozumiem, że film nie był historyczny, ale poziom historycznych przegięć w wykonaniu Scotta z czarnymi Rzymianami na czele i murzynem intrygującym, żeby przejąć władzę w cesarstwie, a równocześnie biała Numidia (w filmie z kraju zredukowana do jakiegoś miasta) to za dużo jak na moje nerwy... Nie ma to jak poprawność polityczna😐
W Rzymie byli tzw. wyzwoleńcy więc to akurat żadne przekłamanie historyczne, bo niewolnictwo Rzymskie nie opierało się na segracji. Nie porównaj tego do niewolnictwa w USA. Dlatego bohater Denzela mógł jak najbardziej żyć w tamtym okresie. Zreszta Rzym pod koniec swojejego panowania był bardzo multi-kulti.
Tyle że w Rzymie byli czarnoskórzy i dla Rzymian kolor skóry nie miał znaczenia
Czyli Ridley zrobił to samo co z Obcym Przymierze - nakręcił oryginalny film, który został zdeformowany przez fakt bycia sequelem
Tutaj jednak lepiej to wyszło xd
Dla mnie gniot, to pierwsza moja myśl po obejrzeniu gladiatora 2. Oglądałem i tylko liczylem karne ptaki
6:50 Geta, nie Greta :)
Gladiator 2? Pierwsze słyszę. Przecież tytułowy gladiator umiera na końcu części pierwszej. Brzmi jak słaby żart.
Dzieki za spoiler🙏🏿🙏🏿
Nawet mi się nie chce pastwić nad tym filmem od strony historycznej, bo to jest patologia
P.s.
Nie cesarz Greta, a Geta
Jak muzyka?
W muzyce najlepiej wypada Hans Zimmer - bo na koniec grają motyw z Pierwszego "Gladiatora".
@dagome_prime Nuta w nutę czy jakaś aranżacja?
@@doomny Wydaje mi się, że dokładnie to samo.
@@dagome_prime Zimmer i Lisa Gerard jakby co.
@@PrimalElfGerard.🥴
To jest najbardziej g...ny film na jakim byłem od dobrych 2 lat. Nawet "Napoleon" przy tym badziewiu jest arcydziełem.
Luszusem😂 nie lepiej powiedzieć Lucjuszem?. Jesteśmy w Polsce
To na Toma Riddle’a bedziemy mówić Tomek Zagadka git? Bo w Polsce jesteśmy
Tom Riddle to imię i nazwisko postaci, która jest Anglikiem, Lucius to imię łacińskie, które ma swoją polską formę - po co sobie życie utrudniać?
@blase777 też tego nie rozumem. Górniak jak zaczyna gadać " instagram" z akcentem, to mam beke
@@blase777Tom też ma polską formę, którą zresztą napisałem wyżej
i mówimy o amerykańskiej produkcji
najgorzej że ten film nie ma energii.
Kontynuacja filmu 3-4/10 jest jeszcze gorsza? Niemożliwe :V
Czarny cesarz XD
Nie żadnego czarnego cesarza tyko dwóch białych. Wystarczy obejrzeć zwiastun XD.
Gdzie masz czarnego cesarza w tym filmie?
@@etmanix3730 racja zwracam honor , mój błąd . Porwał mnie wir nagonki na film
Jak dla mnie jedynka była słaba to dwójka będzie gówniana
Postaci fatalne, tylko Denzel się broni. Momentami błyska aktor grający Getę.
mnie juz pierwszy gladiator znudził i nie obejrzałem go do końca
Możliwe, że niczego nie kończysz.
Ogólnie to ty masz sporo problemów z rzetelnym recenzowaniem czegokolwiek ostatnimi czasy.
Ridley Scott gdzie tak dobrze nauczyłeś się pisać po polsku
Czy ty płaczesz? XD
Dziwne że granicą chwalą i na polskich portalach, a tutaj taki gościu z Na Gałęzi jak zwykle narzeka xD. Ja tam chętnie się wybieram na seans
Metacriric - średnia 65% - czy to jest chwalenie? Niezły z plusem i tyle.
Na Filmweb od krytyków oceny w przedziale 4-7
Ten typ się zachwycał serialem rings of pałer. Nie brałbym jego opinii pod uwagę.
Czekam na recenzję Ponarzekajmy o filmach on wedlug mnie robi to najlepiej. Na tobie sie troche zawiodłem po pierdzenia władzy 🤮🤮
Jak się zawiodles to go nie oglądaj, nikomu łaski nie robisz
Gladiator II ocenić nie mogę tego filmu bo zostawiam to ekspertom
Odbiorcą jest każdy z nas a nie eksperci. Twoje odczucia są równie ważne.
@ Ale są inni eksperci i o nich mi chodzi a przy okazji nawet fajny film
Serio w dzień premiery musiałeś dać taki tytuł?
Ja nie widziałem tego filmu ale dla mnie tylko gladiator i now we are Free 🧝🧝🥁🎇🎇❤️🔥👑🎉🍻💪👏💯🌹💐