Спасибо очень полезная информация. Надо было наверное отдельно рассказать о подвесах. Как это влияет давление звука. К примеру: Почему концертной акустики они очень жёсткие, а домашней мягкие. Многие этого не знают.
Да, микросистемы у JVC/Victor были отличные. Что касается остального - правильно уважаемый Леонид говорит, что не столь важно из чего сделаны диффузоры, важно как согласована общая конструкция, и как в результате звучит готовое изделие.
Я сравнивал свои колонки от JVC EX-D11 со своими же B&W 707. Понятно, что вторые мощнее. Но в принципе, JVC звучат сопоставимо достойно. Усилитель Denon 720. Так что, у JVC колонки и отдельно хороши. Надо их попробовать с Вашей любимой Омнией, оно у меня тоже есть. 😊
Маркетинговая дрибедень информативности 0. Вот может мне кто подскажет где найти информацию о зависимости формы диффузора к частотной характеристики. И как скорость звука в материале влияет на звук об этом что-то лапочут но конкретики нету
И играют в итоге от 60 Гц. Зато чуйка огромная. Если не нужны низы - самое то. Ну и жесткость такого диффузора никакая - на низких частотах он ходит не как единое целое, а трепещет как "лопух на ветру". В итоге искажений вагон.
Замеры чего? Бумагой или кевларом перед микрофоном потрясти? Речь идет о материалах в целом, практически о сырье, а не о конкретных моделях в конкретных комплектах.
@@leonidpashchenko1876 вот и я о том. Что ты их хоть говном на три. Потом разпиарь и все будут думать что звук шедевральный. Аудиофилы ссут кипятком от ламповых усилителей. А по факту шляпа с кучей фонов и искажений
Жанровости излучателей нет как нет и жанровости усилителей, Это придумали производители чтоб скрыть недостатки своих изделий. Автор, как и многие манагеры, заблуждаясь вводит в заблуждение остальных. Из разряда: поменяй атоматы в щите на золотые а провода колонок подключи кабилем сечением 195мм2. И если луна сегодня полная то звук будет особенно уникальным. Ваша истина это ценник и чем он выше тем истинней. Не там вы ищите а что ищут производители ни для кого не секрет - бабки.
тема сложная...особенно для некоторых портативных устройств типа кобры 75 панас. там воообще нестандарт.... вывод-пользуйтесь полноформатными устройствами. с понятными излучателями...всякие извращения через 20 лет рассыпятся как листва...вам это надо? будьте проще. вы всё равно нихрена не слышите..(это я как чел с музобразованием вам советую.)
@@leonidpashchenko1876 // У МЕНЯ ОН 35 ЛЕТ звучит даже на порваных. ремонт -чисто шаманский процесс. зачем..ну реально-купить новый (другой)аппарат будет надежнее и долговечнее. (там же какой-то расчет делали на акустический объем...) при этом у родителя остались ещё 2 панаса с лопухами -там всё целое и если что-замена понятная и ремонтопригодная.
Спасибо очень полезная информация. Надо было наверное отдельно рассказать о подвесах. Как это влияет давление звука. К примеру: Почему концертной акустики они очень жёсткие, а домашней мягкие. Многие этого не знают.
Да, микросистемы у JVC/Victor были отличные. Что касается остального - правильно уважаемый Леонид говорит, что не столь важно из чего сделаны диффузоры, важно как согласована общая конструкция, и как в результате звучит готовое изделие.
Спасибо, Кэп! )) Понятно, что сам по себе материал не играет. Типа мы не знали )
Не парьтесь материалом диффузора. Только целиком колонки надо воспринимать.
Мне понравились динамики из честного, чистого и настоящего кевлара.
Респект. Я тоже считаю Contour у Dynaudio лучшей линейкой, и одними из лучших колонок вообще. Но цены на них дико подскочили.
Цены на них примерно те же. Валюта наша на дне ,а может и не на дне еще. 😅
Пластик не может быть лучшим материалом! Полипропилен, бикстрен и бумага - вот это лучшие материалы.
Я сравнивал свои колонки от JVC EX-D11 со своими же B&W 707. Понятно, что вторые мощнее. Но в принципе, JVC звучат сопоставимо достойно. Усилитель Denon 720. Так что, у JVC колонки и отдельно хороши. Надо их попробовать с Вашей любимой Омнией, оно у меня тоже есть. 😊
Колонки Castleинтересная тема.Посмотрел ваш отдельный ролик про них, но непонятно, на нашем рынке они вообще есть?
Некогда такого небыло и вот опять 😉
Берешь на чермете старый угольный котел и делаешь из него корпус колонки . Он как раз большой и пустой внутри.
Сейчас чистой бумаги почти нет. Всякие вариации на тему целлюлозы.
Не подскажите к акустике техника 70 какой усилитель подойдёт лучше всего
который ты сделаешь сам
А чем этот Continuum от кевлара отличается кроме цвета? И отличается ли вообще?
Этот континиум скорее всего полипропилен, а не кевлар
700-е Mission по звуку настолько отличаются от других серий мишек, что как будто разные фирмы делают.
В Китае не единственный завод акустических систем 😁
Маркетинговая дрибедень информативности 0.
Вот может мне кто подскажет где найти информацию о зависимости формы диффузора к частотной характеристики. И как скорость звука в материале влияет на звук об этом что-то лапочут но конкретики нету
Кажется, что у ELAC Navis, что у Mission ZX не чисто алюминиевый излучатель, а больше слоеный композит? Или нет? Но ZX вроде пособраннее звучит.
9:26 Представляю. Я так делаю. =) Это позволяет выжать из акустики максимум, без ущерба в качестве звука.
А что с DALI не так, раз отказались? По мне нормальная акустика.
Про высокочастотники лучше расскажите. Зачем их столько разновидностей?
Лайк
👍
Все проф головки, поголовно бумага на тканевом подвесе, студийка дальнего поля, бумагажные лапухи на тряпке.
И играют в итоге от 60 Гц. Зато чуйка огромная. Если не нужны низы - самое то. Ну и жесткость такого диффузора никакая - на низких частотах он ходит не как единое целое, а трепещет как "лопух на ветру". В итоге искажений вагон.
деньги тоже.....бумажные бывают.....
И шуршат по разному!😅
Каким-то аудиофильством попахивает тема. Какая разница из какого материала изготовлен диффузор, если никогда не предугадаешь его звучание? :D
Бумага все равно будет лучшей. Надо только уметь ее делать.
Согласен на 💯.
У каких химиков?😅
На словах всё красиво. Где замеры графики АЧХ. За частую бывает что не всё так радужно!!!
Замеры чего? Бумагой или кевларом перед микрофоном потрясти? Речь идет о материалах в целом, практически о сырье, а не о конкретных моделях в конкретных комплектах.
@@leonidpashchenko1876 вот и я о том. Что ты их хоть говном на три. Потом разпиарь и все будут думать что звук шедевральный. Аудиофилы ссут кипятком от ламповых усилителей. А по факту шляпа с кучей фонов и искажений
(техникс)
Жанровости излучателей нет как нет и жанровости усилителей, Это придумали производители чтоб скрыть недостатки своих изделий. Автор, как и многие манагеры, заблуждаясь вводит в заблуждение остальных. Из разряда: поменяй атоматы в щите на золотые а провода колонок подключи кабилем сечением 195мм2. И если луна сегодня полная то звук будет особенно уникальным. Ваша истина это ценник и чем он выше тем истинней. Не там вы ищите а что ищут производители ни для кого не секрет - бабки.
тема сложная...особенно для некоторых портативных устройств типа кобры 75 панас. там воообще нестандарт....
вывод-пользуйтесь полноформатными устройствами. с понятными излучателями...всякие извращения через 20 лет рассыпятся как листва...вам это надо?
будьте проще. вы всё равно нихрена не слышите..(это я как чел с музобразованием вам советую.)
Вот здесь вы правы ) Самому хотелось винтажную 75-ю "кобру", но найти рабочий агрегат с целыми подвесами сейчас почти невозможно.
@@leonidpashchenko1876 // У МЕНЯ ОН 35 ЛЕТ звучит даже на порваных. ремонт -чисто шаманский процесс. зачем..ну реально-купить новый (другой)аппарат будет надежнее и долговечнее. (там же какой-то расчет делали на акустический объем...) при этом у родителя остались ещё 2 панаса с лопухами -там всё целое и если что-замена понятная и ремонтопригодная.
Лучше всего поглощает искажение бумажный диффузор!!.
Вы сами сказали что дети могут проткнуть деффузор, бумагу найти и заменить проще, чем всякие инопланетные ненужные материалы.
Про электростаты надо было отдельно сказать.
700-е Mission по звуку настолько отличаются от других серий мишек, что как будто разные фирмы делают.
👍
Про электростаты надо было отдельно сказать.