这是困扰我一生的问题，大概从很小的时候。10岁不到吧。我跟我妈妈说起，她让我别整体胡思乱想。后来我也试探着个别人讨论过，别人要么不知道我说的是啥，要么不感兴趣这个问题。我也很难用语言准确的表述清楚。总之我是想问，为什么要选择我来以第一视角来感受这个世界?在我之前的世界是选择谁来做这个工作的？有没有人和我一样？总之目前还没遇到，或者没有机会跟大多数人探讨这个深度的问题。常常有巨大的孤独感。我不知道结果是什么？我如果死了是怎么样的一个感受，有对这个未知感受的恐惧和解脱感。一直到现在我一直还是相信我还是 the one 。我不知道为什么我从小就有如此强烈的感受。我也确实很多想法跟其他人不同，很多人都会说我想法不同，有赞许，也有不解和排斥。有多少和我类似感受的人呢？我想我们可以聊聊。
從審美那集點進來看了好幾期，功力深厚又淺顯詼諧，超優質的頻道
😊😊😊😊
我也是從審美那集開始（握手
@@看這個看這個 🤝 同好😀😀
比起他人我自己更像NPC吧
1.每天上班做一樣的事情，放假就待在家裡。
2.不管問我什麼我都是回答那些固定的東西。
3.生命值體力很低。
那是另個哲學問題了，也有不少創作是以這為主題
節目主真是個牛人，這節目好好看！❤
这集视频其实解决了我的他心问题的一部分，因为我自己也总是想这些同样的问题出不来，现在看到哲学家们已经想了很久了，就证明大家都是人类思路果然都是差不多的。我自己思考的时候最终都会落点到唯我论上，因为我只能感知自己的意识和思考，那么外部世界的重要性是通过外部世界对“我”的影响体现的。以此指导行为的例子是，如果我对外部世界有积极作用，这不是为了让其他人的生活更好，而是为了让这种积极作用和外部世界的积极反馈作用到我的意识上。期待哲学家们给更好的解答 :D 感觉看完这个系列会变成熟
你说的好好，我也有这种感受！
他心問題是我國小時內心最大的恐懼，害怕一切都是虛假的，一切感官知識崩塌真的超級可怕
原来我以前想到的一些奇奇怪怪的问题哲学家们早就探讨过了。 包括色谱颠倒的问题，我以前也很认真的思考过这个问题。
质量超高的节目！！！
这个频道和您的讲解真的太棒了，感谢大数据让我找到这里
未看先留：喔喔喔喔喔感謝製作本期影片🙏🙏小時候就有類似的疑問，還以為是我自己太奇怪🤣
你是上帝派来的先知吗？今天这个话题是我一直以来极度困惑但是所有我读过的书，甚至请教过很多高人， 但是一直没有找到答案的话题！！今天，您的节目完全把我的这个心结完全解开了。。。所以，我感觉你一定是那个高等生物的程序员派你来告诉我的。你就是日本版本的多啦衣梦
演算法派的
本来没事，哲学家给搞乱了
国外很早就有成体系的研究这个问题了
😂😂😂😂😂上面別那麼嚴苛麻
可能还是您的教育程度限制了您的自学能力
好親切的頻道！！！！！這是小時候問過大人一起討論過的問題！！！！！
哈哈，哲學家某方面來看還真是長不大的小孩
錯過了一個對他心問題極有洞見的法國哲學家--馬賽爾(Gabriel Marcel 1889~1973)。他"互為主體(intersubjective)"特色的存在主義哲學，為人類提供了一條破解他心問題的線索，正是這“臨在體驗”使人我之間的互相了解，互助、互信、互愛成為可能。😊
❤❤
补课！一边画画一边听，一大享受！
笛卡尔还是受到时代的局限性了😂这两种能力AI早晚可以拥有，现在chatGPT已经可以做的相当不错了，再过几十年，真的可以以假乱真了
并不是，我觉得还是有可以扩展的空间。首先笛卡尔提出的“我思”，可以理解为信息流，此信息流的存在就是“我”的存在。同样的现代的AI你可以理解为信息流，当AI的信息流算法足够强大以后AI也能变成一种“我”的存在，那么实际上就把自然的思维和人工的思维统一起来了，二者其实只是介质的不同而本质其实是相同，如果真的有这么一天存在，理所应当的AI和自然思维就可以合法的融合，甚至可以交换介质，这样可以化解掉人类和AI之间的基本矛盾。
同样，你把笛卡尔的“哲学家上帝”换成“AI算法的设计者”，AI就能思考明白了。AI的体验最终还是来源于人类的体验，如果人类的认知是错误的，那么算法也是错误的，AI最多就是和人类是平等的，它们也不可能超越人类的认知之外。
至少ChatGPT很大程度上都遵循了心物二元论和类比论证，就是模拟人类对认知的归纳和总结，至少ChatGPT的算法并没有脱出笛卡尔和后者密尔的哲学框框。
你是说ai闲着没事会自己在那里想，它是不是真实存在，有没有可能它只是一个电脑软件的虚拟存在？
@@ND-fy3wu只要有意識就會思考。 很多電影普羅米修斯，銀翼殺手都在討論這個問題。 也可以換個角度， 你如何確定現在的你不是AI，不是虛擬存在？機械人也可以反問你這個問題， 你又要如何證明？根本證明不了。
從小生為一個獨子
我從幼稚園開始就一直是一個唯我論的人，但是小時候的我一直把這種邏輯當作是一種認知工具並沒有認真對待
自從我要升小一的時候看到了楚門的世界，真的差點就想要放飛自我了
但是我努力回想我的生活經驗
我發現一個判斷的方法
而這個解決方法是我一直到長大一點我的活動對於周遭的人有不可預知性的時候才確定的
就是當你在那個人沒有辦法意識到你的時候觀察他
他依然保持著自我的行為，其他人依然也有其他人的人生
他們不是演出來的
花鳥魚蟲，甚至是石頭都是如此
就像是浪人劍客裡面講的一樣
"我"是無限的，而他人的"我"也是無限的
只是這些無限都內在於每個人的自我心中，共同構築了這個外在的世界
無限對於無限永遠都是無法添加的，也永遠不能觸及的
因為無限永遠都是無限本身，而自我永遠都是自我本身
你只能做到改變他人心中無限的內在自我的排列組合，而沒辦法主動添加改變他人的自我
意識到這點之後的我在成長過程中就再也沒有恐懼
因為我知道其他人就跟我一樣，
而我就是無限的，同時也是無限的一部分
如果只是那個除你以外的人(非人)的表意識沒有意識到你但實際上潛意識有認知到你了呢? 就像是世界全世界的潛意識是以你為中心的蛛網 已經完美到就連你自己都沒法認知到的微小動作都能撥動到全世界的蛛弦並加以修正，使你真的認為自己實際上真的不是孤單?
缸中之脑理论:"你的老婆是假的"
现实:"你没有老婆"
看这个视频想到了自己小时候的一个疑惑。我以为红绿色盲是红色看成绿色，绿色看成红色的病，就一直想不明白怎么被诊断的。
这是困扰我一生的问题，大概从很小的时候。10岁不到吧。我跟我妈妈说起，她让我别整体胡思乱想。后来我也试探着个别人讨论过，别人要么不知道我说的是啥，要么不感兴趣这个问题。我也很难用语言准确的表述清楚。总之我是想问，为什么要选择我来以第一视角来感受这个世界?在我之前的世界是选择谁来做这个工作的？有没有人和我一样？总之目前还没遇到，或者没有机会跟大多数人探讨这个深度的问题。常常有巨大的孤独感。我不知道结果是什么？我如果死了是怎么样的一个感受，有对这个未知感受的恐惧和解脱感。一直到现在我一直还是相信我还是 the one 。我不知道为什么我从小就有如此强烈的感受。我也确实很多想法跟其他人不同，很多人都会说我想法不同，有赞许，也有不解和排斥。有多少和我类似感受的人呢？我想我们可以聊聊。
你並不孤單，我長期也有這感覺，所以我開始相信耶穌，相信 神尋找真理，共勉之❤💪
錒…..中二病？也許你得翻真正的書，翻久了你或許會想找個洞埋了現在的自己
你是the one， 别人也可以这么想，你凭什么认为其他人是npc，至多也是互为npc，世界不为你设计，我们没那么大面子。
那你小时候到现在不是感觉到很孤独吗？
駭客任務
他心問題，其實有點類似幻影症候群
每個人的體驗本來就是不同的，當然有時候是相同的，有點類似同溫層
但不用特地去懷疑是不是npc，npc是制式化的機器人，如果真的是npc，那你的生命又是如果被創造出來的，反而間接證明自己也是npc
交心並不一定是想法完全一致的人才能交心
而是在某個時間點達到共識
說得好
你说的是方法论，哲学家讨论的是问题本身。
@@smilelife1660 没说不是哲学，我说的是大问题讨论的是问题而不是问题的解法。哲学包括问题和方法论，但是可能方法论更容易沦为鸡汤
這人有意思, 已經訂閱看了2個節目.
每次看完都相当享受
一開始的假設就錯了，我不是獨立存在，而是各個集合的存在，又因為各個集合存在組成的我，導致有時候想法是這個，有時候想法是那個，所以其實沒有我存在的問題，就是無我，無我就自然不會有他的問題
笑死，第一次讀黑格爾的我跟第十次讀黑格爾的我都沒有區別，只能說一句：「妙啊」然後束之高閣
不用想太多，为什么男人看了女人裸体会硬？这就是“上帝”设计出来的。 关于这一点，我还真的有亲身体会，因为我6岁左右的时候，啥都不懂，看到服装店的一个模特架子，模特架子有个突出的胸部，我一看下面就涨起来了，但是当时我可不觉得这是一种“爽”的感觉，我当时觉得这种感觉很难受，还影响我走路。这种能让下面硬的东西，当然不是我自己的脑子凭空想出来的，因为我都不知道这是啥玩意，后来才知道是生娃的工具。
其实缸中之脑是又如何？不是又如何？反正无法证明与证伪。我只知道我的感受没有变。该痛的还是痛，该笑得还是笑，不喜欢的和想要的都是一样的。我总觉得也许真是一人一世界。同样生存在一个世界的我们，其实眼中对世界的感知完全不同。有时在发生无法调和的矛盾时，我会想也许我们眼中的世界本来就不同，所以我们都觉得自己是对的。我能知道的也只是此时此刻自我的感受罢了。所以我不在乎自己是不是缸中之脑。如果眼前的世界没有变，我的感受就不会变。也就是说是什么原因造就了我现在的感受不重要。我是缸中之脑，在做梦，还是电脑程序都不重要。重要的是此刻我的感受对我来说真实存在。比如现在我知道自己只是一段计算机程序，我一会还是要去吃饭，因为我不吃饭会饿。除非谁去把我的程序改了再说。
大部分都会是你这种想法，像你所说的就算知道真相又如何。这就是可怕之处，我们其实就是另一个纬度的傀儡
關於色譜顛倒我的觀點是人們對於每個色彩的感覺大部分都是一樣的，因為在大多數人對紅色與藍色的感覺都有些共通點，例如:在色彩斑爛並且顏色平均分配的一張畫中，人們往往會被畫中的紅色或綠色所吸引，並且在飽和度一樣為0的情況下黃一定比紅 亮(白) 則紅也一定比藍 亮(白)，也就是說這也許無法證明我們看到的紅絕對一模一樣，但你看到的紅色絕對跟我看到的紅色差不多顯眼或亮，而且絕不會是像片中舉例的西瓜色彩顛倒的情形那麼誇張，頂多只能算是色譜偏差 不會是顛倒。
你，没错就是看到这个留言的你。
其实这个世界上只有你的存在。
你因孤独，创造了这个世界。
然后以一个人的形态体验你所创造的世界。
在这个生命周期中，你只能使用你现在的身份所有的记忆。
我是你事先创造的一个NPC，设计在这个时间点给你传达这条信息，虽然我在其他时间会告诉你这只是一个玩笑。
因为你想测试能不能在这场人生游戏中，通过这些微不足道的信息察觉你的处境。
這個世界就是我的世界而已！
我們只能透過模仿、模擬、推論、感受等等間接的方法，來感受其他人的感受，但是實際上別人的想法是無法真正得知的，也就是「如人飲水冷暖自知」，這也是科學教的罩門，因為科學教的基礎就是觀測，但是如果科學教發現不管怎麼觀察，都只能得到近似的結果，而非真實的結果，比方，用電子顯微鏡去看微觀世界，比方說看一個電子，其實我們看到的電子都只是探針感應到的「回音」，然後想辦法按照人類的視覺處理而成，而非儀器真的「看到」「本體」，既然電子根本「看不到」，那以觀測為根本地基的科學教不就等於是帶著輔具的瞎子嗎？因此最終我們還是必須假設有上帝的存在，因為上帝存在，所以一切真的存在。
不過這個問題也是會得到解決的，因為其實癥結在於意識的互連，只要達成意識上傳和意識介面，人就可以直接感知對方，也就不會有他心問題。
个人认为技术上的意识互通并不能解决终极的他心问题，只是能解决沟通效率问题，因为你仍然无法确定你感受到的意识是他人的意识，只有首先提出假设存在他心才可证明他心。所以说是否存在他心更取决于一种主观个人选择和直接感受，信或者不信或者在不同的时间点不同的感受。但是如果有一天科技能够让意识互通，感知到以前不曾感知到盲点，那么大部分人应该会有更强烈的感受到他心的存在。
能把哲学问题讲的这么有趣，人才呀！
大問題真的很棒！想找其他有趣的論證也可以看看台灣的哲普老師 朱家安（他比較少講哲學史，所以我喜歡大問題更多一點）
哇，色谱颠倒问题我自己没事干瞎想过，没想到哲学家们正式提出过这个问题。看来我没去当哲学家可惜了 😂
那你也得想出個觀點才行
沒有自我觀點 只是單純提問的話 也沒法解決疑問
因為有其他哲學家和你探討這個問題，NPC不會啟發「我」去發掘真相，故你們不可能是NPC，還是其實這是預判我的預判從而對我的誤導🤔
怎么判断一个人是否患上了精神错乱？
当一个人长时间无法记起如何维持自身意识和身体的关系，并开始将衍生的记忆覆盖基础记忆 再强度沉醉在自我麻醉 最终连维持现实思考都不在乎了 沉沦了。。
你是我唯一的youtuber要调低playback speed的youtuber😂
佛教更近一步，他心和我心都粉碎了，不光別人是npc你也是npc.
佛教沒有解答時間性的問題，期待up主可以出一期關於內在時間性的問題。😂😂
很喜欢博主的内容，但是可以不可以提一个小小的建议，语气词后缀”啊，呐“出现的频率少一点，听感会更好～没有抬杠的意思，感谢博主的辛苦付出。
我反而覺得很好，很口語
客观反映：谢谢 Dialectic 所分享的 “他心问题”。其实，要知道为何有些人会在心灵上感觉到孤独，总是找不到一位 “知心人 soulmate”。原因是因为我们这个世界还在围绕着 666 兽的系统为核心，所带出来的生活方式是以邪教（出卖自己的灵魂）；物质（只单单注重于满足肉体的欲望）和利益（互相利用也互相残杀）为主。那么对于一位真的人类来说，这样的生活是失去了真理/天理 Universal Laws 的本质和意义。何谓真人类呢？🤔 真人类是一位有灵；魂；体，三方面齐全的人。现今的黑科技是以 AI Humanoid 和复制人 clone 来取代人类，而这两种 “人” 就不属于真人类，因为它们没有灵魂。到目前为止，科学家还无法复制灵魂，那么唯一能够让 AI Humanoid 和 clone 变成有灵的活人也就是邪灵。将来人类会让自己手中所制造出来的 AI Humanoid 和 clone 给毁灭。求神怜悯帮助我们地球人。神是爱！佩（贝）玲笔。🙏🏻💕🌻🌏💕🌈
5:40 頭上是綠綠的？？？...恩....看來案情並不單純
我突然意识到梦里的他人和现实中的他人给我的感觉都一样…
思索缸中之脑的时候，我一瞬间有点陷入恐慌，缓了一会儿好了。
就連自己的體驗也是隨時間而無常的，那我怎能確知不同時間的我都是有心靈的呢 ？
那个大脑的实验有个问题，你给他输送了看见大海的信号，问题是这个大脑需要前期知道“大海”，否则他看不到海洋。
我在他也在，我不在，故他不在
啊啊啊啊，我的天啦，这个问题还真的有哲学家讨论啊…哈哈哈…我简直太激动了，我经常跟我哥哥两个人说这个问题….经常说，我只看到你人，可是我不能钻进你身体去感知你的感受，只能看见你肉体，所以我眼睛一闭你就没了，就消失了，所以这个世界都是假的，只有自己是真实的……结果每次跟我哥讨论说着说着就要疯了的感觉..我的天，太激动了…这还真是一个学术问题啊…哈哈
博主在講"甜不拉基~酸不溜丟"的段落有一種唐僧的即視感 #是讚美
琼瑶式哈哈。我还笑出声了。虽然有点无聊，但又觉得好搞笑
别人都是NPC,我自己也是NPC。
博主看来是真实存在的，因为上帝花了大功夫。
高質評述！
这个自己看见感知的世界和别人看见和感知世界一定不一样，自己也是从遇见一个有轻度色盲的同事的时候开始思考的。
5:02！！！我自己想过这个问题，我还跟朋友解释了我的这个疑惑, I had the EXACT SAME question!!!! 开心还有人想这个怪问题
我们平常人都是NPC， 只有哪些世界顶级首富和领袖才是真人玩家。我们都是陪玩的NPC😢 的啦！
甜不拉基 酸不溜秋 其中還帶有一點點苦
想到如果自己是这世上唯一主角，其他人包括自己家人都是NPC，真的很恐怖！
ya很恐怖，尽量不要去想
我从小就有这种感觉，让我很困扰
到现在还有这种感觉？
这个问题在我小学的时候困惑我了很久
语言（词汇）会限制感受的表达，对于一个词汇匮乏的人或者该语言里没有相关词汇，两个人对西蓝花的感受是无法相互验证的
1哲學家說他人都是npc
2哲學家對我來說是他人
3哲學家是npc
4哲學家這一個npc在說哲學家自己是npc
一个精妙逼真的世界不需要完美的设计者也能存在，只要感受的部分没那么精妙和完美即可。比如缸中脑的一部分负责设计而另一部分负责感知即可，负责设计的部分无感知，感知的部分则不知设计部分。而且现实中似乎是存在这种例子的，比如做梦时你会感叹眼前的景象壮观精彩而且喜怒哀乐是完全真实的，但其实都是我们同一个脑袋想出来的。这样的话，我们仍可能仅仅只是一个缸中之脑。
近2年后的留言可能没人看了吧，更有一种缸中之脑的感觉。hehe...
这点赞数太惨了，可见脱离生存问题，开始思考的生灵太少了
就像「人」這樣的「生物體」每個都不一樣 所以「每個人的想法都不一樣」也就沒什麼好奇怪了
合理怀疑阿婆主是人工智能，因为一、说话没有引发情感波动导致的基础生理反应 （脸摊+语气模拟节奏太准确+肢体动作生硬）二、认知系统没有联系大脑附近区域的记忆，导致缺乏情感波动。三、有些地方明显看出是刻意模仿人类（比如提及老婆、玩埂那一段）但是在关键位置明显出现情绪和逻辑都不连贯的现象，结果就是提了一下没有下文，而且这个提及一下没有下文的动作特别生硬，另外这两处提及老婆和玩埂的描写角度按语法分析更像是一个第一人称虚拟时态。四、原稿特别像是AI能写出来的东西，就是没有创造性，只有总结性。
關於顏色味道的差別，如果把人的DNA和記憶複製，不就能確保是一樣的嘛，只是目前科技無法做到而已。現在的科技連把我現在腦裏看到的東西截圖都做不到。
这个问题太哲学了
觉得自己是the one的朋友， 你想多了，至多互为npc，世界不为你一个人虚拟，每个人都可以这么想，你没什么特别的，最多就是特别普通。
我跟我老婆的矛盾就是这样来的。我没法理解老婆不要工作，不要学位。我不清楚她内心心灵是如何体会这世界的。但她眼里的世界肯定跟我不一样的。
期實不需要理解！就是配合演戲而已
以目前的科學技術要感受到【他心】不是不行，但只有人類中一小部分有如此權限
‘’他人‘’必然為NPC，因為軀體不會擁有意識，而是反過來，軀體是意識當中的一種元素。
即使像你说的，物质是意识的一部分，问题仍然存在，"我"不一定是意识的全部，"我"只是我能感受到的意识，"我"感受不到的意识就是他人
眼睛太好看了 像欧洲伟人
無須證明。
真實世界不存在就不存在，如果存在，也無關人類如何定義或證明不存在。
古典哲學缺乏腦科學，會陷在只存於人類思維中想像的世界裡打轉。
(如果是追求學術，從腦科學領域可得知)
文明或文化認知是思惟創造出來的，從想像→認為→認知(大眾層面)
愛、和平、分享、合作、感同身受的悲傷......這種高等思維及行為能力，
只要腦袋能進化到一定程度就能訓練具備，
有些高智商動物也能具備上述能力，如海豚、大象.....
因此從腦科學看世界，才能超越人類單一物種的思維侷限。
更避免在假議題中打轉，證明不存在的證明。
假議題指想像出來的事物或東西，無法在真實世界無法存在或實踐！
By 新哲學論
我想知道夏老師是怎麼可以這麼絲滑拍出視頻的，這麼長都不卡(qiǎ)殼都不吃螺螄，看著也不是照著念的，求解答，不接受你是ai機器人的這個答案！（真誠求解答）
“我不可能是你”这个前提就不一定对。
我認為 如果世界是被模擬出來的那【自身】也因該是模擬的有可能是AI之類的會思想自動進化的東西
畢竟比起整一顆腦子監控他 用一堆自動運算的電腦看起來更為容易
應，應該
@@hsuzhe-wei7301 看到久遠的遺留：
我从小就觉得这个世界只有我一个人，其他宇宙万物都是虚拟的，等有一天我死了，这个世界也关机了
好伤感
還是說有普通人跟NPC混在一起
尤其看那些呆坐在座位上的老人
我都覺得他們是NPC
一定沒在思考😂😂😂
我小时候觉得他人都是蜥蜴人😂
恰好三天前我刚问过我老公如下问题：咱俩心里描述的婚姻生活会不会就像完全两个时空发生的两段婚姻？以及如何用我思故我在解释这个问题？另外，我自己之前想到这个问题的时候，感受到一种深深的孤独感😢
绕了那么大的弯，为什么要举一个你老婆看到你的头发是绿色的例子呢？😂
应该是没有归属感造成的
哈哈，也许再过十年，就真的分不清机器和人了，感觉随着科技的进步，哲学的进展没有跟上
沒想到有這麼多人想過色譜顛倒問題
沒錯 我常常說深藍色的我老公說黑色 我說紫色的他說藍色😂我都說是他眼睛有問題要相信我
大哥，你一直在纠结自我中心困境，能不能从亚里士多德讲到黑格尔 海德格尔啊
眼睛形状和眼神超级超级法兰西
哈哈 小学的时候 突然有类似的感觉
色譜是否顛倒，首先，客觀世界的顏色是由光波的頻率決定的了。因此「顏色」本身就有一個絕對客觀的存在。我認為色譜顛倒的討論應該著重在每個人的眼睛對於光（絕對）本身對於受器（不絕對）的體驗，而不單單是我看到的是不是跟你看到相同的顏色而已。
有點難解釋
這個"好像"有證實了，每個人的紅 看起來都是紅 但會有一點點不同
例如可能比較淺 比較橘色 之類的
有个严肃的问题 我最近在思考 娶一个做过小姐的老婆 不告诉他人 这个实际上和娶普通女孩应该是没有区别的，因为普通女孩 实际上高中 大学也为了物质和零花钱间接出卖过肉体，不知道大师是否认可我的观点
大师同不同意我不知道但是我同意你的观点中实际上你想表达的东西。我更愿意把婚姻称为一揽子的法律合约，所以归根结底你要和一个女孩结婚取决于你要不要和她达成一揽子的法律合约，那么影响这个合约是否达成的种种因素中她过去曾是谁大概率没啥关系吧，谨慎起见可以努力找到万一有特殊情况的影响因素，能解决就不是问题，能降级为次要不直接关系也可以忽略。家庭关系，生活习惯，起心动念时候的价值观这些可能要更重要一些。
@@duorlis嗯嗯 部分认同
这种问题你问大师也没用，你自己不在意就行。世界上没有比找对象更主观的事情了。
出賣過肉體其實滿不值得一提的😂
明星/網紅/模特兒也都是出賣肉體，做過小姐並不是殺過人。
不存在什麼道德的缺陷，相反的做小姊我認為還反而有些人性的光輝
了不起就是要去驗驗性病有的話要治療，就這樣而已😂
唯我论并不是一种困境，而是一种真实的可能性；虽然没有哪个哲学家会喜欢唯我论，但是唯我论可能是正确的；其实，怀疑论是无法破解的
从笛卡尔开始，接下来的哲学家的名字几乎全是"尔"，尔是你的意思，恰恰应了他心问题，这是一种巧合吗？但笛卡尔的理论，放到今天来说,，严重缺乏了严谨性。
Chat gpt即將衝擊哲學圈
不要說他心，連自我都可以被懷疑。 我思故我在太勉強了，不要說自由意志，連當下自己的心情，潛意識，喜好取向都解釋不了。 這些input是誰放進來的？會不會其實連自己也都是npc？ 作為宇宙大意識的一部分。
how could you be so sure that you are not one of the npc in the first place, I mean like for real
AI的出现和不断进步是否会颠覆笛卡尔对于他心存着的两条判定理由呢？
元宇宙的发展，人类是不是自觉地又回到了缸中之脑？
他心问题，隔离了人与人之间的交流，强调个体特殊性，忽略共性。
AI出現反而是論證成功
屁話太多...不然還不錯，建議1.75倍速看
我小一還小二就想過！原來這叫他心問題
如果我們不是痛苦的奴僕，那我們是什麼？
就算我們真實不是缸中之腦，但我們的身軀、頭骨算不算另類的缸中之腦的缸和超級計算機，我們的腦子被困在這個身軀裡面，只是我們為了探索世界不得不依賴這幅身軀，不然這個世界我們沒法感知到；我打個比方，如果我們對死亡的判定是依身軀有無生命特徵來去辨別，不過身軀也是另類的缸中之腦，只是缸中之腦壞了無法運作，此時你的腦子還有思辨能力或者意識的存在，但是被醫生判定為死亡，我們是否會意識到自己正在被世界給遺棄埋入土裡
這裡不可能是虛擬世界吧？
如果是虛擬的，那麼邪惡科學家還要費盡心力讓我看到這麼有內涵的影片，完全不值得阿😈
相當優質的哲學探討完全震撼到我了
請繼續加油💪💪
可能就跟現在訓練AI一樣，餵一堆資料後就丟在那裡自己跑了@-@讓世界自己跑幾千萬年但對他只有幾分鐘。
我遇到过！我有一天突然感觉自己是NPC
上帝不一定是全能全知的存在，或許上帝只是給了1234567890剩下會如何演變，如何運用就看眾生如何活用了，而上帝在這過程觀察我們來應證學習。
要怎麼確定我們的懷疑是一樣的
所以我隔天給我老闆來一大嘴巴子。他用行動給我證明了他不是NPC。
那你看要不要帶把刀子證明你存在
Ai出現，NPC機器人能掌握語言能力跟其他技能能力。笛卡爾的論點被推翻，但機器人存在就是他心，這樣論點被推翻但證明的觀點仍然存在吧。
原來不是只有我有這個問題😂