Поддержите канал на patreon.com/thealphacentauri Или станьте спонсором на TH-cam: bit.ly/spasibo_vam Разовый донат donatesystem.io/donate/thealphacentauri
4:00 мне кажется, что ты ошибся, если фотон отлетит от паруса в обратную сторону, то он передаст ему двойной импульс, поэтому эта система все равно будет двигаться.
@@женяБаранов-ю2ф не будет, фотон вышел из прожектора и дал тягу, эта тяга ничтожна мала. За тем этот фотон ударяется о фотоный парус и даёт эту ничтожную тяну. Таким образом мы не куда не движемся.
По поводу вопроса о первой космической скорости. Мне кажется, основное непонимание связано с тем, что многие думают, что на высоте орбиты МКС например, гравитация земли уже не действует. И что достаточно достигнуть этой точки и можно будет просто там "зависнуть".
В пещерах Марса, скорее всего, можно найти жизнь, или ее следы...Там же можно узнать многое о его геологии и потенциале термальной енергии и полезных ископаемых!
#вопрос Как технологии из авиации помогают в космонавтике? Бортовые системы, посадка КК, например. А еще как поживает возможность посадки по типу планера ступеней российских ракет?
Человеку, который готовился по теме - крепкое такое спасибо! Спорить и выражать недовольство оставим хейтерам и вечно недовольным личностям. Активность на любимом канале нужно поддерживать, поэтому придумал универсальный комментарий, который буду вставлять под всеми видео с моих любимых каналов. Подписчиков прошу комментировать неважно что под этим комментарием, что бы алгоритмы ютуба расценивали как беседу. Всем спасибо!
Паша, ты не прав на счёт прожектора и паруса. Прожектор даст импульс корабля в +1. А зеркальный парус отразив его свет даст импульс -2. Корабль будет двигаться так же как если бы просто светил прожектором без паруса, просто в другую сторону. Корабль остался бы на месте если парус был бы абсолютно чёрным и не отражал фотоны
@@ОлександрСоляр-с9я это еще Акимов писал, что представить себе сложно, ты первый человек на Луне, нужно говорить о больших и маленьких шагах а тебе хочется сказать что тебе щекочат спустившиеся подщтанники
Роботов с такими лапками 0:19 я помню, Бостон дайнемикс на начальном этапе делала. Только они были маленькие, юркие и лапки крутились вокруг своей оси. Прикольные штуки. Можно посмотреть на одноименном канале в ранних видео
Про чесалку для носа лет 10 назад был вопрос в российском "что где когда". Так там в вопросе звучало, что о чесалке попросили астронавты НАСА И эта подушечка была в районе уха. А в ЧГК, вроде как, источники хорошо проверяют.
#вопрос Температура это скорость колебания молекул. С какой скоростью колеблются молекулы при температуре к примеру 100 С? И какая температура у вещества молекулы которого колеблются со скоростью света? Это и будет максимальная температура?
#вопрос Для того чтобы вывести на орбиту всю группировку спутников Starlink, нужно запустить не менее 200 ракет Falcon 9 . Как это повлияет на целостность озонового слоя?
#вопрос Как происходит дозаправка на орбите? Ведь в условиях микрогравитации жидкость собирается в отдельные сгустки, и по идее просто насосом их не собрать.
25:59 Услышал про Сергея Сипарова решил послушать, что он там научное обьясняет. Заодно решил прочитать коменты. И это все решило. В коментах люди неАдекватные. Хотел ему там в коментах задать вопрос где, в каком рецензируемом журнале можно прочиать его теорию. Но послушав его изложение понял, что читать ничего не надо. Никакой теории нету, а то что есть, не выдерживает критики.
#вопрос Я думаю, когда ракетные двигатели работают в атмосфере, и остатки ступеней падают назад на землю, ресурсы возвращаются назад. А что происходит, когда на землю не возвращаются назад кислород, азот, углерод и тому подобное, что еще входит в состав спутников? И на сколько хватит ресурсов Земли при активной колонизации Луны, Марса и других планет? Вернутся ли потраченные ресурсы назад на землю?
Конечно может. Искусственная гравитация - не особо фантастическая технология. Основная проблема сейчас в том, что колесо искусственной гравитации должно быть более 250 метров в диаметре, иначе космонавтов будет укачивать. Чтобы построить такое колесо нужно много прочных материалов, а уже собранные сегменты колеса (их будет много и весить они будут тоже много) нужно как-то доставить на низкую орбиту и собрать из них цельную конструкцию. Ну и надо где-то взять достаточно энергии чтобы раскручивать и тормозить такую массивную конструкцию.
#Питання (#Вопрос) Не могли б ви освітити, розказати про двигуни на металічному водні, їхні плюси/мінуси. Знаю, наразі, без дієвого, економічно вигідного методу виробництва цієї речовини вони доволі гіпотетичні, але, як на мене, це один із найпривабливіших в далеких перспективах спосіб пересування у космічному просторі. +Як на вашу думку, чи підходить "Металгід" як простомовна назва металічного водню?
#Питання (#Вопрос) Я тільки з вашого стріму запуску CRS-21, і у мене виникло питання. Якщо не помиляюсь, раніше у Спейсів камера на баржі стояла з іншої сторони. Чому її перенесли? P.S.: Я давно не переглядав запуски і не знаю, коли і чому цю камеру перенесли.
10:40 #вопрос Как вам идея о том, что из-за обящанного низкого пинга, за счет лазерной межспутниковой связи, целевая аудитория(ну или основа финансирования) Starlink -- это брокеры на бирже? или это факт? (я где-то такое слышал)
С освещаемым прожектором парусом нужно для упрощения воспринимать всю систему в целом как один большой прожектор ;) Кстати, "Разрушители легенд" (MythBusters) уже дули в парус. И плыли на такой тяге.
Ух ты, заметил что у вас уже 400 тыс подписчиков. Достойный результат! Жаль только, что просмотры далеко не соответствуют подписке, как и у большинства каналов.
#вопрос Мы научились обнаруживать гравитационные волны с помощью инструментов Ligo и Virgo. Они чувствуют очень слабые колебания в пространстве которые исходят от слияний чёрных дыр или нейтронных звёзд находящихся очень далеко от нас. Если бы я находился в относительной близости от двух чёрных дыр во время слияния, я почувствуют гравитационные волны так же как чувствую звуковые волны от мощных колонок?
Калибровка телескопа завершена в январе 2020. За четыре года с начала тестирования: The telescope made its first discovery, of two new pulsars, in August 2017.[10] The new pulsars PSR J1859-01 and PSR J1931-02-also referred to as FAST pulsar #1 and #2 (FP1 and FP2), were detected on 22 and 25 August 2017; they are 16,000 and 4,100 light years away, respectively. Parkes Observatory in Australia independently confirmed the discoveries on 10 September 2017. By September 2018, FAST had discovered 44 new pulsars.[11][12][13]
#вопрос очень интересно прозвучала информация про гиродины и компенсацию момента в космосе. Уже прочитал вики, но все равно было бы интересно послучашить больше про этот момент (заметили каламбур?)
18:01 Первая космическая скорость грубо 7,91км/с, тоесть горизонтально вверх на машине надо стартовать со скоростью 28,476 км/c, чтобы выйти на орбиту?
Насчет поисков жизни, нил деграсс тайсон хорошо высказался на эту тему: " мы слишком мало исследовали пока, подойдите к океану и зочерпните кружку воды, а потом утверждайте что в нём нет китов". Приблизительно так
#вопрос Какое время необходимо для достижения современным космическим кораблем Марса,Юпитера, Сатурна, Венеры и Меркурия? Будет ли в обозримом будущем улучшение технологий, позволяющие сократить время в пути. Новые двигатели, топливо и тп.
26:17 - вопрос-то был не про коллапс, а про скорость горения... Горят они так медленно потому, что первая реакция в цикле производства гелия из водорода - это H + H -> D. Как видим, в этой реакции не сохраняется число протонов и нейтронов: слева два протона и нуль нейтронов, а справа - один протон и один нейтрон. Такие реакции происходят только за счёт так называемого слабого взаимодействия. И слабым оно называется потому, что работает оно крайне неохотно, реакции, идущие через слабое взаимодействие, идут с крайне малой вероятностью. Вот и не получается у звёзд сжигать водород быстро. Если бы у нас была звезда, состоящая по большей части не из обычного водорода, а из уже готового дейтерия, то она "сгорела" бы крайне быстро, если вообще смогла бы стабильно гореть, а не взорваться сразу после зажигания.
Поддержите канал на patreon.com/thealphacentauri
Или станьте спонсором на TH-cam: bit.ly/spasibo_vam
Разовый донат donatesystem.io/donate/thealphacentauri
Это и давление должно стать отрицательным и многое другое , человек бы не выжил
4:00 мне кажется, что ты ошибся, если фотон отлетит от паруса в обратную сторону, то он передаст ему двойной импульс, поэтому эта система все равно будет двигаться.
@@женяБаранов-ю2ф не будет, фотон вышел из прожектора и дал тягу, эта тяга ничтожна мала. За тем этот фотон ударяется о фотоный парус и даёт эту ничтожную тяну. Таким образом мы не куда не движемся.
@@Cuxaryk боже я ведь написал, что он передаст двойную тягу:
Pт = 2*P - P = P
@@Cuxaryk подумайте сами фотон ударился - имульс раз, фотон отлетел от паруса в другую сторону - импульс два
Очень хорошо! Всем добра! Здоровья! Космических полетов! И отличной погоды!
По поводу вопроса о первой космической скорости. Мне кажется, основное непонимание связано с тем, что многие думают, что на высоте орбиты МКС например, гравитация земли уже не действует. И что достаточно достигнуть этой точки и можно будет просто там "зависнуть".
Интересные вопросы.
Спасибо за понятные ответы.
Замечательно сбалансированные ответы. Молодцы, спасибо!
Молодцы, ребята! Четкие и ясные ответы на всевозможные вопросы. Что?Где?Когда? нервно курит в сторонке :) Эрудиция просто через край!
Я половину не понимаю, но очень интересно слушать вас и узнавать что-то новое. Спасибо))
Всегда интересно слушать хорошие вопросы и познавательные ответы👍👍👍 Большое спасибо за Космосправочную👏👏👏
Какие вы молодцы! Спасибо вам огромное за ваш труд)!
Я уже даже соскучился по Космосправочной. Спасибо!
Как только вижу ваш новый ролик - сразу запускаю! Не был бы бедным студентом, поддерживал бы материально)
Учись, студент! Знание - сила!
В пещерах Марса, скорее всего, можно найти жизнь, или ее следы...Там же можно узнать многое о его геологии и потенциале термальной енергии и полезных ископаемых!
Спасибо за интересные вопросы и конечно же не менее интересные ответы :) ждём вторую часть.
Прекрасно и поучительно!
Благодарю, за приятные минуты!
Классический пинг-понг..
Вопрос - Ответ..
Вопрос - Ответ..
И т.д. ...
Класс!
Так держать!!!
гарні відповіді на гарні питання :) хоча деякі питання досить дивні .... але то таке .... :)
Основне, ще хороший контент і про космос завжди цікаво
не ожидал, что вопросы будут интересными. спасибо, выпуск понравился :)
Як завжди дякую вам))
Ура, я рад как собака куску мяса.
Хищник.
:)
@@postoronny Животное.
Ура! Рад слышать
Ну наконец-то! Очень хорошая рубрика,большое Вам спасибо за Вашу работу,сердечно благодарю!
СПАСИБО!!!! ВЫ ЛУЧШИЕ!!!
#вопрос
Как технологии из авиации помогают в космонавтике? Бортовые системы, посадка КК, например.
А еще как поживает возможность посадки по типу планера ступеней российских ракет?
7:13 Только спустя 15 секунд я понял, что пыль на моем экране - это звёзды и их бесполезно сдувать.
Спасибо Ютуб ! Куча полезной информации !
Класс! Спасибо, соскучился по справочной.
Спасибо за подробное описание со списком вопросов в нём!
И авторам вопросов спасибо, и конечно вам за ответы. Пусть видел этой рубрики и редкие, но такие кайфовые
Молодцы! Отличный выпуск!
#вопрос Как там поживает на Марсе InSight? Давно о нём не было новостей.
Человеку, который готовился по теме - крепкое такое спасибо! Спорить и выражать недовольство оставим хейтерам и вечно недовольным личностям.
Активность на любимом канале нужно поддерживать, поэтому придумал универсальный комментарий,
который буду вставлять под всеми видео с моих любимых каналов. Подписчиков прошу комментировать неважно что под этим комментарием, что бы алгоритмы ютуба
расценивали как беседу. Всем спасибо!
Спасибо! Познавательно, информативно и доступными словами! Жирный лайкос!
Паша, ты не прав на счёт прожектора и паруса. Прожектор даст импульс корабля в +1. А зеркальный парус отразив его свет даст импульс -2. Корабль будет двигаться так же как если бы просто светил прожектором без паруса, просто в другую сторону.
Корабль остался бы на месте если парус был бы абсолютно чёрным и не отражал фотоны
Ух ты. 35 минут удовольствия :D
Ура! Спасибо за ответы! Долго не было космодайджеста...
как интересненько и приятнааа
Здравствуйте Альфа Центавра.... Очень интересный и информативный выпуск.
_Здавалось би нібито дрібниця, але якщо не можна почухати носа - це рівнозначно катуванням інквізиції!_
У разных скафандров разное предназначение, в каких то может есть фозможность попить чего то освежающе-питательного. А в других это не нужно.
I часто тебе катують iнквiзитори?
а я міркую... як почесати в скафандрі собі ЯЯко?
@@ОлександрСоляр-с9я это еще Акимов писал, что представить себе сложно, ты первый человек на Луне, нужно говорить о больших и маленьких шагах а тебе хочется сказать что тебе щекочат спустившиеся подщтанники
Очень жЫрный выпуск! Столько всего, что надо будет пересматривать ещё пару раз! Спасибо ребята!
#вопрос Какой процент водорода(от массы звезды) будет переработан в гелий к концу жизни звезды( на примере солнца)?
Мозгоправочная.
мозгозаправочная
#вопрос
Какие обязанности планирует взять на себя Украина в проекте "артемида"?
Или чем, вообще, она может быть полезной для NASA?
Будет полезна,если не будет мешать!
@@tiptop1662 На более остроумный ответ ума не хватило?
Да уж, давно не было)))
И не говори) чуть ли не любимая рубрика. Не считая всего остального что связано с космосом xD
Роботов с такими лапками 0:19 я помню, Бостон дайнемикс на начальном этапе делала. Только они были маленькие, юркие и лапки крутились вокруг своей оси. Прикольные штуки. Можно посмотреть на одноименном канале в ранних видео
2:15 Куда только не ставили goPro, даже на ракету. Хорошая камера значит.
Камера так себе, а маркетинг хороший
Спасибо за вашу работу .
Ура! Через пару неделек про колонизацию на стае старшипов услишим)
Спасибо за анонс, Павел)
Спасибочки большое!!
Спасибо за ролик, давно не было
Про чесалку для носа лет 10 назад был вопрос в российском "что где когда". Так там в вопросе звучало, что о чесалке попросили астронавты НАСА И эта подушечка была в районе уха. А в ЧГК, вроде как, источники хорошо проверяют.
Спасибо за интересный выпуск.
Спасибо за видео!!!
Классный ролик, благодарю
Чудовий формат👍
18:02 Всё проще - к МКС нет дороги, по которой автомобиль может ехать.
#вопрос Температура это скорость колебания молекул. С какой скоростью колеблются молекулы при температуре к примеру 100 С? И какая температура у вещества молекулы которого колеблются со скоростью света? Это и будет максимальная температура?
Молодцы! Физику в универе не прогуливали, приятно слушать грамотные объяснения.
Нет, в вопросе про прожектор и парус он ошибся.
Дякую за вашу працю. Молодці.
#вопрос
Что теперь будет с "Аресибо" после деконструкции будет ли это конечной или же есть планы на постройку нового подобного радио телескопа?
Кто такой Аресибо
@@HM-wy6pt Персонаж аниме
@@HM-wy6pt Радиотелескоп, который сломался.
@@ПетрЗапара а
@@ПетрЗапара это тот который такой большой, старый и в лесу?
Люблю такой формат, спасибо!
Большое спасибо за видео 🥳
Спасибо за новый ролик. А то скучаем уже.
27:25 как по мне это тоже самое что делать обзоры о серийных российских электромобилях. Особенно "народных" :D
Люблю ці відео💣🔥☄✈
Дякую
Спасибо за вашу работу
Друзья обожаю Вас Вы самые класные !!!
Как всегда на вьісоте
Хорошо, что постоянно рождаются «новьіе» люди
Вопросы в этот раз очень крутые!
Очень классно! Спасибо
Интересно, посмотрел целиком.
#вопрос Для того чтобы вывести на орбиту всю группировку спутников Starlink, нужно запустить не менее 200 ракет Falcon 9 . Как это повлияет на целостность озонового слоя?
Спасибо за информацию)
Я у вас впервые!! ☺ Мне понравилось!!
#вопрос Как происходит дозаправка на орбите? Ведь в условиях микрогравитации жидкость собирается в отдельные сгустки, и по идее просто насосом их не собрать.
25:59 Услышал про Сергея Сипарова решил послушать, что он там научное обьясняет.
Заодно решил прочитать коменты. И это все решило. В коментах люди неАдекватные. Хотел ему там в коментах задать вопрос где, в каком рецензируемом журнале можно прочиать его теорию. Но послушав его изложение понял, что читать ничего не надо. Никакой теории нету, а то что есть, не выдерживает критики.
Хорошо получилось )))
#вопрос Я думаю, когда ракетные двигатели работают в атмосфере, и остатки ступеней падают назад на землю, ресурсы возвращаются назад. А что происходит, когда на землю не возвращаются назад кислород, азот, углерод и тому подобное, что еще входит в состав спутников? И на сколько хватит ресурсов Земли при активной колонизации Луны, Марса и других планет? Вернутся ли потраченные ресурсы назад на землю?
#вопрос есть ли надежда что в ближайшие 20-40 лет на орбитальных станциях может появится искусственная гравитация использующая центробежную силу ?
Конечно может. Искусственная гравитация - не особо фантастическая технология. Основная проблема сейчас в том, что колесо искусственной гравитации должно быть более 250 метров в диаметре, иначе космонавтов будет укачивать. Чтобы построить такое колесо нужно много прочных материалов, а уже собранные сегменты колеса (их будет много и весить они будут тоже много) нужно как-то доставить на низкую орбиту и собрать из них цельную конструкцию. Ну и надо где-то взять достаточно энергии чтобы раскручивать и тормозить такую массивную конструкцию.
Если коротко, пока не появятся ракеты на ядерных двигателях - не стоит. А в более далёком будущем - конечно будут.
@@mr.insectoid Почему не стоит? Какой-нибудь ядерный разгонный блок лет через 5 будет очень кстати.
@@username-b6f большое спасибо за подробный ответ)
@@ENROF По-любому не успеет. Легче всё это будет взорвать, куча мелких осколков быстрее сгорит.
#Питання (#Вопрос)
Не могли б ви освітити, розказати про двигуни на металічному водні, їхні плюси/мінуси. Знаю, наразі, без дієвого, економічно вигідного методу виробництва цієї речовини вони доволі гіпотетичні, але, як на мене, це один із найпривабливіших в далеких перспективах спосіб пересування у космічному просторі.
+Як на вашу думку, чи підходить "Металгід" як простомовна назва металічного водню?
#Питання (#Вопрос)
Я тільки з вашого стріму запуску CRS-21, і у мене виникло питання. Якщо не помиляюсь, раніше у Спейсів камера на баржі стояла з іншої сторони. Чому її перенесли?
P.S.: Я давно не переглядав запуски і не знаю, коли і чому цю камеру перенесли.
Большое спасибо за ответ :)
Спасибо!
очень интересно!)
10:40 #вопрос
Как вам идея о том, что из-за обящанного низкого пинга, за счет лазерной межспутниковой связи, целевая аудитория(ну или основа финансирования) Starlink -- это брокеры на бирже? или это факт? (я где-то такое слышал)
Очень познавательно, спасибо:)
Спасибо за выпуск!
Ништяк!
С освещаемым прожектором парусом нужно для упрощения воспринимать всю систему в целом как один большой прожектор ;)
Кстати, "Разрушители легенд" (MythBusters) уже дули в парус. И плыли на такой тяге.
#вопрос Запускались ли когда либо аппараты в точки лагранжа космических тел, например земли и луны?
Как пишет Википедия, их там много.
ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B8_%D0%9B%D0%B0%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B6%D0%B0
Постоянно)
Ух ты, заметил что у вас уже 400 тыс подписчиков. Достойный результат! Жаль только, что просмотры далеко не соответствуют подписке, как и у большинства каналов.
Спасибо за выпуск! Всегда нравилась Космосправочная)
У меня вопрос по музыке в фоне примерно с 32 минуты. Что за песня, кто подскажет?
Расскажите, пожалуйста, поподробнее о гиродинах и их отличии от гироскопов. Заранее благодарна.
#вопрос
Мы научились обнаруживать гравитационные волны с помощью инструментов Ligo и Virgo. Они чувствуют очень слабые колебания в пространстве которые исходят от слияний чёрных дыр или нейтронных звёзд находящихся очень далеко от нас.
Если бы я находился в относительной близости от двух чёрных дыр во время слияния, я почувствуют гравитационные волны так же как чувствую звуковые волны от мощных колонок?
Привет ребята! Вы сказали в этом выпуске за гиродин, расскажите подробнее что это такое и как он устроен, спасибо.
ты забыл хештег поставить
Почему ничего не слышно об открытиях с китайского телескопа FAST, они вообще есть? В каких исследованиях он участвует? #вопрос
Может он смотрит не в космос, а на Землю, и данные эасекречены?
@@voldemerjanuarij7340 Вариант годный, но он стоит на земле...
Калибровка телескопа завершена в январе 2020. За четыре года с начала тестирования:
The telescope made its first discovery, of two new pulsars, in August 2017.[10] The new pulsars PSR J1859-01 and PSR J1931-02-also referred to as FAST pulsar #1 and #2 (FP1 and FP2), were detected on 22 and 25 August 2017; they are 16,000 and 4,100 light years away, respectively. Parkes Observatory in Australia independently confirmed the discoveries on 10 September 2017. By September 2018, FAST had discovered 44 new pulsars.[11][12][13]
"Вчені виявили натяки на "нову фізику" у реліктовому випромінюванні Всесвіту". Можна почути від Вас якісь деталі? Дякую
#вопрос очень интересно прозвучала информация про гиродины и компенсацию момента в космосе. Уже прочитал вики, но все равно было бы интересно послучашить больше про этот момент (заметили каламбур?)
18:01 Первая космическая скорость грубо 7,91км/с, тоесть горизонтально вверх на машине надо стартовать со скоростью 28,476 км/c, чтобы выйти на орбиту?
#вопрос Какова теоретически возможная энергия фотона?
Насчет поисков жизни, нил деграсс тайсон хорошо высказался на эту тему: " мы слишком мало исследовали пока, подойдите к океану и зочерпните кружку воды, а потом утверждайте что в нём нет китов". Приблизительно так
#вопрос Какое время необходимо для достижения современным космическим кораблем Марса,Юпитера, Сатурна, Венеры и Меркурия? Будет ли в обозримом будущем улучшение технологий, позволяющие сократить время в пути. Новые двигатели, топливо и тп.
26:17 - вопрос-то был не про коллапс, а про скорость горения... Горят они так медленно потому, что первая реакция в цикле производства гелия из водорода - это H + H -> D. Как видим, в этой реакции не сохраняется число протонов и нейтронов: слева два протона и нуль нейтронов, а справа - один протон и один нейтрон. Такие реакции происходят только за счёт так называемого слабого взаимодействия. И слабым оно называется потому, что работает оно крайне неохотно, реакции, идущие через слабое взаимодействие, идут с крайне малой вероятностью. Вот и не получается у звёзд сжигать водород быстро. Если бы у нас была звезда, состоящая по большей части не из обычного водорода, а из уже готового дейтерия, то она "сгорела" бы крайне быстро, если вообще смогла бы стабильно гореть, а не взорваться сразу после зажигания.