Друзья, мы услышали просьбы как не говорящих українською зрителей, так и тех, кто хотел бы, чтобы ответы на заданные на украинском вопросы, тоже звучали на украинском. Со следующего будем переводить эти вопросы на русский язык, а на украиноязычном канале дополнительно выпускать отдельные ролики с ответами и вопросами на украинском (для тех, кто задал вопрос на украинском). Это будет справедливо и удобно. Поддержите канал на patreon.com/thealphacentauri Или станьте спонсором на TH-cam: bit.ly/spasibo_vam Разовый донат donatesystem.io/donate/thealphacentauri
Вопрос ! Говорят дата перевозки на космодром , телескопа " Джеймс Уэбб " , будет засекречена , во избежание захвата оного пиратами ! Прецеденты уже бывали ! А если инфа всё таки утечёт ? Не проще ли отправить его на военном корабле ?
Хочу запитати про температуру всередині сонячної системи і зовні . Вояджер 2 дав данні про температуру по за рубежем сонячної системи 30000 -50000 кельвінів. Можна взнати більш докладніше як за межами так і в середині сонячної системи. Дякую
Если бы 20 мегаватный реактор ничего не весил и не выделял бы ненужного тепла и радиации а только давал энергию столь же компактному ионному двигателю то тогда конечно, на Марс бы летали с лёгкостью. Но увы, реактор немало весит, нуждается в биологической защите, ему нужны немалые радиаторы, и тогда выгода ионного двигателя резко снижается.
Здравствуйте. Известна ли зависимость размеров звёзд и их ядер? Скажем, к какому классу звёзд будет относиться звезда с ядром с железной фазой диаметром тысяча километров?
про варп-драйв нормальный вопрос, поскольку варп драйв гипотетически возможен, то можно рассматривать его гипотетическое взаимодействие с чёрной дырой, и в этом нет ничего зазорного. Просто авторы видео предпочли не заморачиваться с теорией относительности, и, по-сути, проигнорировали вопрос. Про жидкий CO2 - да, вполне эпично, но опять-же в видео не было упомянуто что сухой лёд потому и сухой, что углекислый газ при нормальном и при пониженом давлении не существует в жидкой форме, поэтому автор вопроса, так и остался в неведении и сомнениях.
Спасибо, очень интересная рубрика. Вот мой вопрос: Если поверхность луны постоянно бомбардируется астероидами, то на сколько безопасно и долговечно строить там базу? Заранее спасибо!
Есть, кмк, интересный вопрос: как известно, за последние 10-15 лет открыты тысячи экзопланет и их список непрерывно растет. С другой стороны известно, что одним из наиболее надежных маркеров присутствия высокоразвитой цивилизации на планете является излучение а радиодиапазоне. Соответственно возникает естественное желание прослушивать все, или по крайней мере те редкие из экзопланет, которые попадают в зону Златовласки или зону обитаемости, в радиодиапазоне. Есть ли такая программа и каковы реальные возможности засечь сигнал в случае его наличия.
Конечно обьяснять про излучение Хокинга за 2 минуты не стоит, либо уделяйте больше времени соответствующим вопросам , либо так и говорите , что обьясняете приблеженно , спасибо за выпуск !
По поводу вопроса об орбитах вне плоскости эклиптики: совершенно проигнорирован зонд "Ulysses", который был запущен практически перпендикулярно плоскости эклиптики что бы исследовать полюса солнца.
О, Космосправочная, есть хороший вопрос. Ваше мнение о возрождении проекта SEA DRAGON. В свое время проект не пошел в ход, потому что вроде бы не было спроса на заброс на орбиту и на Луну масс до 500 тонн, но с началом колонизации необходимость возникнет неизбежно. Во всяком случае, то что я сумел почитать и посмотреть, внушает оптимизм, прототипы меньшего масштаба летали успешно. Да и военные из воды стреляют вполне себе. Извините, пишу не в Фейсбучек или твиттер, меня там нет. Возможно, вы уже освещали, я вроде не видел, если что, буду благодарен за ссылку или может камрады поделятся, чтобы не затруднять редакцию.
А были ли " созданы " в момент "Большого взрыва " квантово - запутанные частицы и " живы " ли они до сих пор ? Если да , то какую информацию можно из этого ( состояния ) " вытащить " ?
Блокатор миостатина и предотвращение потери мышечной и костной ткани это конечно хорошо, но проблемы с сосудами, приводящие к проблемам со зрением и мозгом (когнитмвными функциями) это не решает. Так что, пока нет биологического решения (а его тоже прикольно было бы иметь! При том - обратимое!) идеально были бы сцеплять Старшипы по два плоскими троссами-лентами, и раскручивать.
@@redfox7193 офигеть, так ведь это же Нобелевка! Срочно бегите писать об этом в "Спортлото"! Потому что это без малого, в миллиметрике, от утверждения об неэквиваленьности систем отсчета, что вам что СТО, что ОТО опровергает, а этот миллиметрике - сила Криолиса, которая чутка мешает вестибулярке, в случае, если то ли радиус, то ли диаметр вращения будет менее 200 метров, при бОльшем и вестибулярке Ok! В общем, "а мужики-то и не знали!". Что до усталости металла - СТАТИЧЕСКАЯ, без рывков нагрузка (все время кроме раскручивания и остановки) - уж не так уж и "напряжет" (в переносном смысле) металл, ракета умеет свой вес держать, не только будучи заправленной, но даже и при стартовых ускрениях, и не похоже, чтобы Маска это парило, - так что запас прочности; а здоровье пассажиров выглядит куда более важной целью, чем продление срока эксплуатации на 0,0000000000001%. Кроме того, добрые товарищи подсказывают, что скорее всего 1g и не потребуется, там и 1/100 g - за глава будет для нивелирования вредных эффектов ввлияния невесомости на организм.
Вопрос про запуск/ускорение вращения ядра планеты Марс для увеличения мощности магнитосферы планеты: существуют ли разработки или исследования например в MIT на эту тему? (исследования не связанные с бомбардировкой планеты астеройдами).
Здравствуйте, вопрос, можете описать все известные негативные сценарии при терроформировании Марса при помощи земных грибов, растений и бактерий? Я не понимнимаю почему мисии так боятся "заразить" другие планеты, в итоге на земле такие заражения уравновешиваются, хотя и на всегда изменяют флору и фауну вокруг. В условиях Марса, любая жизнь будет только полезна для его освоения.
Мне интересно, есть ли вероятность столкновения сверх массивных черных дыр лоб в лоб, а не слияние по спирали? Что произойдет с веществом и будет ли возможность (гипотетически конечно) в результате заглянуть за горизонт событий?
Вопрос: Почему чёрные дыры испаряются? В вакууме появляются частица и античастица. С вероятностью 50/50 в дыру попадёт или частица или античастица. Соответственно если частица попадает в чёрную дыру, а античастица улетает в космос и там аннигилирует, сталкиваясь с обычной материей, получается в этот момент дыра не испаряется а наоборот растёт. Учитывая вероятность попадания 50% масса должна быть неизменной
Это лишь сильно упрощенное объяснение, все не буквально именно так. В тех вещах где замешана квантовая механика невозможно дать точный и короткий ответ. И предвкушая вопрос- нет, сам я не знаю ответа, знаю лишь то что все очень сложно и без профильного образования до конца не разобраться.
На разрыв связи частица-античастицы флуктуаций вакуума виртуальных частиц тоже ведь затрачивается энергия, поэтому после того, как одна частица попадает за горизонт событий, а другая улетает от черной дыры, в итоге энергия (а, значит, и масса) черной дыры, тоже уменьшается.
Все очень интересно, спасибо вам! Маленькая просьба: можно вопросы с украинского переводить на русский, я не понимаю украинский, хотя родилась в Беларуси🙈
2:35 значит ли это, что, объект который движется достаточно быстро (с релятивисткой скоростью), также может разорвать такую пару, придав одной достаточно кинетической энергии встретив её по пути следования? что приведет к снижению его скорости а значит невозможности бесконечно двигаться даже в "пустом" пространстве
Вроде как излучение Унру как раз и является подобным эффектом (похожим на излучение Хокинга) и одним из проявлений невозможности достичь скорости света
От падения астероида скорее образуется долина Эллизиум (самое низкое место Марса), а механизм образования долины Маринера толком не ясен. Частично текущая жидкость, возможно таяние освещаемого солнцем склона.
Павел, разрешите дополнить про варп-двигатели (несмотря на то, что технология фантастическая) Технически ты прав о том, что на варп-двигателях можно уклониться от попадания в черную дыру. Как бы это смешно не звучало, но для этого двигателя есть даже некоторые "расчеты" в виде графика (сейчас на него смотрю) и формул (не помню, в какой из фанатских энциклопедий или ресурсов я их видел). Так что ЧИСТО ТЕОРЕТИЧЕСКИ если использовать варп-двигатель на реакции материи-антиматерии на скорости 1.1 - ты вполне можешь не угодить в горизонт событий. По поводу залететь и вылететь: честно, я бы, имея даже (ДАЖЕ) Enterprise-E с максимально возможной скоростью варпа 9.995 не рискнул бы. Все же даже в 24 веке их стараются избегать!) Если что, я про вселенную Star Trek. Насчёт других видах варп-двигателей я не очень в курсе.
Тут ещё ведь вопрос о том возможен ли в принципе варп в пределах горизонта событий. Ведь "белая дыра" скорее всего перестанет быть таковой если её "перевесит" чёрная. А следовательно поле распадётся. Так что чтобы заглянуть внутрь чёрной дыры нужно научиться менять константы (например, скорость света) а не пользоваться существующими
@@polinaskvorova5369 фокус в том, что тот варп, про который я имел ввиду, то там используется принцип работы за счёт погружения корабля в подпространство с помощью специально созданного варп-поля, которое излучается от варп-гондол. Это немного не то, что создание червоточин для перемещения. Поэтому в этом случае я этот факт опускаю, т.к. по факту корабль как бы "выпадает" с пространства.
@MORGAN 666666 контролируемая реакция материи-антиматерии с выделением большого количества энергии, которая распределяется по всей EPS-системе звездолёта. Сами гондолы корабля генерируют варп-поле, которое "погружает" звездолет в подпространство.
Вот образовался следующий вопрос. Если блок/сферу льда размером скажем в одну тонну запустить космос и разогнать до первой космической потом инициировать обратное вхождение в атмосферу будет ли наблюдаться свечение плазмы.?? Я подозреваю что да будет.
Как будут заправлять Starship Superheavy, если в конструкции не предусмотрено заправки корабля через внутренний отсек корабля, а заправка через матчу будет осуществляется через верхний отсек бустера? Как будет проводиться статический прожиг бустера?
4:41 - напоминаю своё предложение более чем годовой давности: устроить конкурс проектов студенческих спутников. Если в результате конкурса найдётся какой-то реально интересный, проработанный и приемлемый по сложности проект - устроить краудфандинговую компанию по сбору средств на его постройку (ориентировочно нужно будет собрать от $30 000 до $100 000), а потом совместно с каким-нибудь ВУЗом (с приоритетом у того ВУЗа, в котором обучается, или в который намерен поступать, автор проекта) реализовать. Ну и воспользоваться какой-нибудь из программ запуска студенческих спутников чтобы запустить в космос спутник "Alpha Centauri".
От радиации уже есть защита , но как я знаю пока только на бумагах (в виде плазменных щитов собранных как раз из фотонов от солнца. Про варпдвигатель он теоретически возможен, однако нужно много энергии даже уже с корректируемой формой( которая недавно была предложена) но для этого есть энергия кварков, нужно ее только обуздать
У меня важный вопрос в космосправочную: если к нам телепортировать один кубический миллиметр сверхсжатого вещества из нейтронной звезды, то как сильно рванёт? Это же примерно 500 000 тонн целиком уйдут в энергию взрыва? Или это вещество уже вырожденное и не расширится от исчезновения давления на него.
@@sheaavasrn об отдаче я и забыл. Тогда надо массу установки увеличить до приемлемой. Как вариант установку размещать на поверхности или под ней на Луне.
@@kxller фактически это аналог электроракетного двигателя с большой тягой, но малым удельным импульсом. Скорость истечения на сегодняшний день всего-навсего 3,6 км/сек (до 6-10 махов). Это первое. А второе - ради 1/3 части скорости нет смысла в таких затратах. Так, с орбиты Земли для полета на Луну надо набрать всего 3 км/сек, на Марс - 3.3 км/сек. Запускать с Луны смысл есть, но длина рельсотрона составит где-то 130 км (при перегрузках до 10 g).
Про кусок нейтронной звезды правильнее будет ответ - мы получим ядро нестабильного атома массой в миллионы тонны и как итог ядерный взрыв при его распаде способный испарить Землю.
Ну ядро атома массой более солнечной таки не взрывается и не распадается. Ядерные силы очень короткодействующие, тут аналогии с атомным ядром не проходят и потому не очевидно как поведет себя "литр нейтрониума" что имеет массу Мирового океана Земли.
@@Alex-Balog Если предположить моментальное перемещение куска звезды на Землю, то получим компактный кусок огромной массы в одной точке, которую ничто не связывает. Оно начнет моментально разлетаться с резким падением давления в эпицентре и получится нечто вроде вакуумной бомбы.
@@МойХозяин-ж3у сам физдишь. ты не в курсе что у версии для Земли не будет посадочных шасси? а у версии для Луны при посадке не будут задействованы основные двигатели а специальные в верхней части корабля.
(Гипотетически! Я понимаю, что все сразу померли бы и тд). Вопрос: Если в середину солнечной системы вместо солнца поместить пульсар той же массы (дабы планеты оставались на своих орбитах), что бы мы видели на месте солнца с земли? Проявлял бы он визуально свое присутствие? И если 150 млн км - это слишком далеко, то с какого расстояния его можно было бы увидеть человеческим глазом?
Есть конечно шлейф из газа в сторону от Солнца. Только там уже особо терять нечего - воды в атмосфере мало, а углекислый газ довольно тяжёлый поэтому не очень то и теряется. По сути та же история, что и у Марса.
Очень грустно осознавать что при своей жизни я не увижу колонизированный Марс. Если конечно не будет научного бума и мы очень быстро откроем новые технологии.
Почему ложку нейтронного вещества разнесет - там же нет сил отталкивания? Тепловых колебаний и свободного пробега у нейтронов тоже нет т к они плотно упакованы, следовательно температура вещества равна абс нулю. Значит они не станут газом (сразу) и не будут стремиться к увеличению объема. C одной стороны порция этого вещества на Земле будет испытывать только силы гравитации в основном от самой себя, немного приливных сил от Земли, и ничтожные соударения с молекулами воздуха, которые сразу ничего не изменят в упаковке нейтронов, но т.к. все соударения между нейтронами - упругие, будут постепенно расшатывать вещество и оно будет "парить" нейтронами.
З приводу Марса - маю одну думку-гіпотезу. Земна кора поділена на літосферні плити, на Марсі такого немає. Але Земля має досить масивний супутник, Місяць, який не тільки спричнює припливи, але й взаємодіє з земною корою. Вірніше це я вичитав у когось з фантастів, там інопланетяни, прилетівші на Землю були дуже здивовані, що суходол не єдиний і кора така активна. Можливо якби Марс мав більш масивний супутник чи поки не почалася колонізація, туди направити декілька багатих водою комет... Це як завести стару машину з толкача, якщо можна так описати процес Інакше, можливо, нам доведеться генномодифікувати людину до марсіанських та місячних умов. До колонізації технічно ми майже готові, біологічно - ні. Відбудеться це еволюційним чи штучним щляхом, не знаю. Китайцям вже зараз точно ніхто не завадить виводити гомо марсіанус. Чи відправити на Марс мільйон переселенців, а скільки їх виживе - а хто їх рахував, як Женьмінь Жибао напише, так і буде.
Вопрос по радиационной защите . Реально ли " обмотать " корабль проводами и с помощью электричества создать магнитное поле вокруг корабля ? Хватит ли мощности для эффективного отклонения частиц излучения ?
мощность нужна прям огромная, но если электромагнит поставить на удалении от корабля в направлении солнца потребуется гораздо меньшая мощность чтобы не много отклонить частицы когда они долетят до корабля.
Друзья, мы услышали просьбы как не говорящих українською зрителей, так и тех, кто хотел бы, чтобы ответы на заданные на украинском вопросы, тоже звучали на украинском.
Со следующего будем переводить эти вопросы на русский язык, а на украиноязычном канале дополнительно выпускать отдельные ролики с ответами и вопросами на украинском (для тех, кто задал вопрос на украинском). Это будет справедливо и удобно.
Поддержите канал на patreon.com/thealphacentauri
Или станьте спонсором на TH-cam: bit.ly/spasibo_vam
Разовый донат donatesystem.io/donate/thealphacentauri
Вопрос ! Говорят дата перевозки на космодром , телескопа " Джеймс Уэбб " , будет засекречена , во избежание захвата оного пиратами ! Прецеденты уже бывали ! А если инфа всё таки утечёт ? Не проще ли отправить его на военном корабле ?
Хочу запитати про температуру всередині сонячної системи і зовні . Вояджер 2 дав данні про температуру по за рубежем сонячної системи 30000 -50000 кельвінів. Можна взнати більш докладніше як за межами так і в середині сонячної системи.
Дякую
Урааа
А можете ли вы выпуски космосправочной и новостей оформлять так же в виде статей на сайте? Есть люди которые на слух информацию воспринимают плохо.
вы классные, но я не знаю украинский... мечтаю лучше понимать хотя бы английский, жаль с вами расставаться...
21:45 Мыши сами себе искусственную гравитацию создают при помощи центробежной силы путём тыгыдык по клетке хD
Поэтому нам для космонавтики нужно вывести кошко-девочек... Как известно кошки тоже умеют делал тыгыдых. Особенно по ночам. 😼🐱
Посмотрел на этих мышей и подумал, а смогут ли они адаптироваться к гравитации если их на Землю вернуть?
@@dmitrynovikov2549 мыши могут ко всему приспособится )
Отдельный респект человеку, подарившему голос озвучивания вопросов.
Дякую за цікавий випуск. Успіхів вам в вашій діяльності.
Мне нравится что вы на разные вопросы отвечаете. И интересные, и заведомо фейспальмные
@@МойХозяин-ж3у я думаю там зависит от партнёра , его опыта и общей симпатии.
@@МойХозяин-ж3у ващет - это нормально для людей , когда им важно кто в них входит.
@@Pavlikadze Видимо для него это не так так критично)
Божественная космосправочная, оторваться невозможно!
Спасибо за такую работу, вы очень крутые!
Очень понравилось, как скептик оказался не прав о «сухости» Марса XD
Благодарю вас за вашу работу, комментарий в поддержку вашего видео
Действительно самая любимая рубрика (наравне со стримами SpaceX). Спасибо за вашу работу, всё как всегда очень круто
Спасибо! Очень информативно, но про нейтронную звезду хотелось бы больше - привлекает меня эта неведомая тяжелая штука
@MORGAN 666666 Стоит добавить, что Сергей Попов как раз и специализируется на нейтронных звездах.
Попов там фигачит смотреть и не пересмотреть
Любопытна логика человека, переживающего за уровень радиации в космосе.
Чекаю кожен ефір як манну небесну, після ваших дайджестів майбутність стає світлішою😉
Если бы 20 мегаватный реактор ничего не весил и не выделял бы ненужного тепла и радиации а только давал энергию столь же компактному ионному двигателю то тогда конечно, на Марс бы летали с лёгкостью. Но увы, реактор немало весит, нуждается в биологической защите, ему нужны немалые радиаторы, и тогда выгода ионного двигателя резко снижается.
Охх, любимая рубрика и на целых 44 минут!
Здравствуйте. Известна ли зависимость размеров звёзд и их ядер? Скажем, к какому классу звёзд будет относиться звезда с ядром с железной фазой диаметром тысяча километров?
про варп черной дыры и жидкий СО2 - самые прекрасные вопросы 😃
про варп-драйв нормальный вопрос, поскольку варп драйв гипотетически возможен, то можно рассматривать его гипотетическое взаимодействие с чёрной дырой, и в этом нет ничего зазорного. Просто авторы видео предпочли не заморачиваться с теорией относительности, и, по-сути, проигнорировали вопрос. Про жидкий CO2 - да, вполне эпично, но опять-же в видео не было упомянуто что сухой лёд потому и сухой, что углекислый газ при нормальном и при пониженом давлении не существует в жидкой форме, поэтому автор вопроса, так и остался в неведении и сомнениях.
да, я про комбинацию вопрос-ответ.
отказ спикулировать предположениями
@@circumworld-no-ticket за эту спекуляцию их никто бы не осудил)
@@damiolakarpow7700 но назвать видео в честь вопроса и не ответить на него, это верх "кликбейтного искусства"
@@vz5bk нет
Люблю теоретические вопросы типа как первый. Всегда интересно, до чего фантазия может довести. А еще интереснее, что на это можно ответить)))))
Спасибо, очень интересная рубрика. Вот мой вопрос: Если поверхность луны постоянно бомбардируется астероидами, то на сколько безопасно и долговечно строить там базу? Заранее спасибо!
Астероидов там не больше, чем на околоземной орбите... Или больше незначительно. Достаточно такой же защиты, как у МКС (алюминиевые экраны)
Мыши на мкс не теряли мышечную массу по тому что бегая по кругу создавали себе искусственную гравитацию
Есть, кмк, интересный вопрос: как известно, за последние 10-15 лет открыты тысячи экзопланет и их список непрерывно растет. С другой стороны известно, что одним из наиболее надежных маркеров присутствия высокоразвитой цивилизации на планете является излучение а радиодиапазоне. Соответственно возникает естественное желание прослушивать все, или по крайней мере те редкие из экзопланет, которые попадают в зону Златовласки или зону обитаемости, в радиодиапазоне.
Есть ли такая программа и каковы реальные возможности засечь сигнал в случае его наличия.
Конечно обьяснять про излучение Хокинга за 2 минуты не стоит, либо уделяйте больше времени соответствующим вопросам , либо так и говорите , что обьясняете приблеженно , спасибо за выпуск !
Спасибо, "Альфа"! Радует, что много ответов на вопросы практического содержания, а не только о "чайных ложках вещества нейтронных звёзд" 👍😎
Обожаю эту рубрику!!! 🤗 Спасибо!!!
Отличное видео! Спасибо команда!
На одном дыхании! Это самое лучшее что смог увидеть в первый день осени
Спасибо за очередной выпуск! Ждём продолжения.
Спасибо Альфа, несёте свет нам!
По поводу вопроса об орбитах вне плоскости эклиптики: совершенно проигнорирован зонд "Ulysses", который был запущен практически перпендикулярно плоскости эклиптики что бы исследовать полюса солнца.
Если представить солнечную систему размером 200 на 200 километров, Уилисс не отдаляется от солнца более чем на 5 метров.
Просто обожаю ваш канал и всё что связанно с космосом
Классно! Сегодня много прикольных вопросов и интересных ответов!
О, Космосправочная, есть хороший вопрос.
Ваше мнение о возрождении проекта SEA DRAGON.
В свое время проект не пошел в ход, потому что вроде бы не было спроса на заброс на орбиту и на Луну масс до 500 тонн, но с началом колонизации необходимость возникнет неизбежно. Во всяком случае, то что я сумел почитать и посмотреть, внушает оптимизм, прототипы меньшего масштаба летали успешно. Да и военные из воды стреляют вполне себе.
Извините, пишу не в Фейсбучек или твиттер, меня там нет.
Возможно, вы уже освещали, я вроде не видел, если что, буду благодарен за ссылку или может камрады поделятся, чтобы не затруднять редакцию.
Лучше запускать из подводного положения, чтобы не привлекать экологов.
Какие вы всё-таки классные обожаю ваш канал . Павел респект . Какие правильные слова . Умнечки ....
А были ли " созданы " в момент "Большого взрыва " квантово - запутанные частицы и " живы " ли они до сих пор ? Если да , то какую информацию можно из этого ( состояния ) " вытащить " ?
Оч круто, я прям влюбилась в ваш контент с первого просмотра, очень грамотные и развернутые ответы на очень интересные вопросы, спасибо, оч круто
Блокатор миостатина и предотвращение потери мышечной и костной ткани это конечно хорошо, но проблемы с сосудами, приводящие к проблемам со зрением и мозгом (когнитмвными функциями) это не решает. Так что, пока нет биологического решения (а его тоже прикольно было бы иметь! При том - обратимое!) идеально были бы сцеплять Старшипы по два плоскими троссами-лентами, и раскручивать.
уже давно поняли что описанный тобой способ не иммитирует гравитацию и к тому же будет приводить к износу конструкций (усталось металла например)
@@redfox7193 офигеть, так ведь это же Нобелевка! Срочно бегите писать об этом в "Спортлото"! Потому что это без малого, в миллиметрике, от утверждения об неэквиваленьности систем отсчета, что вам что СТО, что ОТО опровергает, а этот миллиметрике - сила Криолиса, которая чутка мешает вестибулярке, в случае, если то ли радиус, то ли диаметр вращения будет менее 200 метров, при бОльшем и вестибулярке Ok! В общем, "а мужики-то и не знали!".
Что до усталости металла - СТАТИЧЕСКАЯ, без рывков нагрузка (все время кроме раскручивания и остановки) - уж не так уж и "напряжет" (в переносном смысле) металл, ракета умеет свой вес держать, не только будучи заправленной, но даже и при стартовых ускрениях, и не похоже, чтобы Маска это парило, - так что запас прочности; а здоровье пассажиров выглядит куда более важной целью, чем продление срока эксплуатации на 0,0000000000001%. Кроме того, добрые товарищи подсказывают, что скорее всего 1g и не потребуется, там и 1/100 g - за глава будет для нивелирования вредных эффектов ввлияния невесомости на организм.
@@redfox7193 если сказать короче - вы ерунду несете.
Возможно ли, что звёзды могут закрывать некоторую часть космоса?
Вопрос про запуск/ускорение вращения ядра планеты Марс для увеличения мощности магнитосферы планеты: существуют ли разработки или исследования например в MIT на эту тему? (исследования не связанные с бомбардировкой планеты астеройдами).
Здравствуйте, вопрос, можете описать все известные негативные сценарии при терроформировании Марса при помощи земных грибов, растений и бактерий? Я не понимнимаю почему мисии так боятся "заразить" другие планеты, в итоге на земле такие заражения уравновешиваются, хотя и на всегда изменяют флору и фауну вокруг. В условиях Марса, любая жизнь будет только полезна для его освоения.
Просто пока ищут биосигнатуры. На Марсе холодно, ультрафиолетовое, рентгеновское излучение выше и нет кислорода.
Мне интересно, есть ли вероятность столкновения сверх массивных черных дыр лоб в лоб, а не слияние по спирали? Что произойдет с веществом и будет ли возможность (гипотетически конечно) в результате заглянуть за горизонт событий?
УРА!!!! Больше роликов про космос богу космоса!!!!!!!
Вопрос:
Почему чёрные дыры испаряются?
В вакууме появляются частица и античастица. С вероятностью 50/50 в дыру попадёт или частица или античастица. Соответственно если частица попадает в чёрную дыру, а античастица улетает в космос и там аннигилирует, сталкиваясь с обычной материей, получается в этот момент дыра не испаряется а наоборот растёт. Учитывая вероятность попадания 50% масса должна быть неизменной
Это лишь сильно упрощенное объяснение, все не буквально именно так. В тех вещах где замешана квантовая механика невозможно дать точный и короткий ответ. И предвкушая вопрос- нет, сам я не знаю ответа, знаю лишь то что все очень сложно и без профильного образования до конца не разобраться.
На разрыв связи частица-античастицы флуктуаций вакуума виртуальных частиц тоже ведь затрачивается энергия, поэтому после того, как одна частица попадает за горизонт событий, а другая улетает от черной дыры, в итоге энергия (а, значит, и масса) черной дыры, тоже уменьшается.
Все очень интересно, спасибо вам! Маленькая просьба: можно вопросы с украинского переводить на русский, я не понимаю украинский, хотя родилась в Беларуси🙈
Там какие-то спутники для околоземной орбиты планируют оснастить такими солнечными движками с топливом из воды (вроде бы)
Отличный выпуск! Спасибо за ответы и вопросы
2:35 значит ли это, что, объект который движется достаточно быстро (с релятивисткой скоростью), также может разорвать такую пару, придав одной достаточно кинетической энергии встретив её по пути следования? что приведет к снижению его скорости а значит невозможности бесконечно двигаться даже в "пустом" пространстве
Воу. Очень интересный вопрос. И он играет дополнительными красками, если учесть, что половина таких столкновений будет столкновением с антиматерией
Вроде как излучение Унру как раз и является подобным эффектом (похожим на излучение Хокинга) и одним из проявлений невозможности достичь скорости света
@@carlcorey6427 по описанию - эффект есть пока есть ускорение, впрочем это пока только теория
@@konjinni пока да, подобное как-то экспериментально обнаружить еще только предстоит
Вот уж не думал что в крошечном Люксембурге такой космический движ происходит)
*нереально интересный выпуск спасибо большой*
Для меня самый классный вопрос это про потерю костной массы. Меня беспокоит больше всего))
учитывая огромный каньон на Марсе, предпологаю, что причиной потери атмосферы стал мощнейший чиркаш астеройдом
От падения астероида скорее образуется долина Эллизиум (самое низкое место Марса), а механизм образования долины Маринера толком не ясен. Частично текущая жидкость, возможно таяние освещаемого солнцем склона.
Спасибо за ответ на мой вопрос!
очень познавательно. спасибо за труд. с меня лайк и донат
Так тримати і далі 5+
Павел, разрешите дополнить про варп-двигатели (несмотря на то, что технология фантастическая)
Технически ты прав о том, что на варп-двигателях можно уклониться от попадания в черную дыру. Как бы это смешно не звучало, но для этого двигателя есть даже некоторые "расчеты" в виде графика (сейчас на него смотрю) и формул (не помню, в какой из фанатских энциклопедий или ресурсов я их видел). Так что ЧИСТО ТЕОРЕТИЧЕСКИ если использовать варп-двигатель на реакции материи-антиматерии на скорости 1.1 - ты вполне можешь не угодить в горизонт событий.
По поводу залететь и вылететь: честно, я бы, имея даже (ДАЖЕ) Enterprise-E с максимально возможной скоростью варпа 9.995 не рискнул бы. Все же даже в 24 веке их стараются избегать!)
Если что, я про вселенную Star Trek. Насчёт других видах варп-двигателей я не очень в курсе.
Тут ещё ведь вопрос о том возможен ли в принципе варп в пределах горизонта событий. Ведь "белая дыра" скорее всего перестанет быть таковой если её "перевесит" чёрная. А следовательно поле распадётся. Так что чтобы заглянуть внутрь чёрной дыры нужно научиться менять константы (например, скорость света) а не пользоваться существующими
@@polinaskvorova5369 фокус в том, что тот варп, про который я имел ввиду, то там используется принцип работы за счёт погружения корабля в подпространство с помощью специально созданного варп-поля, которое излучается от варп-гондол. Это немного не то, что создание червоточин для перемещения. Поэтому в этом случае я этот факт опускаю, т.к. по факту корабль как бы "выпадает" с пространства.
@MORGAN 666666 давай для начала определим, о каком именно варп-двигателе мы говорим :)
@MORGAN 666666 я персонально знаю один. M/ARC warp drive.
@MORGAN 666666 контролируемая реакция материи-антиматерии с выделением большого количества энергии, которая распределяется по всей EPS-системе звездолёта.
Сами гондолы корабля генерируют варп-поле, которое "погружает" звездолет в подпространство.
Вот образовался следующий вопрос.
Если блок/сферу льда размером скажем в одну тонну запустить космос и разогнать до первой космической потом инициировать обратное вхождение в атмосферу будет ли наблюдаться свечение плазмы.??
Я подозреваю что да будет.
Несомненно будет независимо от материала, даже воздуха более чем хватит
Как будут заправлять Starship Superheavy, если в конструкции не предусмотрено заправки корабля через внутренний отсек корабля, а заправка через матчу будет осуществляется через верхний отсек бустера? Как будет проводиться статический прожиг бустера?
бустер заправляется снизу от стартового стола.
Значит корабль на орбитальной площадке будет заправлять через верхную матчу, спасибо.
На быстро пролетающих астероидах любой приземлившися зонд, может ли удержаться на нём?
Может, если он перед этим выровняет свою скорость со скоростью астероида и очень медленно опустится на поверхность.
Будет ли подробное видео о миниатюрном шагающем луноходе от Spacebit, когда он таки полетит?)
45 минут удовольствия)))
А как вопрос задать? Какая пометка нужна?
Пишите здесь, в комментариях под свежей Космосправочной вопрос с хештегом #вопрос
4:41 - напоминаю своё предложение более чем годовой давности: устроить конкурс проектов студенческих спутников.
Если в результате конкурса найдётся какой-то реально интересный, проработанный и приемлемый по сложности проект - устроить краудфандинговую компанию по сбору средств на его постройку (ориентировочно нужно будет собрать от $30 000 до $100 000), а потом совместно с каким-нибудь ВУЗом (с приоритетом у того ВУЗа, в котором обучается, или в который намерен поступать, автор проекта) реализовать. Ну и воспользоваться какой-нибудь из программ запуска студенческих спутников чтобы запустить в космос спутник "Alpha Centauri".
От радиации уже есть защита , но как я знаю пока только на бумагах (в виде плазменных щитов собранных как раз из фотонов от солнца. Про варпдвигатель он теоретически возможен, однако нужно много энергии даже уже с корректируемой формой( которая недавно была предложена) но для этого есть энергия кварков, нужно ее только обуздать
Я так понял что ускорятся в космосе можно бесконечно .
Вопрос только за какое время и сколько топлива на это уйдет. Это зависит от параметров тяги и удельного импульса.
Спасибо за выпуск!
У меня важный вопрос в космосправочную: если к нам телепортировать один кубический миллиметр сверхсжатого вещества из нейтронной звезды, то как сильно рванёт? Это же примерно 500 000 тонн целиком уйдут в энергию взрыва?
Или это вещество уже вырожденное и не расширится от исчезновения давления на него.
А каковы перспективы электромагнитного ускорителя орбитального базирования? Что-то типа рельсотрона, но для космических аппаратов.
В этом случае он по сути превращается в реактивный двигатель. Придётся спутники запускать па́рами, иначе от отдачи рельсотрон улетит в другую сторону.
@@sheaavasrn об отдаче я и забыл. Тогда надо массу установки увеличить до приемлемой. Как вариант установку размещать на поверхности или под ней на Луне.
@@kxller фактически это аналог электроракетного двигателя с большой тягой, но малым удельным импульсом. Скорость истечения на сегодняшний день всего-навсего 3,6 км/сек (до 6-10 махов). Это первое. А второе - ради 1/3 части скорости нет смысла в таких затратах. Так, с орбиты Земли для полета на Луну надо набрать всего 3 км/сек, на Марс - 3.3 км/сек.
Запускать с Луны смысл есть, но длина рельсотрона составит где-то 130 км (при перегрузках до 10 g).
Было интересно. Спасибо!!!
Dankeschön!
А какой горизонт событий более горизонтальный? У черной дыры, или у фиолетовой дырки?
Огромное спасибо, очень интересно!
Про кусок нейтронной звезды правильнее будет ответ - мы получим ядро нестабильного атома массой в миллионы тонны и как итог ядерный взрыв при его распаде способный испарить Землю.
Ну ядро атома массой более солнечной таки не взрывается и не распадается. Ядерные силы очень короткодействующие, тут аналогии с атомным ядром не проходят и потому не очевидно как поведет себя "литр нейтрониума" что имеет массу Мирового океана Земли.
Я могу отковырять кусок нейтронной звезды. Только сделайте мне ложку.
@@Alex-Balog Если предположить моментальное перемещение куска звезды на Землю, то получим компактный кусок огромной массы в одной точке, которую ничто не связывает. Оно начнет моментально разлетаться с резким падением давления в эпицентре и получится нечто вроде вакуумной бомбы.
Одного не пойму только..С чего все вдруг стали знать по несколько языков?
Не беспокойся Хулио, не все.
Отличный выпуск, спасибо!
Еще вопросик . О каких тегах для обозначения ВОПРОСА идет речь ? где их брать ?
Спасибо! Очень интересно и познавательно 👍
15:39 старшипы будут разными, для луны один вариант, для дозаправки другой, для марса возможно третий.
@@МойХозяин-ж3у сам физдишь. ты не в курсе что у версии для Земли не будет посадочных шасси? а у версии для Луны при посадке не будут задействованы основные двигатели а специальные в верхней части корабля.
@@bakyt-3d И без крыльев !
спасибо за очередной космосправочник!
Как узнать удельный импульс РД (ракетный двигатель)?
Испытать на стенде
а излучение Хокинга практически доказано? или это только на бумаге?
Только на бумаге.
(Гипотетически! Я понимаю, что все сразу померли бы и тд). Вопрос: Если в середину солнечной системы вместо солнца поместить пульсар той же массы (дабы планеты оставались на своих орбитах), что бы мы видели на месте солнца с земли? Проявлял бы он визуально свое присутствие? И если 150 млн км - это слишком далеко, то с какого расстояния его можно было бы увидеть человеческим глазом?
Было интересно, спасибо 🙂
У Венеры такая мощная атмосфера. Есть ли потери газа из атмосферы газа ?
Есть конечно шлейф из газа в сторону от Солнца. Только там уже особо терять нечего - воды в атмосфере мало, а углекислый газ довольно тяжёлый поэтому не очень то и теряется. По сути та же история, что и у Марса.
@@sheaavasrn Спасибо.
Отлично! А как можно Вам задать вопрос? Я у не совсем понял. Кто то может помочь?
И я не понял. Как вопрос задать подскажите плз
Пишите здесь, в комментариях под свежей Космосправочной вопрос с хештегом #вопрос
Лайк для продвижения контента.
Считаю, что на вопрос про воду на Марсе так и не было ответа.
Вопрос: как определили, что это именно вода?
Ответ: спутники нашли воду там-то и там-то
Для обнаружения подповерхностных запасов водяного льда на спутниках используются детекторы нейтронной спектроскопии.
Рахмати калон аз Фаргона-Сух
Очень грустно осознавать что при своей жизни я не увижу колонизированный Марс. Если конечно не будет научного бума и мы очень быстро откроем новые технологии.
Ребят, было бы неплохо вопросы на украинском языке переводить субтитрами снизу на русский. А то половина вопросов непонятна.
Можно просто прибухнуть слегка, сразу начинаешь понимать 😂
Ребят, а почему вы на вопросы на украинском языке отвечаете на русском? Они же не поймут ваш ответ. Или им тоже придется прибухнуть?
Вот такие вы славяне
@@artemartetsky5820 И нам хорошо!
@@kampuchiez4975 круто, но канал русскоговорящий
Тесла Маска - это антоним к Чайнику Рассела О.О
Отличный выпуск,- 🙏
Здраствуйте! Если на марс отправить тихиходок, смогут ли они там выжить?
Насколько я знаю такие эксперименты проводились и оказалось что храниться в неактивном виде могут довольно долго, а жить - нет.
Надо хрен посадить на Марсе. Потом хрен от него избавишься. Зарастет все.
Павел... I'm waiting for your answers... Радиосвязь SDR кубсаты на сайт.
Интересно, а не рассматривается ли старшип как средство утилизации в космосе особоопасных отходов производства, например радиоактивных отходов ?
Отходы атомной энергетики - слишком ценный ресурс, чтобы его в космос выбрасывать)
Реакторы на быстрых нейтронах могут использовать их как топливо.
Как и обещали все четко..
Спасибо, очень интересно)
Почему ложку нейтронного вещества разнесет - там же нет сил отталкивания? Тепловых колебаний и свободного пробега у нейтронов тоже нет т к они плотно упакованы, следовательно температура вещества равна абс нулю. Значит они не станут газом (сразу) и не будут стремиться к увеличению объема. C одной стороны порция этого вещества на Земле будет испытывать только силы гравитации в основном от самой себя, немного приливных сил от Земли, и ничтожные соударения с молекулами воздуха, которые сразу ничего не изменят в упаковке нейтронов, но т.к. все соударения между нейтронами - упругие, будут постепенно расшатывать вещество и оно будет "парить" нейтронами.
@ Солнечный тепловой двигатель мне этот зашёл и Что делать с невесомостью людям?
З приводу Марса - маю одну думку-гіпотезу. Земна кора поділена на літосферні плити, на Марсі такого немає. Але Земля має досить масивний супутник, Місяць, який не тільки спричнює припливи, але й взаємодіє з земною корою.
Вірніше це я вичитав у когось з фантастів, там інопланетяни, прилетівші на Землю були дуже здивовані, що суходол не єдиний і кора така активна.
Можливо якби Марс мав більш масивний супутник чи поки не почалася колонізація, туди направити декілька багатих водою комет...
Це як завести стару машину з толкача, якщо можна так описати процес
Інакше, можливо, нам доведеться генномодифікувати людину до марсіанських та місячних умов.
До колонізації технічно ми майже готові, біологічно - ні.
Відбудеться це еволюційним чи штучним щляхом, не знаю.
Китайцям вже зараз точно ніхто не завадить виводити гомо марсіанус. Чи відправити на Марс мільйон переселенців, а скільки їх виживе - а хто їх рахував, як Женьмінь Жибао напише, так і буде.
Вопрос по радиационной защите . Реально ли " обмотать " корабль проводами и с помощью электричества создать магнитное поле вокруг корабля ? Хватит ли мощности для эффективного отклонения частиц излучения ?
Тогда придется защищаться от магнитного поля
мощность нужна прям огромная, но если электромагнит поставить на удалении от корабля в направлении солнца потребуется гораздо меньшая мощность чтобы не много отклонить частицы когда они долетят до корабля.
@@sheaavasrn ??? вы же на планете живете как то , фольгой ( сеткой Ф ) не обматываетесь ? да и корпус металлический , это и есть экран .
Коментарий в поддержку канала! Вы лучшие. Вподобайка!👍
Как выгледелаб меж-звездная человеческая цывилизацыя, с изобретением варп-двигателя???