Поддержите канал на patreon.com/thealphacentauri Или станьте спонсором на TH-cam: bit.ly/spasibo_vam Разовый донат donatesystem.io/donate/thealphacentauri
обратите внимание, как Вы и многие другие ученые объясняют тот или иной закон природы: если было бы иначе, то не было бы ни галактик, ни человека или было бы что-то невразумительное и аморфное. таким образом Вы, как и многие другие, как бы подразумеваете некий замысел или целесообразность. дальше не сложно сделать еще один вывод, не очень популярный для тех, кто любит науку, но ученым не является. есть некие стереотипы о том, во что верят и не верят ученые. и, поверьте, в Творца ученые верят. Но по разному его себе представляют.
#Ворпрос Насколько перспективно использовать импульсный двигатель на основе подрыва ядерных снарядов, по сути на таком двигателе можно перемещаться по всей солнечной системе а то и дальше
#вопрос Здравствуйте Можете ли вы по существу сказать про эту запись по ссылке: m.facebook.com/story.php?story_fbid=1055096264876008&id=100011269336241 Заранее спасибо
@@cryptika_btc , на твой вопрос про "божественный замысел" уже ответили давно. Никакого бога нет и он не нужен для ответа на вопрос "почему в мире такие законы физики, а не другие"
#Ворпрос У меня встречный вопрос. Почему вы решили, что плановая экономика хуже рыночной? В 20-м веке исключительно благодаря плановой экономике США и СССР создали космическую программу. И внутри всех успешных корпораций и предприятий выстроена исключительно жёсткая плановая экономика. Или вам с детства рассказывают сказки, что планировать - это плохо, и вы повелись на это?
Не говоря уже о том, что в космосе аппарат будет неравномерно освещён Солнцем, а значит будет подвергаться неравномерному нагреву. Из-за термического расширения туго натянутая фольга опять бы порвалась.
Это не фольга, а полимерная плёнка. Она может растягиваться и очень лёгкая, а потому от вибраций не порвётся. И от термического сжатия при остывании в пределах рабочего диапазона температур тоже не порвётся. Что до жёлтого цвета, то это цвет действительно золота. Но оно там не для красоты, а для минимального коэффициента теплового излучения. Теоретически у меди он ещё чуть-чуть ниже, но только если медь абсолютно не окислена, идеально чистая металлическая поверхность. Во время наземной подготовки аппарата медь медленно окисляется, и в итоге к моменту запуска её коэффициент излучения будет уже значительно выше, чем у золота, поэтому используют его.
Павел, спасибо, моя 5 летняя дочка восхитительно засыпает под Ваш голос, а я с пользой наслаждаюсь отличной информацией, как и при выходе любого Вашего видео!
Человеку, который готовился по теме - крепкое такое спасибо! Спорить и выражать недовольство оставим хейтерам и вечно недовольным личностям. Активность на любимом канале нужно поддерживать, поэтому придумал универсальный комментарий, который буду вставлять под всеми видео с моих любимых каналов. Подписчиков прошу комментировать неважно что под этим комментарием, что бы алгоритмы ютуба расценивали как беседу. Всем спасибо!
Маленькая коррекция 23:36. Спутники GPS навигации, привязаны не к Луне или солнцу. Они привязаны к очень далеким квазарам. Эти обьекты настолько далеки от нас, что в принципе на небесносной сфере они неподвижны вообще. Наш GPS приемник, что бы вычислить наше место - положение, должен увидеть, как минимум 4-5 спутников GPS. А спутники в свою очередь, чтобы вычислить свое место - положение, должны видеть эти квазары. Достаточно 6 -10 реперных точек (иногда небесные тела солнце, луна, земля заслоняют несколько квазаров) на небесной сфере, и GPS спутник, уже знает свое положение с точностью до сантиметра. А уже когда он передает нам свои координаты, и мы тоже можем вычислить свои. Удачи с каналом.
22:28 - это пар. В США принято поливать стартовый стол большим количеством воды, так как пар уменьшает звуковое давление и звуковые ударные волны, по работе двигателя. Можно сравнить с нашими большими, бетонными стартовыми столами, где воду не примечают: при старте союза «выхлопа» как раз мало
Стартовая площадка, построенная Советским Союзом в 1978 году на космодроме Байконур для запуска ракеты " Энергия ", включала в себя сложную систему шумоподавления, которая обеспечивала максимальный поток 18 кубических метров (4800 галлонов США) в секунду, питаемый тремя резервуарами на уровне земли, общим объемом 18000 кубических метров (4 800 000 галлонов США)
Вот так вопрос про власть космической цивилизации (который сначала воспринимается несерьёзно) получает развернутый ответ, подкрепленный современными знаниями и логикой. Часть того за что люблю канал.
#вопрос По поводу расширения вселенной: как я понимаю, галактики удаляются друг от друга не потому что разлетаются, а потому что растягивается пространство. Это хорошо видно на примере надуваемого шарика. Если фломастером поставить точки на шарике в начале надутия, то по мере надутия точки будут удалятся друг от друга. Точки же сами по себе никуда не двигаются, у них физически нет вектора скорости - они не двигаются по поверхности шарика! Теперь, если на шарик нанести координатную сетку с шагом 1см, то вначале надутия точки будут сидеть друг от друга, скажем, на расстоянии в 1см. Но по мере надутия расстояние между точками не будет меняться: будет расширяться масштаб, нанесённая сетка будет растягиваться вместе с шариком и между точками по прежнему будет 1см. Короче говоря с расширением пространства расширяется и метрика, и это расширение может быть заметно только внешнему наблюдателю, который живёт в другом измерении и его линейка не подвержена расширению. Если же мы живём на поверхности шарика, то расширяемся вместе с ним, наши метры (и прочие единицы измерения) тоже расширяются и по идее никакого удаления галактик мы измерять не должны! Извините за длинное вступление, а теперь собственно вопрос: почему всё же мы это удаление наблюдаем?
#Вопрос 1. Можно ли использовать систему двойных черных дыр как гравитационное зеркало? То есть фотон летит, его траектория изогнулась под 90 градусов из за притяжения первой черной дыры, затем изогнулась под 90 градусов из за второй черной дыры, и затем фотон направился навстречу земле к нам в телескоп. Так например можно заглядывать в прошлое, в зависимости от того на сколько отдалена от нас система черных дыр. 2. Как охлаждаются куб саты, просто излучением? Просто я проходил практику на заводе созвездие в Воронеже, и нам рассказывали об электроннике в космосе, говорили о том что нету конвекции из за невесомости, и что нечему охлаждать электронику. На серьезных аппаратах есть специальные системы охлаждения, а куб саты довольствуются только излучением?
У кубсатов я думаю и мощность не большая, излучением вполне остывает. Это как есть герметично закрытые компьютеры без всяких кулеров что могут работать в сильной пыли вполне успешно.
Проблема возврата 2й ступени еще в том, что стандартные двигатели эффективны только на узком диапазоне высот. Поэтому чтобы посадить 2ю ступень, на которой двигатели для верхних слоев атмосферы, на нее нужно ставить еще дополнительные двигатели для нижних слоев атмосферы. Проблему мог бы решить клиновоздушный двигатель, который работает на широком диапазоне высот, но он вроде как еще только в разработке и на практике еще нигде не применялся.
22:22 еще я знаю, что в сторону пламени льют воду для создания пара, что позволяет уменшить децибелы работы двигателей. где-то слышал, что движки работают настолько громко, что этим даже разрушают все во круг в том числе и ракету. возможно этот пар и есть та дополнительная "масса дыма" при старте
На счёт детерминированности: благодаря теореме Белла и последним экспериментам с запутанными частицами мы достоверно знаем, что наш мир НЕ детерминирован. Если, конечно, отбросить принципиально непроверяемые теории типа того, что "на всё воля Божья, и он всё знает наперёд, но создаёт нам видимость неопределённости".
9:12, хоть я и не специалист, но кое-что в биологии понимаю, поэтому позволю себе высказаться. Любая агрессия, недовольство и несогласие - это усложнённая реакция на страх, который в конечном итоге является страхом смерти своей личности. Но т.к. подобно физическим моделям, личность - это лишь иллюзия, продолжающая свою ценность со времен богов и души, можно нивелировать любой страх объяснением механизма любой иллюзии ощущения "себя", что уже вполне реализуемо, учитывая современные возможности мониторинга мозга. А понимая чёткую иерархию любых мыслей, идей и ценностей, выбор правильной стратегии будет довольно очевидным. Уже не говоря про эволюционно выверенные механизмы, как, например само ощущение "добра" (справедливости, морали, духовности, кто к чему привык), которое тоже является ничем иным, как интуитивным пониманием оптимальной стратегии жизни (Причём, судя по всему, выверена эта стратегия еще в т.н. "первичном супе" из РНК. А возможно, справедливость - это вообще лишь модель из области аэро или гидродинамики. Вопросов еще много). Вот с таким мировоззрением и можно колонизировать любые планеты, где альтруизм будет очевидным оптимальным эгоизмом, а с нейролинком, возможности действительно только расширятся, а очевидность взаимопомощи только усилится. Другой момент, что пока наша политика и общество живёт по совершенно другим ценностным ориентирам, а до колонизации Марса и научной политики будущего еще надо дожить... Так что тут в зависимости от тараканов в головах сегодняшних амбициозных приматов, дорвавшихся до власти)) Нууу и еще в зависимости от тех, кто обладая властью медийной, попробует изменить власть системную)
@@jeremiah-w7e, у современных людей, очевидно, распространено ощущение своей личности, принимающей решения. На самом же деле, это просто постоянная череда реакций на стимулы, где огромную роль играет иллюзия восприятия оных, сформированная таким же иллюзорным языком. По этому "я" и было в кавычках, сравниваемое с прошлыми иллюзиями в виде бога или души.
#вопрос Расскажите пожалуйста, как современные спутники, типа Старлинк, меняют орбиты. Для этого нужно ведь несколько маневровых и маршевых двигателей? Ионных, типа как на старлинках, или используют где-то еще химические? Скока их нужно на один спутник? 3? 5? 6?. Неужели ионные выгоднее, чем на амиле-гептиле? Типа более простые конструктивно и дешевые? А скока они жрут рабочего тела? Ксенона или чего там еще? Надолго его хватает? Вообщем... ИМХО, вопросов на тему целого выпуска...
Никаких. Для начала, надо вообще понять ЧТО такое гравитация, ее природу. А человечество этого еще не сделало. Вот когда разработают какую-нибуть "общую квантовую теорию гравитации", вот тогда и моно будет ожидать каких-то разработок в этом направлении.
а зачем иследовать дальние страны) все равно денег на создание колоний в америке нету))) ну как появится америка найдутся и деньги и желание а атм и возможности подкатят,комплекс знаний копится для будущих поколений -вот зачем.это не для нас ,это для следующих .
#вопрос Почему Alpha Centauri, почему не Betelgeuse или ещё какое либо название канала? Прошу прощения если ответ на вопрос не конфиденциальный, но ответа я не смог найти... Заранее спасибо, ваш Ганс!)
Я играю в основном за машинный разум экстерминаторов, так как их устройство общества мне кажется самым удобным и эффективным. И поэтому мне сейчас стало страшно...
Бор-4, конечно, да. Но есть нюанс: он летал в 1982-м, а в США ещё в 60-е была целая программа по аппаратам с несущим фюзеляжем (типа того же X-24), которые, в силу аэродинамических причин, вышли весьма похожими на наши "лапти" :)
В 60-е в СССР были целые программы по таким изделиям. Потом их прикрыли. Потом Г.Е.Лозино-Лозинский создал те "Боры"... А уж потом у нас украли чертежи и кальки,в 90-е....
Mark Sirangelo, head of the Sierra Nevada (Dream Chaser) -"Sirangelo promised that when Dream Chaser flew, it would carry a list of the names of the Russian engineers along with people at NASA who worked on the HL-20 program." The Washington Post Бор 1 / 2 / 3 вы куда дели из истории
Было лень кофе варить и как удачно этосообщение выскочило в эту минуту! Ставлю на паузу видео и с внезапно возникшим душевным порывом иду приготавливать ароматный горячий напиток.
Запасы воды, топлива и окислителя вместе с двигателем уже неплохая защита, если заслоняться кормой от Солнца. Так остановятся протоны. Нейтронов от Солнца нет, по крайней мере на пути к Марсу. Очень энергетические частицы от галактических источников лучше даже не тормозить, большая часть пролетит сквозь корабль ни с чем не провзаимодействовав. Так же может быть оборудовано убежище на случай солнечной вспышки с повышенной защитой.
Дуже дякую вам за вашу роботу, за ваші роліки і подачу інформації. Ще ніколи не було так легко і зрозуміло розказано про складні і цікаві речі! Ви заслуговуєте на лайк і донат при кожному новому роліку чи стрімі, і надіюсь, вдячні глядачі вам їх дають! Продовжуйте в тому ж дусі!
Наверно я никогда не смогу понять вопросов, типа "что в центре нашей галактики?" Человек его задавший наверняка впервые зашел на канал о космосе и такой - где это я, о чем это тут говорят? Надо срочно вопрос задать - лень изучать тему космоса))
22:35 возможно стоит дополнить о какой воде идёт речь - стартовый обильно поливается водой чтобы выдержать температуру пламени двигателя и немного снизить звуковую нагрузку от выхлопа.
Спасибо за очередной выпуск от колхозника из глубинки Беларуси. Может, когда-нибудь мечты о работе хоть каким уборщиком космического мусора станут реальностью для мечтателя из глубинки. Романтика космоса так притягательна...
Про детерминированность и возможность теоретического расчета всего (последний вопрос) есть неплохое видео у Veritasium " The Science Behind the Butterfly Effect" (или "Хаос. Эффект бабочки и проблема трёх тел" в русском переводе)
Квантовые эффекты не случайны, они вероятностны. Случайность рассчитать нельзя (у случайности нет параметров). Вероятность в рамках определённой модели рассчитать можно.
#вопрос Здравствуйте! Хотелось бы задать вопрос о перспективной технологии будущего - космическом лифте. Если я правильно понимаю, гравитация не сильно ослабевает на достаточно больших расстояниях от земли. Ракеты не падают из за скорости, полученной при старте, а неподвижный объект упал бы на Землю даже с высоты нескольких сотен км. (или даже еще больше). Каким образом мы будем выводить в космос полезную нагрузку с неподвижного космолифта ? Как сделать так, что бы нечто отделилось от лифта на высоте 500 км и не упало ?
нужно делать новый обтекатель, старых наловили уже прилично, плюс делать новый центральный бустер для первой ступени, юзаных первых ступеней от Фалькон-9 валом....
#Вопрос Можно ли заполнить стенки космического аппарата(с людьми) землей с луны или льдом, чтобы радиация стала меньше ? И какой слой льда или земли нужен, чтобы радиация стала меньше ? Очень хочу знать ответ )))
зачем защищать космический аппарат непонятно но закопать например базу постоянного обитания на луне это само собой разумеющееся, про лунный грунт незнаю но были иследования с марсианским и 1,2 метра хватало чтобы снизить уровень радиации до приемлемого.
@@kocmoc_show6293 представьте наксколько увеличится масса, это тысячи тон, сегодняшние корабли имеют толщину стенок пару миллиметров, такую дуру мы в космос не поднимем. долететь до марса без серьёзной защиты не проблема, а вот к юпитеру лететь это совсем другое, там и корабль немаленький нужен, для такого уж лучше генерировать собственное магнитное поле.
@@partys9652 а чтобы генерить достаточное по мощности для отражения галактического излучения магнитное поле, нужна огромная энергетика, да и размеры поля должны быть сотни метров, вот и все равно корабль должен быть не маленьким, сейчас для того что бы уменьшить воздействие радиации, нужно просто быстрее летать
для того ,чтобы создать современную цепочку производства нужна демократия,плановая экономика под руководством партии с трудом справляется с количеством отраслей выше опеределнного уровня,не помню но грубо 50. рыночная экономика способна справляться с 200 и более отраслями особенно при демократии и местном самоуправлении. для того чтобы создать более совершенные тахнологии нужны более совершенный более обышщирные и разветвленные цепочки производства способные собрать все мелкие достижения в 1 крупный проэкт,а это милионы людей.,так что диктатура не справится.1 человек не способен править государтсвом уже сейчас,в космосе диктатор должен будет иметь 1000 наместников,которых неспособен благодаря ограничениям физиологии строго контролировать.а те в свою очередь тоже 1000 советнико а у них свои 1000 наместников уже на планете а на самой плданете еще 100 чтобы планету держать и в итоге правитель не сможет не то что контролировтаь 1 планету он не сможет контролировать только наместников и то не всех. свобода и самоуправление это единственный способ. грубо говоря это как нести ведро гречки за 1 раз -все просыпается а вруках остается лишь горсть. есть предел отраслей производста е5сть предел количества анселения есть предел степени ерархии чиновников в государстве которых может контролировать 1 человек или группа лиц. в итоге будет как испорченый телефон -когда через 100 чиновников пройдет распоряжение и каждый на свое усмотрение должен решать проблемы получится ,что задача будет искажена до неузнаваемости по этому только горизонтальные связи в будущем.
@@rvaniebusi7102 Да не надо было так стараться и фантазировать о 1000 наместниках. Там перлы ещё раньше начинаются. Чего только стоит возникновение государства из-за увеличения населения. А ещё - сравнение организации человеческого общества с обществами приматов. Да и у вас непонимание. Современные капиталистические производства (да и вообще компании, бизнесы) - очень плановые. И стремятся быть как можно более плановыми. Они планируют исходя из желаемой прибыльности. Вот только стихия рынка не позволяет им стать полностью плановыми, ибо конкуренция, коммерческие тайны и т.д.
21:53 (Насчёт облака вокруг ракеты во время взлета) Может это пар от разбрызгиваемой воды для погашения вибрации, как у шаттла например.( Я не знаю, предполагаю)
что-то большинство вопросов какие-то слишком банальные ))) и слишком часто их пережевывают заново, но каждые пару месяцев вопросы повторяются.... неужели всех, задавших эти вопросы, в гугле забанили? )))
ну надо же ролики снимать)) а так то вопросов не очень много,а узкие технические ,они обычно не подходят для видео -надо пару часов а не 20 минут. чем проще вопросы тем их меньше,но быстрее ответить.
#вопрос Подписан на канал аркаспейс, они делают клиновоздушный РД, очень интересно но не понятно полетит или нет их ракета, потому что похожа на самоделки что я в гараже делаю
#Вопрос 1. Про тортик. Если "выкинуть" кусочек тортика в открытый космос что с ним будет? Он вздуется из-за жидкостей или его украдут рептидоиды?) 2. На 100% можно утверждать что высокоразвитые цивилизации мыслят рационально и логично(иначе они бы не выжили). Ну тогда есть ли им смысл нас уничтожать или завоёвывать? Заранее спасибо
1. Тортик. Смотря как выкинуть. Если доставить на орбиту при помощи ракеты и выбросить. То он просто засохнет и станет чёрствым и через некоторое время заморозиься. 2. Про другие цивилизации. Судить сложно ибо мы ничего о них не знаем. Не знаем о их мотивации ,способах жизни, о том. Как они смотрят на жизнь. Ошибочно предполагать, что другие космические цивилизации хоть чем то похожы на нас. Скорее наоборот они максимально от нас отличаются. Возможно они и сейчас живут среди нас или в нас, смотрят на нас иследуют, но мы етого не понимаем и не поймём скорее всего никогда.
@@holycogs2706 Но ведь и утверждать, что они абсолютно не такие как мы тоже нельзя. Да и если они поступают не логично то они вряд-ли чего-то достигнут. А в тортика есть жидкости которые должны мгновенно закипеть. И тут не понятно он раздуется, засохнет или даже бисквит взорвётся.
@@marsianin2716 то что для нас не логично не обязательно, не должно работать. Мы ещё не изучили всех и скорее всего не изучим никогда законов Вселенной. Предположим, что цивилизация очень похожа не земную по всем параметрам. Тогда все зависит от их уровня развития. Если он не очень сильно выше, то они скорее всего поработят нас, как Конкистадоры Индейцев. Если намного выше, то попытаются нас обучить и ассимилировать как папуасов. Скорее всего нам ето на пользу не пойдёт.
Между прочим, по недавним сведениям, именно массивные черные дыры в центре галактик замедляют процессы образования звёзд, и таким образом, во много раз продлевают жизнь галактик. А следовательно, повышаются шансы на возникновение жизни и разума в таких галактиках!
Существует ли теоретический предел размеров для черных дыр? Вроде как с ростом их плотность снижается, или это так кажется? Или я че-то перепутал... Если что - спасибо.
сложные вопросы требуют долгих ответов ,сам разве не догоняешь.? не умеешь сам себе на вопросы отвечать да?я вот научился на них овтечать в 5 -11 классе0)))
@@Shaltay13 лол китай рыночная жкономика причем долвольно жуткая и безответственная,а партия китая гарант того ,что рабочие не захотят себе социальных гарантий.)) китай пошел по пути рынка это все знают. теория игр не теория игр ,любой дурак понимает ,что чем сложнее технологии тем сложнее цепочки производства и в какой -то момент все -планы станут слишком сложные. это на самом деле абсурд -нельзя запланировать потребности людей. это как запланировать изобртение до его изобретения,а сяду ка я сейчас и придумаю айфон)) - приходишь такой я тут придумал придумать айфон давайте завод стройте))) бредятина чистой воды. плановая экономика может клепать то что есть одинаковое . это какой-то ужас,я даже не представляю как вы обеспечите людей персональными телефонами ,Если они не нужны никому ,плановая экономика это экономика которая гвоорит так -в этом году каждому россеянину нужны будут квадратные ложки на веревочке,мы их построили теперь вы это хотите - не хотите как хотите но другого нет потмоу ,что мы построили этот завод. плановая жкономика ен может не быть механизмом без принуждения. только заставив всех носить то ,что выпускает план,можно продавать гос джинцы)) садонин идиот видимо,раз такой бсурд говорит. как же меня достали спекулянты которые гвоорят хероту ну да ладно он вешает лапшу на уши простофилям,но есть те кто это еще и слушает ,это я такой умный или люди такие недалекие?
#вопрос какое оборудование или методы(существующее или вводящееся в строй), позволят узнать на каких экзопланетах есть вода и когда ждать результаты таких исследований?
там не совсем ледники, а гидратированные силикаты, но даже если прям водяной лёд, то для жизни, нужно еще много чего, например, плотная атмосфера и тепло. К тому же аппарат Dawn туда уже летал и есть уже проекты новых экспедиций. А если речь про полет человека, то думаю сначала стоит куда-нибудь поближе и поинтереснее, например, на Марс.
Нет, так как у МКС , насколько я знаю нет собственных двигателей , и проще сделать мини станцию на орбите марса человека на 3-4 со всем нужным оборудованием ( марсоходы, спускаемые аппараты для марса и т.д )
Поддержите канал на patreon.com/thealphacentauri
Или станьте спонсором на TH-cam: bit.ly/spasibo_vam
Разовый донат donatesystem.io/donate/thealphacentauri
обратите внимание, как Вы и многие другие ученые объясняют тот или иной закон природы: если было бы иначе, то не было бы ни галактик, ни человека или было бы что-то невразумительное и аморфное. таким образом Вы, как и многие другие, как бы подразумеваете некий замысел или целесообразность. дальше не сложно сделать еще один вывод, не очень популярный для тех, кто любит науку, но ученым не является. есть некие стереотипы о том, во что верят и не верят ученые. и, поверьте, в Творца ученые верят. Но по разному его себе представляют.
#Ворпрос
Насколько перспективно использовать импульсный двигатель на основе подрыва ядерных снарядов, по сути на таком двигателе можно перемещаться по всей солнечной системе а то и дальше
#вопрос
Здравствуйте
Можете ли вы по существу сказать про эту запись по ссылке:
m.facebook.com/story.php?story_fbid=1055096264876008&id=100011269336241
Заранее спасибо
@@cryptika_btc , на твой вопрос про "божественный замысел" уже ответили давно. Никакого бога нет и он не нужен для ответа на вопрос "почему в мире такие законы физики, а не другие"
#Ворпрос
У меня встречный вопрос. Почему вы решили, что плановая экономика хуже рыночной? В 20-м веке исключительно благодаря плановой экономике США и СССР создали космическую программу. И внутри всех успешных корпораций и предприятий выстроена исключительно жёсткая плановая экономика. Или вам с детства рассказывают сказки, что планировать - это плохо, и вы повелись на это?
Отдельное спасибо за вопросы социального характера. Один из самых интересных выпусков!
Так! Погоджуюсь. Дуже сподобалось.
Спас.утопа.- дело рук самих утопа..- сами задаем - сами отвеча..
Дюже уподобилось
"Фольга", на спутниках и не только, смятая, потому что аппараты при запуске подвергаются вибрации. Будь она туго натянута - порвалась бы.
Не говоря уже о том, что в космосе аппарат будет неравномерно освещён Солнцем, а значит будет подвергаться неравномерному нагреву. Из-за термического расширения туго натянутая фольга опять бы порвалась.
Самое главное в фольге-ЖЁЛТЫЙ ЦВЕТ(дороха-бахата)
Это не фольга, а полимерная плёнка. Она может растягиваться и очень лёгкая, а потому от вибраций не порвётся. И от термического сжатия при остывании в пределах рабочего диапазона температур тоже не порвётся.
Что до жёлтого цвета, то это цвет действительно золота. Но оно там не для красоты, а для минимального коэффициента теплового излучения. Теоретически у меди он ещё чуть-чуть ниже, но только если медь абсолютно не окислена, идеально чистая металлическая поверхность. Во время наземной подготовки аппарата медь медленно окисляется, и в итоге к моменту запуска её коэффициент излучения будет уже значительно выше, чем у золота, поэтому используют его.
@@egigd В видео говориться, что на этой плёнке алюминиевый слой. Алюминий же не может растягиваться.
@@squidwardfromua может. Это же не чугун...
"Объясните тупому" превращается легким движением в "объясните, пожалуйста"))) культура превыше всего)
И это замечательно ! Не так ли ? )
Лёгким движением брюки превращаются в шорты
@@Alexey1rzn безусловно)
Павел, спасибо, моя 5 летняя дочка восхитительно засыпает под Ваш голос, а я с пользой наслаждаюсь отличной информацией, как и при выходе любого Вашего видео!
Ваши выпуски Космосправочной - просто услада глаз и ушей! Большое Вам спасибо,ребята!
6:04 "Небольшая черная дыра строящаяся сейчас в пустыне Чили.." О_О
Эээээ, ты щас им всем идею подкинул!!1!1 Ну зочееем....
Не трогай. Это на новый год)
Супер відео, на порядок цікавіші питання ніж в минулому. Супер !!!
Грамотно рассказываешь, слушается не просто интересно но и приятно.. спасибо!
Как всегда, очень интересно и информативно, спасибо вам!
Привет всем!
Спасибо команде AC!
Замечательные вопросы, и просто шикарные ответы.
Этому выпуску хочется поставить сразу несколько лайков
Человеку, который готовился по теме - крепкое такое спасибо! Спорить и выражать недовольство оставим хейтерам и вечно недовольным личностям.
Активность на любимом канале нужно поддерживать, поэтому придумал универсальный комментарий,
который буду вставлять под всеми видео с моих любимых каналов. Подписчиков прошу комментировать неважно что под этим комментарием, что бы алгоритмы ютуба
расценивали как беседу. Всем спасибо!
Вы каждый раз будоражите моё сознание. Спасибо вам за это.
Спасибо за вашу работу, все доходчиво объясняете, чувствуется, что к своему делу относитесь с душой! Так держать! 👍
По-моему, один из самых шикарных выпусков)) За ироничность ответов - отдельная благодарность! ;)
Маленькая коррекция 23:36. Спутники GPS навигации, привязаны не к Луне или солнцу. Они привязаны к очень далеким квазарам. Эти обьекты настолько далеки от нас, что в принципе на небесносной сфере они неподвижны вообще. Наш GPS приемник, что бы вычислить наше место - положение, должен увидеть, как минимум 4-5 спутников GPS. А спутники в свою очередь, чтобы вычислить свое место - положение, должны видеть эти квазары. Достаточно 6 -10 реперных точек (иногда небесные тела солнце, луна, земля заслоняют несколько квазаров) на небесной сфере, и GPS спутник, уже знает свое положение с точностью до сантиметра. А уже когда он передает нам свои координаты, и мы тоже можем вычислить свои. Удачи с каналом.
Тоже так знаю и удивился, что ответ был иным..
Спасибо за то что вы делаете. И особо было приятно за то что ответили на вопрос
Паша и Ко, вы крутые! Спасибо за выпуск! Живе Беларусь!
Дякую за гарно розвернуті відповіді.
22:28 - это пар. В США принято поливать стартовый стол большим количеством воды, так как пар уменьшает звуковое давление и звуковые ударные волны, по работе двигателя.
Можно сравнить с нашими большими, бетонными стартовыми столами, где воду не примечают: при старте союза «выхлопа» как раз мало
правильно, вот описание в вики en.wikipedia. org/wiki/Sound_suppression_system
Стартовая площадка, построенная Советским Союзом в 1978 году на космодроме Байконур для запуска ракеты " Энергия ", включала в себя сложную систему шумоподавления, которая обеспечивала максимальный поток 18 кубических метров (4800 галлонов США) в секунду, питаемый тремя резервуарами на уровне земли, общим объемом 18000 кубических метров (4 800 000 галлонов США)
Вот так вопрос про власть космической цивилизации (который сначала воспринимается несерьёзно) получает развернутый ответ, подкрепленный современными знаниями и логикой. Часть того за что люблю канал.
Супер! Павел Вы большой молодец поднимая философские вопросы цивилизации и я бы с Вами конструктивно поспорил, но даже такое мнение заслуживает лайка!
Дякую! Як завжди тонкий "ювелірний" гумор, і крутий контент. 🤘
Спасибо за полчаса, интересно проведенных с Вами!👩🚀🚀🛰🛸
Спасибо!!! Шикарная рубрика!
Спасибо что делаете нас ближе к звёздам!
#вопрос
По поводу расширения вселенной: как я понимаю, галактики удаляются друг от друга не потому что разлетаются, а потому что растягивается пространство. Это хорошо видно на примере надуваемого шарика. Если фломастером поставить точки на шарике в начале надутия, то по мере надутия точки будут удалятся друг от друга. Точки же сами по себе никуда не двигаются, у них физически нет вектора скорости - они не двигаются по поверхности шарика! Теперь, если на шарик нанести координатную сетку с шагом 1см, то вначале надутия точки будут сидеть друг от друга, скажем, на расстоянии в 1см. Но по мере надутия расстояние между точками не будет меняться: будет расширяться масштаб, нанесённая сетка будет растягиваться вместе с шариком и между точками по прежнему будет 1см. Короче говоря с расширением пространства расширяется и метрика, и это расширение может быть заметно только внешнему наблюдателю, который живёт в другом измерении и его линейка не подвержена расширению. Если же мы живём на поверхности шарика, то расширяемся вместе с ним, наши метры (и прочие единицы измерения) тоже расширяются и по идее никакого удаления галактик мы измерять не должны! Извините за длинное вступление, а теперь собственно вопрос: почему всё же мы это удаление наблюдаем?
#вопрос
Как расположена плоскость Солнечной системы относительно плоскости Галактики и в какую сторону относительно неё же летят Вояджеры?
Кстати, а куда? Гудвопрос😉😉😉
Прекрасный контент. Спасибо за старания.
Спасибо за все ваши ролики и трансляции!) Жыве Беларусь!!
Как всегда на высоте!
Потрясающий выпуск. Спасибо)
Хочется вызвать Джина, что бы ответил на все вопросы. Спасибо! очень информативно!
#Вопрос
1. Можно ли использовать систему двойных черных дыр как гравитационное зеркало? То есть фотон летит, его траектория изогнулась под 90 градусов из за притяжения первой черной дыры, затем изогнулась под 90 градусов из за второй черной дыры, и затем фотон направился навстречу земле к нам в телескоп. Так например можно заглядывать в прошлое, в зависимости от того на сколько отдалена от нас система черных дыр.
2. Как охлаждаются куб саты, просто излучением? Просто я проходил практику на заводе созвездие в Воронеже, и нам рассказывали об электроннике в космосе, говорили о том что нету конвекции из за невесомости, и что нечему охлаждать электронику. На серьезных аппаратах есть специальные системы охлаждения, а куб саты довольствуются только излучением?
У кубсатов я думаю и мощность не большая, излучением вполне остывает. Это как есть герметично закрытые компьютеры без всяких кулеров что могут работать в сильной пыли вполне успешно.
Проблема возврата 2й ступени еще в том, что стандартные двигатели эффективны только на узком диапазоне высот. Поэтому чтобы посадить 2ю ступень, на которой двигатели для верхних слоев атмосферы, на нее нужно ставить еще дополнительные двигатели для нижних слоев атмосферы. Проблему мог бы решить клиновоздушный двигатель, который работает на широком диапазоне высот, но он вроде как еще только в разработке и на практике еще нигде не применялся.
"Эмоции сформировавшиеся в палиолите , средневековые социальные институты и технологии божественного уровня " прав старик !
Спасибо большое за контент
Дякую,Павле!
22:22 еще я знаю, что в сторону пламени льют воду для создания пара, что позволяет уменшить децибелы работы двигателей. где-то слышал, что движки работают настолько громко, что этим даже разрушают все во круг в том числе и ракету.
возможно этот пар и есть та дополнительная "масса дыма" при старте
en.wikipedia.org/wiki/Sound_suppression_system
На счёт детерминированности: благодаря теореме Белла и последним экспериментам с запутанными частицами мы достоверно знаем, что наш мир НЕ детерминирован. Если, конечно, отбросить принципиально непроверяемые теории типа того, что "на всё воля Божья, и он всё знает наперёд, но создаёт нам видимость неопределённости".
Спасибо Вам за ваш труд
Очень интересно про приматов! Спасибо))
9:12, хоть я и не специалист, но кое-что в биологии понимаю, поэтому позволю себе высказаться. Любая агрессия, недовольство и несогласие - это усложнённая реакция на страх, который в конечном итоге является страхом смерти своей личности. Но т.к. подобно физическим моделям, личность - это лишь иллюзия, продолжающая свою ценность со времен богов и души, можно нивелировать любой страх объяснением механизма любой иллюзии ощущения "себя", что уже вполне реализуемо, учитывая современные возможности мониторинга мозга. А понимая чёткую иерархию любых мыслей, идей и ценностей, выбор правильной стратегии будет довольно очевидным. Уже не говоря про эволюционно выверенные механизмы, как, например само ощущение "добра" (справедливости, морали, духовности, кто к чему привык), которое тоже является ничем иным, как интуитивным пониманием оптимальной стратегии жизни (Причём, судя по всему, выверена эта стратегия еще в т.н. "первичном супе" из РНК. А возможно, справедливость - это вообще лишь модель из области аэро или гидродинамики. Вопросов еще много). Вот с таким мировоззрением и можно колонизировать любые планеты, где альтруизм будет очевидным оптимальным эгоизмом, а с нейролинком, возможности действительно только расширятся, а очевидность взаимопомощи только усилится.
Другой момент, что пока наша политика и общество живёт по совершенно другим ценностным ориентирам, а до колонизации Марса и научной политики будущего еще надо дожить... Так что тут в зависимости от тараканов в головах сегодняшних амбициозных приматов, дорвавшихся до власти)) Нууу и еще в зависимости от тех, кто обладая властью медийной, попробует изменить власть системную)
не совсем ясно что ты имеешь ввиду под ощущением "себя"
@@jeremiah-w7e, у современных людей, очевидно, распространено ощущение своей личности, принимающей решения. На самом же деле, это просто постоянная череда реакций на стимулы, где огромную роль играет иллюзия восприятия оных, сформированная таким же иллюзорным языком. По этому "я" и было в кавычках, сравниваемое с прошлыми иллюзиями в виде бога или души.
Мне 15 и мне очень интересно спасибо!
#вопрос Расскажите пожалуйста, как современные спутники, типа Старлинк, меняют орбиты. Для этого нужно ведь несколько маневровых и маршевых двигателей? Ионных, типа как на старлинках, или используют где-то еще химические? Скока их нужно на один спутник? 3? 5? 6?. Неужели ионные выгоднее, чем на амиле-гептиле? Типа более простые конструктивно и дешевые? А скока они жрут рабочего тела? Ксенона или чего там еще? Надолго его хватает? Вообщем... ИМХО, вопросов на тему целого выпуска...
#Вопрос какие щас есть разработки, в области искусственной гравитации, которые могут быть реализованы в ближайшие годы?
Никаких.
Для начала, надо вообще понять ЧТО такое гравитация, ее природу.
А человечество этого еще не сделало.
Вот когда разработают какую-нибуть "общую квантовую теорию гравитации", вот тогда и моно будет ожидать каких-то разработок в этом направлении.
@@MM-mf6qr вращение это не гравитация а инерция. Просто немного похоже но не то.
@@Alex-Balog центробежная крутилка, это лучшая ис. гравитация, которую мы добъемся в ближайшие много лет👌
Гугли частицы с отрицательной массой
Начал только смотреть а уже лайк и коммент на своём месте!
очень хороший ответ, просто в 10ку, на вопрос 13:52 "Зачем исследовать дальний космос?" это и к развитию человека и стран относится тоже
а зачем иследовать дальние страны) все равно денег на создание колоний в америке нету))) ну как появится америка найдутся и деньги и желание а атм и возможности подкатят,комплекс знаний копится для будущих поколений -вот зачем.это не для нас ,это для следующих .
Очень информативный и увлекательный выпуск
#вопрос
Почему Alpha Centauri, почему не Betelgeuse или ещё какое либо название канала? Прошу прощения если ответ на вопрос не конфиденциальный, но ответа я не смог найти... Заранее спасибо, ваш Ганс!)
Betelgeuse - скорее всего уже взорвалась. Alpha Centauri - живее всех живых )))
Наверное потому, что цель канала - сделать космос ближе, а тройная система Альфа Центавра - ближайшие к нам звёзды?)
Это звезда близко к нам, значит этот канал близок к нашему сердечку
@@ВиталийРоговец хммм. Так...*берет листочек со сценарием*...н-нет*ищет нужную строку*...нет
О, нашел.
Кхе-кхе...МЫ ВСЕ УМРЕЕЕЕЕЕЕМ
Возможно ваши ответы правильные, всем спасибо за предложенные ответы!) Осталось только дождаться ответа от Alpha Centauri!)))
Альфики Центаврики, ви супер!!!
13:50
*я, играющий в Стелларис за авторитарных лисичек милитаристов*
- ачо всмысле
Я играю в основном за машинный разум экстерминаторов, так как их устройство общества мне кажется самым удобным и эффективным. И поэтому мне сейчас стало страшно...
Блин, вы клевые, нужно рубрику с ведущим в студии. Свет шо бы был и вот это вот все. Это точно будет круто
Два раза посмотрел :)
Спасибо!
Во-первых, спасибо за потрясающий контент! Во-вторых шутка про спаршип шикарна! ))))))) Мы с женой знатно поржали)
Бор-4, конечно, да. Но есть нюанс: он летал в 1982-м, а в США ещё в 60-е была целая программа по аппаратам с несущим фюзеляжем (типа того же X-24), которые, в силу аэродинамических причин, вышли весьма похожими на наши "лапти" :)
В 60-е в СССР были целые программы по таким изделиям.
Потом их прикрыли.
Потом Г.Е.Лозино-Лозинский создал те "Боры"...
А уж потом у нас украли чертежи и кальки,в 90-е....
Mark Sirangelo, head of the Sierra Nevada (Dream Chaser)
-"Sirangelo promised that when Dream Chaser flew, it would carry a list of the names of the Russian engineers along with people at NASA who worked on the HL-20 program." The Washington Post
Бор 1 / 2 / 3 вы куда дели из истории
Очень люблю эту рубрику :)
Добавьте потом ссылку на видео Познякова о реликтовом излучении)
Добавили!
@@AlphaCentauriChannel странно говорить про сайт в видео много раз и не добавиться ссылку к описанию...Зато рекламы через каждые 5 минут не забыть)
@@MrOpana в смысле, не оставить? Ссылка с момента релиза в общий доступ есть.
Было лень кофе варить и как удачно этосообщение выскочило в эту минуту! Ставлю на паузу видео и с внезапно возникшим душевным порывом иду приготавливать ароматный горячий напиток.
И я не поленюсь и сгоняю за пивком в холодильник(а не хотел ведь). Всё ты со своим напитком...
#вопрос какие способы защиты от космической радиации будут задействованны при полёте на Марс?
Запасы воды, топлива и окислителя вместе с двигателем уже неплохая защита, если заслоняться кормой от Солнца. Так остановятся протоны. Нейтронов от Солнца нет, по крайней мере на пути к Марсу. Очень энергетические частицы от галактических источников лучше даже не тормозить, большая часть пролетит сквозь корабль ни с чем не провзаимодействовав.
Так же может быть оборудовано убежище на случай солнечной вспышки с повышенной защитой.
Тарен
Дуже дякую вам за вашу роботу, за ваші роліки і подачу інформації. Ще ніколи не було так легко і зрозуміло розказано про складні і цікаві речі! Ви заслуговуєте на лайк і донат при кожному новому роліку чи стрімі, і надіюсь, вдячні глядачі вам їх дають! Продовжуйте в тому ж дусі!
Наверно я никогда не смогу понять вопросов, типа "что в центре нашей галактики?" Человек его задавший наверняка впервые зашел на канал о космосе и такой - где это я, о чем это тут говорят? Надо срочно вопрос задать - лень изучать тему космоса))
Сюда многие заходят чисто на Илона подрочить.
22:35 возможно стоит дополнить о какой воде идёт речь - стартовый обильно поливается водой чтобы выдержать температуру пламени двигателя и немного снизить звуковую нагрузку от выхлопа.
Спасибо за очередной выпуск от колхозника из глубинки Беларуси.
Может, когда-нибудь мечты о работе хоть каким уборщиком космического мусора станут реальностью для мечтателя из глубинки. Романтика космоса так притягательна...
Про детерминированность и возможность теоретического расчета всего (последний вопрос) есть неплохое видео у Veritasium " The Science Behind the Butterfly Effect" (или "Хаос. Эффект бабочки и проблема трёх тел" в русском переводе)
#вопрос разрабатываются ли лунные программы? Если да то какие
Ну, например, лунная программа НАСА и ЕКА Артемида ;)
А также есть программа у Роскосмоса, Китая и даже Индии
Квантовые эффекты не случайны, они вероятностны.
Случайность рассчитать нельзя (у случайности нет параметров). Вероятность в рамках определённой модели рассчитать можно.
6:41 Если 9ая планета это торт, то её не существует потому что торт это ложь
а может быть ты тоже торт?
как и чайник на орбите)))
#вопрос
Здравствуйте! Хотелось бы задать вопрос о перспективной технологии будущего - космическом лифте.
Если я правильно понимаю, гравитация не сильно ослабевает на достаточно больших расстояниях от земли. Ракеты не падают из за скорости, полученной при старте, а неподвижный объект упал бы на Землю даже с высоты нескольких сотен км. (или даже еще больше).
Каким образом мы будем выводить в космос полезную нагрузку с неподвижного космолифта ? Как сделать так, что бы нечто отделилось от лифта на высоте 500 км и не упало ?
#вопрос
Почему Spacex не запускает Starlink при помощи Falcone Heavy (с увеличенным обтекателем)?
Потому что увеличенного обтекателя для него вроде как пока нет.
нужно делать новый обтекатель, старых наловили уже прилично, плюс делать новый центральный бустер для первой ступени, юзаных первых ступеней от Фалькон-9 валом....
Вот доведут до ума старшип и будут запускать эти старлинки сотнями и сотнями за раз.
Круто!! Спасибо
#Вопрос Можно ли заполнить стенки космического аппарата(с людьми) землей с луны или льдом, чтобы радиация стала меньше ? И какой слой льда или земли нужен, чтобы радиация стала меньше ? Очень хочу знать ответ )))
несколько метров)))
зачем защищать космический аппарат непонятно но закопать например базу постоянного обитания на луне это само собой разумеющееся, про лунный грунт незнаю но были иследования с марсианским и 1,2 метра хватало чтобы снизить уровень радиации до приемлемого.
@@partys9652 защищать космический аппарат для длительных перелетов с людьми
@@kocmoc_show6293 представьте наксколько увеличится масса, это тысячи тон, сегодняшние корабли имеют толщину стенок пару миллиметров, такую дуру мы в космос не поднимем. долететь до марса без серьёзной защиты не проблема, а вот к юпитеру лететь это совсем другое, там и корабль немаленький нужен, для такого уж лучше генерировать собственное магнитное поле.
@@partys9652 а чтобы генерить достаточное по мощности для отражения галактического излучения магнитное поле, нужна огромная энергетика, да и размеры поля должны быть сотни метров, вот и все равно корабль должен быть не маленьким, сейчас для того что бы уменьшить воздействие радиации, нужно просто быстрее летать
Каким образом проводятся расчёты для полета ? Есть ли симулятор, на котором летная модель сравнима с реальностью ?
Чувствую себя надуваемым воздушным шариком... 😭
Коментар підтримки якісного українського контенту. Дякую за цікаве відео!
Ответ о власти при космической цивилизации - полное дно. Не беритесь за такие вопросы.
для того ,чтобы создать современную цепочку производства нужна демократия,плановая экономика под руководством партии с трудом справляется с количеством отраслей выше опеределнного уровня,не помню но грубо 50. рыночная экономика способна справляться с 200 и более отраслями особенно при демократии и местном самоуправлении. для того чтобы создать более совершенные тахнологии нужны более совершенный более обышщирные и разветвленные цепочки производства способные собрать все мелкие достижения в 1 крупный проэкт,а это милионы людей.,так что диктатура не справится.1 человек не способен править государтсвом уже сейчас,в космосе диктатор должен будет иметь 1000 наместников,которых неспособен благодаря ограничениям физиологии строго контролировать.а те в свою очередь тоже 1000 советнико а у них свои 1000 наместников уже на планете а на самой плданете еще 100 чтобы планету держать и в итоге правитель не сможет не то что контролировтаь 1 планету он не сможет контролировать только наместников и то не всех.
свобода и самоуправление это единственный способ.
грубо говоря это как нести ведро гречки за 1 раз -все просыпается а вруках остается лишь горсть. есть предел
отраслей производста е5сть предел количества анселения есть предел степени ерархии чиновников в государстве которых может контролировать 1 человек или группа лиц.
в итоге будет как испорченый телефон -когда через 100 чиновников пройдет распоряжение и каждый на свое усмотрение должен решать проблемы получится ,что задача будет искажена до неузнаваемости по этому только горизонтальные связи в будущем.
@@rvaniebusi7102 Да не надо было так стараться и фантазировать о 1000 наместниках. Там перлы ещё раньше начинаются. Чего только стоит возникновение государства из-за увеличения населения. А ещё - сравнение организации человеческого общества с обществами приматов.
Да и у вас непонимание. Современные капиталистические производства (да и вообще компании, бизнесы) - очень плановые. И стремятся быть как можно более плановыми. Они планируют исходя из желаемой прибыльности. Вот только стихия рынка не позволяет им стать полностью плановыми, ибо конкуренция, коммерческие тайны и т.д.
21:53 (Насчёт облака вокруг ракеты во время взлета) Может это пар от разбрызгиваемой воды для погашения вибрации, как у шаттла например.( Я не знаю, предполагаю)
что-то большинство вопросов какие-то слишком банальные ))) и слишком часто их пережевывают заново, но каждые пару месяцев вопросы повторяются.... неужели всех, задавших эти вопросы, в гугле забанили? )))
ну надо же ролики снимать)) а так то вопросов не очень много,а узкие технические ,они обычно не подходят для видео -надо пару часов а не 20 минут. чем проще вопросы тем их меньше,но быстрее ответить.
Спасибо альфа)
#вопрос
Подписан на канал аркаспейс, они делают клиновоздушный РД, очень интересно но не понятно полетит или нет их ракета, потому что похожа на самоделки что я в гараже делаю
11:32 шикарно!
X37 уже 10 лет в космос запускается.
Павел - включаю твои видио и постоянно засыпаю , мне очень интересна эта тематика, но постоянно засыпаю( (Робить шось из собов )
#Вопрос
1. Про тортик. Если "выкинуть" кусочек тортика в открытый космос что с ним будет? Он вздуется из-за жидкостей или его украдут рептидоиды?)
2. На 100% можно утверждать что высокоразвитые цивилизации мыслят рационально и логично(иначе они бы не выжили). Ну тогда есть ли им смысл нас уничтожать или завоёвывать?
Заранее спасибо
1. Тортик. Смотря как выкинуть. Если доставить на орбиту при помощи ракеты и выбросить. То он просто засохнет и станет чёрствым и через некоторое время заморозиься.
2. Про другие цивилизации. Судить сложно ибо мы ничего о них не знаем. Не знаем о их мотивации ,способах жизни, о том. Как они смотрят на жизнь. Ошибочно предполагать, что другие космические цивилизации хоть чем то похожы на нас. Скорее наоборот они максимально от нас отличаются. Возможно они и сейчас живут среди нас или в нас, смотрят на нас иследуют, но мы етого не понимаем и не поймём скорее всего никогда.
Да и само понятие логики и мыслей субъективное и абстрактное. Способ мышления других существ может радикально отличаться
@@holycogs2706 Ну я имел ввиду наши понятия рациональности и логики.
@@holycogs2706 Но ведь и утверждать, что они абсолютно не такие как мы тоже нельзя.
Да и если они поступают не логично то они вряд-ли чего-то достигнут.
А в тортика есть жидкости которые должны мгновенно закипеть. И тут не понятно он раздуется, засохнет или даже бисквит взорвётся.
@@marsianin2716 то что для нас не логично не обязательно, не должно работать. Мы ещё не изучили всех и скорее всего не изучим никогда законов Вселенной. Предположим, что цивилизация очень похожа не земную по всем параметрам. Тогда все зависит от их уровня развития. Если он не очень сильно выше, то они скорее всего поработят нас, как Конкистадоры Индейцев. Если намного выше, то попытаются нас обучить и ассимилировать как папуасов. Скорее всего нам ето на пользу не пойдёт.
12:54 - "...бизнесмены с таким модулем..." и тут в воздухе запахло Деус Эксом и Киберпанком... =)
17:38 судя по этому кратеру, космос недружелюбен
Между прочим, по недавним сведениям, именно массивные черные дыры в центре галактик замедляют процессы образования звёзд, и таким образом, во много раз продлевают жизнь галактик. А следовательно, повышаются шансы на возникновение жизни и разума в таких галактиках!
Ну кто поставил у названия Стрелец А* звёздочку ? Покажите мне того человека .
* - это значит не звезда, а линк на звезду))) объекта нет какбэ видимого, но есть место
Существует ли теоретический предел размеров для черных дыр? Вроде как с ростом их плотность снижается, или это так кажется? Или я че-то перепутал... Если что - спасибо.
90% вопросов для школьников 5-11 классов с разряда "Почему небо голубое?" или "Почему Солнце восходит на востоке и садится на западе?"
сложные вопросы требуют долгих ответов ,сам разве не догоняешь.? не умеешь сам себе на вопросы отвечать да?я вот научился на них овтечать в 5 -11 классе0)))
Спасибо за информативный выпуск. Ждём варп двигатель....
11:55
У меня одного глаза заболели?
Нет, у меня тоже
Я часов 16 в сутки на такое смотрю...
Правда, с немного большего расстояния :)
@@postoronny шутка засчитана👌🥴
Два лайка парням за труд!
По теории игр плановая экономика не проигрывает рыночной, Садонин у себя в ролике это разбирал
Яркий тому пример - Китай.
@@Shaltay13 каким боком Китай к плановой экономике?
@@Shaltay13 лол китай рыночная жкономика причем долвольно жуткая и безответственная,а партия китая гарант того ,что рабочие не захотят себе социальных гарантий.))
китай пошел по пути рынка это все знают.
теория игр не теория игр ,любой дурак понимает ,что чем сложнее технологии тем сложнее цепочки производства и в какой -то момент все -планы станут слишком сложные.
это на самом деле абсурд -нельзя запланировать потребности людей.
это как запланировать изобртение до его изобретения,а сяду ка я сейчас и придумаю айфон)) - приходишь такой я тут придумал придумать айфон давайте завод стройте))) бредятина чистой воды.
плановая экономика может клепать то что есть одинаковое .
это какой-то ужас,я даже не представляю как вы обеспечите людей персональными телефонами ,Если они не нужны никому ,плановая экономика это экономика которая гвоорит так -в этом году каждому россеянину нужны будут квадратные ложки на веревочке,мы их построили теперь вы это хотите - не хотите как хотите но другого нет потмоу ,что мы построили этот завод.
плановая жкономика ен может не быть механизмом без принуждения.
только заставив всех носить то ,что выпускает план,можно продавать гос джинцы)) садонин идиот видимо,раз такой бсурд говорит. как же меня достали спекулянты которые гвоорят хероту ну да ладно он вешает лапшу на уши простофилям,но есть те кто это еще и слушает ,это я такой умный или люди такие недалекие?
#вопрос
какое оборудование или методы(существующее или вводящееся в строй), позволят узнать на каких экзопланетах есть вода и когда ждать результаты таких исследований?
В ближайшее время такого не прелвидется, а вообще очень тонкая спектроскопия. У хлорофила тоже есть свой спектр.
#вопрос
Почему нам бы не полететь на Цереру? Там же возможна же жизнь. И есть ледники.
Действительно
там не совсем ледники, а гидратированные силикаты, но даже если прям водяной лёд, то для жизни, нужно еще много чего, например, плотная атмосфера и тепло. К тому же аппарат Dawn туда уже летал и есть уже проекты новых экспедиций. А если речь про полет человека, то думаю сначала стоит куда-нибудь поближе и поинтереснее, например, на Марс.
"...мир останется лживым,
мир останется вечным,
может быть, постижимым,
но все-таки бесконечным."
И. Бродский
#Вопрос
Можно ли будет на МКС полететь на Марс ?
Теоретически можно
Нет, так как у МКС , насколько я знаю нет собственных двигателей , и проще сделать мини станцию на орбите марса человека на 3-4 со всем нужным оборудованием ( марсоходы, спускаемые аппараты для марса и т.д )
@@tankist7661 очень теоретически, на практике - невозможно
@@Alex-Balog ускоритель рдс-180 тебе в руки
@@tankist7661 зачем он мне в руках? Ты массу станции узнай, а?
Про скорость света понравилось! 🤗👍