F-35更強台灣卻非要買F-16V? 專家解析空防戰力外的重要原因

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 12 มี.ค. 2019
  • 不同於台灣舊型F-16 A/B型戰機,F-16V是全新的規格。除了能提升單機戰力外,更重要的是可以整合對空、對地、對海等所有飛彈及雷達,有效提升整體空防作戰能力。
    專家也指出,現役的幻象2000除了作業維持費比美國F-15、F18還要高外,也不一定符合現今的空戰效益。而F-16V雖然連機帶彈藥採購需要高額經費,但帶來的綜合效益卻不只有飛機數據來得那麼簡單。至於更先進、性能特色更適合台灣的F-35,除了全球訂單供不應求外,還有一個重要的原因而無法賣給台灣。
    ✓ 點我加入《風傳媒》Line 好友(ID:@dyp8323m) bit.ly/2hETgWE
    ✓ 點我訂閱《風傳媒》TH-cam 頻道 bit.ly/2grkAJ6
    【Facebook粉絲團】
    風傳媒►► / stormmedia
    風生活►► / smedialife

ความคิดเห็น • 1.4K

  • @jispower91
    @jispower91 4 ปีที่แล้ว +46

    一些人嘴日本有f35
    因為日本是f35零件供應國
    有優先購買權!
    日企參與F-35的程度絕不僅僅局限在機體組裝上--三菱電機將為日本產F-35提供部分雷達部件,IHI公司則聯合美國普惠公司製造發動機。
    我們是F16零件供應國相當比較好買

    • @souw0311
      @souw0311 3 ปีที่แล้ว +1

      非常棒~ 那韓國土耳其是?

    • @user-qf9gq9iw4y
      @user-qf9gq9iw4y 3 ปีที่แล้ว

      @@souw0311 土耳其有參與研發,韓國不清楚

    • @NAKAYAMA_11_12
      @NAKAYAMA_11_12 3 ปีที่แล้ว

      @@user-qf9gq9iw4y 韓國參與研發或者機體零件吧

    • @user-qf9gq9iw4y
      @user-qf9gq9iw4y 3 ปีที่แล้ว

      @@NAKAYAMA_11_12 嗯,應該有

    • @user-qf9gq9iw4y
      @user-qf9gq9iw4y 2 ปีที่แล้ว

      @阳洋哥哥🇨🇳 當時的情況可不清楚,感謝你後來的補充😁

  • @sdjk4121
    @sdjk4121 5 ปีที่แล้ว +9

    持續性戰力保存!!
    台灣往往都是以這為方向

  • @empirepenguintsai2077
    @empirepenguintsai2077 5 ปีที่แล้ว

    F16V block72 有沒有機背適形油箱? 要不要紅外線遙測、毫米波雷達? 要用F16最新型的發動機嗎?

  • @tongkelvin3856
    @tongkelvin3856 3 ปีที่แล้ว +1

    繼續用幻影2千,也可考慮已退役的高空欄載機F106 Delta Dart Mach 2.3,F101 Voodoo Mach 1.72線共5百多架,返新一齊和換此新型Aesa雷達,即時使用😜😍😝😍😜

  • @user-hotblood
    @user-hotblood 4 ปีที่แล้ว +9

    要取代幻象2000,恐怕要先把高空作戰性能與攔截爬升作為重要考量,F-16V雖相當多功能,但高空攔截仍力有未逮,還是希望有F-15擔任高空攔截的角色。

    • @user-mp2rv5qf1z
      @user-mp2rv5qf1z 2 ปีที่แล้ว +2

      你還要考量到經費跟維修阿...低成本高CP值目前就F16V最好用..

    • @user-fo3uq5gw6p
      @user-fo3uq5gw6p 2 ปีที่แล้ว

      肥電隱身戰機取代幻象戰機免談作戰位置完全不一樣,購買法國飆風戰機最實在,法國飆風戰機是標準高空攔截機。

    • @007TWKS
      @007TWKS ปีที่แล้ว +1

      不然買F15-EX終極鷹 而2個中隊取代幻象2000 不然F18超級大黃蜂短場起降也不錯 也可以順便買或租借咆哮者 也是即戰力 這樣也可以取代F35B 當然 快乾水泥跟空中加油機的取得才能讓空軍繼續生存跟發揮戰力 不然跑道被毀 不是毫無戰力嗎?!

  • @user-xn5px7ud1g
    @user-xn5px7ud1g 5 ปีที่แล้ว +58

    一些中華民國退役將軍跑到對岸去跟中國站一起,美國會放心?這些高階軍人,平常時在軍中對義務役阿兵哥一天到晚教訓講效忠國家,結果都是個屁,無恥。

    • @user-dz2we6bw9w
      @user-dz2we6bw9w 5 ปีที่แล้ว +2

      完全認同大哥的看法

    • @yanhuigao7472
      @yanhuigao7472 5 ปีที่แล้ว +3

      所以不是美国的错,也不是民进党无能。全是国民党和老共的错咯

    • @user-nm3oc9ti1q
      @user-nm3oc9ti1q 5 ปีที่แล้ว +1

      sms0419 sms 中华民国也是中国啊,再说了,J20比F35好,要F35有啥意思,F22还差不多,可以研究下它发动机。

    • @wish329
      @wish329 5 ปีที่แล้ว

      你講的跟賣不賣是兩回事!我跟你說好了~除非我們自己研發出相當於f35性能的飛機~不然買到的機率很小~

    • @user-je4rn2hq4l
      @user-je4rn2hq4l 3 ปีที่แล้ว +1

      @@user-nm3oc9ti1q 滾!拉基飛機只適合拿去報廢!操你媽的死共匪!

  • @FeelFree3
    @FeelFree3 2 ปีที่แล้ว +1

    F-16V 的售價已和超級大黃蜂F-18E差不多,質素和性能比得上F-18E嗎?

  • @TheHonza00000
    @TheHonza00000 2 ปีที่แล้ว +1

    至少也要F15,所需起降距離短,能在高空打整個上午或下午

  • @alexc5420
    @alexc5420 4 ปีที่แล้ว +4

    應該再買20架F35與F16V混和戰術編隊才有贏面

  • @chuanlung4554
    @chuanlung4554 5 ปีที่แล้ว +9

    F35訂單滿滿的已超過3200架了,看看比利時去年(2018)下訂最快能交機要等到2034年,台灣如果只要F35,那會餓死的。

    • @tofu4126
      @tofu4126 2 ปีที่แล้ว

      其實美國根本不肯能批准賣給台灣f35

    • @user-gc1uj7tm5w
      @user-gc1uj7tm5w 2 ปีที่แล้ว

      @@tofu4126 要是一定可以的,但時間上不允許

  • @007TWKS
    @007TWKS ปีที่แล้ว

    應該要把幻象兩千變無人機的準備 不然老化或過時武器都讓它無法發揮戰力 所以如果可以應該把舊型戰機改裝成無人忠誠僚機

  • @wish329
    @wish329 4 ปีที่แล้ว +2

    F-35B…航程短能拿來當保持戰力用或者是反擊用嗎?垂直起降系統的維護妥善率都有影響,還不如發展類似EF-18G電戰機來得實際

    • @062-franklin9
      @062-franklin9 2 ปีที่แล้ว

      EA-18G演練時曾經擊落F22

    • @stchane6412
      @stchane6412 2 ปีที่แล้ว

      Ea18g美国有卖过盟友嘛

  • @seiuta7796
    @seiuta7796 2 ปีที่แล้ว +3

    除了共諜外,對於臺灣空軍而言,要讓飛行員訓練一個新的機種太花時間了,升級和新型反而更能效率更高。

  • @user-my9go3km9h
    @user-my9go3km9h 5 ปีที่แล้ว +5

    應購買F-16V補足空軍幻象2000-5的退役,向美國租借F-18 i 電戰戰鬥機,向歐洲租借柴油潛艦

    • @potatocurry849
      @potatocurry849 5 ปีที่แล้ว

      月球租块地,去月球独立建国,不就完美了

    • @user-us7jc9gp3j
      @user-us7jc9gp3j 3 ปีที่แล้ว

      @@potatocurry849 听说月球后面是外星人的基地弯弯打不过

    • @user-nv6tn1mb8q
      @user-nv6tn1mb8q 2 ปีที่แล้ว

      @@user-us7jc9gp3j 但要打外星人的前题是你得要飞得上去啊…

  • @user-uw8rq4xl3s
    @user-uw8rq4xl3s ปีที่แล้ว

    很適合

  • @shjquhubhsjui.8747
    @shjquhubhsjui.8747 4 ปีที่แล้ว +1

    以前朋友考軍校時簡章上成績要求..海軍480分..陸軍空軍陸戰隊政戰300..另外海軍還特別重視英文..因為只有海軍能代表國家出國訪問..真是素質有差
    海軍和陸軍學的是戰技、戰術和戰略..空軍學的是戰技..作戰時空軍聽從海軍和陸軍指導方針行事..這也就是空軍永遠當不了作戰總指揮官的原因

  • @Video_research
    @Video_research 4 ปีที่แล้ว +4

    不能只單看武器的強弱,最重要的還是後勤補給。

  • @yobir6317
    @yobir6317 5 ปีที่แล้ว +16

    這不用磚家解釋,我來就可以了,美國人不賣,台灣也養不起

    • @moyu-nf2ig
      @moyu-nf2ig 4 ปีที่แล้ว +1

      @Ryan Sun 台灣養不起一個連隊的f35 一台f35飛一小時 地面維修2.5小時 費用約在1100萬 養得起? 還有台灣還要重心培育能飛f35的飛官 要到能組織戰力要20台
      而f16v 原本的飛官就可以了 保養起來跟現在差不多

    • @shaonanlin8766
      @shaonanlin8766 4 ปีที่แล้ว +5

      看強國人跳腳大概就知道沒買錯

    • @shengyihuang1187
      @shengyihuang1187 3 ปีที่แล้ว

      說得好

  • @steffenhsieh
    @steffenhsieh 3 ปีที่แล้ว +1

    台灣的空軍建軍其實應該要走美國海軍的發展道路,因為台灣本身是海島,相當是一艘超大型航母.....因此參考美國海軍的發展路線....當年F-14D的空戰能力比F-18C/D要好,但是多用途的總體戰力卻不如F-18C/D,故而海軍採用了F-18C/D之後就不用分甚麼戰鬥機,攻擊機了....艦隊空優,對地海打擊,電戰,甚至空中加油F-18都可以勝任...對於航母艦指揮官來說,任務彈性大的不得了,所以採用F-16V是正確的

  • @MrPili068
    @MrPili068 3 ปีที่แล้ว +1

    F110-GE-129 的高空域性能優於 F100-PW-229

  • @user-cb7yc9sg6r
    @user-cb7yc9sg6r 5 ปีที่แล้ว +4

    並非f-16v不好,台灣應啟動先進型經國號戰機的製造,除作戰半徑短外,電子作戰能力不會輸給f-35,匿蹤能力和f-35齊平,其機動能力會超過f-16戰力,短場起降距離將會低於600公尺。

    • @mwang917
      @mwang917 5 ปีที่แล้ว +1

      真会自我安慰

  • @SOJL
    @SOJL 5 ปีที่แล้ว +41

    我就想不明白f-16v有甚麼不好?
    跟f35相比就差一個短常起降跟強大的隱身能力而已
    我們又不打算打別人?
    纖20雙方都看的到的情況下比的是飛彈的能力
    f16v的雷達能力不比纖20差好嗎
    跟f35同款的
    纖20能把f16當靶機就能把f35當靶機
    f35強大的部分是匿蹤攻擊整合平台
    背後要有f15系列的空中火炮支援
    作業維持費高到美軍都受不了

    • @user-rp3fw7mk3f
      @user-rp3fw7mk3f 5 ปีที่แล้ว +4

      一個匿蹤一個沒匿蹤,誰都知道誰強....................................有匿蹤對方發現你的距離與接戰反應時間差多了

    • @user-oc6gv4tw1c
      @user-oc6gv4tw1c 5 ปีที่แล้ว +2

      F16沒F35生存能力很差 F35沒F16打擊效果也有限

    • @larrytu9333
      @larrytu9333 5 ปีที่แล้ว +16

      趙雅婷 小妺呀!肯定妳的軍事常識最多就只知道什麼是匿蹤是吧⋯⋯安靜聽聽別人怎麼說就夠了,插什麼嘴呢?不客氣地說⋯⋯樓上樓下兩位小弟都沒有講到邊⋯⋯不過⋯⋯樓上的小弟是説對啦⋯⋯到底對在哪裡?他只是沒有說到重點⋯⋯當然!妳的軍事術語確實夠有水準
      首先要瞭解我們買什麼東西根本不是我們可以做選擇的,這完全是由美方自己經過評估後來替台灣做決定的⋯我們根本沒有自主權⋯不像人家南韓,日本,新加坡等國家可以完全按照自己的需要購買他們想要的戰機⋯明白嗎?他們沒有什麼政治因素,但台灣就是有這種問題,而且問題還真是大而且非常復雜⋯⋯不要以為我們購買F35,中共不會強烈反對而影響美國的態度⋯⋯這種可能性是有的⋯爲什麼呀?不要說F35具有遠程對地攻擊能力,就連F16V都有這樣的能力⋯因此美方已經要求台灣空軍不準對中國大陸內地做攻擊性的行為,只可以做防衛作戰用⋯⋯這就是軍售武器內容的復雜性,不是一般小老百姓所能想像的,更復雜的因素還在後面呢⋯⋯
      所以我們購買F16V戰機根本不存在所謂正不正確的問題⋯因為我們根本沒得選擇⋯再貴也得買⋯金錢上與安全上⋯哪個最重要?答案不是很清楚了嗎?要買不買就隨便你啦⋯還嫌貴?還挑呢?別忘了過去幾十年來我們想要買,美國還不肯賣呢?一句話⋯⋯還是政治因素⋯不是因為考慮到中共的反應⋯中共算什麼呀?美國根本不在乎⋯⋯是美國擔心台灣內部有太多出賣國家利益的軍人把美國武器偸偸洩密給中國,這才是真正嚴重的大事⋯⋯記住我的話⋯⋯美國100/100會拹防台灣,美國保護的不是台灣人,他們保護的是出售給台灣的武器裝備包括陸海空的都有,不能有任何一樣有高價值的軍品落入中國手裹,即便是被打爛了還是有軍事價值⋯⋯保護台灣⋯⋯美國沒得選擇!到了關鍵時刻,美國只好直接佔領台灣,死都不會給大陸拿到⋯⋯
      說到姦20和F16V⋯⋯誰贏誰輸根本是未知數⋯⋯兩個理由:第一:人家F16身經百戰不下幾千個回合啦!作戰經驗豐富,數據完整⋯品牌形象與聲譽世界有目共睹⋯⋯姦20?有真正在戰場上打過扙嗎?數據又在哪裡呀?憑什麼認為有絕對優於F16V的客觀條件呀?所以不能光從它身上的裝備來做比較⋯⋯第二:F16V根本就不怕被姦20看到⋯看到又如何?還是打不到⋯為什麼?因為美國早就已經出售給台灣非常厲害的盾牌⋯⋯L184電戰夾艙⋯可能又升級到了L187了,這部份我還不清楚⋯⋯它的主要功能是譲敵方的雷達頻幕畫面出現超過五十個點以上,根本不知道哪一架才是真的?雷達怎麼去鎖定?怎麼猜呀?有多少飛彈可用呀⋯⋯我們台灣軍事記者很少去提到這種裝備⋯⋯在戰術上,一大群F16V戰機出擊,只要前兩架戰機褂載電戰夾艙去干擾姦20的射控雷達製造100個點就夠忙壞解放空軍啦⋯⋯等他們還來不及辨識真偽的時候,F16機群已經靠近射程範圍內了⋯⋯F16V的主動雷達掃瞄系統在近距離是看的到姦20的⋯⋯這還要比雙方戰鬥飛行員的飛行技術和作戰反應能力⋯⋯我保證長期接受美軍空軍戰術訓練出來的中華民國空軍飛行員的素質絕對強過中國大陸⋯⋯這是個不爭的事實⋯⋯台灣空軍不缺優秀的戰鬥機飛行員,缺的是高性能戰機

    • @larrytu9333
      @larrytu9333 5 ปีที่แล้ว +1

      補充⋯⋯RE⋯LQ184電戰夾艙⋯⋯這種系統的正確名稱還要進一步的查清楚

    • @user-gy1uh5rv6z
      @user-gy1uh5rv6z 5 ปีที่แล้ว +4

      蕭jl
      台灣西部機場空軍面對中共飛彈,戰轟機威脅,就是分鐘計算的,F-35垂直起飛,垂直降落,都是台灣保存戰力最佳的選擇,美國不輕易賣F-35給我國,當然是國內台奸,匪諜,賣國求財求榮者不少,怕洩漏美國軍事科技!

  • @VirtualEngineTW
    @VirtualEngineTW 3 ปีที่แล้ว +1

    個人倒是覺得EA-F18G 咆嘯者.或是先進電戰機
    可能會比F35來的重要..
    如果電戰系統夠先進.加上HARM.&長程空對空飛彈
    匿蹤也不一定是必要選項~

    • @sagaao2436
      @sagaao2436 3 ปีที่แล้ว

      EA-F18G不經意的過了對岸, 問題不下於F-35多少. 匿蹤在台海局限性太大. 大功率雷達一樣可以射穿匿蹤,大陸新一代都可連網. 沒有超巡, 最大速度: 1.6馬赫 到對岸偷襲,超前打擊,被發現跑都跑不了, 狗閗就大家都知, 不外了了. J10C都可能打不過. 備彈少再起飛的機會渺茫, 現在缺的是飛行員.人少第一波打完,飛行員外場降落, 第二波相信就沒幾架.

    • @sagaao2436
      @sagaao2436 3 ปีที่แล้ว +1

      對岸預警電戰機都很不錯, 台方沒有大型空中加油機 預警,F-35雷達打不開,意義不大啦.

    • @007TWKS
      @007TWKS ปีที่แล้ว

      還有先進的預警機 空中加油機
      才能讓戰機生存

  • @hernchang
    @hernchang 5 ปีที่แล้ว

    腦補一下,前幾年F18降落台南機場是在測試起降的緣故嗎?

    • @uok9613
      @uok9613 5 ปีที่แล้ว +1

      不要問,對照當時的中美新聞你會害對岸網軍玻璃心

  • @user-qw8om6hb7j
    @user-qw8om6hb7j 5 ปีที่แล้ว +3

    買了就好.實用飛快.F16V

  • @fatcrow3860
    @fatcrow3860 3 ปีที่แล้ว +3

    F35的維持費用是F16的4倍

  • @davidwangxx
    @davidwangxx 4 ปีที่แล้ว

    問題在台灣人不瞭解立體戰聯節省戰爭開銷原則,F-35是個點空中指揮平台,P-8A不是P-3的延伸版,正式應該叫戰地空中戰指多功能平台透過F-35指揮F-35以降F-15 F-16 F-18等戰機打前線攻擊"地表"敵目標,其結果是國軍的F-16不再是空戰專屬,她可能是陸軍155榴砲砲彈的終端導引機,或由潛艇追捕的共軍潛艇的資訊透過F-35的資訊,讓就近值勤F-16投射MK-54空拋滑翔增程魚雷殲滅匪軍潛艇,F-16配備的視導AIM-9X亦可對地表的任何目標視導攻擊,如殲滅升空階段的洲際飛彈等等目標等等. 美國"沒"賣F-35給國軍原因在於產能不足先裝備美軍,日軍的F-35是授權國造的,讓美軍F-35空指國軍的F-16去打擊敵地表目標,如果亞洲的以色列 ~ 國軍能發揮F-16戰果各F-16配備國必相競採購新機,以為第一線經濟型空中戰力,中東的台灣空軍 ~ 以色列空軍已打開F-35戰機,以軍工產業觀點是打開F-35搭配F-16賣點,如果以色列再把F-35搭配F-15打出戰果F-18就更不用說了,那這批爺爺級戰機將一路服役過百年不在話下. 試想戰爭結果以戰後復原決勝負,不到US$50萬的AIM-9X摧毀一顆造價1億RMB的DF-21D本益比夠高了吧,一枚不到百萬美金的MK-54打沉一艘匪核潛本益比那更不可小覷,戰後結帳誰的復原能力誰強呀?憑多功能戰機這點未開戰匪已經輸定了,國軍為何要F-16V賣命? 因為每架F-16V都要繳中華民國開發版稅,我們已經收了50架以上的F-16V版稅了,韓國會更新或屆壽期買新機,日本也在排隊等購買,所以台灣是亞洲區F-16V銷售及維修代理,空軍加油為你的祖國賺外快.若美國接不完的訂單明顯的跡象是做不了的新機乾脆在台灣開生產線,從新機到屆壽一條龍服務,至於相關廠商工業能源如何而得? 問蔡英文去,甭問我!

  • @user-gs3td2sb4o
    @user-gs3td2sb4o 5 ปีที่แล้ว

    不是有要造教練機嗎?還有下文嗎?

  • @fomat383
    @fomat383 5 ปีที่แล้ว +11

    我的觀點,因為臺灣的國防軍是美國的同盟軍,可以派優秀的飛行員去美國練習f35,但不能駕駛飛機回到臺灣本島,只怕共軍間諜偷竊技術,最好就在關島、菲律賓、澳洲的美軍基地上,可以實行黃蜂尾倒後針的戰術來保護臺灣!

    • @xingmingyin8536
      @xingmingyin8536 5 ปีที่แล้ว +1

      狗就是狗,同盟军?你也配?

    • @potatocurry849
      @potatocurry849 5 ปีที่แล้ว +2

      自己买骨头的狗,就别舔着脸说盟友拉。。。盟友这话不是你该说的,是主人给你面子时候说的

    • @ovtcharov7973
      @ovtcharov7973 4 ปีที่แล้ว

      Josh Loh 狗嘴吐不出象牙 可悲

    • @loralora1415
      @loralora1415 2 ปีที่แล้ว +1

      怕共軍間諜偷竊技術 (搓破盲腸 美軍考量機密是否外洩也是考量)

  • @cheng11201
    @cheng11201 5 ปีที่แล้ว +5

    錢的問題,一樣的錢可以買多少F35?多少F16V?(F16V戰機的研發經費是由我國全額負擔,各國採購F16V戰機或是進行同等級的性能提升,都要付給我方一定比例的研發回饋金)

    • @leslieleow1230
      @leslieleow1230 5 ปีที่แล้ว

      吳清育
      朋友,16V 的相控阵雷达基本上由两家美国军工大企业垄断。
      台湾付研发费的其中一家军工企业,不是所有国家的F16战机要升级都需用该家的产品。
      新加坡的F16C/D已升级成F16V,除了相控阵雷达换装,吊舱换装,头盔显示升级,通讯系统也更换,目视瞄控系统加上以色列的系统,战机整体性能已提升 。

    • @leslieleow1230
      @leslieleow1230 5 ปีที่แล้ว

      @Steven Chiang
      哈哈,拜托啦。
      新加坡虽不是美国的盟友,但也算是深交的伙伴朋友。
      现在所有60架F16C/D 早已是升级版F16V等级。
      你家比较慢三拍吧了。
      两年后12架F35战机在新加坡领空编队飞行,你也要说那是假的吗?
      WASHINGTON (AFP) - Singapore is ready to invest US$2.43 billion (S$3.08 billion) to modernise its F-16 fighter jets in an arms deal with the United States, the Pentagon said on Tuesday, Jan 14, 2014.
      The Defence Department informed Congress of the planned sale that would involve new radar, navigation systems, missiles and other advanced equipment for Singapore's aging fleet of F-16s.
      The deal would provide new systems that project a display onto a pilot's helmet visor, allowing the F-16 pilot to aim sensors and weapons where he or she is looking.
      The deal also would deliver a number of different precision-guided bombs for testing, according to the Defence Security Cooperation Agency, which oversees foreign arms sales.
      "The proposed upgrade will improve both the capabilities and the reliability of the Republic of Singapore Air Force's (RSAF) ageing fleet of F-16s," the agency said in a statement.
      "The proposed sale will improve the security of a strategic partner which has been, and continues to be, an important force for political stability and economic progress in the Asia Pacific region," it said.
      The modernisation of Singapore's F-16 aircraft will buy the country more time as it weighs a possible purchase of the costly F-35 Joint Strike Fighter, which will eventually replace all of America's fighter jets.
      During a visit to Washington in December, Singapore's Defence Minister Ng Eng Hen confirmed his Government was in no rush to make a final decision on the F-35 aircraft.
      "We're in no particular hurry, because our F-16s are still very operational, and they're due for upgrades," he said on Dec 12. "But it is a serious consideration."
      The United States, concerned about China's growing military might, has touted a strategic "rebalance" to the Asia-Pacific and has made a point of promoting arms sales to the region as well as rotational deployments of ships and aircraft to Singapore and elsewhere .

    • @leslieleow1230
      @leslieleow1230 5 ปีที่แล้ว

      @Steven Chiang
      对了,台湾有几位军事专家,你去问问他们。
      我骗你也得不到任何好处,不是吗?

    • @leslieleow1230
      @leslieleow1230 5 ปีที่แล้ว

      @Steven Chiang
      哈哈,你不是这么天真吧。
      AESA相控阵雷达, 美国有2家不同军工在生产交货。
      F16V虽是台湾出资,但是F16V已有几个版本,原始的F16V版本是台湾专利没错,但后续延伸的升级改良版,就不是台湾的专属专利,许多器材仪器吊舱显示都已大大不同,说难听点,就是台湾做了冤大头。
      F15SG战机外媒一致公开报导是采购24架,为何确实数量却是40架。
      防长说先采购4架F35是在探路试水温,看看南北两大敏感邻居是否有剧烈负面报导和反应。
      以目前这样的局势来看,加上北部邻居不断找碴挑衅,基本上就是先采购12架F35SG, 组成一支中队,由于这批战机是根据新加坡要求设置的特规战机,就以F35SG来命名。
      就如F15SG, 豹2SG, 218SG潜艇那样。
      新加坡的武器确切数量不是外国媒体所能知道的,毕竞有些兵器是长期派驻海外受训。
      你知道新加坡已有最新的豹2A7坦克吗?数量不是很多。
      还有,两年后,你再来新加坡公干时,说不定当你的华航民航机降落时,你会发现悬挂新加坡国旗的轻航母战斗打击群编队,整齐停靠在樟宜军港和舰上搭载着的F35B战机。
      没有战略纵深的问题到时已不存在。
      新加坡自主研发的NGAFV履带战车,炮塔已更换成无人操作,配备30毫米速射炮和12.7毫米机枪,还有两枚反坦克导弹,另外3种类型是装上105毫米滑膛炮,120毫米迫击炮和双管0.5机枪。
      这2000辆拥有不同武器装备的NGAFV将在今年陆续入列服役。
      你家一直在谈国舰国造,国机国造,若不快马加鞭执行,到最后就别无选择,只能向美国购买性价比不高的贵货 。

    • @leslieleow1230
      @leslieleow1230 5 ปีที่แล้ว

      @Steven Chiang
      巴基斯坦和其他买不起F35战机的国家都想将它们的F16老旧战机升级。
      印度把生产线买断,它也需要在以后把F16V升级。
      你认为所有F16V标配一定都是一样的?
      美国会把F16V的尖端科技配备都全倾囊相授给台湾吗?
      自己想想啦。
      F35台湾要采购,美国不肯,原因何在?
      因为F35技术尖端,怕科技外泄。

  • @user-oq6wt5cu4r
    @user-oq6wt5cu4r 5 ปีที่แล้ว

    不是這樣,國防部是以提出的需求,讓美國審視可以賣什麼,只要符合台灣的戰力需求,如果可以符合台灣國防需求之後(如果需要增加可以跟行政院提出特別預算購賣),如果美國願意賣F-18 F15 F16V F35,任何的一種戰機都可,只要符合我們的需求基本上都可以,不一定說一定要F16V....

  • @user-dc7ru6ti3b
    @user-dc7ru6ti3b 5 ปีที่แล้ว

    F16是好飛機阿,V型我記得不是比較新型的版本嗎?
    不賣…那請我們的某翔公司振作一點再研究一架好飛機出來嘛(估計也搞不出來)

  • @user-qd6gl5qh8v
    @user-qd6gl5qh8v 5 ปีที่แล้ว +24

    先求有再求好,而且寧可相信實戰經驗豐富的F16V,也不要盲從J20的傳說

    • @unudo3359
      @unudo3359 5 ปีที่แล้ว +5

      P51打过二战,实战经验更厉害。便宜点卖给你,2000万一架,要不要。是F16V单价十分之一,很良心了。

    • @user-qd6gl5qh8v
      @user-qd6gl5qh8v 5 ปีที่แล้ว

      @Steven Chiang 所以說先求有再求好嘛

    • @user-qd6gl5qh8v
      @user-qd6gl5qh8v 5 ปีที่แล้ว

      @@unudo3359 這個比喻有點極端了,不過還是感謝您的建議

    • @unudo3359
      @unudo3359 5 ปีที่แล้ว

      @@user-qd6gl5qh8v 。。。。本来是个玩笑,被当真了。。。

    • @user-pe3xm4se8k
      @user-pe3xm4se8k 5 ปีที่แล้ว +1

      買俄國武器是不可能的事
      1.美國會很不高興,美國很不高興你台灣的經濟、國防就會很有事
      2.俄羅斯也不會作這不划算的生意

  • @user-zu8ve4uu1n
    @user-zu8ve4uu1n 4 ปีที่แล้ว +16

    美國不賣,我們也養不起。F-16V絕對是上一代戰鬥機tier1的

    • @lionlasso7533
      @lionlasso7533 3 ปีที่แล้ว +2

      問題是F16V賣得比F35還貴

    • @user-zu8ve4uu1n
      @user-zu8ve4uu1n 3 ปีที่แล้ว

      @@lionlasso7533 重算

    • @lionlasso7533
      @lionlasso7533 3 ปีที่แล้ว

      @@user-zu8ve4uu1n 66架F16V,3900億新台幣,133億美元,平均2億多美元一架F16V,哪個國家的F35超過2億美元了?

    • @user-zu8ve4uu1n
      @user-zu8ve4uu1n 3 ปีที่แล้ว

      @@lionlasso7533 合約還包含現有F-16 142架全部升級

    • @lionlasso7533
      @lionlasso7533 3 ปีที่แล้ว

      @@user-zu8ve4uu1n F16A/B改F16V主要就是把APG-66換成AN/APG-83,然後換一下計算機。今年3月美軍給自己的350架F16換AN/APG-83花了2.63美元。再說了,再好的三代機也比不上最差的五代機吧?F16V真的能對抗殲20?說出來你自己都不信吧?

  • @user-hk6zv9mm4i
    @user-hk6zv9mm4i 4 ปีที่แล้ว

    F35是一開始就要加入研發並付費,想買就買?

  • @bobl4951
    @bobl4951 4 ปีที่แล้ว +1

    台灣須要能垂直起降的戰機,與分散各地的 防空飛彈。

    • @stchane6412
      @stchane6412 2 ปีที่แล้ว

      直接把飞机放菲律宾。打战再飞过来

  • @user-bg7dm8zb2l
    @user-bg7dm8zb2l 5 ปีที่แล้ว +4

    F16V是台灣出資研發的,便宜又有錢賺,當然買F16V
    F35的戰力,遠不如F16,優勢是在「隱型、垂直起降」。
    目前F16仍是世界第一的「空中纏鬥之王」
    當然啦!以這個時代,纏鬥再厲害,對方遠遠發現你,飛彈一射……

    • @user-iu9vz2uq1b
      @user-iu9vz2uq1b 5 ปีที่แล้ว

      @洪啟維 安心啦,要什么战斗机?台湾可是一个被民主祝福的国家啊

  • @user-en2lt8ji2i
    @user-en2lt8ji2i 3 ปีที่แล้ว +3

    購買F35都排到十幾年去了 重點是 投資國先購得……

    • @user-mp2rv5qf1z
      @user-mp2rv5qf1z 2 ปีที่แล้ว

      你也要養得起 英國都沒大量買F35了你覺得類? 就連日本F35都沒買幾台了 F35不是不買是買了保養費跟耗材太貴了..不划算

  • @jchsien1205
    @jchsien1205 4 ปีที่แล้ว +2

    以台灣的空域來說,f16v比f35好,靈活的中輕型的戰機比重型戰機適合,如果搭配現有的五六百枚aim120已經夠讓來犯的戰機,而且將來出現戰損的時候,還可以向美國租借現有國民兵空軍大量使用的f16補充戰力,還能立刻上手,如果是f35就很難立刻獲得補充。

    • @14981fc
      @14981fc 3 ปีที่แล้ว

      F-16V 短程戰鬥還是非常厲害, 爬升能力 370 m/s 依然超班, 力壓所有 gen 4 重中輕對手. 操控上與其他輕-中量級靈活對手
      Gripen E, Rafale, Typhoon, MiG-29, J10 ( 中國山寨閹割版 F-16) 不相伯仲.
      臺海距離短 (170km), 從龍田空軍基地飛到台北7分鐘就到, 偵測到敵機再起飛攔截已經少過80 km ( 已經是空對空導彈射程範圍內), 就算重型
      F-15 EX 根本冇機會利用超音速遠距BVR離極速攻擊, 除非想反攻大陸否則也得物無所用.
      若是F-35A/B 爬升能力比較慢, 還未到攔截高度已是dogfight 距離, 隱形優點作用已經不大, 除非想反攻大陸否則同樣是得物無所用.
      F/A-18E super hornet 更重更慢, 只適用於航母使用, 根本不用考慮.
      除了神級非賣品 F-22, F-16V 已經是台灣最佳 亦是目前唯一之選
      --- J-10 ( 中國山寨閹割版 F-16 ) F-16V. 小勝
      --- J-11 ( 中國版重量級Su-27, F-15 對手 ) 遠距離極速攻擊J-11勝, dog fight F-16V勝. 和
      --- J-15 ( 中國山寨超重量級Su-33 ) 中國舢版航母先天缺點連起飛都有問題, 負載量低, F-16V. 勝
      --- J-20 機身嚴重過重引擎弱, 若果隱形成功?遠距離極速攻擊J-20 大勝, 否則 dog fight F-16V 勝. J-20 小勝

    • @007TWKS
      @007TWKS ปีที่แล้ว +1

      @@14981fc 第四代戰機性價比最佳是獅子鷲 可惜 瑞典怕老共 不會賣台灣 它的短場起降能力是沒有垂直戰機的台灣最需要的

  • @kingkone4564
    @kingkone4564 5 ปีที่แล้ว +2

    臺灣要的是守住台海的上空,F35是攻擊型的不是防守型,買了反而無用武之地而且又貴,就算買了要交機也是好幾年後的事了,無法成為空軍立即的戰力

    • @user-mh4pt9rj7g
      @user-mh4pt9rj7g 3 ปีที่แล้ว +1

      F35可垂直起降.讚成派的理念是.如左岸對台攻擊.在第一波後.F35還可升空還擊~

  • @user-sv7mg6qd1w
    @user-sv7mg6qd1w 5 ปีที่แล้ว +10

    等新一代無人戰機替代F22,F35,那美國就會允許洛馬賣F35給台灣或印度,但那時中國殲30AI戰機也該出來了。到那時F16壽命也差不多該換機了。

    • @dior091924
      @dior091924 5 ปีที่แล้ว

      賣給台灣怕會馬上「馬」下洩密,等到可以賣時已落伍了没值幾個錢沒什麼機密了?

    • @DR.Don1899
      @DR.Don1899 5 ปีที่แล้ว

      两傻逼互咬笑死我了

    • @DR.Don1899
      @DR.Don1899 5 ปีที่แล้ว

      @@user-sv7mg6qd1w 别搭理他了哈哈哈,你看他的留言可以笑到肚子疼哈哈哈😂

  • @user-hm4lv1mo9e
    @user-hm4lv1mo9e 5 ปีที่แล้ว +15

    F-35一年產量沒幾台一堆技術合作的國家等著買倒不如先買f-16v填補戰力的空缺!哪項標題的說買就買阿呆

    • @feelpadma
      @feelpadma 3 ปีที่แล้ว

      f-22 2.25 mach f-35 1.6 mach f16V 2.0 mach but J20 claim 2.55 mach...
      so the china j20 is the world No.1 air fighter. that must be bluff .
      CHENGDU J-20 STEALTH FIGHTER GOT DETECTED BY INDIA’S SU-30MKI 完全不隱身的J20
      th-cam.com/video/iTC_P3Xj5jk/w-d-xo.html
      warriormaven.com/air/how-dangerous-is-china-s-stealthy-5th-gen-j-20-can-it-rival-the-f-22-or-f-35
      www.raf.mod.uk/aircraft/lightning-f35b/
      www.airforce-technology.com/projects/f-16v-viper-fighting-falcon-multi-role-fighter/

  • @killcommi
    @killcommi 3 ปีที่แล้ว

    Price & Security.

  • @ussser123id
    @ussser123id 5 ปีที่แล้ว +2

    想請問專家施孝瑋,為何當初美國不賣F16 C/D 現在賣給我們F16V的可能卻很大(撇除台灣提供資金研發)? F16V會比F16 C/D好嗎?

    • @Andy-ti3di
      @Andy-ti3di 5 ปีที่แล้ว +3

      說什麼屁話~C/D有AESA嗎?年代不同了!你不賣高性能的戰鬥機,說不過去啊~!你看看有多少國家有5代機了

    • @ecco7207
      @ecco7207 5 ปีที่แล้ว

      F16 A/B 改的V

  • @user-jx7bm8gt8x
    @user-jx7bm8gt8x 5 ปีที่แล้ว +3

    臺灣比較適合買F-35C,萬一機場被癱瘓的話,還可以緊急降落在美國的航空母艦上補給燃料和彈藥後再次起飛迎戰敵機。

  • @user-xp3rb9ql1c
    @user-xp3rb9ql1c 5 ปีที่แล้ว +8

    F35只賣一級盟友 就是日本
    軍盲還有國中生不要再問了
    戰機不是3C,不是你想買就能買

    • @charlesimagia
      @charlesimagia 5 ปีที่แล้ว +2

      尤其舔共派勢力大盛 美國賣F35給台灣 跟賣給中國差不多

    • @user-so5lw2oq5g
      @user-so5lw2oq5g 5 ปีที่แล้ว

      你說的是什麼?買飛機是政府責任。

    • @user-so5lw2oq5g
      @user-so5lw2oq5g 5 ปีที่แล้ว

      @@charlesimagia 抓抓抓共諜是政府的責任。

    • @user-us7jc9gp3j
      @user-us7jc9gp3j 3 ปีที่แล้ว

      @@charlesimagia 其实共不共不重要天天言论自由但是台湾人民和美国人民这么亲..我只想问一句你们建交了么 这么反共 我就问一下和中国建交了么...答案不用我说了吧 天天说台湾怎么这么委屈怎么怎么被欺负结果..建交国家17个.......然后老共怎么怎么坏怎么怎么言论不自由怎么怎么天灾人祸.建交国165个........心里真就没点B数么 你们的言论自由只是一个可笑的口号其实真就比大陆还言论不自由

  • @user-zb9ri4bm6t
    @user-zb9ri4bm6t 2 ปีที่แล้ว

    而且F16v是潛水艇,最近美台很愛朝南海和太平洋丟,不知道是什麼操作

  • @e662000
    @e662000 ปีที่แล้ว

    台灣空軍不能以F16V與F35混合編隊,這樣空戰不是更有勝算嗎?

  • @taylorho559
    @taylorho559 5 ปีที่แล้ว +4

    2500億台幣是什麼概念呢?它只能買66架F16V還不一定能升空應戰(當機場被炸),但可以造2500枚雄二E隨時應戰解尿軍,你說那種投資較划算呢?

    • @yanhuigao7472
      @yanhuigao7472 5 ปีที่แล้ว +1

      买战机不算费钱。买了一堆淘汰的过气战机才费钱。因为过期了,以后会有天价维修费用的,美国赚的是以后的维护钱。。。。

    • @wailunau8502
      @wailunau8502 5 ปีที่แล้ว +1

      @Lord Ray 以我所知,香港有分「外匯儲備」(四千幾億美金)和「財政儲備」(一千幾億美金),「外匯儲備」是穩定幣值的,不能亂花,「財政儲備」相等於一間公司每年純利蓄下來的的總和,可以花在基建或福利用途。不知道台灣有沒有大量的財政儲備呢? 是不是應該用財政儲備買武器呢?

    • @wailunau8502
      @wailunau8502 5 ปีที่แล้ว

      @Lord Ray 明白,即是只有外匯儲備,跟中共一樣。

    • @SOJL
      @SOJL 5 ปีที่แล้ว +2

      @范雲達 只要5毛反對的我一率贊成2020就決定民進黨了

    • @wailunau8502
      @wailunau8502 5 ปีที่แล้ว

      @Lord Ray 又不是全世界的地區或國家,都只用外匯儲備買外國貨。年年有盈餘,沒有外債的地區或國家,例如香港、新加坡,都會滾存一些財政盈餘,相信新加坡是用政府財政,而不會用外匯儲備買武器吧。台灣是四小龍,所以覺得奇怪,會用外匯儲備買外國武器,就算是中共有三萬幾億美元外匯儲備,也只可動用二、三千億美元,其他的不能動,要穩住貨幣!

  • @user-td5rn3bx1x
    @user-td5rn3bx1x 5 ปีที่แล้ว +3

    乾脆買个核子戰比較有震撼力。

  • @smithjohn9059
    @smithjohn9059 4 ปีที่แล้ว

    F16再怎么改它本身的定位都是相对廉价的多用途战斗机,和歼11,f15等重型空优战机的制空能力还是有很大差别的,更别提f35,歼20隔代的差距了

  • @chloesu5724
    @chloesu5724 5 ปีที่แล้ว

    F-16V為什麼1架要約2億美金的價格,配備的設備有比F35先進嗎?如果沒有為什麼這麼貴?另外,最近波音改良的四代機F-15X戰鬥機,性能不錯,F-15X的升級幅度大,首先它是全新製造的,並強化機翼外掛強度,它的掛載能力是原本F-15的兩倍!飛彈攜帶量從8枚躍升到16枚,而機體壽命達到2萬小時。駕駛艙會全面進化成全數位面板,儀表整合成觸控式的,風格將與F-35、F / A-18E Block III或JAS-39E相同。也會有頭盔顯示+瞄準的設計,再加上AESA相列雷達、紅外線/光學偵測筴艙,使得F-15X在航電系統上,幾乎完全與第五代戰機F-35同樣等級。
    既然同樣沒有匿蹤,難道F-15X沒有比F-16V更好嗎?況且南韓、日本也有F-15,中華民國買不到F35,買F-15X也可以,中華民國空軍為什麼不提需求?

    • @jerryliu6926
      @jerryliu6926 5 ปีที่แล้ว

      Chloe Su 双发动机重型战斗机和单发动机空战近身格斗能力不能同日而语.

  • @Andy-ti3di
    @Andy-ti3di 5 ปีที่แล้ว +5

    果然還是要自己搞比較靠譜

  • @user-ct5jg6jy1z
    @user-ct5jg6jy1z 5 ปีที่แล้ว +86

    下什麼鬼標題,美國不賣你,根本買不到

    • @user-wv2kd6ls4q
      @user-wv2kd6ls4q 5 ปีที่แล้ว

      自我安慰

    • @tch55123
      @tch55123 5 ปีที่แล้ว

      vegetable99592 台灣F16用幾年了?為什麼後勤無法支撐?

    • @peilin4766
      @peilin4766 5 ปีที่แล้ว +1

      張大帥
      等到2030,那时候都已经统一了,我国的台湾省省委书记已经到职就位了,美国人也就不会交货了!

    • @tch55123
      @tch55123 5 ปีที่แล้ว +1

      lin pei 一萬年後都不會到位的,做你的白日夢吧

    • @Tesla_NZ
      @Tesla_NZ 5 ปีที่แล้ว

      一国两智

  • @user-eg3pw5xy6h
    @user-eg3pw5xy6h 4 ปีที่แล้ว +1

    自身能生產3000公里飛彈才是最重要。2000~3000顆數量,至於彈頭,應列為最高機密。能打到哪裡,大家都知道。

    • @nasa168168
      @nasa168168 3 ปีที่แล้ว

      申三三 這點美國比台灣還緊張,一直限制台灣發展飛彈的射程,深怕引發大戰被拖下水。

    • @007TWKS
      @007TWKS ปีที่แล้ว

      沒有搭配核生化 嚇阻力跟破壞力有限

  • @user-ef2cp8pd6q
    @user-ef2cp8pd6q 5 ปีที่แล้ว

    为啥不卖生产线

    • @user-us7jc9gp3j
      @user-us7jc9gp3j 3 ปีที่แล้ว

      生产线...................你怎么不要原子弹呢 美台建交都没建交就想要生产线 来个最大的官还是来卖瘦肉精给你们吃的卫生部长

  • @alvin7996
    @alvin7996 4 ปีที่แล้ว +3

    其實F-16也曾在模擬戰當中擊敗F-35。

    • @user-sr6bt8cg9m
      @user-sr6bt8cg9m 4 ปีที่แล้ว

      不能這樣比,f16本身是專屬空戰的戰機,f35是多功能戰術指揮機,而且也沒多少戰機可以在空戰上贏得了f16v

    • @007TWKS
      @007TWKS ปีที่แล้ว

      前提是能破解他的隱形技術吧
      不然就是讓他飛彈用完再狗鬥 不然一般都是有隱形科技五代機獲勝吧

  • @a29595800
    @a29595800 5 ปีที่แล้ว +18

    F-35台灣又沒參與研發出資
    買不到正常啊...
    英國日本都砸了不知道多少錢在F-35研發上面了當然先賣給他們

    • @mixky123
      @mixky123 5 ปีที่แล้ว +3

      嘘~~~這是秘密. 大陸那邊都還不曉得呢~~ XD

    • @user-jy5tu7ve3y
      @user-jy5tu7ve3y 5 ปีที่แล้ว

      拜託 哪是什麼出資問題 是美國願不願意賣給你 出資入股只是索取規費 關鍵技術還是不會給你看

    • @peter86346
      @peter86346 5 ปีที่แล้ว

      日本也沒有參與研發

    • @peter86346
      @peter86346 5 ปีที่แล้ว +1

      李股歌 你去查查資料看日本有沒有參與研發,是英國、義大利、荷蘭、加拿大、挪威、澳洲、丹麥,澳洲、土耳其,日本是近幾年才決定購買並要求部分飛機在日本做組裝以作技術轉移
      你才在亂亂講,網路上就是一堆你這種一知半解出來裝b

    • @mixky123
      @mixky123 5 ปีที่แล้ว

      @@peter86346 你真棒. 這都讓你知道了. XD

  • @user-nu3he6rt3r
    @user-nu3he6rt3r 3 ปีที่แล้ว

    買了無論什麼國家的武器,就等於綁定以後材料的輸入,第一材料是否充足,庫存量可維持到多久,停產了該怎麼辦。第二消耗性零件是否可購買戰備庫存,可存放多少。第三美國的滯銷零件會不會亂推銷,買到很貴但跟本沒用的零組件 。武器材料供應鏈跟半導體供應鏈是一樣的,買f16v戰機我理性思考,為國家安全是對的,商業利益來說是對美國廠商是有利的。

  • @chiaronglee8142
    @chiaronglee8142 3 ปีที่แล้ว

    風傳媒的背景?資金來源?

  • @user-rk9qn8rc1n
    @user-rk9qn8rc1n 5 ปีที่แล้ว +63

    美國不賣f35是因為內部很多共碟,美國不會那莫笨的啦!

    • @user-rk9qn8rc1n
      @user-rk9qn8rc1n 5 ปีที่แล้ว

      @廣小幸 哈哈哈哈哈

    • @user-ep8ee2tt5d
      @user-ep8ee2tt5d 5 ปีที่แล้ว +3

      美國賣台灣武器一向是平衡路線,就是老共有什麼新武器,老美就賣相抗衡的武器。
      更何況F-35太貴,雖有降價還是貴。
      F16V就够了。

    • @user-uy8mu5mp4u
      @user-uy8mu5mp4u 5 ปีที่แล้ว +9

      帥哥 你想多了,人家老美把F16卖了你台湾F35的价格😂😂😂

    • @user-ep8ee2tt5d
      @user-ep8ee2tt5d 5 ปีที่แล้ว +3

      @@user-uy8mu5mp4u 所以台灣買F-35一定是Air380的價錢。哈哈哈……真錢多

    • @Yukirin_tw
      @Yukirin_tw 4 ปีที่แล้ว +1

      楊乃翔 沒有啊韓國貴我們三千萬呢w

  • @user-wo8xk3cz7e
    @user-wo8xk3cz7e 5 ปีที่แล้ว +4

    話說F35買個5台左右就好了把 因為他有互連網可當指揮塔

    • @unudo3359
      @unudo3359 5 ปีที่แล้ว +1

      恭喜你成功打脸弯弯,F35采用美军新一代数据链,F16V是老式link16,无法完成你说的操作。补充一下,解放军J20等新一代飞机采用的数据链和美军F22/F35数据链相当,属于新一代数据链。弯弯作为卖点引进的link16诞生于上世纪八十年代,20年前就开始过时了。

    • @yanhuigao7472
      @yanhuigao7472 5 ปีที่แล้ว

      哈哈,无知者才无畏啊!

    • @user-wo8xk3cz7e
      @user-wo8xk3cz7e 5 ปีที่แล้ว

      @Sarina Freeman 也不是這樣說算是高底搭配 F35看到敵機之後教給F16去攻擊之後回去補給 F35監視和指揮 因為打開彈倉就gg了

    • @iggig2b
      @iggig2b 5 ปีที่แล้ว

      不是買的問題而已 為了5台買不同機種還要另外訓練一批維保人員

    • @unudo3359
      @unudo3359 5 ปีที่แล้ว

      @@user-wo8xk3cz7e F22、F35、J20弹舱有特殊设计,减少打开时候的反射信号。su57这方面做的不怎么好,被人诟病。五代机的最大缺点是是载弹能力不足,F22空间有点小,F35受制于体型,J20稍大些。

  • @w1003814
    @w1003814 4 ปีที่แล้ว

    說好的國機國造呢

  • @user-qp9cr1bo7i
    @user-qp9cr1bo7i 5 ปีที่แล้ว

    抱歉請問一下?F16V追得到殲20嗎?有辦法鎖定人家嗎?

    • @jonasonsung8042
      @jonasonsung8042 5 ปีที่แล้ว +1

      隱形戰機的定義並不是鎖定不到,而是可以減少敵機發現距離,而且F16v的雷達跟F35是同一套,所以你認為呢?
      殲20非常大台、重量重,能跑多快目前中國也沒公佈,不過進入纏鬥狀態靈活的F16V勝率一定比較高

    • @Rational-Pi
      @Rational-Pi 5 ปีที่แล้ว +1

      宋嘉倫 目前數據顯示殲20如果安裝上渦扇15 速度會是52公里每分鐘 大約為2.5馬赫 比美俄的五代機要快 順便一提殲20也是預警機作用 所以f16或f35偵查到殲20的時候 殲20要比其早偵查到對方 還有作戰範圍...殲20 半徑1000多公里 比f22要大 但是殲20的載彈量少 腹4/6枚導彈 左右兩側各一枚導彈 而隱身能也比f35差了一點 最重要的是沒有機炮

  • @user-xw3sx4by4g
    @user-xw3sx4by4g 5 ปีที่แล้ว +18

    重點就是買不到,這樣而已

    • @masterx7803
      @masterx7803 5 ปีที่แล้ว +2

      f15s 不比f16v 好?为什么不买f15s, 蔡阴文想A钱A到爽,因为f15s 比 f16v贵,蔡回扣拿得就不够爽,买f16v比较便宜,毕竟f16还是从美国飞机坟场拉出来刷漆的,回扣又多,再丢点狗粮喂饱吴明杰,还剩几千亿台币。

    • @user-fi3qs6cw2b
      @user-fi3qs6cw2b 5 ปีที่แล้ว

      @@masterx7803 16v是新款,台美以外買台灣都有紅利

    • @masterx7803
      @masterx7803 5 ปีที่แล้ว

      @@user-fi3qs6cw2b A/B款机壳刷漆成V款,都不会卖给台湾。

  • @abc5588646
    @abc5588646 5 ปีที่แล้ว +8

    買F-16v很好啊,CP值超高,不然怎麼全世界ㄧ堆國家都在買
    F-35光合夥國的訂單就弄不完了,哪還能賣你台灣,而且台灣也養不起啦

    • @abc5588646
      @abc5588646 5 ปีที่แล้ว

      沒吧,66架2500億台幣,ㄧ架1.2億美金,F-35造價就要1.2億美金了

    • @wanwrk9598
      @wanwrk9598 5 ปีที่แล้ว +1

      美方目前為止根本沒報價過,全是台灣媒體自己再亂炒新聞

    • @masterx7803
      @masterx7803 5 ปีที่แล้ว

      f15s 不比f16v 好?为什么不买f15s, 蔡阴文想A钱A到爽,因为f15s 比 f16v贵,蔡回扣拿得就不够爽,买f16v比较便宜,毕竟f16还是从美国飞机坟场拉出来刷漆的,回扣又多,再丢点狗粮喂饱吴明杰,还剩几千亿台币。

    • @Neo-hf6op
      @Neo-hf6op 5 ปีที่แล้ว +1

      @衞平 別被政治人物騙了?
      你以為買戰機跟買汽車一樣喔?
      還要包含飛彈 後勤維修零件 訓練 一堆耶
      幹 真的別一直秀下限好嗎
      重點 台灣都還沒確定多少金額 妳就知道買貴?

    • @uok9613
      @uok9613 5 ปีที่แล้ว

      @衞平 你是不適用撥接網路鴿子封包還停在 錯誤的資訊www

  • @kanweiwu7025
    @kanweiwu7025 5 ปีที่แล้ว +2

    台灣有人反對買F35?本人是深藍,也非常贊成👍

    • @user-ly4cr7ft1n
      @user-ly4cr7ft1n 3 ปีที่แล้ว

      Kan Wei Wu ,你不要聴別人謠言,美國根本不願賣F35B給台灣,怕機密洩漏

  • @user-wj6xb9zi4y
    @user-wj6xb9zi4y 5 ปีที่แล้ว +2

    美國那敢賣台灣最新武器啊!賣出沒多久……對岸就有新發明出來或資料了,況且F16是以纏鬥出名,雖然現在的空戰主打視距外及隱形,但當隱行的功能不分上下的話,空戰還是要回歸基本的纏鬥技巧,沒有隱形技術是破解不了的=只是時間早晚問題,飛行員的技術及戰機的靈巧性,還是決定一定比例的空戰輸贏。

    • @user-so5lw2oq5g
      @user-so5lw2oq5g 5 ปีที่แล้ว

      抓抓抓共產黨是政府的責任。

    • @storyfeather
      @storyfeather 3 ปีที่แล้ว

      看中東不是以無人機為主嗎?用錢砸人呀

  • @poisson12376
    @poisson12376 5 ปีที่แล้ว +5

    給賣也要等20年吧

  • @u488746
    @u488746 5 ปีที่แล้ว +11

    因為叫你買兩次啊! 先買低階的,未來再買高階的,一隻羊當然要多扒幾次皮。

    • @seedlasp90056
      @seedlasp90056 5 ปีที่แล้ว +2

      美國有高低配你知道嗎?F16還是現役裝備

    • @seeddestiny520
      @seeddestiny520 5 ปีที่แล้ว +3

      軍盲就不要出來丟臉了

  • @james3407354
    @james3407354 5 ปีที่แล้ว

    改裝還是舊機,空官生命誰來保障?

  • @rajeshm8520
    @rajeshm8520 5 ปีที่แล้ว

    台灣要自主研發地對空導彈,中共飛機分批接著來,台灣能迎戰幾波?買飛機後續花費也大。

  • @Charles-Robert-Darwin
    @Charles-Robert-Darwin 5 ปีที่แล้ว +68

    林志玲這麼好,為什麼不娶林志玲?

    • @mavericklee5828
      @mavericklee5828 5 ปีที่แล้ว +23

      因為人家壓根不會嫁給你,同理...

    • @Charles-Robert-Darwin
      @Charles-Robert-Darwin 5 ปีที่แล้ว +10

      Maverick Lee 你為什麼要講這麼明白(淚奔~

    • @rhettbutler1780
      @rhettbutler1780 5 ปีที่แล้ว +3

      Maverick Lee 是因为 如花更丰满,林志玲那么瘦,谁会喜欢💕

    • @YT-li4wh
      @YT-li4wh 5 ปีที่แล้ว +1

      老女人 了 還好 就送給 ㄖ本吧

    • @Chickenworm9394
      @Chickenworm9394 5 ปีที่แล้ว

      @@Charles-Robert-Darwin 因為我娶非凡的雯雯了

  • @user-mt8ft3cl3d
    @user-mt8ft3cl3d 5 ปีที่แล้ว +3

    但是日本的35不是才剛摔機?

    • @user-zs3li9km5n
      @user-zs3li9km5n 4 ปีที่แล้ว +2

      大熊熊
      F35服役至今才因爲飛行員空間迷向而發生第一起墜機事故,飛行安全值已經遠優於其他國家戰機了尤其是中國戰機⋯⋯

  • @leemr5295
    @leemr5295 5 ปีที่แล้ว

    還沒幹起來之前都只是紙上談兵,不過美國戰機都有戰場經驗這點來說比較實用一點。

  • @user-tj2rc9oi8d
    @user-tj2rc9oi8d 5 ปีที่แล้ว +1

    留技術給台灣 下個世代新戰機才能更成熟

  • @pnook7943
    @pnook7943 5 ปีที่แล้ว +3

    台灣頂多算是美國的外圍緩衝用途的盟友,還有一堆國民黨跟統派,我是美國我也不會賣最新武器,接機完成後直飛北京交機怎辦?

    • @heroman4410
      @heroman4410 5 ปีที่แล้ว

      賣f16的時候,還沒民進黨什麼事吧

    • @pnook7943
      @pnook7943 5 ปีที่แล้ว

      @@heroman4410 別忘了當時總統是李登輝喔,還有你以為怎麼會有block20這種特殊閹割型號?

  • @ALamkkss
    @ALamkkss 5 ปีที่แล้ว +4

    愛中國主義者亂了!會把F35參數獻給祖國.......美國敢賣嗎?

    • @yanhuigao7472
      @yanhuigao7472 5 ปีที่แล้ว +1

      退役将领有什么新资讯?!你们倒是把现役官兵都枪毙掉啊?

  • @66user00
    @66user00 3 ปีที่แล้ว

    有些人呢 只看廠商公布數據,

  • @alubadang2792
    @alubadang2792 4 ปีที่แล้ว +2

    撇開其他因素,今天你用3千萬的預算您要買新房還是用通樣錢翻新住習慣的舊房???

  • @weinan0708
    @weinan0708 5 ปีที่แล้ว +11

    看到退役將領都跑到大陸抱大腿我就放心了!

    • @user-oq1sw6ws6h
      @user-oq1sw6ws6h 4 ปีที่แล้ว +2

      看著中國武統人士,到民進黨黨部拜訪,我就放心了
      自1997年秘密建立聯絡機制後,到現在還是沒生疏

  • @wongwilliam7687
    @wongwilliam7687 5 ปีที่แล้ว +3

    看这个标题,小学生都知道,因为买不到啊!!!!!!!哈哈哈哈哈

    • @mkryan4024
      @mkryan4024 5 ปีที่แล้ว

      習近平維尼包子 省🐸

  • @user-qx2lo6zh7e
    @user-qx2lo6zh7e 5 ปีที่แล้ว

    F35買來有足夠的維修人員嗎?

  • @YeaWenLu
    @YeaWenLu 4 ปีที่แล้ว

    F16v便宜啊,數量取勝好嗎

  • @user-ue8ey5gy7t
    @user-ue8ey5gy7t 3 ปีที่แล้ว +3

    因為怕臺灣一淪陷,F35會落到大陸手上,爽到大陸😆🤣

  • @user-hh4ty9cr6q
    @user-hh4ty9cr6q 5 ปีที่แล้ว +3

    16V台灣有版權

    • @cyj42121
      @cyj42121 3 ปีที่แล้ว

      大國強國都不要的小飛機,只有卡達被逼的買。

  • @yemingliang5019
    @yemingliang5019 5 ปีที่แล้ว

    還是那個問題,你能買到幾架F35夠打?

    • @yemingliang5019
      @yemingliang5019 5 ปีที่แล้ว

      F16V也行,就說幾架吧。自己不能生產,買能多快?你想買,美國就賣麼?現在說的F16V訂單能下來,至少也是五年以後

  • @a0939522261
    @a0939522261 4 ปีที่แล้ว +2

    好怪的邏輯 F35B現在 太貴 不適合買!我看是明明買不到 人家根本不賣你。F35B現在太貴 難道以後就會便宜?要知道戰機只會越來越貴 不會越來越便宜 F16AB當初台灣買是多少錢 現在台灣買的F16V又是幾多貴的價錢 很明顯的許多例子 F35現在貴 難道以後就會便宜?別傻了 只會更貴 隨著時間 F35只會越升級越高 價格也只會越來越貴 現在貴 以後只會更貴 現在沒能力買 以後更貴 也只能硬著頭皮買更貴的F35了 到時候台灣難道更有錢 更有能力買?號稱名嘴專家的邏輯真怪!

  • @jacoee8834
    @jacoee8834 5 ปีที่แล้ว +15

    你爸爸说你还不配

    • @grosu4750
      @grosu4750 5 ปีที่แล้ว

      Jaco EE 你俄爹让你翻墙了吗

    • @jacoee8834
      @jacoee8834 5 ปีที่แล้ว +1

      @@grosu4750 你娘让你出来了么?

    • @gn02975040
      @gn02975040 5 ปีที่แล้ว +1

      @@grosu4750 哭哭!自己舔俄還嘴

    • @user-rg3uy2vv7w
      @user-rg3uy2vv7w 4 ปีที่แล้ว

      @@gn02975040 舔你爹,俄罗斯舔中国哈哈哈,普京一开始上台想拉拢西方但是被西方耍了然后才拉拢中国,你跟我说中国舔俄罗斯?

    • @user-zq8qx7uo3y
      @user-zq8qx7uo3y 3 ปีที่แล้ว

      @@grosu4750 你见过爹和儿子在联合国安理会平起平坐的吗?广东一个省的GDP就把俄罗斯秒杀了。你们这些井蛙只知道呱呱呱

  • @user-ch8rm3zu2b
    @user-ch8rm3zu2b 3 ปีที่แล้ว +5

    幻象好..當年美國不賣F16美國壞亞-幻象貴但願意賣中華民國------勿忘當年事

  • @abun0730
    @abun0730 5 ปีที่แล้ว +1

    明明知道答案,還下這種標題,現在要買F-35不少國家都已經在排隊,就算同意賣給台灣,也不可能很快就交貨,最少10年內不可能交貨,搞不好6代機都出來了,我們都還沒收到一架。

    • @user-so5lw2oq5g
      @user-so5lw2oq5g 5 ปีที่แล้ว

      這句話有錯。當f-35產能出來時,不需要等那麼久。

  • @leica4070
    @leica4070 4 ปีที่แล้ว

    F-35太貴,台灣買不起,也摔不起… 一架F-35的造價,相當於4架F-16V的造價… 而且F-35的掛式飛彈種類跟數量,遠不如F-16V… 光是台灣自製的天弓飛彈,F-35就掛不上去了…

  • @wichlin
    @wichlin 5 ปีที่แล้ว +4

    F35 交給美國來飛就好,把中國的雷達全毀了,制空權交給台灣,就可以慢慢打啦!

    • @unudo3359
      @unudo3359 5 ปีที่แล้ว +1

      你的意思是美国出动F35袭击中国本土,引爆世界大战,然后出现大规模核战争?

    • @wichlin
      @wichlin 5 ปีที่แล้ว +2

      @@unudo3359 唉!中國人呀!人家是匿蹤戰機,你到閰王前,都不知道自己已經死了呢!

    • @user-fv5oc7kj6v
      @user-fv5oc7kj6v 5 ปีที่แล้ว

      沒有那個屁股不要吃瀉藥 白癡

    • @unudo3359
      @unudo3359 5 ปีที่แล้ว +1

      @@wichlin 你先去学习一下隐身的原理吧。你这水平,没法交流。我都怀疑你知不知道隐身战机的隐身二字是什么意思。

    • @wichlin
      @wichlin 5 ปีที่แล้ว

      @@unudo3359 唉!不管我懂不懂,不管美國怎麼做,怎麼共產黨這麼沒人性,中國人怎麼會支持那群垃圾,跑來和台灣人對恃?還是你也是共產黨的即得利益者?身為中國人的你,怎麼沒想過不支持共產黨,我想你也不敢反對共產黨,至少不支持,讓中國能因共產黨垮掉也強盛起來嘛!

  • @user-wd6ik1ng7p
    @user-wd6ik1ng7p 5 ปีที่แล้ว +3

    说的好像F16V比F35和F22厉害似的,Q精神全球第一!

  • @wish329
    @wish329 5 ปีที่แล้ว

    f35是很強沒錯!~可是高額的保養費才是錢坑~還有F35外掛開啟暴力模式~就沒有匿蹤!F35如果買了可以垂直起降型.他的作戰半徑我查維基百科只有900公里...理論上900公里你想能飛多久就要回基地加油?更別提其他戰術動作了.我們買那種飛機怎麼會買不起?可是就像一個月22K的薪水~買賓士車當上下班代步車依樣...很緊繃~到了要保養時候怎麼辦??要封存幾架??你們當買模型玩具嗎?!

  • @user-fo3uq5gw6p
    @user-fo3uq5gw6p 3 ปีที่แล้ว

    排除共諜威脅不談,台灣購買F35戰機負擔太大結構設計沒有固定一直更改這筆費用使用者承擔,再來該款戰機產量少,再來F35戰機維持費是幻象戰機三倍至四倍,所以我比較支持購買法國武器再來美國武器有一個危害台灣的宣戰就是台灣不能用美國武器打菲律賓和日本、韓國萬一台灣敵人是中共以外的親美敵軍,那麼台灣變成沒有武器可用而法國戰鬥機沒有這一方面限制。法國戰鬥機可以短場起降、飛行速度快執行高速攔截任務可以短時間衝進防空識別區,而美國F16戰鬥機飛行速度慢、起降跑道要很長等它完成起飛攔截敵軍可能已經跑進台灣領海領空和本土上空了,嚴重直接殺到F16戰鬥機所在機場附近發射空對地飛彈!高速纏鬥方面F16戰鬥機會被蘇愷30/35戰鬥機搞死,而高速纏鬥是法國幻象戰機拿手戰術,所以主持人政策會害死台灣因為台灣的敵人不是只有中國大陸解放軍還有日本和韓國、菲律賓、越南、馬來西亞等國威脅。

  • @user-mk4vx3bn1r
    @user-mk4vx3bn1r 3 ปีที่แล้ว

    發動機沒換

  • @tofu4126
    @tofu4126 2 ปีที่แล้ว

    F16v只是F16C型D型的簡稱(只是為了方便稱呼

  • @user-kx9fl6hp9o
    @user-kx9fl6hp9o 3 ปีที่แล้ว +1

    賣掉幻象2000來買F-15維修,買零件也方便。

    • @007TWKS
      @007TWKS ปีที่แล้ว

      AF15EX或超級大黃蜂(含咆哮者)很適合現在的台灣 戰力強 而且短場起飛

  • @a0986709896
    @a0986709896 3 ปีที่แล้ว

    今年2021証明台灣採購F-16V,是正確的選擇!