M1A2會比F-16V還早到手？新型戰車性能比M60A3強不只一倍
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 2 ต.ค. 2024
- 因應中國軍武持續現代化，國軍除了F-16V戰機外，新型戰車M1A2也計畫採購多年。近日已向美國提出108輛M1A2戰車的發價書需求信函，時間點比F-16V更早，戰車版本也是目前美國外銷盟國中最新的M1A2X(M1A2 sep v3)。而這次的主戰武器更新，距離上次2004年陳水扁前總統任內的軍購，已間隔近15年。
國軍現役戰車為美軍退役的二手M60A3，及美國通用動力公司與我國共同研發的CM-11，M60A3屬戰後戰車第一代，已使用近30年。而本次採購的M1A2則屬戰後第二代，火力、機動力、防護力皆大幅提升，除了採用複合裝甲，比相同厚度鋼板的防穿透力好上更多外，最高時速也來到70公里，且擁有1500匹馬力，超出M60A3的750匹馬力一倍。火力方面比起M60A3不但大幅提升，還有資訊數位化，更能活用於戰場。
國軍戰車主要運用於，當敵軍成功跨海時在灘岸進行集火射擊，而屆時戰車的機動能力高，能配合戰術快速移動，火力才能有效發揮。面對中國解放軍的99A戰車已是新一代戰車，綜合能力皆優於M60A3的情況下，國軍採購M1A2能擁有更多防守優勢。
✓ 點我加入《風傳媒》Line 好友（ID：@dyp8323m） bit.ly/2hETgWE
✓ 點我訂閱《風傳媒》TH-cam 頻道 bit.ly/2grkAJ6
【Facebook粉絲團】
風傳媒►► / stormmedia
風生活►► / smedialife
以往 美國賣台灣的武器 屬於 訓練型 防衛性， 所以有改觀了 ，防衛攻擊 一次到位
搞不懂台湾买陆战重装甲干嘛，就那么大的一点土地。有这个钱还不如去发展一下海军和空军
@@tomriddle4549 可能是为了给大陆博物馆多几件展品吧。毕竟他们吹嘘的宇宙第一，美国北极熊的战旗还在大陆的博物馆里。
每個國家都有輕型和重型戰車，而且戰車太舊年紀過大 應換新型的，也有士氣問題
@刺激 视频 叫美國把東西還來
台灣現有四個裝甲旅，每個旅有兩個戰車營，有了兩個營180輛，還有六個營要買。
@@wlh6038 不可能全換就是了
以前有位德國裝甲專家來台灣考察，建議國軍採用輕型戰車或輪型裝甲車，而不是重型戰車，因為台灣的地形山地多、河流多、水田多、橋樑多，這些都限制了重型戰車的實用性
1960年代台灣很早就研發核彈成功了，只是全部被美國沒收，這些都有歷史上QQ
M60A3 跟 M1A2 根本不是同一個
層次.. 可以一台打4台M60
F5F直接升級到F35 這種感覺
一台是重戰 M60A3是中戰 但M1A2是現代化戰車，性能一定比波斯灣戰爭時期的M60A3來的強，這不是在說廢話?
@@h19891128 M1A2其實那應該算主戰坦克
對啊！非常同意…支持換裝 M1A2
@@williechang3068 而且M1在波斯灣戰爭時就第一次亮相了，做了各種改裝升級才有今日的M1A2;順帶一提，其實M60是主戰坦克喔，當初美國給的名字是「105mm主戰坦克」，也是美國坦克史上第一種被叫做主戰坦克的坦克
早就該買了
即使台灣即將擁有M1A2戰車, 軍事名嘴施孝瑋仍然質疑, 並假設當敵人的99式坦克登陸時, 台灣必定已經喪失空優, 這時的M1A2如何面對敵人的攻擊直升機?
聽好! 回答你: 空優不是21點比大小, 不會失去優勢就棄局投降. 除非你急著找失敗理由投降, 攻擊直升機要打坦克需要低空飛行, 會被刺針飛彈打下來(射程5公里). 戰機要打坦克也必須進入低空, 會被捷羚防空飛彈打下來(射程18公里), 任何飛機想飛過海峽, 會被天弓飛彈打下來(射程超過100公里). 沒人規定失去空優就不能使用防空飛彈. 北約聯軍攻擊南斯拉夫, 讓她徹底失去空優, 還是不敢派兵進入, 南斯拉夫的坦克和防空飛彈還是隱藏得很好, 美國匿蹤戰機F117還被SA3防空飛彈打下來.
99式96式坦克很重, 不能泅渡, 只能少量用氣墊船運, 或者用輪船在碼頭卸載(到時碼頭已經佈雷封鎖), 沒有空優, 我們也有移動發射架的雄三反艦飛彈, 把運載的船打沉, 所以喪失空優, 敵人的99式坦克就能登陸嗎? 即使登陸, 數量也非常有限, 如何面對台灣上千輛的坦克? 光餵給拖式飛彈/標槍飛彈吃都不夠, 還需要台灣的坦克對付嗎?
現在購買m1a2其實就是作為士氣提升之用，士氣也是戰力的一環，所以m1a2非買不可。
台湾需要印尼一样的民团，必要时候镇压亲中分子们。
如果士氣的提升仰賴的是無知，那最後也不過就是一場空，因為你的士氣沒對應到真正戰局上的有效性。
M1A2首批100多輛,目標是至少500輛M1A2以上
@@thomad1033 那不如把钱来买潜舰。
Katsura Edamaru,潛艦太貴,坦克便宜多了!
換新是必需的,誇大是沒有必要的!
傻子瞎子跟著禿騙子走反中護台"永遠忠誠" 凱道見
@@kaddyshen4312 哈哈哈～有才！
開過M41D跟M60A3 好想開開看M1A2
買都買 反正國內戰車那也算古董了吧= =
裝備早就該提升了不是嘛😒
這只是第一批，訓練出種子教官，後面再一口氣進個四五百台，骨董就當成靶車吧
@@alanh7480 應該不太可能 舊的頂多在升級配備而已
@@alanh7480 還是別太開心XD 一定不是貧鈾裝甲板
即然:舊裝甲對戰防…還是那麽的重要，那能更換更好的裝備當然正當…也更能鼓舞戰士士氣。
M1A2是很棒的戰車 但不須誇大成這樣
傻子瞎子跟著禿騙子走反中護台"永遠忠誠" 凱道見
稍微了解一下反登陸，就知道M1A2會讓阿共全盤重來！
@@yuliajia196 台灣四周沿海可布置水下監聽器
放心吧，不会的，在那下制空权以前台湾都不会看见解放军的坦克的，就多两栖战车
Yulia Jia 不懂你們買個被削的慘不忍睹的出口版m1a2有什麼厲害的
那些資深軍事評論員例如施孝瑋能否真的參與決定台灣的軍購，或作他們的顧問？
其實M1A2X最大的敵人,不是對方的戰車炮,而是反裝甲飛彈,2017年沙烏地阿拉伯的M1A2有兩輛坦克是在1050公尺的距離被敵軍使用的中共紅旗8E反裝甲飛彈從正面擊穿,此型飛彈可以擊穿1.2米的裝甲板。說真的,現代戰爭沒有了制空權,陸戰之王也只剩挨打的份。敵軍甚至只要把你的履帶打斷,或是切斷你的油彈補給,戰力就會大打折扣,但還是很支持我們換了很棒的設備,至少對國軍的士氣,安全,尊嚴都有提升,重點還是要有好的指揮官去運用它。
不知道为什么台湾不买f15，那个战机弹量多航程长进攻中国沿海很好用加上f16高低搭配阿帕奇再多买一点，买这些坦克基本没什么用除非投到中国作战
彩虹4无人机了解一下，武装直升机都不想用😂
你要感謝美國把台灣的核彈沒收了，不然整個中國沿海城市早就是核災區了
@@阿釉-b6j 台毒确实要感谢美国把台湾核弹没收了，不然中国早就统一了。台湾获得核武器是动武的触发点之一。一旦进入核大战，台湾有一点点的战略纵深？基本上全岛人都要跟着陪葬了吧
@@阿釉-b6j 基本属于脑子有病
阿釉 美国怎么不收中国的核弹呢，光讲干话
去參考升能提升功能M60A3 Sabre,L3 Destroyer,M60A3 2000 Gm,做少量升能提升M60A3,M48H,M485😜😍😝😍😜
台灣的地形與道路,根本就不適合重戰車的運動,買這些事倍功半的東西,還不如多買一些先進的輕型戰車與反坦克飛彈
紹禹胡 台湾省的作战思路还停留在萨达姆年代 以为自己是中东老大 钢铁洪流滚滚 其实不堪一击
少量購入M60A2,M551 Sheridan 當時北約使用,用M152Mm 飛彈式炮彈,總共有退役2500輛,M551 Sheridan 15.6 ton,能空投.快速反應坦克吧,能發射飛彈炮彈吧😍😝😍😜
阿富汗戰爭後
許多人認為戰鬥直升機不如想像
所以又有換重型坦克的構念
但台灣戰場是以丘陵為主
還是非常適合阿帕契
台灣比較適合單兵防衛
應該強化單兵防空反戰車
老美的轟炸機現在有新的智慧型炸藥 一次可以炸數十輛戰車跟甲車 當然新的武器裝備是不會拿給其他國家使用
如果美國當初沒有讓A10延役 那國軍購買這款坦克殺手再恰當不過
你這個前提是空優還在我方手上 不然直升機再厲害也不是戰機對手
阿帕奇太吃资源和编制了。而且武装直升机全依仗美国，战时打一架少一架，毫无保障性。最有用的是无人机，迫击炮之类的，这类东西便宜，制造技术低但是方便，和平时期能外销军售，战时也能单靠自己保障战力，不需要依仗任何人。当然最重要的是全民一心，全副武装，誓死抵抗的决心，这个比上述的还重要。
以曾經是戰車駕駛(1995~1996) 這戰車早就該買了 20年前美國不賣也沒辦法(20幾年前美國大量拋售M60A3給台灣) 我2000年買的世界主力戰車年鑑 至今M1A1戰車已升級M1A2是 目前打過戰爭的主力戰爭買108台有點少 至少買個200多台 主力戰車 搭配 裝甲車 自走砲車 眼鏡蛇 阿帕契 成立多兵種聯兵營聯兵旅 (武裝直升機要在多買些) 台灣大約10幾個聯兵旅 火力 機動打擊 敵人要搶登比登天還難
可笑至極..!
有沒有考慮過如果空軍和海軍只是被壓迫但還有作戰能力，而某國先進坦克只是少數先鋒而已，這時只有M60的陸軍就會被屠殺了，所以買M1可以逼迫某國若想登陸勢必要拿出更多坦克更多制空權
這也是有道理, 不過, 射控好的輪砲車比M1A2強大多了!!! 台灣這種地形, 你還真打不到靈活的輪砲車!!!
還是多買80台阿帕契吧！極速超過360公里的阿帕契是唯一 速度可以快過重機的武裝直升機，若從台中或南投起飛，不論飛屏東或基隆都不會超過40分鐘，不論機動力或火力都比M1A2強多了！
打仗裝備固然重要，但事後勤能力影響妥善率，我們真的能嗎?更不用說中國了，依據他們貪污的習慣不輸台灣。先把貪污處理好吧，錢都進自己的口袋了。
陸軍，戰車還要搭配雲豹，更重要的是，大量皮卡機槍隊，讓火力發揮，減少人員傷亡!!現代實戰戰爭皮卡機槍，便宜好用，一定要買!廣設管道，民間企業善心人士捐贈等等，請搜尋==>皮卡戰爭
智障言论，中东多大?台湾多大?中东平原皮卡畅行无阻，你台湾全是山地，有多少开阔地带给皮卡机动迂回？你皮卡排着队走着柏油路堵着车和坦克对射?
哈哈哈！聽你要跟皮卡對射!臺灣人就放心了！!就知道誰智障了！哈哈哈!!!
鍵盤專家：空優 空優 空優！
哈哈~第一次没空優、海優鍵盤手加入~
😂😂😂😂😘🚀🛰🛎🚡🚠🚟🚁💺🛩💸💰💸，
我是大陆人，我个人认为守住台湾最主要的还是防空，防登陆已经是没办法中的办法的最后一步了，防空才是最主要的，例如爱国者、萨德等防空导弹多一点更重要。因为每次抢滩登陆一般都是空军第一轮轰炸的，所以坦克肯定很难顶得住空中轰炸。
沒錯，現代戰爭來說要登錄的話基本已經沒有抵抗能力了。
4:18 軋壓均「質」裝甲(Rolled Homogeneous Armour/ RHA)。
5:24 不過20多年前的軍武版上是說到因為當年台灣的道路、橋梁無法承受M1的重量，所以不適合用M1，不單單是接地壓力。只是近年美軍顧問也覺得台灣的道路橋梁可以承受了，加上CM11和M60A3實在太老了，所以真的該換了。
除了接地壓力外其實最容易傷害路面的是戰車轉彎時的扭力，這也與戰車的重量有關。
那個M1A2的坦克就是被中東的那個胡賽武裝每天打爆幾輛的那一款。和美國自己裝備的m1完全是兩種概念。就像俄羅斯裝備的T90和賣給印度的T90,完全是兩個概念。
兄弟你这黑得有点离谱了 中东国家用的绝大多数都是最早期的m1a1，除了沙特阿拉伯我记得。何況实战中你被好几枚反坦克飞弹打中, 再猛的坦克结局还是带你见上帝
靶車？
給解放軍練等用
Flop Flip 用这些玩意儿练等？M60哎 别这样好吧 浪费炮弹啊
@@张雨桐-x6z 是M1啦
在这里说制空权制海权的。。。你们似乎忽略了火箭军的存在。。m1a2真的能参与战斗吗？ 用中程导弹犁一遍地还能剩多少
看看没有制空权的伊拉克战争，300辆坦克的大行动，全让飞机开盖，而且多了十顿。海岸防线的土壤地形究竟可以支持多少吨，可以经过多少次碾压。战争的环境是很复杂的。特别是经过炮击后松散的土壤。这需要测试的，不是几次军演摆好位置开几炮就行。
台灣這麼小 能做的調查大概也都調查清楚了啦
還說到伊拉克勒，想必你是平原式的坦克大戰看多了是吧！台灣腹地小，戰車可以藏的地方太多了，再說台灣中南部平原很多農用鐵皮屋，你飛機看不到戰車，你打的到？再說中國的飛機有任何的實戰經驗把地面的M1A2 打爆的實戰案例嗎？
Willie Chang 醒醒，21世纪第二个十年都快过完了。别说藏在茅草屋里了，当初伊拉克把坦克埋沙子里，照样被探测到。坦克那么大一个红外热源，别掩耳盗铃了。无人机溜达一圈，配合天上的卫星，地下十几米的东西都无处遁形。
大陆打地面装甲目标，大概率不会用固定翼攻击机。而是会直接用察打一体无人机。
台湾的地形，坦克战基本不要想了。把买坦克的钱用于建设海空军才是正确的。
一堆擔心空優的，美國F22和F35來繞一圈台海上空就清淨了，倒是臺灣陸軍若擋不住共軍登陸戰車會很可笑，總不能要美國陸軍來把共軍趕下海吧。M1A2是絕對必要的
可惜的是美军不可能为台湾人卖命啊。
早該買戰車了，M60A3沒想像中的有戰力
CM11的射控還比較好，不過陸軍有意執行M60A3的升級跟延壽
M60二戰的東西爛到我當兵推戰車推的要死，爛老東西了還不換，早就沒零件了笑死了，該全部都要換一換了
是冷戰
裝甲兵科將領請退休了吧！
因為M1A2戰車之耗油量真的嚇一跳高。
妥善率能70%嗎？維修費多少錢？
都未考慮進去要這將官何用？
只考慮單方面不考慮多方面，戰爭時只會紙上談兵了。
没事 我们都能用爱发电了
为啥不能用爱生油
偷偷告訴你，M60A3 的妥善率也不高耶！怎麼辦才好，坐著等投降嗎？M1A2 都還沒買到，就在扯五四三的，帶風向嗎？
你知道m1如果不要硬踩滿油門大概46-48公里的時候比大部分八輪還省油嗎
值得補注：M1A2 的重量超級重，像台灣這樣的島國，適合嗎？我們的道路承受的了嗎？不是在唱衰，只是實際考量而已
2019.7/9已證實買到
優先F16V.
優先坦克@@~因為第一時間，臥底匪軍已經先控制機場，沒有一架飛機可以起飛
這樣想下去陸軍永遠在用古董
在湖口的裝甲兵都知道 , 每次看到新加坡的星光部隊的裝備 , 就覺得台灣的裝備很落後 . 想要打贏現代戰爭先進的裝備很佔很大的因素 . 看到星光部隊的豹式戰車和咱們拼裝翻修後的勇虎戰車 , 簡直就不是一個檔次的 . 台灣的裝甲兵比星光部隊還操 , 但是人家的裝備就讓人覺得台灣還在越戰後期 , 裝甲兵不是靠蠻力的刺槍取勝 , 而是要成為科技機械化的裝甲機動部隊才能應敵 .
空中守不住，戰車只是活靶。
啊......你說到重點了!
講這種話一看就知道是軍盲
@@董瀚襄-z7k
那你倒是反驳下军盲啊。请教到底哪个盲点不对？
其實都要
給你買一萬輛M1A2
你能把一架轟6打下來嗎
對面拿下制空權 根本不需要登陸
三天兩頭來轟一次 轟到你投降為止
對面拿不下制空權 再強的坦克根本過不來
開新車比較好啦！
買是一定要買的
但重點 被攻上來
還在打 台灣屬於城市戰
需要搭配 八輪甲車
（雲豹）需要升級車上砲 火力不夠
大膽的想法～
可以把 汰除的M60A3. 砲塔 改裝在雲豹😂
我記得日本好像有做過 把他們汰除的戰車 砲塔裝在8輪甲車上
的確沒錯
說得好,還不如在GOGORO上面加裝機動火箭砲,無聲無息......
Patrick Tsai 恩 很好 真是天才啊你
只有你想得到。快去領獎
過獎, 這種獎留給能實現的人去領吧!
@@b8507018 打到一半還要跑去換電逆
M1A2適合大平原和開闊地形, 但並不太適合台灣的地形
台灣太多丘陵和河川, 一般的橋樑可能承受不了M1A2 65噸的重量
只是美軍沒有輕型戰車可供盟國選擇
(除非反攻大陸, 不然M1A2幾乎沒有和共軍戰車交火的機會,
當要出動戰車進行戰鬥, 就意味著共軍裝甲車輛已經登陸,
也就意味著台灣空軍和海軍已遭重創, 無力阻止共軍大規模登陸...)
重戰車真的用的上?我還是覺得8輪裝甲裝105炮和多管火箭(雷霆2千，不過火箭射程要加長)再用裝上20，30機炮的悍馬還是裝甲車補助，最後步兵班標槍飛彈和榴彈發射器應該很夠用!況且地雷和研發以有成果的智慧水雷國軍又不是沒有!無人搖遙控炮塔和小型船(裝炸彈的)也都研發有成果了!買M1真心覺得用不上，沒有空優是活靶，因為光靠防空飛彈打守式戰爭，我想很難!當然戰爭沒絕對，空軍能保留多少戰力到後期，海軍後期近海飛彈艦或艇的數量都會影響登陸作戰!當然這些都是假設!因為戰爭是殘酷的!真開打別說不會報復性的作戰(核彈，生化武器，民眾避難所等)最後都是人民受苦，大家三思吧！天佑兩岸和平!!!
直接投降就好了,新疆勞改營就是未來台灣人的結局,不會少你一個
地表最強戰車要來了 真想跟他一起合照
這種戰車根本是用來對付對稱性戰爭的戰車,沒空優一點優勢都沒有,不如用悍馬車配上強力火砲,旁邊在搭配一些肩砲重機還機動性強一點.
還不如買無人機掛輕裝備還強一點.
戰車本來就不是用來搶空優的，而是給步兵提供支援和打擊對方裝甲部隊，悍馬車機動力強問題是防護力弱，根本無法提供步兵有效的支援。
就以電影黑鷹計畫舉例，美軍原本出動悍馬車，打算用最快最短的時間完成任務，但是當遭到敵對強力反抗時，他們就立刻請求出動裝甲車，從這點來看就可以看出裝甲部隊的防護能力對於步兵多重要。
在戰場上各種類型武器都是需要的，只是應對各種不同情形下必須有所取捨，而不是偏重一種類型裝備就能應付。
這種戰車無用論實在是不敢苟同。
@@碩尹 問題是美軍在中東的幾場戰役都是大規模開始出動坦克時已經是F16和F117炸了幾天已經到了收尾階段了，那個時候已經完全不用擔心空優的問題了。國軍沒空優的情況下就出坦克的話跟美軍的使用順序是相反的。就好比你拿電影黑鷹計畫舉例，電影中敵方有空優嗎？
@@Scorpio13 我國與美軍的使用順序並未不同，兩岸萬一開戰的情形下雙方第一波出動的一定是海軍空軍以及防空部隊，裝甲部隊一定是對方即將登陸或是已經登陸後才出動進行防守。
我之所以拿黑鷹計畫來比喻是要突顯裝甲部隊在防護力上的重要性，在黑影計畫裡對於空軍的描述是很少的，而且敵方不要說空優，他們的裝備大部分都是步槍配rpg，但是他們卻對美軍的車隊造成嚴重的傷亡，這就是裝甲部隊防護力的重要。
萬一我們真的到了登陸作戰的情形下，中國第一波登陸的裝甲部隊不可能是主戰坦克，而這時候也就是M1的優勢此時就展現出來，這是悍馬車或是m60a3無法所比擬的。
@@碩尹 你說到重點了，所以我認為就算要進口武器也應該是全民服兵役下每戶裝備槍支，RPG和地雷等小型武器，做到人人都能打游擊，讓這場戰爭要打也跟中東一樣要持續很多年，而不是進口這種坦克，現在的衛星和無人打查機已經不是光拍照片了，熱像儀和電磁成像等技術就能把藏在各種地方甚至是地底的坦克找出來直接打掉，在沒有空優的前提下完全就是給共軍練靶用的。而且共軍也不可能那麼傻，就算他有武器優勢，也不可能在台灣還有陸上軍勢的情況下就強行登陸，肯定是全部都打完再上岸。其實最不利的是，台灣有什麼武器有多少數量共軍都掌握的清清楚楚，知道有沒打完還有多少殘餘，但共軍的武器有多少和裝備是什麼程度台灣卻只能通過美國的軍事智庫去推算，而且他們還能源源不斷地生產出來，信息完全不對等，無法知己知彼。
@@Scorpio13
1.若是槍枝 rpg 地雷這些小型武器其實我國都有能力製造，尤其是槍枝，可以不用特別去外購;而且rpg和地雷對現代主力戰車(m1同等級)越來越難造成威脅，在中東戰役美軍的m1硬扛好幾枚rpg的案例有好幾起，更何況還沒加上主動防禦系統。
2.若依現在台灣的政治情形，全民服兵役是根本不可能，全民佩槍更是天方夜譚，這將對治安造成嚴重危害，你想一下若是精神患者或是鄭捷之類拿到槍枝是一件多可怕的事，除非槍械集中管理發放，那就跟現在的武器管理制度太多區別。
3.我贊成購買m1的原因是我國的戰車也已經用了太久，在防護力和攻擊能力差得有點多。
4.在訊息的部分你講得我很認同，或許我們台灣自己也有掌握情資，只是因機密的關係沒有公開而已，這點也只能期望政府軍方能更積極。
空優的部份其實有解啦，這次的美國開放的採購裡，有提到大量的剌針飛彈，這部份可以補足當空優失去時刺針可以反擊
另外M1A2在灘岸也很好用就是當機動堡壘打，而且穿甲彈威力遠比M60A3強太了，好處其實不少
問題是老共要是不低飛直接在高空投彈, 刺針根本打不到!!!
有了這款戰車，目前可以站在第二線隨時可以支援第一線
M1a2當將軍指揮車是滿滑算的^^....
台灣軍方對台海戰爭的態度，根本沒想過要打贏，目標是在被完全佔領前能拖多久就多久、能殺多少殺多少，代價無上限。初步受襲，用中程飛彈反擊海上或敵岸基地，戰機跟防砲旅純守空域，戰車在岸邊打登錄部隊。敵人登錄後，我方坦克剩多少無所謂了，直接炸橋炸基礎建設（台灣縣市間幾乎都有河流相隔），志願役軍隊（航特、海陸等）伏擊登台的敵軍。教招兵就那把槍幾排彈匣回家，在你家陽台、路敦跟恐怖份子一樣偷襲突擊的敵人，以上代價是十換一、二十換一都不足惜，當然台十換陸一。
以上目的是讓中共在武統上有一定的代價要付，比如打贏台灣，要死五萬人、十萬人，然後台灣基礎建設全毀，深廣廈經濟要點平民軍事地點受損。比起來，當然大陸承受的起，但台灣不像越南印度打起來代價低廉。
配合和平共存選項，迫使大陸不輕易放棄和平統一希望。
兩岸要打仗非常難，除非兩邊同時出現瘋子領導。兩個極端民族主義，死個百萬大陸人千萬台灣人也沒差，那就有機會打。
前提是，解放軍方有強烈戰爭意願，要打台灣並全盤接受損失結果，並承擔美日在台灣地區的反擊。
美日的反擊一定是有限度的，不會提升到全面戰爭，但目標是對在台解放軍能殺多少殺多少，不在乎台灣人民跟建設的保留。
打到大陸願意有限度妥協，和談為止。大陸本土當然不受影響，但主要軍力受損，經濟發展放緩。
在此看來，對台戰爭結局未必是大陸想要的完全控制跟收編國內，得以建設發展作為前進太平洋霸權的跳板。
反而有可能白忙一場並促進台灣實質獨立，完全成為美日手下一個落後貧窮極端的附庸國，同時兩岸情誼跟歷史淵源將永遠切割。
犧牲40%的戰力跟30%的經濟優勢，換取這樣的結果，也許還能穩定大陸內部政局，但損失擺在眼前，如何在大陸內政局重建，回到戰前的民族信心跟經濟軍事力量，可能比發動二次台海戰爭更重要了。
不過，台海戰爭隱藏的功績實在非常誘人，突破第一島鍊使中國邁向太平洋霸權，享受巴士海峽的海底資源，鞏固南海軍事，向北復仇日本奪取經濟海域，統一中國。作為戰略上首個擊敗美國的國家，對中國在亞洲的地位影響非常大，甚至能延續至印度洋、波斯灣，為一帶一路打下硬基礎。
中國共產黨要賭賭看嗎？
輸了，政權能穩定嗎？
贏了，將是共產黨史無前例的盛世並帝國的開端。
看大陸對國民不斷在軍事經濟實力上洗腦式的吹噓與媒體對言論控制。共產黨必須維持自己民族救星、常勝軍、天選政黨的形象，一旦露餡，後面要補，真的很難。革命不可能，可能的是黨內派系的政爭，會削弱黨內團結跟政治方針。
台海戰爭代價很大，真就是賭局一場。大家網友洗洗睡吧。想打也不是你想打就打。不想打，你也擋不住命運跟時代。
在真正開局前，這不過就是兩岸政治人物維權上的攻防，對內信心喊話的招式，是場政治秀罷了。
蔡英文個人真的願意粉身碎骨，冒險成為頭號戰犯，從大小姐變成在北京軍審的將死之人嗎？人民願意配合嗎？還是加速台獨失敗？
習進平真的願意在大國崛起初期，明知貿易戰都打不贏的局勢下，以共產黨70年基業、改革開放30年的成果，單挑美日台軍力，冒著失敗後的政治責任歸咎與權力鬥爭，直到死亡的軟禁或死刑，來換取一個名垂青史的機會？
放心，現代人...賺錢才是重點，民族大義狗屁。解放軍將領都還想送孩子去美國讀書、去日本旅遊，台獨份子都想去大陸賺錢呢？兩岸不是伊斯蘭世界，最好打的起來。
沙地上月剛有三輛M1A2被胡塞武裝擊毁
不过现在认为是从内部摧毁的，也就是沙特遗弃了这辆坦克
是反坦克導彈
@@lp29simon 他们说是被反坦克导弹摧毁的，但残骸上发现是从内部破坏的
請觀賞這個視頻
US ARMY COMBINED ARMS LIVE FIRE EXERCISE 台灣不是美國更不比美軍M-1 叫油老虎，每年漢光一列排開在海邊轟一通，好像很壯觀，那些是全陸軍各單位挑出來可走、可打的讓大家看看開心一下，放放煙火，怎麼訓練戰車兵！四個人一車。戰車長拿著旗子率三位乘員用走路的方式替代乘車實車，和影片截然不同，你說呢！寧可搞外交援助遠在天邊的小國，不肯為自己的軍隊花錢，這些點子不是將領們搞出來的，是台獨國會台獨總統摳掉他們的預算，才逼的如此下策，我是服二十年的軍官，我在裝甲旅旅部整整幹了兩年後調離，這不是官兵的錯，大家拿美軍比，何不拿美軍的經費官兵福利比，不打仗不是軍人，是總統不找仗打，打不打仗不是軍人決定，何不叫蔡總統挑個國家打一打，提高民調，軍人的事業在戰場，總統有給我戰場嗎？只要有戰費三軍統帥下令就可以辦到，很簡單！喔！別忘了美軍出外作戰有海外危險加給！
訓練不精實，軍紀渙散，就是給仙女棒也沒用。
台灣地形3/2是高山丘陵，剩下3/1才是平地，平地又不平坦有許多河川及建築物，主戰車在這種環境下行動不易又容易被伏擊，打伏擊的武器多了去，真需要M1?
M1不管買那一型，想要能防衛全島也要500輛吧！100-200輛只能防衛北部政經樞紐，那中南部就棄守了嗎？別忘了我們是南電北送，一輛M1要幾名士兵操作4名還是5名X500就是2千多人，大家都不當兵閃兵的一堆，靠四個月的義務役可以發揮主戰車的戰力？
而且M1我們也做不到大修，只要有問題就要送回美國，妥善率能保持機%？
如此還不如買適合地形的輕甲車配拖式飛彈或標槍飛彈，一枚拖式就可以打爆現役任何主戰車，用來阻擊上岸的共軍，打了就跑牽制迂迴再突擊保持有生戰力，買M1的錢用來買飛彈在數量上綽綽有餘，而且單兵就能操作。
陸軍遲遲沒買M1不是沒道理，買了或許才是問題的開始。
戰爭不是用嘴說，當然武器裝備要提升，但軍心不提升，軍人沒有向心力，精神戰力，一樣，馬上就潰散，這些政客要搞清楚！
政客只會吃飯！
我只知道我當兵的時候，掃把有升級全新的，除T91，其他全是舊的
除了掃把換新，還有油漆也買不少！
武器不換新那有心情
1.共軍能夠載運戰車的船隻有多少？我方可以擊燬多少？共軍能夠上岸的戰車有多少？
2.我方陸軍可以擊燬共軍戰車的武器種類、數量？預計可以擊燬共軍多少戰車？從前唐飛擔任參謀總長時，軍方曾要購買反坦克飛彈，唐飛即要求軍方做此統計，確認是否真的需要購買。
3.台灣的道路、橋樑可以承受m1a2?前幾年美軍顧問認為無法承受，但突然今（去）年又說可以，正好美國預計要從中東撤軍，按以往經驗，這批戰車應該就是從中東退下來的。
4.真的發生陸戰時，道路是否會被破壞？是否會被逃難民眾塞爆？m1a2可以順利到達目標區嗎？
5.武器是要汰舊換新，但要找最適合的。
沒空優 戰車也是當靶打⋯
老共嚇尿了！
是笑尿了
不知是無腦，還是腦殘，你以為這樣可以壯膽嗎？
吓尿了，拿59式上就行，根本不用99式。
這位台胞老共嚇尿！你為何不去投筆或投工從軍，叫他們米虫的也是你，嘴炮王！台灣敗類有什麼戰車都沒用，幹！
尿都噴到台獨份子嘴裡了，幫你們漱個口
可以獨立了！
沒有制空權
陸上戰力再多都是無用
杜文雄 那你想怎麽樣？
空中戰力想辦法提升吧
不然你沒空優 地上戰力跟甜點一樣等人來吃嗎
現代戰場那方有空優
那方主動全就大
看二戰經驗就知道了
@@星佑-n3o 明白人就是懂
無知的想法，實質佔領最後還是要靠陸軍，蘇聯入侵阿富汗的時候，蘇聯的空軍不強嗎？只要共軍無法實質佔領，我們台灣就不算輸，兩三百台的M1A2 在台灣本島區域防守下，共軍要靠地面部隊輕易拿下台灣也不是容易的事情，再說我們又不是要打勝戰，我們是為了保衛台灣這塊土地及上生活的人，還有自己後代子孫長居久安的"生存戰"，不是中國那種侵略、併吞台灣的不義之戰。
還用討論及考慮那麼多嗎？當然選M1A2！儘管是大陸人，但我百分百支持台灣。M60是上世紀六七十年代的產品，早該淘汰了。目前我們這邊的共軍早已換成了96、99式的最新產品。光炮塔來看，現時世界的主流坦克早已捨棄像M60等鑄造式炮塔，而改成焊接式shi炮塔。共軍的96、99式都是焊接炮塔。第一次海灣戰爭中，曾有伊拉克的T72（鑄造炮塔）被美軍M1A1擊中，整座炮塔被轟掉出來。所以，為了台灣的未來，一定要購買M1A2，來對付大陸共軍的99式。（一個大陸追求民主自由人的心聲）
要求美国 卖 YF 23 听说日本正在和美国商量 YF 23 台湾可以试一试
Chen Yanbin F23的性能比F22好 但是當年要求匿蹤性能 結果就落敗了～
@@Lee-dk1wl 是機動性
YF-23機動性遜於F-22
事實上，YF-23在大多數的測試中都領先於F-22猛禽戰機，表現出更高的持續超音速超級巡航能力和更遠的射程。此外，它具有更低的雷達橫截面，特別是從側面和後面，進一步提升了隱身能力。日本同時邀請了波音和洛馬，這兩架公司也是當年美國空軍第五代戰鬥機的競標商，當然，麥道現在已經被波音兼并，其手中掌握著F-22和YF-23的設計技術，儘管YF-23最終失敗，但其性能卻比YF-22更加先進，當年失敗的原因主要是恐怕過多的新技術會導致項目風險增加，同時，儘管其隱身性能更好，但機動性略差，考慮到近距格鬥的因素，美國空軍放棄了YF-23.時間已經過去超過20年，當年的許多被認為過於先進的技術已經實用化，日本尋求波音和洛馬的支持，打造日本的第五代戰鬥機
@@tcp0023 美國是不可能讓日本的戰機優於自己的，連同等級都不太願意，要不當初就會賣天價的F-22給日本了
以前賣F-15給日本是情勢所逼，當時還是美蘇冷戰時期
台灣要得到就更不可能了，對美國來說台灣不是很鐵的盟友，至少「某些人」不是
話說回來最鐵的英國的，美國也不賣，匿蹤戰機是非常核心的技術
@@龔慈-p5r f23老美不开生产线 台湾自己开生产线 就那5000多亿gdp 扛不住的 f22的生产线老美都停了 以老美军事装备标准化特点 那钱是天文数字
買了誰來修?剛接收時一定連料號都還沒編好,甚至連手冊都還沒翻譯好,吃油怪物還跑不快需要買嗎??美軍用M1戰車是有戰場整合互聯系統,我們有嗎?有無人機在空中提供情資,買來空有一車系統沒有後方的指揮通勤系統有用嗎?跟有手機沒訊號一樣意思?光是CM11的妥善率就有問題了,悍馬車不會修還可以開去給民間廠修,CM-11轉向跟排檔鋼索都請不下來了,履帶膠塊完整的沒幾台,補齊膠塊的開出大門掉一堆,買個屁戰車.
怎麼會拿M60跟M1來比，應該是拿M1跟解放軍的99式比吧？
havegoodgame 秒杀湾湾
@@CHMin-uj1fq 母湯喔
不這樣比怎麼騙國內的百姓心甘情願的掏錢出來跟軍火商買坦克?當然要用M1A2跟M60A3比啊!
懶叫比雞腿
文明觀🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵🐵
说实话正要防两栖登录没必要买坦克，榴弹炮火箭炮步兵车都比坦克好。
Clarkson Zhang 可憐的軍盲⋯⋯你以為砲彈是假的啊？搭配空炸引信還沒登陸都死光了
@@growl4u174 笑，开口闭口就扣帽子？所谓抢滩登陆的概念21世纪还存在？现在还是陆军决定成败？
台湾这种没有战略纵深的小地方陆军有个屁用，你告诉我你炮兵放在哪里？第一波导弹对攻，第二波空军夺制空，第三波制海权，三波打完胜败已定。你拿头开炮？
Clarkson Zhang 你以為坦克就一定要在岸上讓你打啊⋯⋯軍盲
Clarkson Zhang 告訴你早就規劃好了！有些坦克還躲在上山！
@@growl4u174 全台湾都在火力覆盖范围之内...坦克再强也是坦克不是高达。所谓的躲树林里二战大概有用，现在有什么用？你在树林里只能躲光学瞄具，现在坦克和飞机谁没有红外瞄具.
你要打就打，站在海滩上看看能不能活到军队上岸。
你们爱台独就台独关我屁事，可惜嘴炮都不会打真的没脑子。
講到戰車都在說敵方登陸台灣，可別忘了我們有很多外島，金馬、澎湖、東沙及太平島等等，這些易攻難守的外島，假如有M1A2在島上，其價值比M60A3好上數倍吧！甚至所謂的奪回離島，更有戰術上的意義！
裝備老舊是事實，該換就要換，講能不能用得上根本是藉口而已，等到用得上的時候，還有一張王牌在手不是更好！
看看新加坡都用上德國豹二式了！台灣不需要先進的主戰場嗎？
有空優是一回事
但是你要能精準引導跟癱瘓甚至摧毀目標又是另一回事了
美軍有一句名言，當敵人進入你的射程內時，相對的你也是!
這代表優空優的一方還是有被野戰防空給擊落的風險，在天上越久被幹下來風險越高!
就因為這樣所以這次軍購除M1以外還有250發刺針飛彈~
熊三飛再遠還不是被衛士2風箏?
台灣只要有雲鋒，雄風，F16v,M1A2戰車，中國就會思考，再思考
吳F 井蛙就是井蛙！
台灣沒有專業的軍事節目了嗎？
以前有，後來在反軍事社會環境下就消失了
台湾如果要发展军力，购买坦克肯定是最不划算的，你想萨达姆的装甲师被打成那样并不是美军坦克干的，多数还是被A10、F15, F16干掉的，同样ISIS打伊拉克军队的M1A1也不是用坦克，而是反坦克导弹。这个其实就很能说明问题，而且台湾这样有限的平原地带，加上所有城市距离海岸的距离，注定不会有大规模坦克战的发生; 拿坦克炮反登陆这更不太可能发生，你是登陆部队你会对着敌人一排坦克冲锋登陆吗？应该多搞一些无人炮塔，远程遥控的反坦克飞弹，无人机，微型无人潜艇、机动发射的反舰飞弹……坦克这种大型装备，应该是没啥用的
M1A2讚啦！
中共从来都不急于梧桐台湾，除非你自己宣布台独，再者说了你问问民进党他有这个胆子吗？台湾是一座岛，它跑又跑不掉，又在火箭炮的射程之内，你觉得老共有必要担心吗？台湾的经济又离不开大陆，你告诉我咋个跑嘛，独立得了嘛。台湾现阶段不是中共的首要目标，而台湾不过是美国的一颗棋子，我们的目标是星辰大海，你们靠边吧。最好的办法是让你们自己从内部自己烂掉，战争简直是吃力不讨好的事情。老共要是真挺不住了，打个台湾再续个二十年寿命，我觉得没问题。
F-16V.....已經交了.......
M1A2X..... 沒看到.....
Thanks for sharing 謝謝分享，南無阿彌陀佛.
把升級的錢拿來買飛彈還比較高cp值一些
沒有一場戰爭是陸軍不用佔領就贏的 反登陸是很必要的
M1A2首批100多輛,目標是至少500輛M1A2以上
30年前臺灣就在研發戰車和戰機（經國號）有－點成績美國就願意賣武器給台灣怕台灣研發比美國更好的東西，這就是領導人没遠見。總想抱美國大腿就好而停止往下研發。說一件事30年前台灣就有在研發隱形塗料但、、、就不說了，台灣的研發能力是世界先驅是要有像經國先生這種領導者台灣才真正有籌碼對世界發聲。
有空優，這大傢伙就用不上 沒有空優，这家伙會找不到油吃。
一针见血
國軍有空憂
@@Chickenworm9394 女优就有，空优？
@@lixzx007 擔憂的憂
白痴啊… 台灣一堆山區一堆碉堡好嘛
建議 護短是裝甲. 機動閃避.短程我被教育2個手彈角度對.可滅一坦.
別讓媒體說3到4 .我只想說 .當初北約設定開戰點是南北韓.現在是為ㄋ選舉嗎?
反裝甲跟單兵武器強化才是真的 比如狙擊手或單兵防空武器 打巷弄戰跟城鎮戰 坦克戰車就比較沒有用武之地
自己去看看豹2A7代号是什么？城市豹在城市战没用的话，你告诉我什么有用。
如果都打巷战了，你觉得还能撑多久？
www.fengbau.com/?p=6332
第七段(網)文：我(台灣)軍的主力戰車並非要在住民地戰鬥..........
www.fengbau.com/?p=5867
kknews.cc/military/jmrrm5p.html
第四段(小標題) 坦克群
forum.ettoday.net/news/1087011
另外請自行Google主動防禦系統
單兵防空武器已引進刺針式導彈，戰防武器已引導標槍式導彈，應研發如鐵穹防空糸統來作大部隊和高價值的目標防護。
forum.ettoday.net/news/1087011?from=rss
戰車真的很舊是該換了 分多期購買負擔也比較小
也不用到500輛 又不是要反攻大陸更何況反登陸戰打到人家連重裝備都上岸的話 代表你空優幾乎沒了
剩下戰車那麼多是要留著給敵機炸嗎?北中南東各有40輛就已經能在初期反登陸橫掃了 別忘了還有阿帕契和眼鏡蛇 M109 雷霆2000跟你搶目標耶
鬼話連篇！能被打到灘岸就表示海空軍都被殲滅了、還哪來的空優？說這話還自稱專家？
所言甚是，能讓共軍登陸，代表台灣海空軍已完全潰敗，只有剩最後一口氣，這些鬼扯蛋，該去上上課吧！
不一定, 依靠某些直航的客輪, 有可能在海空軍還存在的情況下, 偷襲佔領港口.
@@rangerdh 聽說我是高雄人、需要詳細地址嗎？我敢給你敢來驗證嗎？皇狗
@@rangerdh 我敢秀真實姓名就不怕你來驗證
@larry Walker 人家只介紹戰車，你扯海空軍？
ㄧ天到晚嫌坦克太爛，提升又太貴，買了又說不實用，真不懂餒，錢不花刀口上難道那些說不賣的人是怕買了沒有油水可以撈吧，嫌車爛美軍有要賣給我們我們還犯賤的說不要，結果到時候又在嫌車舊又爛，不懂餒，有些人腦袋進水了，不要賣之後就別哭夭說我們坦克很爛
M1戰車既然已經定案，那應該仿效德國，把全國老舊橋梁檢視一番，免得許多地方需要繞路或避開。
戰車打戰車，毀敵一千自損八百，就不會換個思路，柿子撿軟的吃，就是集中火力攻其源頭、持續集中火力攻其半渡船團、氣墊船團，不是比上岸之後硬碰硬好太多嗎？再說，民宅都有圍牆籬笆以阻外侵，適合登陸的灘岸就沒有障礙物、可以長驅直入丶在城市裡打巷戰嗎？
明明有高山密林天然優良隱形炮位，長程多管火箭炮群身不動膀不搖，居高臨下不顯山不露水，從容不迫以逸待勞，選擇200公里左右目標齊射，目標區區全境炸掉，自己悠然在地道內安全運動，何樂不為？何苦在地面暴露部隊等敵火覆蓋？且高處發射有增程效果，好處多多。
@@常永旭 二战只有诺曼底进行了激烈抢滩。攻岛都没有在滩岸进行激烈争夺。你怎么就如此执念的认为我们会傻到跟你打抢滩？现代武器可以轻易开辟出50平方公里的焦土区，作为登陆点。你们哪来的勇气站在岸边？你知道你们为什么要买M1?是因为美国告诉你们了，台海打起来，你们唯一能拖延时间的方法就是用坦克和火炮建立数层防线。
如果解放軍只有兩棲甲車來,M60A3當然就足夠了!但...只會是兩棲甲車登陸嗎?
M1A2戰力當然強,但若無法贏得制空權,一樣死!最重要的還是F16V,要趕快搞定!
中國的空軍軍備正在快速上升中,現在已經不是中國拿不拿得下台灣的問題了,而是拿下台灣所付出的代價值不值得!
重點應該是 美國要賣中華民國多少錢？.. 是不是為了坑保護費而銷售...
就算他是保護費吧!怕也沒用,因為現在只有美國願意積極地出售軍購以及維護台灣主權,也算是他們在維護美國利益吧!誰叫台灣只是一隻小小小小島!
每次都有坑保護費的蠢說法
美國一直把台灣當凱子在敲詐，請問這又保護到誰？得利的又是誰？
@@nstai234 麻煩你回答我怎麼個敲詐法 要乾貨哦
@@nstai234 沒有在好好關注採購案的人說敲詐 怕不是像牙醫說人家做葉克膜的在賣器官
真为你们很多台湾人智商着急，很多人说大陆不希望台湾拥有高科技武器，真是这样吗？实际上大陆希望你们的高科技武器越多越好，美国卖给你最先进武器或技术才好呢，因为台湾的武器再好，也打不过大陆，到时候所有这些武器都是大陆的；
台湾武器越先进，越能降低武统成本！
你们真的不懂大陆，不懂国际政治吗？
看不懂的就免于争论了！
誰要上戰場？
請拿掃把的先！
姚春榮 大陆热心群众表示 可以给某位扫把大佬提供军区大院专用扫吧
@@张雨桐-x6z 大陆应该马上多多生产扫把，毕竟开战了，对岸用得上。这个不算资敌。
Cui Yuanchen 怎么不算 看苏大师的口气 觉得他的扫把比F35还厉害 万一一扫把打沉了辽宁舰呢
这怎么又扯到履带宽了？？？重型坦克在台湾本来就不适合。台湾的地型属于河泽而不是平原，轻型坦克适合而重型坦克在这种地势作战性能要差出很多。而对于宽度得确M1A2的宽度要宽很多，而对于现代战争战场的机动性影响战争胜负！M1A2的宽度决定了列车运输不可能，这对于现代战争是个大问题。美国可以用空运，但是台湾怎么办
感觉没有用武之地呀😂建议买高达和福音战士
客观的讲，台湾岛屿地形买重型坦克实际用途及意义不大吧？即便大陆打过去，也不会出现坦克大战的现象，毕竟地方就那么大，强行登陆肯定死伤惨重，没人那么傻，所以台军还是多争取先进战机和舰船的采购制造吧，制空制海才是王道，不希望台湾被统，因为不喜欢台湾部分人，各过各的挺好，加油👏
這種新聞騙小孩？戰車應該比戰車，跟運輸人員裝甲車比？貴節目真的讓我開眼界
戰車應該比戰車?前提是用途是在與戰車對決上你的說法是對的
但問題是目前台灣戰車的用途上根本是在"灘岸防衛"阻止對方的登陸部隊,拿運輸車裝甲來做分析哪裡有問題?
難道你開越野車只能去越野不能開普通道路嗎?
再說了,如果台灣已經能夠讓對方的戰車登陸,那其實表示台灣的空軍海軍都被殲滅了,
這個時候你有戰車也沒意義了,對方的戰鬥直升機就能殲滅台灣戰車他們根本也不會用戰車跟你對決
台灣是海島國家,並非大陸國家
如果中國打越南打俄羅斯都可能發生你所謂的戰車對決,
因為他的戰力投射只需要有公路甚至較為平坦的荒野就能穿越國境
當敵方戰車這種重型軍械都能在台灣登陸了,敵方的地面部隊早就大量登陸了
對我方戰車最大的威脅反而不是敵方的戰車,而是戰鬥直升機和地面部隊的單兵火箭,
反之亦然,即使對方戰車登陸我們也不是用戰車對決
@@兔老大-w4j 開戰的話, 該不是直升機打戰車, 而是老共的無人機
你才沒常識吧!!中共主力戰車要上攤頭時，港口都被佔了，那還打屁!!
@@Chickenworm9394 我們難道沒有無人機嗎 XD?
但無人機打戰車其實並不實際,因為目前無人機的載彈量都還太小,而且台灣的雷達密度高
無人機能運作的前提是不被發現,
否則他的飛行速度低於直升機,載彈量又低.還不如直升機有效率
告诉各位一下，陆防还是有点用的，因为台湾不是全岛都是台独，台独只是部分人，解放军就算武统，他不会大面积去炸那些无辜的人，所以实际上是不能直接用导弹乱炸的，登陆去打的话比较困难，但是可以减少台湾无辜百姓的伤亡。说白一点，民进党就是仗着手里有人质，他知道解放军不敢直接炸。
中华人民共和国战忽局台湾省分局科长吴明杰又要忽悠啦！😂😂😂
原來吳幹員已榮昇科長? 那曹科長要升主任了?
M1A2算是重型戰車，說句實話！M1A2在機動性與火力比M60A3強，台灣海岸線多變的地形，能不能在空優立體作戰計劃，有待商榷！真的還不如中型機動力更高反裝甲戰車＆武器，我們不屬於開闊地形或平原，這種戰車的需要性不高！
只靠戰車機動太低，戰時民間有數不盡的商用的曳引車頭，加上重機用的拖板車，整套加上M1A2戰車，就形成高速機動戰力，整群就變成高速戰鬥群，加上數量怪手上重機板上，就形成全天候戰鬥群！，不怕地形被破壞，生存率高！
飞弹战机比较是在
现在解放军96式坦克2500+，99式坦克600+，加上老型坦克共6500左右。还有新式轻型坦克，4*4,、6*6、8*8轮式装甲车族型号一堆，去年开始轮式还开始换改进型。现在大陆这边连特警武警，森林消防用的都比云豹装甲车好多了，怎么比？
買M1A2跟本不是戰爭需求而是政治需求，要買的應該是反甲跟野戰防空飛彈，可以大量購入操作簡單不太吃後勤，台灣應該要参考的是蘇聯跟阿富汗戰爭，阿富汗的角色才是台灣本島做戰的参照，要先排除美軍参戰的假設
再多買一中隊阿帕契攻擊直升機才對。坦克車無法在第一時間集結在一起。
台軍已有60多架AH1W攻擊直升機,再加29AH64E..上百架攻撃直升機羣.規模己非常龐大..!
台灣需要這些廢鐵嗎
又不是歐亞大陸相連有其必要
海島的台灣500台戰車就能抵御
外侵
會不會有點眼高手低啊
美國賣的武器能全信那才有鬼
你兩大談買廢鐵會不會太誇張了
台灣的河川太多了~
橋梁被炸掉會影響機動性~
架橋工兵會很累阿QQ 成功架橋後，對方用導彈就可以毀橋，也是無解。
台湾这种南方丘陵地形最适合60多吨的小坦克大展身手了 加油台湾！这么强的坦克台湾人手一台就不怕大陆了
什麼叫立體飽和攻擊？就是陸海空同時發動飽和攻擊，那些說空優的人就是個放棄這個最有震撼力突擊力的攻台戰術。小粉紅你可以很蠢，但解放軍不會蠢到只先拿空優順序展開戰鬥序列。