La VERDAD sobre la IGUALDAD y la JUSTICIA SOCIAL | Miguel Anxo Bastos
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 2 ต.ค. 2024
- La igualdad de oportunidades y la justicia social es una gran farsa.
Miguel Anxo Bastos te lo demuestra:
Apoya el canal con un like y suscribiéndote, no cuesta nada y estarías contribuyendo a propagar las ideas anarcocapitalistas.
CAPITALISMO, AHORRO Y TRABAJO DURU!!! MIAU...
VIVA EL ANARCOCAPITALISMO
Apoya la continuidad de este canal:
► Donaciones:
- www.paypal.com...
► Merchandising:
- ancat-store.cr...
► Redes Sociales:
💥Tiktok💥 / ancat.lib
⚡Facebook⚡ / ancat-100509942461413
Intervención completa: • Seminario "Ideologías ...
Apoya la continuidad de este canal:
► Donaciones:
- www.paypal.com/paypalme/ancatx
► Merchandising:
- ancat-store.creator-spring.com
► Redes Sociales:
💥Tiktok💥 www.tiktok.com/@ancat.lib
⚡Facebook⚡facebook.com/AnCat-100509942461413
Conocí este canal cuando tenia 1000/2000 subs (hace relativamente poco), y ya va por 41000 viva el profesor Bastos y sus ideas🖐️
siempre se aprende algo nuevo con el
Este tipo es un genio. Una pena que no sea más conocido.
Thomas Sowell es un grande, sus libros son altamente recomendables
Que grande Profesor Bastos, te hace pensar y racionar.
Todo un Genio el Profesor Bastos.
Cada vez que lo escucho dice verdades como puños. Y desmonta políticos ladrones.
¡¡ No se si mexplicu !!
Alabado sea el señor Bastos
Grande entre los grandes sr Miguel Bastos.
No se si me explicu, grande profesor Bastos
Duru, muy duru
Nu sé si me explicu
Creo que este hombre puede entrar en una sala con gente en principio contraria a todas sus ideas y abandonarla con la mitad convencidos de que estaban equivocados y la otra mitad con serias dudas. No conozco a nadie con esa cualidad.
Miguel Anxo Bastos, Juan Ramón Rallo, Jano García, Fernando Villanueva, Isaac parejo, Axel Kaiser, Gloria Álvarez, Javier Milei... Alguno más. 😉
@@Octovisuals Jano ,InfoVlogger y FDV no son personas con esas características.
@@l.muriel598 ¿Por qué crees eso, compañero?
@@Octovisuals Esa gente son partidócratas, votantes afectos al régimen corrupto del 78.
Magistral Bastos como siempre, muchas gracias.
Que tontería de ejemplos ,simplones ,generalistas , reduccionistas
Inigualable el profesor Bastos. Con qué sencillez explica las cosas y cómo clarifica las ideas con los ejemplos que expone.
bastos es un sabio que acepta su ignorancia y desea aprender mas de lo que ya sabe, es normal sentirse inferior intelectualmente a su lado
Sublime
No hablemos de filosofos ni economistas hablemos de la practica de esa economia en la madre de las revoluciones socialistas ,rusia al querer ponerla en practica se dieron de bruces con la realidad,o mejor dicho se fueron de hocico contra el suelo,no tuvieron mas que poner el rabo entre las piernas y asumir la nueva realidad,mas desigualdad que wn los tiempos del zar ! En tiempos de stalin un obrero ganaba 100 rublos y los especialistas en industria pesada mas la burocracia partidaria 1,200 rublos ! Cual igualdad? Que un zurdo puteque me diga cual igualdad y vienen a rebuznar casi 100 años despues la misma vaina
Me pregunto por qué los tiernos acólitos de estos gurús no se atreven a debatir las "tesis científicas" de estos genios, que han sido contrastadas con algún principio de falsabilidad?
Es evidente que estos "ilustres habladores" responden sólo a los comentarios de sus files felicitadores. Por lo mismo, debieran ser sus leales prosélitos que debatan y defiendan los discursos de sus ídolos. Por qué será que no se atreven a hacerlo? Todos estos discípulos lo saben. Yo también. Espero estar equivocado y que más temprano que tarde, emerja un ejemplar que quiera debatir conmigo.
Qué bueno sería tener a Miguel en Colombia, iría a verlo sin duda alguna.
Muy buenas libertadores!!
Genial, simplemente genial.
MÁS SHORTS💛🗽🔥
Últimamente se nos ha complicado un poco seguir el ritmo, no obstante, intentaremos sacar al menos uno al día a partir de mañana 👍
O patrón
Además de ilegal
Uf,uf,uf
La mayoría de los libros que recomienda están descatalogados! Una pena
Pruebe en Libreria Alcaná si es usted español (yo les compro por internet y funcionan maravillosamente), pero muchos no los encontrará. Hace muchos años que ya sólo compro libros de segunda mano.
🐍
Un crack
La Biblia lo dice. Palabra de Dios.
Larga vida a Don Miguel!
El método científico no está limitado por su objeto de estudio, "las naturales". Solo que en ciencias hay bueno y malos científicos que hacen buena o pésima ciencia.
las ciencias se basan en axiomas, es decir planteamientos irrefutables, en las ciencias sociales al estudiar al humano solo se puede tener un axioma irrefutable y es que en algún punto de su vida morirá. en la matemática un axioma es que en los triángulos euclidianos sus ángulos internos suman 180 y algunos otros mas,si uno multiplica 2 numeros positivos siempre tendrá un número positivo y así seguimos por que no existen contra ejemplos, con los humanos casi todo tiene contra ejemplos fuera del hecho que moriremos
@@freedomarts es peor que eso incluso los científicos advierten de los estudios en humanos y todas las externalidades que existen, por poner un ejemplo de contraste en un laboratorio de física yo puedo controlar la presión, temperatura humedad y todos estos factores que deseo eliminar, si estudio humanos como elimino el estado anímico, o los intereses,vamos que si quiere hacer una prueba de como afecta la lectura del quijote en las personas habrán tantos factores en juego que es difícil dar con una respuesta exact, incluso las propias ciencias naturales se corrigen cada cierto tiempo, newton en su dia planteo que la luz era energia,mientras otro científico contemporáneo que era materia y lo demostró empíricamente a pesar de esto la teoría de newton se tomo como axioma hasta que los fisicos relativistas lograron formular la dualidad de la luz, lo que fue un axioma por mas de 1 siglo paso a ser cuestionado al encontrarse contra ejemplos y estamos hablando de la física, incluso dentro de la propia matemática se redefine o amplia,un triangulo clásico euclidiano que es lo que todos conocen tiene propiedades definidas, en cambio un triángulo en la geometría de lovachevsky por ejemplo no tiene la suma de ángulos internas definida
Es que la redistribución es una de las bases de la democracia. En origen la democracia tiene mucho en común con el comunismo, no sé si el profesor Bastos estaría de acuerdo.
Creo que lo único que tienen en común es que ambas pueden ser un espejismo. En teoría la democracia es la igualdad de participación en el ejercicio del poder y el comunismo la igualdad económica de todos. En la práctica en la democracia existen élites, y en la práctica en el comunismo NO hay democracia.
@@josedejesushernandezroldan5386 , ambos sistemas se apoyan en la misma "clase" y en ambos hay redistribución de la riqueza. Y hay otras similitudes. Y ya puestos, el objetivo del comunismo es la abolición del estado ( el mismo que el del anarquismo). Simplemente el anarquismo es más consecuente porque nadie sensato puede creerse que quien conquiste el poder va a renunciar voluntariamente a él.
@@jaimefernandezdecordobasot3371 Puede ser, pero no estoy tan convencido. Quizá es la democracia la que en algunos aspectos puede parecerse al comunismo. Pero el comunismo es directamente antidemocrático. Y no creo que una democracia necesariamente tenga que ver con la redistribución de la riqueza. Pero supongo que sería cuestión de estudiar caso por caso. Un gusto platicar contigo.
@@Teltaminoru igualmente hermano.
@@jaimefernandezdecordobasot3371 hay culturas que han sido bastante igualitarias, el caso norteamericano al ser anarquistas, lo que los unía eran sus tradiciones y costumbres pero los siux, navajos entre otros pueblos no tenían un gran líder, sino cientos de lideres tribales los cuales por cierto estaban bastantes limitados en su poder, contrario a los incas o aztecas que tenían un gobierno centralista con una cabeza clara,esto fue uno de los motivos por los cuales los nativo norteamericanos no terminaron siendo conquistados, si los ingleses mataban un líder habrían otros cientos, pero esta libertad tuvo un alto coste humano el no dejarse someter justamente por esto a dia de hoy son pocos sus descendientes comparados a los de los incas y aztecas, aunque estos también murieron en grandes cantidades producto de las enfermedades traídas por los españoles
La igualdad es imposible puesto que somos seres desiguales desde el nacimiento.
Debemos buscar la igualdad de derechos y de oportunidades. Eso sí es posible.
@@freedomarts Sé perfectamente lo que explica Bastos y, como en otras cosas, no estoy de acuerdo. Tampoco creo que me contradiga.
Sí puede que no me haya explicado.
Hablamos del principio de individualización y de individuación.
La naturaleza nos crea desiguales, por eso es imposible la igualdad. Pero la sociedad debe corregir la desigualdad social.
La igualdad de derechos y oportunidades no es más que la igualdad ante la ley.
Todos debemos ser iguales ante la ley. Ya puede decir Bastos misa.
No es lo mismo la igualdad de derechos y obligaciones que la igualdad ante la Ley y que la igualdad de oportunidades, la cual dicho sea de paso es imposible porque nacemos diferentes y no todos somos igual de aptos para ciertas tareas, siempre requeriría el uso de la fuerza y la represión y el totalitarismo para intentar imponerla. Saludos.
@@Octovisuals No hay que ser muy espabilado para darse cuenta de que cuando se habla de la igualdad de oportunidades es de aquellas a las que se puede acceder. Esas son las que la ley debe garantizar. Las reales, las otras son sueños.
Descartando aquellas que, por naturaleza, nos son inaccesibles.
@@julioconde13 La igualdad es imposible, insisto y repito, y requiere siempre de violencia, represión, totalitarismo, uso de la fuerza, liberticidio... Y siempre lleva al mismo lugar: muerte y pobreza.
Además no hay mayor igualdad de oportunidades que la libertad del capitalismo y el libre mercado. Te recuerdo que la mayoría de ricos empiezan siendo pobres. Y que las familias ricas suelen perder todo su dinero en dos o tres generaciones.
Así que no, no somos iguales ni debemos serlo. En ser desiguales está la gracia y el progeso y la prosperidad.
Saludos.
Igualdad ante la ley…
Confunde antropología con justicia social. Puro Darwinismo social.
Exacto. Los nazis pensaban así. Cuando el ejército soviético entró en Berlín, muchos nazis que asesinaron a los más débiles se vistieron de mujeres ancianas para escapar de los aliados y de los soviéticos. Darwinismo social con los débiles, luego como cobardes huyendo
Fuente de los deseos