Klimaatwetenschap: consensus of censuur? - Karine De Potter (FVD)

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 23 พ.ย. 2024

ความคิดเห็น • 8

  • @Jan-qq5pw
    @Jan-qq5pw หลายเดือนก่อน +2

    Graag onderbouwing van de FvD mevrouw welke vooraanstaande of serieus te nemen wetenschappers haar standpunt innemen? Als dat de broer van de oudoom en daar de zoon van is met 3 jaar Mavo die het fijn vindt dat de zomers iets warmer lijken te worden maak je iets minder indruk dan wanneer je praat over mensen die al tientallen jaren het fenomeen bestuderen.

    • @peterb.5625
      @peterb.5625 หลายเดือนก่อน

      @@simoncharro8648 Stikstof heeft niets met het klimaat te maken. Stikstof is een heel andere discussie. Of stikstof goed is voor planten hangt af van waar het terecht komt. Komt het in oppervlaktewater terecht dan is het slecht. Komt het in gebieden te recht waar stikstofarme planten groeien dan is het slecht en gaan deze planten verdrongen worden door stikstofrijke planten (grassen en brandnetels).

    • @margretmunsterman3151
      @margretmunsterman3151 หลายเดือนก่อน

      Dat hele klimaat geneuzel is een verdienmodel. ​@@simoncharro8648

    • @peterb.5625
      @peterb.5625 29 วันที่ผ่านมา

      @@simoncharro8648 Dat is geen verhaal maar wetenschap. Een ander simpel voorbeeld. Mest op een akker is goed. Mest in een rivier is een ramp.

    • @peterb.5625
      @peterb.5625 24 วันที่ผ่านมา

      @@simoncharro8648 Is geen verhaal maar wetenschap. Je weet wel een op feiten gebaseerde stelling die steeds geldig is.