[통합본] 한국형 항공모함, 만들어? 말어?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 มี.ค. 2024
- 채널에 가입하여 혜택을 누려보세요.
/ @user-charlesmililab
샤를 세환이 제공하는 밀리터리의 세계.
무기, 전쟁사, 밀리터리 이슈 등 밀리터리에 대한 모든 것을 총 망라한 종합 밀리터리 채널
광고 및 섭외 문의 : charlesmililab@daum.net
#샤를세환 #이세환 #샤를의군사연구소 #밀리터리 #무기 #전쟁사
샤를의 군사연구소는 '연합뉴스'와 저작권에 대한 업무협의 계약을 채결했습니다.
![[문근식 항공모함✏️특강] 한국전쟁에도 항공모함이 있었다! 한국형 항모, K-국방 핵심 전력 될까 | 문근식 경기대 교수 | #이슈픽쌤과함께 | KBS 20220123 방송](http://i.ytimg.com/vi/WLX7uJ6hJkI/mqdefault.jpg)
![[문근식 항공모함✏️특강] 한국전쟁에도 항공모함이 있었다! 한국형 항모, K-국방 핵심 전력 될까 | 문근식 경기대 교수 | #이슈픽쌤과함께 | KBS 20220123 방송](/img/tr.png)
![[통합본] KF-21의 탄생 #kf21 #kf21boramae #샤를세환 #이세환](http://i.ytimg.com/vi/Zj-VdbxLblM/mqdefault.jpg)
![[통합본] 합동화력함 #아스널쉽 #해군 #킬체인 #샤를세환 #이세환](http://i.ytimg.com/vi/zu77EJxA77s/mqdefault.jpg)
![[79회 무삭제 확장판] 현대 🌊해군력의 총집합, ✨항공모함과 림팩 1부ㅣ 뉴스멘터리 전쟁과 사람 /YTN2](/img/n.gif)
시청자 여러분 안녕하십니까. 접니다.
오늘 통합본은 2023년 2월 13일과 27일에 방영된 한국형 항공모함 영상의 통합본 입니다.
역시 형님 최고👍👍👍!
항모를 갖는다... 정비, 교대를 하려면 최소 2척 (2개의 항모전단)이 필요한데...
최소 원자력 항모로 만들어야 작전을 할 수 있음... 그래도 유조선도 끌고가야함...
한국의 가상적국은 북한, 중국인데... 이 동네는 이미 인공위성, 조기경보기로 꽉차서...
항모같은 고가치표적은 숨을 곳이 없음...
항모는... 전쟁나기 전부터 항상 추적당하고... 전쟁의 최초 공격목표가 됨...
(압도적인 물량의 초음속 대함 미사일과 잠수함의 어뢰... 미치면 핵미사일이 날아옴)
유사시에는 핵미사일도 실을수 있고...
숨어버리면 찾기도 항모보다는 몇곱절 힘들어지는...
원자력 잠수함에 더더욱 돈과 개발력을 집중하는게 답이라고 봄...
샤를님...항모는 해전용 무기이지 육전용 무기가 아닙니다
폭장량이 소티 육지 폭격용무기로 생각하시면 안됩니다
당장 중국이나 일본에서 한국을 해양 봉쇄(이란처럼) 하면 한국은 말라죽습니다
원거리에서 적의 함대를 발견하고 공격할수 있는 수단이 항모이지
적의 기지를 폭격하는 용도가 주 목적이 아닙니다
문제는 이런항모를 중국과 일본에서 모두 가지고 있다는점입니다
일본이나 중국이 항모가 없다면 우리에게 항모의 존재는 필요없지만
이런이유로 항모가 필요한것입니다
해군의 roc도 이런이유로 f35b의 함재기가 필요했던것입니다
적을 먼저 발견하고 상대에게 들키지 않는 함재기
해군의 설명을 들어보시고 글을 쓰시기 바랍니다
제발....
해양 제공권 측면에서 항모가 필요하다는 겁니다
다시 말하지만 함선의 레이더는 지구가 둥글기에 40km 전후의 해수면만 감시가 가능합니다
40km가 넘어가면 수평선에 가려서 배가 어디있는지 확인이 안됩니다
항모는 이런 제약을 타파할수있는 무기입니다
고성능의 레이더를 단 전투기를 출격시킬수 있는 항모는
그주변 1000km 반경을 모두 커버가능한 무기입니다
실질적으로 상선나포등의 위협이 가해질때 주변에 상대측 전투함의 위치를 파악하고 경고할수있는 능력을 항모는 가지고 있습니다
한국의 해군은 처음부터 거대한 항모를 원했던것이 아닙니다
이런견제와 정찰이 필요한 항모를 원했습니다
그렇기에 최초 독도함에 f35b 5대 정도를 가지고 다니며 주변을 정찰하고 함대방공에 도움을주는 형태를 원했습니다
그런데
육군측에서 항모를 만들거면 육군에 폭격지원도 해야 한다면서
항모사이즈를 키우는 여론을 형성시키고
해군이 원했던 최초의 항모용도가 아닌 미국식 폭격용 항모운용을 주장한것입니다
그러다 돈이 비싸다면서 취소해야 한다는 논리도 육군이 펴는것이고
실질적으로 해군이 원했던 것이 무엇인지 잘생각해보시면...
제 주장이 무엇인지도 알게 될것입니다
@@jjjj-cr7eh 그렇군요. 전 얘기도 듣지 않고 제 마음대로 영상을 만든 것이었군요.
@@user-charlesmililab
다시 말하지만 우리 근접국이 항모를 운용하고 한국은 사실상 섬나라입니다
우리의 모든 보급로는 바다입니다
그런 바다가 막히면 한국은 그대로 망해버립니다
그렇기에 항모는 선택이 아닌 필수가 되어버린것입니다
이런점을 해군에서는 게속해서 말하고 있지만 매번 육군쪽 인사에서 말을 무시하고 있는게 현실입니다
제발 해군쪽 사람들 만나서 이야기를 나눠보시기 바랍니다
해양 제공권 측면에서 항모가 필요하다는 겁니다
다시 말하지만 함선의 레이더는 지구가 둥글기에 40km 전후의 해수면만 감시가 가능합니다
40km가 넘어가면 수평선에 가려서 배가 어디있는지 확인이 안됩니다
항모는 이런 제약을 타파할수있는 무기입니다
고성능의 레이더를 단 전투기를 출격시킬수 있는 항모는
그주변 1000km 반경을 모두 커버가능한 무기입니다
실질적으로 상선나포등의 위협이 가해질때 주변에 상대측 전투함의 위치를 파악하고 경고할수있는 능력을 항모는 가지고 있습니다
한국의 해군은 처음부터 거대한 항모를 원했던것이 아닙니다
이런견제와 정찰이 필요한 항모를 원했습니다
그렇기에 최초 독도함에 f35b 5대 정도를 가지고 다니며 주변을 정찰하고 함대방공에 도움을주는 형태를 원했습니다
그런데
육군측에서 항모를 만들거면 육군에 폭격지원도 해야 한다면서
항모사이즈를 키우는 여론을 형성시키고
해군이 원했던 최초의 항모용도가 아닌 미국식 폭격용 항모운용을 주장한것입니다
그러다 돈이 비싸다면서 취소해야 한다는 논리도 육군이 펴는것이고
실질적으로 해군이 원했던 것이 무엇인지 잘생각해보시면...
제 주장이 무엇인지도 알게 될것입니다
안녕하세요! 저는 상도중학교에 다니는 3학년 학생입니다. 도덕 수행 평가로 선한 댓글 달기 운동을 실천하게 되어 댓글을 달게 되었습니다.
저는 샤를님이 국방TV에 있을때 부터 봤었고 밀덕이여 많이봄니다~ 무기에 대해 궁금할때 보는데 무기에 대해 알수있는데 많은 도움이 됩니다🫡
지금처럼 멋지고 재밌는 영상 많이 만들어주세여~(^-^)
밀덕꿈나무
응원합니다.
나도 해군출신이지만 활용하기 애매한 항모보다는 합동화력함이나 합동화력잠수함이 더 필요하다 생각함
인력충원도 문제고 우리나라 경제규모로 항공모함이 있다 하더라도 유지하는데 배보다 배꼽이 더 큰상황이 나올거라 생각함
보라매 함재기 버전도 현재 잘 진행되고 있는 보라매 사업에 악영향을 줄지도 모르는데 추진부터 하는건 좋지 않은 선택
중국이 남중국해 인근에서 항모와 구축함을 동원하여 무역로 봉쇄를 시도합니다. 이때 한국이 할수 있는 대응이 뭐가 있을까요?
아스날쉽을 급파한다. 이지스함과 구축함을 보낸다. 핵잠수함을 보낸다. 아니면 말라 죽는다..
지금도 수중 무인 드론이 깔리고 있는데 2030년에 핵잠수함이 설치고 다닐수 있을까요?
제공권을 이용한 원거리 타격이 유일한 대응책이고 여기에 필요한게 항공모함이죠. 나머지야 함재기와 미사일 성능에 달린 문제고...
핵잠수함이 원자탄 탑재하고 태평양이나 북극해를 돌아다니고 있으면 비대칭 전력으로 인정합니다. 그게 아니면 무슨 비대칭 전력이란 것인지.
우리 현실과 주변 상황을 보고 대응책을 생각해야지 자기 편한대로 생각하니까 문제죠. 그리고 중공 댓글 부대 많네요. ㅋㅋ
중국이 남중국해 인근에서 항모와 구축함을 동원하여 무역로 봉쇄를 시도합니다. 이때 한국이 할수 있는 대응이 뭐가 있을까요?
아스날쉽을 급파한다. 이지스함과 구축함을 보낸다. 핵잠수함을 보낸다. 아니면 말라 죽는다..
지금도 수중 무인 드론이 깔리고 있는데 2030년에 핵잠수함이 설치고 다닐수 있을까요?
제공권을 이용한 원거리 타격이 유일한 대응책이고 여기에 필요한게 항공모함이죠. 나머지야 함재기와 미사일 성능에 달린 문제고...
핵잠수함이 원자탄 탑재하고 태평양이나 북극해를 돌아다니고 있으면 비대칭 전력으로 인정합니다. 그게 아니면 무슨 비대칭 전력이란 것인지.
우리 현실과 주변 상황을 보고 대응책을 생각해야지 자기 편한대로 생각하니까 문제죠. 그리고 중국 댓글 부대 많네요. ㅋㅋ
중국이 남중국해 인근에서 항모와 구축함을 동원하여 무역로 봉쇄를 시도합니다. 이때 한국이 할수 있는 대응이 뭐가 있을까요?
아스날쉽을 급파한다. 이지스함과 구축함을 보낸다. 핵잠수함을 보낸다. 아니면 말라 죽는다..
지금도 수중 무인 드론이 깔리고 있는데 2030년에 핵잠수함이 뻔한 해상루트에서 설치고 다닐수 있을까요?
제공권을 이용한 원거리 타격이 유일한 대응책이고 여기에 필요한게 항공모함이죠. 나머지야 함재기와 미사일 성능에 달린 문제고...
핵잠수함이 원자탄 탑재하고 태평양이나 북극해를 돌아다니고 있으면 비대칭 전력으로 인정합니다. 그게 아니면 무슨 비대칭 전력이란 것인지.
우리 현실과 주변 상황을 보고 대응책을 생각해야지 자기 편한대로 생각하니까 문제죠.
중국이 남중국해 인근에서 항모와 구축함을 동원하여 무역로 봉쇄를 시도합니다. 이때 한국이 할수 있는 대응이 뭐가 있을까요?
아스날쉽을 급파한다. 이지스함과 구축함을 보낸다. 핵잠수함을 보낸다. 아니면 말라 죽는다..
지금도 거기는 수중 무인 드론이 깔리고 있는데 2030년에 핵잠수함이 설치고 다닐수 있을까요?
제공권을 이용한 원거리 타격이 유일한 대응책이고 여기에 필요한게 항공모함이죠. 나머지야 함재기와 미사일 성능에 달린 문제고...
핵잠수함이 원자탄 탑재하고 태평양이나 북극해를 돌아다니고 있으면 비대칭 전력으로 인정합니다. 그게 아니면 무슨 비대칭 전력이란 것인지.
우리 현실과 주변 상황을 보고 대응책을 생각해야지 자기 편한대로 생각하니까 문제죠.
중국이 남중국해 인근에서 항모와 구축함을 동원하여 무역로 봉쇄를 시도합니다. 이때 한국이 할수 있는 대응이 뭐가 있을까요?
아스날쉽을 급파한다. 이지스함과 구축함을 보낸다. 핵잠수함을 보낸다. 아니면 말라 죽는다..
지금도 수중 무인 드론이 깔리고 있는데 2030년에 핵잠수함이 설치고 다닐수 있을까요?
제공권을 이용한 원거리 타격이 유일한 대응책이고 여기에 필요한게 항공모함이죠. 나머지야 함재기와 미사일 성능에 달린 문제고...
핵잠수함이 원자탄 탑재하고 태평양이나 북극해를 돌아다니고 있으면 비대칭 전력으로 인정합니다. 그게 아니면 무슨 비대칭 전력이란 것인지.
우리 현실과 주변 상황을 보고 대응책을 생각해야지 자기 편한대로 생각하니까 문제죠.
날이 풀리니 서서히 파리들이 다시 꼬이나봅니다.
기자님 좋은영상 항상 감사합니다.
역시 👍 저도 핵잠이 먼저고 그전에 인원, 보급 등 많은 것들을 먼저 고민해야될거 같아요
핵도 없는데 slbm잠수함을 어떻게 만들어요. 그거 만들어도 우리 유지도 못함.
그리고 slbm전에 핵 탑재 icbm이 기술로 보나 비용으로 보나 순서인데 참 미국이 우릴 가만히 놔둘까 싶네요.. 현실성 없다고 샤를님이 얘기하는데 현실성 없는 댓글을 또..ㅠ
@@user-qp5xw9oz7y 핵잠이 핵무기탑재라고 생각??? 핵항모나 핵잠은 핵추진을 말함....즉 소형 원자로 개발이 필요하단말임
@@user-qp5xw9oz7y핵잠은 미국숭인없어서 못만드는 거지 유지를 왜 못 함...
@@user-qp5xw9oz7y SLBM은 잠수함 발사 탄도 미사일 을 말하는 거고, 우리나라는 이미 21년에 발사 시험도 성공했고, 수직발사관 탑재한 SLBM 잠수함 3척 보유 중 입니다.
그리고 핵잠수함은 원자로를 동력으로 움직이는 잠수함이지 핵미사일을 탑재한 잠수함을 지칭하는게 아닙니다. 핵잠수함이 적에게 큰 위협이 되는 이유는 디젤 잠수함은 연료 주입 후 최대 3주 정도만 잠항이 가능하기에 탐지가 비교적 용이한데 비해 핵잠수함은 핵연료를 한 번 주입하면 이론상 최소 수십년은 잠항이 가능하니까 위협적이란거죠.
SLBM이 뭔지, 핵잠이 뭔지도 모르고 타인의 댓글에 현실성 없다고 말씀하고 계시네요.
뼈때리는 한마디 ...허새와 허수를 삼가라..
진심 동감....
여태 까지 수많은 지적, 바로 "보급 지원이 원활 하는가" 라는 포인트
우리 입장에서는 큼직큼직한 무언가일 수록 있어 보여서 강하다 라는 인식에 대한 생각을 다시 해볼 일이긴 함
끊임없이 샤를경의 물음
이 거대한 덩치를 유지하고 보조 할 전력과 정보전 보급을 받쳐줄 만한 세력과 시스템이 잘 되어있는지 우리 스스로 돌아봐야 한다고 생각해야함
물론 나도 핵항모, 핵추진 잠수함, 아스날쉽과 궁극적으로 핵무기가 한국의 지정학적으로 생존하기 위해서 필요하다고 생각하지만 기본이 잘 되어있는지 잘 점검해봐야 함
수많은 전쟁사를 다 들여봐도, 결국 전쟁을 결정하는건 거의 보급문제였는데, 아직도 우리나라 간부급 군인들은 이 개념이 머리속에 거의 없는듯. 일본군시절 마인드 못버리나?
@@invink6716 시대에 맞는 군과 그것을 받쳐주는 사회 시스템이 필요합니다
미국이 정답이 될수는 없지만 참조하고 우리에게 맞는 방법을 찾아가는 고통이 수반되는 방법이 필요합니다
육해공군 모두 바닥부터 차근 차근 하다보면 답이 나올텐데 그렇게 하고있는지 안타까운 마음 뿐입니다
맞습니다 항모있어도 항모를 서해, 동해, 남해에 사용할 수 없습니다. 대양을 끼고있어야 사용가능한 전략무기입니다.
어디 호주에 군사항구를 임차하지 않는이상 무쓸모입니다.
생존성 때문에 중국상대로 남해나 동해, 일본상대로 서해에 띄워야 할판이에요
샤를님의 눈빛을 봐 ㅋㅋ 완전 갈굼의 에너지가 뿜어나와 ㅋㅋㅋㅋ 말도 안되는 현실에 꿈을 이루려는 해군의 모습에 어이가 없다는 이 눈빛 ㅋㅋㅋㅋ 샤를의 유튜브 보면서 이런 눈빛은 첨이야 ㅋㅋㅋ
오늘도 고생하십니다 ❤
언제나 귀한영상 감사히 보고 갑니다
항모를 갖는다... 정비, 교대를 하려면 최소 2척 (2개의 항모전단)이 필요한데...
최소 원자력 항모로 만들어야 작전을 할 수 있음... 그래도 유조선도 끌고가야함...
한국의 가상적국은 북한, 중국인데... 이 동네는 이미 인공위성, 조기경보기로 꽉차서...
항모같은 고가치표적은 숨을 곳이 없음...
항모는... 전쟁나기 전부터 항상 추적당하고... 전쟁의 최초 공격목표가 됨...
(압도적인 물량의 초음속 대함 미사일과 잠수함의 어뢰... 미치면 핵미사일이 날아옴)
유사시에는 핵미사일도 실을수 있고...
숨어버리면 찾기도 항모보다는 몇곱절 힘들어지는...
원자력 잠수함에 더더욱 돈과 개발력을 집중하는게 답이라고 봄...
우리는 갈길이 멉니다.
핵잠도 필요하지만, 핵항모도 필요합니다.
핵잠이야 실제 전투시 필요하고, 그것도 핵무기가 탑재되어야만 제대로 된 대접을 받을수 있는 무기체계 입니다.
우리는 핵무기가 없습니다.
솔직히 핵잠이 있다하더라도 현실적으로는 앙금없는 찐빵입니다.
그렇게 위협적이지는 않다 입니다.
그러나 항모는 그렇지 않습니다.
항모는 떠 다니는 섬 기지 입니다.
항상 추적 당한다는 논리는 타당하지 않습니다.
항모를 추적하고 싶지만 조기경보기 등으로 추적하지 않으면 추적당하지 않습니다.
조기경보기가 항모를 추적할 상황이면 항모에서 이미 그 조기경보기를 격퇴시킵니다.
무엇보다 항모는 그 위용 만으로 전쟁시 뿐만이 아니라 일상에서도 충분히 영역 수호를 위해 그 몫을 다합니다.
7광구나 이어도 해상등 육지에서 먼 거리를 항상 비행해서 커버할수 없으나 가상의 적(일.중)은 항모전단으로 그 지역을 넘나들면...
우리로서는 할수 있는게 없습니다.
앞으로 이런 상황들은 경제의 전쟁에서 우리를 움츠러 들게 할 수 있습니다.
이런 상황들은 잠수함으로는 할수 있는게 없습니다.
잠수함이나, 미사일은 전시상황 발생시 유효한 무기체계 입니다.
눈에 보이지 않으면 겁먹지 않는 인간의 본능이 배포만 크게 만들고 있습니다.
님의 글 내용은 본인의 상상을 현실로 만들어 버렸습니다.
동감 지도을 봐도 단 일본이 적이되면 필요하지만 아직은 아니라고보는 입장이라
우선적으로 필요한게 핵잠/ 합동화력함
일본은?
@@user-xd4xo7mc5w 북한 중국보다는 오히려 국지적인 도발 가능성은 일본이 가장 높지 않나요? 독도도 그렇고 7광구도 그렇구요. 7광구는 협정종료가 불과 4년 밖에 안 남았습니다. 벌써 내년 6월 22일이 지나면 일본이 분명히 협정종료를 통보할 겁니다. 이후 분명히 한일간에 분쟁지역이 될 거구요. 일본은 당연히도 항모 2척 파견해 무력시위를 벌이겠지요.
맞는말..
샤를님의 해설은 귀를 열게하고, 믿음을 줍니다.
언제나 좋아요 누르고 시청하고 있습니다~^^
감사^^~잘보겠습니다😊
좋은말씀 ᆢ
관계자 분들과
소통 할수 있었슴 좋게습니다 ᆢ
옛날 연천28사단 수색대에서 근무하다 전역한 국민입니다 연천 어유지리 신병교육대에서 조교도 해봤고 감악산 유격장에서 조교도 해봤고 이제는 사위가 생겨서 ~
사위고를때 결격사유중 하나가 군생활 피하거나 대충 때운친구 였는데 다행스럽게 701출신을 되리고 와서 병역문제 해결했어요~
올해 환갑인데 아직도 사격은 잘할수 있울거 같어요 소총은 기본이고 60 . 105.토우 등등 89년 1월에 제대한 제대한 아저씨고요 재밌게 보고있어요
역시 명불허전
존경합니다 선생님 👍👍👍
욕심은 우리도 항모를 갖고 싶지만 실리를 따진다면 핵잠이 먼저...
저도 동감합니다
잠수함이 만능이 아닙니다.해상 전력이 있는 상황에서 잠수함으로 공격 하는건 1킬 1데스 상황이 에요.핵잠이라고 다를거 없어요.핵잠이 먼저 일려면 핵무기가 같이 있어야 하는 상황 입니다.무지성 핵잠 만능론은 정말 밀리터리 지식이 1도 없는 겁니다.
@@RAPHA0000 핵잠에 핵미사일 있으면 좋겠지만, 핵잠은 "핵" 원자료 있느냐 아니면 디젤 잠수함이냐 이 차이임.
잠수함이 만능은 아니지만 운영하고 설계만 잘한다면 거의 스텔스급임. 핵잠 있다면 한달 이상 잠수 가능한데 그 스텔스 기능으로 항구나 무역도시 해군기지나 전투함이든 다양한 목표를 넓은 바다 안에서 딱 3~5분만 버로우 풀어서 미사일 쏘고 토끼면 그만이고, 그리고 천안함도 안타깝지만 결과적으론 북한 입장에선 성공한 공격인만큼 잠수함이 탐지만 미리 피하면 엄청 무서운 무기임. 지금도 잠수함 탐지 거의 불가능에 가까움.
참고로 핵잠은 핵원자료 모델이면 핵잠이고 핵잠은 "핵"미사일을 포함한 다른 어뢰나 마서알 다 호환 가능한 조건이면 되지 무조건 핵미사일을 항상 장착하지 않아도 됨 핵잠에 핵 발사할떄는 그냥 전쟁만으로도 안되고 상대방이 실질적인 핵 위협을 가하거나 국가 종말 위기에서만 가능한 옵션임. 러시아 마저도 막상 지금 3년 지난 시점에서도 우크라에 핵 폭격 안함 (못함)
@@RAPHA0000 만능이라서 잠수함이 필요하다기 보다 항모 전단을 꾸리려고 해도 핵잠이 먼저에요. 중형항모면 기본적으로 원양 항해가 가능해야 하는데 디젤잠수함으로는 불가능합니다.
@@amzpoint 우리 나라에서 갑자기 항모 보유가 튀어 나온건 다른 이유 입니다.일본이나 우리나 항모 보유는 항모 자체의 무기 보다 정치적 이유가 더 큽니다.밀리와 정치는 따로 놓고 생각 하면 안돼요.일본이나 우리나 항모 보유 제1 이유는 미국과의 딜 입니다.인터넷 댓글이라 자세하게 설명 못드리지만 일본과 한국에 항모 보유는 정치적 이유가 1순위 입니다.제가 말하는 부분을 밀리터리 유튜브나 사이트에서 제대로 설명하는 곳이 없네요.밀리 관련 사이트가 정치 편향 사이트 된지 오래되서 인지도...그래서 제가 말하고자 하는건 일본도 핵잠이 없지만 항모를 먼저 하는 이유가 있다 입니다.우리가 항모 가져도 원양으로 훈련외에 실제 작전 나갈일 없다에 제 손모가지 겁니다.그러므로 님이 말하는 원양항해를 위헤 핵잠이 먼저라는 말은 답이 아닙니다.
역시 다시봐도 좋네요 차라리 아스널쉽 화력지원함이 우리 나라한테는 더 맞을듯 하네요 인원수 보급걱정 등등을 보면
멀리 나가지 않고 호위 전력 필요 없이 한국 연근해 3300 여개 섬 사이 사이 누비며 숨어서 위력 발휘하면....
이게 현실성있는거죠 항모는 욕심인거죠 그리고 항모전단 꾸릴려면 인원은 어쩔껀지 지금도 인력이 모자른데 그 인력은 어디서 충족할껀지...
맞습니다 아스널쉽 좋죠
만들어야죠
헌데 걱정거리도 있습니다
일본이 급조한 경항모 2척서 발진하는 F35B
한척은 일본해 다케시마 근처서
한척은 남해 대마도 근처서
훈련을 핑계로 들어와 날리면
한반도 탈탈 털린다는거
ㅋ
언젠가는 보유하면 좋겠지만 가장 현실적인건 아스널쉽과 원잠까지 가는게 가장 좋을듯...
중국이 남중국해 인근에서 무역로를 봉쇄하며 압박을 가한다. 실질적으로 우리가 대응할수 있는 방법은?
아스날쉽? 원자력 잠수함? 이지스함을 보내? 말라죽어? 지금도 무인 잠수드론이 깔리고 있는데 2030년? 여길 핵잠이 설치고 다닌다고?
제공권을 이용한 원거리 타격이 유일한 방법임. 아니면 핵잠이 원자탄 탑재하고 태평양이나 북극해를 돌아다니면 인정함. 그럼 비대칭 전력이 됨.
우리가 처한 주변 상황을 보고서 대응을 생각하는거지 그냥 자기 편한대로 생각하니 답이 안나오는 것임.
현실을 직시하게 만드는 충고 피부에 와닿네요
핵잠수함 필수. 핵항공모함 선택.
항모는 공격용인데?? 우리는 공격보다는 수비를 담당할 잠수함을 많이 보유해야 할 것 같네요..한반도 전체가 대형 항공모함인데,,, 현 단계에서는 항모는 우선순위가 한참 뒤로 미루어져야 할 듯...
잠수함이 공격용입니다. 항모는 저강도/고강도분쟁용, 잠수함은 고강도분쟁 전용… MOOTW전에서는 잠수함은 효용가치가 없습니다.
50년간 쳐맞는게 니가보기에는 수비로 보이냐 눈깔리에 젓갈을 쳐박은 좌빨들인지 ㅠ
움직이지도 못 하는 땅이 항모라는 발상 자체가 어불성설입니다.
님이 생각하는 방어는 지상군 방식이고
해공군은 방어만 생각하다가는 손도 못 써보고 전멸 당합니다.
항모는 엔진을 원자력을 사용해야 하는데.... 또 항공모함 선단에 원자력 잠수함도 필요하고.. 그래서 먼저 해결해야하는 문제가 원자력 엔진.... 원자력 엔진이 가능해지는 시점에 항모를 제조해야함....
원자력 엔진 저농축 방식으로 이미 개발하고 있음 오래전부터
@@suzukik9833 개발하고 있음과 사용 가능과는 전혀 상관 없음...
아메리카급, 카보우르급, 엘리자베스급보면 가스터빈으로도 충분함
@@user-dj1sx3ts1h 항모에서 사용하는 전기 사용량이 엄청 늘어서 원자력이어야만합니다. 더구나 사출기를 전기로 사용하므로 더욱....
중국이 전자기식 사출기 원자력으로 안해서 애먹고있음
완전동의!!!
와... 정말 디테일한 리뷰네요.
중간중간 역설명, 외부뷰등 정성이 엄청나네요
전략미사일을 더 확보하고 개발하는게 좋아보임. 항모는 유지비도 많고 1대로는 점검시간으로 공백이 생기고 초음속대함미사일이나 상대잠수함 공격 막는게 쉽지도 않아서 리스크가 커보임
급한것 : 사람
아무리 자동화해도 항모 한척만 있어도 교대 인력까지 하면 3~4천명은 필요한데...
급한건 핵무기임....
@@honshin23 그걸 모르는사람이 어디있음 가능하냐 안하냐가 문제인거지 최선이 아니면 차선을 하는거지
@@honshin23너 평소에 엄빠한테 뭐 해달라고 떼 많이 쓰지?
이 새끼 모든 댓글에다가 핵핵거리네@@honshin23
요약: 저출산 문제->항공모함X,아스널쉽X 등을 포함한 사회 부조리(?)적 문제들(?)
샤를닝께서 냉철함의 말씀이 훌륭합니다. 현실적의 부족하을 냉정하게 보여줘서 감사합니다. 🎉
정말로 현실적으로 말해 주는 것 같네요
무장체계를 갖추는 것도 필요하고
운용인력을 포함 운용체계를 확보해야 실효성이 있겠지요
영국이 항모 때문에 경제적으로 허덕이는 걸 보면 우리는 현실적으로 가성비있는 합동화력함(아스널쉽)과 잠수함으로 갑시다.
잠수함과 항모는 핵추진이 먼저 담보되지 않으면 만들면 안된다
미사일 전력이 딸리는데 합동화력함은 그냥 판타지 소설일 뿐임 미국도 포기한 걸 우리나라 해서 성공할거란 생각이 웃길뿐임
합동화력함은 지상에 대한 화력 지원이 주 목적인대 함대의 안전이 보장되지 않으면 이것 역시 고부가가치의 타겟이 될 가능성이 높습니다
핵추진 기술 확보와 동시에, 비용저렴화와 인력수요저감도 같이 따라가줘야함. 2040 이후 실전배치로 널널하게 계획 잡고, 중간에 안될거 같으면 과감히 포기하는게 맞음.
@@eunbaekong8675갤럭시 z플립 봐라 애플도 못한걸 우리가 했다
현실적으로 출산율감소 경제성장율 저하 노령화시대로 가는데 꼭 필요 할까요? 저기 들어가야할 예산으로 미사일 개발에 더 힘쓰면서 AI무인 무기에 더 투자개발 해야 하지 않을까 생각됩니다
동감합니다. 지금와선 차라리 잠수함이나 무인계통, 항모킬러 극초음속 미사일로 무장하여 혹시라도 있을 중국의 압박에는 수세로써 대응하면서 항모들을 무력화하는게 맞다고 봅니다. 그리고 출산률부터 손 봐야겠죠. 사회적으로 인구비중이 가장 적은 20대들을 위한 직접적인 정책이 필요하다고 보여집니다. 선거철이라 그런말이 쏙 들어간게 참 뭐같지만서도요....
@@PRIMITIAE_030깨어있는 분이시네요. 근데 현실적으로 20대를 위하는 정책이 나올리가 없어보입니다.. 정치인들도 늙은이고 표도 늙은이가 많으니까요. 대한민국은 아쉽지만 끝났습니다..
@@roses2029 저도 그걸 느끼고 있어요... 하아.....
동감함. 팔거라면 몰라도
20:48 미군이 아이스크림 보급에 진심인 이유
해상 훈련 중인 함대에 아이스크림.. 아니, 육회!! 보급을 할 수 없다면
항모 전단은 꿈도 꿔선 안된다고 봅니다
정말공감가는 말씀이십니다.암튼 만들지말아야할 무기인듯 합니다
24:00 프로파일럿채널의 김보현장군님께서도 비슷한 말씀을 하신 적이 있습니다. 만약 항공모함을 해군이 도입하게되면 당분간은 전투기 조종사는 공군에서 지원하게 될텐데 그것을 훈련시키려면 현재의 공군 조종사 양성시스템에 대대적인 변혁이 (가령 이착함 훈련을 위한 활주로등의 지상 훈련시설등등) 필요하다는 겁니다. 이것만으로도 천문학적인 돈이 들어간다는 것입니다. 그런데 이에 대해서 해군과 이야기 하다보면 그것에 대한 상식수준의 검토나 고려도 없이 '그건 공군이 알아서 해야지...'라는 답으로 일관하더라는 겁니다. 그래서 해군과 항공모함에 대한 이야기를 할때마다 열받았었다고 하시더군요. 진격의 아재님도 우리나라가 왜 항공모함이 필요하고 어떤 전략개념하에서 운용한다는 기본적인 것부터 생각하고 그말을 해야하는데 해군에서 항공모함에 대해서 말하는 것을 들으면 '있으면 좋지. 언젠가는 써먹겠지...' 정도의 뜬구름 잡는 느낌이 든다고 했죠. 2033년을 목표로 한다면 10년도 안되는 어떻게보면 얼마 안남은 기간인데 먼저 그런 기본적인 것을 갖추고 이야기를 해야 할 것 같습니다. 그런데 다른 언론이나 국회의원중에서 이런 것 까지 파고는 사람이 과연 있을까 싶네요... 지금까지 이런 내용은 샤를님께서 말씀하시는게 유일한 것 같습니다.
한숨만 나오는 태도...
항공모함보다는 합동화력함을 만드는게 합리적이고,항공모함이 점점 사양화되어 가는데 그것에 환상을 가지면 안됩니다!
중국이 남중국해 인근에서 항모와 구축함을 동원하여 무역로 봉쇄를 시도합니다. 이때 한국이 할수 있는 대응이 뭐가 있을까요?
아스날쉽을 급파한다. 이지스함과 구축함을 보낸다. 핵잠수함을 보낸다. 아니면 말라 죽는다..
지금도 수중 무인 드론이 깔리고 있는데 2030년에 핵잠수함이 설치고 다닐수 있을까요?
제공권을 이용한 원거리 타격이 유일한 대응책이고 여기에 필요한게 항공모함이죠. 나머지야 함재기와 미사일 성능에 달린 문제고...
핵잠수함이 원자탄 탑재하고 태평양이나 북극해를 돌아다니고 있으면 비대칭 전력으로 인정합니다. 그게 아니면 무슨 비대칭 전력이란 것인지.
우리 현실과 주변 상황을 보고 대응책을 생각해야지 자기 편한대로 생각하니까 문제죠.
@@user-sy9kf9kc7l 그냥 공중급유기 더 추가하는 게 나을 거 같아요,
중국이 남중국해 인근에서 항모와 구축함을 동원하여 무역로 봉쇄를 시도합니다. 이때 한국이 할수 있는 대응이 뭐가 있을까요?
아스날쉽을 급파한다. 이지스함과 구축함을 보낸다. 핵잠수함을 보낸다. 아니면 말라 죽는다..
지금도 수중 무인 드론이 깔리고 있는데 2030년에 핵잠수함이 설치고 다닐수 있을까요?
제공권을 이용한 원거리 타격이 유일한 대응책이고 여기에 필요한게 항공모함이죠. 나머지야 함재기와 미사일 성능에 달린 문제고..
좁은 동해에 항모는 크고 먹기좋은 타겟일뿐이지.
미국도 적성국의 타격권 안으로는 항모를 밀어넣지 않는다.
우리나라가 지구 반대편 가서 군사작전할거 아니면 항모가 왜 필요한지.
돈낭비 인력 물자낭비라고 생각된다. 그럴돈있으면 국내에 군공항 더 만들고 전투기라도 더 만들겠다.
우리나라는 수출로 먹고사는 나라입니다 우리나라바다가 다가아님😅
항모의 공격을 군함이나 잠수함으로 대적하지 못합니다. 항모의 공격에는 항모 많이 대적할 수 있습니다. 수출입 국으로 인도에서 필리핀만을 군함으로 지킬 수 있다는 판단은 짧은 판단으로 보입니다.
@@user-cp7tl6lx6j 경항모 한척건조할돈으로 인천급 30척이 나옵니다 미항모가 너무 압도적이여서 그렇지 충분히 대처가능해요
일본은 왜 좁은 동해에 항모를 가지려할까? 중국도? 우리처럼 항모없어도 될텐데
@@user-qy4pw3bb2v인천급으로는 대공 대함 방어만되지 적 기지의 종심공격은 안됨!!!!!.....
또한 항모의 존재 이유중 하나가 적이 우리땅에 있는 군사 기지및 공군기지를 공격할 경우 바다에서 우리 전투기가 발진해서 반격을 할수 있다는 두려움을 심어주는 것이며!!!!....
마지막 이유는 앞으로는 지금보다도 더욱더 자국의 이익을 위주로한 국제 분쟁들이 심화될수 밖에 없기에 UN등의 국제 사회에서 한국군의 국제 분쟁지역으로의 해외파병(난민 이송 및 구출 국제 무역로의 안정 기타 치안 유지군 파병)등의 요청들이 많아질수 박에 없습니다!!!!....
즉 기손에는 청해부대 하나로만 이행하던 해외파병 작전수요의 증가가 불가피한 상황이 닥처오고 있으며 또한 해외 수 출입으로 먹고사는 우리나라같은 경우 중국이 대만해협을 장악하려고 할때 우리 스스로가 우리의 무역선이 드나드는 무역로를 지킬수 있는 함대를 파견할수 있는 힘이 없다면 미국도 우리를 지켜주지 못합니다!!!!!......
미국의 항공모함 11대중에 실제로 한번에 전쟁지역에 투입 가능한 항모는 11대중에 많아봐야 6~7대이고 나머지 4~5대는 모 기지에 정박하여 정비 및 긴급 출항대기 자원들이기 때문입니다!!!!......
그럼 이 대기자원을 제외한 6~7대의 항모로 5대양 6대주인 대서양과 태평양을 모두 커버해야 하지만 중국은 2030년까지 총 6대의 항모를 만들어서 아시아 태평양지역에서만 미국과 경쟁해도 된다는 생각인대다가 지금은 성능은 둘째 치고라도 중국의 군함수 총 함대의 보유량과 만재배수량의 총합에서는 지금 미국의 총 군함수와 총 배수량을 압지르기 시작했어요!!!!!...
이건 미국도 인정한 부분이라서 이대로라면 향수 몇년내로 중국의 총 군함 보유랑과 배수량을 미국이 따라잡지 못할 정도로 중국의 군함 보유수량이 늘어날수도 있다고 미국 군 당국에서도 인정한 부분임!!!!....
그렇기에 머지않은 근 미래에 중공이 대만 해협을 장악하면 미국 입장에서는 중공이 미국 상선만 공격안하면 타국 상선에 관해서는 직접적으로 끼어들기 애매한 상황이 발생할수 있습니다!!!!!...
그럴 경우를 대비 해서라도 우리는 우리를 지킬수 있는 항모를 중심으로한 원양함대가 필요한 것 입니다!!!!!....
그래야만 중국입장에서도 우리에게 함부로 못합니다!!!!!....
물론 그러면 겨우 항모 한척으로 항모 5~6척을 보유하게될 중국에게 어떤 위협을 주겠는가 이렇게 생각 할수도 있지만 항모는 누가 몇척을 보유했는가도 중요하지만 그에 못지않게 항모는 단 한척만 있어도 그 전술적인 가치가 있어요!!!!!....
실제로 우리가 항모 한척이라도 가지고 있으면 제아무리 중국이 항모 5~6척을 보유하게 되어도 우리의 수출입로인 대만해협을 마음대로 틀어막지는 못합니다!!!!.....
그 이유는 자국의 상선을 보호하기 위해 파견된 항모 전단을 공격한다는건 그 국가와의 전면전을 의미 하는거고 중국이 여러척의 항모 전단으로 미래에 우리 항모전단에 공격을 가한다면 한국과 중국의 전면전이 되고 이는 한국 과 동맹국인 미국 입장에서도 미국과 군사 상호보완 안보협정을동 맹국인 한국이 중국의 선제 공격을받아 중국과 싸우는대 미국이 나몰라라 방관한다면 국제사회에서의 미국의 입장과 또한 추후에 일어날 중국과의 세계 패권에서도 밀린다는걸 스스로 인정하는 꼴이 되기에 미국도 억지로라도 중국과 미국의 전면전은 아니더라도 어떤 식으로든 어느정돈는 계입할수 박에없고 중국 입장에서도 한국의 함대를 공격하면 미국이 계입할수 있다는걸 알거고 그렇기에 우리가 항모 한척이라도 보유가 필요한 이유입니다!!!!,....
그렇기에 지금 샤를세화Tv에서도 말씀하시는게 지금 우리가 항모가 필요 업다가 아니라 있으면 확실히 군사 전략적인 가치로 따져도 좋긴한대 이것을 보유하는대 필요한 가장 중요한 병사들과 기술 부사관 인력충원을 어떻게 할것이며 항모 전단을 꾸리는대 필요한 지원함과 그 건조에 필요한 제원확보와 함대가 편성 되었을따 필요한 현실적인 운영 유지비의 확보와 비용절감등의 구체적인 계획이 필요하다고 말하잖아요!!!!....
이번영상을 보면서 계속 생각이 나는게 저번 밀폭시간에 알려주신 아스널 쉽이 우리나라에 알맞은것 같은 생각이 계속 드네요
선택과 집중을 해야 할 때이다.
항모전단 3개 전단이 필요하고 공격원잠과 군수지원함 구축함등등 포함 하려면 최소 해군 병력은 8만명 이상이 되어야 가능함 즉 지금의 최소 2배의 해군이 필요함
인구감축 /정치비자금 조달 기관인 여가부 해제하고 예산 전환이 시급합니다
@@bbk4892 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 딱 2찍수준인듯
그렇다면 해병대 해군 공군이 합병이 되어야하거나 해군 공군이 합병이되어야 하는거 아닐까용..
중요한게 우리나라는 대양해군은 필요없고 항모를 만들어봤자 공군기지 1개의 반에반도 안돼는 효율이 나오는데 이좁은땅을 방어하기위해 항모를만든다(?????)> 무기에대한 이해가없는 일반인이 미국이 항모사용하니까 그냥 개쩌는 물건이라 우리도 필요함 빼애액 거리는거랑 다름없음
역시 보여주기식 항모보다는 무인 드론이나 핵잠이 중요하지 않나 생각합니다.
중국이 남중국해에서 해상봉쇄를 시도하면 여기에 대응할수 있는 유일한 방법이 항모를 동원해서 원거리 타격을 하는 것임. 보여주기라니... 오히려 핵잠이 애매한 놈임.
@@sairenia 미국 해군이 초음속 대함 미사일이 개발되기전에 항모전단의 가장 큰 위협은 잠수함이었음... 그 점을 본다면 핵추진 잠수함의 비대칭 전력은 중국 해군에 충분한 견제세력이 될수 있어서 애매하진 않음,
드론이라???? 드론은 드론일 뿐임니다. 항모 전단에 드론이 난입한다는 것은 어불성설일듯 하네요 항모를 다응할 무기체계는 항모전단이 아니면 결코 대적할 수 없다 보입니다.
중동에서도 미 항모 현실이 저렇게 되어버렸는데, 뭐 아시아 태평양 방면에서는 말도 못하지. 할수 있는 역할이라곤 이제는, 상대 미사일 사거리 안닿는 먼 안전한 곳에서 감시자산과 네트워크 자원 제공하는 정도? 뭐 미국은 CEC를 구현하기는 했으니까.
미국이 후티를 어떻게 해보겠다고 페르시아만에 항모전단 들어갔다가 빼버린 이유가 뭘거 같음? 후티에서 날리는 각종 장거리 드론과 각종 대함미사일의 섞어쓰기 공격에 항모 생존을 장담할 수 없다는 분석이 나왔기에 결국 뒤로 멀리 뺀거임. 물론 예멘에 상륙해서 이미 예멘의 대부분을 먹은 후티를 소탕한다는 옵션도 현재 미군 역량으론 되도 않는 과제기에 강습상륙함 두척도 같이 빼버림.
크아~ 팩폭 장난아니네요
이런한 모든 고민은 나라를 사랑하고 아끼는마음이라고 생각합니다. 샤를님 및 제작진분들 멋지고, 존경합니다.
그런데 허준님하고 말씀하셨던 아스널쉽이 자꾸 생각나네요ㅎㅎ
대한민국 해군 화이팅!
지금 당장 만들 수 없어도 추후 나중에 필요할 경우 만들 수 있도록 연구는 계속했으면 좋겠다
핵잠이 우선입니다~~~!!
옆집에서 80인치 TV 사든 말든 스무 평 다세대 사는 우리집은 50인치면 무난하지 않겠나. 우리나라 처지에 무슨 항모냐. 전략적 쓸모도 애매하고 유지비도 엄청날 것 같은데 행여 고장이라도 나면 어느 도크에 하염없이 처박힐텐데 대체투입 항모도 필요하지 않을지
사실 항모 자체는 크게 메리트가 없는데 항모를 갖기위해 준비하는 것들이 우리나라에게는 너무 필요하다는 생각이 드네요. 도서에 비행장. 군수 지원함, 이지스함, 핵잠수함에 해군인력 증대까지요
우리 해군이 항모 원하는 거 보면 항모의 전략적 목적이나 필요성이 있어서 갖고 싶어한다기 보다는, 그냥 항모가 갖고 싶은 애 보는 것 같음.
항공모함이 필요한 건 원양에서 작전할 때 필요한 건데 사실상 우리나라의 적국과 가상 적국은 북한이랑 중국임.
원양에서 싸움이 벌어질 것 같지는 않음.
물론 우리나라는 무역으로 먹고 사는 나라라서 바닷길이 너무나도 중요함. 근데 중국이 미쳐가지고 저 멀리 말라카 해협 바닷길 통제하는 순간, 오만 꼴 날 것 같은데.
게다가 그걸 미국이 지켜보고 있을 것 같지도 않고.
그리고 정작, 항모 한 척이 있다고 한들 포클랜드 전쟁 당시에 아르헨티나 항공모함 꼴만 날 것 같음. 중국이 그렇게 무서워 할 것 같지도 않고, 실제로 전쟁이 벌어져도 우리도 침몰 당할까봐 무서워서 항구 밖으로 안 내보낼 거 같음. 내보낸다 해도 중국이랑 우리랑 바로 옆인데 항공모함이 필요한가 싶음.
다 떠나서, 항모보다는 잠수함 갖고 있는 게 중국입장에서는 더 짜증날 것 같은데. 핵잠수함은 진짜 너무나도 필요하지만, 이제 향후 최소 10년간은 도입 불가능하니 어쩔 수 없다 치고.
그런데 우리 해군은 왜 항공모함을 원하는지 난 도저히 이해를 못 하겠음.
항공모함이 꼭 필요한가? 라고 물었을 때, 해군이 하는 답변은 "우리나라도 이제 선진국이니 국격에 맞게 항모를 보유해야 한다. " 뭐 이런 수준임.
이건 중고딩 자식이 인터넷 강의로 공부해야 되니 RTX 4070 달은 200만원짜리 하이엔드 PC 사달라고 하는 꼴 같음.
하이엔드 PC 있으면 좋지. 그걸 누가 모르나? 근데 돈이 없는 걸 어떡해?
게다가 인강 보는데 하이엔드 PC가 왜 필요해? 그거 그냥 갖고 싶어서 사달라는 거잖아.
인강보는데는 값싼 사무용 PC로도 충분하거나 혹은 타블렛 PC 저렴한 것을 사는 게 오히려 공부라는 본래 목적을 달성하는데 오히려 합리적임.
진짜 우리나라 해군은 항상 고생하고 묵묵히 일하는 거 알고 공군 다음으로 신뢰가 가는 군이지만, 항공모함만 관련되면 솔직히 애새끼 같음.
갠적으론 우리나라 지정학적 특성상 항모보다는 그냥 합동화력함이나 여러대 만드는게 나을듯.. 그리고 핵잠도 있어야하고
합동화력함은 방어에 난이 큼. 소련식으로 2만톤급되는 핵잠에다 싣고 다녀야지.은밀성에서 안전함.
@@taegukjoo3781 2만톤급 핵잠을 못만드니까 이지경인거죠 중수로 기술이야 있으니 큰 상관은 없겠지만 고농축 무기급 우라늄(80~90%농축)은 어디서 구할거고 구한다쳐도 국제제재는 어떻게 피할 것이며 그걸 감당할 외교력을 쓸바엔 그냥 핵무장하는게 더 나을텐데 이러니 현실성이 없다는거죠
제발 항모가 육지 폭격용 무기가 아니라는 점을 잘 생각해보시길
항모는 해전용 무기임
지구 곡률로 함대가 적 함대를 발견할수 있는거리는 40km 내외
그걸 극복하기 위한 무기가 항모임
당장 원해에서 중국이나 일본 해군이 한국의 수송로를 막게되면 한국은 그 봉쇄를 깨트릴수 없음
왜~~
일본과 중국이 가진 항모가 한국은 없으니
눈을 감고 적과 싸우는것과 같은것임
인공위성으로 적 함대를 발견한다 헛소리 하는데 그건 미국도 못하는 일임
샤를등 육군쪽 사람들이 해군의 의견 무시하고 멋대로 내용을 호도하는데 이러면 절대 안됨
그렇습니다. 육지에는 미사일 사이트 구축할 부지도 적절치 않고, 대형차량이 기동하기에도 제한이 되어 있고, 적의 1차 목표물이 되니 합동 화력함 2척 정도를 근해에 상시 배치하는게 최적입니다.
@@LayiLayichachacha
미국얘들은 일본을 위해 한국을 억제하는것 같아요.
참 억울하고 분하기 이를데 없습니다
해군은 무조건 항공모함 사업이 가길 원하는데.. 전 국민들이 조목 따져서 실용성 있게 개발해야 한다는 말에 귀 기울여야 한다고 생각합니다.. 사업은 늦어질 수박에 없죠 ㅎㅎ 예산집행이 우선적으로 해야 할 것입니다.
원잠이나 9척 있었으면...
해군이야 당연히 원하겠지 국방에 필요해서가 아니라 함장 자리 전단장 자리 생기니까
뭘 어떻게 개발해도 그냥 바다에 돈다발 갖다 버리는 짓이다
지네들 먹거리를 위해..
옳소
침략전쟁 할거 아니면 이지스를 더 만들고 방호시스템에 더 힘을 올리는게 (개인적으로는 전함을 소형화하고 기동성을 올리면서 드론을 항모처럼 이용하는 전투함을 많이 만드는게 어떨지 그러면 바다에선 바다대로 호위함 역활하고 상륙전땐 보병하고 같이 진입시킬수도 있고 드론 정찰후 미사일 요격도 가능하고
조선같은 기술적 문제, 병력 수급같은 행정 문제는 차치하고 항모 보유와 관련된 가장 기본 적인 사인.
- 항모가 필요할 정도로 원거리 해양력 투사 예상 지역은 어디인가?
태평양? 인도양, 동중국해? 서해?
북한과의 전쟁에서 항모? 일본과의 분쟁 시 항모? (소음속 대함 미사일이 날아 다니고 잠수함 천국 바다인 동해에서? ) 중국과의 분쟁시 항모? (동해 보다 좁은 서해에 항모? 천조국도 아닌데.) 일본처럼 동중국해 근처의 섬들을 방어하기 위한 것도 아니고.
항모가 그냥 이지스함이나 그런 전투함의 상징성이나 역할이 아닙니다. 님 같은 사람한테 물어 보고 싶은게 과연 일본은 항모가 필요해서 기를 쓰고 보유 할려고 할까요?일본은 중국과 의 영토 분쟁은 작은 섬들 몇개 뿐입니다.중국이 아무리 도련선 때문에 밀고 나오지만 그깟 일본 작은 섬 때문에 전쟁까지 가진 않아요.현제 미국과 중국을 제외 하고 항모를 가지고 있는 나라는 무기 자체에 역할 보다 정치적 역할이 더 큽니다.댓글로 다 달기 힘들지만 세상 돌아가는게 그냥 표면적인거라고 생각하면 큰 오산 입니다.일본의 항모 보유는 미국한테 거는 딜이고 미국한테 받은 지위를 놓치고 싶지 않기 때문에 갖는 겁니다.대한민국이 워낙 작은 나라고 인터넷 접근성이 워낙 좋아서 타국 또는 다른 생각을 가진 조직들에 의해서 여론을 쉽게 움직이게 할수 있기 때문에 이런저런 핑계거리가 이상하리 만큼 달리지만 위에 높은신 분들도 알고 세상 돌아가는거 관심 있으면 항모 보유가 왜 갑자기 튀어 나왔는지 대부분 예측이 가능 할겁니다.
@@RAPHA0000 그러니까.. 선생님 말씀대로 군사적 효용보다 미국과 관계 때문에 일본이 기를 쓰고 항모를 보유한다 치고. 우리가 지금 '군사적' 필요도가 낮은 항모를 그것도 군수지원함도 없고 수상함도 부족한 상황에 아직 원잠도 없지만 이걸 가지고 어떻게든 호위전단을 꾸려가며 저 수많은 돈을 들여 만들고, 당연히 호위전단으로 빠진 만큼 영해 내 작전능력의 공백이 있을테니 안보의 위험도 감수하면서 어마어마한 유지비를 들여가며 만들어야 할 이익이라는 게 뭔가요?
@@RAPHA0000무슨정치? 항모로 뭐할 수 있냐고?
@@RAPHA0000 한국이 정치적으로 항모 들이댈 만한 나라가 어디있음? 항모 들이댄다고 해도 쫄 나라는 있음? 항모전단 만드려면, 기존 전단에서 빼와서 만들어야하는데, 그럼 다른 전단은 빵꾸난채로 있음?
@@chrisJYJ90731 말씀하신대로 정치적으로 할 수 있는 건 별로 없습니다만 생각 없는 이들을 위해 국뽕은 채울 수 있겠지요. ㅎ
핵잠먼저 추진함이 타당
진짜 답답하다..
마지막 말은 말꼬리 잡기 같긴 하네요.
항모전단을 위한 시설 마련은 너무나 당연한 말이고,
대체라는 단어에만 집착하지 않으면 항모가 해상 비행장 역할을 할 수 있는건 틀린 말이 아니죠.
항모가 모항에서 내내 수리만 하는 것도 아니고, 전시 상태가 닥쳐올 때까지 손가락만 빨지도 않을거구요.
말꼬리 잡기가 아니라, 해군에서 대체한다는 식으로 먼저 얘기했다잖아. 그리고 항모 있으면 다 해결되는 것처럼 얘기하는데, 전쟁나면 결국 중국 근처에서 활동할 항모 전단이 중국식 대함미사일에 어케 대항을 할거여 ㅠㅠ 성능이 메롱이어도 수가 장난 아닐텐데 ㅠ
미국항모가 무서운 이유는 실제 전투 투입시 항모를 찾을 수 있는 인공위성 부터 제거하기 때문이죠. 물론 이지스함 너댓대에 핵잠까지 따라 붙고요.
상대국이 찾을 수 없는 상태가 아니면 항모는 바다에 떠다니는 커다란 표적일 뿐입니다.
스펙이 어떻고 저떻고는 별 의미가 없다고 봅니다.
소련이 망하게 된 이유 중 하나가 미국의 스타워즈계획에 휘둘려 엄청난 재정을 낭비했던 겁니다.
이제는 미국 항모도 떠다니는 표적임. 이번에 후티반군의 드론공격에 쫒겨났음.
드론공격 매일 몇발씩 날라올때마다 대공미사일 2발씩 발사하다가 미사일 앵꼬나서 미국으로 돌아갔음.
항공모함 있으면 당연히 좋지 ! 3척 정도 운용하면 참 좋지 ! 근데 그럴 돈이 있나? 우리가 미국같은 경제대국인가? 항모가 태평양에 있어야 의미가 있는 것이지 ! 설마 한반도 주변에 배치하고자 항모를 만들리는 없고 ... 당연히 핵추진 항모를 운용해야 하는데 그러자면 핵농축이 90% 이상 되야 되고 한번 충전으로 30년 사용해야 되는 것인데 그럴 돈과 기술이 있나? 조뚜 작은 나라에서 꿈도 커요~
형님!오늘 통합본 중요한데 잘보겠습니다!
* 솔직히 항모보단 합동화력함 만들고 굳이 항모를 하고 싶으면 상륙모함을 만들어보고 얘기해야 합니다!
그쵸.... 아직까지 항모는 시기상조라고 볼 수 있습니다
드론항모
@@bbk4892차라리 무인잠수함이..... 으음... 어렵네요
좋아요
개인적으로 생각해봐도 항공모함은 신규개발에 따른 시간과 고비용, 저출산에 따른 병력감소, 그리고 함재기까지 개발해야 하는 부담감등 좀더 시간을 두고 생각해봐야 할것 같고 당장 해군전력을 키우는 데는 합동화력함과 핵잠수함인것 같습니다. 합동화력함은 비교적 저비용으로 당장 만들수 있고 적은 인원으로 운영이 가능하고. 핵잠수함은 미국의 제제에 저촉되지 않는 소형모듈원자로 SMR가 거의 개발 완료단계라 이를 향후 잠수함에 장착 가능하다고 하니 이들을 먼저 전력화 하는 것이 좋을 것 같습니다.
가뜩이나 사람 없어지는 상황인데 항모, 지상기지 부터해서 운용인원까지.. 그냥 아스널쉽이 우리상황에선 그나마 최선인듯
아스널쉽 100개 있어도 그 미사일 다 쏘기도 전에 피격 당할거고...
핵무기 하나만 못해.....
어차피 아스널쉽도 항모 못지 않게 호위함 필요해요
제발 항모가 육지 폭격용 무기가 아니라는 점을 잘 생각해보시길
항모는 해전용 무기임
지구 곡률로 함대가 적 함대를 발견할수 있는거리는 40km 내외
그걸 극복하기 위한 무기가 항모임
당장 원해에서 중국이나 일본 해군이 한국의 수송로를 막게되면 한국은 그 봉쇄를 깨트릴수 없음
왜~~
일본과 중국이 가진 항모가 한국은 없으니
눈을 감고 적과 싸우는것과 같은것임
인공위성으로 적 함대를 발견한다 헛소리 하는데 그건 미국도 못하는 일임
샤를등 육군쪽 사람들이 해군의 의견 무시하고 멋대로 내용을 호도하는데 이러면 절대 안됨
항모 반대
핵잠수함 찬성
극초음속 미사일 보유국 앞에선 항모는 근처로 못간다 (항모 용도 - 중동임 , 미국 부자 가능)
@@JOHNNYKIM75 아스널은 항구 정박이 주류라서 이동이 잦은 항모만큼 호위함 필요없음. 자꾸 천조국 아스널 생각해서 그러는데 한국의 아스널은 천조국이 기획한 아스널과 다름.
항모보다 아스널쉽을 만드는게 맞다고 봄
그건 항모개발과는 별개로 이미 연구개발 중인거로 알고있습니다..
이 나라의 미래를 위해 만재배수량 10만톤급 아스널쉽과 항공모함의 한쪽으로의 판단은 전쟁의 무서움을 모르는 분.
둘다 게울리해선 안되는 중요한 사안~
주변국 서해중간국 남해하나뿐인 나라 들이 항모를 만들고 운전중인데 그 두개 국만도 7-8척이 되니 침략 의지를 분쇄는 못할 지언정 대비는 해야 된다 생각이 드네요 또한 아스널쉽 우리에게 정말 필요 한 체계라 생각합니다. 아스널쉽이 표적이 되어도 국민의 머리 위 시가지 위가 타킷이라면 잠을 이루지 못할듯 하네요 우리는 종심이 작은나라 100위권 이후 나라이니 말입니다. 바다에서 한번 거르고 해변에서 한번더 거르고 시가지 주변에서 한번 더 거른다면 위험부담이 침략의 의지가 줄어 들길 바랄 뿐이지요
@@user-kt5io6cy1d 항모와 아스널쉽을 동시 운용하는게 맞는가에 대한 의문이있는데 굳이 아스널쉽을두고 항모라고요 굳이 운용비용도 수리 보수도 막대한비용이 드는 항모가 우리에게 맞나요? 미군처럼 해외 파병하나요 일본처럼 넓디넓은 영해를 수비해야하나요? 같은비용으로 아서널쉽과 항모 그리고 둘다운용 이렇게 선택지를 말한겁니다 항모는 솔직히 보여주기식이지 비용 감당 가능하겠어요? 아니면 아스널쉽보다 엄청난 화력 자신할수이나요?
@@user-kt5io6cy1d 적당한 급의 항모를 운용하는 마지노선 국가가 프랑스요. 영국조차도 허덕대는 데 감히 무역수지 194위로 북한 보다 낮은 나라가 항모를 운용한다구요? ㅋㅋㅋ
남녀 청년 실업률과 중,장년 취업으로 이 문제를 해결하는게 맞다고 봅니다.직업 군인과 의무 군인으로 전단을 운영하면 국방력,군수 산업 분야,실업률을 낮출 수 있다고 봅니다.결국 근시안적 시각이 아니라 대양 해군으로 나가는게 경제적,국가적 차원에서 옳다고 봅니다.모든 주변 정세가 그렇게 돌아가고,한국은 이제 그 길로 가야만한다고 봅니다.
너무 허황된 얘기 같은데요... 지금 아무도 군인을 안하려고 하고 더군다나 그 힘들다는 해군을 갈려고 하는 사람이나 있을지가 불분명하고요.
항모 만들려면 국방비 증액을 해야하는데 할 수 있을지도 미지수입니다
일단 전쟁이 일어난 시점에서는 항모보단 비대칭전력을 더 확보해야 한다는 샤를님 말씀이 옳다고 생각하지만 전쟁이 발발하기전 대치상황에서는 보여지는 대칭전력 또한 확보해야 적이 쉽게 만만하게 생각하지 않는 그래서 섣부르게 전쟁을 일으키지 않는 다고 생각합니다.
샤를 님의 의견에 전적으로 공갑합니다.
현실적으로 항모 확보보다 중요한 게 핵잠을 확보하는 거고 핵잠을 운용할 수 있게 되면
항모도 핵추진이 가능하다고 봅니다.
이렇게 가야 제대로 된 항모 전단을 구성할 수 있고, 시간이 더 걸리는 대신 군수지원함 문제도 해결할 시간을 벌 수 있다고 봅니다.
해군 인력 부족은 정말 심각한 문제 인데요.
일단은 부사관이나 초급 장교들에 대한 처우가 획기적으로 개선되야 한다고 봅니다.
의무복무병이랑 비슷한 월급 주면서 전문적인 인력의 장기 복무를 유도하기 어렵습니다.
부사관과 초급장교 처우 개선은 해군 뿐 아니라 전군에 필수적 입니다.
저도 사병 출신이지만 필요하다면 지금 사병 봉급을 조정하거나 동결하더라도 직업 군인에 대한 처우를 대폭 개선해야 합니다.
미국이 승인해 주겠습니까?
한미원자력협정에
‘군사적 운용금지’가 있는데
문재인 정부때 김현종국가안보실장이
노력했지만, 한미 미사일지침 폐기만 달성
미국 승인이 가능한
한국형 항모 건조가 오히려 현실적..
* 브라질 핵추진잠수함 건조 : 30년 소요(프랑스지원)
- 주변국 설득과 양해
- 브라질 : 남미대륙의 패권국
* 일본과 중국이 양해해 줄까?
@@Summer-ue4xs
중국 해군이 계속 팽창하고 미국 입장에서 일본의 핵잠 보유를 독려하거나 용인하게 된다면 한국도 충분히 핵잠 건조를 추진할 명분이 됩니다. 미국도 이 상황에선 반대하기 어렵다고 봅니다.
동북아 정세를 잘 이용해야죠.
부사관들도 도망가는 해군이 항모를?ㅋㅋ 지금 신생아수 20만대 지키는것도 버거운데 항모전단 완성될 10~20여년뒤엔 전투는 커녕 기본적인 운용인력도 없을듯. 자동화니 A.I로 인력 줄일수 있다는 망상은 안하는걸로.
새영상인가? 기웃!
엉? 통합본이구나ㅎㅎㅎ
방장님 말처럼 무제한 잠항 가능한 헌터킬러 핵잠수함이 우선인거 같아요!
이미 병력부족으로 간부들만 태운 군함을 운용해보고 잇다고 기사도 나온 상황입니다. 대규모인력과 호위함대 인원까지 생각하고 항모함대 제작 운영비에 함재기 다 포함하면 99%불가능입니다. 1%는 그냥 운이죠.
핵잠이 먼저입니다. 적잠수함을견재할수 있어야 하는데 재래식 장수함은 속도가 느리고 오라 잠수할수 앖으면 적잠수함의 먹이가 될것이다.
항모개발 시기가 완료될 무렵에 미국과 핵연료협정도 바뀌는 시점이라서, 항모에 핵연료 탑재도 감안해 두고 설계한다고 들었어요.
지리적 위치상 우리나라는 공격보단 방어에 집중해야함(이길수 있는 나라가 없슴).
때문에 항모? 핵잠?(쓸데없는데 돈쓰지말고)
무조껀 미사일(마하8이상 극초음속) 만들어야함! 적이 막을수 없는 미사일~
수비??? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그럼 우리나라가 전쟁터가 되는뎁쇼?????? 우크라 보고도 모르나 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
왜 마하8인데요? 아무말 대잔치에 숫자 써놓으면 뭔가 있어보임? 러시아같은 나라도 극초음속 미사일 집중했어도 별 소득 없음. 확인되지 않은 미신들과, 확인된 항모전력의 유용성을 1대1 치환해서 해법이랍시고 떠드는 군상들 보면 수분쭈욱 빠진 군고구마 통으로 삼키는 기분.
@@user-sq1yc6md4i그럼 전쟁터가 안되길 바랬수?
우리나란 나갈수 있는곳이 없어요 기껏 북한과는 싸워 이길수 있으나 러시아 중국 일본 어디로 나가려고?
항모 만들어 어디에 두려고? 항모는 훌륭한 표적뿐 전쟁나면 아무것도 못할걸? 적 미사일 막기 급급하겠지~
@@user-sq1yc6md4i 그럼 우리가 공격해서 들어감? 영화 좀 작작보고 국뽕 좀 작작 빨아라
@@user-sq1yc6md4i 군대 미필임? 당장 지통실만 가도 레이더에 한국 영해 밖 중국, 북한, 일본 배가 훤히 다 보이는데 쟤네들은 우리가 안 보임?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
가장 급한것은 핵무장과 핵잠이 우선이고 항모는 2040 이후에나 보유 했으면 좋겠습니다
1. 항모전단 보유로 아세안 태평양 영향력 확대 (한,미,일 공조)
2. 항모전단을 위한 공격원잠 필요성을 적극어필하여 미국을 설득
3. 항모전단에 미사일에 특화된 타격함 배치
4. 군복무개월 증대
항모전단용 잠수함.이지스함.구축함.등등 나머지는 다 준비 되어 있는것 아닌가요?
핵추진 원자로도 기술도 거의 있고요!
항공모함은3순워십니댜1.핵잠핵미사일 배치후 항모입니다
아마 3순위보다 더 낮아지지..(에ㅠ😢)
핵미사일ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ미국 경제 제재는 그쪽이 감당할래?
@@goutsucks2527 세게 하지 못한다는 생각 ....어쩌면 미국도 바랄수도 있지 않을까...우린 핵없이 미국 편들수는 없음
3순위 과하다 과해 그 유지비에 개발비에 효율 따져보면 절대 해서는 안되지
그렇 습니다
핵잠 갔다가 핵항모 갑시다~~~ 이게 순서일듯...
이세환 기자님 말이 맞는게 항모는 치밀하게 계획되어야 하고 부족함이 없어야하고 과함도 없어야 합니다. 무턱대고 지른다? 기업에서도 그딴 계획 잡는 인간들은 짤립니다. 거기에 모든 시행착오를 큰 비용과 사회적 비용, 논란으로 가져가겠죠. KF21을 거울삼아 철저한 계획과 기획만이 항모도입을 해결할수 있을겁니다. 우리나라가 항모를 가지게 된다는것을 누구보다 응원하는 국민으로서 지적사항들이 해결되길 바랍니다.
그동안 다른 곳에서는 언급이나 고려하지 않았던 현실적인 내용... 너무 감사합니다.
보급이 제일 중요하지
일단 7000~ 8000톤 급 공격 핵잠 최소 6 척 이상 보유 해야 함...
러시아우크라 전쟁을 통해서 보급과 지원이 전쟁에서 얼마나 중요한지 알게되었는데 군수지원함에 대한 투자가 더 많이 이루어졌으면 좋겠네요...
한국의 해군 항모사업은 현실적으로 불가능해 보입니다
안되는것을 되게 할려면 넘어야
할 산이 너무 큽니다
그래도 굳이 항모전단을 크게
세가지 씩이나 보유하고 싶다면?
결론만 얘기하면
내가 보기에 가능은 합니다 됩니다
하지만 지금의 구조와 형편으로는
길이 없읍니다 그것이 현실입니다
세가지 유형의 항모전단은 마지막
힘의 최정상 영역입니다
최정상 영역입니다
그러므로 실현한다면 최고가 되고
유일한 강자중 하나가 됩니다
거기에 핵보유와 인공위성과
위성무기까지 만들고 운영하는 수준
가능합니다 충분히
그럴려면 다 바꿔야 합니다
말 그대로 전부 다 고쳐야합니다
전무후무한 최고 능력의 지도자가
우선 나와야 합니다
그러면 나머지는 모두 자동으로 이루어집니다
사실은 엄청난 노력과 의직 국민화합을 일으켜서 말도 안되게
만들어 냅니다 믿든지 말든지
한국에 세계를 재편하는 엄청난
능력과 카리스마를 가진 대통령이
21세기초에 나온다고 확실한 예언도 있읍니다 최고 최상 국가를 만드는 사람이지요
한번 기대해 봅시다
기대되지 않읍니까?
일단 2025년부터 동아시아 전쟁국면이 나오고
미국 대만 일본 중국4파전이 될텐되 그러면 세상 한번 뒤집히겠죠
어찌 되나 봅시다
핵무기 얘기도 있고 2034년 남북통일 이야기도 있읍니다
차분히 지켜봅시다
내가 보기에 아직은 시작도 안했읍니다 준비운동 정도지요
저출산 폭망으로 으로 가는 시대에 우선 순위는
1. 함대 타격 극초음속 미사일
2. 그 극초음속 미사일을 동시에 수백단위로 적 항모에 투사 가능한 화력함, 시스템 개발.
3. 그 함을 보호 해줄 원자력 추진 잠수함
임. 항모는 우리 실정에 의전함 역할 밖에 못 할 것임. 그리고 무엇보다도
미국이 우리의 핵 재처리 제약, 핵 무기를 제외한 제약을 풀어주는 것이, 미국의 이익에 가장 부합하다는걸 계속 설명해야 함.
국제적 상황이 그렇게 흘러 가길 간절히 바래야 하겠죠 아직도 범접할 수 없는 것이 EU 국가 와도 타협이나 우위에 승인이 아니라 추천을 얻어 낼 수 있게 흘러 가도록 노력을 다 해야 합니다.
항모를 운영할 수 있는 인원과 예산이 있어야지. . .
항모 보유하면 좋지만 항모는 사치고 차라리 그 돈으로 이지스함 추가가 더 쓸모가 있을듯 하네요..항모가 있다고 해도 그걸 끌고 어디로 갈건가..아래로 내려가서 중국과 붙을거도 아니고 동해로 끌고가서 일본을 칠것도 아니고 그렇다고 북으로 끌고가 북과 싸울거도 아니고 결론은 그 돈으로 잠수함이나 이지스함을 더 보유하는게 더 좋을듯...함모는 우리가 핵을 사용할수 있을때 가도 될듯 하다..
옛날에 들은말 한국은 천연의 항공모함이 있다 제주도 거제도 울릉도 여기에다 전투기들. 각종미사일.제조 배치하면 굳이 항공모함이 필요없다고 하던데 다른나라 공격할거 아니라면 만들필요가있나 유지비가 장난아닌데 라고 하던데
최고다 샤를 이게 맞다
영국도 항모유지비때문에 처분하려고합니다
F35B형으로는 답이 없음
돈먹는 하마
영국도 kf21n 이었으면
유지비 걱정없이 운영가능
그리고 퀸엘급 자체도 온갖결함으로 문제가 많음.
영국 출산율은 1.5
한국 출산율은 0.4 항모하겠다고? 제2의 김진태 사태 나오겠지
국가파산 , 은행 줄파산 나올것 산수 유치원생도 알 것
연료가 핵이 아니라 연료보급부터 문제이고 그 연료적재 공간도 문제이고 그 연료가격도 문제라 유지비가 많이 들어요.... 우리는 엘리자베스 설계개념과 운영을 배우면 되고...
항모전단에 관련한 뼈때리시는 말씀 깊게 공감하고 갑니다 항모전단 보유엔 찬성이지만 기본인프라 확보가 더 시급하거나 병행되어야 할듯 합니다 개발비용은 더 늘어나겠죠
현시점에선 항모전단엔 서남해안에 1개 전단이 상식적인것 같습니다. 중국과 북한견제용으로요.. 남부와 동해는... 미국과 일본이 있으니까요.. 완전 자립을 위해선 2개 전단까진 고려해볼순 있으나 현시점에선 회의적입니다.
주변 가상 적국은 죄다 강대국이고
멀리 나갈수록 리스크는 커지고
몰고 나가면 우리 한국 해군력 여기 다 모여있어요~ 외치는 꼴
군수보급함보다 더 시급한 것이… 정작 이런 무기를 다룰 전문 군인도 정신나간 대우를 받아 희망없이 전역을 고려하는 마당에 이를 해결할 생각은 어디로 갔는지…. 뭐 무기 찍어내면 되는줄아는 새대가리들 이 참 많다는게 안타깝습니다.
제일 큰 문제, 항모 운영인원 양성. 가능할까? 아스널 함과 잠수함에에 집중하는게 좋지 않을까요?
무인 드론 항공모함 3척과 합동화력함 3척, 원잠6척이 먼저 건조된 후, 공중조기경보통제기 10대(동서남에 3대씩 교대근무 숫자에 예비비행기까지), 군수보급함 9척을 먼저 확보한 다음에 항공모함 2척 건조를 해야 맞는 순서라고 봅니다.
핵잠이 더 필요한듯요..
답은 "합동화력함" 이 답이다.... 최소 6척... 3면에 2대씩
적국이 핵무기를 보유하고 있고 항모를 보유하려 하면 우리도 이에 맞서 핵무기와 항모를 가지는 것이 좋겠지만 현재의 상황에선 핵잠 보유하고 해상초계기를 늘리는 것이 우선이 아닐까 싶네요.
그리고 지원함 부문은 처참한 수준이다 라는 것은 예전에도 나왔던 말인데 아직도 크게 달라지지 않았군요.
참....
항모 자체의 필요성을 설득 못시키는 이유: 해군 지들도 필요한 이유를 납득 못하기 때문. 초과수당도 못줘서 해경에 인력 유출 당하는 해군은 자기 앞가림부터 제대로 합시다.
아스널쉽 있으면 항모 필요 없을 거 같은데
필리핀 경우 보면 ....중국과...
얘내들 물대포 쏩니다.
전략무기는 전쟁을전제 한경우에나 해당됩니다.
무인드론체계를 운용하는 가성비있는 항공모함으로 개발하면 좋겠습니다
저도 항공모함이 가지는 상징성 때문에 우리나라도 항모가지면 좋겠다 라는 생각이 더 큰거같아요. 그동안 수많은 정부가 항모를 검토했지만 결국 취소하고 미루었던 이유가 있었던거같네요. 전 항모를 미루더라도 전 정부들이 미래 한국해군이 항모를 보유할수 있도록 미리 준비해줬다면 어땠을까 싶어요. 특히 여러번 샤를님이 말씀하신거 처럼 일단 우리나라 보급선 문제가 심각하고 상륙선 문제도 심각해요.
이벤트성 10조 짜리 배 만드는게 아니라 정말 전략적 효용성이 있으려면 전정부부터 보급선, 해군 부사관/사병 증원 과 그에따른 더 좋은 복지개선을 해줬어야해요.
지금 부터 천천히 준비했으면 좋겠습니다. 핵잠, 보급선, 부사관 문제 등등.
항모는
항모 폼 잡기는 좋지 그런데 전쟁은 인접국과 하게되느데
일본과 전쟁시 항모 어디에 기항할껀데?
중국과 전쟁시에 요코하마를 기항지로 삼을건가?
북한과 전쟁시엔 어디에 써먹나?
그저 바다위에 약5000명의 관일뿐