Grüße aus Lübeck, man muss allerdings auch sagen, dass die Poller nicht notwendig wären, wenn die Autofahrer und Anwohner nicht laufend trotz vorhandener Garagen verbotenerweise auf den Grünstreifen parken würden.
Die Poller wären auch nicht notwendig, wenn man die Straße so ausgebaut hätte, wie es auf den Bildern der ursprünglichen Planung dargestellt ist. Denn da sind Parkflächen zu sehen.
@@adlerweb Ich stimme dir da vollkommen zu. Wie soll man denn da seinen morgentlichen Kaffee genießen, wenn nicht mindestens ein SUV in der nächsten Hecke hängt.
@@sniggles05Worauf genau basiert nochmal der Anspruch, dass man seine Privatgegenstände einfach im öffentlichen Raum abstellen darf? Wenn es keine Parkplätze gibt, dann gibt es eben keine und man kann dort nicht stehen.
@@sniggles05mehr parkplätze=mehr autos, nennt sich induced demand. Mehr Straßen helfen gegen Stau genauso wenig wie mehr Parkplätze gegen Falschparker.
Die Straße sieht vor allem schlimm aus weil auf den flächen kein Grün wächst und wenn ich mir die Vertiefung angucke die etwa eine Autobreite neben der Fahrbahn entstanden ist, liegt das vermutlich da dran das viele diese Grünfläche für das eigenes Auto benutzt haben. Das da jetzt Anwohner nicht begeistert sind wenn die Poller aufstellen wundert mich nicht. So haben bald alle eine schön grüne Straße und die Leute können gucken wo sie ihr Privateigentum auf Privatfläche unterbringen können.
Die hätten stattdessen aus Naturstein gefertigte Blumenkästen aufstellen können. Schöne Wildblumen oder irgendwas was immer grün ist einpflanzen und gut ist.
@@errorfilenotfound es gab in dieser nie ein Park- und Halteverbot. Das ist ja das traurige an der Sache. Es war bisher immer erlaubt. Es standen sogar P-Schilder dort.
Wenn die Leute nicht denken würden, dass alles, wo physisch ein Auto hin passt, automatisch ein Parkplatz ist, dann müsste man sowas nicht machen. So wird eben verhindert, dass die Leute den Grünstreifen zum Parken missbrauchen.
Das kann man auch anders lösen, zum Beispiel mit ner Mauer oder mit unbearbeiteten Felsen, mit ner Reihe von kleinen Bäumen, oder Buschwerk. Und am besten eine Kombination aus allem. Alles besser als diese Grabsteine.
Man hätte die poller auch hinlegen können. Aber grundsätzlich hast du recht das „überall parken“ ist ein Problem. Ich glaube man hätte nur wirklich bessere Möglichkeiten gehabt als die hier gewählte.
Bei meinen Eltern ist eine grünfläche auf denen auch hin und wieder autos standen. Hat meist keinen gestört. Unsere neueren Nachbarn haben sich immer mehr autos und anhänger angeschaft und das stand dauerhaft zu + sie haben angefangen den hydranten zu zu parken. Eindeutig nicht in ordnung. Gemeinde hat gehandel: 5 hübsche bäume. Also nein diese umsetzung war schlichtweg nicht nötig
Nicht super hübsch aber sowas sieht anfangs immer komisch aus. Im nächsten Sommer, wenn da bisschen grün gewachsen ist wahrscheinlich schon deutlich unauffälliger.
Da wird gar nichts unauffälliger. Wir haben hier im Wohngebiet auch solche Poller (aber aus Beton und rund), die am Straßenrand stehen und das Parken auf den Grünflächen verhindern. Sehen ebenfalls total blöd aus. Allerdings sind das nicht so extrem viele und die haben halt auch nicht diese Grabstein Anmutung.
genau. sobald die Steine ein bisschen Moos angesetzt haben sehen die aus wie seit 200 Jahren dort stehend. ich kenne das. da sind die armen Villenbesitzer die sich aufregen weil sie mit ihren scheiß SUVs trotz Garage nicht mehr am Gehsteig parken dürfen. Allein die Tatsache dass es überhaupt so ein Konzept gibt, zeigt dass hier auf höchstem Niveau gejammert wird. In einer normalen Wohnstraße oder bei einer Plattenbausiedlung kann man schon froh sein wenn die Schlaglöcher halbwegs professionell gefüllt werden
_„Wie kann man ein historische Straße in dieser Art verschandeln?“_ Aber parkende Autos - in dieser Straße überwiegend Mercedes, BMW usw. - passen besser zu dieser historischen Straße? Sehe ich das richtig?
@@de-dets ich hab da so eine idee einfach auf der straße halten auf der man hingefahren ist. ist immerhin ein notfall, die werte hofdame kann ich dem fall wohl doch mal den weg um die straße herum nehmen
@@jenmu7870 ich finde deine Idee gut! Mir ist allerdings gleichzeitig was lustiges eingefallen, wenn ein Poller dann zu sehr zuwächst und ein autofahrer doch wildparken will, wird das etwas teuer 😂
Grüße aus Lübeck, die Pöller wurden alle Bündig am Boden Abgeschnitten stehen nur noch zwischen den Bäumen. Zur Eröffnung als die Ganzen Bürgermeister da standen ist einem LKW die Hydraulikleitung geplatzt, wird jetzt geprüft ob die Straße nicht vllt erneuert werden muss 😊
Und wer bezahlt den Wahnsinn? Diejenigen die das entschieden haben wohl nicht, die kassieren vermutlich monatlich ihr Gehalt, und nach relativ kurzer "Amtszeit" eine überdurchschnittliche Pension. Und wie geht das? Indem genau diese Leute auch die Höhe der zu entrichtenden Zwangsabgaben festlegen, und wer nicht zahlt, dem wird Vollstrecker und Polizei zur Seite gestellt, damit er "freiwillig" auszieht... Was ist denn hier los? Zum Trost: Das ist nicht nur Deutschland. Allerdings ist das bei genauerer Betrachtung dann doch kein Trost, sondern es ergibt sich eher ein Schockzustand mit der Frage: Wer war so schlau ein solches System zu etablieren, wo eine Vielzahl der Menschen sogar noch der Meinung ist in Freiheit zu leben...?
Darf man fragen, warum nicht einfach eine kleine Hecke gepflanzt worden ist? Die Ansicht könnte man auflockern, wenn man die Hecke immer mal für eine Sitzbank oder ähnliches unterbrechen würde. Autos könnten dann auch nicht mehr parken; es würde aber besser aussehen als jetzt.
@@AL21-i2d Ernsthaft? Mit "klein" meine ich keine Micro-Hecke, wie man sie um ein Grab auf dem Friedhof pflanzt. Eine Hecke von z.B. einem Meter Höhe hält einen normalen Autofahrer davon ab, diese zu Parkzwecken umzuwalzen. Es ist nicht die Frage, ob ein Auto die Hecke umfahren könnte. Der normale Autofahrer respektiert solch ein sichtbares Zeichen einfach.
weil Grünzeug im Allgemeinen nicht mehr so gern gesehen ist von Städten (auch wenn die was anderes behaupten)... das muss ja schliesslich regelmässig gepflegt und beschnitten werden. Für SOWAS hat man dann leider doch kein Geld :D
@@kasjo6762 Oh je, wenn das wirklich die Meinung von den Stadtverwaltungen ist, dann wäre das schon traurig bis trostlos -.- Die Grünflächenämter haben zwar sicher genug zu tun, aber bevor man solch eine Steinwüste setzt, sollte man lieber das Pflanzen und Pflegen (der Schnitt 2 x im Jahr reicht ja völlig) in Erwägung ziehen. Ich könnte mir sogar vorstellen, dass die Steine und das Setzen derselben auf viele, viele Jahre gesehen teurer ist als eine Hecke.
was hat denn das mit Bonzen zu tun? In Städten ist oftmals der Parkraum knapp. Und dämliche Poller hinstellen hilft da nun wirklich nicht, ist nur Steuergeldverschwendung. Hätten Sie hier und da ein paar richtige Parklücken hingesetzt und den Rest richtig begrünt. Das Einzige, was da eventuell gegen parkende Autos spricht, , ist, dass es dort wohl überwiegend Einfamilienhäuser gibt. Aber wenn ich da in HH denke, wo man als Anwohner dicht an dicht stehen muss, um sein Auto irgendwie unterbringen zu können, da ist eine Beschneidung an Parkflächen eine Frechheit....
Es ist eine Fahrradstraße. Es existieren offensichtlich noch Parkbuchten. Wer in der Stadt lebt und mehr als ein Auto hat, hat die Kontrolle über sein Leben verloren.
Es sieht halt im Moment durch die Bauarbeiten noch alles nackt aus. Der Boden wird sich wieder begrünen. Dann wirkt das ganze schon wieder ganz anders. Und es ist leider ein Problem, dass Grünflachen die nicht entsprechend geschützt werden als Parkraum interpretiert werden. Wenn die Stadt das nicht möchte, muss eben gehandelt werden. Also abwarten und im nächsten Sommer noch mal ansehen liebes extra 3 Team.
@@andreaspiel1058 Laut Beschreibung war die Ausstrahlung (keine Ahnung obs die erste war) Ende Mai. Wann der Beitrag gedreht wurde kann man so pauschal nicht sagen.
Über sowas können sich aber auch nur Leute aufregen die zu viel Geld und nichts zu tun haben. Jetzt ohne scheiß in jeder anderen Straße würden einfach Rot-Weiß gestreifte Metallpoller aufgestellt werden. Bisschen kürzer, paar Bete dazwischen und alles grün wachsen lassen dann sieht das alles top aus. Abgesehen davon: Machen die Autos die da stehen die Straße schöner?
Also der Naturstein stört mich nicht. Aber das Bild was man sieht, sieht so unruhig aus. Wenn es wenigstens ein Zaun mit Queerbalken wäre, würde es besser aussehen.
Sah bestimmt viel besser aus, als alles voller Autos stand. Der wahre Irrsinn ist doch, dass die Leute überall ihr Blech hinstellen, wo man sie nicht physisch daran hindert.
Auf Google Street View kann man den alten Zustand der Jürgen-Wullenwever-Straße noch sehen. Der alte Zustand, wo die Anwohner den Grünstreifen zu einem festgefahrenen Matschparkplatz gemacht haben sieht tatsächlich ziemlich schäbig aus. Schade ist, dass es Alternativen zu diesen Granitpollern gibt. Grünstreifen müssen ja auch in vielen anderen Städten vor Wildparkern geschützt werden. Da hätte man sich was abschauen können. So wie es jetzt aussieht ist es tatsächlich nicht so schön.
@@thomas_cgn Sie können doch keine schönen dezenten Autos mit diesen brutal hässlichen riesigen Pollern vergleichen! Was kommt als nächstes? Ein Vergleich zwischen den filigranen Kohlekraftwerke und den monströsen Windrädern? Also wirklich ...
Das ist eine der folgen wo ich persönlich den irrsinn nicht als irrsinn ansehe, würden da keine poller stehen würden wieder alle dort ihre Autos hinstellen und das würde auch nicht besser aussehen. Also über das Desing kann man diskutieren aber das da poller (oder was anderes was autos aufhalten kann) stehen/steht ist bei leuten die wild alles zuparken was nur irgentwie geht absolut richtig.
Reichen nicht einfach Parkverbotsschilder und Hinweisschilder, dass die Wiesen nicht befahren werden dürfen? Alternativ hätte man auch eine Gartenanlage hinsetzen können mit entsprechendem Bordstein als Schutz.
Halteverbot Schilder haben nur Effekt wenn das Ordnungsamt kontrolliert, die haben ihre Stamm Strecken und Zeiten wenn man die kennt, kann man immer sicher Parken. Zumal die nie durch Wohngebiete laufen, den Städten mangelt es doch so an Geld, müssen die halt mal 3 Schicht Betrieb einführen. Gerade Nachts wird ja immer im Parkverbot geparkt
@@Yebirax ja, Kasseler Boradstein z.b. oder einen getrennt Fahrradreifen. So sieht es nicht schön aus. Richtig irrsinnig finde ich das kürzen, was das wieder kostet🙈
Der Einfluss der Empörten war scheinbar großgenug um die Umsetzung der Straße nachträglich anzupassen, die Stehlen entlang der Fahrbahn sind nämlich bereits weitestgehend entfernt worden. Und abseits von den Steinklötzen sieht das auch genauso in echt aus wie auf dem Renderering bei 2:14. Es wird sich zeigen, ob der Grünstreifen erneut zu einem Parkplatz mutiert wie in vergangener Zeit und ob die Maßname übertrieben oder gerechtfertigt war. Ansonsten ist die Straße mit den Villen im Mio. Bereich wirklich schön geworden, absolut passend zum anschließenden Drägerpark und auch ein gutes Beispiel wie eine "Fahrradstraße" (Als eine solche wurde sie nämlich geplant) auszusehen hat. Die überwältigende Mehrheit der Bürger wird diese Straße zu Fuß oder mit dem Fahrrad befahren und die angrenzenden großzügigen Grundstücke sind alle mit Parkmöglichkeiten ausgestattet (Das sind die ganzen Einfahrten die den Grünstreifen unterbrechen).
Dachte ich mir auch. Ist ja schön wenn jetzt endlich das Konzept umgesetzt wurde womit die Anwohner zur Zusstimmung bewegt wurden. Die haben wohl rechtlich nach dem Konzept verlangt. ^^
das Problem ist halt, dass man diese Poller mittlerweile haben MUSS, weil die Autofahrer eben überall in der Natur und an allen Ecken und Enden parken und alles blockieren und demolieren.
@@manuelh.4147 eine schöne Grünanlage wird nicht ständig zugeparkt. Sie wird EINMAL "aus Versehen" von wem zugestellt, wenn es irgendwo richtig voll ist - dann ist sie danach nicht mehr schön, sondern nur noch eine Grünanlage. DANN stellen sich immer mal wieder ein paar dorthin (ist ja schließlich nicht mehr schön), woraufhin das restliche Grün auch noch abstirbt und noch verdichteter Boden übrig bleibt. Dann, wenn der Boden hart genug ist, dass da nix mehr wächst, ist ein neuer Parkplatz geschaffen. Hin und wieder wird wer abgeschleppt, ändert aber am Gesamtbild nix mehr. Die Autofahrer haben es sich einfach genommen. So zu 100% in etlichen Städten erlebt. Machste keine Poller hin, die Autofahrer stellen sich früher oder später hin. Und nimmst du zu dünne, zu schlanke oder gar entfernbare Poller - werden die Poller halt umgefahren, rausgerissen, umgelegt oder weggeworfen. Ja, da steckt mittlerweile EXTREM viel kriminelle Energie drin. Aber so sind die Autofahrer halt mittlerweile
Wir haben hier zwischen Gehweg und Straße Bäume stehen und um die Bäume sind große, immergrüne Sträucher. Da fährt keiner rein. und es sieht wesentlich besser aus.
@@alias8378 ich kenn Ecken, da waren auch mal Sträucher. Und Bäume, die abgesäbelt werden mussten, weil der harte Boden und das eingesickerte Öl den Baum über die Jahre vergiftet und abgetötet hat. Jetzt ist es eine komplette, verdichtete Parkfläche. Guck mal in andere Städte. Gerade in den Großstädten parken die Leute, wo immer sie meinen, einen Platz zu sehen. Notfalls auch direkt vor der Haustür auf dem Gehweg oder im Park.
Es mag nicht die ästetisch ansprechenste Lösung zu sein, aber es ist ja offensichtlich, dass dort exzessiv auf den Grünanlagen geparkt wurde. Wir sind immer noch in Deutschland, ohne solche Maßnahmen lässt der gemeine Deutsche nicht von solchem Parken abbringen.
An allen parkenden Fahrzeugen wird ja auch ordentlich kassiert - wenn sie fahren ja noch mehr. Wenn es um den Willen des Wählers gehen würde, dann wäre doch klar, daß der Wähler Parkraum offensichtlich benötigt. Eine mögliche Lösung wäre dann doch ein grobes Pflaster gewesen, bspw. das wo ca. 50% der Fläche Gras wachsen lässt... In jeden Fall ist es Wahnsinn, diese Ausgaben zu tätigen. Das funktioniert doch nur mit Zwangsabgaben, oder welcher freie Mensch hätte hier die Kosten gerne mitgetragen? Falls ich falsch liege, und es genügend freiwillige Zuwendungen für ein solches Bauvorhaben gegeben hätte, dann (und nur dann) hätten die Anwohnern VOR jeglichen Baumaßnahmen um Zustimmung gefragt werden müssen...
Die Poller finden sie schlimm. Aber das Altmetall, was dort überall rumsteht und sonst auch an genau diesen Stellen stehen würde, wäre sehr viel schöner anzusehen. Würden die Leute parken, wo sie dürften oder bestenfalls genug Stellplätze auf ihrem eigenen Grundstück einplanen (sieht ja nicht gerade billig aus dort), bräuchte es so einen Schwachsinn nicht.
Wo siehst du denn Altmetall (gebrauchtes, noch verwertbares Metall; Schrott)? Ich sehe nur Autos, die aber noch im täglichen Gebrauch sind und einen Nutzen haben. Ist deine Wortwahl möglicherweise durch eine Ideologie beeinflusst? Würdest du die dort zu sehenden Häuser als Steinbruch bezeichnen, wenn du Autos schon Altmetall nennst?
@@afe31 Dachte ich mir auch. :D Ich lese in den Kommentaren viele die schlicht was gegen Autos oder reiche Leute haben. :D Wenn ich reich wäre würde ich das gleiche sagen nachdem ich so viel Geld in ein Haus gesteckt hätte.
@@afe31 Oder sie reagieren toxisch wenn man ihnen klar macht dass sie subjektiv "argumentieren" ohne Evidenz einfließen zu lassen aber fordern dann Evidenz für das Gegenargument... Lächerlich oder?
Dann würden die Anwohner sich wahrscheinlich über den Wuchs der Hecken im Sommer beschweren. Und wenn man die soweit zurück setzt, dass sie nicht auf den Weg ragen, dann würden da wieder Autos parken.
Bei der Aussage am Ende, dass durchs 20cm kürzen alles viel besser wird, musste ich direkt an Paul Panzer denken "DÜNSTEN, nicht kochen! Das ist ein Unterschied von mindestens 40 Grad!"
Selbst Schuld. Erst parken wie die Wilden und dann meckern. Die Poller wären nicht nötig, wenn sich alle Leute mal an Regeln halten würden. Die Straße sieht gerade eh aus wie hinge.... Ich hoffe, es wird eine schöne hohe Begrünung wachsen gelassen, wo viele Lebewesen ihr Zuhause finden dürfen.
Ich hab mit der einen Frau echt Mitleid. Ich würde mein Leben hinterfragen wenn ich mein positives Lebensgefühl hauptsächlich aus einer Wohnlage beziehen würde. Und von körperlicher Verletztheit zu sprechen wenn es um den reinen Anblick von Granitpollern geht... ich weiß nicht ob die Poller da das Problem sind oder doch was anderes.
Weil ja auch gefragt wurde ob es denn so viele Falschparker gab dass 400 Poller nötig gewesen wären. Ihre Ansicht ist nachvollziehbar. Zumal ja auch das vorgestellte Konzept ganz ander aussah.
@@offensichtlichfabian Es geht aber nicht um ihre Ansicht oder dass es sie einfach stört. Es geht darum dass sie von körperlicher Verletztheit spricht. Ich glaub nicht dass jemand ankam und ihr 400 Poller oder die Mappe mit dem Konzept um die Ohren gehauen hat.
@@dieLinn Bist du unterbelichtet? Ach ne, du nimmst es absichtlich wörtlich um deine Aussage zu untermauern... Die Lübecker Nachrichten berichteten am 21.6.24, dass die Granitpoller (Kosten 2 Mio Eur) größtenteils wieder entfernt würden. Was ist nnochmal dein Argument jetzt da die Stadt zurückrudert und stattdessen ihr gezeigtes Konzept umsetzt?
Bin Lübecker, die Stelen wurden inzwischen gekürzt und auch reduziert. Der neueste Stand ist wohl, dass die Stelen nun doch komplett verschwinden sollen. Man hätte das natürlich gleich bedenken sollen was das für ein Bild ergibt. Die Straße an sich ist aber top geworden. Die war Jahrzehnte lang in einem fürchterlichen Zustand, der aber dadurch verkehrsberuhigend wirkte und die gut betuchten Anwohner nie zu stören schien.
Aha, aktuell sieht die Lage also schon wieder anders aus, interessant. 400 Grabsteine auf nur 400 Metern Strassenlänge ist wirklich eine Unsinnsleistung; wenn sie denn wenigstens aus Eurem köstlichen Marzipan gefertigt worden wären, mit Emblem des bekannten Holstentors darauf... ;) Was die Verunstaltung gekostet hat wurde ausnahmsweise nicht mal im Beitrag erwähnt - der NDR lässt nach, wie ich in 2 anderen kürzlichen Beitragen festgestellt habe; vielleicht haben das die begüterten Anwohner sogar selbst aus der Portokasse bezahlt... Humorvolle plus nachdenkliche Grüsse aus der Schweiz.
@@thomasw.uttinger9194Es gibt Zeitungsberichte, wonach die Aktion 2 Mio EUR gekostet hätte. Am 21.6.24 berichteten die Lübecker Nachrichten, dass die Granitpoller größtenteils aber nicht komplett entfernt werden sollen.
Denkmalgeschützte Häuser und deswegen "Narur"-Stein? Als ob man im 19.Jahrhundert, in dem die Häuser gebaut wurden, je auf die Idee gekommen wäre, solche Steine zu plazieren. Gußeiserne Poller wären entsprechender gewesen, unauffälliger und zu der Architektur passender. Vielleicht sogar noch billiger...
Tja, der liebe Denkmalschutz. ! Bei Offiziers Häusern die die , ( scheiß Nazis und NSDAP gebaut hat. ! Da passt das ja, die Grabstette der Ahnungslosen! Fehlen nur noch die mahnwachen , und der fackelzug. Dann haben wir wieder 33 ig . Und man ist wieder wer. ! ( Vorsicht Sarkasmus)
😅 Das sieht aus wie ein Friedhof. Ich glaube, ich würde da noch ein Kreuz und Co. dranmachen, wenn ich dort leben würde 😂 Eigentlich könnten da alle zwei Steine entfernt werden. Das sind viel zu viele.
Nun gilt es den Wurzelbereich der Bäume zu schützen. Und es gibt genügend Autofahrer, denen die Bäume herzlich egal sind. Wie körperlich verletzt die gute Frau wohl wäre, wenn man einen Baum nach dem anderen umsägen müsste?
Das schützen der Bäume ist wichtig keine Frage. Aber das hätte bestimmt auch schöner und weniger kostspielig funktionieren können. Man hätte Büsche pflanzen können, oder den Bordstein weiter hochziehen können oder auch einen kleinen Gehweg dahinsetzen können. So wie das aussah, fehlte der ohnehin. Von mir aus können die die Bußgelder für solche Falschparker massiv erhöhen, auch wenn ich weiß, dass das nicht Aufgabe der Kommune ist. Die sollen für das Falschparken zahlen plus einen Schadensersatz für den kaputten Baum und das zerstören der Ökosystemleistung
Du hast aber schon verstanden, dass sich die Kritik weit überwiegend gegen die Gestaltung der Poller richtet und nicht gegen deren Vorhandensein an sich?
Dazu braucht es nicht zwingend diese Stelen und auch nicht in der Menge. Es gibt genug Bäume, wo man das auch nicht so macht. "genug" heißt hier "quasi überall".
Ich habe glaube ich schon verstanden, dass es hier eher um die Gestaltung geht, die Schönheit liegt ja immer im Auge des Betrachters. Aber aus meiner Erfahrung als Baumgutachter kann ich sagen, es tut den Bäumen gut, wenn der Wurzelraum geschont wird. Die Erkenntnis ist nicht neu, wird aber erst in letzter Zeit konsequenter umgesetzt. Und die Polder können gar nicht martialisch genug aussehen, sonst werden die einfach umgefahren, siehe diverse Metallbügel.
Da hat sie recht, Du hast es schön, wohnst 40J. dort, fühlst Dich wohl und dann dieser optische Schlag in die Magengrube, Dein Zuhause ist nicht mehr wie es war, jeder Besuch spricht Dich an, das ist auch körperlich ein Einschnitt = Wohlbefinden.
Die ist eher meine exakte Vorstellung einer FDP-Wählerin: "Hach, nein, mein 5 Milliarden Euro Schloss verliert an Wert weil der Pöbel hier den Granitstein in der falschen Graustufe gewählt hat. So kann man doch nicht leben. Ach Gottchen."
Man könnte auch die verbotenen Metallpfosten mit rot/weißen Reflektorstreifen nehmen. Trifft das den Geschmack der hohen Herrschaften vielleicht besser? Hier ist nur unnötiges Gemeckere zu sehen und zu hören. Der Irrsinn ist eher, dass man Autofahrer vom Falschparken mit sowas abhalten muss. Abgesehen davon handelt es sich hier offensichtlich noch nicht um den Endzustand, denn die Flächen werden offensichtlich irgendwann mal mit Gras und anderen Pflanzen bewachsen sein. Der Granit mit dem braunen Boden sieht natürlich nicht schön aus, aber das ist offensichtlich nicht der Endzustand. Man muss auch mal alle Fünfe gerade sein lassen und etwas Geduld mitbringen. Das einzige was man kritisieren kann ist die mangelhafte Kommunikation der Stadt zum Projekt. Wenn man solche Planungen veröffentlicht, sollten die Angaben auch stimmen.
Metallpfosten gehen eben gerade nicht, weil Schutzgebiet (oder was war das?). Wird im Bericht jedenfalls erwähnt, dass nur Naturmaterialien erlaubt sind. Ansonsten vollste Zustimmung.
@@MartinPrinzler Mir ging es gerade darum zu zeigen, dass sich hier über etwas völlig unnötig aufgeregt wird. Mir wären noch unschönere Möglichkeiten eingefallen, die Grünflächen zu schützen, auch wenn diese hier verboten sind. Die Metallpfosten mit den Reflektorstreifen sind definitiv auffälliger, als die gewählten Granitstehlen.
Tjo. Die Poller wären nicht nötig, wenn Autofahrer in der Lage wären sich an geltende Regeln zu halten und ihre Fahrzeuge legal abzustellen. Ich sehe den Fehler hier weniger bei der Verwaltung...
empfehle einen Blick in die Vergangenheit bei Google maps mit Bildern von 2022 Jürgen-Wullenwever-Straße - ja , ja "historische Straße" mit doch sehr vielen parkenden Autos zwischen den Bäumen - mal längs mal quer mal schräg - keine Poller wäre natürlich am Besten , gäbe es da nicht den Menschen - die einen parken und die anderen entscheiden - hat sich ja mittlerweile entschieden - die Zukunft wird es zeigen -
Danke! Es ist genau so wie ich es mir vorgestellt habe. Autos kreuz und quer und überall ist der Rasen tot. Kein Wunder, dass da so massiv gepollert wird.
Ja, das "Vorher" habe ich mir da auch gerade angeschaut. Und das soll dann so viel besser gewesen sein? Ich weiß ja nicht... Die armen Bäume freuen sich sicher auch über den so verdichteten Boden...
Finde es immer wieder lustig, dass extra 3 das einzige öffentliche ist was die moderne und das Internet verstanden hat. Cool dass ich es hier auf TH-cam schauen kann, wie immer :D Vielleicht klicke ich auch irgendwann mal auf den Mediatheks link, xD
Warum man es "verschandeln"n muss? Das Problem lautet, wie in vielen Fällen Autos. Und ich warte immer noch auf den Irrsinn. Wenn Poller Irrsinn sind, sollte man sein Leben hinterfragen.
Anwohner mit einem Konzept zu einer Zustimmung zu bewegen und dann was anderes umzusetzen obwohl ja die Zustimmung notwendig war ist der Irrsinn. Nun hat die Stadt ja tatsächlich das Konzept umgesetzt, Poller sind also kaum noch da. Wenn jetzt keine Falschparker auftreten, worüber regst du dich auf? Lebst da ja nicht mal. :D :D
Vor allem sind die poller zu gesetzt das man mit dem rasenmäher nicht zwischen polar und straße mähen kann und freischneider dürfen dort nicht genutzt werden 😂. Viel spaß an die Gärtner
Ich hab mich auch 20 Jahre körperlich Verletzt gefühlt, weil ich wie so viele andere in einem Stadtteil aufgewachsen bin um den sich die Stadt ein Scheiß drum kümmert, es gibt schlimmeres im Leben als diese Poller
Starke Leistung aber, dass sich der Bürgermeister persönlich dort hinstellt. Das haben andere Gemeinden oder Städte nicht gemacht. Ich stimme hier den meisten zu und würde auch sagen, dass es im Sommer mit Bewuchs deutlich besser aussehen wird.
was ich halt absolut unmöglich finde ist, dass die steine nicht akkurat in einer geraden linie stehen, siehe 0:15, sondern scheinbar so eher über den daumen gepeilt aufgestellt wurden und auch nicht alle gleichermaßen hoch aus dem erdreich hervorragen und manche auch in unterschiedlichen winkeln aus dem erdreich herausragen, gut bei 0:20 ersichtlich, der 3. und 4. nächste poller zur kamera sind glasklar in unterschiedlichen horizontalen wie vertikalen winkeln im boden. Als ob's keine professionelle Firma gemacht hätte, sondern ein Hobbyhandwerker, der das zum ersten mal macht.
Zum Glück wird es nicht noch schlimmer aussehen, wenn die Natursteine oben „glatt“ abgesägt werden. Oder kommt dann noch jemand und meißelt Struktur rein?
Genau! Und zudem kostet es noch einmal Geld. Vor allem hätte man dann gleich kleiner Steine nehmen können. Granit ist echt teuer! Also alles in allem unnötig teuer und hässlich -.-
Ja nu, wenn die Leute ordentlich geparkt hätten wäre es nicht nötig gewesen. Tut mir leid für die Anwohner die ordentlich geparkt haben, die können sich dann bei ihren Nachbarn bedanken ✌️
Wenn es nicht soviele Wildparker gäbe die dauerhaft ihre Wohnmobile etc. im öffetnlichen Raum abstellen würden, bräuchte mer sowas nicht. Mich wundert ja, dass der Denkmalschutz die Maßnahme durchwinkte!
Nachts mal eine rausziehen und zu Gehwegplatten verarbeiten. Nachts braucht die ja keiner. Die Bürger sollen sich ja in der Stadtgestltung mit einbringen.
die anwohner sind doch schuld daran, weil sie nicht die mühe aufbringen konnten auf ihren garagenöffner zu drücken und dort zu parken. dein aufruf zur selbstjustiz zeigt ganz genau was fürn typ du bist. örr schauen um dann lügenpresse zu brüllen wenn einem mal was nicht passt
Den Beitrag haben sie schon letztes Jahr, glaube ich, bei Mario Barth gebracht. Dort wurde ja noch gesagt dass in einer Versammlung gesagt wurde wie die Straße aussehen soll und dass bestätigt wurde dass nichts hingesetzt wurde, während die Vorbereitungen für die Steine sogar schon liefen. Es wurde also gezielt gelogen.
kommt halt 1zu1 vom bunddersteuerzahler dessen motto eher ist "wir suchen gründe weshalb wir in wahrheit keine steuern zahlen" wie die ganze sendung von mario barth übrigens
In der Normandie habe ich eine Woche an einer Straße mit viel Verkehr gewohnt. Jeden Tag hörte man es knarzen und krachen, weil die Leute ihre Autotüren davor gescheppert haben oder einfach gegen die Poller gefahren sind. Sie waren 30cm hoch. Die Stehlen sollten also gekürzt werden, damit die Anwohner genauso lachen können wie ich einstmals.
Es ist überhaupt nicht notwendig. Das Platzangebot hätte Parkflächen am Straßenrand hergegeben. Aber nein, lieber verengt man die Straße und klatscht da Poller hin. Der frühere Entwurf zeigt doch deutlich Parkflächen. Warum hat man das nicht so gebaut? Welcher Neffe eines Stadtverwaltungsmitglieds hat da wohl nen Naturstein Vertrieb?
So schlimm finde ich das tatsächlich nicht. Man hätte auch günstigere Edelstahlpoller in rot/weiß aufstellen können. Die etepetete Anwohner sind nur angefressen, weil die ihre SUV nichtmehr auf dem Grünstreifen abstellen können und jetzt ihre Garagen aufräumen müssen.
Die Gründe für diese Maßnahme sind offensichtlich. Die Stadt Lübeck verfügte über überschüssige Finanzmittel und musste diese ausgeben, da nicht verwendete Gelder im folgenden Jahr gekürzt werden. Dieses Vorgehen ist auch bei uns üblich. So wurden beispielsweise im ländlichen Bereich vier Kreisverkehre an Straßen gebaut, auf denen nur fünf Autos pro Stunde fahren. Und wenn man bedenkt, dass Kreisverkehre gebaut werden, um den vollen und stockenden Verkehr flüssiger zu bekommen, sollte jedem klar sein, dass fünf Autos pro Stunde das nicht nötig haben. Vor allem, dass es nur eine Abbiegespur gibt.
@@offensichtlichfabian Falls Du das auf meinen Kommentar beziehst: Hier in H finden wir immer wieder abgemeldete Autos auf öffentlichen Parkplätzen. Teils weil sie irgendwer kaufte und verkaufen wollte, überwiegend aber weil sich deren vormalige Besitzer die Verschrottungsgebühr sparen wollten. Ob Reiche große oder kleine Autos fahren, billige oder teure - sorry, das geht mir meilenweit am Selbigen vorbei, ich fahr auch gern Auto, also soll doch jeder fahren, worin er sich wohlfühlt. Is bei Schuhen ja auch so ;)
Bilder von einer grob unfertigen Baustelle sind sicherlich sehr aussagekräftig. Zudem, dass es da wohl noch Winter war. Wie sieht es denn jetzt nach einem halben Jahr aus?
Grüße aus Lübeck, man muss allerdings auch sagen, dass die Poller nicht notwendig wären, wenn die Autofahrer und Anwohner nicht laufend trotz vorhandener Garagen verbotenerweise auf den Grünstreifen parken würden.
Die Poller wären auch nicht notwendig, wenn man die Straße so ausgebaut hätte, wie es auf den Bildern der ursprünglichen Planung dargestellt ist. Denn da sind Parkflächen zu sehen.
Also bitte. So ohne Autos auf der Wiese stört das doch den Ausblick aus der Wohnlage.
@@adlerweb Ich stimme dir da vollkommen zu. Wie soll man denn da seinen morgentlichen Kaffee genießen, wenn nicht mindestens ein SUV in der nächsten Hecke hängt.
@@sniggles05Worauf genau basiert nochmal der Anspruch, dass man seine Privatgegenstände einfach im öffentlichen Raum abstellen darf?
Wenn es keine Parkplätze gibt, dann gibt es eben keine und man kann dort nicht stehen.
@@sniggles05mehr parkplätze=mehr autos, nennt sich induced demand. Mehr Straßen helfen gegen Stau genauso wenig wie mehr Parkplätze gegen Falschparker.
Das Kürzen hat schon einen Effekt: Das Rückwärts Einparken wird noch lustiger 😅
😂😂…als Hundebesitzer ein Martyrium, wenn Wuffi an jedem Poller mal pinkeln muss!
Passt schon. Dann sterben die Pflanzen nicht ab, wenn das so verteilt stattfindet.
Die Straße sieht vor allem schlimm aus weil auf den flächen kein Grün wächst und wenn ich mir die Vertiefung angucke die etwa eine Autobreite neben der Fahrbahn entstanden ist, liegt das vermutlich da dran das viele diese Grünfläche für das eigenes Auto benutzt haben. Das da jetzt Anwohner nicht begeistert sind wenn die Poller aufstellen wundert mich nicht. So haben bald alle eine schön grüne Straße und die Leute können gucken wo sie ihr Privateigentum auf Privatfläche unterbringen können.
Wobei man sagen muss, dass das Parken auf der Grünfläche früher dort sogar per Verkehrszeichen erlaubt war. 0o
Die hätten stattdessen aus Naturstein gefertigte Blumenkästen aufstellen können. Schöne Wildblumen oder irgendwas was immer grün ist einpflanzen und gut ist.
Ne Mauer oder Natursteine hätten den Gleichen Effekt
@@FinnBucdie Vertiefungs ist eine Drainage.
Es wäre bestimmt kein einziger Poller von Nöten wenn sich die Autofahrer ans Parkverbot halten würden
Das was er sagt
Darum geht es gar nicht.
@@errorfilenotfound es gab in dieser nie ein Park- und Halteverbot. Das ist ja das traurige an der Sache. Es war bisher immer erlaubt. Es standen sogar P-Schilder dort.
Wenn die Leute nicht denken würden, dass alles, wo physisch ein Auto hin passt, automatisch ein Parkplatz ist, dann müsste man sowas nicht machen. So wird eben verhindert, dass die Leute den Grünstreifen zum Parken missbrauchen.
Das. Man muss überall Leitplanken und Poller hinballern. Das ist quasi das Fliegengitter für Autofahrer.
Das kann man auch anders lösen, zum Beispiel mit ner Mauer oder mit unbearbeiteten Felsen, mit ner Reihe von kleinen Bäumen, oder Buschwerk. Und am besten eine Kombination aus allem. Alles besser als diese Grabsteine.
Die Anwohner fänden rotweiße Signalbarken sicher schöner, da sie eher temporär wirken und nicht so ewiglich, wie diese Stelen.
Man hätte die poller auch hinlegen können.
Aber grundsätzlich hast du recht das „überall parken“ ist ein Problem. Ich glaube man hätte nur wirklich bessere Möglichkeiten gehabt als die hier gewählte.
Bei meinen Eltern ist eine grünfläche auf denen auch hin und wieder autos standen. Hat meist keinen gestört. Unsere neueren Nachbarn haben sich immer mehr autos und anhänger angeschaft und das stand dauerhaft zu + sie haben angefangen den hydranten zu zu parken. Eindeutig nicht in ordnung. Gemeinde hat gehandel: 5 hübsche bäume. Also nein diese umsetzung war schlichtweg nicht nötig
sieht wirklich aus wie ein Friedhof o.O
Auch mein erster Gedanke
ist doch passend zu dem Altersdurchschnitt der dortigen Einwohner.
@Banshee45
Kommste auch noch hin meen Jung. Das Alter kriegt uns alle.
Genau das war mein erster Gedanke.
WFT ich lese dich echt überall, bist du 24/7 im Internet? O.o (nicht zu ernst nehmen)
Nicht super hübsch aber sowas sieht anfangs immer komisch aus. Im nächsten Sommer, wenn da bisschen grün gewachsen ist wahrscheinlich schon deutlich unauffälliger.
Da wird gar nichts unauffälliger. Wir haben hier im Wohngebiet auch solche Poller (aber aus Beton und rund), die am Straßenrand stehen und das Parken auf den Grünflächen verhindern. Sehen ebenfalls total blöd aus. Allerdings sind das nicht so extrem viele und die haben halt auch nicht diese Grabstein Anmutung.
Könnte man denken, aber die stehen so dicht, dass der Eindruck bleibt.
Ja, verstehe auch nicht, was die alle haben :D
In vielen Folen Extra3 geht's eigentlich um nix
genau. sobald die Steine ein bisschen Moos angesetzt haben sehen die aus wie seit 200 Jahren dort stehend.
ich kenne das. da sind die armen Villenbesitzer die sich aufregen weil sie mit ihren scheiß SUVs trotz Garage nicht mehr am Gehsteig parken dürfen. Allein die Tatsache dass es überhaupt so ein Konzept gibt, zeigt dass hier auf höchstem Niveau gejammert wird. In einer normalen Wohnstraße oder bei einer Plattenbausiedlung kann man schon froh sein wenn die Schlaglöcher halbwegs professionell gefüllt werden
_„Wie kann man ein historische Straße in dieser Art verschandeln?“_
Aber parkende Autos - in dieser Straße überwiegend Mercedes, BMW usw. - passen besser zu dieser historischen Straße? Sehe ich das richtig?
Nichts geht über die Verschandelung von Straßenzügen durch parkende Autos
Hoffentlich muss nicht mal ein Notarzt und Krankenwagen parken.
@@de-dets ich hab da so eine idee
einfach auf der straße halten auf der man hingefahren ist. ist immerhin ein notfall, die werte hofdame kann ich dem fall wohl doch mal den weg um die straße herum nehmen
sobald da alles zugewachsen ist, sieht's wieder gut aus. also pflanzt bienenweiden, lasst bunte blumen an den pollern hochranken usw. 🥰
Die man dann mit Sicherheit wieder entfernen muss? 😂
Und bunte Fahnen 🥰
@@jenmu7870 ich finde deine Idee gut!
Mir ist allerdings gleichzeitig was lustiges eingefallen, wenn ein Poller dann zu sehr zuwächst und ein autofahrer doch wildparken will, wird das etwas teuer 😂
@@dobby6883In den Müll
@@failed86 Ein passender Schilderwald dazu würde an jeder Stele genügen 😂😂😂
Grüße aus Lübeck, die Pöller wurden alle Bündig am Boden Abgeschnitten stehen nur noch zwischen den Bäumen.
Zur Eröffnung als die Ganzen Bürgermeister da standen ist einem LKW die Hydraulikleitung geplatzt, wird jetzt geprüft ob die Straße nicht vllt erneuert werden muss 😊
Zum Pech kommt also noch ein Unglück dazu! 😂
Und wer bezahlt den Wahnsinn? Diejenigen die das entschieden haben wohl nicht, die kassieren vermutlich monatlich ihr Gehalt, und nach relativ kurzer "Amtszeit" eine überdurchschnittliche Pension. Und wie geht das? Indem genau diese Leute auch die Höhe der zu entrichtenden Zwangsabgaben festlegen, und wer nicht zahlt, dem wird Vollstrecker und Polizei zur Seite gestellt, damit er "freiwillig" auszieht... Was ist denn hier los? Zum Trost: Das ist nicht nur Deutschland. Allerdings ist das bei genauerer Betrachtung dann doch kein Trost, sondern es ergibt sich eher ein Schockzustand mit der Frage: Wer war so schlau ein solches System zu etablieren, wo eine Vielzahl der Menschen sogar noch der Meinung ist in Freiheit zu leben...?
Da scheinen wohl immer zu viele auf den Baumscheiben geparkt haben
Darf man fragen, warum nicht einfach eine kleine Hecke gepflanzt worden ist? Die Ansicht könnte man auflockern, wenn man die Hecke immer mal für eine Sitzbank oder ähnliches unterbrechen würde. Autos könnten dann auch nicht mehr parken; es würde aber besser aussehen als jetzt.
Weil eine kleine Hecke gegen große SUV keine Chance hat. Ganz einfach.
@@AL21-i2d Ernsthaft? Mit "klein" meine ich keine Micro-Hecke, wie man sie um ein Grab auf dem Friedhof pflanzt. Eine Hecke von z.B. einem Meter Höhe hält einen normalen Autofahrer davon ab, diese zu Parkzwecken umzuwalzen.
Es ist nicht die Frage, ob ein Auto die Hecke umfahren könnte. Der normale Autofahrer respektiert solch ein sichtbares Zeichen einfach.
weil Grünzeug im Allgemeinen nicht mehr so gern gesehen ist von Städten (auch wenn die was anderes behaupten)... das muss ja schliesslich regelmässig gepflegt und beschnitten werden. Für SOWAS hat man dann leider doch kein Geld :D
@@kasjo6762 Oh je, wenn das wirklich die Meinung von den Stadtverwaltungen ist, dann wäre das schon traurig bis trostlos -.-
Die Grünflächenämter haben zwar sicher genug zu tun, aber bevor man solch eine Steinwüste setzt, sollte man lieber das Pflanzen und Pflegen (der Schnitt 2 x im Jahr reicht ja völlig) in Erwägung ziehen. Ich könnte mir sogar vorstellen, dass die Steine und das Setzen derselben auf viele, viele Jahre gesehen teurer ist als eine Hecke.
Eine kleine Hecke ist kein Hindernis für den modernen SUV!
Die ganzen Bonzen sind doch nur Sauer, dass Sie Ihre Panameras und Q7 jetzt nicht mehr an der Straße parken können
@@mats7492 Trottel.
was hat denn das mit Bonzen zu tun? In Städten ist oftmals der Parkraum knapp. Und dämliche Poller hinstellen hilft da nun wirklich nicht, ist nur Steuergeldverschwendung. Hätten Sie hier und da ein paar richtige Parklücken hingesetzt und den Rest richtig begrünt. Das Einzige, was da eventuell gegen parkende Autos spricht, , ist, dass es dort wohl überwiegend Einfamilienhäuser gibt. Aber wenn ich da in HH denke, wo man als Anwohner dicht an dicht stehen muss, um sein Auto irgendwie unterbringen zu können, da ist eine Beschneidung an Parkflächen eine Frechheit....
Es ist eine Fahrradstraße. Es existieren offensichtlich noch Parkbuchten. Wer in der Stadt lebt und mehr als ein Auto hat, hat die Kontrolle über sein Leben verloren.
@@HellGhostEvocatorJa! Lübeck ist da ganz schlimm, hier einen Parkplatz zu finden ist Horror.
@@hugodivalinov2909 das ist nicht in der Stadt, sondern in der Vorstadt…
Lauf da jeden Tag durch und es sieht halt besser aus, als mit den ganzen Autos
Es sieht halt im Moment durch die Bauarbeiten noch alles nackt aus. Der Boden wird sich wieder begrünen. Dann wirkt das ganze schon wieder ganz anders. Und es ist leider ein Problem, dass Grünflachen die nicht entsprechend geschützt werden als Parkraum interpretiert werden. Wenn die Stadt das nicht möchte, muss eben gehandelt werden. Also abwarten und im nächsten Sommer noch mal ansehen liebes extra 3 Team.
Der Beitrag ist 8 Monate alt, Reupload, die Steine wurden abgeschnitten und überall stehen Blumen mit Grabkerzen soviel dazu....
@@andreaspiel1058 Naja, wenn die Anwohner sich die Straße so gestalten wollen.
@@dorisjansen den Beitrag überhaupt gesehen? Die Steine waren da gar nicht zu sehen
Mach Bordsteine so hoch wie an Bushaltestellen und das Problem ist gelöst und alles sieht viel schöner aus.
@@andreaspiel1058 Laut Beschreibung war die Ausstrahlung (keine Ahnung obs die erste war) Ende Mai. Wann der Beitrag gedreht wurde kann man so pauschal nicht sagen.
Über sowas können sich aber auch nur Leute aufregen die zu viel Geld und nichts zu tun haben.
Jetzt ohne scheiß in jeder anderen Straße würden einfach Rot-Weiß gestreifte Metallpoller aufgestellt werden.
Bisschen kürzer, paar Bete dazwischen und alles grün wachsen lassen dann sieht das alles top aus.
Abgesehen davon: Machen die Autos die da stehen die Straße schöner?
Also der Naturstein stört mich nicht. Aber das Bild was man sieht, sieht so unruhig aus. Wenn es wenigstens ein Zaun mit Queerbalken wäre, würde es besser aussehen.
Die haben mitlerweile die Hälfte der Steine wieder entfernt, damits eben nicht so unruhig aussieht.
1:00 Mein erster Gedanke: Warum ist der Gehweg so schmal? Wie soll da Oma mit Rollator an Mutter mit Kinderwagen vorbei kommen?!
Sah bestimmt viel besser aus, als alles voller Autos stand. Der wahre Irrsinn ist doch, dass die Leute überall ihr Blech hinstellen, wo man sie nicht physisch daran hindert.
Auf Google Street View kann man den alten Zustand der Jürgen-Wullenwever-Straße noch sehen. Der alte Zustand, wo die Anwohner den Grünstreifen zu einem festgefahrenen Matschparkplatz gemacht haben sieht tatsächlich ziemlich schäbig aus.
Schade ist, dass es Alternativen zu diesen Granitpollern gibt. Grünstreifen müssen ja auch in vielen anderen Städten vor Wildparkern geschützt werden. Da hätte man sich was abschauen können. So wie es jetzt aussieht ist es tatsächlich nicht so schön.
Naja, das Problem mit Autos ist grundsätzlich, dass sie die meiste Zeit nur rumstehen...
@@07Flash11MRC Bald kommen die selbstfahrenden Autos, die fahren dann dauernd umher und die Straße wird zum Zwischenlager.
@@thomas_cgn Sie können doch keine schönen dezenten Autos mit diesen brutal hässlichen riesigen Pollern vergleichen! Was kommt als nächstes? Ein Vergleich zwischen den filigranen Kohlekraftwerke und den monströsen Windrädern? Also wirklich ...
@@heliofaros1344 Elmo, bist du es?
Das ist eine der folgen wo ich persönlich den irrsinn nicht als irrsinn ansehe, würden da keine poller stehen würden wieder alle dort ihre Autos hinstellen und das würde auch nicht besser aussehen.
Also über das Desing kann man diskutieren aber das da poller (oder was anderes was autos aufhalten kann) stehen/steht ist bei leuten die wild alles zuparken was nur irgentwie geht absolut richtig.
Reichen nicht einfach Parkverbotsschilder und Hinweisschilder, dass die Wiesen nicht befahren werden dürfen? Alternativ hätte man auch eine Gartenanlage hinsetzen können mit entsprechendem Bordstein als Schutz.
@@YebiraxGenau! Einfach 400 Haltverbotschilder statt Granit 😂😂😂😂
@@joahk.4623 400... ich bitte dich.
Halteverbot Schilder haben nur Effekt wenn das Ordnungsamt kontrolliert, die haben ihre Stamm Strecken und Zeiten wenn man die kennt, kann man immer sicher Parken.
Zumal die nie durch Wohngebiete laufen, den Städten mangelt es doch so an Geld, müssen die halt mal 3 Schicht Betrieb einführen. Gerade Nachts wird ja immer im Parkverbot geparkt
@@Yebirax ja, Kasseler Boradstein z.b. oder einen getrennt Fahrradreifen.
So sieht es nicht schön aus. Richtig irrsinnig finde ich das kürzen, was das wieder kostet🙈
Der Einfluss der Empörten war scheinbar großgenug um die Umsetzung der Straße nachträglich anzupassen, die Stehlen entlang der Fahrbahn sind nämlich bereits weitestgehend entfernt worden. Und abseits von den Steinklötzen sieht das auch genauso in echt aus wie auf dem Renderering bei 2:14. Es wird sich zeigen, ob der Grünstreifen erneut zu einem Parkplatz mutiert wie in vergangener Zeit und ob die Maßname übertrieben oder gerechtfertigt war. Ansonsten ist die Straße mit den Villen im Mio. Bereich wirklich schön geworden, absolut passend zum anschließenden Drägerpark und auch ein gutes Beispiel wie eine "Fahrradstraße" (Als eine solche wurde sie nämlich geplant) auszusehen hat. Die überwältigende Mehrheit der Bürger wird diese Straße zu Fuß oder mit dem Fahrrad befahren und die angrenzenden großzügigen Grundstücke sind alle mit Parkmöglichkeiten ausgestattet (Das sind die ganzen Einfahrten die den Grünstreifen unterbrechen).
Dachte ich mir auch.
Ist ja schön wenn jetzt endlich das Konzept umgesetzt wurde womit die Anwohner zur Zusstimmung bewegt wurden.
Die haben wohl rechtlich nach dem Konzept verlangt. ^^
das Problem ist halt, dass man diese Poller mittlerweile haben MUSS, weil die Autofahrer eben überall in der Natur und an allen Ecken und Enden parken und alles blockieren und demolieren.
Das geht woanders genauso. Schöne Grünanlagen werden auch nicht zugeparkt. Kontrolle macht das OA.
@@manuelh.4147 eine schöne Grünanlage wird nicht ständig zugeparkt.
Sie wird EINMAL "aus Versehen" von wem zugestellt, wenn es irgendwo richtig voll ist - dann ist sie danach nicht mehr schön, sondern nur noch eine Grünanlage. DANN stellen sich immer mal wieder ein paar dorthin (ist ja schließlich nicht mehr schön), woraufhin das restliche Grün auch noch abstirbt und noch verdichteter Boden übrig bleibt.
Dann, wenn der Boden hart genug ist, dass da nix mehr wächst, ist ein neuer Parkplatz geschaffen. Hin und wieder wird wer abgeschleppt, ändert aber am Gesamtbild nix mehr. Die Autofahrer haben es sich einfach genommen.
So zu 100% in etlichen Städten erlebt. Machste keine Poller hin, die Autofahrer stellen sich früher oder später hin. Und nimmst du zu dünne, zu schlanke oder gar entfernbare Poller - werden die Poller halt umgefahren, rausgerissen, umgelegt oder weggeworfen.
Ja, da steckt mittlerweile EXTREM viel kriminelle Energie drin. Aber so sind die Autofahrer halt mittlerweile
Wir haben hier zwischen Gehweg und Straße Bäume stehen und um die Bäume sind große, immergrüne Sträucher. Da fährt keiner rein. und es sieht wesentlich besser aus.
@@alias8378 ich kenn Ecken, da waren auch mal Sträucher. Und Bäume, die abgesäbelt werden mussten, weil der harte Boden und das eingesickerte Öl den Baum über die Jahre vergiftet und abgetötet hat. Jetzt ist es eine komplette, verdichtete Parkfläche.
Guck mal in andere Städte. Gerade in den Großstädten parken die Leute, wo immer sie meinen, einen Platz zu sehen. Notfalls auch direkt vor der Haustür auf dem Gehweg oder im Park.
Nieder mit dem gemeinen Autofahrer!
Für das wahre Fahrrad-Proletariat!
Sehen halt wie verwaiste Grabsteine aus😂
ist halt zielgruppenorrientiertes zukunftssicheres design.
Das sind die neuen Urnenhalter für Anwohner ! Innen wie aussen !
Und kommt mal eine Schneekatastrophe ist schluss mit die Piität!
Es mag nicht die ästetisch ansprechenste Lösung zu sein, aber es ist ja offensichtlich, dass dort exzessiv auf den Grünanlagen geparkt wurde. Wir sind immer noch in Deutschland, ohne solche Maßnahmen lässt der gemeine Deutsche nicht von solchem Parken abbringen.
An allen parkenden Fahrzeugen wird ja auch ordentlich kassiert - wenn sie fahren ja noch mehr. Wenn es um den Willen des Wählers gehen würde, dann wäre doch klar, daß der Wähler Parkraum offensichtlich benötigt. Eine mögliche Lösung wäre dann doch ein grobes Pflaster gewesen, bspw. das wo ca. 50% der Fläche Gras wachsen lässt... In jeden Fall ist es Wahnsinn, diese Ausgaben zu tätigen. Das funktioniert doch nur mit Zwangsabgaben, oder welcher freie Mensch hätte hier die Kosten gerne mitgetragen? Falls ich falsch liege, und es genügend freiwillige Zuwendungen für ein solches Bauvorhaben gegeben hätte, dann (und nur dann) hätten die Anwohnern VOR jeglichen Baumaßnahmen um Zustimmung gefragt werden müssen...
Die Poller finden sie schlimm. Aber das Altmetall, was dort überall rumsteht und sonst auch an genau diesen Stellen stehen würde, wäre sehr viel schöner anzusehen. Würden die Leute parken, wo sie dürften oder bestenfalls genug Stellplätze auf ihrem eigenen Grundstück einplanen (sieht ja nicht gerade billig aus dort), bräuchte es so einen Schwachsinn nicht.
Weiß nicht was du meinst. Hab dort weder Fahrräder noch E-Scooter herumstehen sehen
Wo siehst du denn Altmetall (gebrauchtes, noch verwertbares Metall; Schrott)? Ich sehe nur Autos, die aber noch im täglichen Gebrauch sind und einen Nutzen haben. Ist deine Wortwahl möglicherweise durch eine Ideologie beeinflusst? Würdest du die dort zu sehenden Häuser als Steinbruch bezeichnen, wenn du Autos schon Altmetall nennst?
@@afe31 Dachte ich mir auch. :D
Ich lese in den Kommentaren viele die schlicht was gegen Autos oder reiche Leute haben. :D
Wenn ich reich wäre würde ich das gleiche sagen nachdem ich so viel Geld in ein Haus gesteckt hätte.
@@offensichtlichfabian Jedes Mal schweigen sie dann, nachdem man sie mit ihrer Wortwahl konfrontiert.
@@afe31 Oder sie reagieren toxisch wenn man ihnen klar macht dass sie subjektiv "argumentieren" ohne Evidenz einfließen zu lassen aber fordern dann Evidenz für das Gegenargument...
Lächerlich oder?
Sieht doch gut aus. Mir gefällt's. Und da es die Rasenparker vertreibt, wünsche ich es mir auch für meine Straße.
Auf die Idee, Hecken zu pflanzen, ist wohl niemand gekommen.
um die muss sich gekümmert werden, das kostet geld und die fachkräfte nutzen ihre messer anderweitig
Hecken müssen öfters geschnitten werden.😉😉😉
Dann würden die Anwohner sich wahrscheinlich über den Wuchs der Hecken im Sommer beschweren. Und wenn man die soweit zurück setzt, dass sie nicht auf den Weg ragen, dann würden da wieder Autos parken.
Hecke werden platt gefahren. Erst von den Sprintern, dann von den Pizzaheinis, danach vom Rest.
Wette wenn das mal grün bewachsen ist sieht das garnicht mehr so schlimm aus
Denke ich auch
Jede Wette dagegen. Es sieht einfach nur schlecht aus
Wenn man eine sinnvolle Begrünung geplant hätte, bräuchte man erst gar keine Granitblöcke.
zum anderen mit weniger Poller kriegt man die Autopest da auch nicht los.
@@nonsense9393genau, das ist es. Schikanen.
Was für ein Alptraum beim Mähen...
true schön von hand die 400m... dauer auch gar nicht unnötig lange...
1:09 warum ist der Gehweg so schmal, dass Rollstuhl/Kinderwagen und co niemandem Ausweichen können?
Wirklich doof dass der Geldadel jetzt nicht mehr den Bentley auf den Wurzeln der Bäume parken darf. Wie gemein.
Warum keine
bepflanzte Granit Blumenkübel...
Gute Idee :)
"Wie kann man eine historische Straße so verschandeln?" ... Aber wenn die Straße voll mit geparkten Autos ist - NORMAL!
Bei der Aussage am Ende, dass durchs 20cm kürzen alles viel besser wird, musste ich direkt an Paul Panzer denken "DÜNSTEN, nicht kochen! Das ist ein Unterschied von mindestens 40 Grad!"
Ja Mensch. Da tun mir die armen gut Betuchten Anwohner aber leid, nicht?
Hat da jemand was gegen reiche Menschen?
Hier in Nizza oder Cannes ist das Bild normal. Nicht Naturstein - Stahlpoller. Anders bekommt man das wohl nicht in den Griff
Selbst Schuld. Erst parken wie die Wilden und dann meckern. Die Poller wären nicht nötig, wenn sich alle Leute mal an Regeln halten würden.
Die Straße sieht gerade eh aus wie hinge.... Ich hoffe, es wird eine schöne hohe Begrünung wachsen gelassen, wo viele Lebewesen ihr Zuhause finden dürfen.
Was das alles kostet ist ja egal der Steuerzahler muß dafür Grade Stehen .
Ich hab mit der einen Frau echt Mitleid.
Ich würde mein Leben hinterfragen wenn ich mein positives Lebensgefühl hauptsächlich aus einer Wohnlage beziehen würde.
Und von körperlicher Verletztheit zu sprechen wenn es um den reinen Anblick von Granitpollern geht... ich weiß nicht ob die Poller da das Problem sind oder doch was anderes.
Genau mein Gedanke!
aber...aber meine villa!
Weil ja auch gefragt wurde ob es denn so viele Falschparker gab dass 400 Poller nötig gewesen wären.
Ihre Ansicht ist nachvollziehbar. Zumal ja auch das vorgestellte Konzept ganz ander aussah.
@@offensichtlichfabian Es geht aber nicht um ihre Ansicht oder dass es sie einfach stört. Es geht darum dass sie von körperlicher Verletztheit spricht. Ich glaub nicht dass jemand ankam und ihr 400 Poller oder die Mappe mit dem Konzept um die Ohren gehauen hat.
@@dieLinn Bist du unterbelichtet? Ach ne, du nimmst es absichtlich wörtlich um deine Aussage zu untermauern...
Die Lübecker Nachrichten berichteten am 21.6.24, dass die Granitpoller (Kosten 2 Mio Eur) größtenteils wieder entfernt würden.
Was ist nnochmal dein Argument jetzt da die Stadt zurückrudert und stattdessen ihr gezeigtes Konzept umsetzt?
Bin Lübecker, die Stelen wurden inzwischen gekürzt und auch reduziert. Der neueste Stand ist wohl, dass die Stelen nun doch komplett verschwinden sollen.
Man hätte das natürlich gleich bedenken sollen was das für ein Bild ergibt.
Die Straße an sich ist aber top geworden.
Die war Jahrzehnte lang in einem fürchterlichen Zustand, der aber dadurch verkehrsberuhigend wirkte und die gut betuchten Anwohner nie zu stören schien.
Aha, aktuell sieht die Lage also schon wieder anders aus, interessant.
400 Grabsteine auf nur 400 Metern Strassenlänge ist wirklich eine Unsinnsleistung; wenn sie denn wenigstens aus Eurem köstlichen Marzipan gefertigt worden wären, mit Emblem des bekannten Holstentors darauf... ;) Was die Verunstaltung gekostet hat wurde ausnahmsweise nicht mal im Beitrag erwähnt - der NDR lässt nach, wie ich in 2 anderen kürzlichen Beitragen festgestellt habe; vielleicht haben das die begüterten Anwohner sogar selbst aus der Portokasse bezahlt...
Humorvolle plus nachdenkliche Grüsse aus der Schweiz.
@@thomasw.uttinger9194Es gibt Zeitungsberichte, wonach die Aktion 2 Mio EUR gekostet hätte.
Am 21.6.24 berichteten die Lübecker Nachrichten, dass die Granitpoller größtenteils aber nicht komplett entfernt werden sollen.
Denkmalgeschützte Häuser und deswegen "Narur"-Stein? Als ob man im 19.Jahrhundert, in dem die Häuser gebaut wurden, je auf die Idee gekommen wäre, solche Steine zu plazieren. Gußeiserne Poller wären entsprechender gewesen, unauffälliger und zu der Architektur passender. Vielleicht sogar noch billiger...
Tja, der liebe Denkmalschutz. ! Bei Offiziers Häusern die die , ( scheiß Nazis und NSDAP gebaut hat. ! Da passt das ja, die Grabstette der Ahnungslosen! Fehlen nur noch die mahnwachen , und der fackelzug. Dann haben wir wieder 33 ig . Und man ist wieder wer. ! ( Vorsicht Sarkasmus)
ich regel das für euch ,,, ich bin panzer fahrer
😅 Das sieht aus wie ein Friedhof.
Ich glaube, ich würde da noch ein Kreuz und Co. dranmachen, wenn ich dort leben würde 😂
Eigentlich könnten da alle zwei Steine entfernt werden. Das sind viel zu viele.
Nun gilt es den Wurzelbereich der Bäume zu schützen. Und es gibt genügend Autofahrer, denen die Bäume herzlich egal sind.
Wie körperlich verletzt die gute Frau wohl wäre, wenn man einen Baum nach dem anderen umsägen müsste?
Das schützen der Bäume ist wichtig keine Frage. Aber das hätte bestimmt auch schöner und weniger kostspielig funktionieren können. Man hätte Büsche pflanzen können, oder den Bordstein weiter hochziehen können oder auch einen kleinen Gehweg dahinsetzen können. So wie das aussah, fehlte der ohnehin.
Von mir aus können die die Bußgelder für solche Falschparker massiv erhöhen, auch wenn ich weiß, dass das nicht Aufgabe der Kommune ist. Die sollen für das Falschparken zahlen plus einen Schadensersatz für den kaputten Baum und das zerstören der Ökosystemleistung
@@hollderbusch3630 genau, die Bäume und Autos sind vermutlich erst seit kurzem da...und nicht schon 60 Jahre
Du hast aber schon verstanden, dass sich die Kritik weit überwiegend gegen die Gestaltung der Poller richtet und nicht gegen deren Vorhandensein an sich?
Dazu braucht es nicht zwingend diese Stelen und auch nicht in der Menge. Es gibt genug Bäume, wo man das auch nicht so macht. "genug" heißt hier "quasi überall".
Ich habe glaube ich schon verstanden, dass es hier eher um die Gestaltung geht, die Schönheit liegt ja immer im Auge des Betrachters. Aber aus meiner Erfahrung als Baumgutachter kann ich sagen, es tut den Bäumen gut, wenn der Wurzelraum geschont wird. Die Erkenntnis ist nicht neu, wird aber erst in letzter Zeit konsequenter umgesetzt.
Und die Polder können gar nicht martialisch genug aussehen, sonst werden die einfach umgefahren, siehe diverse Metallbügel.
Sieht aus wie n Friedhof.
Man könnte meinen, die Stadt hätte noch nie vom Konzept Hecke, Entschuldigung, Straßenbegleitgrün gehört.
„Ich fühle mich regelrecht körperlich verletzt“
Absolute Chad-Grandma
Chad Grandma vs. Virgin Stadtrat
Da hat sie recht, Du hast es schön, wohnst 40J. dort, fühlst Dich wohl und dann dieser optische Schlag in die Magengrube, Dein Zuhause ist nicht mehr wie es war, jeder Besuch spricht Dich an, das ist auch körperlich ein Einschnitt = Wohlbefinden.
Absolute karen aber recht hat sie
Die ist eher meine exakte Vorstellung einer FDP-Wählerin: "Hach, nein, mein 5 Milliarden Euro Schloss verliert an Wert weil der Pöbel hier den Granitstein in der falschen Graustufe gewählt hat. So kann man doch nicht leben. Ach Gottchen."
Was für ein Unsinn. Dieses Meer aus Granitblöcken kann ist sau hässlich. Jeder hasst es, nicht nur irgendwelche FDP Snobs.
1:21 Wenn ihr die Wohnlage nicht mehr gefällt kann sie ja in einen Plattenbau ziehen. Da gibt es dann keine Linden und Granitpfählen.
2:38 der Effekt ist, dass es mehr Schäden an Fahrzeugen geben wird, weil man die Poller dann nicht mehr so gut aus dem Auto sieht...
Das geschieht den Leuten dann aber auch recht. Wer zu blöd ist, die Poller zu sehen, sollte den Lappen abgeben.
Das erste was ich dachte war Soldatenfriedhof.
Autos parken einfach überall und die Polizei macht überhaupt nix dagegen. Die Poller sind richtig und wichtig.
Was hat die Polizei damit zu tun?
Falschparker werden vom Ordnungsamt bewältigt.
Sehr gut. Neues Baumaterial. Wann kommen die Bagger oder gräbt die Stadt Lübeck die Poller etwa mit Handschaufeln aus? 😅
Man könnte auch die verbotenen Metallpfosten mit rot/weißen Reflektorstreifen nehmen. Trifft das den Geschmack der hohen Herrschaften vielleicht besser? Hier ist nur unnötiges Gemeckere zu sehen und zu hören. Der Irrsinn ist eher, dass man Autofahrer vom Falschparken mit sowas abhalten muss. Abgesehen davon handelt es sich hier offensichtlich noch nicht um den Endzustand, denn die Flächen werden offensichtlich irgendwann mal mit Gras und anderen Pflanzen bewachsen sein. Der Granit mit dem braunen Boden sieht natürlich nicht schön aus, aber das ist offensichtlich nicht der Endzustand. Man muss auch mal alle Fünfe gerade sein lassen und etwas Geduld mitbringen.
Das einzige was man kritisieren kann ist die mangelhafte Kommunikation der Stadt zum Projekt. Wenn man solche Planungen veröffentlicht, sollten die Angaben auch stimmen.
Genau.
Das bringt es doch auf den Punkt. Die Leute sind es selbst schuld. Dementsprechend finde ich passt die Thematik auch nicht in diese Themenreihe.
Metallpfosten gehen eben gerade nicht, weil Schutzgebiet (oder was war das?). Wird im Bericht jedenfalls erwähnt, dass nur Naturmaterialien erlaubt sind.
Ansonsten vollste Zustimmung.
@@MartinPrinzler Mir ging es gerade darum zu zeigen, dass sich hier über etwas völlig unnötig aufgeregt wird. Mir wären noch unschönere Möglichkeiten eingefallen, die Grünflächen zu schützen, auch wenn diese hier verboten sind. Die Metallpfosten mit den Reflektorstreifen sind definitiv auffälliger, als die gewählten Granitstehlen.
@@sinform9714 Nicht richtig gelesen. Sorry!
Vorschlag: macht eine Hecke draus😂
Diese Steine nutzten wir in RLP nur als Grenzsteine
Sieht aus, wie eine Straße durch ein Soldaten Friedhof !
Tjo. Die Poller wären nicht nötig, wenn Autofahrer in der Lage wären sich an geltende Regeln zu halten und ihre Fahrzeuge legal abzustellen. Ich sehe den Fehler hier weniger bei der Verwaltung...
Boh liebe den Kommentator wie er immer sarkastisch klingt genial😂😂
empfehle einen Blick in die Vergangenheit bei Google maps mit Bildern von 2022 Jürgen-Wullenwever-Straße - ja , ja "historische Straße" mit doch sehr vielen parkenden Autos zwischen den Bäumen - mal längs mal quer mal schräg - keine Poller wäre natürlich am Besten , gäbe es da nicht den Menschen - die einen parken und die anderen entscheiden - hat sich ja mittlerweile entschieden - die Zukunft wird es zeigen -
Danke! Es ist genau so wie ich es mir vorgestellt habe. Autos kreuz und quer und überall ist der Rasen tot. Kein Wunder, dass da so massiv gepollert wird.
Ja, das "Vorher" habe ich mir da auch gerade angeschaut. Und das soll dann so viel besser gewesen sein? Ich weiß ja nicht...
Die armen Bäume freuen sich sicher auch über den so verdichteten Boden...
Finde es immer wieder lustig, dass extra 3 das einzige öffentliche ist was die moderne und das Internet verstanden hat.
Cool dass ich es hier auf TH-cam schauen kann, wie immer :D
Vielleicht klicke ich auch irgendwann mal auf den Mediatheks link, xD
Warum man es "verschandeln"n muss? Das Problem lautet, wie in vielen Fällen Autos. Und ich warte immer noch auf den Irrsinn. Wenn Poller Irrsinn sind, sollte man sein Leben hinterfragen.
Anwohner mit einem Konzept zu einer Zustimmung zu bewegen und dann was anderes umzusetzen obwohl ja die Zustimmung notwendig war ist der Irrsinn.
Nun hat die Stadt ja tatsächlich das Konzept umgesetzt, Poller sind also kaum noch da. Wenn jetzt keine Falschparker auftreten, worüber regst du dich auf? Lebst da ja nicht mal. :D :D
Gibts doch noch so ein Beispiel, hab vergessen in welcher Stadt. Haben die alle zu viele Granitsteine übrig?
So schlimm ist das auch nicht
kleiner tipp fürs ende: das letzte wort wird nicht mehr benutzt aber der rest ist 1+ mit sternchen!
Vor allem sind die poller zu gesetzt das man mit dem rasenmäher nicht zwischen polar und straße mähen kann und freischneider dürfen dort nicht genutzt werden 😂.
Viel spaß an die Gärtner
Frage mich beim realen irrsinn.
Kann ich bei den Ganzen Planungs Büros in den Städten arbeiten. So fähige Leute die da überall hocken. Wow
Ich hab mich auch 20 Jahre körperlich Verletzt gefühlt, weil ich wie so viele andere in einem Stadtteil aufgewachsen bin um den sich die Stadt ein Scheiß drum kümmert, es gibt schlimmeres im Leben als diese Poller
Naja schlimmer als die zerfahrenen Baumscheiben sieht es nicht aus
Starke Leistung aber, dass sich der Bürgermeister persönlich dort hinstellt. Das haben andere Gemeinden oder Städte nicht gemacht.
Ich stimme hier den meisten zu und würde auch sagen, dass es im Sommer mit Bewuchs deutlich besser aussehen wird.
was ich halt absolut unmöglich finde ist, dass die steine nicht akkurat in einer geraden linie stehen, siehe 0:15, sondern scheinbar so eher über den daumen gepeilt aufgestellt wurden und auch nicht alle gleichermaßen hoch aus dem erdreich hervorragen und manche auch in unterschiedlichen winkeln aus dem erdreich herausragen, gut bei 0:20 ersichtlich, der 3. und 4. nächste poller zur kamera sind glasklar in unterschiedlichen horizontalen wie vertikalen winkeln im boden. Als ob's keine professionelle Firma gemacht hätte, sondern ein Hobbyhandwerker, der das zum ersten mal macht.
Da fragt man sich, welcher Kumpel vom Entscheidungsträger einen Naturstein-Vertrieb hat....
@@aixtom979 wahrscheinlich Sauna Kumpel,wie in so vielen anderen Städten,die Vereins Meyerrei lässt grüßen.
Zum Glück wird es nicht noch schlimmer aussehen, wenn die Natursteine oben „glatt“ abgesägt werden.
Oder kommt dann noch jemand und meißelt Struktur rein?
Genau! Und zudem kostet es noch einmal Geld. Vor allem hätte man dann gleich kleiner Steine nehmen können. Granit ist echt teuer! Also alles in allem unnötig teuer und hässlich -.-
Was ist mit Denkmalschutz, oder gilt das nur wenn man dem Bürger ein Bein stellen will
geht ja nur mit naturstein deshalb alles konform
Sieht so aus.
Ja nu, wenn die Leute ordentlich geparkt hätten wäre es nicht nötig gewesen. Tut mir leid für die Anwohner die ordentlich geparkt haben, die können sich dann bei ihren Nachbarn bedanken ✌️
wann stürzt der 1. Radfahrer mit Kopf dagegen
Einer "Fahrradstraße" würdig sind diese Dinger jedenfalls nicht.
Soll er halt nicht stürzen
Der Friedhof ohne Tote. Das kann man doch als Kunstwerk anmelden :D
Die Boomer beschweren sich.
Sagt jemand der sich da kein Haus wird leisten können. Sehr witzig. ^^
In 5 Jahren kräht da kein Hahn mehr nach.
Wenn es nicht soviele Wildparker gäbe die dauerhaft ihre Wohnmobile etc. im öffetnlichen Raum abstellen würden, bräuchte mer sowas nicht. Mich wundert ja, dass der Denkmalschutz die Maßnahme durchwinkte!
Nachts mal eine rausziehen und zu Gehwegplatten verarbeiten. Nachts braucht die ja keiner. Die Bürger sollen sich ja in der Stadtgestltung mit einbringen.
die anwohner sind doch schuld daran, weil sie nicht die mühe aufbringen konnten auf ihren garagenöffner zu drücken und dort zu parken. dein aufruf zur selbstjustiz zeigt ganz genau was fürn typ du bist. örr schauen um dann lügenpresse zu brüllen wenn einem mal was nicht passt
Friedhof war auch mein erster Gedanke.
da kann man doch noch zusätzlich Grabplätze vermieten
Wo soll ich denn bitte meinen Wochenend Porsche Cayenne hinstellen?! So eine Sauerei 😭
Tja, wenn sich alle an die Parkregeln halten würden, bräuchte man sowas nicht.
Den Beitrag haben sie schon letztes Jahr, glaube ich, bei Mario Barth gebracht.
Dort wurde ja noch gesagt dass in einer Versammlung gesagt wurde wie die Straße aussehen soll und dass bestätigt wurde dass nichts hingesetzt wurde, während die Vorbereitungen für die Steine sogar schon liefen.
Es wurde also gezielt gelogen.
kommt halt 1zu1 vom bunddersteuerzahler
dessen motto eher ist "wir suchen gründe weshalb wir in wahrheit keine steuern zahlen"
wie die ganze sendung von mario barth übrigens
Ca. 1 000 000 € Ausgaben, jetzt rate mal wer hat die Schmiergelder kassiert... 🤣
wenns fertig is, ist es doch garnich so schlimm. weiß garnich was alle haben, da hab ich schon wildere dinge gesehen
Die Lübecker Nachrichten berichteten am 21.6.24, dass die Granitpoller (Kosten 2 Mio Eur) größtenteils wieder entfernt würden.
Abschleppen und nochmal und nochmal bis auch der letzte merkt hier nicht .immer noch billiger als,solche grabsteine 😅
Hat auch jemand über Rettungswege für die Feuerwehr nachgedacht?!
Ja. Musst du planungsrechtlich, sonst gibts keine Genehmigung
@@purplebrick131 Darum die Poller an den Einfahrten wo die Rettungswagen ssicher noch durchpassen...
Das nennt man das Ergebnis von Korruption. Da haben sich Leute Beschäftigungstherapien ausgedacht um sich die Taschen voll zu machen 😂
Das Kürzen begünstigt doch blech schäden bei den Fahreugen der Anwohner, da dadurch die Stehlen schwieriger zu sehen sind.
Dreifache Leitplanken, rot-weiß gestrichen, sähen halt noch scheißer aus.
In der Normandie habe ich eine Woche an einer Straße mit viel Verkehr gewohnt. Jeden Tag hörte man es knarzen und krachen, weil die Leute ihre Autotüren davor gescheppert haben oder einfach gegen die Poller gefahren sind. Sie waren 30cm hoch. Die Stehlen sollten also gekürzt werden, damit die Anwohner genauso lachen können wie ich einstmals.
Die zuständige Verwaltung gehört rausgeschmissen oder ins Friedhofsamt versetzt!
@Dortmunderix-lm2gb Den Orden Held der Arbeit vielleicht?
Wie kann so etwas sein, in ein Land wo doch alles durchreguliert und x fach kontrolliert wird bis auf das Komma in den Anträgen
Es muss Komma heißen. "Zifix"
Man muss nur wissen wer die Regierung stellt und die historie der absolut kompetenten Stadtverwaltung ansehen
Genau deshalb passiert sowas!!!
Mal kucken wann sich der erste den Kopf daran aufschlägt.
Schade, dass sowas wegen unbelehrbarer Autofahrer notwendig ist.
Es ist überhaupt nicht notwendig. Das Platzangebot hätte Parkflächen am Straßenrand hergegeben. Aber nein, lieber verengt man die Straße und klatscht da Poller hin. Der frühere Entwurf zeigt doch deutlich Parkflächen. Warum hat man das nicht so gebaut?
Welcher Neffe eines Stadtverwaltungsmitglieds hat da wohl nen Naturstein Vertrieb?
@@sniggles05 Die Parkflächen auf dem Konzept sind genauso umgesetzt worden. Da parken doch jetzt auch die Autos.
So schlimm finde ich das tatsächlich nicht. Man hätte auch günstigere Edelstahlpoller in rot/weiß aufstellen können.
Die etepetete Anwohner sind nur angefressen, weil die ihre SUV nichtmehr auf dem Grünstreifen abstellen können und jetzt ihre Garagen aufräumen müssen.
Reupload 🤔 den gleichen Beitrag gab es beim ZDF vor 5 Monaten! Wurde mir sogar hier vorgeschlagenen, Friedhofsfeeling....
Bei Kabel 1 gab es auch schon einen Beitrag über das gleiche, Steuerverschwendung....
Die Gründe für diese Maßnahme sind offensichtlich. Die Stadt Lübeck verfügte über überschüssige Finanzmittel und musste diese ausgeben, da nicht verwendete Gelder im folgenden Jahr gekürzt werden. Dieses Vorgehen ist auch bei uns üblich. So wurden beispielsweise im ländlichen Bereich vier Kreisverkehre an Straßen gebaut, auf denen nur fünf Autos pro Stunde fahren. Und wenn man bedenkt, dass Kreisverkehre gebaut werden, um den vollen und stockenden Verkehr flüssiger zu bekommen, sollte jedem klar sein, dass fünf Autos pro Stunde das nicht nötig haben. Vor allem, dass es nur eine Abbiegespur gibt.
Ich kann's nachvollziehen, mir wären Stelen auch lieber als abgestellte Schrottautos... ^^
Haste was gegen Autos? Oder warum bezeichnest du die Autos von reichen Menschen als "Schrottauto"?
@@offensichtlichfabian Falls Du das auf meinen Kommentar beziehst: Hier in H finden wir immer wieder abgemeldete Autos auf öffentlichen Parkplätzen. Teils weil sie irgendwer kaufte und verkaufen wollte, überwiegend aber weil sich deren vormalige Besitzer die Verschrottungsgebühr sparen wollten. Ob Reiche große oder kleine Autos fahren, billige oder teure - sorry, das geht mir meilenweit am Selbigen vorbei, ich fahr auch gern Auto, also soll doch jeder fahren, worin er sich wohlfühlt. Is bei Schuhen ja auch so ;)
@@chrismuller9289 Und darum tust du so als würden die immer und überall so mit den parkenden Autos umgehen...
Dein Argument hat werde Hand noch Fuß.
@@offensichtlichfabian Beweis mir das Gegenteil.
@@chrismuller9289 Beweise du erstmal dass deine Behauptung stimmt ehe du Beweise forderst...
Bilder von einer grob unfertigen Baustelle sind sicherlich sehr aussagekräftig. Zudem, dass es da wohl noch Winter war.
Wie sieht es denn jetzt nach einem halben Jahr aus?