ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
我覺得要落實區域分工，有些簡單的病在社區藥局，或頂多是診所、區域醫院就解決，可以避免大醫院需要那麼多資源分配在那麼多種的病人上，也就可以專心處理較重症的患者，讓資源有效率分配。另外落實自我健康管理的教育，可將一些地方的力量集合起來，像是運動醫學、運動管理、營養師、復健師、老人照護等等，在生病之前就達到預防的效果，降低就醫的機會。再來要減少用藥浪費，台灣有很多病人拿了藥卻都不吃，最後拿回醫院退的情況，如果能有一些配套措施，像是要負擔那部分的藥費之類的，不知道能不能遏阻這樣的情況。然後有些長期居住國外卻還同時保有台灣公民身分的人，對台灣的經濟貢獻低，但每次生病，回來都只要繳少少的健保費就可以就醫，這對於大部分的國民來說有些不公平；或是有些收入並不會經過透明的線上交易的人，他們帳面上的收入是可以保最低的保費的，但如果以實質收入來計算，其實是要保最高保費的，這就產生了讓很多人可以鑽的漏洞了。只是要如何達到真正的公平正義，而不是單純的"公平"，非常困難，我自己用鍵盤打得很開心，但畢竟不是在那個位子，所以真的無法體會待在那個位子要面臨的壓力跟考量有多少。
有時用葯浪費不是患者、而是醫生。而且你應該查一下健保虧損的比例、僑胞回台看病的支出根本極低、卻被某些有心人士放大以掩蓋真正的主因。根本是故意抓小放大。
最該先推動的是食品安全跟運動習慣，要讓人民有預防勝過治療的觀念
這個已經在做了。可是很多人看醫院一定要去臺大
覺得可以每人每年固定點數配給 比如12點 多的用不到可以捐出 利用一段時間累積點數捐出多少來做為保費折扣依據(要配合總收入級距打折，讓高收入無實際看病需求者有誘因為折扣捐出點數) 另外依捐出程度劃分 醫療優先制度 捐出程度高者可以享用掛號優先看病的機會
有的小診所醫生也沒分流觀念，之前疫情剛開始，我不懂跑去問要驗，（以前在醫院上班了解要分流，去大醫院反而有可能跟上飛機一樣被傳染，然後我沒出國）結果醫生要櫃台小姐跟我說去大醫院，我的整症狀：咳嗽，沒發燒，哈嘍小姐你有看新聞嗎？
不知道留什麼 留個侯文詠的笑話吧有對老夫妻藉著健保每天到醫院報到有天老先生沒來：「今天老先生怎麼沒來？」：「他不舒服。」
酒保聽過這個笑話耶嗚嗚嗚
之前在衛生所服務...真的很多老人家在開門前就已經在外面聊天等看醫生...
太平紳士遊戲頻道 好像出自大醫院小醫生
@@changpochun5019 其實是極短篇喔
忍不住嘴角上揚
我平常沒在生病，所以很少看醫生，頂多洗牙，但前陣子車禍腦出血又多處骨折，花費十幾二十萬，還好有健保幫忙，所以我大概花四、五萬，不然只能吃土了，希望健保能繼續延續下去，漲我健保費我ok，但也希望國人也能珍惜資源，讓資源給真正需要的人
辛苦你了！
可以去領稿費了
@@tgisable 領啥稿費?所以你是希望大家濫用健保資源嗎?出來講清楚
這跟健保有什麼關係,你應該汽車第三責任險多買一些才對吧,被你撞的,或自撞車禍才有得賠
@@luntix39 原來有人看不懂啊,把例子改一下,出門被人砍,原本要花費x萬,幸好有健保只要花費x千元,移花接木成車禍,怎麼就要健保出了呢
最後一個我覺得不錯，如果真的去醫院很多次可以讓他們拿出殘障證和收入戶，現在常常去因為醫院的人又不是沒錢浪費一堆醫療資源。
認同
好幸運有健保我個人沒有用過紙本健保卡我是第一型糖尿病的患者每個月看醫生拿藥一次健保點數就到8千多點甚至更高我們這種病真的需要健保當我們的支柱每天打針已經很辛苦了希望健保可以繼續當我們最好的朋友陪我們走過接下來的一生
祝福你！
辛苦你了！ 加油💪
健保最簡單改制就是一律都是民眾先付款給醫療院所再去衛生局申請給付政府不的管制與干預醫療院所制定收費標準收費由專業醫療公會制定之如果政府給付無法cover那就是民眾自己應該去跟政府爭取提高給付而非要求醫療院所或專業醫療公會調降價格要不然為何不能乾脆讓醫療人員來制定與管制房價和車價外加外面各類物價由非專業、非行內人士制定專業的價格，就是很標準藐視專業且不公不義且是否給付和給付多少本就不應該由醫療人員來爭取和承擔這問題而是使用者應該負責的！更是給付不足和補差額問題就是使用者自己要去負責而非丟給醫療院所更不是醫療人員來承擔！
第一型糖尿病患者+1，每次領藥都覺得"好險有健保"，如果沒有健保，醫療藥物及相關耗材的費用應該會讓我活到懷疑人生。我願意增加健保保費，使健保永續 幫助更多有需要的人
@@TW-YenLin台灣健保的只是名稱是"全民健康保險"設計的角度和出發點應該是"社會福利"，而非"'商業保險"
在醫院工作就知道，比起每天逛醫院的阿公阿嬤，那些在加護病房躺好幾個禮拜最後還是救不活的人，才是健保最沉重的負擔，很多癌症末期、心臟腎臟嚴重衰竭的病人，只能靠藥物和儀器延展最後一點零品質的生命。雖然大家都知道是無效醫療，家屬還是捨不得就這樣放棄...安寧緩和醫療的宣導也是蠻重要的
臺灣健保真的很不錯！可惜在人性的考驗下真的是沒有完美的政策
只能制定更為完善監督機制或辦法！
願景很美好，現實很殘酷共產主義最終是美好烏托邦，實行面違反人性漏洞百出，堵了一個洞、生出三四個洞。 健保制度也是一樣，轉診制度、部分負擔（高就醫、檢查項目）等制度沒有施行（誰敢做、沒選票） 就註定必定用壓榨醫療業，政府補貼（健保稅）的後果
請問吃安眠药洗胃有健保給付嗎？
公民之路🛤️
其實最重要的是調整健保的收費制度（採用「家戶總所得制」來收費），真正落實二代健保的精神，並且廢止一些逾越健保法的行政命令（例如允許中國人以依親的方式使用台灣的健保等），這樣才有辦法讓健保的財務更加健全。
依親真的扯爆
在德国, 配偶(前提是自己没有固定收入), 可以“依附”在有健保的配偶下, 享有配偶健保的所有权利, 免交健保费. 这一条款中的配偶双方完全无涉国籍问题.
劉士煒士煒 依據兩岸人民關係條例，其實兩岸政府在處理兩岸人民的相關問題，說明了兩岸的公民間不是國與國的關係，所以很複雜
你们台湾人，在我们这边各种卡油，还得了便宜卖乖，就你们这种对待我们的态度，那梧桐的支持就越多，还有你们不允许我们用你们的医疗保险费，我们还不愿意待在你们那种穷地方呐
@Yu Jerry 台湾人卡你什么油了？人家日子过得好好的，富足、美满，你一天老想着梧桐人家干啥？还有，就你这样的态度，不止台湾人不愿意让你待，全世界哪的人也不愿意让你待吧？还有，台湾老百姓不穷
我覺得可以讓醫生檢查後，結果是沒病的人不用給藥，並讓他們給付類似健康檢查的費用
敢這樣做的醫師，病人下次就找別人了
@@darkhells 漸漸地已經有這樣的醫師了，其實也會過濾掉不必要的病人
@@林友友-i8e 在醫院工作久了，當上面要求業績的時候，他們究竟能撐多久，只有變成名醫可以除外
@@林友友-i8e 不要忘了醫生是台灣人
工程師過來檢修儀器，就算檢查完沒什麼大問題不用修，也是要付工程師跑這趟的勞務費用啊! 這個概念套用在就醫檢查很可以!
在國外看病的時候，深深感懷台灣的健保是恩典啊！
真的，上次去韓國玩突然全身無力去看病時被價錢嚇到 இдஇ
還是有很多台灣人覺得很貴。繳的也沒人多的這種，反而最會喊貴。(接觸過就知道了
感謝醫療人員
當時的行政院長連戰，及全國民黨團內閣全力推動的，如今的中華民國也因為健保而超級美好~只是接下來就必須維持並且支撐健保金融，靠接下來政府的工作能力了。
曾在美國看牙過，最後花了近15萬台幣..他們百家爭鳴的保險制度很混亂，牙齒和眼睛幾乎都要另外保也有聽過為了看牙直接飛去墨西哥的事情...如果調漲保費能幫助到健保的話我願意QQ
希望臺灣可以找到有效處理見保的方案!
捧油看完，覺得哪幾個方案比較可行呢？
直接倒
漲價吧~
身為台灣人真的很幸福⋯心存感謝 還有很多事是台灣人要一起努力的
還蠻建議增加"糖稅""零食稅""菸酒稅"...等等只要會讓健康下滑的商品種類，都建議加稅...漲價買的人就會變少，沒生病自然看病的人就少了以及外來人口像是大陸來台就醫的人數一年約有10萬人吧…(沒記錯的話...),可以把沒有健保而在台灣就醫的自費部分提高，把這部分的收入來分攤健保虧損....也希望各項健保給付的點值能夠增加，25年來物價都漲了多少，點值卻不漲呀...
沒有健保的本來就是自費。調高只是讓醫院賺比較多/或者讓醫院經營虧比較少。哪來的分攤？還是你覺得健保要用更苛刻的點數兌換比壓榨醫院，然後讓醫院從外國人身上找補？這也沒用。死的會是地區醫院。
未看先推。只能說這個問題太難太難了，甚至不知道要從那裡開始討論。但是我認為應該找出，那種醫療是健保的最大洞，探討如何避免民眾的身體狀況會變成那個樣子。舉例來說就是糖尿病嚴重變成腎臟病的問題，不過個人的身體健康不能總是由醫院負責，由家庭這個最小單位去做每個成員的關心跟照顧，事前預防，在小病變大病前制止，才能降低非必要的健保支出。
身為台灣人覺得台灣健保實在便宜到靠杯啊...希望大家都更珍惜醫療資源不要濫用QQ
今年5月開了刀，花了3萬8覺得一點都不貴，感謝健保還我一個健康的身體。
原本沒有點進來看之前，心裡有點排斥，因為youtube上有太多影片在講健保要破產要破產，販賣恐懼卻又都提不出任何建議，每次看到那樣的影片都覺得，這樣對台灣社會有什麼幫助嗎?看了台灣吧的影片之後，覺得很理性之餘，還介紹了健保的歷史，「讚，這果然台灣吧阿!」
以前蓋章的A～Z用完我記得好像是換AA卡的樣子，AB.AC.AD依序，印象中有聽說我媽換到AH卡過，不知道記憶是否正確😂有記錯請小力指教，小的怕痛😆
要珍惜健保！！
跟有房地產的人收保費、調升醫院收掛號費的上限限制、小病不給付、強制醫院撥營利給員工、教育民眾醫療本就是奢侈(看看國外)自費醫材不要設定上限。 如果要設，麻煩房價車價地價也設上限，讓最高的那"極端值"四成都降價。
超讚的解析，這個議題真的很難解，但是還是希望台灣要撐下去，我們都希望給下一代更好的環境
贊成使用者付費!像是課徵所得稅一樣累進, 看越多次的繳交越高的部分負擔但還是要有保障弱勢的條款, 譬如低收入戶/重大傷病者有額外的減免
我是支持部分負擔，領導者本來就應該以多數人為優先，而不是犧牲大部分人的健康去幫助極少部分的人幫助弱勢族群是有多餘的資金為前提去做的，但現階段健保辦不到
破產就取消健保，保險公司都會爽翻。哈哈
這也是影片裡提到的目前美國的保險制度喔！
@@TaiwanBar 结果是许多人看不起病，看得起病的没有私保也得付高额账单。一旦失业或转为派遣员工就不能享受正式员工拥有医保福利，对民众来说是很痛苦的。台湾至少是“全民健保”，你失业了还能有全民健保兜底，不至于连“最基本”的看病也得犹豫万分（Obama医保本想尝试缓解这个问题，可惜Trump对这个议题开了倒车…）好处是，对医疗人员与新技术新药物的开发有激励和保护的作用，美国能成为顶尖的医疗技术国家不是没有原因，全世界均在享受着美国领头的医疗福利，美国在为其他地方，包括台湾埋了很大的单，也不要忘了美国也在为你们变相的承担费用。
card
預防勝於治療 加強國民健康衛生教育很重要 雖然影響一個人的健康除了自己之外生活環境也是很大的影響，但是健康教育絕對派得上用場。衛教非常重要！ 面對疾病的突然發生很多時候大家會亂了方寸，無法做出選擇，若有基本的醫學常識就可以不至於這麼慌張任何決定都無法做。 看病的門檻也應該要提高，對於弱勢族群可提供其他配套方案
要破產啦
QAQ 來看看為什麼會破產～破產該怎麼辦！
@@TaiwanBar “中国小明”很多……蛀虫很多的，听说你们最近来了只健保老鼠林书豪？
@@跨世纪的新一代 黃安
@@TaiwanBar 就算會破產～但也不會倒！
捧油們曾經在什麼時候覺得，有臺灣健保真的是太好了嗎？
每次聽到有人在美國看病的經驗，都會深深感謝台灣健保一次
家父得癌症的時候，有許多東西健保都有給付(如治療藥物或手術)
沒有健保的時代，我姐姐因為腦瘤，父母到處籌錢（當時開刀要25萬開刀費！）,但因為延誤醫療導致腦瘤壓迫視神經，姐姐從此失明，所以大家真的要珍惜健保
美美陳 不只健保 個人保險也很重要 現在因為已經走入二代健保 高額的開刀費用健保也很多不給付了
感謝讓我們可以更了解健保！健保立意良善，但是似乎越來越走偏了，希望可以針對健保的爭議，像是健保到底是保險還是福利、健保有無監督單位、健保法規的不完善、匿名審查核刪，還有之前弄得反對很大的齊頭式部分負擔上限、醫療人員的高工時數以及低薪 比較國外、醫療人員的勞工權益保障EX工會而非公會，這些主題做一些讓民眾更了解健保。
健保是澎明敏和謝長挺當年的總統選舉政見，當年國民黨李登輝當選才執行的政策，我48 歲記得很清楚，因為當年總統我投澎謝一票。
我在日本生活 他們會規定不同的藥品 不同的診療方式來計算不同 點數不同病 就有不同的價格 跟診療費所以看一次病 不同診察手段 藥品 都有不同價差連掛號費都不一樣在台灣比如牙醫 還是其他診療費都一視同仁但其實成本不一樣或許虧錢都是虧在隱藏成本 但又礙於 民眾給的基本費用都接近無法攤平價差
聽說日本的轉診制度是如果沒有小診所的醫生給的介紹信直接在大醫院就診，會大幅提高醫療費用。
健保阿苦
以前紙本健保卡我只用到A卡而已 身體太健康了 小病流鼻水打噴嚏我都只靠自體免疫撐 結果身體越撐越健康
小時候健保卡看到K卡，根本藥罐子，長大才知道我應該只是過敏不是感冒，就是灰塵、天氣變化之類的打噴嚏。現在很多小朋友都一直在看小兒科，好想跟他們的爸媽說應該不是感冒是過敏。
可能從源頭加費會比較好，可能會有更多人會去濫用醫療資源，但像是保險公司一樣，限制保單可以保多少次，過了之後可能就要負起一定比例的錢，這樣可能會比較好一點？
現在開始囉！
加強國民健康教育！真的有好多人抽菸抽到身體爛，也害別人吸二手菸！
國民教育有在推，但是決定成敗的還是家庭和社交圈
不要賣菸就好了
向加工食品業課稅呢？很多化學調製的食品特別便宜，但是對身體的負擔也最大。
我從來沒有用超過A卡XDDD
那些動不動就看病的怪咖，真的是…
我怪咖，我不該有注意力缺失，我不該浪費資源活在這裡
@@ue_hua_nan 不是指你啦，是講那些身體心靈上沒有疾病，只是因為繳了保費就覺得沒看病很虧死命跑醫院的人
很多老一輩的或是50以上的真的把醫院當自己家一樣 , 還會要求醫生藥還要開多一點的
現在很多人都有看身心科的，並不是大小病都會跑醫院，因為社會無形壓力很大，因而出現這種身心病的人就很多，這種病不一定拿藥，但是就是會變成長期跑醫院的慢性病，而且不一定會痊癒。我和我小孩都是這種大環境下的受害者。
@@林友友-i8e 你這是正常使用健保，但社會上不乏浪費醫療資源的人存在。
我覺得保費可以改成部分負擔，但是要有所變化，假設一次看病健保要支出50元，因同一原因就醫，第一次就收1元，第二次也1元，第三次變2元，第四次變3元，第五次變5元，按費試數列的去增長，然後框列一些慢性病不納入這種算法，這樣就可以減少非必要的醫療資源浪費，且保障大多數人的權益
雖然很討厭看醫生，每次進去診所整個人就是很焦慮，但對於慮病的我，看醫生是時常的事，但也很常拿了藥回來就沒吃了....一直以來都有耳聞健保要破產了，不要浪費醫療資源，看完影片和留言後，才發現原來我就是浪費醫療資源的一員QQ落實健康管理教育或許是一個很好的方式過濾掉像我這樣害怕自己是不是生甚麼大病的「假病人」，對於健保要如何改善，身為市井小民的我並不太曉得甚麼作法最好，或許我們可以從不浪費醫療資源，感恩醫護人員開始。
影片中提到的根本就是小時候的事情，最有感的就是積點卡看一次醫生蓋章。
部分自費是個好方向。 假定一個人最慘根最好的需求次數。再根據對方實質收入可調查出來的判斷。設計出好多套餐，落入社會安全警戒的給長遠優質套餐。 落入有錢裝窮的給基本醫療套餐，同時給他推薦加值服務。反正核心目標拉平全民醫療壓力來緩解國家系統性風險，如貧富差距的社會對立。也許這是一題，更深入的新課題。 甚麼式平等的新型詮釋。 與新社會共識。
突然發現有長腫瘤的時候，真的覺得健保真好⋯⋯
老人的部分是否能分區控制？65歲以上或慢性病給付限制給藥機關 亂吃藥的情況必須要控制
優質頻道
從小我就裝置心臟去顫器，到現在28歲，換了七次，第一顆沒健保爸媽自費50萬，傾家蕩產四處借錢，病房費每週一萬一萬的再結清，有了健保給付真的對於我這類的病患是非常大的福音，現在我出社會工作，即便每個月健保扣了一千，我也不在乎，因為我確實是既得利益者，但我也非常認同健保調漲，這是一個全民社會保險，「你好，我好，大家好」的概念。P.S小時候紙本健保卡最高紀錄我是用到G卡（驕傲樣～
為你感到難過 我小時候都是A卡 從來沒用到B卡 一年看病次數不超過4次 (其實大多都只是洗牙而已)
辛苦你了QAQ
小弟認為健保制度應該是照顧基礎醫療就好，比較好的醫材就用差額給付或全額自費，政府也不要干涉自由經濟，這樣醫院賺的到錢才會改善醫療品質，廠商賺的到錢才會引進新的藥品。 至於弱勢團體就由社會局統一個案審核處理，再由國家編預算照顧。 而ㄧ般人民就要規劃商業保險，把風險丟給保險公司，生病自然由保險出面處理，像現在全丟給健保，健保不賠錢才有鬼
醫療私有化，醫保私有化，市場化，公開透明價錢，政府只負責打壟斷，將醫療當成企業經營，自由市場導致削價競爭才是最可行的解決方案，解決健保虧錢且壓低價錢。
好棒
不錯喔，劃台灣有把離島都畫出來
應該要在健保卡 內建的上線資料 備註成不同階層的ABC像常常身體健康的沒事來拿爽藥的 等級會被提高 將相對應提高價位 醫生診斷時key到線上資料時由於最了解病人狀況 比較好去備註 釐清狀況
收入>支出 當然倒。 但至少還可以邊做邊調整
應該是民眾付小錢，政府付大錢。換句話說限制給付項目。但如果選項是，因為要照顧社會弱勢族群，那應該以另法輔助這些族群的方式。
以前用紙本健保卡也真也只用到A卡啦
我幾乎沒什麼用到健保……太健康😂😂😂
健保真的很好……是沒錯但後續的維護不可能只有官員嘴上工作的功勞而已……（過去做過醫院配服員……）是後面的各種低薪清潔工作和醫護人員等等的賣命維護。不然要是??政府官員各種幹話和各種奧客存在且還要人民應該做功德自求多福的年代……一堆人浪費健保而面臨……破產……而只會光漲價 不直接或間接解決問題……不只健保資源等等都要懂的珍惜 保護……會遵守的會遵守 不遵守的恐怕兇的比遵守的還多……多少外國國家的醫療費用都比台灣還貴上許多……!!別真的到時 健保或是醫生只有有錢人才能看的起……或是更慘的社會問題…………
支持調漲保費
應該要檢視重複看病率來調漲台灣人還有一個習慣就是A院看不好隔天到B院再看一次應該抓取重複拿藥的資料什麼病情(非必要)重複回診藥吃完第二次以上看診改由藥物全自費健保只支出診察費之類的...然後健保署需調查多少人有這種問題反推A院藥物是否有問題來調查各院用藥方法提出何種方法更容易治癒何種病患減少其醫療支出～
保費該調高了，針對高收入族群的級距拉大。
我當年把澳洲的Medicare一大堆資料拿給台大的健保筹委，是希望台灣能享用到英聯邦式的全民健保。没想到變成了平頭式。人人交$500。使得那時的阿公，阿婆沒事去看醫生蓋章拿肥皂，洗衣粉，牙膏等。不說了，人在做，天在看！！！
當年？捧油感覺很多故事可以說啊！
car
規定每人一年看診次數一旦看診次數超過一定比例 健保給付的額度會持續下降讓看越多次病的人所花成本增加 健保也不會更多支出
當然增加部分負擔跟自費比例啊，直接增加月收費逛醫院的還是繼續逛
健保署的保費難道都不會分散投資嗎？如同大多數保險公司，保費收進來，分散投資各種股票基金以及建設，收益才能平衡通膨 -藥品跟人資支出是不能無止境壓縮的（甚至很多沒有壓縮的空間），甚至在國際上各他國也是花費上漲最厲害的支出， 所以要至少能投資到有能覆蓋通膨的回報率啊！
何去何從? 不如就先觀念宣導開始，培養對自身身體疾病的認知，養成醫藥不浪費，真正需要的時候就要去不要拖。
認為沒事逛醫院真的是破口應該限制一年不能去超過一百次不然要課稅但有需要的例外只是一堆沒事去拿藥的台灣有紀錄最高一年去501次重點是他31歲只是過敏
過敏藥一次可以拿一個月的吧?
全民健保的意義，不一定要保障你看到好吧逐次的增加費用及負擔，最符合經濟效益健保啟用以來，直接性的造福那些老人及慢性病病患族群對於年輕或是少看病的族群來說，都是一件很奇怪的事當年輕或是少得病的人聽聞健保要破產不免得就會馬上聯想到：為什麼我都沒有什麼就診次數，健保就要破產了使用者付費而健保則是減輕或是降低弱勢族群看病就診的初期負擔並非是要負擔你一輩子的醫療責任太多的藥材耗品，都被一些浪費或是不珍惜的人囤積或是消耗掉這種制度，若一定要站在全民皆平等的立場到最後問題發生，那是不是反而是最不公平的呢？
還有疫情期間，要注意醫生有沒有盜刷健保，今年疫情剛開始，我媽帶我們家爺爺去醫院看醫生，都要出示身分證。過一個月我媽自己一格人去別家看皮膚科，醫院也會要健保卡看你之前有去哪間醫院，結果發現帶我爺爺去看醫生那次，我媽的健保卡不知道甚麼時候被加了一筆醫療紀錄，然後皮膚科詢問用藥與甚麼病，才知道我媽那次實際上沒有被看診，只是陪診...
要不要学习新加坡的模式呢？就是让健保分几个等级想要全保的就保费高一些不想保那么多的就低保费，但是保额也低然后保费按年龄增加，老的就贵一点，年轻的就少一点？
我覺得這是一個不錯的方式，但也怕耽誤到那些真的有需要又不是很有錢的老人，可能還得對這些做出調整
以前我奶奶藥沒吃完，又要去拿藥，我都覺得很浪費～藥有什麼好囤積的呀？！
因果關係。臺灣人自己也要反省。老是抽煙喝酒 老是做一大堆傷害自己 不做好自身保健。 還在那邊住院當度假 然後也不好好保養自己。自己先想想吧
不「懲罰」多用健保的，避免加重弱勢族群負擔或許改成獎勵每年或累計少用健保的人
說真的，我從未覺得台灣的健保.......比其他沒有健保的國家好.....台灣的醫療真的世界有名的.......但有誰曾想過........有好必有壞阿
小時後是紙本，常常以沒蓋過或是沒換過B卡自豪🤣
看來看去，調漲保費應該最不會造成醫療兩難。
我已經3年沒看過醫生了
網絡上看到的資訊（根據健保署統計，國內每年約有三萬名領有重大傷病證明的呼吸器依賴患者，健保全額支付呼吸照護費用，一年要用掉270億元；這些病患平均使用呼吸器六個月，其中約一成、三千人戴呼吸器超過一年，而其中近百億元是花在「無意識病患」上。）若臺灣能通過安樂死，對減輕健保的壓力應該會很有幇助。
很多人車禍輕傷也叫救護車送急診 這樣是不是也會浪費健保費🥹🥺🥺🥺🥺
政府用财政预算增加健保补贴就好了
三年後 回來看這個影片 發現問題不只沒有解決 還慢慢擴大 分級崩壞 原廠藥無法進場 護理師人力不足 醫師薪水下降健保是好 但的確需要被改革
健保點值的問題 永遠會壓著醫護人員 再利用醫院評鑑綁著醫院現在再來個醫材上限醫療人員永遠都被健保署壓榨
怎麼沒有提到補充保費讓健保有盈餘但最後又調降呢
我真的很慶幸我是台灣人...我本身有很嚴重的過敏性鼻炎，天氣變天就發作（流鼻水+打噴嚏等等的）心情不好發作、心情好它也發作....所以我包包裡永遠都會備著抗流鼻水的藥以備不時之需...但這也讓我平均一個月會上診所一兩次，畢竟藥一定有吃完的時候（當然也都是吃完再去看診，沒有跟某些老人一樣拿了藥也不吃就放著浪費）
天堂懸崖是什麼時空狀況😆好虐
人口老化後的健保和勞保一樣是無底洞, 保費多是在職的工作者和企業在繳, 退休者繳很少, 提高保費不但不是解方, 只會造成更嚴重的世代剝削, 讓6年級以後的在職者薪資越來越低. 健保應該改為保大不保小, 每年自付一定金額(例如5萬). 超過此金額健保才開始給付. 而且超出自付額部分也應該比照日本國保, 個人自付一定比例(例如30%), 這樣才能讓所有人都對自己健康負責, 珍惜自己錢包和醫療資源.
看到老人家每周去醫院拿了一堆藥，有按時服用還沒話說，但很多都是囤起來，或放到忘記了，這才是浪費的原因
這不是錢的問題，是選票的問題
打不開🔔啊！😭
其實個人認為這就是某些台灣人貪小便宜的心態啊，而且這還跟台灣人特別喜歡醫生開藥、做檢查，沒開藥做檢查就是庸醫的觀念有關，我在醫院做學生志工的時候就真的看到每天下午來來去去就是那幾個阿桑來打針拿藥有些人就是覺得付少少的錢領一堆藥，何樂而不為？可是藥真的不要吃太多，醫生開的藥品不是吃心安吃身體健康，而是治療疾病的，多吃無益要跟周遭的長輩朋友科普一下，不要一天到晚跑醫院，醫生覺得不用開藥就遵照醫囑，別要求醫生開一堆藥還分家人朋友吃，有正確的用藥和就醫觀念我們的健保才能長長久久~
我覺得小病應該改成自費，例如：感冒、發燒那些。
第一個要砍的應該是那些住在國外的台灣人 每年回來一兩次 繳了基本的費用 就看完牙 還有其他疾病 然後又飛回國外的人
應該要加強預防醫學的觀念
我們班被採訪，是公民課本（美感工作室）
之前聽説搞得很好 聽了這我才了解有點問題，這問題和美國有點像。保險還是讓自由市場去做才能便宜，政府要做的是做規管，補貼低收入和收稅金對吧？
有什麼好討論的?使用者付費啊，很難嗎？
我覺得要落實區域分工，有些簡單的病在社區藥局，或頂多是診所、區域醫院就解決，可以避免大醫院需要那麼多資源分配在那麼多種的病人上，也就可以專心處理較重症的患者，讓資源有效率分配。
另外落實自我健康管理的教育，可將一些地方的力量集合起來，像是運動醫學、運動管理、營養師、復健師、老人照護等等，在生病之前就達到預防的效果，降低就醫的機會。
再來要減少用藥浪費，台灣有很多病人拿了藥卻都不吃，最後拿回醫院退的情況，如果能有一些配套措施，像是要負擔那部分的藥費之類的，不知道能不能遏阻這樣的情況。
然後有些長期居住國外卻還同時保有台灣公民身分的人，對台灣的經濟貢獻低，但每次生病，回來都只要繳少少的健保費就可以就醫，這對於大部分的國民來說有些不公平；或是有些收入並不會經過透明的線上交易的人，他們帳面上的收入是可以保最低的保費的，但如果以實質收入來計算，其實是要保最高保費的，這就產生了讓很多人可以鑽的漏洞了。
只是要如何達到真正的公平正義，而不是單純的"公平"，非常困難，我自己用鍵盤打得很開心，但畢竟不是在那個位子，所以真的無法體會待在那個位子要面臨的壓力跟考量有多少。
有時用葯浪費不是患者、而是醫生。
而且你應該查一下健保虧損的比例、僑胞回台看病的支出根本極低、卻被某些有心人士放大以掩蓋真正的主因。根本是故意抓小放大。
最該先推動的是食品安全跟運動習慣，要讓人民有預防勝過治療的觀念
這個已經在做了。可是很多人看醫院一定要去臺大
覺得可以每人每年固定點數配給 比如12點 多的用不到可以捐出 利用一段時間累積點數捐出多少來做為保費折扣依據(要配合總收入級距打折，讓高收入無實際看病需求者有誘因為折扣捐出點數) 另外依捐出程度劃分 醫療優先制度 捐出程度高者可以享用掛號優先看病的機會
有的小診所醫生也沒分流觀念，之前疫情剛開始，我不懂跑去問要驗，（以前在醫院上班了解要分流，去大醫院反而有可能跟上飛機一樣被傳染，然後我沒出國）
結果醫生要櫃台小姐跟我說去大醫院，我的整症狀：咳嗽，沒發燒，哈嘍小姐你有看新聞嗎？
不知道留什麼 留個侯文詠的笑話吧
有對老夫妻藉著健保每天到醫院報到
有天老先生沒來
：「今天老先生怎麼沒來？」
：「他不舒服。」
酒保聽過這個笑話耶嗚嗚嗚
之前在衛生所服務...真的很多老人家在開門前就已經在外面聊天等看醫生...
太平紳士遊戲頻道 好像出自大醫院小醫生
@@changpochun5019 其實是極短篇喔
忍不住嘴角上揚
我平常沒在生病，所以很少看醫生，頂多洗牙，但前陣子車禍腦出血又多處骨折，花費十幾二十萬，還好有健保幫忙，所以我大概花四、五萬，不然只能吃土了，希望健保能繼續延續下去，漲我健保費我ok，但也希望國人也能珍惜資源，讓資源給真正需要的人
辛苦你了！
可以去領稿費了
@@tgisable 領啥稿費?所以你是希望大家濫用健保資源嗎?出來講清楚
這跟健保有什麼關係,你應該汽車第三責任險多買一些才對吧,被你撞的,或自撞車禍才有得賠
@@luntix39 原來有人看不懂啊,把例子改一下,出門被人砍,原本要花費x萬,幸好有健保只要花費x千元,移花接木成車禍,怎麼就要健保出了呢
最後一個我覺得不錯，如果真的去醫院很多次可以讓他們拿出殘障證和收入戶，現在常常去因為醫院的人又不是沒錢浪費一堆醫療資源。
認同
好幸運有健保
我個人沒有用過紙本健保卡
我是第一型糖尿病的患者
每個月看醫生拿藥一次健保點數就到8千多點甚至更高
我們這種病真的需要健保當我們的支柱
每天打針已經很辛苦了
希望健保可以繼續當我們最好的朋友
陪我們走過接下來的一生
祝福你！
辛苦你了！ 加油💪
健保最簡單改制就是
一律都是民眾先付款給醫療院所再去衛生局申請給付
政府不的管制與干預醫療院所制定收費
標準收費由專業醫療公會制定之
如果政府給付無法cover
那就是民眾自己應該去跟政府爭取提高給付
而非要求醫療院所或專業醫療公會調降價格
要不然為何不能乾脆讓醫療人員來制定與管制房價和車價
外加外面各類物價
由非專業、非行內人士制定專業的價格，就是很標準藐視專業且不公不義
且是否給付和給付多少本就不應該由醫療人員來爭取和承擔這問題
而是使用者應該負責的！
更是給付不足和補差額問題就是使用者自己要去負責
而非丟給醫療院所更不是醫療人員來承擔！
第一型糖尿病患者+1，每次領藥都覺得"好險有健保"，如果沒有健保，醫療藥物及相關耗材的費用應該會讓我活到懷疑人生。
我願意增加健保保費，使健保永續 幫助更多有需要的人
@@TW-YenLin
台灣健保的只是名稱是"全民健康保險"
設計的角度和出發點應該是"社會福利"，而非"'商業保險"
在醫院工作就知道，比起每天逛醫院的阿公阿嬤，那些在加護病房躺好幾個禮拜最後還是救不活的人，才是健保最沉重的負擔，很多癌症末期、心臟腎臟嚴重衰竭的病人，只能靠藥物和儀器延展最後一點零品質的生命。雖然大家都知道是無效醫療，家屬還是捨不得就這樣放棄...安寧緩和醫療的宣導也是蠻重要的
臺灣健保真的很不錯！可惜在人性的考驗下真的是沒有完美的政策
只能制定更為完善監督機制或辦法！
願景很美好，現實很殘酷
共產主義最終是美好烏托邦，實行面違反人性漏洞百出，堵了一個洞、生出三四個洞。 健保制度也是一樣，轉診制度、部分負擔（高就醫、檢查項目）等制度沒有施行（誰敢做、沒選票） 就註定必定用壓榨醫療業，政府補貼（健保稅）的後果
請問吃安眠药洗胃有健保給付嗎？
公民之路🛤️
其實最重要的是調整健保的收費制度（採用「家戶總所得制」來收費），真正落實二代健保的精神，並且廢止一些逾越健保法的行政命令（例如允許中國人以依親的方式使用台灣的健保等），這樣才有辦法讓健保的財務更加健全。
依親真的扯爆
在德国, 配偶(前提是自己没有固定收入), 可以“依附”在有健保的配偶下, 享有配偶健保的所有权利, 免交健保费. 这一条款中的配偶双方完全无涉国籍问题.
劉士煒士煒 依據兩岸人民關係條例，其實兩岸政府在處理兩岸人民的相關問題，說明了兩岸的公民間不是國與國的關係，所以很複雜
你们台湾人，在我们这边各种卡油，还得了便宜卖乖，就你们这种对待我们的态度，那梧桐的支持就越多，还有你们不允许我们用你们的医疗保险费，我们还不愿意待在你们那种穷地方呐
@Yu Jerry 台湾人卡你什么油了？人家日子过得好好的，富足、美满，你一天老想着梧桐人家干啥？还有，就你这样的态度，不止台湾人不愿意让你待，全世界哪的人也不愿意让你待吧？还有，台湾老百姓不穷
我覺得可以讓醫生檢查後，結果是沒病的人不用給藥，並讓他們給付類似健康檢查的費用
敢這樣做的醫師，病人下次就找別人了
@@darkhells 漸漸地已經有這樣的醫師了，其實也會過濾掉不必要的病人
@@林友友-i8e 在醫院工作久了，當上面要求業績的時候，他們究竟能撐多久，只有變成名醫可以除外
@@林友友-i8e 不要忘了醫生是台灣人
工程師過來檢修儀器，就算檢查完沒什麼大問題不用修，也是要付工程師跑這趟的勞務費用啊! 這個概念套用在就醫檢查很可以!
在國外看病的時候，深深感懷台灣的健保是恩典啊！
真的，上次去韓國玩突然全身無力去看病時被價錢嚇到 இдஇ
還是有很多台灣人覺得很貴。
繳的也沒人多的這種，反而最會喊貴。(接觸過就知道了
感謝醫療人員
當時的行政院長連戰，及全國民黨團內閣全力推動的，如今的中華民國也因為健保而超級美好~只是接下來就必須維持並且支撐健保金融，靠接下來政府的工作能力了。
曾在美國看牙過，最後花了近15萬台幣..
他們百家爭鳴的保險制度很混亂，牙齒和眼睛幾乎都要另外保
也有聽過為了看牙直接飛去墨西哥的事情...
如果調漲保費能幫助到健保的話我願意QQ
希望臺灣可以找到有效處理見保的方案!
捧油看完，覺得哪幾個方案比較可行呢？
直接倒
漲價吧~
身為台灣人真的很幸福⋯
心存感謝 還有很多事是台灣人要一起努力的
還蠻建議增加"糖稅""零食稅""菸酒稅"...等等
只要會讓健康下滑的商品種類，都建議加稅...
漲價買的人就會變少，
沒生病自然看病的人就少了
以及外來人口像是大陸來台就醫的人數一年約有10萬人吧…(沒記錯的話...),可以把沒有健保而在台灣就醫的自費部分提高，把這部分的收入來分攤健保虧損....
也希望各項健保給付的點值能夠增加，25年來物價都漲了多少，點值卻不漲呀...
沒有健保的本來就是自費。調高只是讓醫院賺比較多/或者讓醫院經營虧比較少。
哪來的分攤？
還是你覺得健保要用更苛刻的點數兌換比壓榨醫院，然後讓醫院從外國人身上找補？
這也沒用。死的會是地區醫院。
未看先推。只能說這個問題太難太難了，甚至不知道要從那裡開始討論。但是我認為應該找出，那種醫療是健保的最大洞，探討如何避免民眾的身體狀況會變成那個樣子。舉例來說就是糖尿病嚴重變成腎臟病的問題，不過個人的身體健康不能總是由醫院負責，由家庭這個最小單位去做每個成員的關心跟照顧，事前預防，在小病變大病前制止，才能降低非必要的健保支出。
身為台灣人覺得台灣健保實在便宜到靠杯啊...希望大家都更珍惜醫療資源不要濫用QQ
今年5月開了刀，花了3萬8覺得一點都不貴，感謝健保還我一個健康的身體。
原本沒有點進來看之前，心裡有點排斥，因為youtube上有太多影片在講健保要破產要破產，販賣恐懼卻又都提不出任何建議，
每次看到那樣的影片都覺得，這樣對台灣社會有什麼幫助嗎?
看了台灣吧的影片之後，覺得很理性之餘，還介紹了健保的歷史，
「讚，這果然台灣吧阿!」
以前蓋章的A～Z用完我記得好像是換AA卡的樣子，AB.AC.AD依序，印象中有聽說我媽換到AH卡過，不知道記憶是否正確😂
有記錯請小力指教，小的怕痛😆
要珍惜健保！！
跟有房地產的人收保費、調升醫院收掛號費的上限限制、
小病不給付、強制醫院撥營利給員工、教育民眾醫療本就是奢侈(看看國外)
自費醫材不要設定上限。
如果要設，麻煩房價車價地價也設上限，讓最高的那"極端值"四成都降價。
超讚的解析，這個議題真的很難解，但是還是希望台灣要撐下去，我們都希望給下一代更好的環境
贊成使用者付費!像是課徵所得稅一樣累進, 看越多次的繳交越高的部分負擔
但還是要有保障弱勢的條款, 譬如低收入戶/重大傷病者有額外的減免
我是支持部分負擔，領導者本來就應該以多數人為優先，而不是犧牲大部分人的健康去幫助極少部分的人
幫助弱勢族群是有多餘的資金為前提去做的，但現階段健保辦不到
破產就取消健保，保險公司都會爽翻。哈哈
這也是影片裡提到的
目前美國的保險制度喔！
@@TaiwanBar 结果是许多人看不起病，看得起病的没有私保也得付高额账单。一旦失业或转为派遣员工就不能享受正式员工拥有医保福利，对民众来说是很痛苦的。台湾至少是“全民健保”，你失业了还能有全民健保兜底，不至于连“最基本”的看病也得犹豫万分（Obama医保本想尝试缓解这个问题，可惜Trump对这个议题开了倒车…）
好处是，对医疗人员与新技术新药物的开发有激励和保护的作用，美国能成为顶尖的医疗技术国家不是没有原因，全世界均在享受着美国领头的医疗福利，美国在为其他地方，包括台湾埋了很大的单，也不要忘了美国也在为你们变相的承担费用。
card
預防勝於治療 加強國民健康衛生教育很重要 雖然影響一個人的健康除了自己之外生活環境也是很大的影響，但是健康教育絕對派得上用場。衛教非常重要！ 面對疾病的突然發生很多時候大家會亂了方寸，無法做出選擇，若有基本的醫學常識就可以不至於這麼慌張任何決定都無法做。 看病的門檻也應該要提高，對於弱勢族群可提供其他配套方案
要破產啦
QAQ 來看看為什麼會破產～破產該怎麼辦！
@@TaiwanBar “中国小明”很多……蛀虫很多的，听说你们最近来了只健保老鼠林书豪？
@@跨世纪的新一代 黃安
@@TaiwanBar 就算會破產～但也不會倒！
捧油們曾經在什麼時候覺得，
有臺灣健保真的是太好了嗎？
每次聽到有人在美國看病的經驗，都會深深感謝台灣健保一次
家父得癌症的時候，有許多東西健保都有給付(如治療藥物或手術)
沒有健保的時代，我姐姐因為腦瘤，父母到處籌錢（當時開刀要25萬開刀費！）,但因為延誤醫療導致腦瘤壓迫視神經，姐姐從此失明，所以大家真的要珍惜健保
美美陳 不只健保 個人保險也很重要 現在因為已經走入二代健保 高額的開刀費用健保也很多不給付了
感謝讓我們可以更了解健保！健保立意良善，但是似乎越來越走偏了，希望可以針對健保的爭議，像是健保到底是保險還是福利、健保有無監督單位、健保法規的不完善、匿名審查核刪，還有之前弄得反對很大的齊頭式部分負擔上限、醫療人員的高工時數以及低薪 比較國外、醫療人員的勞工權益保障EX工會而非公會，這些主題做一些讓民眾更了解健保。
健保是澎明敏和謝長挺當年的總統選舉政見，當年國民黨李登輝當選才執行的政策，我48 歲記得很清楚，因為當年總統我投澎謝一票。
我在日本生活
他們會規定不同的藥品 不同的診療方式
來計算不同 點數
不同病 就有不同的價格 跟診療費
所以看一次病 不同診察手段 藥品 都有不同價差
連掛號費都不一樣
在台灣
比如牙醫 還是其他診療費都一視同仁
但其實成本不一樣
或許虧錢都是虧在隱藏成本
但又礙於 民眾給的基本費用都接近
無法攤平價差
聽說日本的轉診制度是如果沒有小診所的醫生給的介紹信直接在大醫院就診，會大幅提高醫療費用。
健保阿苦
以前紙本健保卡我只用到A卡而已 身體太健康了 小病流鼻水打噴嚏我都只靠自體免疫撐 結果身體越撐越健康
小時候健保卡看到K卡，根本藥罐子，
長大才知道我應該只是過敏不是感冒，
就是灰塵、天氣變化之類的打噴嚏。
現在很多小朋友都一直在看小兒科，
好想跟他們的爸媽說應該不是感冒是過敏。
可能從源頭加費會比較好，可能會有更多人會去濫用醫療資源，但像是保險公司一樣，限制保單可以保多少次，過了之後可能就要負起一定比例的錢，這樣可能會比較好一點？
現在開始囉！
加強國民健康教育！真的有好多人抽菸抽到身體爛，也害別人吸二手菸！
國民教育有在推，但是決定成敗的還是家庭和社交圈
不要賣菸就好了
向加工食品業課稅呢？很多化學調製的食品特別便宜，但是對身體的負擔也最大。
我從來沒有用超過A卡XDDD
那些動不動就看病的怪咖，真的是…
我怪咖，我不該有注意力缺失，我不該浪費資源活在這裡
@@ue_hua_nan 不是指你啦，是講那些身體心靈上沒有疾病，只是因為繳了保費就覺得沒看病很虧死命跑醫院的人
很多老一輩的或是50以上的真的把醫院當自己家一樣 , 還會要求醫生藥還要開多一點的
現在很多人都有看身心科的，並不是大小病都會跑醫院，因為社會無形壓力很大，因而出現這種身心病的人就很多，這種病不一定拿藥，但是就是會變成長期跑醫院的慢性病，而且不一定會痊癒。我和我小孩都是這種大環境下的受害者。
@@林友友-i8e 你這是正常使用健保，但社會上不乏浪費醫療資源的人存在。
我覺得保費可以改成部分負擔，但是要有所變化，假設一次看病健保要支出50元，因同一原因就醫，第一次就收1元，第二次也1元，第三次變2元，第四次變3元，第五次變5元，按費試數列的去增長，然後框列一些慢性病不納入這種算法，這樣就可以減少非必要的醫療資源浪費，且保障大多數人的權益
雖然很討厭看醫生，每次進去診所整個人就是很焦慮，
但對於慮病的我，看醫生是時常的事，但也很常拿了藥回來就沒吃了....
一直以來都有耳聞健保要破產了，不要浪費醫療資源，
看完影片和留言後，才發現原來我就是浪費醫療資源的一員QQ
落實健康管理教育或許是一個很好的方式過濾掉像我這樣害怕自己是不是生甚麼大病的「假病人」，
對於健保要如何改善，身為市井小民的我並不太曉得甚麼作法最好，
或許我們可以從不浪費醫療資源，感恩醫護人員開始。
影片中提到的根本就是小時候的事情，最有感的就是積點卡看一次醫生蓋章。
部分自費是個好方向。 假定一個人最慘根最好的需求次數。再根據對方實質收入可調查出來的判斷。設計出好多套餐，落入社會安全警戒的給長遠優質套餐。 落入有錢裝窮的給基本醫療套餐，同時給他推薦加值服務。
反正核心目標拉平全民醫療壓力來緩解國家系統性風險，如貧富差距的社會對立。
也許這是一題，更深入的新課題。 甚麼式平等的新型詮釋。 與新社會共識。
突然發現有長腫瘤的時候，真的覺得健保真好⋯⋯
老人的部分是否能分區控制？65歲以上或慢性病給付限制給藥機關 亂吃藥的情況必須要控制
優質頻道
從小我就裝置心臟去顫器，到現在28歲，換了七次，第一顆沒健保爸媽自費50萬，傾家蕩產四處借錢，病房費每週一萬一萬的再結清，有了健保給付真的對於我這類的病患是非常大的福音，現在我出社會工作，即便每個月健保扣了一千，我也不在乎，因為我確實是既得利益者，但我也非常認同健保調漲，這是一個全民社會保險，「你好，我好，大家好」的概念。
P.S小時候紙本健保卡最高紀錄我是用到G卡（驕傲樣～
為你感到難過 我小時候都是A卡 從來沒用到B卡 一年看病次數不超過4次 (其實大多都只是洗牙而已)
辛苦你了QAQ
小弟認為健保制度應該是照顧基礎醫療就好，比較好的醫材就用差額給付或全額自費，政府也不要干涉自由經濟，這樣醫院賺的到錢才會改善醫療品質，廠商賺的到錢才會引進新的藥品。
至於弱勢團體就由社會局統一個案審核處理，再由國家編預算照顧。
而ㄧ般人民就要規劃商業保險，把風險丟給保險公司，生病自然由保險出面處理，像現在全丟給健保，健保不賠錢才有鬼
醫療私有化，醫保私有化，市場化，公開透明價錢，政府只負責打壟斷，將醫療當成企業經營，自由市場導致削價競爭才是最可行的解決方案，解決健保虧錢且壓低價錢。
好棒
不錯喔，劃台灣有把離島都畫出來
應該要在健保卡 內建的上線資料 備註成不同階層的ABC像常常身體健康的沒事來拿爽藥的 等級會被提高 將相對應提高價位 醫生診斷時key到線上資料時由於最了解病人狀況 比較好去備註 釐清狀況
收入>支出 當然倒。 但至少還可以邊做邊調整
應該是民眾付小錢，政府付大錢。換句話說限制給付項目。但如果選項是，因為要照顧社會弱勢族群，那應該以另法輔助這些族群的方式。
以前用紙本健保卡也真也只用到A卡啦
我幾乎沒什麼用到健保……太健康😂😂😂
健保真的很好……是沒錯
但後續的維護不可能只有官員嘴上工作的功勞而已……（過去做過醫院配服員……）
是後面的各種低薪清潔工作和醫護人員等等的賣命維護。
不然要是??
政府官員各種幹話和各種奧客存在
且還要人民應該做功德自求多福的年代……
一堆人浪費健保而面臨……破產……
而只會光漲價 不直接或間接解決問題……
不只健保資源等等都要懂的珍惜 保護……
會遵守的會遵守 不遵守的恐怕兇的比遵守的還多……多少外國國家的醫療費用都比台灣還貴上許多……!!
別真的到時 健保或是醫生只有有錢人才能看的起……或是更慘的社會問題…………
支持調漲保費
應該要檢視重複看病率來調漲
台灣人還有一個習慣就是
A院看不好隔天到B院再看一次
應該抓取重複拿藥的資料
什麼病情(非必要)重複回診
藥吃完第二次以上看診改由藥物全自費
健保只支出診察費之類的...
然後健保署需調查多少人有這種問題
反推A院藥物是否有問題
來調查各院用藥方法
提出何種方法更容易治癒何種病患
減少其醫療支出～
保費該調高了，針對高收入族群的級距拉大。
我當年把澳洲的Medicare一大堆資料拿給台大的健保筹委，是希望台灣能享用到英聯邦式的全民健保。没想到變成了平頭式。人人交$500。使得那時的阿公，阿婆沒事去看醫生蓋章拿肥皂，洗衣粉，牙膏等。不說了，人在做，天在看！！！
當年？捧油感覺很多故事可以說啊！
car
規定每人一年看診次數
一旦看診次數超過一定比例 健保給付的額度會持續下降
讓看越多次病的人所花成本增加 健保也不會更多支出
當然增加部分負擔跟自費比例啊，直接增加月收費逛醫院的還是繼續逛
健保署的保費難道都不會分散投資嗎？
如同大多數保險公司，保費收進來，分散投資各種股票基金以及建設，收益才能平衡通膨 -藥品跟人資支出是不能無止境壓縮的（甚至很多沒有壓縮的空間），甚至在國際上各他國也是花費上漲最厲害的支出， 所以要至少能投資到有能覆蓋通膨的回報率啊！
何去何從? 不如就先觀念宣導開始，培養對自身身體疾病的認知，養成醫藥不浪費，真正需要的時候就要去不要拖。
認為沒事逛醫院真的是破口
應該限制一年不能去超過一百次
不然要課稅但有需要的例外
只是一堆沒事去拿藥的
台灣有紀錄最高一年去501次
重點是他31歲只是過敏
過敏藥一次可以拿一個月的吧?
全民健保的意義，不一定要保障你看到好吧
逐次的增加費用及負擔，最符合經濟效益
健保啟用以來，直接性的造福那些老人及慢性病病患族群
對於年輕或是少看病的族群來說，都是一件很奇怪的事
當年輕或是少得病的人聽聞健保要破產
不免得就會馬上聯想到：為什麼我都沒有什麼就診次數，健保就要破產了
使用者付費
而健保則是減輕或是降低弱勢族群看病就診的初期負擔
並非是要負擔你一輩子的醫療責任
太多的藥材耗品，都被一些浪費或是不珍惜的人囤積或是消耗掉
這種制度，若一定要站在全民皆平等的立場
到最後問題發生，那是不是反而是最不公平的呢？
還有疫情期間，要注意醫生有沒有盜刷健保，今年疫情剛開始，我媽帶我們家爺爺去醫院看醫生，都要出示身分證。過一個月我媽自己一格人去別家看皮膚科，醫院也會要健保卡看你之前有去哪間醫院，結果發現帶我爺爺去看醫生那次，我媽的健保卡不知道甚麼時候被加了一筆醫療紀錄，然後皮膚科詢問用藥與甚麼病，才知道我媽那次實際上沒有被看診，只是陪診...
要不要学习新加坡的模式呢？
就是让健保分几个等级
想要全保的就保费高一些
不想保那么多的就低保费，但是保额也低
然后保费按年龄增加，老的就贵一点，年轻的就少一点？
我覺得這是一個不錯的方式，但也怕耽誤到那些真的有需要又不是很有錢的老人，可能還得對這些做出調整
以前我奶奶藥沒吃完，又要去拿藥，
我都覺得很浪費～
藥有什麼好囤積的呀？！
因果關係。臺灣人自己也要反省。
老是抽煙喝酒 老是做一大堆傷害自己 不做好自身保健。 還在那邊住院當度假 然後也不好好保養自己。自己先想想吧
不「懲罰」多用健保的，避免加重弱勢族群負擔
或許改成獎勵每年或累計少用健保的人
說真的，我從未覺得台灣的健保.......比其他沒有健保的國家好.....台灣的醫療真的世界有名的.......但有誰曾想過........有好必有壞阿
小時後是紙本，常常以沒蓋過或是沒換過B卡自豪🤣
看來看去，調漲保費應該最不會造成醫療兩難。
我已經3年沒看過醫生了
網絡上看到的資訊（根據健保署統計，國內每年約有三萬名領有重大傷病證明的呼吸器依賴患者，健保全額支付呼吸照護費用，一年要用掉270億元；這些病患平均使用呼吸器六個月，其中約一成、三千人戴呼吸器超過一年，而其中近百億元是花在「無意識病患」上。）
若臺灣能通過安樂死，對減輕健保的壓力應該會很有幇助。
很多人車禍輕傷也叫救護車送急診 這樣是不是也會浪費健保費🥹🥺🥺🥺🥺
政府用财政预算增加健保补贴就好了
三年後 回來看這個影片 發現問題不只沒有解決 還慢慢擴大 分級崩壞 原廠藥無法進場 護理師人力不足 醫師薪水下降
健保是好 但的確需要被改革
健保點值的問題 永遠會壓著醫護人員
再利用醫院評鑑綁著醫院
現在再來個醫材上限
醫療人員永遠都被健保署壓榨
怎麼沒有提到補充保費讓健保有盈餘但最後又調降呢
我真的很慶幸我是台灣人...我本身有很嚴重的過敏性鼻炎，天氣變天就發作（流鼻水+打噴嚏等等的）心情不好發作、心情好它也發作....所以我包包裡永遠都會備著抗流鼻水的藥以備不時之需...但這也讓我平均一個月會上診所一兩次，畢竟藥一定有吃完的時候（當然也都是吃完再去看診，沒有跟某些老人一樣拿了藥也不吃就放著浪費）
天堂懸崖是什麼時空狀況😆好虐
人口老化後的健保和勞保一樣是無底洞, 保費多是在職的工作者和企業在繳, 退休者繳很少, 提高保費不但不是解方, 只會造成更嚴重的世代剝削, 讓6年級以後的在職者薪資越來越低.
健保應該改為保大不保小, 每年自付一定金額(例如5萬). 超過此金額健保才開始給付. 而且超出自付額部分也應該比照日本國保, 個人自付一定比例(例如30%), 這樣才能讓所有人都對自己健康負責, 珍惜自己錢包和醫療資源.
看到老人家每周去醫院拿了一堆藥，有按時服用還沒話說，但很多都是囤起來，或放到忘記了，這才是浪費的原因
這不是錢的問題，是選票的問題
打不開🔔啊！😭
其實個人認為這就是某些台灣人貪小便宜的心態啊，而且這還跟台灣人特別喜歡醫生開藥、做檢查，沒開藥做檢查就是庸醫的觀念有關，我在醫院做學生志工的時候就真的看到每天下午來來去去就是那幾個阿桑來打針拿藥
有些人就是覺得付少少的錢領一堆藥，何樂而不為？
可是藥真的不要吃太多，醫生開的藥品不是吃心安吃身體健康，而是治療疾病的，多吃無益
要跟周遭的長輩朋友科普一下，不要一天到晚跑醫院，醫生覺得不用開藥就遵照醫囑，別要求醫生開一堆藥還分家人朋友吃，有正確的用藥和就醫觀念我們的健保才能長長久久~
我覺得小病應該改成自費，例如：感冒、發燒那些。
第一個要砍的應該是那些住在國外的台灣人 每年回來一兩次 繳了基本的費用 就看完牙 還有其他疾病 然後又飛回國外的人
應該要加強預防醫學的觀念
我們班被採訪，是公民課本（美感工作室）
之前聽説搞得很好 聽了這我才了解有點問題，這問題和美國有點像。保險還是讓自由市場去做才能便宜，政府要做的是做規管，補貼低收入和收稅金對吧？
有什麼好討論的?
使用者付費啊，很難嗎？