Ну, за терпение! (с) генерал. Наговорить на камеру больше двух часов, да все по делу и без лишней воды, это талантище! Смотрится на одном дыхании. Спасибо!
Спасибо те большое за подробный рассказ а то так лень читать инструкцию а потом ведь надо и понять что написали то буржуи. А тут человек понимает красота.
Спасибо, хорошо рассказал. Такие видео весьма полезны с точки зрения практики работы с конкретной моделью. Это гораздо полезнее, чем тупые идиотские "анбоксинги посылок" с нудным разрезанием каждого пакетика и вертением в руках выключенного прибора. Люди, НИКОГДА не делайте "анбоксингов" - никто кроме вас смотреть это не будет. Делайте лучше вот такие функциональные обзоры. Мы и так верим, что вы это купили за икс-игрек тыщщ руб.
Спасибо вам большое за видо обзора функций осциллографа! Я взял MSO5000 серии и все никак не мог подступиться как функции изучить, по справке к осциллографу все долго и муторно, а тут наткнулся на ваше и видео. Включил свой осциллограф и начал повторять все ваши действия, конечно есть различия, но они не столь значительны, в принципе тоже самое только функций больше, но основную суть я понял.
Чумовой обзор. Все сделано на высшем уровне, более 5 раз пришлось пересматривать, чтобы хоть чуток разобраться с осликом. Подумываю об приобретение 1054. Благодарю.
@@xyzw777 разница в цене существенная. Генератор на si5351 и на ad9851 гораздо дешевле и функциональнее. Кстати, на счет 1104 в 1204 - откуда инфа? Это же разные серии, не?
Добрый день! Подскажите пожалуйста, все еще мучаюсь в выборе осциллографа, тут мне многие советуют взять SIGLENT SDS1202X-E вместо RIGOL, говорят намного лучше характеристики и более современнее все-же SIGLENT... Что Вы думаете по этому поводу? Не приходилось ли сравнивать?
я очень рад что появился на ю тубе человек с серьезными знаниями и фенансами. Этот ролик я бы рекомендовал в образовательных целях + рекламма . Я надеюсь Ригол заметит ваши видео о будет с вами сотрудничать .
Владимир, спасибо этому человеку, что нашелся! Изначально один дистрибьютор Ригол (а он здесь упомянут) заметил Максима на одном форуме и предложил ему произвести независимый обзор оборудования Rigol без какого-либо "заказа" видео, дабы показать реальные достоинства и недостатки (которые постоянно исправляются в новых прошивках) оборудования. Думаю, что в данном ключе будут сделаны видео практически на все серии КИП Rigol. Максиму спасибо за высококачественные и продуктивные ролики!
Пока прошивать не спешу только на днях купил, а там посмотрим, упаковано в 2016 читал что что-то там по аналоговой части в новых порезали, будем курить пока тему! А так пока приятно поражаюсь возможностям
Подскажите пожалуйста, нет ли возможности синхронного регулирования масштаба по вертикали для нескольких (двух) каналов? А то при ремонте аудио - переключился на левый, покрутил ручку, а на правом масштаб остался прежним. Приходится каждый раз отдельно переключаться на правый, подстраивать...
Большое спасибо за обзор и пояснения функций - экономит массу времени. И еще было не ясно, достоточно ли покупной функции анализатора последовательных шин.. Теперь понятно, что не нужна она, как и версия с железным анализатором. Лучше куплю отдельный 16-разрядный Zeroplus.
Автор, отличный видео обзор! Нужно мнение эксперта) планирую к покупке 1102e-z, стоит покупать для домашней радиолаборатории? Выбираю между хантек 4072с и Ригол 1102е-z.
@@gennadysarkisov7874 , значит впечатления не очень ? Не стоит брать? Сам метаюсь между двумя аппаратами DS1054Z и DS1102Z-E . Первый дороже , второй дешевле у него полоса выше и глубина памяти, первый манит тем, что 4х канальный.
Первый железно имеет те же 100 МГц, легко разблокируется через один генератор ключей. И превращается в DS1104Z. И DS1054Z сейчас на Али продают уже со всеми опциями во включённом состоянии.
@@fagear , благодарю за ответ. В 1054 нет входа внешней синхронизации и ее можно включить на одном из аналогового входа ? Порой нужна внешняя синхронизация.
а почему никто не говорит про тормознутость регулировки луча по вертикали? вот купил- выбешивает это до усрачки- крутишь ручку а полоса стоит на месте и меняет положение только после того как перестаешь крутить или оооочень медленно вращаешь энкодер. с другими производителями и другими моделями нет такого.PS: речь конкретно про DS1054DZ с крайней на 10-2019г прошивкой. И у всех экземплятов так.
Увы, DS1002Z-E линейку не щупал и спеки не изучал. Не знаю, чем она отличается от DS1004Z кроме числа каналов. Я бы брал 4-х канальный 1054 (я с 2072 ушёл в своё время потому, что 2-х мало) и спокойно его разлочивал на 100 МГц.
На счёт паузы при разсинхронизации - всё правильно, так все осцилографы работают (в том числе аналоговые). Триггер по определению ждёт: после прохода экрана ждёт новый фланк, иначе бы он принципиально бы не мог работать. Если задержка слишком маленькая - не будет синхронизировать на редкие импульсы, а должен.
Для того, чтобы не пропускало редкие события, есть либо режим Normal (когда триггер будет ждать бесконечно долго до события), либо настройка Trigger Holdoff, которая задаёт время ожидания до повторного взвода триггера. А "заедание" срыва - это таки баг, а не фича.
Добрый день! Хотелось бы поблагодарить вас за такой подробный обзор. Не могли вы подсказать: есть ли возможность выгрузить точки математической функции? Например, проинтегрированной осциллограммы. При выборе формата CSV сохраняются только данные о точках снимаемого сигнала. А из информации о математической функции на экране отображается только масштаб. Неужели снятия информации о ней, кроме как высчитывания значений по масштабу?
Подскажите пожалуйста, а можно ли использовать один из входов как вход внешнего триггера и какие варианты синхронизации при этом можно задать кроме стандартных спад/фронт? В каком-то из обзоров видел у двухканального Rigol было рассмотрено про внешний вход триггера, так там вплоть до выбора последовательности определенной или определенной ширины импульса, вобщем, даже не ожидал такого множества и вариантов.
Любой из входов может быть использован для синхронизации. И опций там много. И по видео сигналу, и по ошибочному логическому уровню, и по порядковому номеру импульса, и по событиям I2C/SPI...
@@fagear Спасибо. А в этом видео есть про это, а то пересмотрел кучу для первоначального ознакомления, а теперь, когда возник конкретный вопрос, тяжело найти не пересматривая все заново т.к. не запомнилось где все находится.
шедеврально! спасибо!! (а может ктото продает такое, недорого?! или ждать курса 30 и брать за 10тру и верить что на али продавец того же названия - отправит или вернет рубли хотя бы?)
Макс, добрый день! Во время обзора, при просмотре меандра (и не только его) с внутреннего генератора на диапазоне вертикального отклонения 500mV/дел., я обратил внимание на достаточно высокий уровень шумов. На 22:05 во время регулировки триммера щупа вместо относительно тонких линий видны широкие зашумлённые линии. Это результирующее влияние шумов генератора + шумов самого осциллографа? … При исследовании аналоговых сигналов милливольтового диапазона такие шумы будут весьма сильно влиять на реальную оценку просматриваемых сигналов, портить картину. До каких минимальных амплитуд реально можно исследовать сигналы осциллографами Rigol этой серии? Уровни шумов и их спектр в официальной пользовательской документации на осциллографы Rigol как-то нормируются? Понятно, в ЦАП/АЦП преобразованиях неизбежно просачивание по фронтам паразитных спектральных составляющих квантования (это не аналоговые осциллографы), но насколько они зашумляют и портят картину на малых сигналах? У вас есть какие-то данные по этому вопросу? По-моему, в русскоязычном техническом сегменте TH-cam вы один из самых продвинутых специалистов по продукции компании Rigol. Сам я давно не работаю в области схемотехники, осциллограф хотел купить в подарок на день рождения внука-студента, который увлекается электроникой. Заранее благодарю вас за возможный ответ. За подробный развёрнутый обзор уважение и лайк 👍.
Добрый день, а как он в сравнении c RIGOL DS1102Z-E 100 МГц, 2 аналоговых канала ? Для совсем новичка интересуюсь усилителями мощности аудиосигнала и STM32. Я, вероятно, даже не вылезу за 100 кГц, ну 200 кГц. В случае с STM32 - до скольки килогерц полезу не знаю.
Макс, такой вопрос - реально ли с помощью современного цифрового осциллографа настроить фокус лазерной головки CD? Слышал, что нельзя, т.к. только аналоговый может показать "расфокусировку".
Учитывая, что я этого никогда не делал... было бы странно делать об этом видео. Будет видео о сборке одного вертикального ПКД. Но на текущий момент передо мной сервис-мануал на него, осцилл, отвёртки, пара дисков и полное отсутствие представления, что будет дальше. Возможно, я на втором канале сделаю стрим по юстировке этого аппарата.
Доброго времени суток помогите разобраться с настройками осциллографа прыгает осцелограмма и плохо синхронизируется могу скинуть видео только не знаю куда
Я извиняюсь за вопрос, который может показаться глупым, но я чайник, мне, наверное, простительно. )) Есть две характеристики этого осциллографа. Одна -- скорость захвата: до 30000 осц/с. Вторая в англоязычной документации именуется Sample Rate и составляет 1 GSa/s, то есть 1 миллиард сэмплов в секунду, насколько я понимаю. Что-то я не могу уловить, в чём отличие физического смысла этих двух характеристик и почему они такие разные?
Впрочем, вроде, разобрался. Сэмпл -- это значение сигнала, фиксируемое осциллографом. То есть, он может фиксировать до миллиарда значений в секунду. А осциллограммы -- это... осциллограммы, строящиеся на основе зафиксированных сэмплов. Понятно, что их существенно меньше, чем самих сэмплов. Примерно как-то так?
Сэмпл - это одна точка одного канала во времени. Осциллограмма - набор таких точек. Число точек в осциллограмме зависит от выбранной развёртки по времени и выбранной памяти для осциллограмм. Но простым делением из одного другое не получить, так как между захватом и отображением осциллограмм осциллографу нужно некоторое время на обработку и подготовку к следующему захвату.
Макс, привет! Как отвязываешь осциллограф от сети при измерениях? Что лучше использовать, разделительный трансформатор или питать от ИБП? И что лучше отвязывать, осциллограф или испытуемое устройство? Спасибо!
Никак не отвязываю. Более того, при наличии заземления в розетке это опасно. Осциллограф всегда в розетке. DUT если питается от сети, можно включить через изолирующий трансформатор.
Хочется надеяться, что его прошивка регулярно обновляется и эти косяки (вроде 1:50:00) со временем устраняются. Видео уже почти 6 лет, может быть данная проблема уже устранена?
Энкодер для меню который всё время тупит или не туда попадает, меняется на нормальный пошаговый, у кого такой ослик появился и он задолбался с этой проблемой, некоторые ребята взяли и поменяли его, и довольны теперь всем.
Обновил прошивку, разлочил. С разлочкой будет все нормально если внимательно и без ошибок вводить серийник на сайте. !!!!! проверил. не выбирайте DSFR - (фул версию разлочки) не все так "хорошо" работает как некоторые пишут !!!!! Попробовал DSFR - и в результате переразлочил на DSER . Мой вывод:
MSO-серия не разлочивается, при любых комбинациях. У меня есть одна официальная опция, так у ключа для нее первые символы вообще другие, не такие как дает генератор разлочки для той же опции.
Здравствуйте, при просмотре вашего ролика, и работая с осциллографом этой серии у меня сложился вопрос: как отключить интерпретацию sin, и в ручную выбрать частоту дискретизации, у меня эти функции по дефолту включены( синус включён, частота авто)
Отключить интерполяцию нельзя, да и зачем? Она вполне точно показывает форму реального сигнала в заданной полосе. Можно только включить отображение точек вместо векторов, тогда интерполяции не будет. Частота дискретизации всегда выбирается максимально возможная на заданной развёртке и глубине памяти.
Добрый день! Посмотрел несколько обзоров на Hantek DSO4102C, хотел сначала его приобрести. А потом посмотрел на обзоры по Rigol DS1054Z и на ваш тоже. Теперь вот в сомнениях что выбрать. Rigol получается значительно лучше Hantek? Как Вы считаете? По частоте мне 50MHz вполне достаточно. И двух каналов тоже достаточно. Ваше видео пока посмотрел наполовину, спасибо, очень подробно все рассказываете, понятно.. Еще подскажите, на DS1054Z есть возможность один из входов использовать как вход внешней синхронизации?
Что-то этот Hantek на фоне Rigol выглядит как игрушка, а стоит больше. Я бы взял Rigol и не думал. Для меня, обычно, Hantek, UNI-T - это глюковатые слабые игрушки. Rigol, Siglent - тут уже можно посмотреть.
@@fagear Hantek DSO4102C стоит 16.500 руб. aliexpress.ru/item/32789535261.html Rigol DS1054Z стоит 26.900 руб. aliexpress.ru/item/32498608008.html По обзору, по параметрам вроде выигрывает Rigol, но очень смущает отсутствие в нем внешней синхронизации.. :(
А, я, видимо, цену в российских магазинах смотрел. У Rigol любой из входов может использоваться под синхронизацию. Можно при этом даже не включать его отображение. Т.е. либо 3 канала + синхра, либо 4 канала и по одному из них синхра. Всё равно лучше. чем 2 канала + синхра. Ну и выход синхры у Rigol есть. И 50 МГц модель просто разблокируется до 100 МГц.
@@fagear Спасибо большое! т.е. фигуры Лиссажу без проблем можно.. А то ни в одном обзоре никто не упомянул о входе внешней синхронизации на этой модели.. На DS2072A то отдельный вход под синхру есть, но стоит он для меня очень дорого... Выход синхры не представляю как можно применить... Да, по разблокировку на 100MHz видел, но мне вполне будет достаточно и 50MHz... А если Вас сильно не затруднит, сможете посмотреть характеристики Hantek DSO4102C www.hantek.com/en/productdetail_4163.html и основные, важные параметры сравнить с Rigol DS1054Z, просто от Rigol я не потяну никакого другого ослика кроме DS1054Z, цены очень дорогие... Я имею ввиду сложные параметры, которые я до конца понять не могу.... Вот некоторые попытался сравнить: Hantek DSO4102C: - Полоса пропускания 100MHz - 2 канала + Вх. Синхры - Встроенный генератор (Не принципиально) - Нет технологии UltraVision (Большой недостаток) - Bandwidth Limit / Ограничение полосы пропускания - 20MHz А вот с этими параметрами сложнее всего разобраться: - Sample Rate Range / Max. Sample rate / Макс. дискретизация - 1GS/s (1 Гвыб/сек ) - На оба канала вместе - Max. Memory Depth / Макс. память - Не нашел данной информации ??? Или там всего 40К? - Record Length / Длина записи - 40К (Что это за параметр, если точнее?) Rigol DS1054Z: - Полоса пропускания 50MHz (Можно разблокировать до 100MHz) - 4 канала / - 3 канала + Вх. Синхры - Нет встроенного генератора (Не принципиально) - Есть технология UltraVision - Bandwidth Limit / Ограничение полосы пропускания - 20MHz А вот с этими параметрами сложнее всего разобраться: - Sample Rate Range / Max. Sample rate / Макс. дискретизация - 1GS/s (1 Гвыб/сек ) - На четрые канала вместе - Max. Memory Depth / Макс. память - 12М / 12M pts (Возможно можно разблокировать до 24М) - Record Length / Длина записи - Не нашел данной информации ??? Или там используется 12М ?? (Что это за параметр, если точнее?) Может еще что-то важное упускаю для сравнения?? И я так и не понял какое максимальное время можно записывать осциллограмму в память и при каких частотах, чтоб потом можно было воспроизвести и детально изучить? А может еще посмотреть в сторону SIGLENT SDS1072CML ?? Помогите пожалуйста с выбором...
Так я не очень понял... Лиссажу и внешняя синхронизация как связаны? Для Лиссажу ведь нужен X-Y режим, который у DS1054Z есть. И вроде даже с любых двух входов.
На счёт срыва синхронизации и задержки последней захваченной. Не взирая на таймаут, - тоже наблюдаю и на DS1052Е, воспринимаю это как фишку, иногда при авто режиме попадаются незаметные, короткие события и это замирание в конце помогает их заметить. Также замечу что математика в 1052Е работает заметно быстрее, а с последними прошивками ее ещё разогнали... Странно, почему так тормозит 1104Z? А если выключить отображение каналов?, может появятся ресурсы... Просто хочу перейти на него а тут и два минуса - язык, к этому привыкну, а вот матн:( и по маске как-то странно работает... Также интересует реакция самого экрана на захват осц., пусть даже с мин. памятью, нет ли задержек в отображении между реальными соб. и отображением на дисп.?, у 1052Е на 00.03.01...реакция почти мгновенная как у аналога...
Ну вот, сам и отвечу:( приобрёл я 1054, вот, значит;) -В новых прошивках неправильный срыв синхронизации поправили - задержки нет! Математика там действительно тормозит жутко, FFT вообще утратил свою функцию - на 1052 я ловил весь радио диапазон и раскладsвал по частотам в 54ке вообще ничего сделать не удается, может потом поправят. Также жутко "тормозят" почти все крутилки - переместить луч влево\вправо вверх\вниз превращается в жуткую возню, с рассинхроном во времени - туда\сюда\обратно\не докрутил\перекрутил если это аппаратная проблема - это очень прискорбно :( Зато захват по скорости - действительно впечатляет. Также скорость отрисовки на экране порадовала, и полоса проп. просто отличная, плюс заветная кнопка "сингле" - мечта просто;) А блокировка кнопки "авто" в меню?! - вот молодцы, приятный сюрприз;) Ноо!!! гады, где моя кн. "50%" ? а с тормознутой крутилкой триггера, без неё - это вообще каторга:( И главное! -Экран слишком мал для данного расширения! Плохо видящим советую проходить мимо или запасайтесь большой лупой;) Кстати в тихой комнате - довольно шумный...
Как по отдельности каждый канал просматривать осцылограму ... Ато сигналы разные и надо сперва каждый настроить а потом наложить друг на друга ...??? Спасибо за видео ...
Да там в принципе тоже самое, включайте 5000 и повторяйте за авторам, различия по менюшкам и расположения есть но в принципе тоже самое и тем более это основа, дальше уже можно самому. У меня 5000 и я разобрался с ним с помощью этого видео.
Синхронизация по частоте питающей сети (50 Гц у нас). Может пригодиться для отладки техники, у которой к этой частоте что-то привязано (схемы управления двигателями, работающими от переменки, часы с тактированием от сети и так далее).
На этом осциллографе нет Внешнего Триггера Ext. trigger. Это ведь плохо? Я в этом не очень понимаю. Может можно использовать свободные каналы как вход внешнего триггера? Или почему триггера нет. В более дешёвых моделях триггер везде есть.
Разумеется можно и нужно использовать входы как источники синхронизации. Недостатком отсутвие отдельного входа синхронизации становится тогда, когда надо синхронизировать осцилл от сигнала, не являющимся одним из 4-х подключённых.
Кто-то подскажет? Rigol DS11002 Z -E. Нужно промониторить длительные процессы. Utilitu/Record становится недоступной (серой) на скорости развертке медленнее 100ms (т.е записать осциллограмму, длиной более 0,6 секунды полезного сигнала невозможно). С чем это связано? Это искусственное ограничение? И еще на туже тему, при установке развертки, скажем, на 10s, в режиме «Auto» изображение сигнала появляется на экране только через 60 секунд (пока не дойдет до середины экрана: 6 клеток х 10s =60 секунд). Почему картинка сразу не рисуется на экране? Это тоже искусственное ограничение от Rigol? Почему нет возможности ручной установки скорости выборок и объема памяти выборок? Есть пути, как обойти эти ограничения?
Конкретно DS1000Z-E линейку я не щупал, могу сказать только по своему DS1054Z. Проверил, оба ограничения в наличии. По поводу первого: после 100 мс развёртка по сути переключается в режим "Roll", то есть обновляется не целиком весь экран, а изменение "бежит" от точки синхронизации вправо. Видимо, это каким-то образом внутри ломает возможность использования функции Record. Я сначала думал, что всё упирается в нехватку памяти сэмплов, но даже уменьшение объёма памяти на захват не решило проблему. По поводу развёртки. Экран обновляется либо после того, как осциллограмма захвачена полностью (до 100 мс на клетку), либо (после 100 мс) после прохождения точки синхронизации (которая по умолчанию в центре экрана). Если сдвинуть точку ручкой POSITION в секции HORIZONTAL в левый край кадра - картинка будет обновляться по всему экрану постоянно.
@@fagear Спасибо! Я бы не додумался... Смещение влево точки триггера помогло, получил картинку немедленно. Однако я пока не могу понять алгоритм правильной настройки развертки. Скажем, на развертке 10с я получил быструю картинку. Перехожу на 50с. В этом режиме точку триггера я уже не могу переместить в начало экрана. Она тупо останавливается примерно на 1 клетку левее центра и дальше ее сместить нельзя (описываю по памяти, пытаюсь воспроизводить результат, пока не нащупал закономерности). Некими манипуляциями (пытаюсь повторить) удалось на развертке 50с поставить точку триггера на левый край экрана, картинка пошла сразу. Это больше похоже на баг... Ригол такие вещи исправляет или им по барабану?
Точка триггера у меня на 50 с/дел спокойно перемещается от края до края в диапазоне +500...-300 с от центра экрана. При одном условии - осциллограф должен быть в режиме захвата (RUN/STOP зелёная). Если RUN/STOP красная, то осциллограф показывает захваченную осциллограмму и тогда её перемещение лимитировано краями экрана. Точка синхронизации при этом двигается синхронно с осциллограммой только для обозначения места, где произошла синхронизация. Аномалий поведения тут не вижу.
@@fagear У вас все получается потому, что на вход вы, похоже, подаете сигнал с частотой хотябы 100 Гц. Попробуйте задать частоту 0,01 Гц. Я думаю начнутся глюки...
От модели зависит. DS1054Z = 50 МГц, DS1074Z = 70 МГц, DS1104Z = 100 МГц. Но это чисто программно-аппаратное ограничение. Можно через генератор кодов онлайн (riglol) разблокировать 100 МГц на любой модели. Они все железно могут 100 МГц.
@@fagear Спасибо за ответ. Хочу себе современній осцилограф нарвался на виш видеообзор. правда пристарелій уже но темнемение интересно. Сейчас модельній ряд скорее всего уже обновился.
Не припомню, чтобы у Rigol вышла какая-то новая линейка в ту же цену. У них только обрезанные 2-х канальные варианты в той же DS1000Z линейке появились. Есть какие-то ещё варианты у Siglent, но их я не смотрел.
Во-первых СПАСИБО за обзор. Он великолепен! Единственный не раскрытый для меня вопрос остался. Очень хотел бы его прояснить... Сложно сформулировать, но я постараюсь Измерительные входы этого осциллографа гальванически развязаны от сети ли нет? Другими словами - можно ли этим осциллографом измерять hot часть импульсных блоков питания и других устройств не развязанных гальванически от сети или "бабахнет"? Заранее спасибо за ответ, я его буду ждать ))
+Alex Warszawa Как практически у любого настольного аппарата корпуса BNC разъёмов соединены с защитной землёй. Т.е. все измерения производятся строго относительно земли в розетки. Цеплять "крокодил" щупов на точки, отличающиеся от земли, строго противопоказано и опасно (кроме вариантов с гальванической развязкой тестируемого аппарата и небольших напряжений). Для центрального вывода максимальное напряжение написано рядом с BNC - до 300 В RMS относительно земли. Если нужна гальваническая развязка - нужен дифференциальный пробник. Если нужно тыкаться в киловольты - нужен высоковольтный пробник.
Дифференциальный пробник стоит столько денег, что лучше купить трансформатор 220/220, провод и розетку с вилкой, а на остатки денег два месяца ходить по ресторанам.
Классный осциллограф стоит свои 300 баксов. Шумит правда что-то громковато... что они там за кулер поставили? И что он там такое охлаждает. Так понимаю экран ЖК почему тогда в телеках кулеры не ставят? Может охлаждает выходные каскады генераторов....
Реально там в принудительном охлаждении нуждается только одна ПЛИСка с радиатором, ну, может быть ещё блок питания аппарата. В общем, могли бы сделать и тише или терморегуляцию поставить. Но это, в принципе, решается заменой вертушки на какую-нибудь тихую комповую.
Oleg Ivanus Тут за 400: www.batronix.com/shop/oscilloscopes/Rigol-DS1054Z.html Тут за 500 с копейками: irit.ru/products/index.php?SECTION_ID=1576&ELEMENT_ID=1111107 Да, 50 МГц модель, но железо внутри то же, легко разлочивается до 100 МГц.
Насчёт декодирования RS-232: данные не декодируются корректно когда самый левый байт попадает в область видимости частично. Если прокрутить область отображения по горизонтали так чтобы левый байт находился в области отображения полностью, то данные декодируются нормально, даже если это не первый байт в последовательности. Таким макаром можно смотреть очень длинные посылки, но конечно не удобно, так как горизонтальную позицию приходится долго крутить.
Меня в детстве больше всего в осциллографах и бесила разная толщина линий. Как хорошо, что в цифровых 'скопах этой фичи по-умолчанию нет! По поводу пиратской версии. Пусть они определятся, либо продают осциллограф по себестоимости производства железа, где-нибудь $50, а потом хотят денег за программное обеспечение, либо если наценку на железо 500% накрутили, то и софт в комплекте.
10 лет прошло, а обзор до сих пор актуален. Спасибо Вам огромное за труд 👍👍👍
Ну, за терпение! (с) генерал. Наговорить на камеру больше двух часов, да все по делу и без лишней воды, это талантище! Смотрится на одном дыхании. Спасибо!
Очень полезное видео, до конца не досмотрел, но всё что искал нашел. Спасибо за описание и пояснения:)
Молодец! Проделана большая работа, заслуживающая уважения, не только в рассказе, но и в самостоятельном разборе всех этих функций перед записью видео!
Спасибо таким людям, которые тратят свое время на нас! ;)
Спасибо, очень хороший обзор, для нас новичков самое оно.
Отличный обзор прибора, приятно слушать грамотного человека!
Это даже не обзор, а видеоинструкция по работе. Теперь Rigol денег должен😀
Тут только лайк. Такую кучу полезностей наговорил, в голове полок сразу не хватит. Буду по частям курить, выкачал в ролик.
Отличный обзор! Rigol вам должен оплачивать такие обзоры.
По моему автор и так в доле.
Фундаментальный труд! Низкий поклон автору.
Большое спасибо! У Вас дар - простыми словами объяснить сложные вещи. Слушал с удовольствием, как учителя в прежние годы. Доброго здоровья!
Благодарю за Труд!!!
Очень помогло в выборе.
Rigol Вам должен (купили максимальную модель этой серии)
Смотрю уже третий раз и еще нахожу что-то новое - невозможно сразу все понять и запомнить. Спасибо за работу!
Большой поклон тебе дядька! Я бы умер от нервного тика если бы делал такой тест обзор! Спасибо! Лайк!
Спасибо те большое за подробный рассказ а то так лень читать инструкцию а потом ведь надо и понять что написали то буржуи. А тут человек понимает красота.
Спасибо, хорошо рассказал. Такие видео весьма полезны с точки зрения практики работы с конкретной моделью. Это гораздо полезнее, чем тупые идиотские "анбоксинги посылок" с нудным разрезанием каждого пакетика и вертением в руках выключенного прибора. Люди, НИКОГДА не делайте "анбоксингов" - никто кроме вас смотреть это не будет. Делайте лучше вот такие функциональные обзоры. Мы и так верим, что вы это купили за икс-игрек тыщщ руб.
Приятно слушать грамотную техническую речь.
Это что-то! Автору спасибо! Многое знал, но полпроцентика того, что не знал, однозначно в мозговую копилку
Спасибо вам большое за видо обзора функций осциллографа! Я взял MSO5000 серии и все никак не мог подступиться как функции изучить, по справке к осциллографу все долго и муторно, а тут наткнулся на ваше и видео. Включил свой осциллограф и начал повторять все ваши действия, конечно есть различия, но они не столь значительны, в принципе тоже самое только функций больше, но основную суть я понял.
Молодец 👏 низкий поклон ..
Просто шикарная подача и терпение ...Мое Уважение вам ...
Спасибо! Очень много нового узнал о настройках и что зачем нужно
Спасибо за подробные объяснения! Мне многое стало понятнее.
огромное спасибо автору канала, хотя у меня юнит но многое для себя открыл интерестного
Спасибо за обзор, я до сих пор не выбрал себе осциллограф,
Чумовой обзор.
Все сделано на высшем уровне, более 5 раз пришлось пересматривать, чтобы хоть чуток разобраться с осликом.
Подумываю об приобретение 1054.
Благодарю.
+Mars_Atlant да осцил вещь, полгода уже слюни пускаю по нему.
надеюсь вы все-таки не стали покупать этот дорогостоящий глюко-тормоз
@@xyzw777 Купил 1054 и перешил в 1104. Пользуюсь более полугода. Доволен и считаю оправданным вложением.
@@serjkp а взял бы 1104x-e перешил бы на 1204x-e + лицензии генератора с функцией спектра и логического анализатора
@@xyzw777 разница в цене существенная. Генератор на si5351 и на ad9851 гораздо дешевле и функциональнее. Кстати, на счет 1104 в 1204 - откуда инфа? Это же разные серии, не?
Добрый день!
Подскажите пожалуйста, все еще мучаюсь в выборе осциллографа,
тут мне многие советуют взять SIGLENT SDS1202X-E вместо RIGOL,
говорят намного лучше характеристики и более современнее все-же
SIGLENT... Что Вы думаете по этому поводу? Не приходилось ли сравнивать?
Спасибо, дружище, за подробнейший обзор!
Какой Вы молодец!!! Отличное видео! Эх, ещё бы про 800ю новую серию так бы рассказали!!!
Возможно, получится заполучить его в руки и пощупать.
я очень рад что появился на ю тубе человек с серьезными знаниями и фенансами. Этот ролик я бы рекомендовал в образовательных целях + рекламма . Я надеюсь Ригол заметит ваши видео о будет с вами сотрудничать .
Владимир, спасибо этому человеку, что нашелся!
Изначально один дистрибьютор Ригол (а он здесь упомянут) заметил Максима на одном форуме и предложил ему произвести независимый обзор оборудования Rigol без какого-либо "заказа" видео, дабы показать реальные достоинства и недостатки (которые постоянно исправляются в новых прошивках) оборудования. Думаю, что в данном ключе будут сделаны видео практически на все серии КИП Rigol.
Максиму спасибо за высококачественные и продуктивные ролики!
Какое максимальное напряжение можно измерить осциллографом без щупов, напрямую?
Благадарю, очень хароший абзор
Спасибо, обзор приятно смотреть и слушать!
Тоже выбираю себе осцилограф. Выбор между Ригол или Сиглент . Зочу 2 канала 100 мГц и ультравижин . Пока не определился
Обзор качественный, спасибо.
Добавлю только что в одной из последих Firmware Rigol добавил full-screen display in the XY mode - почти как у DS2000A
nbinc на 1054 тоже добавили?
Ден Лямкин, Ну у меня по железу модель DS1074, которая прошита на DS1104 (Board version 0.1.1) "full-screen display in the XY mode" есть.
Пока прошивать не спешу только на днях купил, а там посмотрим, упаковано в 2016 читал что что-то там по аналоговой части в новых порезали, будем курить пока тему! А так пока приятно поражаюсь возможностям
Ден Лямкин buuuuuuuuuuuuuuuuuuubbbbuuyvv
Подскажите пожалуйста, нет ли возможности синхронного регулирования масштаба по вертикали для нескольких (двух) каналов? А то при ремонте аудио - переключился на левый, покрутил ручку, а на правом масштаб остался прежним. Приходится каждый раз отдельно переключаться на правый, подстраивать...
Добра вам желаю!
Большое спасибо за обзор и пояснения функций - экономит массу времени. И еще было не ясно, достоточно ли покупной функции анализатора последовательных шин.. Теперь понятно, что не нужна она, как и версия с железным анализатором. Лучше куплю отдельный 16-разрядный Zeroplus.
Максим Ты Великолепен !
Автор, отличный видео обзор! Нужно мнение эксперта) планирую к покупке 1102e-z, стоит покупать для домашней радиолаборатории? Выбираю между хантек 4072с и Ригол 1102е-z.
Спасибо Макс! Это не обзор- это мастер-класс. Куплю сегодня же!
Купили данный аппарат ?
@@stvorchesk172 давно уж. Есть у него приколы. Только 3 числа запоминает. Кривая смотрится ступеньками. У Тектроникса такого нет. У обоих 8 бит.
@@gennadysarkisov7874 , значит впечатления не очень ? Не стоит брать? Сам метаюсь между двумя аппаратами DS1054Z и DS1102Z-E . Первый дороже , второй дешевле у него полоса выше и глубина памяти, первый манит тем, что 4х канальный.
Первый железно имеет те же 100 МГц, легко разблокируется через один генератор ключей. И превращается в DS1104Z. И DS1054Z сейчас на Али продают уже со всеми опциями во включённом состоянии.
@@fagear , благодарю за ответ. В 1054 нет входа внешней синхронизации и ее можно включить на одном из аналогового входа ? Порой нужна внешняя синхронизация.
Было это чудо техники, недолго потом продал и купил tektronix 2265a.
а почему никто не говорит про тормознутость регулировки луча по вертикали?
вот купил- выбешивает это до усрачки- крутишь ручку а полоса стоит на месте и меняет положение только после того как перестаешь крутить или оооочень медленно вращаешь энкодер. с другими производителями и другими моделями нет такого.PS: речь конкретно про DS1054DZ с крайней на 10-2019г прошивкой. И у всех экземплятов так.
Здравствуйте. У Вас есть возможность снять видео поподробней про пользование функцией FFT, как с ее помощью проводить анализ сигнала?
огромный вам респект за обзор. жду прихода ds1052e, будет хорошее подспорье для освоения нового оборудования)
Полоса пропускания в 100 Мгц=равна 10-й гармоники меандра на 10 Мгц. Супер прибор!
Макс, подскажи, что лучше взять DS1202Z-E или DS1054Z? Мне для дома. Привет из 2021, данные модели всё ещё актуальны!
Увы, DS1002Z-E линейку не щупал и спеки не изучал. Не знаю, чем она отличается от DS1004Z кроме числа каналов. Я бы брал 4-х канальный 1054 (я с 2072 ушёл в своё время потому, что 2-х мало) и спокойно его разлочивал на 100 МГц.
@@fagear Спасибо!
Это самый лучший обзор. В подпись однозначно.
На счёт паузы при разсинхронизации - всё правильно, так все осцилографы работают (в том числе аналоговые). Триггер по определению ждёт: после прохода экрана ждёт новый фланк, иначе бы он принципиально бы не мог работать. Если задержка слишком маленькая - не будет синхронизировать на редкие импульсы, а должен.
Для того, чтобы не пропускало редкие события, есть либо режим Normal (когда триггер будет ждать бесконечно долго до события), либо настройка Trigger Holdoff, которая задаёт время ожидания до повторного взвода триггера.
А "заедание" срыва - это таки баг, а не фича.
Добрый день!
Хотелось бы поблагодарить вас за такой подробный обзор.
Не могли вы подсказать: есть ли возможность выгрузить точки математической функции? Например, проинтегрированной осциллограммы. При выборе формата CSV сохраняются только данные о точках снимаемого сигнала. А из информации о математической функции на экране отображается только масштаб. Неужели снятия информации о ней, кроме как высчитывания значений по масштабу?
Подскажите пожалуйста, а можно ли использовать один из входов как вход внешнего триггера и какие варианты синхронизации при этом можно задать кроме стандартных спад/фронт? В каком-то из обзоров видел у двухканального Rigol было рассмотрено про внешний вход триггера, так там вплоть до выбора последовательности определенной или определенной ширины импульса, вобщем, даже не ожидал такого множества и вариантов.
Любой из входов может быть использован для синхронизации. И опций там много. И по видео сигналу, и по ошибочному логическому уровню, и по порядковому номеру импульса, и по событиям I2C/SPI...
@@fagear Спасибо. А в этом видео есть про это, а то пересмотрел кучу для первоначального ознакомления, а теперь, когда возник конкретный вопрос, тяжело найти не пересматривая все заново т.к. не запомнилось где все находится.
А для чего на практике может быть нужен вывод срабатывания синхронизации и попадания в маску на BNC-разъём?
Например, синхронизировать ещё несколько каналов в другом осциллографе. Или подать на частотомер-счётчик, чтобы учитывать число попаданий/непопаданий.
шедеврально! спасибо!! (а может ктото продает такое, недорого?! или ждать курса 30 и брать за 10тру и верить что на али продавец того же названия - отправит или вернет рубли хотя бы?)
Макс, добрый день! Во время обзора, при просмотре меандра (и не только его) с внутреннего генератора на диапазоне вертикального отклонения 500mV/дел., я обратил внимание на достаточно высокий уровень шумов. На 22:05 во время регулировки триммера щупа вместо относительно тонких линий видны широкие зашумлённые линии. Это результирующее влияние шумов генератора + шумов самого осциллографа? … При исследовании аналоговых сигналов милливольтового диапазона такие шумы будут весьма сильно влиять на реальную оценку просматриваемых сигналов, портить картину. До каких минимальных амплитуд реально можно исследовать сигналы осциллографами Rigol этой серии? Уровни шумов и их спектр в официальной пользовательской документации на осциллографы Rigol как-то нормируются? Понятно, в ЦАП/АЦП преобразованиях неизбежно просачивание по фронтам паразитных спектральных составляющих квантования (это не аналоговые осциллографы), но насколько они зашумляют и портят картину на малых сигналах? У вас есть какие-то данные по этому вопросу? По-моему, в русскоязычном техническом сегменте TH-cam вы один из самых продвинутых специалистов по продукции компании Rigol. Сам я давно не работаю в области схемотехники, осциллограф хотел купить в подарок на день рождения внука-студента, который увлекается электроникой.
Заранее благодарю вас за возможный ответ.
За подробный развёрнутый обзор уважение и лайк 👍.
Образцовый обзор от профи. Подписался. Слежу.
Добрый день, а как он в сравнении c RIGOL DS1102Z-E 100 МГц, 2 аналоговых канала ? Для совсем новичка интересуюсь усилителями мощности аудиосигнала и STM32. Я, вероятно, даже не вылезу за 100 кГц, ну 200 кГц. В случае с STM32 - до скольки килогерц полезу не знаю.
Спасибо за информацию!
Большое спасибо!
Где вы взяли флешкуина 256 мб ?
Макс, такой вопрос - реально ли с помощью современного цифрового осциллографа настроить фокус лазерной головки CD? Слышал, что нельзя, т.к. только аналоговый может показать "расфокусировку".
Осциллографы с "цифровым фосфором" вполне могут делать то, что аналоговые. Как раз собираюсь настраивать CD-транспорт своим DS1054Z.
@@fagear Благодарю за информацию. Планируешь ли ты делать видео по настройке CD транспорта?
Учитывая, что я этого никогда не делал... было бы странно делать об этом видео. Будет видео о сборке одного вертикального ПКД. Но на текущий момент передо мной сервис-мануал на него, осцилл, отвёртки, пара дисков и полное отсутствие представления, что будет дальше. Возможно, я на втором канале сделаю стрим по юстировке этого аппарата.
@@fagear Вооо было бы отлично. У меня кстати та же дилемма по настройке и тоже 0 опыта.
Лучший обзор на ютубе!
Доброго времени суток помогите разобраться с настройками осциллографа прыгает осцелограмма и плохо синхронизируется могу скинуть видео только не знаю куда
Я извиняюсь за вопрос, который может показаться глупым, но я чайник, мне, наверное, простительно. )) Есть две характеристики этого осциллографа. Одна -- скорость захвата: до 30000 осц/с. Вторая в англоязычной документации именуется Sample Rate и составляет 1 GSa/s, то есть 1 миллиард сэмплов в секунду, насколько я понимаю. Что-то я не могу уловить, в чём отличие физического смысла этих двух характеристик и почему они такие разные?
Впрочем, вроде, разобрался. Сэмпл -- это значение сигнала, фиксируемое осциллографом. То есть, он может фиксировать до миллиарда значений в секунду. А осциллограммы -- это... осциллограммы, строящиеся на основе зафиксированных сэмплов. Понятно, что их существенно меньше, чем самих сэмплов. Примерно как-то так?
Сэмпл - это одна точка одного канала во времени. Осциллограмма - набор таких точек. Число точек в осциллограмме зависит от выбранной развёртки по времени и выбранной памяти для осциллограмм.
Но простым делением из одного другое не получить, так как между захватом и отображением осциллограмм осциллографу нужно некоторое время на обработку и подготовку к следующему захвату.
Спасибо! Осваиваю потихоньку. :)
Макс, привет! Как отвязываешь осциллограф от сети при измерениях? Что лучше использовать, разделительный трансформатор или питать от ИБП? И что лучше отвязывать, осциллограф или испытуемое устройство? Спасибо!
Никак не отвязываю. Более того, при наличии заземления в розетке это опасно.
Осциллограф всегда в розетке. DUT если питается от сети, можно включить через изолирующий трансформатор.
Спасиб. Норм объяснил что к чему
выше всяких похвал.
Стоит ли сейчас такой брать? Или есть уже лучше что-то? Для дома
Хочется надеяться, что его прошивка регулярно обновляется и эти косяки (вроде 1:50:00) со временем устраняются. Видео уже почти 6 лет, может быть данная проблема уже устранена?
Энкодер для меню который всё время тупит или не туда попадает, меняется на нормальный пошаговый, у кого такой ослик появился и он задолбался с этой проблемой, некоторые ребята взяли и поменяли его, и довольны теперь всем.
th-cam.com/video/c4XujWP-4_0/w-d-xo.html
Обновил прошивку, разлочил.
С разлочкой будет все нормально если внимательно и без ошибок вводить серийник на сайте.
!!!!! проверил. не выбирайте DSFR - (фул версию разлочки) не все так "хорошо" работает как некоторые пишут !!!!!
Попробовал DSFR - и в результате переразлочил на DSER .
Мой вывод:
MSO-серия не разлочивается, при любых комбинациях. У меня есть одна официальная опция, так у ключа для нее первые символы вообще другие, не такие как дает генератор разлочки для той же опции.
Здравствуйте, при просмотре вашего ролика, и работая с осциллографом этой серии у меня сложился вопрос: как отключить интерпретацию sin, и в ручную выбрать частоту дискретизации, у меня эти функции по дефолту включены( синус включён, частота авто)
Отключить интерполяцию нельзя, да и зачем? Она вполне точно показывает форму реального сигнала в заданной полосе. Можно только включить отображение точек вместо векторов, тогда интерполяции не будет.
Частота дискретизации всегда выбирается максимально возможная на заданной развёртке и глубине памяти.
Добрый день!
Посмотрел несколько обзоров на Hantek DSO4102C,
хотел сначала его приобрести. А потом посмотрел
на обзоры по Rigol DS1054Z и на ваш тоже.
Теперь вот в сомнениях что выбрать.
Rigol получается значительно лучше Hantek?
Как Вы считаете?
По частоте мне 50MHz вполне достаточно.
И двух каналов тоже достаточно.
Ваше видео пока посмотрел наполовину, спасибо,
очень подробно все рассказываете, понятно..
Еще подскажите, на DS1054Z есть возможность
один из входов использовать как вход внешней
синхронизации?
Что-то этот Hantek на фоне Rigol выглядит как игрушка, а стоит больше. Я бы взял Rigol и не думал.
Для меня, обычно, Hantek, UNI-T - это глюковатые слабые игрушки. Rigol, Siglent - тут уже можно посмотреть.
@@fagear
Hantek DSO4102C стоит 16.500 руб.
aliexpress.ru/item/32789535261.html
Rigol DS1054Z стоит 26.900 руб.
aliexpress.ru/item/32498608008.html
По обзору, по параметрам вроде выигрывает Rigol,
но очень смущает отсутствие в нем внешней синхронизации.. :(
А, я, видимо, цену в российских магазинах смотрел.
У Rigol любой из входов может использоваться под синхронизацию. Можно при этом даже не включать его отображение. Т.е. либо 3 канала + синхра, либо 4 канала и по одному из них синхра. Всё равно лучше. чем 2 канала + синхра. Ну и выход синхры у Rigol есть. И 50 МГц модель просто разблокируется до 100 МГц.
@@fagear
Спасибо большое!
т.е. фигуры Лиссажу без проблем можно..
А то ни в одном обзоре никто не упомянул о входе внешней синхронизации на этой модели..
На DS2072A то отдельный вход под синхру есть, но стоит он для меня очень дорого...
Выход синхры не представляю как можно применить...
Да, по разблокировку на 100MHz видел, но мне вполне будет достаточно и 50MHz...
А если Вас сильно не затруднит, сможете посмотреть характеристики Hantek DSO4102C
www.hantek.com/en/productdetail_4163.html
и основные, важные параметры сравнить с Rigol DS1054Z, просто от Rigol я не потяну
никакого другого ослика кроме DS1054Z, цены очень дорогие...
Я имею ввиду сложные параметры, которые я до конца понять не могу....
Вот некоторые попытался сравнить:
Hantek DSO4102C:
- Полоса пропускания 100MHz
- 2 канала + Вх. Синхры
- Встроенный генератор (Не принципиально)
- Нет технологии UltraVision (Большой недостаток)
- Bandwidth Limit / Ограничение полосы пропускания - 20MHz
А вот с этими параметрами сложнее всего разобраться:
- Sample Rate Range / Max. Sample rate / Макс. дискретизация - 1GS/s (1 Гвыб/сек ) - На оба канала вместе
- Max. Memory Depth / Макс. память - Не нашел данной информации ??? Или там всего 40К?
- Record Length / Длина записи - 40К (Что это за параметр, если точнее?)
Rigol DS1054Z:
- Полоса пропускания 50MHz (Можно разблокировать до 100MHz)
- 4 канала / - 3 канала + Вх. Синхры
- Нет встроенного генератора (Не принципиально)
- Есть технология UltraVision
- Bandwidth Limit / Ограничение полосы пропускания - 20MHz
А вот с этими параметрами сложнее всего разобраться:
- Sample Rate Range / Max. Sample rate / Макс. дискретизация - 1GS/s (1 Гвыб/сек ) - На четрые канала вместе
- Max. Memory Depth / Макс. память - 12М / 12M pts (Возможно можно разблокировать до 24М)
- Record Length / Длина записи - Не нашел данной информации ??? Или там используется 12М ??
(Что это за параметр, если точнее?)
Может еще что-то важное упускаю для сравнения??
И я так и не понял какое максимальное время можно записывать осциллограмму в память
и при каких частотах, чтоб потом можно было воспроизвести и детально изучить?
А может еще посмотреть в сторону SIGLENT SDS1072CML ??
Помогите пожалуйста с выбором...
Так я не очень понял... Лиссажу и внешняя синхронизация как связаны?
Для Лиссажу ведь нужен X-Y режим, который у DS1054Z есть. И вроде даже с любых двух входов.
Его можно сравнить с 1202 е z?хотябы с далека?не считая частоты и каналов
Доброго Дня ! Возможно ли разблокировать аппарат DS1202Z-E ?
На счёт срыва синхронизации и задержки последней захваченной. Не взирая на таймаут, - тоже наблюдаю и на DS1052Е, воспринимаю это как фишку, иногда при авто режиме попадаются незаметные, короткие события и это замирание в конце помогает их заметить.
Также замечу что математика в 1052Е работает заметно быстрее, а с последними прошивками ее ещё разогнали... Странно, почему так тормозит 1104Z? А если выключить отображение каналов?, может появятся ресурсы...
Просто хочу перейти на него а тут и два минуса - язык, к этому привыкну, а вот матн:( и по маске как-то странно работает... Также интересует реакция самого экрана на захват осц., пусть даже с мин. памятью, нет ли задержек в отображении между реальными соб. и отображением на дисп.?, у 1052Е на 00.03.01...реакция почти мгновенная как у аналога...
Ну вот, сам и отвечу:( приобрёл я 1054, вот, значит;) -В новых прошивках неправильный срыв синхронизации поправили - задержки нет! Математика там действительно тормозит жутко, FFT вообще утратил свою функцию - на 1052 я ловил весь радио диапазон и раскладsвал по частотам в 54ке вообще ничего сделать не удается, может потом поправят. Также жутко "тормозят" почти все крутилки - переместить луч влево\вправо вверх\вниз превращается в жуткую возню, с рассинхроном во времени - туда\сюда\обратно\не докрутил\перекрутил если это аппаратная проблема - это очень прискорбно :( Зато захват по скорости - действительно впечатляет. Также скорость отрисовки на экране порадовала, и полоса проп. просто отличная, плюс заветная кнопка "сингле" - мечта просто;) А блокировка кнопки "авто" в меню?! - вот молодцы, приятный сюрприз;) Ноо!!! гады, где моя кн. "50%" ? а с тормознутой крутилкой триггера, без неё - это вообще каторга:( И главное! -Экран слишком мал для данного расширения! Плохо видящим советую проходить мимо или запасайтесь большой лупой;) Кстати в тихой комнате - довольно шумный...
В основном пользуюсь UT81, а этот на подхвате в режиме показомера. Функциями всеми не пользуюсь. Новую прошивку "заметил" сразу. Разлочку - нет.
Привет. А почему на 1:26:07 при изменении настройки памяти вдруг уменьшилась яркость осциллограммы?
Фирменный косяк, не баг а фича 🤣
Спасибо за видео!!!
Спасибо. А как делать назад?
добавь в описание таймкод с 00:00:00 чтобы удобнее было в полосе прокрутки искать моменты.
Как по отдельности каждый канал просматривать осцылограму ... Ато сигналы разные и надо сперва каждый настроить а потом наложить друг на друга ...??? Спасибо за видео ...
А не планируется ли подобного обзора на MSO5000 серию?
Да там в принципе тоже самое, включайте 5000 и повторяйте за авторам, различия по менюшкам и расположения есть но в принципе тоже самое и тем более это основа, дальше уже можно самому. У меня 5000 и я разобрался с ним с помощью этого видео.
Какой же мелкий шрифт измерений (снизу экрана). Покрупнее видел на 1054... Разные прошивки? Или можно увеличить шрифт?
В текущих прошивках увеличить шрифт экранных измерений можно, ценой уменьшения их числа. Там три размера, вроде.
Здравствуйте. В 1054z, в меню триггера, при выборе канала есть меню АC, помимо СН1-СН4. Что это за способ синхронизации и для каких целей он?
Синхронизация по частоте питающей сети (50 Гц у нас). Может пригодиться для отладки техники, у которой к этой частоте что-то привязано (схемы управления двигателями, работающими от переменки, часы с тактированием от сети и так далее).
На этом осциллографе нет Внешнего Триггера Ext. trigger. Это ведь плохо? Я в этом не очень понимаю. Может можно использовать свободные каналы как вход внешнего триггера? Или почему триггера нет. В более дешёвых моделях триггер везде есть.
Разумеется можно и нужно использовать входы как источники синхронизации.
Недостатком отсутвие отдельного входа синхронизации становится тогда, когда надо синхронизировать осцилл от сигнала, не являющимся одним из 4-х подключённых.
Подскажите, генератор на практике сильно нужен? А то цена с генератором что-то как-то огого.
Кто-то подскажет? Rigol DS11002 Z -E.
Нужно промониторить длительные процессы. Utilitu/Record становится недоступной (серой) на скорости развертке медленнее 100ms (т.е записать осциллограмму, длиной более 0,6 секунды полезного сигнала невозможно). С чем это связано? Это искусственное ограничение?
И еще на туже тему, при установке развертки, скажем, на 10s, в режиме «Auto» изображение сигнала появляется на экране только через 60 секунд (пока не дойдет до середины экрана: 6 клеток х 10s =60 секунд). Почему картинка сразу не рисуется на экране? Это тоже искусственное ограничение от Rigol? Почему нет возможности ручной установки скорости выборок и объема памяти выборок?
Есть пути, как обойти эти ограничения?
Конкретно DS1000Z-E линейку я не щупал, могу сказать только по своему DS1054Z.
Проверил, оба ограничения в наличии.
По поводу первого: после 100 мс развёртка по сути переключается в режим "Roll", то есть обновляется не целиком весь экран, а изменение "бежит" от точки синхронизации вправо. Видимо, это каким-то образом внутри ломает возможность использования функции Record. Я сначала думал, что всё упирается в нехватку памяти сэмплов, но даже уменьшение объёма памяти на захват не решило проблему.
По поводу развёртки. Экран обновляется либо после того, как осциллограмма захвачена полностью (до 100 мс на клетку), либо (после 100 мс) после прохождения точки синхронизации (которая по умолчанию в центре экрана). Если сдвинуть точку ручкой POSITION в секции HORIZONTAL в левый край кадра - картинка будет обновляться по всему экрану постоянно.
@@fagear
Спасибо!
Я бы не додумался... Смещение влево точки триггера помогло, получил картинку немедленно. Однако я пока не могу понять алгоритм правильной настройки развертки. Скажем, на развертке 10с я получил быструю картинку. Перехожу на 50с. В этом режиме точку триггера я уже не могу переместить в начало экрана. Она тупо останавливается примерно на 1 клетку левее центра и дальше ее сместить нельзя (описываю по памяти, пытаюсь воспроизводить результат, пока не нащупал закономерности). Некими манипуляциями (пытаюсь повторить) удалось на развертке 50с поставить точку триггера на левый край экрана, картинка пошла сразу. Это больше похоже на баг... Ригол такие вещи исправляет или им по барабану?
Точка триггера у меня на 50 с/дел спокойно перемещается от края до края в диапазоне +500...-300 с от центра экрана. При одном условии - осциллограф должен быть в режиме захвата (RUN/STOP зелёная).
Если RUN/STOP красная, то осциллограф показывает захваченную осциллограмму и тогда её перемещение лимитировано краями экрана. Точка синхронизации при этом двигается синхронно с осциллограммой только для обозначения места, где произошла синхронизация. Аномалий поведения тут не вижу.
@@fagear
У вас все получается потому, что на вход вы, похоже, подаете сигнал с частотой хотябы 100 Гц. Попробуйте задать частоту 0,01 Гц. Я думаю начнутся глюки...
Я вообще на вход ничего не подаю.
полоса 50 или 100 мГц. В интернете вижу 50 у Вас обозначено 100
От модели зависит. DS1054Z = 50 МГц, DS1074Z = 70 МГц, DS1104Z = 100 МГц.
Но это чисто программно-аппаратное ограничение. Можно через генератор кодов онлайн (riglol) разблокировать 100 МГц на любой модели. Они все железно могут 100 МГц.
@@fagear Спасибо за ответ. Хочу себе современній осцилограф нарвался на виш видеообзор. правда пристарелій уже но темнемение интересно. Сейчас модельній ряд скорее всего уже обновился.
Не припомню, чтобы у Rigol вышла какая-то новая линейка в ту же цену. У них только обрезанные 2-х канальные варианты в той же DS1000Z линейке появились. Есть какие-то ещё варианты у Siglent, но их я не смотрел.
@@fagear спасибо!
@@fagear а на том же железе сейчас есть 200МГц приборы
Шикарное видео!
У этого осциллографа есть отдельный вход для внешней синхронизации?
Отдельного входа нет. Синхронизация только по 4-м каналам.
Во-первых СПАСИБО за обзор. Он великолепен!
Единственный не раскрытый для меня вопрос остался. Очень хотел бы его прояснить...
Сложно сформулировать, но я постараюсь
Измерительные входы этого осциллографа гальванически развязаны от сети ли нет? Другими словами - можно ли этим осциллографом измерять hot часть импульсных блоков питания и других устройств не развязанных гальванически от сети или "бабахнет"? Заранее спасибо за ответ, я его буду ждать ))
+Alex Warszawa Как практически у любого настольного аппарата корпуса BNC разъёмов соединены с защитной землёй. Т.е. все измерения производятся строго относительно земли в розетки. Цеплять "крокодил" щупов на точки, отличающиеся от земли, строго противопоказано и опасно (кроме вариантов с гальванической развязкой тестируемого аппарата и небольших напряжений).
Для центрального вывода максимальное напряжение написано рядом с BNC - до 300 В RMS относительно земли.
Если нужна гальваническая развязка - нужен дифференциальный пробник. Если нужно тыкаться в киловольты - нужен высоковольтный пробник.
Дифференциальный пробник стоит столько денег, что лучше купить трансформатор 220/220, провод и розетку с вилкой, а на остатки денег два месяца ходить по ресторанам.
А можно так же декодировать и исследовать СAN шину? (как с примером I2c)
CAN серия 1000Z не умеет декодировать (во всяком случае в прошивке 00.04.04.SP4). CAN есть в 2000-й серии.
Классный осциллограф стоит свои 300 баксов. Шумит правда что-то громковато... что они там за кулер поставили? И что он там такое охлаждает. Так понимаю экран ЖК почему тогда в телеках кулеры не ставят? Может охлаждает выходные каскады генераторов....
Реально там в принудительном охлаждении нуждается только одна ПЛИСка с радиатором, ну, может быть ещё блок питания аппарата.
В общем, могли бы сделать и тише или терморегуляцию поставить. Но это, в принципе, решается заменой вертушки на какую-нибудь тихую комповую.
YURIY7373 Где он продается за 300 баксов? я меньше 776 не встречал...
Oleg Ivanus Тут за 400: www.batronix.com/shop/oscilloscopes/Rigol-DS1054Z.html
Тут за 500 с копейками: irit.ru/products/index.php?SECTION_ID=1576&ELEMENT_ID=1111107
Да, 50 МГц модель, но железо внутри то же, легко разлочивается до 100 МГц.
+Oleg Ivanus 300 это без ндс и доставки.
Шумит специально, что бы юзер на синусойде не залип. Инфа 100500
Как это всё можно запомнить? (а ещё, как это всё можно применять на практике?) 🤓
Насчёт декодирования RS-232: данные не декодируются корректно когда самый левый байт попадает в область видимости частично. Если прокрутить область отображения по горизонтали так чтобы левый байт находился в области отображения полностью, то данные декодируются нормально, даже если это не первый байт в последовательности. Таким макаром можно смотреть очень длинные посылки, но конечно не удобно, так как горизонтальную позицию приходится долго крутить.
даже на видео это видно. 1ч. 44м.
Меня в детстве больше всего в осциллографах и бесила разная толщина линий. Как хорошо, что в цифровых 'скопах этой фичи по-умолчанию нет!
По поводу пиратской версии. Пусть они определятся, либо продают осциллограф по себестоимости производства железа, где-нибудь $50, а потом хотят денег за программное обеспечение, либо если наценку на железо 500% накрутили, то и софт в комплекте.
Посмотрим... К моему mso1104Z, по-ходу, подойдёт обзорчик.
Подойдёт за исключением того, что про цифровые входы ничего не будет.
@@fagear Да я уж так и понял. Книга вот только на английском и на китайском. Хотелось бы побольше его возможности использовать...
Еще-бы такой-же обзор на DG1022Z
Здравствуйте, а как можно данную машинку подключить к компу, чтобы мониторить сигнал?
т.е. для того чтобы он начал декодировать I2C, SPI и UART нужно еще денег заплатить?
Дмитрий Анатольевич Медведев разрешил кейгенами пользоваться
На текущий момент все DS1000Z продаются со всеми опциями "из коробки".