The project discarded to establish a Monarchy in Gran Colombia
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 27 ส.ค. 2021
- Gran Colombia (the union between Venezuela, Colombia, Ecuador and Panama) during its short existence, from 1819 to 1831, was governed by the republican presidential model, like most American countries (in fact, the only countries in America that had monarchical models was Brazil and for short periods of time Haiti), however there was a project that had planned to save Gran Colombia from the abyss to which it was headed that later caused its dissolution, through the establishment of a monarchy in the country with nothing more and nothing less than Simon Bolivar as King.
Sources:
www.researchgate.net/publicat...
revistas.uptc.edu.co/index.ph... - บันเทิง
Sabes que es un buen video cuando Leander dice "Sin Embargo" al menos tres veces
Jajaja
Sin embargo esta mal el video, porque la idea de la gran Colombia era unirnos para ser una potencia que le hiciera frente a lo que se avecinaba que era producto del imperio anglosajon, Bolivar no se equivoco tampoco defiendo esa idea de un super pais, pero el si sabia de la frase divide y venceras y era precisamente lo que hicieron los imperios mundiales en latinoamerica, Mexico tendria hoy su territorio completo si hubisemos sido mas organizados, pero en fin lo que se sabe de latinoamerica es que somos sociedades muy egoistas e individualistas y los que salimos perdiendo como siempre somos nosotros mismos, eso por la mentalidad y la idiosincrasia.
saludos amigo García, definitivamente este desmadrado, del realizador del video promueve contenido falso y capcioso .
jajajajajajjaj
¿Y?
La Gran Colombia pudo ser un proyecto importante para la Unión de Hispanoamerica, un país bioceanico y controlando el canal de Panamá era para convertirse sino en potencia mundial, en una regional. Lastimosamente, las luchas internas acabaron con ese sueño.
Simón (cierto).
espias espias y saboteadores simepre han existido los vendepatrias, pero bueno ahi tenemos los latinos.
@@j.sebastian7705 chavista!
@@ruthdolfer5704 bolivar
@@j.sebastian7705 Así es brother 👏🏻
Soy un hombre simple, veo a Gran Colombia e inmediatamente doy clic 🇨🇴🇻🇪🇪🇨🇵🇦
Es que es irresistible 😍😏
Me pasa lo mismo con el Imp Mexicano
X2
@@itachicumbiero6880 Prusia tiene el mejor himno nacional de todos
@@mariangelguillen9202 tu dices?
*Sin duda de todos los proyectos de unión en Hispanoamérica, el proyecto de la Gran Colombia será siempre el más anhelado por todos los beneficios que podría ofrecer hoy en día*
Venezuela XD
@@jet7891 Leander es Venezolano, te podria borra el comentario.
@@Curvelo23 QUE LO BORRE PERO VENEZUELA SERIA UN CARGO PARA LA GRAN COLOMBIA
@@Curvelo23 no lo dije con el fin de ofender. Pero la idea es totalmente ridícula. No puedes reunificarte con un territorio bajo una dictadura, y con casi la totalidad de su población viviendo en la absoluta miseria. Sumando a eso la pudredumbre que son sus instituciones y gobernantes políticos hoy en día. ¿Qué diplomacia se puede llevar a cabo en esas condiciones?
@@deiberick no puedes ignorar el estado de la actual Venezuela. El cómo está a día de hoy es algo imborrable. Todos sabemos que tiene (en sus recursos naturales) grandes riquezas, bellezas y un enorme potencial. Pero, aún siendo optimistas, Venezuela actual necesitaría mínimo medio siglo para ser un país como por ejemplo, Chile o España.
"Solo tengo tristes noticias para darle a su excelencia, la existencia de Colombia, está comprometida, los miembros de su gobierno ya no saben qué rumbo seguir. Colombia, mi señor, carece de los medios para existir como una nación, a enumerar, la ausencia de crédito, el estancamiento del comercio, la ruina financiera del estado y obstáculos naturales de la comunicación interna", pensar que esto fue hace mucho tiempo y estás palabras siguen demostrando que Colombia no ha cambiado en nada.
uyyy hermano pues yo le mando mis bendiciones, aqui lo que tenemos es aproximadamente 5 millones de venezolanos que siempre nos han querido ver mal, siempre donde van van con su orgullo, yo le pido a Dios que le bendiga su pais y a quienes nos ofenden Dios les multiplique de Colombia solo les deseamos las mejore bendiciones, aqui donde vivo se vive bien y es un pueblo pequeño, la unica triste noticia y es al que si les puedo dar es la envidia que siempre tenemos como latinoamericanos, nunca he entendido porque una persona en latinoamerica siempre quiere que los otros esten mal esa si es la mala noticia la envidia y la falta de emprender caminos nuevos para progresar saludos desde mi amada Colombia, aqui nos mantenemos como podemos no esperamos ya a que el socialismo nos regale las cosas, bendiciones a quienes nos maldicen Dios es grande y su misericordia es eterna amen, saludos hermanos.
el frances se dio cuenta de que ese proyecto no iba a funcionar antes de que los políticos de la gran Colombia se dieran cuenta
@@j.sebastian7705esa cifra de donde la saco 5 millones de vnzlnos en colombia un poco exagerado creo. X hay 2 millones puede ser
@@naudipaez7653 si mas o menos 1500000
Básicamente resumió toda latam, ya que las Independencias fueron forzadas para beneficio de Inglaterra y después EEUU
Soy venezolano y jamas debíamos separarnos. Lamentablemente las elites siempre han tratado cada lugar como su propia finca
Tú niño, tú piensas eso, los demás no 😂😂😂
Siendo sinceros hay varias razones por las que si o si estaba destinada a separarse 1ro intereses entre caudillos, por la falta de mejores formas de comunicaciones por el extenso territorio 3ro la gente Venezuela Colombia y Ecuador tenia su propia aspiraciones y chocaban mutuamente y la idiosincrasia de cada país hacia que se afianzara esas diferencias y mucho
El problema era ese que pedía concejo a los ingleses y los ingleses no querían que la gran colombia existiera
En parte ellos solo querian y usaban los recursos de los paises que ayudo a liberar, mejor dicho los manipulo y ayudo para obtener más recursos.
Ni Los ingléses ni tampoco los estadunidenses
Si no me equivoco San Martin y Belgrano querían hacer lo mismo en Argentina, incluso se dice que Belgrano tomo los colores de la bandera Argentina de la casa de Borbón por eso.
Sep.
Uno de los planes era poner a Juan bautista Tupac Amaru como rey.
También en Perú si no mal me acuerdo
Deberíamos tener una bandera similar a la del imperio español, fondo celeste, en el medio el sol y las cruces de color blanco. 🇦🇷
Eso quiere decir..... toda Sudamérica quiso hacer un Reino, pero solo México y Brasil lo lograron
@@luciano2003. la verdad la bandera del imperio Español esta re buena ojala que hagamos una bandera asi.
Hola leander podrías hablar en un vídeo hablando del caso de Bolivia que quizo tener una monarquía europea y que las ideas monarquicas eran Andres de Santa Cruz e Isidoro Belzú que iban a buscar un principe Borbon de la casa de Napoles
Me interesa
@General Historia sustenta tus palabras
Los borbones eran lo peor
Cómo Colombiano me duele ver videos de la gran Colombia pero los amo aún así
Cómo venezolano también , pero aún así los amo
Como venezolano me gustaría que nuestros países se reunifiquen en lo que un día fue la Gran Colombia y dejar a un lado nuestras diferencias si queremos que nuestro país sea una gran potencia que compita contra otras, ese era el sueño de nuestro libertador Bolívar que en paz descanse
Somos tan complicaditos entre nosotros los hispanoamericanos🤦🏻♂️ imposible ser mas desunidos, cuando nos unen tantas cosas en común🤷🏻♂️
estamos unidos culturalmente pero politicamente somos un caos
Tu y yo lo sabemos , Colombianos , venezolanos y ecuatorianos , anhelamos la reunificación , Pero nos duele aceptarlo
Por que les duele?
@@000nose3 hay mano, como Venezolano te digo que nuestros paises son historicamentes envueltos en conflictos por nuestra codicia propia y cada Gobierno en autoridad al otro desde que Venezuela se volvio Socialista, la reunificacion se nos hace peor a un, nuestras diferencias politicas hacen que nuestra cultura, Bandera tricolor y historia sea opacada por la avaricia de tantos corruptos, mi sueño es la reunificacion de nuestros hermanos, Colombia, Ecuador y Panamá como un soló estado, una Solá union el canal de panama y nuestras petroleras no serían mas utilizadas como un punto estrategico a paises mas grandes y Influente como EUA,o rusia, realmente nuestro lema sería el sueño de nuestro libertador... "Unión"
@@lycank.s729 Los panameños están mas interesados en unirse con sus hermanos del norte los costarricenses que con los mismos colombianos.
Pues yo como colombiano apoyo una unión con Panamá y Ecuador pero con Venezuela no porque hay más q nos separa q los q nos une, y pues con Panamá duramos ma años Unidos los otros países de la gran Colombia...
@@marcelovianaalvarez3580 pues la idea de Venezuela es que la union siempre fue una cagada en nuestro pais y Panama pues les duro pero los Eua se metieron ahi
No tienen idea como sueño ver la reunificación de (Gran) Colombia hecha realidad ahora mismo. Y sé que no soy el único. 😞
🇪🇨🇨🇴🇻🇪🇵🇦
Pues yo como neo granadino no me gustaría
@@nuevo0217 X2 dudo mucho que Panamá Venezuela y Ecuador se quieran volver a unir, aparte sus condiciones son muy diferentes.
@@Adrian-te6hy exacto nadie quiere jaja
posiblemente no unico , le aseguro minimo el 95 ciento personas no , minimo seguro es mucho mas
a mi no me gustaria
Porque no haces un vídeo sobre como hubiera sido si el Primer Imperio Mexicano se hubiera consolidado
Recuerdo leer esto en la Autobiografía de Páez, agrega una lista de los próceres que eran pro{monárquicos (Sucre, Urdaneta, Sna Martín, etc) y las cartas que él, Soublette y Urdaneta se estaban intercambiando al respecto.
Muy interesante era que nunca llegó a ningún lado.
tienes toda la razon... bolivar no era antiimperialista.. solo queria cambiar una corona española por una corona mantuana .
@@pablomedina9959 Ni tanto, Bolívar rechazó esa oferta y hasta veía a Urdaneta y Sucre como sucesores.
Seria bueno una monarquía constitucional? Ya la República no sirve de nada
Se hubiese hecho una gran potencia sino tendrían pensamientos monárquicos y capitalistas pero era de esperarse una ruptura sumida en los interés personales y sesgados de los que en ese tiempo amasaban con los de afuera, por eso no se dio la gran Colombia que quería Bolívar y que quedo para la historia sembrado en las mentes macabras muchos que hoy día la siguen, vemos un país hablo de Colombia subyugada por el imperio gringo, triste realidad ....
Si ubiera sido una monarquía EEUU ubiera intervino rápidamente
No lo creo, porque Brasil fue monarquía y no pudo hacer nada
@Lalo Salamanca Apenas estaba resurgiendo Estados Unidos, ya cuando obtiene su estatus de potencia mundial, crea la politica Monroe "America para los Americanos, la cual decía que cualquier intento de Colonización en America o intervención de un Reino o nación de Europa, iba tener una respuesta militar inmediata de los Estados Unidos. Pero bueno quien diría que esa politica Monroe 100 años mas iba convertirse en el plan condor.
En esa epoca EE.UU aun no era una potencia hegemonica, apenas estaba emergiendo, la clave de EE.UU es que tenian menos problemas internos, y para 1898, basicamente el final del siglo XIX, ya EE.UU empiza a intervenir, por ejemplo en la completa disolución del imperio Español, con la guerra de independencua de Cuba de España y EE.UU anexando a Cuba como estado asociado
@@haroldenriquez3280 pues no le salió muy bien por poco algunos militares se le estaban revelando en su contra como Manuel noruega o incluso Galtieri en la guerra por Malvinas el miedo a que este se aliarse con la URSS también Perú aunque este era una democracia en su guerra con ecuador en 1981 supuestamente peru le avia comprado armas a la URSS
Muy cierto lo que dice UD. Lo primero que hablaron el presidente de EEUU y Santander, cuando este lo visito en NY, fue sobre la coronación de Bolívar....
Que bueno que hagas aclaratorias que mucha gente en nuestra América ignora...
No fuera sido lo correcto pero de pronto se fuera mantenido una unión más grande
Increíble que con el imperio español los pueblos eran más unidos y sin tantas guerras, pero solo era de crear la República de Colombia para que hubieran federalista, centralistas, patriotas y reales peleando por todo
Teníamos mucho potencial y solo quedaron de recuerdo las guerras internas
Seguiría siendo un país subdesarrollado?
@@eduardojesusjorgepascual1781 No.
igual ese proyecto era insostenible santander y paez y bolivar tenian intereses diferente mucha crisis política había en la región incluso a bolivar lo intentaron matar en Colombia. Pero hubiera sido interesante ver la gran colombia hoy en dia
Hasta los franceses se dieron cuenta que el peor error de Hispanoamérica fue separarse de España. Caos, deudas, desorden, anarquía y ruina económica fueron la herencia de los libertadores.
ni tanto , esa epoca 1800 a 1840 ya era declibe absoluto derrumbe de potencia espana , recuerde para 1940 era tan o mas pobre que muchos latinoamerica , aun de continuar bajo control de poder europeo tendria ser otro , britanicos mas seguro
El problema fue el como se consiguio la independencia, en ves de haber sido una declaracion de guerra y ruptura de lazos debio ser una exigencia de autonomia y respetandose la constitucion de Cadiz con un reconocimiento formal del Rey asi America no sufriria tan feo la emancipación de España y probablemente no se hubieran formado tantas divisiones basicamente lo que hizo canada.
@@dragonmax7148 Eso hablando de la peninsula en America la realidad era distinta, habian lastres de los probemas surgidos en la capital si, pero habia una gran infraestructura y dinero que no habia en Madrid. El error fue haber hecho una guerra pues al final esta solo obedecia a los intereses de los criollos y de ahi el gran desastre que dejaron.
@@AceBZ ser sincero , aparte de los despiadados religiosos catolicos , no llego un centavo , un grano de oro para epoca , todo hecho en america fue con recursos de america , por lo menos sur america que sepa , las independencias todas entre 1809 asta 1812 mas o menos , fue sin un disparo , y por estar espana ocupada por napoleon , en todas se decia viva el rey no a napoleon pero gobierno de criollos , que ya lo era de hecho por la ocupacion francesa en espana , la sangre comenso a correr , con espana , por que entre los mismos americnos eran rios , fue con la reconquista , fue error la forma hiso , el solo intentar algo que ya era un hecho no cambiable , el ejemplo canada britanicos era todo en manos de espana , y no lo hiso . desidio la fuerza , aun sabiendo era algo inutil
@@dragonmax7148Digamoslo asi el imperio español no fue malo con hispanoamerica solo nos han infundada mala esa idea, pero eso digamos que durante finales del XVIII y principios del XIX ya decai la administración.
Y más durante las guerra napoleonicas.
Yo opino que yo como otra persona que nací, vivo, y sufro aquí 🇪🇨🇨🇴🇻🇪🇵🇦 yo no odio al colombiano, no odio al ecuatoriano, no odio al venezolano, no odio al panameño, yo solo digo NO! no me iré de mi tierra no me iré de la tierra que me vió nacer no iré a ningún lado sigo aquí vivo aquí y seguiré luchando no me importa la inflación, la corrupción o la injusticia, sólo me importa esta tierra. y no me iré seguiré luchando aquí y cuando logre la victoria mis palabras serán escuchadas. y mis objetivos que no tengo la verdad dobles intenciones yo bajaré tranquilo al sepulcro.
La unión es la base de la fuerza, de la grandeza, de lo hermoso y de lo más anelado aparte de que nuestros problemas desaparescan.
Segun lo que tengo entendido Perú era el que tenia mayor posibilidad de establecerse como una monarquia porque hubo muchos nobles españos: 1 duque, 58 marqueses, 45 condes y 1 vizconde. Por eso San Martín al reunirse con bolivar le dice que en Perú se debe establecer una monarquía ya que la mayoria de limeños estaban acostumbrados a tener una sola autoridad suprema
Creo q se debio crear una monarquia latinoamericana q haga frente a las monarquias europeas.
San martin dice que es mejor una monarquia porque vio que Perú no esta preparado para la democracia (no porque habia nobles españoles) y tuvo razón hasta el día de hoy, el poder legislativo y ejecutivo son un asco, la democracia en Perú llevo a poner a un inepto de presidente.
@@mariomantos7213 No es que la gente está preparada o no está preparada para una democracia, si no que es el grado de intelecto que tienen los ciudadanos de un país lo que le garantiza su futuro. Bolívar dijo una vez "un pueblo ignorante es un instrumento artífice de su propia destrucción". Ya puedes ver cómo ha terminado la mayoría de países que libertó después de 200 años,y el que peor ha terminado es su país natal. Eso es lamentable pero nos deja el ejemplo de que se debe combatir la ignorancia a punta de estudios para evitar éstas situaciones.. ya lo del pueblo peruano creo que también es ignorancia (no quiero politizar éste comentario pero..) porque eligieron a alguien que no sabe ni la definición de la palabra "monopolios" aplicada en sentido a la economía...
@jesus perez sí.
¡Gran video como siempre Leander! 👍👍🌟
Grandioso
Interessante
Lo peor de todo es que las palabras de Bresson Tiene Mucha razón.
Seguimos igual
2 países colonizadores, Espanha e Portugal, as ex-colônias portuguesas ( Brasil, Angola, Moçambique) não se dividiram, já as ex-colônias espanholas se dividiram e se tornaram muitos países, estranho né?
BRAZIL NÃO SE SEPAROU POR CAUSA DA MONARQUIA
Imperio gran colombiano
Ahre
Me encanta la historia de Colombia y cuando usted hace video me gusta 🇨🇴🇨🇴
Colombia y la gran colombia no son el mismo país
@@ttnfpuntocom pero desde la gran Colombia parte la historia de Colombia
@@davidcamacho8929 si, pero Colombia formó parte de la gran Colombia, Colombia no fue la gran Colombia sino formó parte de ella, pero no fue
@@ttnfpuntocom pero la historia de Colombia parte desde su separación de España hasta la separación de algunos territorios ya debería saberlo
David estudia parce no pases pena
Tremendos datos que das a conocer hermano, un saludo.
Nooooooo, ya puedo morir en paz. Muchas gracias
me gustaria que la Gran Colombia se restableciera
bueno video,saludos desde Brasil
Que molleja de bueno es este canal
No eran colonias, eran virreinatos.
❤ Imperio Grancolombiano ❤
Buen vídeo bro
Exatamente
Muy
Este proyecto se dara al igual q se dio con el Euro y la Eurozona, en aquella epoca la conexion interna era demasiado complicada y casi imposible....
Hay que recordar que en 1821, el istmo de Panamá (hoy República de Panamá), no se unió a la Nueva Granada (hoy República de Colombia), sino a la entonces recién creada (por el Libertador) *República de "La Gran Colombia"* , tal y como, en ese mismo año, lo hicieran los territorios de las hoy repúblicas de Venezuela y Ecuador, y de hecho, los de la misma Nueva Granada que, al disolverse la Gran Colombia, decidieron nombrarse asimismos "República de Colombia". De hecho, Panamá nunca fue parte de Colombia hasta que tras la disolución de "La Gran Colombia" decidio mantenerse al lado de Nueva Granada quien sin embargo jamás la trato como lo hizo con Venezuela y el Ecuador, sino como un departamento más. *Por lo tanto en el minuto **5:21** se debió haber mencionado "Nueva Granada Y el istmo de Panamá".*
panameño no te engañes, Panama hizo parte de Colombia
@@jhonnjairobejaranoosorio5574¿"Panameño" por decir una *realidad histórica* que a usted no le agrada?. Yo podría ser de cualquier parte de nuestro planeta, incluso de Colombia y aún así declarar algo que es cierto pero que incomoda a algunos pocos colombianos como veo que es su caso; incluso podría ser un mexicano o un peruano o un español. Y es que he observado que nunca se nos enseña que Ecuador y Venezuela fueron "territorios" colombianos, sino colonias españolas al igual que Panamá y la hoy Colombia.
@@legionariodemilbatallas_57-62 no te engañes, eres panameño, porque ese discurso es tipico de los panameños para negar que fueron parte de Colombia y que su simple existencia es como un estado vasallo de USA, a mi me da igual si ahora son un país independiente, pero en el pasado Panama fue parte de Colombia, y los panameños eran colombianos en todo derecho, incluso hubo presidentes panameños de Colombia.
@@jhonnjairobejaranoosorio5574 👏👏👏 Así es
Lo mas probable es que acabaramos como el segundo Imperio Mexicano
Concuerdo
😭😭😭
Leander Auditore, podrías hablar sobre el proyecto de Francisco de Miranda de unir toda Hispanoamerica en una sola nación llamada Colombia? (En otros artículos también lo llaman Columbia) Si quieres fuentes en Wikipedia hay un artículo llamado Colombeia
No imagino a un colombiano pidiendo un "le arepé"
Tan raro, apenas me entero que mi pais pudo ser una monarquia, pero la mala intencion francesa saltaba a la vista , con un rey en Bogota de origen Frances , Francia se hacia con el dominio indirecto del antiguo Virreinato de Nueva Granada.
Queda la pregunta , al dia de hoy a Colombia como republica centralista le ha ido muy mal, ¿como nos hubiera ido con un Rey en Bogota?, y con comunidades autonomas como España en vez de Departamentos?
Probablemente estaríamos un poco mejor que ahora c:
O no eso es mejor dejarlo en el pasado como la frase muy bien conocida: "que hubiera pasado si..." es mejor estar en el presente para intentar cambiar el futuro
@@EdgarMartinez-xi2tq ESTOY SEGURO QUE ESTARIAMOS MUCHO MEJOR QUE AHORA, la monarquias hubieran traido mas estabilidad como figuras neutrales en la actualidad , el sistema presidencialista republicano sirvio en el norte pero en el sur a sido un completo desastre
@@carlosarellano4275 Tal como le señalabamos a un participante brasileño de este chat....La monarquía corresponde a un estado mental "más inocente" en la gente de esa época....hoy en día, estamos mucho más corrompidos y confundidos que en esas épocas, y por tanto, corremos más peligro como especie.....
@@josesalazar8434 las monarquías en la actualidad tampoco se pueden comparar con la de esa épocas todo evoluciona , la descentralización republicana o tener una figura neutral que esté por encima de la política como es el caso de algunos países de Europa con sus monarquías es lo que podría curar América Latina de tanta corrupción y atraso , los presidentes tienen muchoooooo poder y cada presidente de turno llega hacer lo que le pega la gana en los casos de la izquierda llegan a quedarse en instalar dictaduras totalitarias eso debe acabar
Creo que fue un error de bolivar establecer una república, San Martin tenía razón cuando decia que la sociedad no está preparada para ese modelo.
La república simplemente es un sistema incompatible para hispanoamerica
Coño bebe Volviste , BUEN VÍDEO
Muy bueno sabía del tema pero no mucho, gracias de verdad.
Desde Alaska hasta la Tierra del Fuego.
Buen vídeo, pero hay un pequeño error: José María del Castillo y Rada no era Presidente del poder legislativo como se dice en el vídeo, sino que era el Presidente del Consejo de Ministros de la Gran Colombia, es decir, era una especie de Primer Ministro o al menos Jefe de Gabinete del gobierno de Simón Bolívar.
Lo que dices no es cierto; José María del Castillo y Rada sí era el presidente de la asamblea de diputados (equivalente al congreso actual o sea el poder legislativo), y José Manuel Restrepo como secretario del interior ejerció el cargo de presidente del "consejo de ministros", quien fue, el que, entre otras actuaciones, recomendó a Simón Bolívar el cambio de la pena de muerte que le había sido impuesta a Santander, por la pena de destierro "habida cuenta de que no había pruebas de su participación en los hechos del 25 de septiembre de 1828"...
Ese Bresson era un profeta. Profetizó la situación actual de Colombia.
Ese sueño de una hipotética reunificación de la Gran Colombia es muy GRANDE para que pueda entrar en las diminutas mentes que solo ven el presente y no se fijan que nada es eterno, tanto para bien como para mal....
"Colombia" fue un sueño frustrado y utópico de los venezolanos de esa época, nunca pudo prosperar por la simple razón de que nunca fueron un solo territorio, muchas diferencias los dividían. Incluso, antes de unirse en 1819 ya eran repúblicas independientes. Francisco de Miranda y Bolívar quisieron hacer algo muy utópico en realidad.
Totalmente de cuerdo, unir multiples culturas nunca a sido buena idea, cada pais tenia sus propias costumbres e identidades.
Si fueron el mismo territorio xD virreinato de Nueva Granada
@@blacklabelsociety9904 nada que ver , los países internamente nisquiera tienen una cultura porpia solo compara a alguien de pasto con uno de santa Marta o uno de buenaventura con uno de Bogotá o alguien de quito y uno de esmeraldas... Ninguno tiene nada de parecido cultura pero se unen bajo una sola bandera. Otro ejemplo es Rusia en su parte asiática con su parte europea. La diversidad cultura en la mayoría de países no es un problema siempre y cuando el idioma y el centralismo no sean un obstáculo
@@harryrg1250 el virreinatos fue una agrupación política por el rey más que todo, los distintos departamentos de ese virreinato eran autónomos, Quitó, Cundinamarca o nueva granada y Venezuela, eran independientes uno del otro, nunca fueron un territorio único.
@@JhonStudio tenían autonomía bajo el virrey de Nueva Granada como un territorio unificado
Acho que oque falta pra América Latina é bom senso em perceber que NENHUMA República conseguiu manter um nível de estabilidade interna por muito tempo. Eu sou Brasileiro e posso dizer a vocês, meus Irmãos filhos da Espanha: La República fracasó, tanto en mi país como en el resto de Latinoamérica, y pensar en una idea monárquica no sería malo para ningún latinoamericano.
E por onde anda as monarquias europeias ainda governam por lá?
@@felixdeoliveirajunio entre os séculos XIX e XX muitas Monarquias acabaram, não só na Europa como no mundo todo, mas na Europa muitas acabaram não por crises, instabilidade e tals. Elas acabaram mais por causa de perda de Guerras como foi o caso do Império Alemão, Império Austro-Húngaro, Império Otomano e Reino da Itália. Outros acabaram por outras razões como em Portugal, onde aconteceu mais ou menos do mesmo jeito que aqui no Brasil, mas lá foi bem diferente; na Espanha veio a primeira e segunda República, mas hoje é Monarquia; Na Grécia foi outro Golpe que destituiu o Rei, enfim
@@canaldoguibs6507 gostei da parte onde guerra não é instabilidades, e q em portugal aconteceu +ou - q nem no Brasil, mas foi bem diferente
@@canaldoguibs6507 la idea de una monarquía es atractiva, porque la monarquía corresponde a la mente de poblaciones "más ingenuas y más inocentes"....Actualmente el ser humano está mucho más corrompido, y lo único que hay es desunión, hasta en las necesidades más elementales de las poblaciones...
Hoje, metade da população brasileira só quer saber de comunismo e lacração sem ao menos saber a própria história
Bolivar quería unir también a Perú, Bolivia, Jamaica, Santo Domingo y Florida con capital Panamá.
Existe una leyenda que dice que Bolivar le dice a la reina de Inglaterra en una carta que a cambio que apoye la independencia y le reconozca como monarca y emperador de las Américas, este le entregaría lo que fuese. ¿Es cierto?
Bolivar estaba chiflado , hizo muchas cagadas la peor bolivia .
@@chinito4130 Entiendo, pero no has respondido a mi pregunta :v
@@detodo4714 , la logia lautaro con bolivar , san maratin , ohiggins eran pro inglaterra y estos apoyaban lo que fuere para quitarles el control a españa .
@@chinito4130 Si si, si de eso no cabe duda. Pero se habla de una carta que Bolivar le escribió a la reina de Inglaterra pidiéndole que le reconociese como emperador de las Américas, de ahí si es un mito o una realidad. Y de ser veridicio, dónde puedo encontrar esa carta. Gracias por tu ayuda
es falso, los representantes de bolivar lo querian como emperador, pero ni la oposición ni el mismo queria eso
Buen video lo que no me gusta es el montaje del Bolivar con corona, no por ser fanático de Bolivar sino que ese hombre dió el todo por el ideal de una república.
Hubiera sido chevere una monarquía
Pero francesa :/
Hola, donde puedo encontrar la carta escrita por bresson al rey de francia?
Para los E.U. Inglaterra y Francia la Gran Colombia estratégicamente se constituía en un posible tropiezo para sus planes, por tal razón su estrategia discursiva y persuasiva con líderes de la época fue muy efectiva; animando con ello a la secesión. Tanto que de Gran Nación pasó a cuatro reinos y muchos feudos. Nos dividieron y vencieron, con preocupación pareciera que van de nuevo tras el caos venezolano.
Qué caso venezolano?
La gran colombia, pudimos ser una gran nacion. Solo era cuestion de haber recuperado mas territorio de peru, ecuador y venezuela y seriamos una gran nacion. Lastimosamente se nos fue bolivar y sino eso hubiese sido realidad.
Sigue soñando niñito, un imperio que muere desde afuera puede renacer, pero uno que muere desde adentro está muerto para siempre
Estre mas estudio la historia de Iberoamerica mas me doy cuenta es y fue una regional disfuncional desde el principio
Excelente video parce 👏🏼
MI COLOMBIA QUERIDA SIEMPRE SERA EL PAIS DEL SAGRADO CORAZON
El simon Bolivar casi me roba la idea menos mal que no ocurrio
*¿Podrías hacer un video sobre el por qué la República de Centroamérica colapsó y se dividió en tantos países?*
Me parece un tema muy interesante de hablar y que sorpresivamente casi nadie ha cubierto, además de que te traería muchas visitas, eso te lo puedo asegurar 😉
Es una pena, si latinoamericana hubiera seguido el ejemplo de las 13 colonias de usa la historia sería otra.
Maduro y kretina se sacarian los ojos por ser real , evo los drogaria a ambos para estar por delante , salvo que la coima dejaria que un capitalista lo manejara .
¿Esclavizar de forma exagerada y asesinar a cualquier indígena existente?
Este proyecto aún no se ha terminado de crear una nación hispana fuerte, con un gran potencial.
si , con capital la de mi pais presidente algien de m ipais manejo de moneda desde mi pais ideologia la mia , eso no digo por mi es por cada persona en todos paises , olbidelo eso nunca jamas de jamas susedera
Para que el Reino de España siga robando en América, como hizo desde siempre? Va a ser que no.
Excelente pero Bolívar la defecó monumentalmente no tenian un plan claro después de independizarse... Sino vean las colonias británicas (blancas) que no se han independizado y son potencias ... Y Francia bien lejitos, gracias... La independencia fue prematura y violenta, y sentó las bases del tercer mundo en este lado del mundo con naciones pobres endeudadas y con poca población con educación suficiente para gobernar
Hubiera sido mejor que hubiera seguido con España ahora no estaría así colombia
A lo mejor la independencia de España nunca fue necesaria!!!!!!
@@josesalazar8434 de hecho creo que era inevitable... Pero lo mejor en mi opinión hubiera sido lo que el Conde de Aranda recomendó en el mismo año del nacimiento de Bolívar, haber puesto infantes en el Virreinato de Nueva España, Nueva Granada y del Perú con autogobierno pero con íntima relación con la península que Conservaría a Cuba y Puerto Rico...hasta hubiéramos podido ayudar contra la invasión de Napoleón en vez de luchar contra nosotros mismos... En fin, es lamentable y aún más ver la historia violenta 200 años de desplazamientos forzados y guerrillas anclandonos al subdesarrollo
Gran parte de las excolonias británicas son pobres, que a ustedes les guste resaltar que las únicas son Australia, nueva Zelanda, estados unidos y Canadá no es problema de nadie
@@ttnfpuntocom sí. Si
De igual manera, dudo que bolívar hubiese aceptado ser coronado por Francia, ya que él mismo siempre simpatizó mucho por los británicos y ni por los franceses. También está el hecho de que bolívar en su juventud vio auto coronarse a Napoleón Bonaparte como Emperador de Francia y luego apreció con sorpresa como Napoleón instauró un régimen de terror en toda Francia. Eso, en mi opinión pudo ser decisivo para declinar de semejante proyecto.
supongo.
y ese miserable genocida no se auto proclamo dictador vitalicio ? cual es la diferencia en la practica ? su regimen fue menos de terror y muerte por tener menor numero de victimas ?
En cuanto a régimen de terror, fue lo que Bolívar implantó en Venezuela a partir de la proclama de guerra a muerte y su primera dictadura en 1813, cuando fue elegido por sus amigos y comensales en la parodia de asamblea que preparó en el convento de San Francisco, Caracas, con oradores que había preparado de antemano. Lo cuenta el caraqueño Juan Vicente González. Los habitantes de los pueblos huían en masa al tener noticia de que Bolívar se acercaba.
El regimén de "terror" de Napoleón no se compara por el desencadenado por Robespierre del cual Bolívar se inspiró para instaurar su própio regimen del terror en las Repúblicas que gobernó.
@@dragonmax7148 Me dan risas dichos comentarios, porque es ignorar que en toda la tierra de la extinta Gran Colombia, habían caudillos a la vuelta de la esquina, habían ejércitos independientes del gobierno que siempre hacían desgracias y demás.
Y luego culpan a Bolívar de dicho caudillismo cuando el término original de dictador según los romanos era "Gobernante que lidia con un país en desastre"
Vean y analicen los miles de ejércitos enanos que fueron terratenientes que el gobierno no pudo eliminar por Falta de Mano Dura, y luego culpen a quien tienen que culpar, no culpen a Bolívar o lo odien porque "Esta de moda bro" Culpen a los caudillistas que aprovechaban la INESTABILIDAD POLÍTICA de un país que tenía más bosque que ciudad.
me alegro que se disolviera por que si estubieramos unidos abrian mas problemas con los que ya tiene cada pais que conforma esta gran nacion
Si se reunifica la Grancolombia seria como un estado federal.
Sigue soñando niñito, un imperio que muere desde afuera puede renacer, pero uno que muere desde adentro está muerto para siempre
Bolivar estaba demente
no creo , simplemente era un degenerado homicida , sentia placer en ver sangre , un egolatra - no creo un loco , simplemente un ser perberso
Demente de darle derecho a las personas XD sigan con su 2iq
veia que el imperio anglosajon se aproximaba, mas bien creo que tenia vision de futuro.
Seria bueno que volviera la gran colombia :)
estoy de acuerdo contigo
si no funciono ase 2 siglos , no podria , durante apenas formacion de paises , hoy 21 del siglo 21 , es cero posibilidad
@@dragonmax7148 ¿Sabes que hace 2 siglos no había internet, teléfonos y correos electrónicos, no? Habían cientos de kilómetros que dificultaban las comunicaciones; y para colmo todo era selva y bosque. Actualmente una nación grande puede existir porque ya no hay fallas de comunicación, el problema es el Vil Egoísmo que no dejará que dicha nación vuelva.
@@SoyJorCano esa epoca nisiquiera existia nocion de patria , de nacionalidad , ni ribalidad entre algunos , no ,dejemos euferismos , digamoslo como es ,odio , y asi no se pudo , presisamente hoy siglo 21 , lo hay , por eso mismo mucho menos
Seh sería chimba pero imposible como mucho creo que se uniría ecuador porque panama y venezuela andan en su propio cuento
Interesante en cada uno de los más diversos y diferentes aspectos.
Bolivar sabia como conquistar, pero no como gobernar.
Leander, te recomiendo la pag. de FB de Venezuela Provincial y el canal de TH-cam del mismo nombre.
Ya lo sigo
Por poco nos volvemos del primer mundo😔
Yo después de ver el video:
No estoy llorando... no...
Todo bonito pero viendo cómo quedó el tesoro y las infraestructuras, era.unn sueño imposible
Q otros países latinoamericanos fueron vistos como posibles monarquías para casas reales europeas? Además de la mexicana
Perú y argentina
Pero te refieres a digamos controlados por una persona de descendensia (cómo en el caso de México) europea o por política
@@redsafiro6971 es q por ejemplo en México y la gran Colombia querían poner algún descendiente de alguna casa real europea como rey de ese país, creo que en Perú también querían hacerlo porque no funcionaba como República
Perú iba a ser una monarquía pero por Simón Bolívar no se pudo ya que no aceptó la idea de San Martín. Incluso se pensó en la posibilidad de que Napoleón Bonaparte fuera Rey del Perú, pero murió antes.
@@Jirachi69 ok ya entiendo pero preguntaba por qué me dejó con la duda XD
Brasil foi monarquia entre 1822 e 1889, governado pelos imperadores D. Pedro I e D. Pedro II, da casa dos Braganças.
❤ Monarquía Grancolombiana ❤
Además Simon Bolivar era descendiente de una hija natural (ilegitima) de la Casa de Austria/Hasburgo, la cual era muy querida a comparación de los borbones.
simon bolivar era republicano pero no negaran que bolivar como monarca tiene estilo
30 años o más luego de la desintegración, la República de Nueva Granada se apropió del nombre de un Estado desaparecido creado por los venezolanos, luego de la tercera República de Venezuela y posterior congreso de angostura se creó a la Colombia de Bolívar. La capital debió estar en Caracas, se habría evitado q Páez y Santander hicieran de las suyas.
Hasta la bandera es la de Venezuela quién debería ser la verdadera sucesora de la Gran Colombia y no la actual Colombia que se apropió el nombre enn1864 aproximadamente.
Cualquier reunificación de esos territorios debería llamarse Unión de Repúblicas Bolivarianas de América con la capital en Caracas
Para mi solo hay una familia de reyes. La familia de borbon
1:20 como se llama la pagina?
Yo digo que si su Nombre hubiera cambiado a lo mejor habría tenido una mayor unidad en el pais, dejando de lado su pasado y apostando todo en un nuevo proyecto
Si tan solo ese plan de instauración monárquica hubiera seguido en marcha, quizás nuestros países no se hubieran dividido y en la actualidad seríamos una potencia influyente en la región
Mejor que no hubieran Sido los Borbones porque a ellos le fue muy mal en la historia
Tener mucho territorio no te garantiza ser una potencia
@@000nose3 y esa epoca sin comunicaciones , era ficicamente imposible funcionara , posible con un gran hombre como san martin , o alguien tipo washington , union interes comun , tipo estados unidos de america , pero un genosida auto proclamado dictador vitalicio , imposible
@@000nose3 de hecho sí, más tierras para avanzar y cualquier persona con estudios de economía, política y ciencias sociales que tenga 2 neuronas al menos y no sea el típico político latinoamericano y corrupto habría hecho prosperar aprovechando la gran cantidad de tierra que se reunía.
Francia instalando monarquía desde tiempo inmemoriales
Ya ha estás alturas no se van a reunificar Venezuela y Colombia y Ecuador ya que son independiente desde hace muchos años. Y para mí es mejor cómo está ahorita
No osea a estas alturas no, porque tenemos ya diferencias políticas y diferentes problemas, quiza en un futuro de alguna u otra forma
Somos la nueva granada de fragmentación
El debió recibir el trono en el lugar del francés a la muerte de Bolívar, debió ser El Mariscal de Ayacucho. Una lástima
Disculpe por molestar pero El Mariscal de Ayacucho tenía ideas o dotes que quería tener una Monarquía Europea porque Sucre era Liberal y fue participe del Planes Monarquicos de Gran Colombia
@@coronelbolivianoxd6792 Por lo que yo sé, desde hace mucho no tenía ganas en participar más en la política. Era el único capaz de unificar y consolidar el país
Sucre era antimonarquico, de hecho casi invade al "imperio de Brasil" cuando este ocupó territorio peruano en medio del desorden.
Ganas no le faltaban para sacar a los portugueses también jaja
@@fernandoroa4078 Era territorio boliviano. Y si es cierto Sucre imponía respeto aun entre los grandes.
@Lalo Salamanca Ecuador y Venezuela fueron las separatistas, sobre todo Venezuela que era quien ostentaba el mayor poder militar de las 3 naciones, la cosiata y la rivalidad entre Paez y Nariño fueron las causas principales. Creo que el mariscal ya tenía poco poder en ese momento, al igual que Bolívar.
A Sucre lo mataron fue porque era la mano poderosa de Bolívar, sin Sucre, Bolívar se vio debilitado. Tanto política como militarmente.
Bolivar siempre fue anti-monarquico, estaba muy influenciado por los valores franceses de la revolución. Incluso dejo de admirar a Napoleon cuando este se autonombro emperador. Así que no me extraña para nada que haya rechazado tal proposición.
es una ironia ? se refiere ud a un desgraciado que se proclamo dictador vitalicio
Simón Bolívar, en una de sus cartas, escribió: ""Inglaterra es el modelo que todos desearíamos imitar en nuestras constituciones y gobiernos. Suramérica es la menos apta para gobiernos republicanos"". Y en otra carta, al argentino Bernardo Monteagudo, en agosto de 1823: “Luego que la Inglaterra se ponga a la cabeza de esta Liga, seremos sus humildes servidores”. En marzo de 1825 le dijo al inglés T. Mailing: “… estoy dispuesto a ofrecer mi apoyo a cualquier soberano que nos dé Inglaterra ….. .e Inglaterra propusiese…”.
La constitución que redactó para Bolivia tenía un presidente vitalicio y un senado hereditario que habría sido la envidia de Luis XIV.
@@vicentelopez00 ese genocida el mismo pidio un noble britanico para gobernanr , los britanicos no intereso , ya eran una potencia mas abansada , pensaba en comercio y no en honores , ese unico razon no aseto la lamida de botas de los franceses , tambien conocian la clase de basura egocentrico que era , lo tentaron con lo que sabian siempre deseo
@@vicentelopez00 amigo Bolivar no redacto la constitución de Bolivia, lo hicieron los propios bolivianos, saludos.
@@vicentelopez00 ese genocida desde mucho antes se puso a servicio de britanicos , que financiaron y lo sostenian , britanicos financiaron armaron entrenron las independencias , condicion mantener a su peon bollivar , en ese ya estubo barias beses antes en nueva granada , en cada una de sus derrotas totales en venezuela , britanicos esigian a nueva granada sea resibido , y se le debia mucho dinero
QUE VIVA LA GRAN COLOMBIA
Apoyo la reunificación de La Gran Colombia, pero antes que eso tenemos problemas internos de cada país, como la corrupción, el narcotráfico, y cambiar muchas cosas en nuestra cultura, tanto como colombianos como latinos. Con todos los recursos que tenemos podemos ser un gran bloque poderoso en el mundo, pero si seguimos igual vamos a seguir en el subdesarrollo.
🤣😂🤣 Que lindo es soñar gracias a Dios por mi panamá pequeño pero tranquilo
Ojalá nuestros 4 países se liberen de la corrupción y se desarrollen para alcanzar su verdadero potencial. Sobretodo espero que fortalezcamos nuestros lazos históricos y nunca dejemos de vernos como hermanos. Saludos desde Panamá
❤️🇨🇴🇪🇨🇵🇦🇻🇪❤️
@@evermontero5279 No sé en que Panamá tu vives porque desde hace rsto no somos un país tranquilo. El gobierNito ha tenido una pésima gestión en todos los ámbitos, principalmente en seguridad.
Hmmmmmmm. Muy interesante.
Realmente
La division de la gran Colombia fue lo mejor que pudo pasar, cuando Colombia estubo mal pudo apoyarse en Venezuela, hoy en día es al contrario, la variedad politica impide la toma absoluta de los estados. La democracia y el humanismo es algo relativamente nuevo, el verdadero peligro es el modelo de coorporación y su influencia respecto a la legislación y autonomia del estado, basicamente megaliberalismo, en esencia no es muy diferente de como el burgues obtenia titulos financiando a las Coronas en el pasado y desdeluego, la guerra siempre es una opción; la gran pregunta es qué tipo de vida queremos: ultrarefinamiento industrial vs ecologia, ¿ como avanzar en terminos de desarrollo sin quedar en deuda con el medio ambiente ?; despues de la fiebre del oro o el desarrollo de la energia nuclear hay lugares en Estados unidos, Asia, Europa, que son verdaderos morideros, America del sur no tiene, ni debe recorrer esos mismos pasos; no vamos mal pueblo; solo aguanten y reciclen, no dejen que se caguen el paramo, la selvita, el mar, o la pampa; SOBREVIVIREMOS...
"Como avanzar en términos de desarrollo sin quedar en deuda con el ambiente"????? Cuando hay un avance CONSCIENTE siempre se cae en desequilibrios, tal como el privilegiar el comercio (desarrollo) a expensas del medio ambiente.....la acción verdadera, está dada por la sensibilidad.....la cual se mueve según los hechos.....La raíz de una planta crece según los obstáculos (rocas, suelos duros etc) o FACTIBILIDADES de crecimiento o desarrollo, que va encontrando.....
No lo niegues, también quieres de vuelta la gran Colombia😎
dejenmeeee necesito volver en el tiempooooo
Interesante, pero creo que de haberse dado, poco a poco la gran Colombia iría perdiendo su independencia hasta volverse un país vasallo de Francia, el problema ya sería sacar a los franceses del poder
Exacto, y con otra guerra de independencia las consecuencias probablemente serían catastróficas para la nuevamente independiente Gran Colombia
El poder francés sobre colombia colapsaría después de la guerra franco prusiana
Los franceses hicieron un trabajo increíble en Paraguay sin comprometer su independencia, industrializando el país y haciéndolo el más avanzado de Latinoamérica, y en el caso de la Gran Colombia no sucedería lo mismo que con Paraguay, por sus fronteras, ya que solo tenía frontera con Perú, Brasil y Centroamérica, que no se unirían para atacarlo.
@sal con azucar bien dicho ya que siendo realistas el único frente donde se hubiese peleado esa hipotética guerra hubiese sido la frontera entre ecuador y Perú, de resto solo hubieran sido batallas navales
De por si, nuestros paises desde el momento de nuestras Independencias a sido vasallo de algun pais.
Leander recién por pura casualidad me enteré que hubo un irlandés que peleó para bolivia y Perú incluso tuvo nacionalidad boliviana no me recuerdo bien el nombre podrías hacer un top de europeos que pelearon par un país latinoamericano seria interesante
Por supuesto, la historiografía venezolana registra un número importante de europeos combatiendo por su independencia, de hecho, estuvo la legión británica, de heroica participación en Carabobo. Algunos de ellos fueron edecanes del Libertador, como Ferguson, quién entregó su vida en el atentado contra Bolívar en Bogotá y Daniel Florencio o'leary. Este último acompañó al padre de la patria en la campaña del Sur. Esta legión británica ganó la confianza absoluta de Bolívar por su desempeño en combate por lo que muchos de ellos vinieron al Perú y Bolivia...
El General O'leary era irlandés
@@rafaelpadrino7112 recién me recuerdo era el Francisco Burdett O'Connor
@@BF91201 si, por supuesto, miembro de la Legión británica, de los libertadores de Venezuela y posteriormente del Perú, combatió a órdenes del mariscal Sucre en el Ayacucho...
@@BF91201 fueron militares de mucho mérito, vinieron de Europa a colaborar con la independencia de estas colonias y fueron muy exitosos y bastante valorados por la generales venezolanos. En Venezuela se les respeta y honra su memoria como los padres libertadores que son.
Hasta que los honestos no descarten del poder a los corruptos y su sociedad de cómplices, no hay visión ni proyecto que de algún resultado.
Divide y venceras. Nos unimos o nos hundimos. Aqui estamos todos los paises latinos hundidos.