#āđāļāđāļāļāļąāļ!āļāļĩāđāļāļļāđāļāļāļđāļŪāļ āļāļāļĨāļāļēāđāļāļĩāļĒāļāđāļĢāđāļēāđāļ!! āđāļāđāļāļŠāļīāļāļāđāļāļĢāđāļāļđāļāđāļāļāļāļĩāđāļāļķāļāđāļāļĒ!! āļĄāļēāđāļĨāļĒāđāļāļāļāļāļļāļāđāļāļĒāļāļĩāđāđāļŦāđāļāļĩāļ§āļīāļ..?
09:49
ÂĄSIGAMOS CRECIENDO, COMPARTIENDO ESTE CONTENIDO CON MÃS GENTE ! ðððð
Olvidaste mencionar la vicepresidencia de Santander la cuÃĄl fue importante. Y los otros presidentes de la gran colombia cÃģmo mosquera,Caicedo, Santander
Y las constantes revueltas separatistas.
Otras cosa es que la actual Colombia inicio su independencia primero con dos estados diferentes, Cundinamarca y las provincias unidas de la nueva granada,y estÃĄs ayudaron a Bolivar en la campaÃąa admirable.
Me alegra amigo que hayas regresado pensÃĐ que tÚ canal ya no existÃa
La GRAN CONGOlombia fracasÃģ porque son de ascendencia holgazana del afrlca subsahariana como su fundador Zamb0n Bembivar, ahora son Congolombia, Nigerzuela y ECuAMERUN
Que Viva la Grancolombia desde Ecuador saludos hermanos tricolores de Colombia, Venezuela y PanamÃĄ.
Mejor unir la nueva granada de Colombia y ecuador .
Bonito leer eso de un Ecuatoriano hermano, saludos de un Venezolano desde Medellin Colombia.
@@federic6315 Imaginate que Venezuela es mas importante para colombia que el mismo ecuador sin ofender lo digo por muchas cositas, mira como se ha ido deteriorando la economia colombiana despues de que venezuela se jodio.. los ignorantes diran q fue x la migracion sin saber nada del tema. Los 3 nos necesitamos pero tanto colombia como venezuela historicamente han sido indispensables el uno para el otro.
â@@jorgesanchez4137es por el gobierno de Petro curiosamente de izquierda.
Abrazo a todos los hermanos gran colombianos hay algo que debemos aclarar aquà nuestro paÃs no continÚa Unido fue por las envidias la causa de el miedo que le tenÃa Europa y le sigue teniendo a un paÃs como el nuestro que es mucho mÃĄs poderoso que muchos de los paÃses europeos su calidad humana y Su riqueza material y territorial que viva la gran Colombia unida libre de politiqueros de corruptos y de dictadores
3:56 , curiosamente el federalismo habrÃa podido evitar esto , cada quien podÃa tomar sus diferencias en base a su geografÃa y necesidades pero manteniendo una unidad.
Incomprobable
El federalismo no hubiese resuelto nada, no estabamos preparados para eso, no existian las condiciones sociales para eso, BolÃvar siempre fue contrario al federalismo no porque era un loco, sino porque era consiente de la realidad y el pensaba siempre que la teoria, las ideas, tenian que adaptarse a la realidad social.
Interesante video, le dejo unos datos extras. Como ecuatoriano creo que no hay mejor forma de entender a la Gran Colombia que teniendo un equilibrio entre la versiÃģn propia, desde los mismos paÃses que la conformaron y la versiÃģn extranjera, la de los paÃses vecinos tambiÃĐn aunque usualmente su versiÃģn mira del hombro para abajo al proyecto Bolivariano. Aquà los datos:
- Ecuador, nunca se separo de la Gran Colombia. En su primera constituciÃģn deja en claro su deseo de seguir perteneciendo a la Gran Colombia. Sin embargo la naciente RepÚblica de Cundinamarca elimina el nombre de su constituciÃģn. Por lo cual si, Ecuador no se separo, fue Cundinamarca la que dejo de usar el nombre aunque luego lo adoptarÃa.
- La Gran Colombia fue algo bueno y malo a la vez para Ecuador dependiendo del tiempo en que lo veamos:
Pasado:
Bueno: Se "libero" de EspaÃąa, las clases pudientes vivieron ese cambio pero para las clases pobres no hubo tal cambio.
Malo: Los limites fueron un desastre, cuando naciÃģn Colombia Pasto, Cauca y Popayan que dependian de la Real Audiencia de Quito pasaron a formar parte de Cundinamarca y luego en la guerra del Cauca se quedaron finalmente en Colombia. Los Territorios de Jaen y Maynas no delimitados por la Gran Colombia traerian problemas luego con PerÚ.
Futuro:
Bueno: Como tal siempre se dice que la Gran Colombia seria una potencia, pues la misma palabra lo deja en claro un paÃs en potencia de ser fuerte en varios ÃĄmbitos. Pero en el acto debieron pasar varias cosas como un buen gobierno, la ausencia del plan cÃģndor y por sobre todo un comercio interno fuerte. Si se daba esto esta por seguro que seria una potencia.
Malo: Tristemente los 4 paÃses tienen zonas abandonadas, si la Gran Colombia existiera no hay duda que esto seria mas grave, las ciudades no estarian altamente pobladas y diversificadas posiblemente los nucleos econÃģmicos quedarÃan en las capitales, aunque claro esto es solucionable con un buen gobierno.
Para finalizar, uno de los intentos ecuatorianos de restaurar la Gran Colombia fue con Eloy Alfaro, lamentablemente fue asesinado en la hoguera bÃĄrbara hace ya mÃĄs de un siglo. Hoy en dÃa sigue vivo como un atisbo de luz la posible reunificaciÃģn de la Gran Colombia pero con los problemas internos de cada paÃs se hace difÃcil:
PanamÃĄ es mas cercano a Costa Rica que a los demÃĄs paÃses, Colombia aÚn lidia con la guerrilla, Venezuela esto en un ÃĐxodo sin fin y Ecuador lidia con el narcotrÃĄfico y la delincuencia.
Se considera que uno de los pasos fundamentales para restaurar la Gran Colombia seria primero resolver tajantemente los problemas internos de cada uno y ahi si unir al paÃs. Un saludo.
El Ecuador, era de las mÃĄs beneficiadas por la uniÃģn, ya que su posiciÃģn frente al PerÚ se encontraba reforzada. Pero lo que desbaratÃģ la uniÃģn no fueron las polÃticas de BolÃvar como dice el video, fueron intereses propios de gente poderosa, que se veÃa perjudicada ante un Estado Fuerte como el Colombiano, gente como los Godos y demÃĄs oligarcas que estaban en BogotÃĄ, y en Caracas. Llevando a BolÃvar a la locura y a PÃĄez cometer el error de la Cosiata...
A principios del siglo XX, Cipriano Castro habÃa iniciado una campaÃąa de ReunificaciÃģn que tenia de aliado al Ecuador y creo que a PanamÃĄ, la cual planeaba montar una FederaciÃģn Liberal (De la ÃĐpoca) y fuertemente Nacionalista. Pero el Bloqueo de UK y Alemania, mÃĄs el inicio de una nueva Guerra civil, desechÃģ el Plan. Venezuela se encontraba totalmente destruida para semejante ambiciones.
Ecuador perdio esos territorios con PerÚ por separarse de la Gran Colombia, el apoyo de Nueva Granada hubiera sido fundamental pero lo primero que hizo Ecuador fue declararles la guerra y PerÚ feliz quitandoles Tumbes, Jaen y Maynas
Y de ejemplo te pongo Leticia, que fue una ciudad Peruana que Colombia logrÃģ recuperar. Con Colombia y Ecuador unidos ningÚn paÃs nos verÃĄ pequeÃąos de nuevo.
Pero ecuador se puede unir a Colombia en estos momentos y se harÃa la nueva granada
El problema es q ya no se puede reunificar pq ya se formaron sentimientos de identidades naciones distintos, por lo cual esas decisiones serÃan impopulares aÚn con estabilidad de en todos los paÃses. La Única soluciÃģn serÃa estabilidad en esos paÃses y una progresiva reunificacion mediante programas econÃģmicos y polÃticos conjuntos, por ejemplo hacer polÃticas comunes, tratados de libre comercio y desarrollo del mercado interno
Por la misma razÃģn que fracasaron todos los antiguos virreinatos espaÃąoles, por no permanecer unidos como sà lo hicieron las colonias inglesas de Norteamerica, los anglosajones de EE.UU. podrÃĄn ser "xxx", pero no se les puede negar que fueron mÃĄs inteligentes.
Hay que estar unidos
Como me encantaria una reunificacion, sin duda podriamos llegar lejos con un sistema federal, para evitae una nueva disolucion
Un sistema Confederal como el de Suiza
O un sistema de naciones como el de Reino Unido, Dinamarca, Paises Bajos
@@Will79464 la segunda me es mas viable, quizas volverlo un POCO mas central con al pasar del tiempo, cuando los nacionalismo de los estados separados sea mas debil que el nacionalismo unionista
@@elyisusking3603la industria a un lado(sistema federal), la polÃtica dividida (congreso MÃĐxico , senado en Buenos Aires o Santiago por distancia y justicia en Madrid) 0 control entre los 3 poderes. SerÃamos el IMPERIO del mundo
Un dato curioso en ÃĐl mandato de Cipriano castro se retomÃģ la idea de volver a formar la gran Colombia
Y fue un intento que estuvo mÃĄs cerca de lo que parece , si mal no recuerdo una guerra evito esto .
@@fabiucciogiunta9771 si lo que pasÃģ fue que Cipriano castro apoyo AlÃģs rebeldes en la guerra civil que estaba viviendo Colombia contra el gobierno de aquella ÃĐpoca al mismo tiempo Colombia apoyÃģ AlÃģs rebeldes venezolanos que querÃan tumbar a Cipriano castro del poder
En 1863 TomÃĄs Cipriano de Mosquera tambiÃĐn intento reconstruir la gran colombia.
Hay que coordinarse, no es que uno quiera y el otro no, intentos esporadicos a traves del tiempo
Hoy ya todos tenemos los medios y el conocimirnto para saber la Grandeza que nos espera, el pueblo nunca tuvo mas poder que hoy
Soy colombiano, creo que independizarnos fue una idea fatal basada en egocentrismos individualistas, aÚn asÃ, un gobierno federal hubiese salvado a la Gran Colombia y hoy en dÃa pudiese ser una gran potencia.
El centralismo vino y se quedÃģ en 1886
De resto antes de eso Colombia y la nueva granada era federal,hasta Santander crear una gran colombia federal pero no pudo
@@aguapanela7951 me refiero a haber creado una Colombia federal, una gran Colombia, ese periodo historico de 1819 a 1831
@@belewerd9672 pero hay que saber crear un estado federal,para que no termine como los estados unidos de Colombia
La Gran Colombia en su mayorÃa fue gobernada por Godos y Oligarcas engranados, cuales hicieron todo lo posible por destruirla.
Es factible, pero la gran Colombia desde un comienzo fue imposible. Y eso se debe porque en los diferentes territorios de la gran Colombia (Ecuador, Bolivar(Bolivia), PerÚ, Venezuela) directamente era imposible conectarlos Âŋcomo se puede crear una naciÃģn tan aislada?, Simple no es posible (y aduras penas el Tibet de SudamÃĐrica lo logro) y es una bonita utopÃa pensar en una gran Colombia que no cae, pero eso solo pueden ser sueÃąos.
CuÃĄnto me hubiera gustado que nuestras naciones no se hubiesen separado ðĒ
SÃ hermano yo digo lo mismo
Gran contenido, gracias Jiven,
Soy Colombiano y me hubiera gustado que la gran Colombia hubiera vivido hasta ahora en armonÃa pero estoy satisfecho viva LATAM XD
SuscrÃbete saludos hasta Colombia ðĻðī :)
Ya lo estoy
JosÃĐ I (alias Pepe botellas), no era primo de NapoleÃģn, era su hermano.
El centralismo extremo de BogotÃĄ mato a la Gran Colombia una pena pues con federalismo ese paÃs hubiera existido hasta hoy en dia
De Bogota no, de Simon Bolivar, recuerda que en Nueva Granada habian muchos partidarios del federalismo como Francisco de Paula Santander
Yugoslavia y la Gran Colombia. Paises inviables muy conocidos y con un gran potencial
Y estos dos solo se mantuvieron por un lider
@@aguapanela7951 Fue el mismo bolÃvar que destruyÃģ el paÃs que creÃģ, en poner un rÃĐgimen represivo y casi dictatorial, causando descontento en su pueblo y que al final terminÃģ desmenbrandose la nacion.
A diferencia de tito, que si fue un dictador pero mantuvo la autonomÃa de las repÚblicas que conformaban Yugoslavia pero manteniendo la federaciÃģn con puÃąo de hierro.
Yugoslavia fue inviable debido a las diferencias ÃĐtnicas, idiomaticas y religiosas mientras que la gran Colombia que tenÃa una cultura y una religiÃģn para toda la poblacion, pero fue destruida por el mismo bolÃvar y sus polÃticas centralistas.
@Ninan Huallpa II bueno. El alto y el bajo Peru debieron seguir con EspaÃąa. Igual que Chile. Solo Argentina y la Gran Colombia eran regiones independentistas
@@omarsarmiento pero era tambien inviable a largo plazo
Si se hubiera mantenido la Gran Colombia al dÃa de hoy serÃa una potencia. No se muy bien lo complicado que serÃa reunificar la Gran Colombia. Si se llegarÃĄ a reunir DeberÃan Principalmente dedicar tiempo a explotar todo lo que beneficiaria econÃģmicamente y algo igualmente de importante es acabar con la corrupciÃģn. Un ejemplo es que en Venezuela hay muchos recursos de petrÃģleo cosa que ayudarÃa mucho a la economÃa del paÃs, panamÃĄ por otro lado es un paÃs quÃĐ estÃĄ ubicado en punto estratÃĐgico para el comercio.
Por quÃĐ todo el mundo cree que si siguiera hoy la Gran Colombia serÃa una potencia. SerÃa un paÃs igual de atrasado que los paÃses grandes que hay hispanoamÃĐrica.
@@Mavors1099 Existen muchas posibilidades, sin embargo no se pueden saber, es cÃģmo decir que hubiera pasado si los dinosaurios nunca se hubieran extinguido, hubieran pasado muchas cosas. Ahora, muchas personas piensan que la Gran Colombia, hubiera sido una gran potencia, principalmente por los recursos y lugares estratÃĐgicos, un ejemplo son los materiales (cÃģmo el oro) o recursos (cÃģmo el petrÃģleo) o la gran diversidad que posee cada paÃs (Incluyo los ingresos por turismo) cÃģmo mencionÃĐ, panamÃĄ es un punto muy estratÃĐgico para el comercio. Todos estos factores y muchos otros mÃĄs, hacen que muchas personas piensen que la Gran Colombia, hubiera sido un paÃs potencia. Pero, la opiniÃģn es de cada uno y las conclusiones son propias. Que tengas un gran dÃa.
Edit: Como mencionÃģ @zamavid2594 (primer comentario) menciona que si se llegarÃĄ a reunificar (Caso hipotÃĐtico) es imposible que se recupere panamÃĄ por las razones que el mencionÃģ.
@@jgplays2976
Bueno amigo, tÚ afirmaste que hoy en dÃa la GC serÃa una gran potencia y ahora me dices que no se pude saber cÃģmo serÃan las cosas.
Muchos paÃses de HispanoamÃĐrica tienen enormes recursos naturales y ninguno es una potencia mundial Colombia tiene lo mismo que tendrÃa la GC: amplio territorio, minerales, petrÃģleo, tierras cultivables, biodiversidad, situaciÃģn estratÃĐgica con salida a ambos ocÃĐanos y no es una potencia. Todos los paÃses de la regiÃģn, grandes pequeÃąos o medianos, son atrasados y pobres, no hay razÃģn para pensar que un serÃa distinto con una GC en la actualidad.
El problema de HispanoamÃĐrica no son los recursos, ni las posiciones estratÃĐgicas de los paÃses sino sus habitantes... y el propio BolÃvar se dio cuenta de ello.
@@Mavors1099 Principalmente, el problema no estÃĄ en la posiciÃģn estrategica de un paÃs, ni tampoco en sus recursos (punto positivo para tÃ) , el problema estÃĄ en su polÃtica, si un paÃs no prospera, es culpa de la incompetencia de los polÃticos y funcionarios del paÃs. La corrupciÃģn, la desigualdad de gÃĐnero, etc, lo que quita recursos de un estado, y que provoca: Mala Calidad de estudio, Mala Calidad de la infraestructura, etc, La mala calidad del estudio no solo es por el estado, sino tambiÃĐn lo provocan los mismos estudiantes y demÃĄs personas. Una buena calidad de estudio, tendrÃa mejores personas con el objetivo de mejorar su paÃs.
Afirmo que la Gran Colombia hubiera sido una potencia por las razones anterior mencionadas. Nunca tomÃĐ en cuenta cÃģmo los habitantes pueden afectar al hipotÃĐtico desarrollo de esta naciÃģn. Pero, Si los habitantes de un paÃs afectan a su desarrollo ÂŋQue hay de las potencias? Los habitantes no afectaron a que fueran potencias ÂŋO si? Nuevamente, en cierta parte, un obstÃĄculo son los propios habitantes que dificultan su desarrollo. Pero que hay de la gente pobre ÂŋTambiÃĐn dificultan el desarrollo del paÃs? ÂŋAcaso son pobres porque quieren? Un paÃs tendrÃa un desarrollo mejor si se enfocarÃĄ en la gente con menos recursos ÂŋO me equivocÃģ? ÂŋAcaso los buenos sueldos son Únicamente para personas de alto status social? Precisamente es por esa desigualdad que un paÃs no prÃģspera.
@@jgplays2976
Las polÃticas? Bueno, en LatinoamÃĐrica se han implementado las mÃĄs diversas polÃticas y sistemas de gobierno y todos han fracasado... Imperios, repÚblicas, dictaduras militares, dictaduras civiles, gobiernos socialistas, federaciones.... Y todos fracasaron.
Los polÃticos? Bueno los polÃticos salen de la poblaciÃģn y son elegidos por ellos.... Son producto de la sociedad.
Un paÃs latinoamericano serÃĄ potencia si reemplazan a sus habitantes por alemanes o por japoneses.
Que buen canal, saludos, la gran colombia naciÃģ muerta desde el principio. No me pierdo los de la revoluciÃģn mexicana y las guerras del opio. Brutales
Yo dirÃa que naciÃģ dÃĐbil y con poca resistencia a las enfermedades, quien naciÃģ muerto fue la ConfederaciÃģn PerÚ Boliviana
Por querer evitar la guerra civil o querer mantener el poder no es lo mismo
No habÃa ningÚn indicio de guerra civil solo se necesidad de federalismo
Hoy podemos hacer realidad eso, con un sistema federal, restablecer la riqueza en Venezuela, hacer la paz en Colombia y reestablecer el orden en Ecuador
Me puse a analizar varios minutos lo que dijiste y Para que sea posible tendrÃa que venir alguien tipo Nayib Bukele (querido y con mucha popularidad en todos los paÃses , que combata el crimen y sobretodo corrupciÃģn y que su ideologÃa sea una derecha capitalista parecida al modelo chileno o panameÃąo sin ser paraÃso fiscal)] que convenca a los otros 3 presidentes de intentar reunificar el paÃs bajo un referÃĐndum y con algunas condiciÃģnes obligatorias:
-Ser federal por obvias razones
-poner una ley de disoluciÃģn del paÃs en 8-10 aÃąos si las regiones terminan peor de lo que estaban antes de reunificar el paÃs. (esto es mÃĄs que nada para que los panameÃąos se sientan seguros pues siempre dicen que no quisieran volver porque los tenÃan abandonados , si hacen las cosas bien veo imposible que esta ley se llegue a ejecutar pues con la posiciÃģn geografÃca que tiene y con sus enormes recursos naturales sumado a un buen gobierno capitalista veo seguro que el paÃs se desarrollara mucho mÃĄs que cuando estaban separados ademÃĄs de que en esos 8-10 aÃąos se crearÃa un sentimiento nacional en el paÃs y como dije si todo va bien esta ley de disoluciÃģn nunca se aplicarÃa en 8-10 aÃąos de haberse reunificado
-Capital en ciudad de panamÃĄ (por su posiciÃģn estrategica y gran importancia econÃģmica)
-hacer un referÃĐndum de refunicacion en los 4 paÃses (por eso es necesario alguien con gran popularidad en muchos paÃses como bukele; el referÃĐndum ganarÃa por mayorÃa en ðĻðīðŠðĻðŧðŠ menos creo que en panamÃĄ pero bajo las condiciones anteriores y explicando publicamente que es federalismo a los que no saben de politica igual el referÃĐndum ganarÃa por mayoria en panamÃĄðĩðĶ esto deberÃan explicarlo publicamente unos dÃas antes del referÃĐndum obviamente)
-retomar los territorios antiguos [(la guayana Esequibo , un parte amazonica de PerÚ y con Brasil se podrÃa intercambiar los territorios amazonicos que agarro con territorios de PerÚ asà los brasileros devolverÃan esas tierras y tendrian salida al PacÃfico , esto tendrÃa un efecto positivo en la poblaciÃģn y crearÃa una indentidad nacional al recuperar antiguos territorios de todos)].
-Y obviamente maduro ya no tendrÃa que seguir el poder en Venezuela tendrÃan que sacarlo invadiendo Venezuela o el mismo renunciando sino seria imposible.
-el presidente electo seria uno de los antiguos 4 paÃses (seguramente ganarÃa el que es mÃĄs popular como dije y que fue el que tomo la iniciativa) y a los otros 3 presidentes que perdieron se les daria un sueldo vitalicio.
Creo que estÃĄ serÃa una forma muy viable de reunificar el paÃs y creo yo es la Única solo falta el presidente que tome la iniciativa en un futuro (futuro cuando maduro haya salido de Venezuela)
@@harryrg1250 Pienso que todo lo que mencionas esta bien, incluso lo de volver a ciudad de PanamÃĄ la capital.
Lo unico que no pienso es en recuperar los territorios perdidos con PerÚ y Brasil, son temas ya acordados, las fronteras ya estan firmadas y solo traeria mas inestabilidad iniciar mas disputas sin antes resolver la que habria con el Esequibo.
La Gran Colombia con el Esequibo seria el Decimo 10 paÃs mas grande del mundo, 2.5 millones de KmÂē cuadrados. Ecuador que fue el que mas sufrio esas perdidas ahora seria un paÃs enorme.
@@Will79464 recuperar el Esequibo talvez serÃa meterse en problemas con reino unido?? (lo digo por la mancomunidad de naciones pero nose del todo como serÃĄ) no digo que habria que recuperarlo los primero aÃąos sino en que en 10-20 aÃąos de averse reunificado el paÃs cuando estÃĐ mucho mÃĄs estable econÃģmicamente y tenga un ejÃĐrcito mucho mÃĄs fuerte que los primeros aÃąos.
Recuperar el Esequibo representa para los venezolanos lo mismo que para los Ecuatorianos recuperar los territorios del PerÚ y para los colombianos recuperar lo de Brasil y pues serÃa lo justo. ademÃĄs de que si hace en uno 15 aÃąos despuÃĐs de haberse reunificado todos los habitantes (tanto de norte a sur) querrÃĄn recuperar estÃĄs 3 partes pues ya habrÃĄn pasado un buen tiempo unidos y todos querrÃĄn recuperar las partes de Brasil, guyana o PerÚ y sin importar si antes era de Colombia, Ecuador, Venezuela o panamÃĄ pues lo sentirÃĄn todos por igual almenos la gran mayorÃa por esos aÃąos.
@@harryrg1250 el esequibo estaria dificil de recuperar yo digo que se deberia hacer una invasion conjunta de 3 frentes para que ese objetivo se logre
@@Will79464 el mayor problema no es tanto recuperar esos territorios si no crear una identidad para estos paises
Habla de las provincias unidas del rÃo de La Plata
DurÃģ 11 aÃąos (1819 -1830).
Si se han podido juntar 28 paises que hablan diferentes idiomas, diferentes culturas y religion, y habiendo sido enemigos durante siglos (hablo de Europa por si hay algÚn despistado) por quÃĐ no se iban a unificar una veintena de paises con misma religiÃģn, idioma, cultura, pasado comÚn y que en su dÃa fue uno solo y lider mundial. Su economÃa, moneda, ejercitos, eran los mas fuertes del mundo ð
@@jesuscl2950 El problema con eso es que existen intereces de super potencias que impediran a toda costa una unificaciÃģn como la que planteas
Como venezolano pienso que el fracaso se debio y se debe a que siempre las elites de Venezuela, colombia y ecuador han pensado en cada pedazo de tierra como su finca particular. DebiÃģ ser un gobierno federal
Para iniciar la construcciÃģn de un fuerte bloque latinoamericano, se necesita por lo menos revivir la RepÚblica Federal de Centroamerica y la Gran Colombia como poderosas federaciones.
Has uno de cada uno, por quÃĐ fracasÃģ las uniones de HispanoamÃĐrica?
La Gran Colombia= â
La ConfederaciÃģn PerÚ-Bolivia=
Las Provincias Unidas del RÃo de la Plata=
El Primer Imperio Mexicano=
- ConfederaciÃģn PerÚ-Boliviana: Spin off mal hecho del sueÃąo bolivarista, ni los mismos peruanos lo querÃan al final.
- Provincias Unidas del RÃo de la Plata: Al principio parecÃa que todo irÃa bien hasta que todo comenzÃģ a ir mal, se balcanizaron al punto de que prÃĄcticamente solo era Buenos Aires, irÃģnicamente a Argentina le fue mejor por un tiempo separado de Paraguay y Uruguay.
- Primer Imperio Mexicano: El Único monÃĄrquico de la lista, se apresuraron a sacar a Iturbide, no es que fuese bueno, pero cayeron en una guerra civil y USA se levantÃģ con ganas de expandirse.
La tercera que territorios unieron?
@@ElSacroImperioHispanoAndino la primera es un desastre. La segunda ni existia y la tercera era buena lastima que no duro. Aunque USA le gano a una Mexico republicana. Quizas con una monarquica le hubiera sido mas dificil
CPB, una creaciÃģn antihistorica politica de una Bolivia que ampliaba su litoral y que sin embargo fue una amenaza para Chile y Argentina.
@@n_0N_4me_dU_N_n_4M3D Jajajaj Sobrevaloras a tu pais
Exelente video
Muchas gracias!
Haz un video sobre la guerra de corea.
El verdadero origen del nombre de Colombia: Un nombre popular para lugares e instituciones en los Estados Unidos en los aÃąos posteriores a la RevoluciÃģn en contra de Reino Unido, cuando los antiguos tributos al rey y la corona inglesa estaban fuera de moda: Columbia
Durante la RevoluciÃģn norteamericana, el nombre Columbia (1730) habÃa establecido como una alternativa o nombre poÃĐtico para amÃĐrica.
Simon BolÃvar, al ser masÃģn y estar a favor de la independencia norteamericana y suramericana, propuso este nombre para unir en un solo paÃs la naciones en las cuales combatiÃģ y liberÃģ.
Asesinado Sucre, en un complot llevado a cabo en las montaÃąas de Berruecos, el departamento de Venezuela negÃģ la entrada de SimÃģn BolÃvar a sus tierras y rompiÃģ relaciones con el departamento de Cundinamarca, mientras BolÃvar se encontrara en su territorio. Esto desembocÃģ en la decisiÃģn de SimÃģn BolÃvar de renunciar a la presidencia el 27 de abril de 1830, exiliarse y dejar a la Gran Colombia en manos del gobierno de turno.
BolÃvar le dice a su mÃĐdico que le hable francamente y este le dice que no cree que pueda salvarse. BolÃvar le dice: ÂŦÂŋY ahora, cÃģmo salgo yo de este laberinto?Âŧ Se decide entonces escribir su Última proclama y su testamento. El dÃa 11 escribe su Última carta.
ÂŦTodos debÃĐis trabajar por el bien inestimable de la UniÃģn: Los pueblos obedeciendo al actual Gobierno para liberarles de la anarquÃa; los ministros del santuario dirigiendo sus oraciones al cielo; y los militares empleando su espada para defender las garantÃas sociales. ÂĄColombianos! Mis Últimos votos son por la felicidad de la patria. Si mi muerte contribuye para que cesen los partidos y se consolide la UniÃģn, yo bajarÃĐ tranquilo al sepulcroÂŧ. Se pone en claro que tanto Venezuela y Cundinamarca eran departamentos de COLOMBIA... DespuÃĐs llegÃģ estados unidos y siguiÃģ desmembrando las antiguas colonias espaÃąolas, como en Filipinas, Texas California, y PanamÃĄ
Realiza un video contando la historia de la ConfederaciÃģn PerÚ-Boliviana.
aun estamos a tiempo Viva la Gran Colombia
ððð sigue soÃąando niÃąito, un imperio que cae desde afuera puede resurgir, pero uno que cae desde adentro muere par siempre
FRACASO POR LA AMBICION DE LAS PERSONAS
Debieron ponerle un nombre que de inicio hablÃĐ de un nuevo paÃs. Que es eso de GRAN COLOMBIA Empezaron recontra mal.
ðŧðŠðĩðĶðĻðīðŠðĻ âĪ
Un temita que omitÃs y seguramente ayudarÃĄn a comprender mejor:
-El movimiento de pinzas sobre Lima, desde Caracas y Buenos Aires fue planeado por Francisco de Miranda junto con William Pitt (el Joven). El primero, que, como oficial espaÃąol, habÃa luchado durante la independencia de los EEUU en favor de los patriotas, concibiÃģ que la AmÃĐrica espaÃąola podrÃa igualmente liberarse de EspaÃąa con apoyo inglÃĐs.
Por aquellos tiempos, los comerciantes ingleses en el Indico, habÃa formado la logia del Gran Oriente buscando respaldo polÃtico a sus empresas. Cuando Pitt fue Primer Ministro les dio todo su apoyo. Pero ademÃĄs les sugiriÃģ crear una logia similar para defender los intereses comerciales de Inglaterra en AmÃĐrica, monopolio espaÃąol. Ãsta fue la Gran ReuniÃģn Americana (o Logia Lautaro) sugerida por Miranda, para seguir su antiguo objetivo.
El primer movimiento de pinzas organizado por la logia fracasÃģ en 1806. Miranda fue fÃĄcilmente reducido por las autoridades espaÃąolas en Caracas y la invasiÃģn inglesa a Buenos Aires fracasÃģ por una âinesperadaâ resistencia de los porteÃąos. (SÃ logrÃģ, la misma flota inglesa, desplazar a los holandeses de Ciudad del Cabo en Ãfrica).
En 1812, con la llegada de San MartÃn a Buenos Aires y la acciÃģn de SimÃģn BolÃvar se reiniciÃģ el movimiento sobre Lima, la gata mimada de George Orwell (PerÚ aparte) que no entendÃa para quÃĐ tanta subversiÃģn. -
El Esequibo "parte de lo que cuenta Guayana como suyo" es de Venezuela. Paso como lo que hicieron con las Malvinas
Y Tu Pais era parte de Colombia asi que no chistes
@@darkingomega1241 La Gran Colombia era la uniÃģn libre de la Nueva Granada y Venezuela, no era ninguno parte del otro, todos eramos 1 Grande.
@@darkingomega1241 no siempre nosostros fuimos una provincia independiente durante mas de 200 aÃąos no fue hasta el siglo xviii que venezuela se unio con nueva granada aunque nos separamos en 1777 creando el reino de venezuela luego la gran colombia pero venezuela como nacion no nace de nueva granada (colombia)
@@Will79464 en realidad si la gran colombia fue la union de dos estados nueva granada y venezuela luego se unirian los demas
El Esequibo no es y nunca ha sido de Venezuela.
Nos gusta pelear entre nosotros, no solo fue la divisiÃģn de la Gran Colombia, despuÃĐs el paÃs perdiÃģ PanamÃĄ ante Usa
El terreno no estaba vacÃo, el gobierno colombiano peridio el territorio en el momento que perdio la confiansa de los panameÃąos en el liderasgo bogotano. el pacto de uinion entre panameÃąos y neogranadinos se rompio y no hubo batallas ni nada porque Bogota no tenia poder de gobierno en los panameÃąos. USA es solo la excusa que buscaron para tapar ese hecho.
Los Únicos que se peleaban eran los centralistas de BogotÃĄ vs los federalistas de provincias
@@jml059032 Cuando volvamos a generar riqueza y confianza sera el momento mas grande de nuestra historia
La promesa que BogotÃĄ le hizo a PanamÃĄ podra ser cumplida, pero ahora mucho mejor, PanamÃĄ siendo un Gran PaÃs junto a Colombia
Es muy comÚn escuchar decir quÃĐ Colombia perdiÃģ a PanamÃĄ CÃģmo si PanamÃĄ hubiese sido parte de Colombia desde sus inicios; PanamÃĄ es una de las primeras colonias de EspaÃąa en AmÃĐrica e incluso es aquà donde los espaÃąoles fundan la primera ciudad en Tierra Firme del continente y es a travÃĐs del istmo que estos descubren el mar del Sur, descubrimiento que les llevÃģ a la conquista del imperio inca. PanamÃĄ declara su independencia de EspaÃąa el 28 de noviembre de 1821 y ya como estado independiente se une voluntariamente al proyecto de la gran Colombia de SimÃģn BolÃvar ya que se creÃa que en la unidad estaba la fuerza para poder enfrentar los posibles ataques de reconquista por parte de EspaÃąa. Tras los problemas dentro de la unidad Venezuela y Ecuador se separan y cuando PanamÃĄ decidiÃģ hacer lo mismo Colombia haciendo uso de su superioridad militar no se lo permitiÃģ.
En resumidas cuentas podemos decir que PanamÃĄ fue una Colonia espaÃąola desde 1501 hasta 1821 y luego de su UniÃģn voluntaria a la gran Colombia el istmo pasÃģ a ser un departamento colombiano Y tuvo que permanecer asà por varias dÃĐcadas; a travÃĐs de todo este tiempo se dieron varios intentos de separaciÃģn pero todos Fueron frustrados por el gobierno colombiano y no fue hasta el 3 de noviembre de 1903 quÃĐ PanamÃĄ alcanzÃģ la plena separaciÃģn de Colombia. Y los hechos de cÃģmo se dio dicha separaciÃģn son tema de otro capÃtulo y Bueno creo que es de suma importancia recordar que aquellos fueron otros tiempos y que hoy hay que buscar la paz y la hermandad entre nuestros pueblos.ðĪðĪ
UniÃģn de hispanos papus ððððēð―ðĶð·ðŠðļðšðūðŽðđðŽðķðģðŪðĩðĶðĩðŠðĩð·ðļðŧððģðĐðīðŠðĻðĻðąðĻðīð§ðīðĻðš
Si, pero nunca con ideales socialistas fracasadas.
EspaÃąa no porque ellos aÚn estan mentalmente adoctrinados por el rey, y en America no se acepatarÃa esa forma de pensar.
Te falto venezuela
Por algo le conocen como el primer dictador, no se hizo su voluntad y acabo odiando lo que empezÃģ, por algo fue sus Últimas palabras en su testamento, y es increÃble que en mi paÃs le veneremos, y obtenga el nombre del suyo, cuando nadie conoce su verdadera personalidad.
EstÃĄn muy idealisados con SimÃģn BolÃvar!!! A nadien le interesa la Masacre de Pasto! DÃģnde mando a masacrar a todo el pueblo
Opino lo mismo
Opino lo mismo
en todo el PERU, a bolivar se le conoce como dictadorcillo, incluso hubo una corriente de no desligarse de la corona espaÃąola, ya no siendo VIRREYNATO , sino MAS QUE UN PAIS SER UN PROTECTORADO ESPAÃOL O MONARQUIA, de esta opinion era el general DON JOSE DE SAN MARTIN , a quien si se le respeta y s e le rinde honores,,,,
Mejor ponte a estudiar para no repetir panfletos hispanistas.
La gran colombia naciÃģ en Venezuela y muriÃģ en Nueva Granada
DebiÃģ mantenerse, lo que seriamos hoy por hoy en material Economico, militar, y deportivo
Gracias a bolivar y San San Martin la cantidad de territorio perdimos frente a Brasil
Y sus recursos regateados y regalados a los imperios informales neo colonialistas de Francia y Gran BretaÃąa, gracias a los supuestos hÃĐroes en contra de a tiranÃa espaÃąola, para caer a merced de neo colonialistas 10 veces peores que los espaÃąoles.
Porque unos no incluyen en la Gran Colombia, sino que a Alto PerÚ, el hoy Bolivia
Lastimosamente una federaciÃģn fuera evitado eso
El video no lo dice, pero hubo otros motivos que impulso la separaciÃģn.
La elite politica que dejo Bolivar fue una casi monopolizada por Nuevo Granadinos, quienes no brindaban el apoyo a la recuperaciÃģn de las arcas venezolanas usadas en las campaÃąas del Sur. No solo eso, el impedir la recuperaciÃģn de Caracas tras el terremoto, motivo tambien la elite caraqueÃąa de separarse al no sentirse representados en Bogota.
Lo que hubiese salvado La Gran Colombia era:
- Federalismo.
- Una capital nueva, no Bogota, ni Caracas. Una construida desde cero, como Washington. Yo dirÃa Maracaibo por tener buen puerto y ser relativamente solida, pero sin elites grandes.
Soy de Ecuador... Y si DIOS nos permitiera volver a ser un sÃģlo paÃs Venezuela, Colombia, Ecuador y PanamÃĄ; DIOS, no me cansarÃa de agradecerte...
Mucho rasistas de indÃgenas negros y cholos en Ecuador Venezuela Colombia. PanamÃĄ no sÃĐ puede unirse
ððð sigue soÃąando niÃąito, un imperio que cae desde afuera puede resurgir, pero uno que cae desde adentro muere par siempre
Bolivar sabia como conquistar... Pero no como gobernar
Estamos bien actualmente, eso fracaso por las hambiciones de los polÃticos y ÃĐlites millonarios de la ÃĐpoca, todo el poder polÃtico se centrÃģ en la Nueva Granada, BogotÃĄ mucha ambiciÃģn de esa ÃĐlites Colombianos fue la ante sala de la separaciÃģn
En algÚn universo paralelo la gran colombia funcionÃģ y aÚn existe saludos desde argentina amigo mÃo ð
Giuseppe Garibaldi se inspiro en los libertadores de America en especial Francisco de Miranda y Simon Bolivar, al igual que ellos fue aclamado en Inglaterra. Su lucha por la unificaciÃģn de Italia tambiÃĐn fue favorecida, si no querida, por el poder inglÃĐs con tal de fastidiar a los Borbones
Hola que tal, saludos... las grÃĄficas del vÃdeo estÃĄn bien, pero a la narrativa le falta la explicacion coherencia histÃģricas de los Grupos de Poder e Intereses de Clase surgidos del Proceso Independentista, tanto en el epicentro reinoso bogotano provinciano cundinarmarques federalista de autonomÃa adsoluta, asà como su contraparte mantuanesca valenciana-caraqueÃąa conjuntamente con la neoclase oligarca de "la Lanza castrense" provincia de Venezuela o Caracas, ÃĐstos dos Grupos de tendencia "Separatistas" ... ÃĐsos detalles, entre Otros, no quedan explicados en la narrativa texto lectura audiovisual... entre Otros...
La Gran Colombia importante en aquel entonces no era, era extenso y tenÃa el potencial para llegar a ser importante a largo plazo sÃ, sobretodo por su ubicaciÃģn estratÃĐgica en el caribe, pero las pugnas por poder y el egocentrismo de BolÃvar se encargaron de tumbar ese sueÃąo llevando a ese paÃs a la crisis y guerras civiles. SÚmale que BolÃvar se buscÃģ pleitos con paÃses vecinos como el PerÚ en un intento de debilitarlo para que su proyecto bolivarista no tuviera competidores, pero el tiro le saliÃģ por la culata, al final ni los mismos "gran colombianos" de aquel entonces lo querÃan
Muy triste que ÃĐse gran sueÃąo se fuera por la borda por diferencias polÃticas
Y otra vez te encuentro parece que ases honor a tu nombre de usuario xD
@@wolfgangsturm0930 Siempre y cuando no se metiera con el PerÚ, por mà que se volviera Potencia Mundial
@@wolfgangsturm0930 TambiÃĐn me dicen "Aquel que anda en todos lados" solo me falta fabricar mis estandartes XD
@@ElSacroImperioHispanoAndino jajaja es verdad sÃģlo falta ÃĐso
solo tengo una pregunta porque en el tÃtulo aparece Venezuela?
Hermano disculpa pero en mi parecer deberÃas profundizar un poquito mÃĄs este tema dela gran Colombia, te digo algo que la gran Colombia no vio la luz hasta la constituciÃģn de cucuta que fue hay donde se aprobÃģ todo y entro en vigor la constituciÃģn de la nueva naciÃģn, tambiÃĐn otro tema la nueva granada se independizÃģ mucho antes que Venezuela bajo el nombre de confederaciÃģn granadina, cabe resaltar que la repÚblica de Colombia (gran Colombia) su eje central siempre fue la nueva granada
Ademas desde la conquista se le conocia como Virreinato de la Nueva Granada y comprendia todo el territorio, el cual, por la soberbia el traidor de Bolivar no solo la separo sino tambien la manejaba a su antojo, tenemos que empezar a educar a las nuevas generaciones para que entiendan lo que eramos antes de la gran traicion de los movimientos revolucionarios e independentistas.
MÃĄs equivocada no puedes estar. Para empezar, Colombia (la original) naciÃģ de una mente venezolana (Miranda) y fue agenciada por otra (BolÃvar). La Gran Colombia se crea en Angostura (Venezuela) con la Ley Fundamental de Colombia, y a partir de ahà se adapta la bandera venezolana con ligeras modificaciones para representar a la uniÃģn naciente, la tricolor creada por Miranda. Luego, el congreso de Venezuela convoca uno nuevo en CÚcuta donde se aprobarÃa la constituciÃģn nacional, siendo sancionada por BolÃvar y los secretarios de estados, TODOS venezolanos.
th-cam.com/video/a_grKF-nWfY/w-d-xo.html&ab_channel=REDM%C3%81SNoticias (ver a partir del minuto 6).
La Nueva Granada comienza su proceso de independencia en 1810 al igual que Venezuela (esta desde tres meses antes), sin embargo, los neogranadinos jamÃĄs lograron concretar nada, ni una constituciÃģn nacional; todo fue un desastre conocido como "La Patria Boba" hasta que EspaÃąa los reconquistÃģ aÃąos despuÃĐs. Por otro lado, Venezuela sà logra crear una repÚblica y una constituciÃģn nacional en 1811, siendo esta la primera en la historia de hispanoamÃĐrica. He aquà un prestigioso historiador colombiano que te lo explica:
th-cam.com/video/1WePmEYxdHo/w-d-xo.html&ab_channel=Banrepcultural (ver a partir del minuto 13:42).
@@FernandoMendoza-yd7oo ÂŋPero quÃĐ dices? Venezuela y Nueva Granada ya estaban separados incluso antes de que BolÃvar naciera. Venezuela era una CapitanÃa General con capital en Caracas. Fue BolÃvar quien los uniÃģ otra vez tras crear su nueva repÚblica llamada Colombia y luego anexarÃa a Quito y Guayaquil (actual Ecuador).
Yo sà estoy de acuerdo con una RepÚblica grancolombiana federativa pero y a la vez que sea el mismo poder y grandeza de una RepÚblica centralista quÃĐ ambos modelos de gobierno tienen cosas buenas
ÂŋUn gran paÃs que reunÃa AtlÃĄntico y PacÃfico?ÂĄPorque lo quiso usa, claro!
Era una uniÃģn de naciones artificiosa y forzada, tuvo sentido durante las guerras de independencia para enfrentar y derrotar juntos a los espaÃąoles, pero despuÃĐs cada nacion quiso recuperar su propia independencia, lo hicieron de manera difÃcil pero pacifica, debemos mantenernos cÃģmo buenos vecinos, eso es suficiente.
BolÃvar querÃa ser Rey el Rey BolÃvar ..pero los venezolanos no quisieron
KIEN NO VIO ESTE VIDEO POR UNA TAREA O EXMEN YO EXAMEN K PEREZA
Imperio gran colombia
Mano tengo fÃĐ ðŧðŠbolivar metiÃģ gol
Mientras este maduro a dios fe
no hay parte de la gran colombia en guyana, el esequibo es venezolano.
La gran colombia nunca existiÃģ era colombia la gran colombia fue un termino que se aplica despues de separarse
SÃ ðĪðĪðĪðĪðĪðĪ?COMO GRAN COLOMBIA
Fracaso por la corrupciÃģn en cada uno de esos paÃses. Gracias a el eterno nos separamos de Colombia si no estuviÃĐramos con muchos problemas y no tuviera la paz que vivimos.que se una Colombia Ecuador Venezuela para ver cuanto tiempo demora esa union.
no, cada quien por su lado ya somos paises independientes saludos desde venezuela
Estaba muy ligado a la figura de Bolivar
BolÃvar por parte hizo bien y mal
El nos independizo, incluyendo al PerÚ y Bolivia.
Somos paises hermanos por el,
Pero sus decisiones no fueran las mejores. lo mejor que el ubiera hecho es volver la colombia una repÚblica federal
Ya que eso es lo que queria la mayoria de la poblaciÃģn.
TambiÃĐn lo pudo poner otro nombre al pais
Para que todos se identifiquen
Ejemplo
RepÚblica de nueva Granada
Ya que ese era el nombre del virreinato.
Debieron hacerla federal
Osea que colombia ese proyecto fue creado por venezolanos y todo lo que significa eso
Actalmente eramos solo seriamos mas poderoso
SerÃamos la misma desgracia, pero mas grandes.
A quiÃĐn le dejo la presidencia EL Gral. SimÃģn BolÃvar?
Respuesta: diferentes intereses de las elites y Estados Unidos
ja ja ja... mientras sigan culpando a los estados unidos de sus propias ineptitudes, jamÃĄs van a salir del subdesarrollo.
FracasÃģ porque era un delirio personalista del ego de SimÃģn BolÃvar.
Me parecio triste que la gran colombia se haya se parado y acabar con el sueÃąo Bolivariano ð°ð°ð°
Una tragedia, gracias por compartir Aysel !! :)
Era una pesadilla
bella presentacion, pero asi no sucedio la independencia jajajaja.
La FederaciÃģn debe volver, el destino manifiesto del pueblo latinoamericano no se ha cumplido, debemos ser los amos del mundo, dÃģnde quedÃģ el orgullo? Para ÃĐsto nos hicimos independientes?
HispanoamÃĐrica.
Nos hicimos independientes para volvernos una basura
@@darkingomega1241
Una verdad que por el orgullo de muchos, se suele esconder sobre el nacionalismo y la victimizaciÃģn histÃģrica.
No existe tal "destino manifiesto" y si estas naciones quieren alcanzar algÚn grado de desarrollo lo mejor que pueden hacer es abandonar esas supersticiones por demÃĄs seculares, ridÃculas e idealistas.
@@juliankraus1011 el destino manifiesto estÃĄ en cada uno de los americanos, no sÃĐ de donde seas pero debes tener alguna aspiraciÃģn
El gran error de bolÃvar fue confiar en los anglos ð
Si
No puede ser, este video es una copia textual del de history matters
Si se conser
SimÃģn BolÃvar (Ven) fue el que inventÃģ eso
ðŠðŠðŠ
Eso sucede cuando os independisÃĄis... Sin rumbo, sin talante, en fin
Bobadas
Santander goberno bien,pero lo que lo arruinÃģ fue Bolivar.
Fue una independencia mal hecha, apresurada y forzada en algunos casos
No fue nuestra culpa que NapoleÃģn invadiera a EspaÃąa
PD: Santa anna les dio su merecido en 1829ðĪ.
@@ElSacroImperioHispanoAndino en mi opiniÃģn lo de guerras civiles y conflictos internos es normal en un paÃs joven,lo que arruinÃģ nuestras naciones son las ideologÃas estÃĄs separaron y llevaron a la ruina a las naciones hispanas.
Hasta crees que los espaÃąoles iban a reparar su peninsulita con nuestros impuestos, jamÃĄs los Ãbamos a subsidiar
Mentira con lo dicho de Venezuela
Hay que corregir que NapoleÃģn no se aliÃģ con EspaÃąa, NapoleÃģn invadiÃģ EspaÃąa.
EspaÃąa y el imperio francÃĐs si fueron aliados, hasta la invasiÃģn precisamente.
FALTO PANAMA XD QUE EE.UU LO PROTEGE
Proteger, ð! Esos gringos, siguen tratando de hundir a PanamÃĄ, pero el que no sabe no sabe.
FallÃģ porque BolÃvar era un ambicioso y porque todos querÃan mandar.
Eres mas estipido.potwue solo fue un invento.de.ellos como m siempre
El resumen de la independencia colombiana es una metira. Un video malÃsimo.