Metodo dei coefficienti indeterminati, equazioni differenziali ordinarie del secondo ordine

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 3 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 31

  • @filipposansavini2841
    @filipposansavini2841 ปีที่แล้ว +2

    Buongiorno, video utilissimo e spiegazione impeccabile, grazie!

  • @LeManiATempoTutti
    @LeManiATempoTutti ปีที่แล้ว +1

    grazie mille 🙏🏼

  • @petros3670
    @petros3670 ปีที่แล้ว +1

    Bravo prof

  • @salvo894
    @salvo894 10 หลายเดือนก่อน +1

    Salve se nel caso avessimo un equazione del tipo y"-4y=34te^-2t quale metodo ci consiglia, perché con questo metodo i calcoli sarebbero troppo lunghi!?

    • @FrancescoBigolin
      @FrancescoBigolin  10 หลายเดือนก่อน

      Nel caso che mi dici tipicamente si usa questo metodo dei coefficienti indeterminati, la variazione delle costanti acconti ancora più lunghi. Ciao

  • @ludobecco
    @ludobecco 10 หลายเดือนก่อน +1

    Buonasera professore, apprezzo molto il suo lavoro e la ringrazio per gli utilissimi e ben spiegati video che condivide. Mi chiedevo però se potesse chiarirmi un dubbio, come ci si comporta se la f(x) è del tipo P(x)-e*alfax?? Spero in una sua risposta, grazie in anticipo.

    • @FrancescoBigolin
      @FrancescoBigolin  10 หลายเดือนก่อน +1

      Ciao, in quel caso cerchi la soluzione particolare tra funzioni del tipo Q(x)e^{ax} dove Q è il generico polinomio dello stesso grado di P. Ciao e grazie!

  • @alessandrocannavacciuolo9732
    @alessandrocannavacciuolo9732 ปีที่แล้ว +2

    video troppo utile per essere gratuito

  • @petros3670
    @petros3670 ปีที่แล้ว +1

    Ciao francesco,cosa si intende per dominio connesso e semplicemente connesso?

    • @FrancescoBigolin
      @FrancescoBigolin  ปีที่แล้ว +1

      Ciao, detto in maniera semplice un sottoinsieme di R^n è connesso se ogni coppia di punti è "collegata" da una curva che sta tutta nel sottoinsieme. Il concetto di semplicemente connesso è legato al gruppo fondamentale, è decisamente complicato spiegarlo in poche righe. Detto male e in modo molto semplificato, significa che "non ci sono buchi nell'insieme".

    • @petros3670
      @petros3670 ปีที่แล้ว

      Grazie mille francesco

  • @paolopisani_8054
    @paolopisani_8054 ปีที่แล้ว

    buongiorno, grazie per il video utilissimo, avrei solo un dubbio: al minuto 00:51 il modo in cui scegliamo di riscriverci una funzione come P(x)e^alfaxcos(betax) o P(x)e^alfaxsin(betax) è casuale?

    • @FrancescoBigolin
      @FrancescoBigolin  ปีที่แล้ว

      Quando imposti la ricerca della soluzione particolare devi fare una composizione lineare di seno e coseno, quindi usi entrambi, come vedi nelle spiegazioni successive. Ciao!

    • @paolopisani_8054
      @paolopisani_8054 ปีที่แล้ว

      @@FrancescoBigolin perfetto, la ringrazio

  • @riccardorizzi79
    @riccardorizzi79 ปีที่แล้ว

    👍👍👍

  • @federicogalimi8419
    @federicogalimi8419 ปีที่แล้ว +1

    quando a destra troviamo una somma di due funzioni come si trova la soluzione particolare?

    • @FrancescoBigolin
      @FrancescoBigolin  ปีที่แล้ว

      Puoi usare il principio di sovrapposizione, calcolare due particolari facendo il procedimento per ogni addendo e poi sommarle. Preparerò un video a riguardo. Ciao

  • @danielearisco6006
    @danielearisco6006 11 หลายเดือนก่อน

    buongiorno, questo metodo viene chiamato anche metodo dell'annullatore giusto?

    • @FrancescoBigolin
      @FrancescoBigolin  11 หลายเดือนก่อน

      ciao, non l'ho mai sentito come metodo degli annullatori, l'ho sempre chiamato coefficienti indeterminati. Comunque può essere! ciao

  • @Anthony-xt7td
    @Anthony-xt7td 11 หลายเดือนก่อน

    Buona sera professore c'è un metodo per determinare a,b,c,d nella yp

  • @RiccardoSperanza-qo5xj
    @RiccardoSperanza-qo5xj 10 หลายเดือนก่อน

    Ma se ho un'equazione differenziale di secondo grado lineare non
    omogenea e f(t)=e^x(cosx) e la soluzione dell'equazione associata mi
    viene lambda=1+-i, la soluzione particolare avrà molteplicità 2 quindi
    sarà y(t)p=t^2*e^t*(Acosx+Bsinx) giusto?

    • @PhantomRuffy
      @PhantomRuffy 5 หลายเดือนก่อน

      no, perche' beta = 1. la molteplicita 2 puoi averla solo con beta = 0.

  • @PhantomRuffy
    @PhantomRuffy 5 หลายเดือนก่อน +1

    a lezione ho sentito parlare ella risonanza? me ne devo preoccupare?

    • @FrancescoBigolin
      @FrancescoBigolin  5 หลายเดือนก่อน

      Dipende in che contesto lo stai facendo: parlate anche di applicazioni alla Fisica?

    • @PhantomRuffy
      @PhantomRuffy 5 หลายเดือนก่อน

      @@FrancescoBigolin alla fine del corso di analisi 1 il nostro professore l’ha spiegata ma non ci ho capito molto, da quello che ho capito è utile in fisica nei casi in cui una forza esterna “amplifica” la soluzione della equazione differenziale. Sul canuto tabacco, il nostro libro di analisi, non viene riportato e dai miei appunti o dalle dispense del nostro prof non capisco la spiegazione della risonanza. Mi piacerebbe molto un suo video di approfondimento sull’argomento!

    • @FrancescoBigolin
      @FrancescoBigolin  5 หลายเดือนก่อน

      @@PhantomRuffy Ok, cerco di prepararlo quest'estate. Ciao!