Outre les profils de caméra, y’a également la retouche de la balance de blanc qui est plus complexe avec un fichier TIFF que DNG. Avantage Lightroom alors? Qu’en pensez-vous? Hâte de vous lire 😃
Bonjour Louis. Un grand merci pour tes vidéos. C'est toujours avec grand plaisir que je les visionne. J'apprécie vraiment ton travail, toujours de qualité. Personnellement, je dispose d'une licence Topaz Labs. Leur logiciel DeNoise AI me donne entière satisfaction. Il est vrai que je pousse rarement la sensibilité de mon boitier (Canon R5) au-delà de 6400 ISO. J'ai reproduis ton test mais je n'ai pas constaté une grande différence entre le débruitage réalisé par LrC et celui effectué dans Camera Raw. En dosant judicieusement le curseur "quantité" mes 2 versions sont quasi identiques. Je trouve même l'image débruitée via le module de LrC plus homogène sur certains détails (des fils électriques devant une façade d'immeuble, par exemple). À dire vrai, je n'attache pas une importance démesurée au bruit. Le résultat (avec ou sans post-traitement) doit être équilibré et sans dégradation. Bonne continuation. Alain de FROIDMONT (Belgique).
Bonjour Louis et merci pour cette vidéo. Pour moi le meilleur logiciel de correction n'est pas Topaz ou NoNoise mais bien DXO Pureraw4. Bien sur il ne traite que les Raw mais il est très performant. J'utilise en permanence Camera Raw mais pour le bruit, même si Adobe a fait des progrès. Encore merci et bonjour de la France.
Filtre objectif ou filtre capteur? Pour un ou pour l’autre, un excellent site pour vous aider dans vos analyses: www.lifepixel.com/product-category/filters
Bonjour Louis, je vous présente mes compliments pour vos videos, Vous devez avoir un sacré ordinateur car moi pour faire les mêmes choses que vous il me faut des minutes, à ce propos, la meme image traitée avec reduction du bruit avec Camera Raw prend la moitié du temps qu avec Lr, mais je n ai pas observé de différence qualitative. Je me promets de reessayer.
Vous avez raison que Lightroom prend une……….éternité. Et pour les fins d’une vidéo que je ne veux pas allonger indûment, je présente le début d’une opération et sa résultante car mon monologue pourrait être long….et monotone. 😉
Pour utiliser également Topaz et NoNoise, je n’affirme pas que ce sont les meilleurs mais pour ceux et celles qui utilisent exclusivement les produits Adobe, ce sont les deux options.
@@LouisLavoiephoto effectivement, tu as raison, mais, perso, je n'utilise que Photoshop et le plugin "pur raw" de "DXO", après comparaison, c'est, selon moi, la meilleure formule. Bye, portes toi bien.
Outre les profils de caméra, y’a également la retouche de la balance de blanc qui est plus complexe avec un fichier TIFF que DNG. Avantage Lightroom alors? Qu’en pensez-vous? Hâte de vous lire 😃
Bonjour Louis.
Un grand merci pour tes vidéos. C'est toujours avec grand plaisir que je les visionne.
J'apprécie vraiment ton travail, toujours de qualité.
Personnellement, je dispose d'une licence Topaz Labs. Leur logiciel DeNoise AI me donne entière satisfaction. Il est vrai que je pousse rarement la sensibilité de mon boitier (Canon R5) au-delà de 6400 ISO.
J'ai reproduis ton test mais je n'ai pas constaté une grande différence entre le débruitage réalisé par LrC et celui effectué dans Camera Raw. En dosant judicieusement le curseur "quantité" mes 2 versions sont quasi identiques. Je trouve même l'image débruitée via le module de LrC plus homogène sur certains détails (des fils électriques devant une façade d'immeuble, par exemple).
À dire vrai, je n'attache pas une importance démesurée au bruit. Le résultat (avec ou sans post-traitement) doit être équilibré et sans dégradation.
Bonne continuation. Alain de FROIDMONT (Belgique).
Bonjour Louis et merci pour cette vidéo. Pour moi le meilleur logiciel de correction n'est pas Topaz ou NoNoise mais bien DXO Pureraw4. Bien sur il ne traite que les Raw mais il est très performant. J'utilise en permanence Camera Raw mais pour le bruit, même si Adobe a fait des progrès. Encore merci et bonjour de la France.
Salut quelle sont les meilleurs filtres infrarouge ??
Filtre objectif ou filtre capteur? Pour un ou pour l’autre, un excellent site pour vous aider dans vos analyses: www.lifepixel.com/product-category/filters
Faudrait essayer avec lightroom cc sur ordinateur aussi, la réduction du bruit m'a l'air différente (et meilleure) que celle de lightroom classic
Bravo de faire des essais et d’explorer les options pour mieux identifier celle qui est la plus optimale pour votre processus de retouche. 👍👍
Bonjour Louis, je vous présente mes compliments pour vos videos, Vous devez avoir un sacré ordinateur car moi pour faire les mêmes choses que vous il me faut des minutes, à ce propos, la meme image traitée avec reduction du bruit avec Camera Raw prend la moitié du temps qu avec Lr, mais je n ai pas observé de différence qualitative. Je me promets de reessayer.
Vous avez raison que Lightroom prend une……….éternité. Et pour les fins d’une vidéo que je ne veux pas allonger indûment, je présente le début d’une opération et sa résultante car mon monologue pourrait être long….et monotone. 😉
réponse; aucun des deux programmes cités ne sont les meilleurs.
Pour utiliser également Topaz et NoNoise, je n’affirme pas que ce sont les meilleurs mais pour ceux et celles qui utilisent exclusivement les produits Adobe, ce sont les deux options.
@@LouisLavoiephoto effectivement, tu as raison, mais, perso, je n'utilise que Photoshop et le plugin "pur raw" de "DXO", après comparaison, c'est, selon moi, la meilleure formule. Bye, portes toi bien.