ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 14 ส.ค. 2016
- Страничка рейтинга srukami.inf.ua/top_oscill.html
Купить по рейтингу
1) JDS2012a goo.gl/GVMZQD
2) EM125 goo.gl/gRVhYX
3) Pultoskope srukami.inf.ua/pultoscop_v2511...
4) DSO202 goo.gl/fqws6A
5) DSO062 goo.gl/YUYODj
6) DSO068 goo.gl/RpcKvS
7) DSO138 goo.gl/DJkRYO
8) DSO112 goo.gl/WnbIei
9) DSO201 goo.gl/ZLnVLn
10) DSO150 Лузер не брать!
Спасибо большое такого обзора редко кто даст вы провели большую работу!
Отличный обзор! Спасибо. Понравился 068й
Огромное спасибо!!!
Хоть кто-то толково выложил сравнения. Третий день выбираю осциллограф, чуть голова не опухла.
Спасибо!
Спасибо! обзор хороший, пригодился, тоже выбрать надо
Спасибо! Очень познавательно!
DSO150. Впервые попадается такое чудо. Как осциллограф он хорошо воспроизводит только наводку 50 Гц при касании пальцем сигнального контакта щупа. Причем в 2-х канальном режиме прикасании пальцем ко входу одного канала получаем изображение наводки сразу по двум. Получить достоверную картину импульсного сигнала вообще невозможно. При замыкании сигнального входа щупа на землю нулевая линия осциллограммы сваливается вниз и регулятором вертикальной регулировки оттуда не поднимается. Вообще непохоже, что что эти входы DC. Перерыл весь Интернет, но так и не нашел следов производителя, которому можно было бы задать вопросы по работе этого прибора. У одного торговца есть такая ссылка: VBESTLIFE. У другого ссылка выводит на японскую туристическую фирму. Ни инструкции, ни схемы, ни прошивки нигде и помине нет. Короче - полный хлам и выброшенные деньги.
Время идет, а китайцы продолжают удивлять - DSO168 теперь топ №1 😏
Что скажете на счёт DSO188? Выбор стоит между этим и DSO112А, что посоветуете?
ДЕНЬ ДОБРЫЙ!!! ПОДСКАЖИ ВОЗМОЖНО ЗАМЕНИТЬ ДИСПЛЕЙ DSO138 К ПРИМЕРУ НА 7 МОНИТОР TFT ?
Что можете сказать про концепцию "Hantek 6022be + смартфон на Android" ? Получаем те же 20 МГц (правда, на ПК, на планшете с Android - до 12 МГц) сэмплирования, но за половину цены от лидера данного рейтинга - JDS2012A. Правда, понадобится дополнительно смартфон или планшет, но они сейчас есть почти у всех.
48 MSp/s у него выборки идут
спасибо , интересное видео!!!а как вам Jinhan JDS2023 ?
Прибор хороший, но имейте ввиду у него один канал аналоговый а второй цифровой!!!!Если нужно два канала берите JDS2022A
Почему в обзор не включен DSO203 72MSps (от $88)?
А где взять прошивку для DSO138 ? Я умудрился ослика попортить.
Я выбираю еще и по экрану: число точек + размер, потому выбрал DSO112a; просмотрев обзор (спасибо, кстати!) убедился что всё правильно сделал :-)) JDS2012A тоже хорош по параметрам, но есть настольный осцилл DSO4072C, который всяко лучше и удобнее.
А выбирал именно НОСИМЫЙ - батарейка в нем обязательна и гемороиться ее прилаживать или искать это лишний труд. А в DSO112a она уже там, что тоже большой плюс для меня.
Это хорошо что вы знаете что вам нужно, этот ролик для тех кто вообще в этом плавает и купив удивляется почему только аудио частоты показывает хорошо.
В DSO112A еще и минимальная чувствительность канала хороша - 2 мВ/деление, можно разобраться, допустим, с пульсациями выпрямленного напряжения.
Лайк конечно! Посоветуйте, Могу ли я каким дешовым осцилографом замерять, зафиксировать. А именно, нужно знать, какая частота была на каждой секунде за минуту измерения? Имею импульсы 5-12вольт с частотй 30 -200 импульсов на секунду.
Любой из моего топа.Если умеете кодить то ардуинка может это делать автоматически и выводить на любой дисплей.
Наверное стоило бы сравнивать их по полосе пропускания, у некоторых моделей частота сэмплирования высокая, а полоса узкая. Во-вторых важна возможность измерять малую переменную составляющую при большой постоянной.Это все определяется аналоговой частью осциллографа а не частотой сэмплирования АЦП.
Мое ИМХО.
Теорема Котельникова-Найквиста...
Уважаемый автор, если брать за основу стоимость 1 Мсемпла, то выгоднее брать к примеру Hantek Dso5102p, но тем не менее он стоит на 5 тыс.р больше, чем JDS2022A. Вот и встал вопрос, какой купить, чтоб один и на долго. Видел видео, где JDS снимал синус 16Мгц. И уже при них импульс походил на треугольники. Есть ли там реальные 200м выборок при 20Мгц ? И как обстоят дела с аккумуляторами, не напрягает ли постоянный процесс вскрытия корпуса и их подзарядки? После столького времени пользования вы бы его купили, или выбрали бы стационарный?
Все видео было о портативных приборах.Да есть 200 при 20.Да купил бы снова.Не напрягает так как параллельно две банки садятся за 2 недели.
Я такого DSO 150 даже у китайцев не видел. С какого места достали этот осциллограф я не знаю но пожалуйста дайте ссылку на обозрение.
отличное видео. Хочу собрать пультоскоп))) Правда что он только показывает dc сигналы
Да.Но если взять два резистора по 10КОм и один подсоединить к VCC а второй к GND, свободные концы соединить и подключить к входу то он будет показывать от -2,5В до +2,5В
4:40 - действительно, у моего DSO 138 ноль всё время "плывёт". Что-то запроса такого не нахожу по форумам. Кто сталкивался, как лечили ?
а кто что скажет за JINHAN JDS6031 ?
Почему два канала не рассматриваете как преимущество?
Лично я хотел купить прибор с самым лучшим соотношением скорость и цена, я по этим критериям сортировал. Думаю по двухканальным нужно отдельно подбирать там есть очень интересные варианты.
закажу все для изготовления пультоскопа. Поможете мне если у меня возникнут трудности.
Здравствуйте а как вы оцениваете осциллограф Хамелеон D2?
Отлично, у меня самого такой. Он в топ не попал только потому что его нельзя купить. При сборке получаешь массу удовольствия, прибором удобно пользоваться и управлять.Можно уверенно смотреть весь звук, авто, блоки питания, импульсные блоки питания, инверторы и преобразователи.
И почему знаниями по пользованию осциллографами нужно владеть только для пультоскопа? Спасибо за обзор!
Привет, потому что люди мой код зальют в Ардуино и получился Пультоском, а дальше начинаются вопросы как переменку посмотреть, как 50В посмотреть или 220.А когда готовый прибор берут там хоть обозначено на каком переключателе что и делитель часто есть в щупе.
А у меня другой вопрос, если человек не знает, что такое осциллограф и как им пользоваться, то нафига он ему, и зачем ему им пользоваться? :)
@@TheTalants ну логично же, что бы узнать :))
полностью согласен, но всё таки ардуино не у всех есть, и оно стоит денег, то на последнем месте Pultoskope.
DSO150 сейчас совсем другой и на том же процессоре, что и 138
ARM Cortex-M3 процессор (STM32F103C8)
Hantek Usb-приставка не рассматривали?
Это рейтинг портативных осликов, все приставки портативные только в придачу с ноутбуком!) Их нужно с стационарными сравнивать.
Dso 168 идеальный варик для дома,10мгц видит
Вопрос, Hantek 6022BE ПК На Базе USB Цифровой Осциллограф или ISDS205A USB осциллограф какой лучше использовать в диагностики автомобиля?????.
DSO 068 стоит практически тех же денег, вот я и задумался о выборе другого прибора, на все случае жизни.
подскажите какой приобрести?
Привет. Если у вас есть нет бук или ноутбук.Для диагностики авто лучше брать goo.gl/wAVw8K
или goo.gl/xiA8SH .Объясню почему у них по два канала и много памяти.Смотрите например форсунки на четырехцилиндровом авто, один щуп зацепили на первый цилиндр, а второй подключаете по очереди на второй потом третий и т.д. Синхронизацию ставите по первому щупу и у вас получится снять четыре осциллограммы в которых будет видна не только форма и период работы каждой форсунки, но еще и расстояние между срабатыванием всех впрысков относительно первого! Конечно для авто нужно на каждый цилиндр свой щуп вешать и снимать осциллограмму параллельно, но даже так как я сказал можно отловить глуки газовой аппаратуры или бензинового впрыска.Желательно берите ISDS205A у них софт лучше.
благодарю за ответ. посмотрите на вот такой щуп, полезен он или нет? ru.aliexpress.com/item/Hantek-High-Voltage-Ignition-Capacitive-Auto-Pickup-Probe-X10000-Pico-Scope-Auto-Ignition-Probe-Inductive-Capacitance/32727808133.html
Щуп не плохой, но нужен только если у вас СТО чтоб работать в потоке и перед клиентом не было "колхозинга"!)Если для себя то щуп вполне можно сделать за три копейки например так th-cam.com/video/o49SHEgAGmI/w-d-xo.html
Я например когда смотрел свечи просто к бельевой прищепке приматывал кондер и прищепку цеплял на броне провод.
Я для этих целей раскошелился на 8ми канальный автомобильный осциллограф...
Там и щупы для броне проводов, и датчик давления... Да один фиг колхоз.
Пока все эти провода с ноутбуками подцепишь, проще катушку и свечи поменять.
А в большинстве случаев тот же DSO203 оказывается мобильнее и удобнее, чем вся эта куча проводов.
PS но это на мой скромный взгляд, я не профессиональный диагност, так по просьбе товарищей, да и то, по настроению.
А есть дешевые но трех каналные, для проверки фаз в трехфазном сете???
В моем топе нет, будете искать смотрите чтоб гальваническая развязка между каналами была иначе выкинете.
А DSO 150 Вы бы на какое место поставили?
Между 6 и 7
Сделал ему автономное питание. В приводах лазить им хорошо. И уравление энкодером человеческое, dso138 с его переключателями отстой. Как минимум поменял бы их местами
Рейтинг 2015 года. DSO150 сейчас совсем (или не совсем ? ) другой.
Надо переделать видео, т.к. сейчас DSO150 тоже имеет 1Msps. Послушал вас и купил 138.. Блин
Привет видео старое. С час ситуация изменилась. Но какой бы вы не взяли первый у вас будет два варианта развития событий. 1)Вам действительно нужен по жизни осциллограф и вы будете точно понимать что хотите от следующего прибора а не тыкаться в слепую.2)вам достаточно и такого пробника чтоб иногда что-то посмотреть в авто или вообще пылиться будет.
Dso138 отлично справляется с имульсными блоками питания и выдает всю необходимую информацию, в топку обзор
Сейчас появился в продаже
JDS 6030 одноканальный 30МГц. Заказал за 5400. Без аккумуляторов и чехла. Для дома должно хватить.
6031 модель
А чем плох dso 5012h? Брал за 4500… 500Ms/sec, полоса 100 МГц.
@@ipsirega там нету 500, этот прибор с фейковыми параметрами.
Помню мы в 2008 такую игрушку для лаборатории в ЛЭТИ по электромеханике заказывали, чтобы студенты видели переменный ток в своих секциях, не помню то ли 80 000, то ли больше штучка стоила, но явно столько, что нам с коллегой сложив наши зарплаты за весь проект не купить бы было такой. А вот в счастливом 2020-м я уже за ваши пресловутые $100 рассматриваю, какой из Hantek'ов, Industar'ов или Atten'ов двухканальных с 1Гвыб/с брать и в насколько жирной комплектации
в обзоре нет ни одного осцилографа какие то КИТ наборы.
+подписка+лайк+? когда в страничку рейтинга добавишь DSO5102B и ему подобных да и не мешало бы JDS2022A со встроенным генератором и что по качеству генераторов и их разновидности?!
Привет. DSO5102B-это стационарный прибор, его нужно сравнивать с такими-же. JDS2022A-двухканальный его нужно сравнивать с двухканальными портативными, этот рейтинг по одноканальным портативным.
значит не так быстро, но сделаешь красивый обзор?))
почему 203й не оборзел
Неправда, в комплекте с DSO068 приходит отличный щуп со стандартным разьемом
За 120 лучше купить Picoscope 10 MHz. 2 канала. USB. У софта куча навротов. От спектроанализатора до декодирования последовательных поотоколов и генератора на 100 кГц.
а что такое "ками"?
Где конкретно увидели?
+ Euge Abram, типа "Кто такой вуглускр"?
Я думаю это к названию канала вопрос)
Привет не знаю как в личку написать посоветуй осцил который гдекватно себя ведёт от 20 гц до примерно 8 кГц
наберите в гугл dso150 , это совсем другое устройство
Название канала порадовало ☺
Протестите dso2512g
Блин только 150 заказал, а ты его...))), ну ладно это моя первая осцил.игрушка.
Впервые попадается такое чудо. Как осциллограф он хорошо воспроизводит только наводку 50 Гц при касании пальцем сигнального контакта щупа. Причем в 2-х канальном режиме прикасании пальцем ко входу одного канала получаем изображение наводки сразу по двум. Получить достоверную картину импульсного сигнала вообще невозможно. При замыкании сигнального входа щупа на землю нулевая линия осциллограммы сваливается вниз и регулятором вертикальной регулировки оттуда не поднимается. Вообще непохоже, что что эти входы DC. Перерыл весь Интернет, но так и не нашел следов производителя, которому можно было бы задать вопросы по работе этого прибора. У одного торговца есть такая ссылка: VBESTLIFE. У другого ссылка выводит на японскую туристическую фирму. Ни инструкции, ни схемы, ни прошивки нигде и помине нет. Короче - полный хлам и выброшенные деньги. Если у Вас получится его оживить, то поделитесь: 9385122"mail.ru
мил человек, а какие параметры нужны, чтобы видеть шину материнской платы РС, плз
На какой частоте работает шина или скорости?Обычно шины смотрят логическими анализаторами, осликами просто проверяю идут ли пакеты.
srukami шина 133МГц и более
С частотой ясно она не маленькая, а что нужно смотреть наличие сигнала или конкретно отлавливать пакеты?Увы такие частоты дешевыми приборами не посмотришь.Нужен или ослик с опцией логического анализатора и шириной канала 200МГц минимум.Или отдельно НЕ дешевый логический анализатор.Конечно есть вообще босяцкий вариант частотомером смотреть просто идут ли пакеты, но это просто покажет наличие шевелений на шине.
объабался ты маленько е 125 лучше ,во первых у него частота пропускания больше-это 25 реальных без завала,во вторых у него полноценный мультиметр,с измерением емкости кондеров до нескольких тысяч микрофорад,да экранчик не казисты ,но ....он легче и если упадет,то есть шанс поднять его целым...а вообще на вкус и цвет все бабы разные...
думал брать себе DSO203 как по вашему хорош ?
Отличный девайс, сигналы до 8МГц покажет, нафарширован по полной 2Аналоговых канала+2цифровых+класный дисплей и комплектация,но из-за этого цена выше, а так как мне столько каналов не нужно я его не рассматривал. goo.gl/u2NX1I
При такой же цене JDS2012a все таки бодрее. Смысл переплачивать? За меньший размер? Но как йстройство оно более чем в 2 раза бодрее )
два канала иногда нужны , очень удобно, а на JDS2012 один
JDS хоть на прибор похож, а то мыльница!
bromgeksin8
два канала иногда нужны
Почему мьй покупаем китайские осцил? Наши инженери не можно сделать ето, и наверно много времени потратить......
А как же 5012h с его 500мсемплами за 65 зелёных?
Там максимум 200
DSO150 и 138, одно и тоже, только 150-ая в корпусе и управление удобное с энкодером. Так что зря похвалили 138-ую.
ARM Cortex-M3 процессор (STM32F103C8)
Спасибо автор! Только больше никогда не показывай свои данные адреса телефоны или ещё что-то подобное
Спасибо за замечание, убрал. смотрю свои видео и удивляюсь как много недоработок, сам себя бы не смотрел, а так посматривал!)))
@@srukami5242 Включите это видео по времени 22:01 - или нажмите здесь на 22:01
Я это видел и когда писал ответ на комент, ютюб как раз перегружал видео.
Уже этого там нет))
А что будет? Придут осцилограф украдут?
По заявленным параметрам DSO 138 и 150 совершенно анологичны. По тестам 150 лучше. Рейтинг в топку.
Мы говорим о разных DSO150.Тот что у меня в рейтинге goo.gl/u2Asnbгадость редкостная, а тот что имеете ввиду вы goo.gl/bo1XZK действительно лучше чем 138.Но на момент создания видео его ЕЩЕ НЕБЫЛО в продажеИ если бы вы посмотрели на страничке сайта с моим рейтингом srukami.inf.ua/top_oscill.htmlто тоже бы убедились по картинке КОГО я записал в лузеры.
По последнему (№1 в вашем рейтинге) осциллгографу не могу согласиться, что он позволит смотреть сигналы Arduino, по крайней мере цифровые точно не сможет. На 16-10Mhz он нормально покажет только периодические синусоидовидные сигналы (тот же кварц от Arduino можно проверить), а вот меандр вы врят ли сможете нормально посмотреть при его частоте выше 1-2 Mhz... Если меня не подводит память, на Arduino можно получить меандр с частотой выше 4Mhz... Опять же посмотреть происходящее на USB-шине не получится, т.к. там прямоугольные не периодические сигналы идут. Кроме того, по мимо частоты дискретизации сигнала очень важна также полоса пропускания осциллографа и объем встроеной памяти для хранения оцифрованного сигнала.
Спасибо, я знаю что для осциллографа другие параметры тоже важны, но думаю приедетт посмотрю и как есть покажу.
Oleg Anonimka
Два скрина с ЮСБ шины 1 instagram.com/p/BMHseUkA4BM/ 2 instagram.com/p/BMHsjJEACJG/?taken-by=srukamiua остальное в моем тестеth-cam.com/video/FPlZrmTsmUk/w-d-xo.html
#топосциллографов
А где DSO203?
не попал в топ.
srukami можно узнать почему?
Выбор был в первую очередь среди портативных осликов с одним каналом, а у 203 два аналоговых и два цифровых. А так он был бы на втором или третьем месте в моем топе. он стоит всего 130$ при скорости 72MSps
автоЕлектроника!
надо бы подправить
спасибо
Нелогично получается - DSO-068 имея корпус и питание, выше частоту пропускания и в общем меньше недостатков, находится под DSO-062, у которого среди преимуществ - только цена, все остальное - хуже чем у 068-го. Хотя, смотря на третье место все становится на свои места - главный критерий обзора - цена.
Рейтинг составлялся на жестком соотношении АЦП/цена. Если прочитать ваш пост можно действительно подумать что я не заслуженно задвинул 068 ниже 062. У них разница в цене в двое а преимуществ больше не намного. DSO062 Цена за 1MSps=16,5$ цена прибора 25$ DSO068 Цена за 1MSps=16,7$ цена прибора 60$
srukami ну как "не намного"... Полоса пропускания втрое больше и тот же параметр самплов/сек на половину больше. И запоминает в четыре раза длиннее отрывок данных. И чувствительность 10 мВ/дел, а не 100 мВ/дел.
Но если мерять исключительно по количеству самплов в секунду на цену всего аггрегата - тогда рейтинг подходит.
Я все же смотрел бы больше на остальные параметры
В том то и дело если вы хоть когда-то работали с осликами, то среди всего рейтинга вам подойдет только JDS, остальное для начинающих которые еще сами не знают чего хотят.
Приветствую . А что если собрать осциллограф на Arduino STM32F103C8T6 - ru.aliexpress.com/item/1pcs-STM32F103C8T6-ARM-STM32-Minimum-System-Development-Board-Module-For-arduino/32583160323.html?spm=2114.14010208.99999999.264.axrIQ7 как смотрел видео от MrПоделкинЦ - Дешёвая STM32 плата + Arduino IDE - th-cam.com/video/878k4KqF7Xs/w-d-xo.html можно и до 100Mhz разогнать что даст не плохие результаты для будущего осциллографа что есть хорошо )))) Правда сыроватая платка как он объясняет (
Уже ребята сделали, вот ветка там есть видео.По моему 9MSPS скорость АЦП получилась arduino.ru/forum/proekty/karmannyi-ostsillograf-na-stm32
@@srukami5242 STM32 и Arduino - разные вещи так-то. Arduino - Atmel, STM32 - ST Microelectornics.
Все , выбрасываю свой осциллограф !. У него 1 мегасемпел, стоит всего 75 центов . Дешевка короче ! ))
Лучше взять на 500 мега-сэмплов Fnirsi 5012h чем весь этот шлак
Тогда уже JDS2023 брать, там 2 канала и генератор, а цена та же сейчас. Спасибо за обзор, коплю деньгу на 2023. Иначе какой смысл тратиться вообще.
Hantek DSO8102E - это портативный осциллограф. А то, что на видео - полусамодельный хлам. Пойдет максимум для начинающих ардуинщиков. И то лучше уж самому на ардуино + АЦП сделать
Из осциллографов можно смотреть Rigol DS1054Z минимум с прицелом на хак, остальное от лукавого. Портативная машинка из дешманского сегмента сложный вопрос. Мне по функционалу ни одна машинка не нравится, но по деньгам владею Hantek DSO1062S, именно S, т.к. он имеет изолированные каналы, что для моих применений ключевая функция. До этого был из портативки Protek 2401, для силовых тиристорных схем, но к нему были вопросы. Из стационара аналоговые С1-68, для звуковых дел великолепен, С1-112А, компактный и всё, Tektronix 2445B, великолепная машина, можно сравнить с ролс-ройсом аналоговых осликов. Из цифры Rigol DS1052E ломанный на 100 МГц, хороший аппарат в свои деньги, функционал хороший, но были некоторые глюки, затем был Rigol DS1054Z, ломанный на 100 МГц и полный функционал. Хорошая машинка, но тоже с некоторыми нареканиями, но незначительными. За свои 30 круб вполне годный ослик. Но вот юзались все они нечасто и когда было нужно, вставал вопрос о двух каналах....изолированных, т.к. синхронизировать нужно было от разных источников, порой гальванически не развязанных и применение обычных приборов означало маленький или большой ба-бах. В 40 с хвостиком тыр. Был взят хантек DSO1062S, посредственный аппарат, но с какой-никакой изоляцией каналов. Для непосвящённых поясню, изолированные каналы, это когда земля одного канала не связана гальванически с землёй второго канала, общей проводящей цепи нет. Применяется при измерениях силовых полу/мостовых схем, тиристорных схемах, когда нужно отслеживать фазовое управление тиристорами, и проводит исследования смещения тока и напряжения через тиристор при работе на реактивную нагрузку. Задачи специфические, соответственно и прибор специфический.
DSO112 не 2,5MSps, а 5MSps
Спасибо. Исправил на сайте.
Тут все верно. 5MSps - у DSO112A.
Все хлам))), пацаны, копите на Rigol 1054Z, поверьте, это лучшее, что можно себе позволить кпк любителю, ни одного портативника вменяемого вы не купите до 30 тыр., это поделки и игрушки, если показометр нужен, то Hantek безальтернативен в этом бюджете
Звуковой диапазон, да, да. радио советское с 3мя деталями тестить только значит. Эти штуки походу далеко не для начинающих. А то все кричат осц. проверить надо. Ладно, пойду я нафиг отсюда.
Угораю с "нестандартного" разъема который автор через слово упоминает как недостаток.
MCX connector - en.wikipedia.org/wiki/MCX_connector
Вполне себе стандартный с 80-х годов.
А "советские щупы" с их "стандартным" разъемом лучше выбросить сразу, а не пихать в какой либо осцилограф вообще.
И еще гонка за мегасемплами это как гонка за мегапикселями, вроде они есть, а "какчесва" почему то нет.
Гонись лучше за полосой пропускания, больше пользы будет.
Если есть парк щупов и покупается новый прибор, очень хорошо когда эти щупы подходят. А щупов много не бывает.На счет полосы пропускания и магасемплов одно без другого никак.
Это всё игрушки
Электроника, а не Електроника.
Спасибо! Подправил.
Ну, тогда заодно можно ещё подправить две пропущенные буквы ("осциллраф"), "автоэлектроника" - одним словом, и "кладут" вместо "ложат" )) Это так, беглым взглядом по дианонали...
Спасибо все пофиксил, мы с вами явно на разных уровнях по грамматике и притом я не ниже, а просто в подвале!)Я при чтении много просто не замечаю.
По грамматике я как раз не спец - ни одного правила не знаю ) Всё исключительно на зрительной памяти держится, читал книжек много. Плюс программист, а там нужна точность, пунктуальность и внимание )
Правильно. Но, и сам расставляй, пожалуйста, запятые... А то, в двух небольших фразах и столько ошибок - "заодно" необходимо выделять с обеих сторон, то же самое и с "беглым взглядом". Кроме того, опечатка в слове "дианонали"... Будьте внимательны!
Понятно, что у большинства пишущих уродливое образование, но - "учитель" должен, как минимум, втрое превосходить "обучаемого".
Это не рейтинг, это бла, бла ,бла. Ни о чем.
Однобокий взгляд и выбор товара с максимальной накруткой!
А как же Фнирсики?
А где DSO203 ?
Афтара хватил удар от 5 "нестандартных" разъемов )))
На самом деле, для портативки BNC слишком громоздкий, а mcx - самое то.
Полностью поддерживаю. DS0203 не имеет конкурентов по совокупности своих возможностей. А в обзоре даже не указан. Самый лучший портативный ослик
@@alexandrmarushkin3382 а как же 213??
Да, присоединяюсь к вопросу. У меня 203,интересно было бы увидеть на каком месте он был бы.