BROŃ BEZ POZWOLENIA - LEGALNIE W POLSCE??? 😳 Prawo w 3 minuty

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 7 ก.พ. 2025
  • Pozwolenie na broń do ochrony osobistej uzyskać w Polsce nie jest łatwo. Z drugiej strony, mało kto wie, że prawie każdy może bez żadnych pozwoleń, legalnie chodzić po ulicy uzbrojony.
    Dzisiaj o jednym z absurdów prawnych w Polsce. Zapraszam na kolejny odcinek Prawa w 3 minuty.
    Zapraszam też na naszego bloga, w którym znajdziecie więcej ciekawostek i porad z dziedziny prawa:
    benefitprawny....
    PARTNEREM ODCINKA JEST:
    benefitprawny.pl
    Nowatorski system ochrony prawnej dla Ciebie i Twojej Firmy.
    SUBSKRYBUJ MÓJ KANAŁ
    🔔 Kliknij dzwoneczek, aby otrzymywać info o nowościach!

ความคิดเห็น • 1.6K

  • @danielmaecki5417
    @danielmaecki5417 ปีที่แล้ว +73

    to jest po to aby kontrolować ludzi i pokazywać jak bardzo mają obywateli w DUPIE i jak bardzo Nie LOGICZNIE MYŚLĄ...

    • @MagdalenaSobieska-ow8pm
      @MagdalenaSobieska-ow8pm 8 หลายเดือนก่อน +4

      Prawda jest taka że wielu Polaków skorzystałaby z tej broni w tych czasach z godnie z jej przeznaczeniem , regularnie ..

    • @piotrc5291
      @piotrc5291 2 หลายเดือนก่อน +1

      można kupić broń czarnoprochową,ale na kupno prochu trzeba mieć pozwolenie.I po ptakach.

    • @danielmaecki5417
      @danielmaecki5417 2 หลายเดือนก่อน +1

      @piotrc5291 można zamówić z Czech... a nawet samemu zrobić a potem granulowac nawet

  • @leszekdulewicz4722
    @leszekdulewicz4722 3 ปีที่แล้ว +1009

    Wszyscy komendanci w Polsce mają wytyczne od knesetu w Sejmie. Polakom nie wolno się bronić bandyta ma większe prawa

    • @RD-ft7js
      @RD-ft7js 3 ปีที่แล้ว +8

      Witam panie Dulewicz jest pan imiennikiem mojego syna.Bardzo ciekawe.Pozdrawiam.

    • @krzysztofczarny5333
      @krzysztofczarny5333 3 ปีที่แล้ว +20

      I tak powinno być. A z bandziorani powinno robić się porządek w kwestii prawnej.

    • @hublanek
      @hublanek 3 ปีที่แล้ว +17

      @@krzysztofczarny5333 a jakie widzisz rozwiązanie na robienie porządku w kwestii prawnej wobec bandytów którzy rządzą nami od 30 lat (o tych wcześniej nawet nie wspominam)

    • @xyzwqrwliwy2659
      @xyzwqrwliwy2659 3 ปีที่แล้ว +2

      +++

    • @miger38
      @miger38 3 ปีที่แล้ว +9

      Spytaj milicjanta, on Ci prawdę powie... sorry Korwina zapytaj, hehe...

  • @WAKACJEPODGRUSZA
    @WAKACJEPODGRUSZA 3 ปีที่แล้ว +96

    To nie chodzi o to sby posiadac, tylko aby moc UZYC, legalnie wtedy kiedy uwazasz, ze trzeba sie bronic. I tu jest problem. Wladza boi sie ludzi, bo wiadomo, ze najwiekszym zbirem jest wlasnie wladza.

    • @dominikhunek8700
      @dominikhunek8700  3 ปีที่แล้ว +3

      niedługo film o tym na tym kanale.

    • @tojamowie5375
      @tojamowie5375 3 ปีที่แล้ว +5

      @@dominikhunek8700 Prawo zabrania chodzić po ulicy z naładowanym czarno prochowcem! Wprowadzasz a błąd!

    • @pumabuciewska3729
      @pumabuciewska3729 3 ปีที่แล้ว +2

      @@tojamowie5375 zawsze dobrze jest podać podstawę prawną.

    • @rafagaca4626
      @rafagaca4626 3 หลายเดือนก่อน

      facet pierdoli takie bzdury 🤬 że szkoda gadać weź zwykłego plastikowego starszaka przejdź koło pał w mieście 🤣zobaczy co z nim zrobią 🤬

  • @vander4355
    @vander4355 3 ปีที่แล้ว +184

    Zbyt policyjne państwo żeby obywatel mógł mieć broń...

    • @stefanbanach3562
      @stefanbanach3562 10 หลายเดือนก่อน +1

      Ale za to bezpieczne bo na 38 milionowe państwo praktycznie nie ma strzelanin. W USA też nikt nie strzela z czarnoprochowców a rocznie są tysiące strzelanin z nowoczesnej broni palnej. Więc skąd ta pewność że jak nie ma strzelanin z czarnoprochowców chociaż są powszechnie dostępne to też nie będzie strzelanin z innej broni jak bedzie powszechnie dostępna. PRZYKŁAD USA PRZECZY TEJ TEZIE

    • @marysiamikulska1093
      @marysiamikulska1093 10 หลายเดือนก่อน +4

      zażydziałe - jeszcze nie dotarło jak skończyli Palestyńczycy ?

    • @stefanbanach3562
      @stefanbanach3562 10 หลายเดือนก่อน +2

      @@marysiamikulska1093 zażydziała to jest dopiero Ameryka, Francja, Wielka Brytania w Londynie np. są dzielnice żydowskie. W Paryżu tak samo nie mówiąc już o Nowym Jorku - Williamsburg, Chicago też ma jewish dzielnice. Ciesz się bo może być dużo gorzej...

    • @marysiamikulska1093
      @marysiamikulska1093 10 หลายเดือนก่อน

      @@stefanbanach3562
      w Polin masz ich tu powyżej 6 milionów w tym cały SN, TK, sejm i senat a z mediów nawet ich facjaty chcą Polaków gryźć

    • @ryszardgorski5436
      @ryszardgorski5436 10 หลายเดือนก่อน +4

      @@stefanbanach3562 Nie masz nawet bladego pojęcia, jak wiele broni czarnoprochowej, jest w posiadaniu Polaków i jakoś nie słyszałem, by się wzajemnie "sportowo" ostrzeliwali na ulicach wsi i miast ...

  • @bukowski6200
    @bukowski6200 ปีที่แล้ว +117

    Super film👍🏼 nasz kraj jest pełen sprzeczności i absurdów niestety 😱🤔😁

    • @TheTata2tatakazika
      @TheTata2tatakazika 10 หลายเดือนก่อน

      Tak jak i twoje myślenie z wypowiedzią włącznie.
      Kraj dotyczy geografii, a państewko zagadnień, o których próbujesz się wymądrzać, a pojęcia nie masz najmniejszego. Już tłumaczę.
      Faktyczna i legalna administracja tego obszaru była przekazana w Rzeczpospolita Polska w 1919 roku, a nie RZECZYPOSPOLITA POLSKA. Wielkość liter ma znaczenie, a także chodzi o występowanie literki Y w nazwie. Nie będę tłumaczyć jednak jest to zupełnie co innego.
      Dodatkowo jeszcze występuje dekret nr 102 Raczkiewicza, który jasno i wyraźnie opowiada o tym kto jest zbirem, a kto prawowitym administratorem na tych ziemiach. Tzw. rząd londyński, prawowity administrator nie odwołał tegoż dekretu, a jedynie "przekazał insygnia władzy". Zatem aktualne pseudopaństeweczko jest tylko i wyłącznie okupantem i nazistowskim nowotworem. Niczym więcej.
      A dlaczego pseudokomendant nie wydał "POZWOLENIE"? Łapówki najpewniej nie dostał.
      PS. Dla lepszego pojęcia nazistowskiego postępowania warto jest usłyszeć słowa "Ojca założyciela" z USA:
      th-cam.com/users/shortsuCjjWbOJGgE

  • @robert-1745
    @robert-1745 3 ปีที่แล้ว +99

    Przyjacielu uznano, że jesteśmy zbyt głupi i leniwi, by z takich prymitywnych przedmiotów miotających kulki z ołowiu korzystać;).
    Swoją drogą prawie wszyscy politycy i wszystkie bandziory posiadają prostą w obsłudze broń palną i właściwie nikogo nie pytają o zgodę ;). Broń ma służyć do obrony, wiec chodzenia z nią po ulicach nie polecam ale zachęcam by się wybrać na strzelnice, zaznajomić się z bezpieczną obsługą broni i zakupić jeden z modeli czarnoprochowca nie pytając komendantów i innych wszystkowiedzących o zgodę na jej posiadanie ❤️

    • @svensvensonrk463
      @svensvensonrk463 3 ปีที่แล้ว +10

      zostaje jeszcze problem dostępności prochu.Jeśli tenże komendant nie wyda ci pozwolenia na zakup to zostają ci jedynie koledzy ze strzelnicy którzy cię obdarują bo sprzedać oficjalnie nie mogą.

    • @robert-1745
      @robert-1745 3 ปีที่แล้ว +11

      @@svensvensonrk463 proch dostaje się w prezencie ;) ( bez żadnych kart)i to nie jest problem … za prezent należy się odwdzięczyć ale to takie naturalne ❤️

    • @svensvensonrk463
      @svensvensonrk463 3 ปีที่แล้ว +4

      @@robert-1745 o tym właśnie napisałem lecz pamiętaj umiesz liczyć licz na siebie.Warto taki kwit posiadać.

    • @robert-1745
      @robert-1745 3 ปีที่แล้ว +13

      @@svensvensonrk463 nie warto - każdy kwit to rejestr, niby możesz kupić rewolwer na dowód a i tak lecisz się rejestrować do urzędów? Jak jest zawierucha to zabierają każdy złom z lufą i spustem o którym wiedzą.
      A swoją drogą- jeśli nie będziemy mogli liczyć na innych to sami nie przetrwamy❤️;).

    • @svensvensonrk463
      @svensvensonrk463 3 ปีที่แล้ว +13

      @@robert-1745 dlatego trzeba organizować się oddolnie,mamy przewagę liczebną nad nimi w wyszkoleniu bo robimy to z zamiłowania a nie z przymusu bo wypłaty nie będzie zresztą do policji i woja idą teraz totalne lebiegi.Do psiarni już nabór internetowy jest ,nieważny wzrost(za moich czasów limit min.180cm) i kondycja fizyczna ważne chęci jak za komuny nie matura lecz chęć szczera zrobi z ciebie oficera

  • @tomaszzuchowski5649
    @tomaszzuchowski5649 3 ปีที่แล้ว +183

    Po tym co powiedzial ,,prezydent'' na hanuke w palacu, to bedzie nam potrzebna jesli chcemy zachowac panstwo i zycie.

    • @krzysztofmarcinkowski9724
      @krzysztofmarcinkowski9724 3 ปีที่แล้ว +25

      Nie on pierwszy, już kwaśniewski vel stolzmann latał w jarmułce po pałacu i odpalał menorę. Oni tam wszyscy kurwie obrzezane, ale w pełni się zgadzam, że będzie potrzebne co tylko się da żeby kurestwo w końcu wytępić, bo inaczej wytepią nas, autochtonów. Pozdrawiam Polaków Słowian

    • @robertrapsiewicz600
      @robertrapsiewicz600 3 ปีที่แล้ว +15

      @@krzysztofmarcinkowski9724 święta racja prosze Pana👍. Pozdrawiam również Pana.

    • @alexr6135
      @alexr6135 3 ปีที่แล้ว +6

      Tego skr wie la jaszcze sprawiedliwość dosięgnie

    • @tomaszzuchowski5649
      @tomaszzuchowski5649 3 ปีที่แล้ว +4

      @@alexr6135 oby cala splamiona rodzine.

    • @PK-pt3qq
      @PK-pt3qq 3 ปีที่แล้ว +3

      Tyle, że taki jest plan tych, co chcą rządzić światem - skłócić ludzi wewnątrz państw, by się zaczęli wybijać, a potem rozpętać konflikt międzynarodowy - rząd bierze w łapę by nas uciskać do tego stopnia, żebyśmy się zbuntowali i zaczęli walczyć z rządowymi pachołkami - siły są teraz "równoważone" by konflikt spowodował jak najwięcej strat z obu stron... (widać to po tym, co dzieje się z policją..) ..Potem "nowi panowie" przyjdą nas uratować - tych, co ocaleją, i pozwolą nam być swoimi niewolnikami - może nawet nam dadzą "miskę ryżu" i pozwolą mieszkać tu, gdzie się urodziliśmy.. ..Na szczęście wielu wojskowych i myśliwych jest po stronie Polaków i myślę, że jak już dojdzie do konfliktu, to taki jeden stary wojskowy czy myśliwy będzie mógł położyć kilkaset "policyjnych klonów"...
      - Myślę, że jeśliby doszło (co chyba jest nieuniknione..) do starć - to trzeba pamiętać, że nie ma co walczyć z "rękami wroga" (jego tępymi pachołkami), tylko z jego głową, a raczej szyją, bo do głowy raczej możemy nie sięgnąć - jednak po odcięciu szyi (czyli kilku zdrajco-polityków..) - "bestia się rozpadnie"...
      - A bronią może być przecież praktycznie wszystko...
      - Jest jeszcze jeden problem - wróg ma też "nowoczesną" broń, o której mało kto wie - trzeba będzie się nauczyć "przed nią chronić"....
      - A tak w ogóle - cieszy mnie, że widzicie kto jest wrogiem Polski - czyli naszym, i że nie chcecie się poddawać - głupotą było by samemu robić się przegranym.. :)

  • @GameplayerSuper
    @GameplayerSuper 3 ปีที่แล้ว +109

    Moje życie, to dajcie mi możliwość bronić mojego życia w sposób jaki ja preferuje, a jak o tym czy mam taką możliwość ma decydować jakiś policjant uznaniowo, to może ja uznaniowo będę mu wypłacał pensję.

    • @rhabas
      @rhabas 3 ปีที่แล้ว +1

      Kup sobie Colt'a :)

    • @dominojachas4064
      @dominojachas4064 2 ปีที่แล้ว

      Nie jak cię ktoś zaatakuje to masz się bronić współmiernie do ataku,jak nóż to nóż jak maczeta to maczeta,nie masz w tym kraju prawa do obrony po cwele z prokuratury dojebia ci usiłowanie zabójstwa,taki kraj,ale tak jak tu kolega napisał kup sobie colt a najlepiej catllemana one są najlepsze do noszenia z cp.

    • @dariuszwandtke1622
      @dariuszwandtke1622 2 ปีที่แล้ว +16

      decyduje ten co strzela zgranatnika nie majac pojecia co trzyma w reku

    • @wieenergypl3395
      @wieenergypl3395 10 หลายเดือนก่อน

      @@dariuszwandtke1622 Świetnie napisane!

    • @NTSB211
      @NTSB211 6 วันที่ผ่านมา

      W Polsce nawet policja czy wojsko boi się tego aby użyć broń.

  • @MCiTB
    @MCiTB 3 ปีที่แล้ว +118

    No właśnie, od 2011 roku można to posiadać i nosić i jakoś dzikiego zachodu w Polsce nie mamy. Więc co stoi na przeszkodzie by przestać reglamentować nowoczesną broń palną, która nota bene jest bezpieczniejsza dla użytkownika? Chore polskie prawo. Ponad to, prawo do obrony zdrowia i życia wszelkimi możliwymi środkami jest prawem niezbywalnym każdego człowieka, więc nie może ono zostać nadane, a jedynie zwrócone, gdyż ktoś postanowił je kiedyś odebrać, a mianowicie okupant po drugiej wojnie światowej.

    • @leszekdulewicz4722
      @leszekdulewicz4722 3 ปีที่แล้ว +3

      Dziś okupantem jest zydokomuna i to oni boją się Polaków z bronią palna

    • @MCiTB
      @MCiTB 3 ปีที่แล้ว +3

      @@leszekdulewicz4722 Oni chyba boją się całej Europy.

    • @arkhtor
      @arkhtor 2 ปีที่แล้ว +2

      Musieliby to bardzo cicho klepnąć, bo tu po prostu ludzie nie wiedzą. Tak jak autor tego filmu uświadamia widzów, że można, bo niewiele ludzi o tym wie

    • @MCiTB
      @MCiTB 2 ปีที่แล้ว +2

      @@arkhtor Teraz jest bardzo dobry moment żeby to zrobić.

    • @arkhtor
      @arkhtor 2 ปีที่แล้ว +1

      @@MCiTB właśnie najgorszy możliwy. Ludzie w panice zaczynają się przygotowywać, patrzeć co ten nierząd wprowadza. Specjalnie z tego powodu nie robię teraz patentu, poczekam, popatrzę

  • @piotr3231
    @piotr3231 3 ปีที่แล้ว +248

    Broń czarnoprochowa jest w 100 % funkcjonalna i skuteczna , energię ma często dużo większa od 9x19 parabellum np taki Colt Walker , energia porównywalna z magnum 357. Kupujcie i się dozbrajanie , nie wiadomo co będzie jutro czy za tydzień . Na strzelnicy świetna zabawa , uczy pokory i odpowiedzialności. Jak wejdziecie w brać strzelecka to czarny proch zawsze ktoś wam zprezentuje. Rejestracja w WPA to formalności ale tak jak ktoś wyżej napisał w razie jakiegoś kryzysu politycznego zaraz wam zabiorą . Ja mam Remingtona 1858 w cal 44 , rewelacyjna broń , nie nosze oczywiście jej przy sobie bo nie mam takiej potrzeby ale w razie apokalipsy zombie będzie idealna . Szczerze polecam . Myślcie perspektywicznie , myślcie o swoich rodzinach co zrobicie jak będzie np 2 tygodniowy black out i wmiastach chaos i anarchia ? Dozbrajajcie się 💪🏻

    • @rghost1647
      @rghost1647 3 ปีที่แล้ว +25

      Czyli mamy sie cofać w rozwoju o 150 lat. Dramat umysłowy i moralny.

    • @piotr3231
      @piotr3231 3 ปีที่แล้ว +51

      @@rghost1647 No niestety w takim kraju żyjemy . Nie ma tego co się lubi to się lubi co się ma …

    • @Kocurrooo
      @Kocurrooo 3 ปีที่แล้ว +60

      @@rghost1647 Skoro według ciebie posiadanie w pełni skutecznej broni sprzed 150 lat jest faux-pas to zawsze w sytuacji kryzysowej możesz zaostrzyć sobie patyk i cofnąć się jeszcze dalej albo w pełni cywilizacyjnie usiąść po turecku i wsadzać kwiatki w lufy napastnikom wymachując przy tym tęczową flagą :-)

    • @wildbill5611
      @wildbill5611 3 ปีที่แล้ว +34

      No i wreszcie ktoś o normalnym kowbojskim prawicowym wręcz texanskim podejściu do sprawy proszę sobie wpisać na TH-cam "lepiej nosić bez potrzeby niż nie mieć w razie czego" Pozdrawiam

    • @wildbill5611
      @wildbill5611 3 ปีที่แล้ว +51

      Lepiej nosić bez potrzeby niż nie mieć w razie czego!!!!!!!!! I lepiej być sądzonym przez trzech niż niesionym przez czterech!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • @swarog3
    @swarog3 3 ปีที่แล้ว +215

    1) broń czarnoprochowa można bez pozwolenia 2) posiadacz takiej broni może mieć proch 3) w Niemczech oraz Czechach można kupić proch bez pozwolenia 4) warto wiedzieć jak się obchodzić z bronią, nie mierzyć do ludzi nawet z plastikowej zabawki, dziadek tak mnie uczył, myśliwy, nie patrzeć w lufę, magazynek, broń zawsze kierować od siebie, nigdy do siebie, itd

    • @wildbill5611
      @wildbill5611 3 ปีที่แล้ว +12

      Bzdura plastikowe zabawki orz rozładowana nie zabija więc nie dmuchajmy na lody

    • @swarog3
      @swarog3 3 ปีที่แล้ว +78

      @@wildbill5611 chodzi o wyrobienie dobrego nawyku u dziecka, u dziadka była broń

    • @Wilkur
      @Wilkur 3 ปีที่แล้ว +7

      @@wildbill5611 Niektóre zabawki z daleka mogą wyglądać jak prawdziwa broń a w strachu to i spawy plastiku się nie zauważy, W Niemczech o ile dobrze pamiętam miało wejść prawo zabraniające malowania takich zabawek kolorem odpowiadającym oryginału.

    • @romekakacki
      @romekakacki 3 ปีที่แล้ว +12

      @@Wilkur było by to martwe prawo ponieważ można kupić nawet różowe egzemplarze broni ostrej

    • @swarog3
      @swarog3 3 ปีที่แล้ว +13

      @@Wilkur w USA policja strzela do dzieci które celują z zabawki w ludzi, bo policja nie wie czy to zabawka, bo wygląda jak prawdziwy

  • @adamochocki5936
    @adamochocki5936 3 ปีที่แล้ว +128

    Mości panowie cały problem tkwi w tym że jeżeli już zdecydujemy się na posiadanie broni tak zwanej ostrej współczesnej, musimy się liczyć że za naszym pomysłem ciągnie się cała plejada darmozjadów.Trzeba to utrzymać finansowo. To jeszcze w tej kwestii czasy komuny i to głębokiej komuny. Nie chce tu politykować ale tak jest i dlatego mamy absurdy rodem z psychiatryka.Wiem co mówię przerabiam to na bieżąco.Polskie prawo co do własnej obrony też jest interpretowane według widzimisie prawnika czy sędziego.No i do tego bałaganu doszła jeszcze UE i mamy zupełne wariatkowo. Tyle.Nie zapowiada się że zmieni się na lepsze raczej odwrotnie.Pozdrawiam.

    • @dibi5597
      @dibi5597 3 ปีที่แล้ว

      co racja, to racja. po wojnie byl prikaz ze strony wielkiego brata, zeby rozbroic narod, zeby klopotow nie sprawial. i za najmniejszy pistolet, czy sztuke amunicji mozna od zomo bylo pałanie odczuc, nikt sie bawic nie chcial z nimi, ludzie wiec sie rozbroili. potem byly legendy ze to niebezpieczne, propaganda itd. pozniej zmiana ustroju, ale nie zmiana prawa, napisanego przez zsrr 40 lat wczesniej i z takimi patologiami musimy sie teraz scierac:) czego nie opisali, albo nie ujeli, bo stwierdzili, ze po kiego sie ma czlowiek z czarnym prochem bawic, a tu jednak stopa zycia sie podnosi, czlowieka stac juz nie tylko na dobra luksusowe, ale i na zabawki, jakimi jest np bron czarnoprochowa, czy wiatrowki roznego typu... a ciekawe jak to byloby z kartaczownica gotlinga?;)

    • @antonitrochimiak1779
      @antonitrochimiak1779 ปีที่แล้ว +1

      Prawo nie może być interpretowane i koniec.

    • @JankoWalski-uo2br
      @JankoWalski-uo2br 7 หลายเดือนก่อน

      @@antonitrochimiak1779 Ale jest interpretowane .

    • @jaceknyt2630
      @jaceknyt2630 วันที่ผ่านมา

      @@JankoWalski-uo2br i to przez tłuków i tepaków

  • @daminikporebakil6743
    @daminikporebakil6743 3 ปีที่แล้ว +255

    Przymierzam się do zakupu takiego sprzętu. Nie wiadomo co będzie się działo a ludzie bez broni nie będą mieć szans

    • @77janeck
      @77janeck 3 ปีที่แล้ว +27

      Dokładnie takie przeświadczenie miałem rok temu kupując Remika. I nie żałuję ani jednej złotówki jaką wydałem.

    • @arkhtor
      @arkhtor 2 ปีที่แล้ว +2

      Chcesz kupić czarnoprochowca, proszę bardzo. Ale chłopie, nawet nie próbuj dopisywać do tego ideologii. Postrzelisz bandziora, to latami będziesz się po sądach włóczył. A jak myślisz o użyciu go w sytuacji jak teraz na Ukrainie, przeciwko ruskowi w kamizelce i ak w łapie, to mam złą wiadomość.
      Ale nie zniechęcaj się, kup, idź na strzelnicę. Najlepiej najpierw idź na strzelnicę, postrzelają trochę i zobacz czy Ci to odpowiada

    • @User65280
      @User65280 2 ปีที่แล้ว

      Ghost guns to tez ciekawa opcja. Choć mogą być problemy z wysyłka z US

    • @RafalJan88
      @RafalJan88 2 ปีที่แล้ว +1

      @@User65280 raczej nie jest to dobry pomysł

    • @zsxdaweq12345
      @zsxdaweq12345 ปีที่แล้ว +11

      Proponuję Remington 1858 dobra broń na co dzień i do obrony miru. W dodatku pozwala na oddanie 6 strzałów. Ładowanie jest dość proste, najbardziej współczesna broń bez pozwolenia 💪

  • @chachelisbed6507
    @chachelisbed6507 3 ปีที่แล้ว +243

    dlaczego polacy nie maja broni a po co tak zwane "elity"zostawily bezbronnych ludzi na wolyniu a wszystko wskazuje ze bedziemy mieli powtorke

    • @motormazda3235
      @motormazda3235 3 ปีที่แล้ว +26

      Podobno na Wołyniu to anglicy kazali rozbroić polaków przed tą rzezią gdzieś to było na ten temat w ecie. I teraz też się tu kręcą.

    • @lefunnyN1
      @lefunnyN1 2 ปีที่แล้ว +2

      skąd ta interpretacja

    • @NecrosDeus
      @NecrosDeus 2 ปีที่แล้ว

      chachel is bed. Myślę, że dlatego Polacy nie mają broni, bo po prostu są pół analfabetami. By ją mieć to trzeba przeczytać ze zrozumieniem chociażby jakieś ustawy, czy nawet instrukcję obsługi. Ty radzisz sobie w tym temacie bardzo słabo, więc jak sobie wyobrażasz posiadanie broni?

    • @trex700ful
      @trex700ful ปีที่แล้ว +2

      Ruska propaganda

    • @VanishedGlance
      @VanishedGlance ปีที่แล้ว

      @@trex700ful czyli jak ktoś powie nie według narracji jedynie słusznej partii albo mainstream mediów to ruska onuca 😀👍 dobrze wiedzieć ale ta ruska onuca to ci powie, że Libia lepiej sobie radziła bez amerykańskiej demokracji za kaddafiego swoją drogą obie strony obecnej wojny to robią własną propagandę a ludzie jak ty im wierzą

  • @aniaoleksow1135
    @aniaoleksow1135 3 ปีที่แล้ว +653

    Każdy człowiek powinien mieć broń do obrony siebie i innych osób

    • @wojciechjedrzejewski8908
      @wojciechjedrzejewski8908 2 ปีที่แล้ว +96

      Zgadzam się z Panią absolutnie, tylko małe sprostowanie -każdy zdrowy umysłowo i nie karany.

    • @marcinzajkowski4007
      @marcinzajkowski4007 2 ปีที่แล้ว

      @@wojciechjedrzejewski8908 To przecież normalne ,, nie normalne jest to ze chory na umyśle czu przestepca i tak zdobędzie broń ,, a zwykły obywatel nie ma się czym bronić ..

    • @on-xp3um
      @on-xp3um 2 ปีที่แล้ว +34

      @@wojciechjedrzejewski8908 sprzeczna wypowiedź bo niema ludzi Normalnych Każdy ma Choroby Psychiczne no chyba że Robotem się jest

    • @a.t.8297
      @a.t.8297 2 ปีที่แล้ว +30

      @@wojciechjedrzejewski8908
      Nie karany? Czyli, że np jak będę karany za nieumyślne spowodowanie śmierci np. wypadek samochodowy, to już nie mam prawa do posiadania broni w celu obrony?

    • @jerzysiwek8502
      @jerzysiwek8502 2 ปีที่แล้ว +11

      @@wojciechjedrzejewski8908 Najpierw dajemy prawa jazdy po 20 lub 30 tu podejść do egzaminów i tacy ludzie nie znając przepisów dostaje prawo do prowadzenia pojazdu który jest przy wypadku po pijaku czy po narkotykach uważany za broń to zastanówcie się co będzie jak takim ludziom damy broń na ulice strach wyjść żeby człowieka nie przyjechali a co dopiero jak dostaną broń ostatnio w Ameryce postrzelony w szkole 24ry osoby i jest OK.

  • @BartoszJarosz
    @BartoszJarosz ปีที่แล้ว +59

    Jestem rozczarowany. Myślałem że się dowiem czegoś nowego a tu coś co wiem od dawna jak zapewne każdy człowiek interesujący się chociaż trochę bronią.

  • @mariopas7790
    @mariopas7790 3 ปีที่แล้ว +122

    Jest jeszcze jeden problem. Jeżeli kogoś zastrzelisz ze zwykłej broni to jest kula i badania balistyczne. Można sprawdzić co to za broń. Jeżeli kropniesz z czarno prochowca to jest po wszystkim i całe badania można sobie wsadzić w cztery litery. Jeżeli sprawca chce być bezkarny to już wiemy z czego ma strzelać.

    • @xyzwqrwliwy2659
      @xyzwqrwliwy2659 3 ปีที่แล้ว +3

      +++

    • @sp5mxx
      @sp5mxx 3 ปีที่แล้ว +14

      Kula ołowiana wystrzelona z rewolweru czarnoprochowego przechodzi przez gwint lufy więc również nadaje się do badań śledczych.

    • @marekk6222
      @marekk6222 3 ปีที่แล้ว +26

      Żeby kogoś zabić nie trzeba pistoletu, każdym ciężkim narzędziem można ....

    • @sp5mxx
      @sp5mxx 3 ปีที่แล้ว +6

      @@marekk6222 Tego nie wiedziałem ponieważ nie mam doświadczenia, a ty czym najczęściej zabijasz ?

    • @xyzwqrwliwy2659
      @xyzwqrwliwy2659 3 ปีที่แล้ว +15

      @@marekk6222
      Ręką też można.

  • @olo1299
    @olo1299 3 ปีที่แล้ว +34

    Jak nie ma różnicy? Po zwykłej scalonej amunicji nie trafiając w jakieś super ważne organy zwykłym pociskiem unieruchomimy napastnika ale lekarze go naprawią za to z CP w. 55 kalibrze już raczej nie dadzą rady. 🤣
    To jest chore bym musiał się prosić o pozwolenie na posiadanie narzędziia takiego jakkazde inne..

    • @xyzwqrwliwy2659
      @xyzwqrwliwy2659 3 ปีที่แล้ว

      +++

    • @ukaszmojeszczyk6930
      @ukaszmojeszczyk6930 3 ปีที่แล้ว +1

      55 ?🤣 coś ci sie pomyliło

    • @olo1299
      @olo1299 3 ปีที่แล้ว

      @@ukaszmojeszczyk6930 masz rację kliklem 5 zamiast 4 a nie przeczytalem😂 co nie zmienia i tak faktu że jest to armata 😂

    • @stefanbanach3562
      @stefanbanach3562 10 หลายเดือนก่อน

      Wspólczesna 9tka ma większą moc niż większość broni czarnoprochowej. Po drugie, czemu zakładasz że jak będzie powszechny dostęp do bp to ludzie będą kupować tylko 9-tki a nie np. Smith & Wesson 44 z 8 calową lufą albo Desert Eagle. Ja od razu skocze i kałacha se kupię. Po trzecie, w USA też nikt nie strzela z czarnoprochowców a rocznie są tysiące strzelanin z nowoczesnej broni palnej. Więc skąd ta pewność że jak nie ma strzelanin z czarnoprochowców chociaż są powszechnie dostępne to też nie będzie strzelanin z innej broni jak bedzie powszechnie dostępna. Przykład USA przeczy tej tezie

  • @rhabas
    @rhabas 3 ปีที่แล้ว +20

    Rewolwer/pistolet CP sieje zamęt równie dobrze jak nowsze zabawki :) Nawet komendant wojewódzki dał mi papier za 105 zł, żebym łaskawie mógł w Polsce kupić proch w sklepie. Bo w Czechach to na luzie, ale mi się jechać nie opłaca.

    • @jjk3502
      @jjk3502 10 หลายเดือนก่อน

      Proch mozna zrobic sobie samemu. Odpowiednio pomieszac saletre, wegiel dzewny oraz siarke. Po wymieszaniu trzeba poprostu na to naszczac zeby amonia byla. Inaczej nie wubuchnie. Tak robilo wielu z nas w wieku lat 13. Robilismy samopaly i strzelalismy z kul lozyskowych. Przebijalo 20cm dzewo lub pjemnik na smieci. Uzywalismy takze siarki z zapalek ale bylo za drogo,. Lata 60te XX wieku. Nikt sie pozwoleniami nie matwil. W wieku lat 16 te hobby nam przeszlo.

  • @Legendarium-PL
    @Legendarium-PL 3 ปีที่แล้ว +29

    Wolałbym skoczyć w bezdenną przepaść, niż kajać się przed jakimś spasionym komendantem Ubekiem 😠

  • @motormazda3235
    @motormazda3235 3 ปีที่แล้ว +78

    Jeżeli zajdzie potrzeba obrony, to nikt nie będzie się prosił o pozwolenie.

    • @rhabas
      @rhabas 3 ปีที่แล้ว +12

      Ale musisz mieć czym się bronić :)

  • @szyszkasawomir3234
    @szyszkasawomir3234 3 ปีที่แล้ว +23

    A co z bronią hukowa 9mmPAK? Jedne sady umarzają sprawy, a inne, jak ,a WIIK SR w Rzeszowie, prowadza sprawy z art. 263 par 2KK wobec posiadaczy hukowców na wrony. Czy to nie jest idiotyzm?

    • @wieenergypl3395
      @wieenergypl3395 10 หลายเดือนก่อน +2

      Toć jak za komuny.

  • @pj-qk2sx
    @pj-qk2sx 3 ปีที่แล้ว +23

    Z jednej strony w Polsce każdy powinien mieć dostęp do broni palnej w celu możliwości obrony swojego mienia. Oczywiście posiadać a użyć to dwie różne rzeczy. Zawsze ten który próbuje się włamać lub napasc miałby świadomość że potencjalna ofiara może posiadać taką broń może to zahamować zapędy bandytów. Ale z drugiej strony jeśliby pozwolić obywatelom na takie przywileje to w niektórych przypadkach mogłoby się to źle skończyć. Więc póki co to w Polsce tylko bandyci mogą posiadać broń i z niej korzystać do woli

    • @hublanek
      @hublanek 2 ปีที่แล้ว +4

      bandytów znacznie szybciej powstrzymało by zniesienie zapisu o "przekroczeniu granic obrony koniecznej" wtedy za każdym razem musieli by się liczyć z kulą

    • @hublanek
      @hublanek 2 ปีที่แล้ว +2

      @Agata Neblo to zaczęli by stosować zasadę wyciągania legitymacji 200 m przed posesją i trzymania jej cały czas na wierzchu aż do czasu uznania przez właściciela posesji że już się zapoznał

    • @hublanek
      @hublanek 2 ปีที่แล้ว +2

      @Agata Neblo dokładnie tak :)

    • @ellee-k9h
      @ellee-k9h ปีที่แล้ว +2

      w USA każdy może trzymać w domu broń i zastrzelić intruza dlatego domy nie mają tam żadnych ogrodzeń ani tym bardziej krat w oknach no ale oni są "Land Of The Free"

  • @siekiera66
    @siekiera66 ปีที่แล้ว +3

    Polecam dokładniej czytać przepisy. Broń palna ROZDZIELNEGO ŁADOWANIA wytworzona przed 1885 lub jej repliki. Broń posiadana do celów sportowych może być noszona, załadowana, z pociskiem w komorze chyba, że w pozwoleniu na broń wykluczono taką możliwość. Jedyna różnica przy noszeniu broni do ochrony osobistej i sportowej to taka, że w środkach transportu publicznego broń sportowa i magazynki do niej nie mogą być przewożone załadowane. A co do efektów strzału z broni czarnoprochowej i broni współczesnej wystarczy pooglądać kilka testów balistycznych, żeby zobaczyć, że różnice są spore i paradoksalnie broń czarnoprochowa jest dużo bardziej niebezpieczna.

  • @mightymintychili8411
    @mightymintychili8411 ปีที่แล้ว +60

    W sytuacji zagrożenia życia, należy poczekać aż bandyta strzeli pierwszy. Najlepiej przyjąć kulę np. w rękę lub nogę, żebyśmy mieli dowód że była to obrona konieczna.

    • @tomaszukaszyk2301
      @tomaszukaszyk2301 ปีที่แล้ว

      Aha, już to widzę jak czekasz, a jak Cię trafi w głowę to co mu powiesz?

    • @robal514
      @robal514 ปีที่แล้ว +5

      W sytuacji zagrożenia życia należy niezwłocznie opuścić miejsce zagrożenia oraz zawiadomić policję. W razie niemożności opuszczenia miejsca zagrożenia należy wpierw oczekiwać pomocy policji, a nie strzelać

    • @GunMeat
      @GunMeat ปีที่แล้ว

      albo w głowę 🥸
      twojej żony

    • @GunMeat
      @GunMeat ปีที่แล้ว

      @@robal514 won debilu!

    • @RysiekQwerty
      @RysiekQwerty ปีที่แล้ว +2

      Dokładnie.

  • @leszekdulewicz4722
    @leszekdulewicz4722 3 ปีที่แล้ว +47

    Niedlugo noże będą musiały być zamykane w szafie pancernej

    • @Skaizon
      @Skaizon 3 ปีที่แล้ว +3

      Na czarnoprochowca nie musisz mieć szafy - wystarczy szuflada :D

    • @alchemik2010
      @alchemik2010 3 ปีที่แล้ว +3

      Dlatego pod żadym pozorem nie zgłaszać jej posiadania.

    • @wieenergypl3395
      @wieenergypl3395 10 หลายเดือนก่อน

      @@alchemik2010 O ile sprzedający nie zażąda okazania dowodu tożsamości.

  • @TomPL-yd9pt
    @TomPL-yd9pt 3 ปีที่แล้ว +118

    Bo ze sprawą noszenia broni to trzeba iść na całość, a nie tylko do Komendanta Policji. Przy odmowie trzeba kierować sprawę do sądu/ów, i dalej, i ją wygrać. Oczywiście wiąże się to z finansami. Pozdro.

    • @moneypullaction
      @moneypullaction 3 ปีที่แล้ว +4

      To jest jedna mafia - złodziejskie urzędy skarbowe przejmujące firmy na zlecenie, bandyterka, politykierka, przestępcy w togach i ławach parlamentarnych plus samorządowe mendy - oni wszyscy boją się gniewu skrzywdzonych, dlatego zapomnij o broni

    • @TomPL-yd9pt
      @TomPL-yd9pt 3 ปีที่แล้ว +9

      @@moneypullaction gówno prawda, Polska za rządów PiS jest całkiem nie zła, a ty ugrzązłeś w mentalności bolszewickiej. Mnie, mojej rodzinie, znajomym rząd nic nie zabrał, a wręcz przeciwnie daje więcej możliwości 🇵🇱💪🙂👍🇵🇱

    • @moneypullaction
      @moneypullaction 3 ปีที่แล้ว +11

      @@TomPL-yd9pt co ty palisz skoro uważasz że wg mnie PiS jest chujowy? To wszystko co opisałem to pozostałość Wałęsy, Balcerowicza i Tuska

    • @moneypullaction
      @moneypullaction 3 ปีที่แล้ว +1

      @@TomPL-yd9pt Co z tego że rządzi PiS? Psy się kamuflują, prokuratorzy też. Sądy - wiadomo jak jest. Samorządowcy - pisać nie trzeba, każdy wie. Aparat fiskalny (urzędy skarbowe) wziął na przeczekanie - siedzi cicho i czeka na zmianę rządu. Parlamentarzyści - coś trzeba dodawać? Dlaczego twierdzę tak o psach, prokuraturze i urzędach skarbowych? Widocznie mam powody i dowody. Oczywiście nie dotyczy to całości tych formacji ale sporej części.

    • @TomPL-yd9pt
      @TomPL-yd9pt 3 ปีที่แล้ว +9

      @@moneypullaction dlatego głosuj na PiS, i przekonuj innych do PiSu. Komuchy sami się nie obalą, a i trzeba pilnować żeby komuchy nie zagnieżdżały się w PiSie, wprowadzać takich np. Marków Jakubiaków do PiSu, będzie lepiej. Teraz jedynym realnym sukcesem dla ciebie to zrobić uprawnienia na broń, i uprawnienia w zakresie wytwarzania broni, i będziesz dosłownie w domu 💪😉👍

  • @mariogee8840
    @mariogee8840 11 หลายเดือนก่อน +3

    Proszę sprawdzić jaka jest różnica między normalną bronią ostrą a tzw czarnoprochową, gwarantuję Panu że w razie czego nie zdąży pan jej załadować a jeśli będzie już załadowana to pod wpływem warunków atmosferycznych np wilgoci pańska broń może się okazać niewypałem, zamoknie kapsel lub proch bo przecież nie będzie Pan chodził z załadowanym pistoletem, a w razie napadu owszem może Pan poprosić bandziora żeby poczekał chwilkę aż pan broń załaduje ale wątpię że posłucha. 😁

  • @setiwertero
    @setiwertero 3 ปีที่แล้ว +12

    Pamiętajcie byście używali wyłącznie czystego ołowiu bez dodatków bo lufy replik nie są utwardzane powierzchniowo i szybko ulegają wytarciu , miękki ołów lepiej doszczelnia bruzdy gwintów w przewodzie lufy .

    • @wildbill5611
      @wildbill5611 3 ปีที่แล้ว +2

      Mam colta walkera Hege z 1973 przywiozłem go w 2010 z Tennessee i jest przystosowany do bębnów konwersyjnych

    • @MrLukasw44
      @MrLukasw44 2 ปีที่แล้ว +2

      I pamiętajcie, że w uberti i pietta komora w bębenku ma delikatnie mniejszą średnicę niż średnica lufy, więc jak chcecie mieć celniejszego remika to trzeba delikatnie freznąć komory bębenka na głębokość ok 0,5 cm i uzyskamy lepsze skupienia. Rewolwery saguaro oraz pedersoli od razu mają takie same średnice min dlatego są celniejsze od uberti / pietty. Pozdrawiam

  • @andrzejmakowski2906
    @andrzejmakowski2906 3 ปีที่แล้ว +13

    W tym zapisie jest kruczek. Broń wytworzona przed 1885 (PRZECINEK) broń czarnoprochowa rozdzielnego ładowania oraz repliki tej broni. Jest przecinek.

    • @katejot2274
      @katejot2274 3 ปีที่แล้ว +2

      Czy to znaczy, że nie wymaga zezwolenia broń na amunicję scaloną, np. colt saa 1873?
      Ciekawe.

    • @Suw3Ren
      @Suw3Ren 3 ปีที่แล้ว +3

      @@katejot2274 Załóżmy, że na tę broń nie musisz mieć pozwolenia. Amunicji zespolonej jednak nie sprzeda Ci żaden sklep bez okazania pozwolenia na broń. Wyprzedzając pytanie - do elaboracji w domowym zaciszu będziesz nadal będziesz potrzebował spłonek i prochu strzelniczego, których również nie kupisz bez pozwolenia. W praktyce zostają tylko czarnoprochowce.

    • @katejot2274
      @katejot2274 3 ปีที่แล้ว +1

      @@Suw3Ren z amunicją może być kłopot. Fakt.

    • @jakubbalicki8488
      @jakubbalicki8488 3 ปีที่แล้ว +3

      @@katejot2274 Obecnie, żadna broń palna (EDIT: oczywiście na amunicję scaloną) miotająca pociski nie jest w Polsce dostępna bez zezwolenia. Kiedyś było to możliwe, acz dotyczyło to broni i jej replik z jeszcze wcześniejszego okresu. Wtedy można było posiadać bez zezwolenia wczesne konstrukcje na amunicję scaloną. Głównie tzw. "lefoszki". Obecnie już nie.

    • @janusznosacz9520
      @janusznosacz9520 3 ปีที่แล้ว +2

      @@katejot2274
      Możesz posiadać taką amunicję, ponieważ jest w niej czarny proch.

  • @therightman2031
    @therightman2031 ปีที่แล้ว +2

    Widocznie generałowie (niezmienni po 89) wiedzą że w hipotetycznej ostatecznej konfrontacji: naród - aparat obecnego państwa, to naród z czarnoprochowcami, co by się nie działo nie zagrozi aparatowi państwa, natomiast współobywatela z czarnoprochowca zastrzelisz bez problemu, więc "o życie" tutaj nie chodzi. Kwestia niepodległości i wolności.

  • @antonizyngra4223
    @antonizyngra4223 3 ปีที่แล้ว +5

    Tia, nosić można, ale przy wejściu do śr. komunikacji broń należy rozładować, gdyż nie wolno jej nosić załadowanej tam. Wyobraźcie sobie jak przed wejściem do autobusu lub metra rozładowujecie broń czarnoprochową.

    • @WiZOOO
      @WiZOOO 3 ปีที่แล้ว +1

      Wystarczy zeby jedna komora w benbenku była rozładowana i wtedy pomimo 5 innych załadowanych broń jest traktowana jak rozładowanaa

    • @Qwertypp10
      @Qwertypp10 3 ปีที่แล้ว +1

      @@WiZOOO Ciekawa interpretacja, jednakże naboje w rewolwerze są niejako każdy w komorze na nabojowej, w broni rozdzielnego ladowania- po prostu w komorach? Dlatego nie wydaje mi się, że masz rację. Raczej w praktyce do komunikacji publicznej nie można wejść z Remikiem z załadowanymi komorami.

    • @wildbill5611
      @wildbill5611 3 ปีที่แล้ว

      To zwykle wykroczenie do 500zl i mym Krakowie nie czepiają się polcmajstry

    • @marcink7530
      @marcink7530 3 ปีที่แล้ว

      @@Qwertypp10 To interpretacja zwiastująca kłopoty 😀 Bęben nabojowy jest istotną częścią broni i to kończy temat. Jeżeli nie posiadasz pozwolenia do celów ochrony osobistej i ochrony osób i mienia broń musi być rozładowana tzn amunicja musi być poza obrębem broni. Mówimy oczywiście o komunikacji.

    • @Qwertypp10
      @Qwertypp10 3 ปีที่แล้ว

      @@marcink7530 Bęben z rewolweru rozdzielnego ladowania nie jest istotną częścią broni, ponieważ nie podlega pod ustawę, czyli nie jest na pozwolenie.

  • @piotrklejnowski7563
    @piotrklejnowski7563 ปีที่แล้ว +14

    Rozdać wszystkim broń i zlikwidować policję i sądy.

    • @psuja1978
      @psuja1978 ปีที่แล้ว +1

      Rozdać wszystkim pieniądze i zlikwidować banki. 😂

    • @teresawitek1801
      @teresawitek1801 10 หลายเดือนก่อน

      a kto to zrobi zorganizuj coś a nie tylko piszesz żałosne

    • @Andrzej-e2w
      @Andrzej-e2w 7 หลายเดือนก่อน

      Jak przyjedzie pół miliona opalonych,nie będziesz mówiła, że to jest żałosne.
      Policyjka i sądy cię nie ochronią,jedynie broń.​@@teresawitek1801

  • @jarosawrosinski1150
    @jarosawrosinski1150 3 ปีที่แล้ว +6

    Miszczu.. W końcu ktoś.. Dziękuję

    • @Skaizon
      @Skaizon 3 ปีที่แล้ว

      Tylko, że filmów na yt w tej tematyce jest co najmniej kilkanaście - już od wielu lat.

  • @grzesiekpapuc2891
    @grzesiekpapuc2891 3 ปีที่แล้ว +17

    Witam. Zastanawiałem się kiedyś nad pozwoleniem na broń. Kiedy się dowiedziałem że po załatwieniu wszystkich formalności z tym związanych mogę dostać kopniaka od komendanta policji , postanowiłem swoje zainteresowania bronią ukierunkować właśnie na broń rozdzielnego ładowania. Wiecie co, nigdy bym nie zamienił czarnoprochowego rewolweru kal 44 , na samopowtarzalny pistolet 9mm . I tak bez tych prawniczych dupereli jestem posiadaczem broni palnej nie tylko do fajnej zabawy na strzelnicy , ale przede wszystkim do obrony miru domowego. Pozdrawiam

    • @michakurek2353
      @michakurek2353 3 ปีที่แล้ว +2

      jeśli spełnisz wszystkie wymagania to komendant musi dać pozwolenie.

    • @vladpalownik9857
      @vladpalownik9857 3 ปีที่แล้ว +1

      Ja tez jestem posiadaczem takiej broni tylko gorzej z kupnem prochu nawet na EKB , po prostu nie ma gdzie kupić ,pozdrawiam.

    • @77janeck
      @77janeck 3 ปีที่แล้ว +2

      Niewątpliwą zaletą broni CP, jest fakt, że w razie ogłoszenia stanu wojennego może być przymus oddania każdej zarejestrowanej sztuki broni i kiedy wszystko wokół zacznie się walić, ludzie mający broń na pozwolenie zostaną jej pozbawieni, a posiadacze CP będą mogli się w razie czego skutecznie bronić, bo jej im nikt nie zabierze.

    • @zizispontan
      @zizispontan 3 ปีที่แล้ว

      Ale ty masz jedni szczałowiec?

    • @77janeck
      @77janeck 3 ปีที่แล้ว +4

      @@zizispontan Rewolwer (ang. Revolver) , jak sugeruje nazwa, nie może z zasady być jednostrzałowy, gdyż obraca się w nim element zawierający pociski i ładunek prochu, czyli bęben, co oznacza możliwość oddawania strzałów, aż do zakończenia pełnego obrotu, czyli najczęściej sześciu.

  • @bambocha2PL
    @bambocha2PL 2 ปีที่แล้ว +2

    Szwajcarzy mają takie powiedzenie: Szwajcarzy zawsze byli uzbrojeni i gotowi do wojny, dlatego nigdy na wojnach nie musieli ginąć, Polacy nigdy nie byli uzbrojeni i nie przygotowywali się do wojny i dlatego ginęli na każdej wojnie.
    Patrząc na nasze położenie geopolityczne absurdem jest, że nie mamy obowiązkowych szkoleń wojskowych, a każdy z nas nie posiada karabinu z zapasem amunicji w domu, no chyba, że nie dotknęło się nigdy podręcznika od historii, a mapa to jakieś specjalistyczne narzędzie do nie wiadomo czego i nie wiadomo kogo, w takiej sytuacji może wydawać się to sensowne jakkolwiek. Niemniej jeśli ktokolwiek w Polsce przeszedł podstawówkę i twierdzi, że Polacy nie powinni być uzbrojeni, to trzeba szczerze życzyć Polsce eksterminacji i zniknięcia.

  • @jtp5050
    @jtp5050 3 ปีที่แล้ว +16

    Co stoi na przeszkodzie przy pozwoleniu sportowym nosić załadowana bron przy sobie? Użycie jej do obrony koniecznej tak samo QkoncY się postępowaniem o przekroczeniu obrony koniecznej ale dodatkowo postępowanie wszczyna WPA o użycie broni niezgodnej z przeznaczeniem dla którego i tak głównym czynnikiem jest postępowanie o przekroczenie obrony koniecznej. Jeśli nie zostało przekroczone to wpa z automatu umarza postepowanie

    • @Wilkur
      @Wilkur 3 ปีที่แล้ว +1

      Jeżeli napastnik ma tylko gołe pięści i użyjesz broni to jest przekroczenie jeżeli napastnik ma nóż to już inna sytuacja jeżeli ma broń palną to mamy scenę z westernu lepiej strzel zanim on strzeli chodź najlepiej w pozostałych przypadkach uciekać po co marnować amunicje. Z Sportową jest trochę jak z alimentami niby masz dziecko przy sobie ale musisz za nie płacić i wychodzić na spotkania.

  • @karolbart3986
    @karolbart3986 3 ปีที่แล้ว +52

    Polacy muszą być rozbrojeni- nie uzbrojeni.. Tak orzekł okupant. Dlatego zlikwidowano powszechną- obowiązkową - służbę wojskową by Polacy nie umieli się bronić!

    • @kiziamix
      @kiziamix 3 ปีที่แล้ว +2

      Zlikwidowali obowiązkową służbę wojskową bo była to patologia a nie służba a tym bardziej służba wojskowa. Ludzie byli poniżani, gnębieni psychicznie i fizycznie.

    • @daroo2701
      @daroo2701 3 ปีที่แล้ว

      @@kiziamix Ale przynajmniej wiedzieli z której strony wylatuje kulka

    • @hermannbrunner8852
      @hermannbrunner8852 3 ปีที่แล้ว +1

      @@daroo2701 biedaku, do wojska w prl trafilem w 1977 i do dziosiaj nie potrafię zrozumieć o co chodziło. strzelać każdy może jeden klepiej drugi gorzej

    • @olxkonto4351
      @olxkonto4351 3 ปีที่แล้ว

      @@daroo2701 i praktycznie nic więcej haaa byłem strzelałem .Stracony czas i nic więcej . Podczas kursu więcej broni i amunicji przestrzeliłem .

    • @trawinskipiotr75
      @trawinskipiotr75 3 ปีที่แล้ว

      Nie pieprz chłopcze- odbyłem zasadniczą służbę wojskową w latach 90. Zamiast ćwiczeń mieliśmy co 24 warty i służby. 90% poborowych w dupie miała wojsko.Chcieli odsłużyć nie zasłużyć. Armia ma być sprawna i wyszkolona.

  • @gs500e
    @gs500e 3 ปีที่แล้ว +9

    Dodam jeszcze że i tak nas czeka wizyta na komendzie jak chcemy proch kupić
    Bo taka broń musimy wtedy zarejestrować by dostać Europejska kartę broni
    Wtedy na tej podstawie sklep nam sprzeda czarny proch do takiej broni
    Bo ogólnie nie jest potrzebne na posiadanie czarnego prochu żadne pozwolenie ale sklepy mają jakie mają przepisy prawne
    Zagmatwane i popłatne jak cała ustawa o broni i amunicji i to jak i kto może ja posiadać. Wedle uznania

    • @Skaizon
      @Skaizon 3 ปีที่แล้ว +5

      Polecam Czeski Cieszyn - jest tam 1 czy 2 sklepy, w których możesz LEGALNIE nabyć czarny atestowany proch bez żadnych kart czy innych pozwoleń i przewieźć przez granicę chyba do 10 czy 15 kg naraz.

    • @marcint4521
      @marcint4521 3 ปีที่แล้ว +3

      Ewentualnie kupujesz petardy i wyciągasz proch😉

    • @Skaizon
      @Skaizon 3 ปีที่แล้ว +1

      @_yoko_ Jeśli ktoś kto nie umie się za to bierze to raczej oczywiste, że rozumem nie grzeszy a takich to Darwin wyjaśnia. Nie przeszkadzaj im jeśli nie są to Twoi bliscy.

  • @gin.z.tonikiem
    @gin.z.tonikiem 3 ปีที่แล้ว +45

    Z bronią czarnoprochową noszoną na codzień przy sobie jest jak z pytaniem czy można zarazic się chorobą weneryczną w windzie. Otóż można, tylko jest nie wygodnie. Ktoś kto strzela z takiej broni, wie o czym mówię.

    • @ucjalucja7189
      @ucjalucja7189 3 ปีที่แล้ว +5

      Z chorobą weneryczną?🤔 Skojarzyła bym bardziej z łukiem😔

    • @motormazda3235
      @motormazda3235 3 ปีที่แล้ว +5

      No ale po co nosić broń na codzień. Jak okupant się nie ujawnił.

    • @hublanek
      @hublanek 3 ปีที่แล้ว +12

      @@motormazda3235 że co się nie zrobił okupant? potrzebujesz jeszcze większego ujawnienia niż obecnie? to jakie Cię zadowoli 300 000 trupów czy więcej bo na razie jest tylko 150 000 wynikających tylko i wyłącznie z powodu decyzji nierządu

    • @marcinzajkowski4007
      @marcinzajkowski4007 2 ปีที่แล้ว +1

      @@motormazda3235 To jedz na wiejską tam pełno ich w knesecie POPiSowym

    • @alpineparadise-relaxingsou3349
      @alpineparadise-relaxingsou3349 2 ปีที่แล้ว

      Broń ma leżeć w dom a nie w spodniach.

  • @ztegocowiem7825
    @ztegocowiem7825 3 ปีที่แล้ว +4

    na ciekawy prezent
    Trykot (mają swój sklep w intern.) "to manufaktura rodzinna tworząca zgodnie z ideą slow fashion i recyklingu. Szyjemy torby, plecaki, gadżety, akcesoria ze starych worków, plandek i innych tkanin pamiętających lata 40-te i 50-te minionego wieku. Każdy nasz produkt jest unikatowy, szyty ręcznie z niepowtarzalnych, posiadających własną historię, dobranych jakościowo materiałów."

  • @robertmizdzio4683
    @robertmizdzio4683 หลายเดือนก่อน +1

    Z tym czarnoprochowcem załadowanym pod pachą to nie jest tak do końca bo żeby był załadowany to musi zawierać proch i spłonkę a te są na zezwolenie i w razie kontroli będzie zarzut...

  • @tomgruz2249
    @tomgruz2249 8 หลายเดือนก่อน +3

    Polskie prawo jest zacofane, 18 lat i każdy niekarany człowiek powinien mieć prawo kupić i posiadać broń.

  • @batwing-plays
    @batwing-plays 2 ปีที่แล้ว +5

    Jeśli właściciel ma pozwolenie na broń do celów sportowych to ma prawo ją nosić załadowaną.

  • @filipr8034
    @filipr8034 3 ปีที่แล้ว +18

    Chodzi o to żebys był bezbronny wobec służb które wyślę na ludzi rząd w razie jakiegoś buntu. Z czarnoprochowcem nie ma szans z nowoczesnymi karabinami itp. w które wyposażone są policja i inne jednostki pacyfikacyjne.

  • @savageaxis7721
    @savageaxis7721 2 ปีที่แล้ว +2

    Powiem wam coś żeby wku*wić. Zlałem polskie chore przepisy i zrobiłem licencję w Austrii. Więc poszedłem do sklepu z zameldowaniem i dowodem osobistym, no i kupiłem sobie 223 rem i 22 LR repetowanego - od strzała; żadnych badań, idiotycznych i złodziejskich opłat, żadnego prawa o broni i amunicji ( zabawa dla prawników, a nie ludzi którzy chcą mieć broń ) żadnych badań psychiatrycznych czy psychologicznych...- ba! Chciałem także mieć na semi auto ( tu potrzeba już kat B ) Więc byłem u Pana psychologa na luznej rozmowie 30 min ( niestety podstawy niemieckiego wymagane aby się dogadać ) po podbiciu papierów poszedłem do sklepu z bronią na egzamin, który wyglądał śmiesznie - teoria 10 min film i część praktyczna to oddanie kilku strzałów do tarczy i tyle w temacie...Polska to piękny kraj, ale prawo i politycy od dawna *ujowe(i) - zwłaszcza że rządzą nami od dekat Ruskie, Niemcy, Żydzi...gdyby rządzili prawdziwi Polacy, to wszystko wyglądałoby nieco inaczej...Pozdrawiam.

  • @krzysztof4363
    @krzysztof4363 3 ปีที่แล้ว +36

    Pozwolenie , co to ma być ? .
    Mam prawo się bronić czym się da prawem naturalnym

    • @krzysztofszczwacz8412
      @krzysztofszczwacz8412 3 ปีที่แล้ว +6

      No cóż, jest TAKA hierarchia: 1. Prawo niemieckie stoi ponad unijnym. 2. Prawo unijne stoi ponad polskim. 3. Prawo polskie stoi ponad naturalnym... :oP

    • @VanishedGlance
      @VanishedGlance ปีที่แล้ว

      @@krzysztofszczwacz8412 to rząd polskojęzyczny nie Polski 😏

    • @krzysztofszczwacz8412
      @krzysztofszczwacz8412 ปีที่แล้ว

      @@VanishedGlance
      1. Mowa była o hierarchii PRAWA.
      2. Jak się zmieni władza, będziesz
      Wasze miał rząd niemieckojęzyczny...

  • @martex8735
    @martex8735 ปีที่แล้ว +2

    Miałem zezwolenie na broń gazową bezterminowo...dostałem pismo z Policji, że muszę mieć aktualne badania lekarskie, zrobione na mój koszt ( okoł0 800 zł ) bo broń zostanie mi zabrana i wszczęte postępowanie administracyjne ! Co więcej, takie badania mam obowiązek przedstawiać co 2 lata ! Broń zaniosłem na Policję, pani spisała protokół i powiedziała, że mogę ubiegać się o należność za złom, około 0,93 zł...za broń zapłaciłem w sklepie chyba 1800 zł...

    • @wieenergypl3395
      @wieenergypl3395 10 หลายเดือนก่อน

      Państwo gangsterskie.

  • @Jaracz23
    @Jaracz23 ปีที่แล้ว +11

    Kolejnym paradoksem jest ze taki czrno prochowiec zle zaladowany jest bardzien niebezpieczy niz zwykly Glock zaladowany normala amunicjia ...

  • @tadeusztadeusz2738
    @tadeusztadeusz2738 ปีที่แล้ว +1

    Jest skuteczniejsza od broni 9mm ma większą siłę obalającą zasięg w zależności od wielkości ładunku ,pojemność bębna remik i walkier kaliber 44cala gwintowana lufa.

  • @alchemiknr.1
    @alchemiknr.1 ปีที่แล้ว +9

    różnica między broń czarnoprochową a współczesną bronią jest taka że broń czarnoprochowa jest o wiele bardziej niebiezpieczna dla użytkownika niż współczesna konstrukcja

    • @mmati8875
      @mmati8875 5 หลายเดือนก่อน

      CP robi 2 razy wieksza dziore niz normalna bron...

  • @mariusznapora1869
    @mariusznapora1869 2 ปีที่แล้ว +2

    Wytłumaczenie jest b. proste - broń czarnoprochowa nie stanowi "konkurencji" dla broni automatycznej i samopowtarzalnej wykorzystywanej przez służby w RP. Według tej idei również posiadanie przez obywateli certyfikowanych kamizelek kuloodpornych i wkładów balistycznych jest zabronione, gdyż wg. wykładni SN - utrudniłoby wypełnianie ustawowych obowiązków przez Policję (sic!). Obowiązkiem służb w RP jest więc ekstarminacja obywateli, a wszelkie utrudnienia w tym zakresie (czy to przez fakt posiadania broni o równoważnej lub większej sile ognia niż broń funkcjonariuszy, czy też posiadanie środków ochrony przed skutkami działania broni funkcjonariusza), to "poważne naruszenie porządku konstytucyjnego" ;)

  • @4verr258
    @4verr258 2 ปีที่แล้ว +4

    Ja pamiętam jak Pan na edb mówił że broń czarnoprochowa jest groźniejsza od tej np. 9mm ponieważ przy 9mm jest pocisk który przeleci przez ciało i tyle, a taki nabój od broni czarnoprochowej podczas wlotu może uszkodzić narządy wewnętrze bo się po prostu pocisk rozpryśnie (sam nie jestem specjalistą w broni czarnoprochowej jedynie znam się na tych które są można powiedzieć "współczesne"/ z lat 1900 do teraz)

    • @milutkalutka
      @milutkalutka 2 ปีที่แล้ว +3

      Kula czarno prochowca jest miękka dlatego potrafi zrobić więcej demolki w człowieku niż twardy nabój który bez problemu przeleci przez ciao. :P

    • @4verr258
      @4verr258 2 ปีที่แล้ว

      @@milutkalutka O dzięki za informację

    • @trzecianoga8194
      @trzecianoga8194 ปีที่แล้ว

      zalezy jaki pocisk jest w tym naboju 9mm. Jak to jest hollow point (taki z dziurka) to powinien zostac w ciele.

  • @jankowalski7590
    @jankowalski7590 ปีที่แล้ว +1

    Jeżeli komendant główny rozpierdala granatnikiem swoją budę...biuro... To czego się spodziewać po komendancie w jakiejś mieścince..??

  • @samtron364
    @samtron364 2 ปีที่แล้ว +50

    Problem największym jest czas wyrabia licencji sportowej lub kolekcjonerskiej . To jest absurd aby robić to około 5 miesięcy

    • @MaFFi1987
      @MaFFi1987 2 ปีที่แล้ว +7

      w przypadku myśliwskiej nawet 18 miesięcy

    • @marekpiszczatowski918
      @marekpiszczatowski918 2 ปีที่แล้ว +16

      Absurdem jest, by to w ogóle było wymagane. W Texasie jakoś naród nie wymarł pomimo, że do nabycia broni potrzebujesz tylko dokumentu tożsamości. I tak powinno być. Kiedyś też miałem na ten temat tak zwane wyważone poglądy, a teraz uważam, że właśnie prawo do broni powinno być wolne i bez żadnych kwitów. A jak już żyjemy w prawodawstwie jakim żyjemy, to w razie konieczności prędzej sięgnę po broń nielegalną, niż będę kwity robił.

    • @wieenergypl3395
      @wieenergypl3395 ปีที่แล้ว +3

      Tu nie chodzi o naturalne prawo do posiadania broni przez osoby nie karane i zdrowe psychiczne a o to by człowiek był dalej zniewolony przez system Republic of Poland (napis małą czcionką w dowodzie osobistym).

  • @notoco1199
    @notoco1199 ปีที่แล้ว +1

    Przed 2 wojna światowa posiadanie broni w Polsce było powszechne . Polaków rozbroiły władze okupacyjne czyli Niemcy a jak się zmienił okupant sovieci czyli komuniści. W tzw wolnej Polsce po 1989r zakaz dwóch okupantów dalej utrzymany jest w mocy.

  • @maciejdobry5924
    @maciejdobry5924 3 ปีที่แล้ว +16

    NIE!NIE DLATEGO ZE BANDZIORA ZAMKNELI!!KOMENDJANT JAK KAZDY PIES NIE DOSTAŁ NA TACY.

  • @jaroslawsitarski3432
    @jaroslawsitarski3432 ปีที่แล้ว +1

    Od wieków mężczyzna nosił przy sobie dla obrony własnej czy bliskich...miecz, szablę, szpadę, pistolet, czy rewolwer... Komu to przeszkadzało.?????

  • @wito35
    @wito35 หลายเดือนก่อน

    Super, dziękuję za informację ❤

  • @wildbill5611
    @wildbill5611 3 ปีที่แล้ว +43

    Ja od 2011nosze na codzien colta snubnose 44z 3 calową lufa załadowany po 2g prochu do każdej Komory i pocisk conical bezpośrednio na proch jak kowboj w 1865 a w zimie kiedy ubieram się w grubszą dłuższą odzież noszę colta walkera po 4g proszku

    • @sekuman87
      @sekuman87 3 ปีที่แล้ว +4

      Serio?

    • @wildbill5611
      @wildbill5611 3 ปีที่แล้ว +21

      @@sekuman87 no a co w tym dziwnego jeśli coś nie jest zabronione to jest dozwolone mogę więc korzystam ze swego prawa LEPIEJ NOSIĆ BEZ POTRZEBY NIŻ NIE MIEĆ W RAZIE CZEGO

    • @sekuman87
      @sekuman87 3 ปีที่แล้ว +3

      @@wildbill5611 Ok, tak pytam tylko. A co jeśli Ci odpali w kaburze? Bo chyba masz już kapiszony a jeśli nie masz to gdybyś musiał np się bronić to czy znajdziesz czas na to..?

    • @wildbill5611
      @wildbill5611 3 ปีที่แล้ว +9

      @@sekuman87 nie ma takiej możliwości aby broń single action odpaliła przypadkiem kurek musi być odciągnięty porządnie do tyłu i po zwolnieniu konktetnie pierdo...c w kapiszona przetestowałem na starym remingtonie rzucałem nim i podłoże zaladowanym(sam proch bez kuli) i nie odpalił a co do dobywania to moja pasją jest strzelanie w stylu fast draw, Point shooting proszę poczytać o tym i pooglądać a kaburę i pas noszę klasyczny z 1878r

    • @sekuman87
      @sekuman87 3 ปีที่แล้ว +3

      @@wildbill5611 ok dzięki. Ja przymierzam się do kupna takiej broni tylko martwi mnie ten proch.. niby legalny a jednak jakieś papiery trzeba mieć. Ewentualnie Czechy..

  • @chrislorentz2911
    @chrislorentz2911 8 วันที่ผ่านมา

    4:40 Oczywiście, że jest różnica w skutkach używania. Gdy strzelę do bandziora z powiedzmy glocka 9mm to pocisk, prawdopodobnie, przeleci przez typa pozostawiając otwór wlotowy i wylotowy (jeśli takowy będzie) podobnej wielkości. Jeśli strzelę do niego z broni czarnoprochowej na ołowiane kule to: A otwór w plecach będzie miał średnicę od kilkunastu do kilkudziesięciu centymetrów. B jeśli nawet napastnik przeżyje to będzie zatruty ołowiem. Reasumując: bron czarnoprochowa może być bardziej niebezpieczna od nowoczesnej.

  • @kamilxinsot
    @kamilxinsot 3 ปีที่แล้ว +61

    Broń czarnoprochowa jest legalna, ale jak policjant Cię zatrzyma i zobaczy, że masz broń czarnoprochową to wlepi Ci mandat za noszenie broni ostrej, i dodatkowo istnieje szansa, że będzie chciał zabrać Ci tą broń. Są przypadki w Polsce, że prawo prawem a policja swoje. 🤦‍♂️👮

    • @robertrapsiewicz600
      @robertrapsiewicz600 3 ปีที่แล้ว +28

      Bo komuna nadal rządzi i dlatego tak jest. Milicja ma prawo nosić broń a Ty i ja nie mamy prawa bo oni uważają że jesteśmy ludem do jebania i dlatego mają nas za nic te kanalie ze szczebla władzy. Powinno być tak jak w Stanach, takie prawo powinno być w Polsce..

    • @hublanek
      @hublanek 3 ปีที่แล้ว +29

      niech spróbuje ale niech wypisze najpierw protokół zatrzymania z wpisanym powodem, potem protokół przeszukania z wpisanym powodem, a potem to pogadamy...

    • @siwutek
      @siwutek 3 ปีที่แล้ว +10

      Skąd te herezje?

    • @alchemik2010
      @alchemik2010 3 ปีที่แล้ว +12

      Jeszcze zrobią ci nalot o 6 rano jakbyś był terrorystą planującym zamach na prezydenta usa i zrobią przeszukanie czy nie jesteś handlarzem broni, a jak nic nie znajdą a będą chcieli cie udupić tak jak Kudlińskiego to podłożą ci amunicję której posiadanie w IIIPRLu też jest nielegalne. Taka mentalność milicyjna.

    • @robertrapsiewicz600
      @robertrapsiewicz600 3 ปีที่แล้ว +18

      @@alchemik2010 dokładnie tak prosze Pana, 👍. Te skurwesyny z wyższego szczebla dyktatury pomiatają Nami jak chcą. To muśi sie skończyć przecież wiecznie nie bedzie to trwać.

  • @dron-dom
    @dron-dom 5 หลายเดือนก่อน +1

    Broń zarejestrowaną do celów sportowych można NOSIĆ. W/g ustawy oznacza to posiadanie przy sobie zarejestrowaną na swoje nazwisko, ZAŁADOWANĄ broń zarejestrowaną do celów sportowych.

    • @oskarfalba9172
      @oskarfalba9172 5 หลายเดือนก่อน

      no wlasie tez mi sie tak wydaje

  • @jaro7180
    @jaro7180 ปีที่แล้ว +8

    Chwila! Jest duża różnica między bronią konwencjonalną, a czarnoprochową! Czarnoprochy są dużo bardziej niebezpieczne zarówno dla użytkownika (w mniejszym stopniu) jak i "odbiorcy". Czarnoprochowa robi dużo większe spustoszenie, a co za tym idzie ustawa ma jeszcze "wiecej" sensu ;)

    • @GunMeat
      @GunMeat ปีที่แล้ว +2

      czarnoprochowce są bardziej zawodne i trudniejsze w obsłudze
      ale potencjalnie bardziej niebezpieczne z bliska

    • @ellee-k9h
      @ellee-k9h ปีที่แล้ว

      "Czarnoprochowa robi dużo większe spustoszenie" chyba nie ogladałeś filmików na YT jakie równe ślady na wylot w żelu balistycznym zostawia ołowiana kulka z c.p. a jaką wyrwę robi w nim współczesny pocisk, który "grzybkuje" w ciele ofiary,
      zgdzę sie jedynie z tym że np c.p. może zabić dwie osoby jednym strzałem jeżeli nie trafi na grubą kość pierwszego klienta

  • @tomaszcisowski3239
    @tomaszcisowski3239 3 ปีที่แล้ว +13

    Jeszcze ktoś to zobaczy i czarnoprochowca też zabronią

  • @eyeadkm8871
    @eyeadkm8871 หลายเดือนก่อน

    Odpowiadając na pytanie: „Czy jest różnica w skutkach używania?”, należy stwierdzić, że różnica jest znacząca.
    Broń rozdzielnie ładowana charakteryzuje się mniejszą niezawodnością w porównaniu do broni wykorzystującej amunicję scaloną. Istnieje ryzyko, że broń rozdzielnie ładowana nie wystrzeli w krytycznym momencie, co może mieć poważne konsekwencje. Przykładowo, jeśli w sytuacji zagrożenia pociągniemy za spust, a broń nie zadziała, możemy znaleźć się w sytuacji bezbronności, narażając się na bezpośredni atak przeciwnika, na przykład użycie noża.
    Broń z amunicją scaloną może używać różnych pocisków: pełnopłaszczowych (FMJ), półpłaszczowych (SP), ekspansywnych (HP) oraz przeciwpancernych (AP). Pociski FMJ przebijają na wylot, powodując wąski kanał rany, SP i HP deformują się, tworząc większe obrażenia wewnętrzne, a AP przebijają pancerz i lekkie osłony.
    W porównaniu do ołowianej kuli, pociski scalone są bardziej precyzyjne i zróżnicowane w działaniu - kula ołowiana deformuje się nieregularnie, powodując mniej przewidywalne, ale znaczące obrażenia.
    Ołowiana kula szybko traci energię i skuteczność na większych dystansach z powodu dużego oporu powietrza i braku aerodynamicznego kształtu. Współczesna amunicja, dzięki lepszej aerodynamice i płaszczowi, zachowuje energię, pozostając skuteczna na większych odległościach. To wyraźnie pokazuje, że istnieje istotna różnica w skutkach używania, ponieważ na dystansie 50 m kula z broni czarnoprochowej zachowuje się zupełnie inaczej niż nowoczesny pocisk 9x19 mm.

  • @trawinskipiotr75
    @trawinskipiotr75 3 ปีที่แล้ว +162

    Brak różnicy w skutkach użycia. Wolałbym dostać z 9 w pełnym płaszczu niż z 44 kulą ołowianą ;-)

    • @Skaizon
      @Skaizon 3 ปีที่แล้ว +15

      Jak dostaniesz w udo to z 9 będziesz miał dziurę i krwotok a z 44 rozerwie ci mięśnie i zrobi krater na wylocie. Ta broń ponoć nie może być gwintowana ale co za różnica z 5 czy 10 metrów? :D

    • @Kocurrooo
      @Kocurrooo 3 ปีที่แล้ว +33

      @@Skaizon A skąd ty to wytrzasnąłeś że nie może być gwintowana skoro jedyne co sprzed danej epoki było NIE gwintowane to muszkiety :-)

    • @Skaizon
      @Skaizon 3 ปีที่แล้ว +8

      @@Kocurrooo Z interpretacji jednego ze "znawców" prawa jak ten nasz autor materiału. Z 10 m to jeśli nie umiesz celować i gwintowana lufa nic Ci nie da :)

    • @Kocurrooo
      @Kocurrooo 3 ปีที่แล้ว +12

      @@Skaizon Ale w żadnym zapisie nie ma takiej wzmianki mówiącej o gwintowaniu lufy więc dal tego pytam skąd takie plotki. Jedyne gdzie i kiedy spotkałem się z takim zapisem to tyczyło się to urządzeń pneumatycznych (wiatrówek), kiedyś na posiadanie wiatrówki było wymagane pozwolenie, potem uwolnili je z obostrzeniem że musi być nie gwintowana, a teraz już jest tylko zapis że do 17J jest to urządzenie pneumatyczne, a powyżej broń pneumatyczna i wymaga tylko rejestracji. Nigdzie indziej nie spotkałem się z zapisem o gwincie.

    • @Skaizon
      @Skaizon 3 ปีที่แล้ว +6

      @@Kocurrooo Nie pamiętam dokładnie kto to mówił ale swego czasu sporo materiałów na ten temat czytałem oraz oglądałem. Nie wiem czy Obywatel Intruz nie mówił czegoś takiego. Dzięki za wyprowadzenie z błędu i przypominajkę o wiatrówkach :)

  • @tommuc8538
    @tommuc8538 ปีที่แล้ว +1

    Odpowiedź jest prosta chodzi o łatwość użycia. Podobnie rzecz się ma z kuszą i łukiem. Na łuk nie potrzeba nic, traktowany jest jak zabawka ale kusze już trzeba zarejestrować bo z niej łatwiej celować i strzelać. Państwo boi się uzbrojonego obywatela bo stanowi dla nich zagrożenie. Jak by każdy mógł mieć na legalu broń to politycy już by tak w kulki nie lecieli bo kulka w nich mogła by polecieć i to nie wiadomo kiedy 😂

  • @tomaszk8229
    @tomaszk8229 3 ปีที่แล้ว +3

    Mam wożę codziennie w aucie od kilku lat, new army inox. Poza tematem, sarnie łeb urywa :)

  • @wojtdlaludzi7396
    @wojtdlaludzi7396 2 ปีที่แล้ว +4

    Komendant poprawnie zinterptetował przepisy ustawy. Zagrożenie musi być stałe, realne i ponadprzeciętne żeby wydać pozwolenie do ochrony osobistej, więc skargi trzeba kierować do sejmu, a nie do KWP. Poza tym jak ktoś chce nosić broń to komendant nie musi mu wydawać jakiegoś specjalnego pozwolenia, wystarczy zrobić sportowe i nikt łaski nie robi - wydać je muszą, a nosić i tak można

    • @waldikl9388
      @waldikl9388 ปีที่แล้ว

      a nie jest ? w Polsce ZAWSZE jest stałe , realne i ponadprzeciętne zagrożenie dla życia Polaków ... czy to ze strony niemców czy też rusków ...

  • @piotrdobro3100
    @piotrdobro3100 3 ปีที่แล้ว +13

    Jestem zwolennikiem, by każdy dorosły (od 21 roku życia) obywatel, nie karany i zdrowy psychicznie i przeszkolony w niezbędnym zakresie powinien mieć broń palną do obrony miru domowego i obrony osobistej i to nie jak jaśnie pan komendant się zgodzi tylko ustawowo. Tylko jak to u nas w Polsce bywa wprowadzą egzamin z absurdalnymi pytaniami jak przy prawie jazdy, jakieś osoby będą celowo oblewać zdających i będą ściągać kasę. Bo tak są formułowane pytania, a to chodzi o to by człowiek umiał zachować się w określonej sytuacji zgodnie z wymogiem prawa a nie miał wody w mózgu. Mimo, że taki ktoś taki egzamin zda to i tak nic nie wie, tylko będzie najważniejsze, że zdał i nie ważne czy na przepisach się zna czy nie, a to chyba nie o to chodzi. Może znajdzie się ktoś mądry i coś zmieni ale ja już w to nie wierzę. Moim zdaniem przez takich właśnie idiotów, którzy mają nawyk urzędnika rodem z caratu jesteśmy wyszydzani na całym świecie.

    • @hublanek
      @hublanek 3 ปีที่แล้ว +1

      wykluczasz 50 letniego męża i ojca 3 dzieci tylko dla tego że 20 lat temu powiedział jednemu mundurowemu co o nim myśli (po tym jak mundurowy usiłował wcisnąć mu mandat za przekroczenie o 40km/h którego nie było) i z tego powodu jest skazany z KK?

  • @tomasztyka854
    @tomasztyka854 ปีที่แล้ว

    Warto doprecyzować to noszenie broni czarnoprochowej. Jako, że jest to broń palna i jest sklasyfikowana w Uobia obowiązują ją takie same przepisy odnośnie "przemieszczania" broni palnej. Czyli nosząc broń czarnoprochową (noszenie - przemieszczanie broni w stanie załadowanym) trzeba to robić zgodnie z rozporządzeniem określającym kiedy i gdzie możemy ją nosić a kiedy przenosić (przenoszenie broni palnej - w stanie rozładowany, bez magazynka w broni, magazynek bez amunicji, amunicja przenoszona w sposób uniemożliwiający przypadkowe zbicie spłonki - w tym przypadku kapiszona).

  • @siwutek
    @siwutek 3 ปีที่แล้ว +4

    Posiadacz broni do celow sportowych, moze nosic bron. Bron do celów kolekcjonerskich mozna przemieszczac. Co oznacza jedno a drugie stwierdzenie wyjasnia wspomniana ustawa.

    • @MrLukasw44
      @MrLukasw44 2 ปีที่แล้ว

      Nie przemieszczać tylko "przenosić"

  • @jacekjakubiak194
    @jacekjakubiak194 ปีที่แล้ว

    Witam Panie Dominiku. Może nie każdy wie ale większość tak. A po drugie każdy kto interesuje się bronią powie Panu,że broń czarnoprochowa jest zawodna. Wszystko zależy od warunków w jakich w danym momencie się znajduje. Jeśli będą niesprzyjające warunki atmosferyczne i będzie duża wilgotność powietrza to czarny proch i wilgotność nie idą w parze i może być tak,że broń w takim przypadku nie zadziała. I wtedy polegniemy. Natomiast do obrony miru domowego gdy broń czarnoprochowa załadowana jest przechowywana w odpowiednich warunkach to suuuper rozwiązanie. A tak polecam zainwestować w naprawdę dobry gaz żelowy ok. 100ml i nie oszczędzać na pieniążkach wydanych na niego. Nie kupować gazu za 30/50zł, którym można leczyć tylko katar i przeczyścić zatoki tylko wydać raz między 100, a 200zł i kupić gaz, który zwali z nóg nawet napastnika pod wpływem środków odurzających. Sam taki posiadam i nie raz uratował mi tyłek. To tylko mój punkt widzenia. Pozdrawiam

  • @wildbill5611
    @wildbill5611 3 ปีที่แล้ว +57

    Pierdolic decyzję komendantów liczy się Tylko PRAWO TEXASU I NEVADY JAKO JEDYNE SŁUSZNE PRAWO DO NIEZBYWALNEGO POSIADANIA I NOSZENIA BRONI

  • @tommuc8538
    @tommuc8538 ปีที่แล้ว +2

    Państwo boi się uzbrojonego obywatela bo stanowi dla nich zagrożenie. Jak by każdy mógł mieć na legalu broń to politycy już by tak w kulki nie lecieli bo kulka w nich mogła by polecieć i to nie wiadomo kiedy 😂

  • @haniakowalskimaja
    @haniakowalskimaja 3 ปีที่แล้ว +4

    Na wiatrówkę powyżej 17J trzeba pozwolenie mieć a na broń czarnoprochową już nie przy obecnej władzy na pewno nic się nie zmieni jak ktoś chce mieć pozwolenie może być jeszcze gorzej

    • @Albert41122
      @Albert41122 3 ปีที่แล้ว

      dupa, rejestracja to nie pozwolenie. FACe się rejestruje a nie trzeba pozwolenia robić... no i możesz strzelać tylko na strzelnicy a nie w plenerze...

  • @stezie312
    @stezie312 2 ปีที่แล้ว +1

    W razie wybuchu wojny odmówię przyjęcia broni .Zgodnie z powodzeniem jak Bóg Kubie - tak Kuba Bogu..

  • @daroo2701
    @daroo2701 3 ปีที่แล้ว +4

    No tak! interpretowanie precyzyjnych zapisów ustawy- coś takiego to tylko u nas

    • @NecrosDeus
      @NecrosDeus 2 ปีที่แล้ว +1

      Ja to przestałem słuchać tych bzdur przed drugą minutą.

  • @wojciechkutzner9857
    @wojciechkutzner9857 3 ปีที่แล้ว +2

    Nareszcie, wrogowi będzie trudniej, wiedząc że może zarobić kulkę z każdego okna...

  • @andrewandretti7379
    @andrewandretti7379 3 ปีที่แล้ว +10

    Kupujesz nielegalna broń i ja posiadasz. Wszystko w temacie.

    • @wirex2717
      @wirex2717 3 ปีที่แล้ว +2

      Trzeba wiedzieć u kogo i gdzie kupić.

    • @rghost1647
      @rghost1647 3 ปีที่แล้ว +1

      Na targu warzywnym w Białymstoku

    • @Skaizon
      @Skaizon 3 ปีที่แล้ว

      @@rghost1647 Też u Was można kupić takową (sprawną) do ok 1500 zł?

    • @zbyszek150
      @zbyszek150 3 ปีที่แล้ว +1

      I startujesz do 8 lat

    • @Skaizon
      @Skaizon 3 ปีที่แล้ว +2

      @@zbyszek150 Zgadnij ile jest nielegałek na 1000 zwykłych obywateli bez pozwolenia na broń? Ilu z nich strzela się na ulicach i ogólnie robi z niej użytek? Bardziej rewolwery do pojedynków pasują nawet i na CP (czyli w pełni legalne) a mimo tego przestępstw z użyciem takowej jest... Mniej niż 0,01%.

  • @bogussamiec2594
    @bogussamiec2594 ปีที่แล้ว

    Jeśli o takie pozwolenie wystapi polityk to je dostaje od ręki.
    Elita musi sie czuć bezpiecznie.
    Obywatel może po fakcie dzwonić na policję

    • @AroFujaro
      @AroFujaro ปีที่แล้ว

      Ale obywatel też dostaje od ręki, halo, proszę się obudzić, uznaniowość skończyła się w 2011 roku

    • @bogussamiec2594
      @bogussamiec2594 ปีที่แล้ว

      @@AroFujaro Tak? Na broń do ochrony osobistej? To zrób takie pozwolenie.

    • @AroFujaro
      @AroFujaro ปีที่แล้ว

      Dobra, najpierw wyjaśnij mi, co takiego fajnego twoim zdaniem jest w pozwoleniu do celów ochrony osobistej. Jest to możliwie najgorsze pozwolenie dla cywila. Ja tu widzę praktycznie same minusy@@bogussamiec2594

  • @michamajchrzak3722
    @michamajchrzak3722 3 ปีที่แล้ว +9

    Witam w trakcie filmiku mówi pan że broń czarno prochowa nie różni się od zwykłej broni. ale to jest błąd ponieważ pocisk pełno płaszczowy wyrządza mniejsze szkody jak ołowiana kulka

    • @dominikhunek8700
      @dominikhunek8700  3 ปีที่แล้ว +4

      to prawda, drobnych nieścisłości jest zapewne więcej :) Jednak idzie mi bardziej o pokazanie trochę innego problemu i w tym miejscu nie przywiązuję wagi do superprecyzji. Dzięki za głos!

  • @_Rybel_
    @_Rybel_ ปีที่แล้ว +2

    Dlaczego ten kanał ma tylko 4 tysiące subskrybcji?

  • @marcingorski7073
    @marcingorski7073 3 ปีที่แล้ว +17

    Jest różnica w skutkach "Czarnoprochowa" w odpowiednich rękach zrobi większe "kuku" niż współczesna

    • @nitrobolo6663
      @nitrobolo6663 2 ปีที่แล้ว

      Nie

    • @marcingorski7073
      @marcingorski7073 2 ปีที่แล้ว

      @@nitrobolo6663 to mało jeszcze wiesz

    • @nitrobolo6663
      @nitrobolo6663 2 ปีที่แล้ว

      @@marcingorski7073 pewnie tak, wszak strzelam, mam uprawnienia i szkole z każdej broni dopiero 10 lat

  • @konradmajsterszef7899
    @konradmajsterszef7899 ปีที่แล้ว +1

    Spokojnie - zabiorą i czarno prochowce :)

  • @kirynkokos5751
    @kirynkokos5751 3 ปีที่แล้ว +4

    Panie Dominiku, dzięki za podpowiedź! letę kupić półtorakilogramowego Remingtona i z 16 bębenków.

  • @andrzejnieomylny5465
    @andrzejnieomylny5465 ปีที่แล้ว +1

    Jeszcze jeden absurd Ustawy o broni i amunicji - osiem lat więzienia "krzyczy" prokurator gdy będziesz posiadał bez zezwolenia amunicję gazową, lub broń gazową ( ze stałą przegrodą w lufie), która jest tylko i wyłącznie lepszą wersją miotacza gazu. Natomiast 18-to letni wariat z papierami, może kupić bez zezwolenia puszki z prochem i broń czarno prochową - trzeba wydać od 2 tysięcy.

  • @romankatz1421
    @romankatz1421 3 ปีที่แล้ว +4

    W Polsce chwilowo legalne jest pierdnięcie.
    Jednak na jak długo?

    • @jandec6800
      @jandec6800 3 ปีที่แล้ว +1

      Słuszna uwaga

    • @alchemik2010
      @alchemik2010 3 ปีที่แล้ว +1

      ydek Morawiecki podpisał pakt klimatyczny. Pierdnięcia mają być zlikwidowane do 2030.

  • @marcink7530
    @marcink7530 3 ปีที่แล้ว +13

    Broń czarnoprochowa może i fajna ale jak myślisz poważnie o strzelectwie to warto zainwestować trochę czasu i funduszy w pozwolenia. Najlepszy pakiet sport/sport do celów kolekcjonerskich.

    • @MrLukasw44
      @MrLukasw44 2 ปีที่แล้ว +1

      Dziękuję ślicznie jednak na sport / sport + kolekcja nie nabędę broni w moim ulubionym kalibrze 50 bmg. Dlatego właśnie zdecydowałem się na full kolekcję, egzamin nie jest trudny idzie się nauczyć.

  • @tadeuszgliwka6483
    @tadeuszgliwka6483 2 ปีที่แล้ว +2

    Małe sprostowanie. Broń dzielimy na:palną i pneumatyczną. Ostra to może być szabla i.t.p. Chyba, że masz na myśli amunicję. Bynajmniej tak mnie szkolono

    • @Wix_MTR
      @Wix_MTR ปีที่แล้ว

      Małe sprostowanie: nie bynajmniej, a przynajmniej. Pozdrawiam.

  • @PM-lq7ne
    @PM-lq7ne 3 ปีที่แล้ว +15

    Żyjemy w jakimś niewyobrażalnym absurdzie, biorąc pod uwagę że jesteśmy najbardziej rozbrojonym państwem, do tego będąc skluceni z wszystkimi sąsiadami, ktoś tu nas bardzo łatwo rozgrywa!. Ten "ktoś" musi się nas bardzo bać!. Kto to może być? To jest łatwo odgadnąć, to są ci sami, ich pomioty co Naród polski stałe systematycznie i bezwzględnie mordowali, wszelkimi metodami eksterminowali!!!.W tej sytuacji każdy rozsądny zdrowo myślący człowiek powinien bronić miru rodzinnego metodami dostępnymi legalnie tj. bronią czarnoprochowa!!!. Trzeba przygotować kilka sztuk takiej broni, i odpowiednią ilość załadowanych magazynków, na tzw. zombiaka. Póki co na normalność ustawodawczą nie mamy co liczyć!!!. Obowiązuje taka zasada, : chcesz liczyć, licz na siebie!!!. No to do roboty!.

    • @GunMeat
      @GunMeat ปีที่แล้ว +1

      dokładnie! doświadczenia historyczne wskazują, że KAŻDY Polak powinien być uzbrojony

    • @ellee-k9h
      @ellee-k9h ปีที่แล้ว

      @GunMeat a później przyjdzie okupant i każe zdać wszelką broń pod karą śmierci

    • @GunMeat
      @GunMeat ปีที่แล้ว +1

      @@ellee-k9h jak nie będziemy uzbrojeni to na pewno przyjdzie

  • @tomaszsuchoj7622
    @tomaszsuchoj7622 2 ปีที่แล้ว +2

    Fajny reportaż. Szkoda, że nic nie wnosi. Kupisz broń czarnoprochową?

  • @maciejdobry5924
    @maciejdobry5924 3 ปีที่แล้ว +5

    Czyli ten"czarnoprochowiec"bron ostra?jak psiarnia złapie bo ktos zobaczy to co mowic???to musi byc bron z przed 1985r?

    • @wieenergypl3395
      @wieenergypl3395 10 หลายเดือนก่อน

      To mów że dostałeś rolę rewolwerowca w filmie na dzikim zachodzie.

  • @helu04021988
    @helu04021988 3 ปีที่แล้ว

    Bardzo przykra historia tego Pana który stracił żonę z ręki bandziora, lecz... Przeglądając ustawę o broni i amunicji chciałem zweryfikować czy pozwolenie do celów sportowych uprawnia do przenoszenia załadowanej broni palnej w sposób skryty. Oto co nalazłem;
    7. Właściwy organ Policji może w pozwoleniu na broń ograniczyć lub
    wykluczyć możliwość jej noszenia, co potwierdza się w legitymacji posiadacza
    broni.
    8. Zabrania się noszenia broni posiadanej na podstawie pozwolenia do celów
    kolekcjonerskich lub pamiątkowych bez zgody właściwego organu Policji.
    9. W rozumieniu ustawy noszenie broni oznacza każdy sposób
    przemieszczania załadowanej broni przez osobę posiadającą broń.
    Prawdopodobnie, jednym z powodów tak małej ilości wydawanych pozwoleń do celów obrony osobistej, jest brak takiej potrzeby. Tak jak w przypadku Pana z historii który, jak zakładam miał pozwolenie do celów sportowych, więc w momencie ataku mógł się bronić własną bronią do celów sportowych. Oczywiście ustawę przeglądnąłem a nie przeczytałem ze skupieniem i jest to moja interpretacja tego co znalazłem. Nie mam zamiaru podważać wiarygodności tej historii, gdyż nawet mając broń za pasem można zostać ofiarą i stracić żonę.

  • @rychubmw3112
    @rychubmw3112 3 ปีที่แล้ว +4

    Mam nadzieję, że autor filmu swoim"spostrzeżeniem nie sugeruje żeby nie można było nosić czrnoprochowca naładowanego przy sobie!!! Raczej żeby wszyscy bez wyjątku mieli prawo do ochrony własnego życia i mogli broń posiadać i nosić oraz używać do zabawy i gdy trzeba do obrony oraz by sądy z ofiar nie robiły przestępców, a z przestępców ofiar...

    • @dominikhunek8700
      @dominikhunek8700  3 ปีที่แล้ว

      ....raczej namawiam do uświadomienia sobie pewnych rzeczy, weryfikowania ich w źródłach .....i zastanowienia.

    • @rychubmw3112
      @rychubmw3112 3 ปีที่แล้ว +1

      @@dominikhunek8700 Tu nie ma co owijać w bawełnę.... Albo będziemy jako wolni ludzie mieć pewne prawa wolnych ludzi albo zgadzamy się na bezpodstawne ograniczenia naszej wolności. Nie wszyscy będą chcieli mieć broń i z niej korzystać... Ale gdy ktoś chce- powinien mieć do tego prawo bez rejestracji, kontroli itd. W przeciwnym wypadku wejdzie " okupant" zajrzy do rejestrów na policji i wyłapie potencjalnych groźnych dla siebie uzbrojonych ludzi...

  • @alastoroblitus4651
    @alastoroblitus4651 2 ปีที่แล้ว

    Wyjaśnienie sprawy jest bardzo proste. Broń czarnoprochowa, czyli broń rozdzielnego ładowania, po oddaniu strzałów, wymaga więcej czasu aby była ponownie gotowa do strzału.
    Broń współczesna, czyli broń centralnego zapłonu, jest znacznie bardziej mobilna, celna oraz jej obsługa jest prostrza. Po wyczerpaniu zapasu w magazynku, wystarczy go wymienić na pełny.
    Myślę że chodzi tutaj o sprawność obywatela, walczącego o swoją wolność.
    Znacznie łatwiej specyfikować obywatela z czarnoprochowcem, niżeli gdyby miał Glocka bądź szturmówkę z klasycznym AK.
    Rzucają nam ochłap, na zasadzie: "Masz i się ciesz", abyśmy zamknęli usta i zbytnio lamentu nie podnosili.
    Broń ma dwóch wrogów... rdzę i polityków.

  • @The_Unobtainium
    @The_Unobtainium 3 ปีที่แล้ว +10

    4:46 - prosze pojechać na strzelnicę i sam sprawdzić, czy jest różnica:) Glock przy niektórych czarnoprochowcach to zabawka:D

    • @tomek770809
      @tomek770809 3 ปีที่แล้ว +1

      Różni ich ładnych parę lat technologii ale dają radę.
      th-cam.com/video/VpIVLUQ9rk8/w-d-xo.html&ab_channel=MilitaryArmsChannel

    • @grzesiekpapuc2891
      @grzesiekpapuc2891 3 ปีที่แล้ว

      Potwierdzam, mam czarnoprochowe rewolwery i strzelałem z czeskiej CZ-ki na strzelnicy. Różnica jest ogromna. Pozdrawiam

    • @alchemik2010
      @alchemik2010 3 ปีที่แล้ว +3

      Pewnie armata z XVI wielu też, ale spróbuj jej użyć podczas realnego zagrożenia.

  • @adamszostak6618
    @adamszostak6618 ปีที่แล้ว +31

    Prawo użycia broni : "Kiedy Bronia sama w domu, kiedy Bronia rozebrana, kiedy Bronia się nie broni, to masz prawo użyć Broni" 🤣🤣🤣🤣

    • @janusz-bl8eu
      @janusz-bl8eu ปีที่แล้ว

      A czy Bronia się opierała przed gwałtem.... ?... Sędzia pyta.... Tak .. odparła Bronia , opierałam się o płot ..

  • @KASTARENTA
    @KASTARENTA ปีที่แล้ว +2

    A ja 3 lata temu dostałem grzywnę 5k za posiadanie pistoletu hukowo alarmowego, dokładnie Walter P22 PAK 9mm. Kupiłem kiedyś od znajomego, a "amunicję" przez internet, w ten sposób dotarli do mnie z nakazem przeszukania. Ja sądząc, że jest to legalne (bo s końcu to jak zabawka, tylko robi huk) okazało się, że nie i prokurator postawił mi zarzut...adwokat ogarnął grzywnę 5k bez wpisywania mi w papiery. Brawo POLSKA 💪