Если Вам важно сохранить силу антиск., тогда нужно сохранение угла ее приложения к тонарму. Для этого от точки крепления лески у тонарма она должна пойти по отводу в виде отрезка круга с центром на верт. оси тонарма.
Цель конструкции состоит не в том, чтобы сохранить силу антискейтинга постоянной на всей поверхности пластинки, а чтобы она уменьшилась к середине на 15%,и выросла к концу пластинки на 5%, что соответствует графику зависимости скатывающей силы от местоположения иглы. Для этой цели и был создан специальный крючок, о котором идёт речь в ролике. Спасибо за интерес к теме.
По большому счету Вы правы. Разницы между каналами на слух я не ощущаю, что с компенсатором, что без него. Может быть работа без компенсатора со временем повлияет на неравномерный износ пластинки или на геометрию кантеливера. Есть мнение специалистов, что при прижиме 2-3г.компенсатор не нужен. Но хуже однозначно я не сделал. Интересно придумать, реализовать, замерить. Головка у меня стоит ADC qlm 30 mk iii, совершенно идентичная заводской комплектации ADC K9, которая тоже у меня есть.
Отлисные экспаременты, все молчат об этом и никто не раскрывает эту тему , особенно смешно когда проигрыватели по 100-500 тр , 1 млн На противоположной стороне кантеливера , где магнит ( у мм) или катушка ( мс) тоде происходит смешение от скатывающей силы.... И поле уже лазбалансировано на каналы... и игла " трется" о стороны канавки с разным прижимом ... Спасибо за ролик. Вот бы еще както инструментально, на балансе стерео каналов например увидеть на осцилографе, на сколько ? на каких частотах? Это заметно, в смысле стоит ли заморачиваться изза этих 15 и 5%??
Средство против Катьки необходимо только в том случае, если прижимная сила менее 2 гр.
Есть такое мнение у специалистов, но у меня кроме головки с прижимом 3 г. есть ещё головки с прижимами и 2 г. и 1,5 г.
Извините за случайные оговорки в терминах между скатывающей и антискатывающей силами. Я думаю для понимающих это сути не меняет.
Если Вам важно сохранить силу антиск., тогда нужно сохранение угла ее приложения к тонарму. Для этого от точки крепления лески у тонарма она должна пойти по отводу в виде отрезка круга с центром на верт. оси тонарма.
Цель конструкции состоит не в том, чтобы сохранить силу антискейтинга постоянной на всей поверхности пластинки, а чтобы она уменьшилась к середине на 15%,и выросла к концу пластинки на 5%, что соответствует графику зависимости скатывающей силы от местоположения иглы. Для этой цели и был создан специальный крючок, о котором идёт речь в ролике. Спасибо за интерес к теме.
@@ВладимирШилов-р7п
Спасибо за определение такого нюанса ее неравномерности. Никак не ожидал!
По большей части это ловля блох. Применяйте головки которые ставил производитель и будет вам счастье.
По большому счету Вы правы. Разницы между каналами на слух я не ощущаю, что с компенсатором, что без него. Может быть работа без компенсатора со временем повлияет на неравномерный износ пластинки или на геометрию кантеливера. Есть мнение специалистов, что при прижиме 2-3г.компенсатор не нужен. Но хуже однозначно я не сделал. Интересно придумать, реализовать, замерить. Головка у меня стоит ADC qlm 30 mk iii, совершенно идентичная заводской комплектации ADC K9, которая тоже у меня есть.
Отлисные экспаременты, все молчат об этом и никто не раскрывает эту тему , особенно смешно когда проигрыватели по 100-500 тр , 1 млн
На противоположной стороне кантеливера , где магнит ( у мм) или катушка ( мс) тоде происходит смешение от скатывающей силы.... И поле уже лазбалансировано на каналы...
и игла " трется" о стороны канавки с разным прижимом ...
Спасибо за ролик.
Вот бы еще както инструментально, на балансе стерео каналов например увидеть на осцилографе, на сколько ?
на каких частотах?
Это заметно, в смысле стоит ли заморачиваться изза этих 15 и 5%??
@@vladhorosev7386 Спасибо за интерес к теме. В ближайшее время планирую снять ролик о природе появления скатывающей силы и её величине.