@@ml1998marvin Wird's bestimmt nicht geben...Tamron hat das 28-75 F2.8 und Sony das 24-105 F4...passt nicht zu Tamrons Produktlinie denk ich und es wäre viel zu groß, zu schwer und zu teuer
Definitiv Tamron. Ich hätte noch ne Frage, die jetzt nicht direkt damit zu tun hat: Sollte ich es riskieren, mir ein Zenitar 50mm F1.9 gebraucht aus Russland auf ebay bestellen? Du hattest ja 2 neue Zenitar Objektive bestellt, aber waren die alten (noch vor 2000) auch gut? Es würde mich 72€ ohne Adapter kosten.
@@Sub--Zero Hallo, doch ich bin damit sehr zufrieden. Aber eine Blende von 2.8 über dem gesamten Brennweiten Bereich ist schon etwas besonders. Ich kenne das noch von meiner A68 mit dem SAL 1650 2.8. Das neue Sony SEL 1655 2.8 finde ich unverschämt teuer und ohne Stabi ist es für meine A6400 uninteressant.
Da bin ich sehr froh, dass ich bisher nicht das 18-105 oder das 18-135 gekauft habe (wäre wohl auch eher 'ne Sigma-Festbrennweite geworden)...sobald es ein gutes Angebot gibt, werde ich definitiv zuschlagen! Danke für's Video und die schönen Beispielbilder :)
Hey Michael.Du sagst immer wieder:geknippst.Meine Tante besaB in den 50gern eine Boxkamera und sagte immer:stellt euch mal dahin,ich will euch mal knippsen.Heute stellen sich wenn ich es höre meine Nackenhaare hoch.Ansosten immer alles Top und informativ.Also ich sage Foto geschossen.Gute Zeit.Peter
Ich habe die Linse bestellt und sie passt perfekt zum 70-350mm. Der nicht vorhandene Stabi beim 16-55 von Sony hat mich abgehalten das Objektiv zu kaufen. Ich freue mich sehr das Tamron es dieses Jahr heraus bringt. Bald ist es soweit! Danke für die Bestätigung der guten Qualität!
Das Tamron ist heute angekommen und die ersten Aufnahmen sind super scharf. Ich freu mich sehr, es macht einen soliden Eindruck. Es soll mir auch helfen einige Dias zu digitalisieren, auch hier sind die ersten Aufnahmen hervorragend.
Hab mir jetzt gestern gebraucht eine A6400 gekauft. Das Objektiv kauf ich mir definitiv, deckt eigentlich fast meinen gesamten Einsatzbereich ab. Vielleicht noch das 12mm von samyang dazu und ich bin auch für Reisen super ausgestattet :-). Kleiner Tipp noch. Autokennzeichen wie bei 12:45 würde ich immer zensieren, verstößt gegen die DSGVO und kann ggf. mit Bußgeld bestraft werden
@@patrick.771 Wandern ist doch Reisen in klein :D. Aber ja, dann ist man eigentlich bedient. Vor allem weil das 12mm auch nur knapp 200€ gebraucht bzw 300 neu kostet
Normalerweise kauft man sich eine Kamera und überlegt welches Objektiv dazu, hier würde ich tatsächlich erst das Objektiv kaufen und dann überlegen welche Kamera 😁 das ist genau das was ich zum Filmen brauche.
klasse glas und wie imer super vorgestellt. ich hab nun das 16-55mm f2,8 also fällt der kauf flach. mit meiner a 6400, plus gimbal ak2000 filme ich nur. das 16 55er ist neben meinem 12-24 f4 von sony mein (halb)immerdrauf. wenn ich mit dem 16-55 waagrecht auf unendlich focussiere merke ich nach einem bruchteil einer sekunde ,wie der focus bei mir im rücken einschlägt. norbert
Tamron hat mal wieder alles richtig gemacht...ich hoffe die ziehen bei den anderen Kameramarken nach...weil gerade da die Objektivauswahl im APS-C Sektor eher spärlich ist...danke für die objektive und fachlich gut Einschätzung der Linse :-) VG Jo
Danke für das tolle Video. Wie immer perfekt weil du nicht nur darüber laberst sondern Ergebnisse lieferst ;) Eine Frage zum Video an sich: wie bearbeitest du den Ton deiner Stimmentonspur? Gibt es da Tips und Tricks? Ich arbeite mit Davinci Resolve :)
Hallo Chris, schau mal bitte in meine playlist Filmen lernen, die ist noch nicht unübersichtlich groß und da findest du ein Video, wie ich meinen Ton bearbeite.
Danke für das gute Video. Habe es mir für 766€ bei Otto vorbestellt. Bin mal gespannt, ob es mit dem Sigma Dreigestirn mithalten kann. Davon ab, wie wäre es, wenn du zur Vergleichbarkeit von Objektiven immer ein oder mehrere Referenzobjekte fotografierst? Mit der Mauer hast du das ja schon angefangen, wenn aber leider nicht den gleichen Mauerbereich. Das würde ich mir wünschen 🙂
Hallo Mark, ich habe bei einigen Videos schon ein Testchart fotografiert. Diesmal habe ich es nicht gemacht, weil ich es damals beim Sony auch nicht gemacht habe. Das war mein Problem 😂
Otto bietet für einen „Ottoshopper“ bei einem gewissen Umsatz einen zusätzlichen Rabatt an. Habe es mir heute für 870€ zzgl. 15% Rabatt bestellt und habe letztendlich 740€ bezahlt. Denke daher kommt auch sein Preis zustande
Hey, schönes Video und ich bin generell ganz deiner Meinung. Ein kleiner Hinweis für die Zukunft. Du machst ja häufig Objektivtests. Such dir doch mal ein Motiv um Objektive objektiver vergleichen zu können. Vllt sogar 2 verschiedene. Eines zum demonstrieren der Brennweite und eines für die Schärfe und ggf. Abbildungsfehler wie Verzeichnung. Du hast ja schon die Wand hier genutzt. Die würde sich ja anbieten. So wie im Video ist es halt subjektiv. Der Unterschied 16 zu 17mm ist so nicht darstellbar. Such dir doch einen Stein mit markantem Merkmal z.b. der mit dem Loch und leg den in die Bildmitte. So ist der Vergleich mit dem 1655f2.8 halt fast nur theoretischer Natur. Die Unterschiede beschreibst du, aber man kann es im Video nicht nachvollziehen.
Grüß Dich, ja ich habe das ja schon häufig gemacht dass ich ein Testchart fotografiere. Nur hatte ich diesmal das Problem, dass ich es damals beim Sony nicht gemacht habe und deswegen konnte ich jetzt beim Tamron kein Testchart fotografieren 😂
Schönes Video. Mein Tamron kommt morgen und hat meiner Meinung nach die Nase vorn gegen das 16-55mm von Sony, auch wenn dieses durchaus seine Stärken hat.
Danke für deine schnelle Antwort! Habe auch noch das nagelneue 18-135 Kitobjektiv,welches ich dann ja nicht mehr unbedingt brauche,besser ich nehme mir dann noch das von Dir empfohlene Sony 55-210mm ,und das neue Samyang 12mm ,dann hätte ich eigentlich alles :-) . Es wird dank deines Videos das Tamron,hatte nämlich schon mal das Zeiss,da kostete es etwas über 1000Euro,und war auch nicht so besonderes. Wünsche Dir noch ein schönes Wochenende,und ich freue mich schon auf dein nächstes Video. Liebe Grüße Peter
Ich habe die Sony 6300 und das Sony 18-105 für Reisen 🧳 daher ist leider ein zweites Zoom zufiel für mich denke ich. Das Tam. ist aber ein interessantes Objektiv ! Super Review wie immer 👍🏻😎
Naja das 18-105 hat mehr Brennweite und ist günstiger, aber auch nicht so scharf. Das Tamron ist nicht ganz so flexibel, dafür aber deutlich schärfer und hat eine offenere Blende.
Hallo Michael, wieder ein tolles informatives Video. Ich bin mit meiner Alpha 6300 gerne auf Märkten, Ausstellungen und Konzerten unterwegs und das ist meist innen und daher dunkel. Bisher hatte ich daher immer lichtstarke Festbrennweiten wie die Viltrox f1.4 mit 23mm oder 33mm oder das Sony 50mm f1.8. Aber oft ist es passiert, dass ich einfach von der Position eigeschränkt war und dann das falsche Objektiv für die Veranstaltung ausgewählt habe. Auf Offenblende habe ich wegen der doch relativ geringen Schärfentiefe auch nur selten fotografiert. Daher soll das Tamron 17-70 nun der Ersatz werden. Immer die richtige Brennweite zur Verfügung auf Kosten von 1-2 Blendenstufen. Ich hoffe, das klappt auch.
@@TrexxWind Läuft recht gut, bin zufrieden, zumal ich mittlerweile die Alpha 6400 habe, die etwas weniger rauscht und auch die KI-basierten Entrauschungsprogramme zu vernünftigen Ergebnissen führen. Davon abgesehen ist das Fotografieren nur ein Hobby, das mir Spaß machen muss, ohne perfekte Ergebnisse zu liefern.
@@rainerrosenberger9111 danke für die Antwort, bin gerade viel am TH-cam schauen um auf mein erstes "richtiges" objektiv nach der Kit-Lens umzusteigen 😁 und bin im Moment zwischen der Tamron 17-70 und dem Sigma 18-50 zu meiner a6400 🤔 Filmen tu ich sogut wie nie damit aber keine Ahnung wie ser sich der Bildstabilisator rein auf Fotografieren auswirkt
Heute noch einmal das Video angeschaut. Vielen Dank für die ganze Arbeit die Du Dir immer machst. Ich habe mir zum Body der Alpha 6600 dieses Tamron Objektiv mitgekauft und bin absolut zufrieden. Jetzt soll es aber weitergehen und ich möchte gerne noch eine Festbrennweite dazukaufen. Vor allen Dingen vor dem Hintergrund, dass ich im April zu einem Städtetripp in Stockholm bin. Ich hatte schon einmal an 35mm von Sigma oder Samyang gedacht. Hast Du einen Tipp für mich?
ab 14:49 Vergleich Sony/Tamron. Warum werden hier andere Bildausschnitte gewählt? Seltsame Art eines Vergleichs (Äpfel mit Birnen)? Verschiedene Aufnahmeabstände????
Danke für das Video. Ich habe mir das Tamton 1770 vor ein paar Tagen gekauft. Die schärfe ist top, nur mit der Vignette kommt was nicht klar. Das kann ich bei ihnen bei keinem bild so sehen wie bei mir. Habe eine A6000 an dem Objektiv. In lightroom sieht die Vignette nach der korrektur auffällig hell aus bei fotos mit F2.8. Das ich händisch abdunkeln muss. Das ist so schlimm das ich es nicht wegbekomme. Das vermurxt meine fotos. Weiss nicht mehr weiter.
Sigma Trio mit dem 30mm vollständig machen oder die sigmas 16mm und 56mm verkaufen und bei Saturn 15% Rabatt auf das Tamron mitnehmen? Was meint ihr so? Die sigmas sind Granaten jedoch ist das wechseln manchmal schon zeitaufwendig und unpraktisch...
Hallo, wie immer Tolles Videos und habe es Mir jetzt erst angeschaut weil dieses Thema jetzt Aktuell wurde für mich...... Ich habe meine Kamera die A7III mit dem Tamron 17-28 F2,8 und als zweit Kamera die A6100 auch nur zum Filmen. Mit Photos habe ich nichts am Hut..... Jetzt mein Frage * Kannst Du das hier Vorgestellte Objektiv zum Filmen empfehlen ? Ich bin etwas Hellhörig geworden weil Du sagtest der Fokus ist nicht so schnell...... DIeses Objektiv mit der A6100 Kamera soll Hauptsächlich Landschaft und Unboxing Videos machen....
Hm wenn es um hundefotografie geht welches der beiden würdest du eher nehmen mit Bezug auf den Fokus? Insbesondere bei schnellen Bewegungen wie leckerlies schnappen usw. Wollte für die Zwecke ein gutes Einsteiger zoom objektiv und bin bei den beiden gelandet...
Danke für das sehr informative Video 👍. Eine Frage hätte ich noch: Glaubst Du, dass sich die von Dir gezeigten Probleme mit dem Autofokus bei bewegten Motiven durch ein Software-Update seitens von Tamron beheben lassen?
Nochmal schön groß machen, für die Smartphone User 😂 Hat mich dann definitiv gekillt. Also ich hab auch dein Smartphone „Killer“ Video gesehen und bin da absolut bei dir. Ich fotografiere auch gerne mit meinem iPhone 12, wenn es um Momente geht, wo man eben nichts anderes hat, oder mit Menschen unterwegs ist, die jetzt nicht das Verständnis für das perfekte Foto haben. Aber der Nachtmodus, sowie der Weitwinkel sind schon sehr beeindruckend, wenn auch Softwareseitig. Selbstverständlich, würde ich nie die Alpha 6000 zum Vergleich nehmen.
Nein nein, so habe ich das in diesem Video gar nicht gemeint 😂😂😂. Ich meinte jemand der das Video auf seinem Smartphone ansieht, der sieht es natürlich sehr klein. Deswegen muss man weiter rein zoomen 😉
@@AmazingNature Haha ok, mein Kommentar war vielleicht etwas ungenau. Ich experimentiere auch gerne mit dem Smartphone. Aber trotzdem trifft der letzte Satz zu. Die Alpha 6000 würde ich in fast jeder Situation vorziehen.
Ich finde deine Videos nicht schlecht... ABER: Bokeh ist wirklich Geschmackssache und die sogenannten "Zwiebelringe", bzw Bubbles, ich steh voll drauf...was auch ein Grund ist, dass ich sehr viel mit alten manuellen Gläsern fotografiere. Zweitens: Wer fotografiert Feuerwerk mit AF? Eine der extremsten Situationen überhaupt, aber eben egal wie "hinter Fokus unendlich" - wer da nicht manuell fokussiert auf unendlich fotografiert, ist selber schuld. Dort kommt auch ein SEL70200GM mal an seine Grenzen. Trotzdem aber recht gutes, informatives Video. ;)
Danke für deinen Kommentar! Nein, Feuerwerk finde ich nicht extrem, der Feuerball, wenn es ein professionelles Feuerwerk ist, der dauert einige Sekunden und jedes Objektiv kann hier scharf stellen. Bei Feuerwerk ist es halt schwierig vorher zu wissen wo die Schärfe Ebene liegt, seit denn man ist ganz weg und stellt auf unendlich. Ansonsten könnte man natürlich manuell fokussieren. Zwiebelringe sind meistens bei minderwertigen Objektiven vorhanden, daher ist es somit eher ein negatives Merkmal. Aber ich halte nach wie vor dieses Objektiv für die beste Option im Bereich eines Standardzooms mit F2.8
Hallo, zunächst einmal danke für deine Videos die einem Neuling in der Fotografie sehr weiterhelfen. Eine Frage zum Tamron: ist es normal dass bei ungünstigen Lichtverhältnissen ein kreisrunder Ring erscheint der beim automatischen fokussieren größer und kleiner wird und dann auch auf dem Foto zu sehen ist.
Sehr schönes Video! Ich stand jetzt in der black friday week zwischen der "klassischen" Entscheidung zwischen dem 17-70 und dem 18-50 von Sigma. Preisunterschied war das Tamron für 473€ und das Sigma 450€ . Ich hab mich jetzt für das Tamron entschieden degen dem Größerem Brennweitenbereich und es gut mit dem 70-350 anknüpft. Was sagst du bei dem Preis, hättest das Tamron genommen oder das "neuere" kleine Sigma?
Also zunächst: Du machst einfach die absolut besten Videos. Und zudem bist Du ein unheimlich sympathischer Typ. Weiter so! Ich hätte eine Frage, da ich mich noch nicht so auskenne. Ich habe mir gestern eine Sony 6600 und das Sony 16-55 f2.8 (gabs für "nur" 860 EUR bei Saturn wg. MwSt.-NL) gekauft. Nun überlege ich: Bestellung lieber stornieren und das Tamron kaufen (derzeit genau der gleiche Preis). Die 6600 hat ja einen internen Bildstabilisator. Ist es besser das Tamron zu nehmen, um noch mehr Stabilität zu bekommen oder reicht das mit der internen Stabilisierung der 6600 und dem nicht stabilisierten Sony 16-55? Wichtig: Ich möchte mit dem Objektiv auf filmen!
Hallo Andi, ich würde zuerst dem Sony eine Chance geben, auch mit der Betrachtung, dass es einfach einen Millimeter mehr Weitwinkel hat, das ist auch viel wert. Das kann ich jetzt wirklich schwer für dich beantworten...
Du machst mich kirre mit diesen immer neuen Objektiven 😀. Aber für mich ist nach dem Sony 90mm Makro jetzt erst mal für ne Weile Schluss. Bei Insektenmakros ist die tolle Naheinstellgrenze aber nicht nur vorteilhaft. Deshalb habe ich mir neben dem 50mm Makro auch das 90 mm zugelegt. Aber danke für das Video. Man sollte nie "nie" sagen. Deine Bilder von den Ahornsamen finde ich klasse. Zu deiner Frage: Bin mit meinem 18 - 135mm als "immerdrauf" derzeit noch zufrieden. Habe aber einige andere für spezielle Anforderungen wie eben Makro oder Tierfotografie.
Also das Objektiv wirkt ja wirklich unheimlich scharf und danke dir, für das klasse Review! Aber mal ehrlich, lohnt sich für ca 85% Videos machen der Aufpreis vom 18-105 zum Tamron?
Hallo Jan, ich denke nicht. Es ist immer das Gleiche, es kommt auf deine Perspektive an. Das ist ja überall so, dass du für ein paar Prozent mehr gleich das Zehnfache zahlst.
@@AmazingNature wenn es am Ende tatsächlich nur wenige Prozent sind, dann sicherlich nicht 😃 aber es ist wahrscheinlich auch objektiv, wer welches besser und/oder schlechter findet.
Danke für das ausführliche Video. Ich habe eine a6100 und bin happy, dass so ein tolles Objektiv rausgekommen ist. Hatte schon das Sony 16-55 überlegt, doch das Tamron passt zu meinen Fotografie-Gewonheiten viel besser. Danke Dir!
Um diese Diskussion komplett zu machen, schau mal am Dienstag auf meinen Kanal da kommt noch was. Jedes Objektiv hat seine Stärken und Schwächen. Ich selber habe das Sony, weil ich damit auf dem Kamerakran Filme und einen absolut zuverlässigen Autofokus benötige. Außerdem hat das Tamron im Hintergrund mehr Zwiebelringe, das kommt aber sehr auf die Lichtquelle an. Das Tamron ist dafür stabilisiert und hat mehr Brennweite, im unbearbeiteten RAW ohne Korrektur, hat es auch weniger Verzeichnung. Du kannst das nicht so pauschal sagen. Es hängt sehr davon ab, was du persönlich damit am meisten vorhast.
Ich bin mir bei diesen grünen Zwiebelringen nicht so sicher ob das nicht die Lichtquellen selbst sind (LEDs) die etwas komisch Licht abgeben. Hab jetzt nicht wirklich groß Ahnung davon, aber bei 8:35 min mit dem Spinnennetz sehen die doch wesentlich besser aus.
Ja, das ist sehr verschieden. LED Bilder, das betrifft aber auch z.b. Tautropfen wo von hinten die Sonne reinscheint sind extreme Spitzlichter, wo man die Grenze des Objektivs am besten ausmachen kann.
Hallo vielen Dank für das sehr informative Video. Ich finde die Gegenüberstellung sehr gelungen. Ok, das mit dem Autofokus ist dann mit dem Ziel schnelle Hunde oder Kinder zu fotografieren vermutlich ein k.o Kriterium. Das 16-55 hat keinen Stabi. und 55 mm kann draußen auch mal zu kurz sein, alles nicht so einfach.... Warum hast Du das 16-55 abgegeben? Ich hatte in dem im Review damals verstanden, dass Du dieses als extrem gut einschätzt. Ist das 70-180 mm dann vom Autofokus her etwas besser?
wenn jetzt noch sigma mit einem 2,8 mit OSS 17-50mm für Sony kommen würde - dann würd ich mir auch eine sony A 6... zulegen - kann doch nicht so schwer sein - für canon gibts doch schon sowas - eventuell in einer aktuelleren variante.
Tolles Video! Eine Frage zur Schärfe bei 70mm. Hier kommt das Tamron in anderen Tests schlecht weg (zu weich). Kannst du den Eindruck bestätigen oder ist alles noch im Rahmen für Hobbyfotografen?
Hast du dein Objektiv von Otto schon erhalten? Ich bekomme nur alle 14 Tage eine Verschiebung des Liefertermins. Nun heißt es heute "Lieferung Ende Mai" 😖
Servus aus Österreich Erstmal vielen Dank für deine tollen Videos,ich versäume keines davon! Habe mir für meine 6400 um einen Sonderpreis von 512 Euro das 17-70 Zeiss bestellt,aber irgendwie sagt mir eine innere Stimme das ich eher das Tamron nehmen soll,allein schon wegen der Wetterfestigkeit und natürlich wegen der Blende.Könntest Du mir einen Rat geben? Liebe Grüße Peter
Da da aha ein recht lichtstarkes Objektiv ist ..meine Frage an dich du als astrofotograf Profi😊 würdest du diesen Objektive für astro nutzen? Ich bin am überlegen mir tamron für meine a6400 zu zulegen
Hallo Marcel, ja, am Anfang habe ich immer mit F 2.8 Astro fotografiert. Die Frage nach dem Sensor ist viel wichtiger, da hatte ich schon immer Vollformat für Astro.
Also wenn du Austrofotos machen willst, ist eine f1.4 oder f2.0 Blende bei einem APS-C Sensor immer besser. Bei Astrofotos würde ich auf jeden Fall das 16mm 1.4 von Sigma nehmen. Die 16mm sind noch etwas Weitwinkeler. Da es eine Prime Lens ist, ist es ultra scharf und die Lichtstärke ist wirklich extrem gut.
Schönes und informatives Video, leider schafft es Tamron nicht, ihren Firmware Updater für das aktuelle MacOS bereitzustellen, der UpDater läuft nur für macOS 10.14. - verstehe ich nicht, warum Tamron das nicht hinbekommt, eine aktuelle Version zu bringen. Ich hatte mir letztes Jahr für meine Sony A7II die Tamrons 17-28mm/ 28-75mm und das 70-180mm F2.8 gekauft und kann die leider nicht selber updaten. Meiner Meinung nach geht das gar nicht, finde ich unprofessionell von einem Hersteller, der in das Premiumsegment einsteigen will und für mich als User total unbefriedigend.
Hat jemand einen Vergleich mit dem Fuji 16-80 (gefunden)? Das wäre sehr interessant für mich. Brauche F2.8 nicht aber möglichst gute Schärfe für Landschaftsfotografie und ungefähr diesen Zoombereich. Ich schätze aber mal, dass das Tamron deutlich besser sein dürfte ...
Hallo, ich habe nun auch mein Tamron 17-70 bekommen. Nun habe ich aber ein Klapper Geräusch wenn es nicht montiert ist und ich etwas damit hin und her wackle. Laut anderen youtubern ist das nicht normal. Mein Verkäufer hat mir nun ein Video geschickt, dass die alle klappern angeblich. Kann das hier jemand bestätigen oder muss ich mir Sorgen machen?
Hallo... aufgrund der durchweg positiven TH-cam-Berichte habe ich mir jetzt das TAMRON 17-70mm angeschafft. Ich nutze eine a6500 die ja schon einen eingebauten Stabilisator hat. Wenn ich diesen SteadyShot an der Kamera jetzt deaktiviere, ist dann der Stabilisator des Objektivs ebenfalls abgeschaltet? Einen externen AF/MF-Schalter dafür gibt es ja nicht am Objektiv...
Beides ist gut, du musst für dich entscheiden ob du gerne Objektive wechselst und dabei schöne leichte Linsen an der Kamera hast, oder ob du wechseln nicht leiden kannst und lieber ein schwereres Objektiv akzeptierst. Die Abbildungsleistung würde ich jetzt mal sekundär sehen...
@@LayerJohn Ich habs mir dann gegönnt, es wertet mein setup definitiv sehr auf. a6400, das 17-70 und ein samyang 12mm :-) Danke für deine vielen Tipps und den Enthusiasmus den du wie brennende Stahlwolle versprühst! ;-)
Danke für deinen tollen Beitrag! Ich „winde“ mich gerade noch vor dem Urlaub ein anderes Objektiv zu kaufen. Derzeit habe ich für die a6400 das Sony 18-105 f4 OSS. Macht es Sinn das gegen das Tamron 16-70 f2,8 zu wechseln? Zumindest aus optischer Sicht? Danke und beste Grüße aus Hamburg ⚓️ Jens 👋🏻👋🏻👋🏻
Ich besitze das Sony 16 - 55 2.8 und habe bei Nachtaufnahmen mit Gegenlicht Reflexionen festgestellt. Da ich sehr häufig Nachtaufnahmen mache, stört es mich schon sehr. Haben andere hier diesen Nachteil auch schon bemerkt? Wie schlägt sich hier das Tamron?
@@AmazingNature Ich habe die Gegenlichtblende drauf gehabt. Beim Sony 18-105 hatte ich es vorher nicht. Auch bei anderen Objektiven ist es mir bisher nicht aufgefallen. Allerdings nutze ich diese auch nicht für Nachtaufnahmen.
Wenn ich das so sehe, was Sony an Objektiven herstellt. Dann habe ich eher den Eindruck, dass Sigma und Tamron die besseren sind oder sehe ich das falsch?
Hey, habe ne a6000 und schwanke zwischen beiden eben auch wegen den fehlenden Bildstabilisator... Mache 100% nur Bilder... Macht das ohne so viel aus? Hätte nämlich ein gutes Angebot für 575 :/ für das Sony
Ich bin ja noch Anfänger und muss mich mit gefühlten 100000 Begriffen Rumschlagen. Bezüglich der Sony Alpha 6000 sagst Du das diese nicht stabilisiert ist. Auf anderen Seiten finde ich jedoch " Der Optical SteadyShot genannte optische Bildstabilisator gleicht Verwacklungen um rund zwei bis drei Blendenstufen aus." ist hier was anderes gemeint mit "das Objektiv ist stabilisiert"?
Bei der a6000 wirst du so eine Angabe nicht finden. Seit denn sie wird gleichzeitig mit einem Objektiv verkauft, welches einen oss verbaut hat. Es gibt stabilisierte Sensoren oder das Objektiv ist stabilisiert. Kaufst du die Kamera einzeln hast du keinen Stabilisator. Du hast aber die Möglichkeit ein Objektiv dazu zu kaufen, welches einen Stabilisator besitzt.
Hallo ich möchte mir für meine Sony a 6400 ein neues immerdrauf Objektiv kaufen. Bin Hobbyfotograf zu was würdest du mir raten Tamron 17- 70 2,8 oder Sigma 27- 70 2,8. Liebe Grüße Walter.
Vielen Dank für das super informative Video. Deine Videos sind immer klasse! Ich habe eine a6400 (momentan mit SEL35 1,8 OSS) und betreibe hauptsächlich Landschaftsfotografie/Städtefotografie. Mir fehlt noch ein „Reisezoom“-Objektiv und da würde mir das Tamron oder das Sony 16-55 reichen. Für welches würdest du dich in meinem Falle entscheiden :-)? Lg Franz
In deinem Fall würde ich das Tamron nehmen. Erst wenn du maximale Anforderungen an den Autofokus hättest, was bei Landschaftsfotografie nicht der Fall ist, dann würde ich zum Sony greifen. Alles andere macht das Tamron besser.
Das Objektiv ist schon eine verlockende Sache, aber wie du es uns noch vorstellst macht es nur noch verlockender. Bin derzeit am überlegen das Tamron gegen mein 18135 einzutauschen. Wobei ich dann mir dann vielleicht der obere Brennweiten Bereich einwenig fehlt. Gibts Vorschläge welches Teleobjektiv ich zum Tamron 17 70 dazunehmen könnte? Sollte preislich günstiger sein als das Tamron selbst.
@@AmazingNature vielen Dank 😁. Das werde ich mir nochmal genauer anschauen. Gebraucht gibts das sogar für unter 150€. Hab öfters gelesen dass es dann doch sehr lichtschwach ist. Aber würdest du die Kombination aus Tamron 17 70 und dem sony 55 210 vor das 18 135 ziehen. Oder doch lieber noch ein weilchen sparen und dann eher zum sony 70 350 oder hat das 70 200 G nehmen?
Hört sich definitiv interessant an. Vielen Dank für das Video! Kannst Du etwas zu den Farben sagen? Bei Tamron-Objektiven soll es gelegentlich Farbverschiebungen geben, zum Beispiel bei Hauttönen. Habe ich zumindest mal so gesagt bekommen. Habe selbst bislang kein Tamron. Bei meinen Sigma-Linsen mag ich sogar die etwas wärmeren Hauttöne.
So etwas hat mich noch nie gestört, ist mir aber auch noch nie aufgefallen, in der Regel passe ich meine Bilder sowieso immer später im Weißabgleich an, da kann man ganz leicht mit gelb, blau, magenta, die Hauttöne wiederherstellen falls sie mal daneben sind.
@@AmazingNature Danke Dir für die Antwort! Finde ich super, dass Du Dir sogar dafür die Zeit nimmst! Wobei ich selbst es nicht ganz so leicht finde, die richtige Hauttöne in Lightroom zu rekonstruieren, wenn die mal verrutscht sind...
@@arndkuppers2881 nein, das ist auch nicht so leicht. Zuerst benötigst du mal einen kalibrierten Monitor damit du überhaupt weißt was normal ist 😉 dann hilfst du dir natürlich auch damit, wenn du vielleicht deinen portrait vorher eine Graukarte in die Hand gedrückt hast damit du die Pipette da darauf setzen kannst.
@@AmazingNature Kalibrierter Monitor, krieg ich hin. Das mit der Graukarte wird vielleicht schwierig bei meinen 3 und 6 Jahren alten Kindern und selbst meine Frau könnte genervt sein 🤪
@@AmazingNature bei OTTO gibt es immer mal wieder gute Angebote. 30% Rabatt plus 5% Neukundenbonus und kostenlosem Versand. Da konnte ich nicht widerstehen;-)
Danke für das informative Video. Ich benutze seit ich meine Sony 6300 hatte (jetzt 6500) das 16-70 F4 von Sony/Zeiss. Ich bin nun etwas verunsichert, ob ich hier auf das Tamron, wegen der Blende, wechseln sollte. Leider hab ich noch keinen Vergleich dieser beiden Objektive gefunden. Ist das Sony 16-70 F4 nun so viel schlechter gegenüber dem Tamron oder ist es hier nur die Blende, welche den Unterschied macht. Ich meine, dafür ist das Sony bei weiten kompakter und leichter. Wie sind hier die Meinungen? Würde mich schon interessieren.
Du musst wissen ob du so eine offene Blende brauchst. Vorzugsweise dann, wenn du viel Sterne fotografierst oder Portraits und einen weichen Hintergrund möchtest. Ansonsten kannst du bei deinem Zeiss genauso bleiben!
Ich habe auch das 16-70 f/4 von Sony. Hatte jetzt die Möglichkeit es mit dem Sony 16-55 f/2.8 zu vergleichen. Es liegen Welten in den Objektiven. Wenn jetzt das Tamron auch solch gute Bilder wie das Sony 16-55 hervorbringt, solltest Du über einen Objektivwechsel nachdenken. Ich werde den Schritt auf jedenfall machen und das 16-70 schnellstens verkaufen.
Welches der beiden Objektive bevorzugst du?
Jz nur noch warten bis ein 24-105 f2.8 für FF rauskommt
@@ml1998marvin Wird's bestimmt nicht geben...Tamron hat das 28-75 F2.8 und Sony das 24-105 F4...passt nicht zu Tamrons Produktlinie denk ich und es wäre viel zu groß, zu schwer und zu teuer
Definitiv Tamron. Ich hätte noch ne Frage, die jetzt nicht direkt damit zu tun hat: Sollte ich es riskieren, mir ein Zenitar 50mm F1.9 gebraucht aus Russland auf ebay bestellen? Du hattest ja 2 neue Zenitar Objektive bestellt, aber waren die alten (noch vor 2000) auch gut? Es würde mich 72€ ohne Adapter kosten.
Das Tamron natürlich. Ich habe schon das 70-180mm, eine ganz besondere Linse. Knackscharf
Ich denke eher, es wird ein 28-105 von Tamron. Und hoffentlich mit 2.8!
Prima Michael. Deine Reviews sind immer sachlich, fachlich und vertrauenswürdig. Vielen Dank.
Danke für deinen netten Kommentar!
Sehr informativ!!! 👍
Endlich ein Objektiv, auf das ich für meine A6400 gewartet habe.
Jetzt wird das SEL 18135 verkauft und das Tamron gekauft.
Gute Entscheidung!
Ja genau das gleiche habe ich auch gemacht. Denke wird sich auf jeden Fall lohnen.
Hallo Marian,bist du mit deinem Sel 18-135 nicht zufrieden?
@@Sub--Zero Hallo, doch ich bin damit sehr zufrieden.
Aber eine Blende von 2.8 über dem gesamten Brennweiten Bereich ist schon etwas besonders.
Ich kenne das noch von meiner A68 mit dem SAL 1650 2.8.
Das neue Sony SEL 1655 2.8 finde ich unverschämt teuer und ohne Stabi ist es für meine A6400 uninteressant.
Danke für das Video. Als Landschaftsfotograf brauche ich die 2.8 eher weniger. Mich würde der Vergleich mit dem 16-70 f4 von Zeiss interessieren.
Really good audio quality of this video even though I don't understand the German language.
Ich habe es mir auch vorbestellt für die a6400. Hoffe dass ich es am 14. abholen kann.
Danke für die Info...ist für mich gerade ein Thema!
Für mich einer der besten all-rounder :D und gerade HEUTE (und wahrscheinlich morgen) im Prime day auf Amazon für 499€!
Unfassbar 👍
Da bin ich sehr froh, dass ich bisher nicht das 18-105 oder das 18-135 gekauft habe (wäre wohl auch eher 'ne Sigma-Festbrennweite geworden)...sobald es ein gutes Angebot gibt, werde ich definitiv zuschlagen! Danke für's Video und die schönen Beispielbilder :)
Danke fürs reinschauen 👍
Hey Michael.Du sagst immer wieder:geknippst.Meine Tante besaB in den 50gern eine Boxkamera und sagte immer:stellt euch mal dahin,ich will euch mal knippsen.Heute stellen sich wenn ich es höre meine Nackenhaare hoch.Ansosten immer alles Top und informativ.Also ich sage Foto geschossen.Gute Zeit.Peter
Ich habe die Linse bestellt und sie passt perfekt zum 70-350mm. Der nicht vorhandene Stabi beim 16-55 von Sony hat mich abgehalten das Objektiv zu kaufen. Ich freue mich sehr das Tamron es dieses Jahr heraus bringt. Bald ist es soweit! Danke für die Bestätigung der guten Qualität!
Das ist ein sehr interessanter Ansatz! 👍
Das Tamron ist heute angekommen und die ersten Aufnahmen sind super scharf. Ich freu mich sehr, es macht einen soliden Eindruck. Es soll mir auch helfen einige Dias zu digitalisieren, auch hier sind die ersten Aufnahmen hervorragend.
@@InetgestaltungDe genial! Danke für deine Rückmeldung!
Super danke dir für den tollen Vergleich 😍☺️
Sehr gerne 🤗
Mein Tamron trifft heute bei mir ein. Denke es wird ideal zu meiner 6400 passen. Vielen Dank für die Videos 😊
Hab mir jetzt gestern gebraucht eine A6400 gekauft. Das Objektiv kauf ich mir definitiv, deckt eigentlich fast meinen gesamten Einsatzbereich ab. Vielleicht noch das 12mm von samyang dazu und ich bin auch für Reisen super ausgestattet :-).
Kleiner Tipp noch. Autokennzeichen wie bei 12:45 würde ich immer zensieren, verstößt gegen die DSGVO und kann ggf. mit Bußgeld bestraft werden
Okay danke dir! 👍👍
Das wäre wirklich eine gute Kombi für's Reisen aber auch für Wanderungen.
@@patrick.771 Wandern ist doch Reisen in klein :D. Aber ja, dann ist man eigentlich bedient. Vor allem weil das 12mm auch nur knapp 200€ gebraucht bzw 300 neu kostet
Normalerweise kauft man sich eine Kamera und überlegt welches Objektiv dazu, hier würde ich tatsächlich erst das Objektiv kaufen und dann überlegen welche Kamera 😁 das ist genau das was ich zum Filmen brauche.
Interessanter Ansatz Erich! 👍
klasse glas und wie imer super vorgestellt. ich hab nun das 16-55mm f2,8 also fällt der kauf flach. mit meiner a 6400, plus gimbal ak2000 filme ich nur. das 16 55er ist neben meinem 12-24 f4 von sony mein (halb)immerdrauf. wenn ich mit dem 16-55 waagrecht auf unendlich focussiere merke ich nach einem bruchteil einer sekunde ,wie der focus bei mir im rücken einschlägt.
norbert
Super Test freu mich schon drauf grad bei Foto Franz bestellt
Das finde ich total mega von dir Jakob vielleicht sehen wir uns morgen beim Livestream!
Tamron war smart in der Brennweitenwahl; sowohl bei Sony als auch bei Fuji stellt das Objektiv eine tolle Option dar!
Tamron hat mal wieder alles richtig gemacht...ich hoffe die ziehen bei den anderen Kameramarken nach...weil gerade da die Objektivauswahl im APS-C Sektor eher spärlich ist...danke für die objektive und fachlich gut Einschätzung der Linse :-)
VG Jo
Ja, im APS-C Bereich ist scheinbar nicht zu viel Geld verdient. Das sieht man deutlich.
Stabi für meine 6000? Nice.
Aber leider für mich ein Preis jenseits von gut und böse. :D
Trotzdem immer wieder gut, dir zuzuschauen.
Tolles Video. Ein Vergleich APSC Tamrom gegen das Sony 24 105 F4 an einer A73 wäre bestimmt auch sehr interessant.
Danke für das tolle Video. Wie immer perfekt weil du nicht nur darüber laberst sondern Ergebnisse lieferst ;)
Eine Frage zum Video an sich: wie bearbeitest du den Ton deiner Stimmentonspur? Gibt es da Tips und Tricks? Ich arbeite mit Davinci Resolve :)
Hallo Chris, schau mal bitte in meine playlist Filmen lernen, die ist noch nicht unübersichtlich groß und da findest du ein Video, wie ich meinen Ton bearbeite.
Dein Ton ist genial! Welches Mik verwendest du? Und danke für das Video, super aufschlussreich
Hallo Daniel, ich benutze dieses Mikrofon:
amzn.to/3sCn7D8
Danke für das gute Video. Habe es mir für 766€ bei Otto vorbestellt. Bin mal gespannt, ob es mit dem Sigma Dreigestirn mithalten kann.
Davon ab, wie wäre es, wenn du zur Vergleichbarkeit von Objektiven immer ein oder mehrere Referenzobjekte fotografierst? Mit der Mauer hast du das ja schon angefangen, wenn aber leider nicht den gleichen Mauerbereich. Das würde ich mir wünschen 🙂
Hallo Mark, ich habe bei einigen Videos schon ein Testchart fotografiert. Diesmal habe ich es nicht gemacht, weil ich es damals beim Sony auch nicht gemacht habe. Das war mein Problem 😂
766? Der beste Preis, den ich entdeckt habe, waren 842€ bei Otto. Andere liegen etwas darüber. Amazon kann man total vergessen.
wie hast du denn diesen Preis erreicht ?
Könntest du vielleicht einen Link hier reinstellen?
Otto bietet für einen „Ottoshopper“ bei einem gewissen Umsatz einen zusätzlichen Rabatt an. Habe es mir heute für 870€ zzgl. 15% Rabatt bestellt und habe letztendlich 740€ bezahlt. Denke daher kommt auch sein Preis zustande
@@eble1990 Genial!
Hey, schönes Video und ich bin generell ganz deiner Meinung. Ein kleiner Hinweis für die Zukunft. Du machst ja häufig Objektivtests. Such dir doch mal ein Motiv um Objektive objektiver vergleichen zu können. Vllt sogar 2 verschiedene. Eines zum demonstrieren der Brennweite und eines für die Schärfe und ggf. Abbildungsfehler wie Verzeichnung. Du hast ja schon die Wand hier genutzt. Die würde sich ja anbieten. So wie im Video ist es halt subjektiv. Der Unterschied 16 zu 17mm ist so nicht darstellbar. Such dir doch einen Stein mit markantem Merkmal z.b. der mit dem Loch und leg den in die Bildmitte. So ist der Vergleich mit dem 1655f2.8 halt fast nur theoretischer Natur. Die Unterschiede beschreibst du, aber man kann es im Video nicht nachvollziehen.
Grüß Dich, ja ich habe das ja schon häufig gemacht dass ich ein Testchart fotografiere. Nur hatte ich diesmal das Problem, dass ich es damals beim Sony nicht gemacht habe und deswegen konnte ich jetzt beim Tamron kein Testchart fotografieren 😂
Schönes Video. Mein Tamron kommt morgen und hat meiner Meinung nach die Nase vorn gegen das 16-55mm von Sony, auch wenn dieses durchaus seine Stärken hat.
Danke für deine schnelle Antwort! Habe auch noch das nagelneue 18-135 Kitobjektiv,welches ich dann ja nicht mehr unbedingt brauche,besser ich nehme mir dann noch das von Dir empfohlene Sony 55-210mm ,und das neue Samyang 12mm ,dann hätte ich eigentlich alles :-) . Es wird dank deines Videos das Tamron,hatte nämlich schon mal das Zeiss,da kostete es etwas über 1000Euro,und war auch nicht so besonderes.
Wünsche Dir noch ein schönes Wochenende,und ich freue mich schon auf dein nächstes Video.
Liebe Grüße
Peter
Vielen Dank tolles Video
Schönes Video zu einem tollen Objektiv. Ich warte noch ab wie der Preis sich entwickelt.
Die Stabilisierung bei einem Video Freihand hätte mich interessiert.
Ich habe die Sony 6300 und das Sony 18-105 für Reisen 🧳 daher ist leider ein zweites Zoom zufiel für mich denke ich. Das Tam. ist aber ein interessantes Objektiv ! Super Review wie immer 👍🏻😎
Danke Willi!
Naja das 18-105 hat mehr Brennweite und ist günstiger, aber auch nicht so scharf. Das Tamron ist nicht ganz so flexibel, dafür aber deutlich schärfer und hat eine offenere Blende.
@@mind_contr0l9 ich werde es mir überlegen vielleicht Doch noch eine gute Ergänzung 2,8 Blende ist schon was feines 😎
Hallo Michael, wieder ein tolles informatives Video. Ich bin mit meiner Alpha 6300 gerne auf Märkten, Ausstellungen und Konzerten unterwegs und das ist meist innen und daher dunkel. Bisher hatte ich daher immer lichtstarke Festbrennweiten wie die Viltrox f1.4 mit 23mm oder 33mm oder das Sony 50mm f1.8. Aber oft ist es passiert, dass ich einfach von der Position eigeschränkt war und dann das falsche Objektiv für die Veranstaltung ausgewählt habe. Auf Offenblende habe ich wegen der doch relativ geringen Schärfentiefe auch nur selten fotografiert. Daher soll das Tamron 17-70 nun der Ersatz werden. Immer die richtige Brennweite zur Verfügung auf Kosten von 1-2 Blendenstufen. Ich hoffe, das klappt auch.
Und wie geht es dir mit der Tamron Linse?? :)
@@TrexxWind Läuft recht gut, bin zufrieden, zumal ich mittlerweile die Alpha 6400 habe, die etwas weniger rauscht und auch die KI-basierten Entrauschungsprogramme zu vernünftigen Ergebnissen führen. Davon abgesehen ist das Fotografieren nur ein Hobby, das mir Spaß machen muss, ohne perfekte Ergebnisse zu liefern.
@@rainerrosenberger9111 danke für die Antwort, bin gerade viel am TH-cam schauen um auf mein erstes "richtiges" objektiv nach der Kit-Lens umzusteigen 😁 und bin im Moment zwischen der Tamron 17-70 und dem Sigma 18-50 zu meiner a6400 🤔 Filmen tu ich sogut wie nie damit aber keine Ahnung wie ser sich der Bildstabilisator rein auf Fotografieren auswirkt
@@TrexxWindBei Sigma wird es aufgrund der fehlenden Stabilisierung bei 50 mm und bei wenig Licht nicht so gut sein.
Heute noch einmal das Video angeschaut. Vielen Dank für die ganze Arbeit die Du Dir immer machst.
Ich habe mir zum Body der Alpha 6600 dieses Tamron Objektiv mitgekauft und bin absolut zufrieden. Jetzt soll es aber weitergehen und ich möchte gerne noch eine Festbrennweite dazukaufen. Vor allen Dingen vor dem Hintergrund, dass ich im April zu einem Städtetripp in Stockholm bin. Ich hatte schon einmal an 35mm von Sigma oder Samyang gedacht. Hast Du einen Tipp für mich?
ab 14:49 Vergleich Sony/Tamron. Warum werden hier andere Bildausschnitte gewählt? Seltsame Art eines Vergleichs (Äpfel mit Birnen)? Verschiedene Aufnahmeabstände????
Danke für das Video.
Ich habe mir das Tamton 1770 vor ein paar Tagen gekauft.
Die schärfe ist top, nur mit der Vignette kommt was nicht klar.
Das kann ich bei ihnen bei keinem bild so sehen wie bei mir. Habe eine A6000 an dem Objektiv. In lightroom sieht die Vignette nach der korrektur auffällig hell aus bei fotos mit F2.8. Das ich händisch abdunkeln muss. Das ist so schlimm das ich es nicht wegbekomme.
Das vermurxt meine fotos. Weiss nicht mehr weiter.
Sigma Trio mit dem 30mm vollständig machen oder die sigmas 16mm und 56mm verkaufen und bei Saturn 15% Rabatt auf das Tamron mitnehmen? Was meint ihr so? Die sigmas sind Granaten jedoch ist das wechseln manchmal schon zeitaufwendig und unpraktisch...
Thanks. I would like to see a comparison between the tamron and the sigma 24-70 mm 2.8. Thank you
Danke für Info 😎👍
Hallo, wie immer Tolles Videos und habe es Mir jetzt erst angeschaut weil dieses Thema jetzt Aktuell wurde für mich...... Ich habe meine Kamera die A7III mit dem Tamron 17-28 F2,8 und als zweit Kamera die A6100 auch nur zum Filmen. Mit Photos habe ich nichts am Hut..... Jetzt mein Frage * Kannst Du das hier Vorgestellte Objektiv zum Filmen empfehlen ? Ich bin etwas Hellhörig geworden weil Du sagtest der Fokus ist nicht so schnell...... DIeses Objektiv mit der A6100 Kamera soll Hauptsächlich Landschaft und Unboxing Videos machen....
Hm wenn es um hundefotografie geht welches der beiden würdest du eher nehmen mit Bezug auf den Fokus? Insbesondere bei schnellen Bewegungen wie leckerlies schnappen usw. Wollte für die Zwecke ein gutes Einsteiger zoom objektiv und bin bei den beiden gelandet...
Danke für das sehr informative Video 👍. Eine Frage hätte ich noch: Glaubst Du, dass sich die von Dir gezeigten Probleme mit dem Autofokus bei bewegten Motiven durch ein Software-Update seitens von Tamron beheben lassen?
Hallo Niklas, ich vermute mal nein. Das ist bauartbedingt.
Super, Danke!
Nochmal schön groß machen, für die Smartphone User 😂 Hat mich dann definitiv gekillt. Also ich hab auch dein Smartphone „Killer“ Video gesehen und bin da absolut bei dir. Ich fotografiere auch gerne mit meinem iPhone 12, wenn es um Momente geht, wo man eben nichts anderes hat, oder mit Menschen unterwegs ist, die jetzt nicht das Verständnis für das perfekte Foto haben. Aber der Nachtmodus, sowie der Weitwinkel sind schon sehr beeindruckend, wenn auch Softwareseitig. Selbstverständlich, würde ich nie die Alpha 6000 zum Vergleich nehmen.
Nein nein, so habe ich das in diesem Video gar nicht gemeint 😂😂😂.
Ich meinte jemand der das Video auf seinem Smartphone ansieht, der sieht es natürlich sehr klein. Deswegen muss man weiter rein zoomen 😉
@@AmazingNature Haha ok, mein Kommentar war vielleicht etwas ungenau. Ich experimentiere auch gerne mit dem Smartphone. Aber trotzdem trifft der letzte Satz zu. Die Alpha 6000 würde ich in fast jeder Situation vorziehen.
Ich finde deine Videos nicht schlecht... ABER: Bokeh ist wirklich Geschmackssache und die sogenannten "Zwiebelringe", bzw Bubbles, ich steh voll drauf...was auch ein Grund ist, dass ich sehr viel mit alten manuellen Gläsern fotografiere.
Zweitens: Wer fotografiert Feuerwerk mit AF? Eine der extremsten Situationen überhaupt, aber eben egal wie "hinter Fokus unendlich" - wer da nicht manuell fokussiert auf unendlich fotografiert, ist selber schuld. Dort kommt auch ein SEL70200GM mal an seine Grenzen.
Trotzdem aber recht gutes, informatives Video. ;)
Danke für deinen Kommentar! Nein, Feuerwerk finde ich nicht extrem, der Feuerball, wenn es ein professionelles Feuerwerk ist, der dauert einige Sekunden und jedes Objektiv kann hier scharf stellen. Bei Feuerwerk ist es halt schwierig vorher zu wissen wo die Schärfe Ebene liegt, seit denn man ist ganz weg und stellt auf unendlich. Ansonsten könnte man natürlich manuell fokussieren. Zwiebelringe sind meistens bei minderwertigen Objektiven vorhanden, daher ist es somit eher ein negatives Merkmal. Aber ich halte nach wie vor dieses Objektiv für die beste Option im Bereich eines Standardzooms mit F2.8
Hallo, zunächst einmal danke für deine Videos die einem Neuling in der Fotografie sehr weiterhelfen. Eine Frage zum Tamron: ist es normal dass bei ungünstigen Lichtverhältnissen ein kreisrunder Ring erscheint der beim automatischen fokussieren größer und kleiner wird und dann auch auf dem Foto zu sehen ist.
Seit letzte Woche in meinem Bestand. Bisher keinen Cent bereut. Excellente Schärfe
Danke für deine Rückmeldung Martin! 👍👍👍
Von wegen Macro: Tamron 1:4,8-5,2, das Sony 1:5,0 laut Angaben bei Foto Koch. Wo soll da der praktische Unterschied sein?
Sehr schönes Video!
Ich stand jetzt in der black friday week zwischen der "klassischen" Entscheidung zwischen dem 17-70 und dem 18-50 von Sigma. Preisunterschied war das Tamron für 473€ und das Sigma 450€ . Ich hab mich jetzt für das Tamron entschieden degen dem Größerem Brennweitenbereich und es gut mit dem 70-350 anknüpft.
Was sagst du bei dem Preis, hättest das Tamron genommen oder das "neuere" kleine Sigma?
Ja, für den Preis 👍
Wirklich sehr interessant und ich bin am überlegen! Ich könnte noch ein gutes Objektiv für Hochzeiten brauchen. Bin mir aber nicht ganz sicher 🤔
Dafür ist es sehr gut geeignet!
@@AmazingNature Danke für die schnelle Antwort ! Du hast mich überredet 😁. Wünsch dir noch einen schönen Abend
Hast du eine Meinung im Vergleich zum Sony 18-105 F4 (mein aktuelles Immer-drauf-Objektiv).
Hallo Florian, es ist halt um einiges Lichtstärker...
Also zunächst: Du machst einfach die absolut besten Videos. Und zudem bist Du ein unheimlich sympathischer Typ. Weiter so! Ich hätte eine Frage, da ich mich noch nicht so auskenne. Ich habe mir gestern eine Sony 6600 und das Sony 16-55 f2.8 (gabs für "nur" 860 EUR bei Saturn wg. MwSt.-NL) gekauft. Nun überlege ich: Bestellung lieber stornieren und das Tamron kaufen (derzeit genau der gleiche Preis). Die 6600 hat ja einen internen Bildstabilisator. Ist es besser das Tamron zu nehmen, um noch mehr Stabilität zu bekommen oder reicht das mit der internen Stabilisierung der 6600 und dem nicht stabilisierten Sony 16-55? Wichtig: Ich möchte mit dem Objektiv auf filmen!
Hallo Andi, ich würde zuerst dem Sony eine Chance geben, auch mit der Betrachtung, dass es einfach einen Millimeter mehr Weitwinkel hat, das ist auch viel wert. Das kann ich jetzt wirklich schwer für dich beantworten...
@@AmazingNature Danke für Deine schnelle Antwort. Super!
Du machst mich kirre mit diesen immer neuen Objektiven 😀. Aber für mich ist nach dem Sony 90mm Makro jetzt erst mal für ne Weile Schluss. Bei Insektenmakros ist die tolle Naheinstellgrenze aber nicht nur vorteilhaft. Deshalb habe ich mir neben dem 50mm Makro auch das 90 mm zugelegt. Aber danke für das Video. Man sollte nie "nie" sagen. Deine Bilder von den Ahornsamen finde ich klasse. Zu deiner Frage: Bin mit meinem 18 - 135mm als "immerdrauf" derzeit noch zufrieden. Habe aber einige andere für spezielle Anforderungen wie eben Makro oder Tierfotografie.
Zwei Makros? Wow!
@@AmazingNature Noch 😀. Ich überlege, ob ich das 50mm nicht verkaufen soll. Erst mal schaun, wie ich mit dem 90mm zurechtkomme.
Da brauch man gar nicht weiter drumm rum reden :D kauf ich mir!
Besser geht's nicht 😉
Wir bringst du diese knackigen Farben hin? Ist das RAW oder bereits bearbeitet?
Du kannst dein Jpg bereits in der Kamera gut einstellen, aber bei mir ist es RAW mit leichter Korrektur.
Also das Objektiv wirkt ja wirklich unheimlich scharf und danke dir, für das klasse Review! Aber mal ehrlich, lohnt sich für ca 85% Videos machen der Aufpreis vom 18-105 zum Tamron?
Hallo Jan, ich denke nicht. Es ist immer das Gleiche, es kommt auf deine Perspektive an. Das ist ja überall so, dass du für ein paar Prozent mehr gleich das Zehnfache zahlst.
@@AmazingNature wenn es am Ende tatsächlich nur wenige Prozent sind, dann sicherlich nicht 😃 aber es ist wahrscheinlich auch objektiv, wer welches besser und/oder schlechter findet.
Danke für das ausführliche Video. Ich habe eine a6100 und bin happy, dass so ein tolles Objektiv rausgekommen ist.
Hatte schon das Sony 16-55 überlegt, doch das Tamron passt zu meinen Fotografie-Gewonheiten viel besser.
Danke Dir!
Dann ist das ja genau das richtige Objektiv für dich Andreas! Super!
Passt Dieses objektiv auch auf die LUM!X GX 80
Mich würde ehrlich gesagt noch interessieren, welches Objektiv, wenn man den Preis komplett außen vor lässt, du eher empfehlen würdest?
Um diese Diskussion komplett zu machen, schau mal am Dienstag auf meinen Kanal da kommt noch was. Jedes Objektiv hat seine Stärken und Schwächen. Ich selber habe das Sony, weil ich damit auf dem Kamerakran Filme und einen absolut zuverlässigen Autofokus benötige. Außerdem hat das Tamron im Hintergrund mehr Zwiebelringe, das kommt aber sehr auf die Lichtquelle an. Das Tamron ist dafür stabilisiert und hat mehr Brennweite, im unbearbeiteten RAW ohne Korrektur, hat es auch weniger Verzeichnung. Du kannst das nicht so pauschal sagen. Es hängt sehr davon ab, was du persönlich damit am meisten vorhast.
Ich bin mir bei diesen grünen Zwiebelringen nicht so sicher ob das nicht die Lichtquellen selbst sind (LEDs) die etwas komisch Licht abgeben. Hab jetzt nicht wirklich groß Ahnung davon, aber bei 8:35 min mit dem Spinnennetz sehen die doch wesentlich besser aus.
Ja, das ist sehr verschieden. LED Bilder, das betrifft aber auch z.b. Tautropfen wo von hinten die Sonne reinscheint sind extreme Spitzlichter, wo man die Grenze des Objektivs am besten ausmachen kann.
Hallo vielen Dank für das sehr informative Video. Ich finde die Gegenüberstellung sehr gelungen. Ok, das mit dem Autofokus ist dann mit dem Ziel schnelle Hunde oder Kinder zu fotografieren vermutlich ein k.o Kriterium. Das 16-55 hat keinen Stabi. und 55 mm kann draußen auch mal zu kurz sein, alles nicht so einfach.... Warum hast Du das 16-55 abgegeben? Ich hatte in dem im Review damals verstanden, dass Du dieses als extrem gut einschätzt.
Ist das 70-180 mm dann vom Autofokus her etwas besser?
Hallo Benjamin, ich habe einen größeren Durchsatz als normale Menschen, das darf dich nicht verwundern. Das 70-180 ist etwas besser vom Fokus...
klasse Kanal....hast du auch einen Vergleich zum Sony / Zeiss 16-70 f/4 Objektiv?
Hallo Stefan, leider noch nicht!
Kann man dieses Objektiv auch auf Ner Vollformat Kamera nutzen (Sony A7III)
Frage, ist das Tamron denn in 2024 immer noch „State of the Art“ auf einer Alpha 6700?
Ja, 👍
wenn jetzt noch sigma mit einem 2,8 mit OSS 17-50mm für Sony kommen würde - dann würd ich mir auch eine sony A 6... zulegen - kann doch nicht so schwer sein - für canon gibts doch schon sowas - eventuell in einer aktuelleren variante.
Ich habe vor mir eine a6700 mit diesem Objektiv zu holen und bin bis jetzt positiv
Ist das objektiv auch gut für videos ?
Ja, klasse Kombi 👍
Tolles Video! Eine Frage zur Schärfe bei 70mm. Hier kommt das Tamron in anderen Tests schlecht weg (zu weich). Kannst du den Eindruck bestätigen oder ist alles noch im Rahmen für Hobbyfotografen?
Ich kann bestätigen dass es bei 17mm schärfer ist als bei 70. Aber das ist im Hobbybereich völlig unbedenklich.
Bestellt ..für 699€ gab's Angebot bei Otto 🤪
Den Preis von 699,- habe ich leider nicht ganz erreicht aber der Preis bei Otto war schon super.
wann??? wo??? will auch 😭😭😭
Hast du dein Objektiv von Otto schon erhalten? Ich bekomme nur alle 14 Tage eine Verschiebung des Liefertermins. Nun heißt es heute "Lieferung Ende Mai" 😖
wie siehts mit Blenden/bzw. Sonnenstern aus?
Servus aus Österreich
Erstmal vielen Dank für deine tollen Videos,ich versäume keines davon!
Habe mir für meine 6400 um einen Sonderpreis von 512 Euro das 17-70 Zeiss bestellt,aber irgendwie sagt mir eine innere Stimme das ich eher das Tamron nehmen soll,allein schon wegen der Wetterfestigkeit und natürlich wegen der Blende.Könntest Du mir einen Rat geben?
Liebe Grüße
Peter
Hallo Peter, das Tamron ist natürlich zeitgemäßer aber du kannst ja mal dem Zeiss eine Chance geben und es zur Not zurückschicken.
Da da aha ein recht lichtstarkes Objektiv ist ..meine Frage an dich du als astrofotograf Profi😊 würdest du diesen Objektive für astro nutzen?
Ich bin am überlegen mir tamron für meine a6400 zu zulegen
Hallo Marcel, ja, am Anfang habe ich immer mit F 2.8 Astro fotografiert. Die Frage nach dem Sensor ist viel wichtiger, da hatte ich schon immer Vollformat für Astro.
Also wenn du Austrofotos machen willst, ist eine f1.4 oder f2.0 Blende bei einem APS-C Sensor immer besser. Bei Astrofotos würde ich auf jeden Fall das 16mm 1.4 von Sigma nehmen. Die 16mm sind noch etwas Weitwinkeler. Da es eine Prime Lens ist, ist es ultra scharf und die Lichtstärke ist wirklich extrem gut.
Gibst auch für fujifilm
Das Sony ist momentan mit Cashback günstiger? Welches dann nehmen?
Sehr schwierig... Augenmerk auf schnellen AF, dann Sony...
Schönes und informatives Video, leider schafft es Tamron nicht, ihren Firmware Updater für das aktuelle MacOS bereitzustellen, der UpDater läuft nur für macOS 10.14. - verstehe ich nicht, warum Tamron das nicht hinbekommt, eine aktuelle Version zu bringen. Ich hatte mir letztes Jahr für meine Sony A7II die Tamrons 17-28mm/ 28-75mm und das 70-180mm F2.8 gekauft und kann die leider nicht selber updaten. Meiner Meinung nach geht das gar nicht, finde ich unprofessionell von einem Hersteller, der in das Premiumsegment einsteigen will und für mich als User total unbefriedigend.
🤔
Hat jemand einen Vergleich mit dem Fuji 16-80 (gefunden)?
Das wäre sehr interessant für mich. Brauche F2.8 nicht aber möglichst gute Schärfe für Landschaftsfotografie und ungefähr diesen Zoombereich.
Ich schätze aber mal, dass das Tamron deutlich besser sein dürfte ...
Hallo , habe da eine Frage. Bist zu welchen Temperaturen + und - ist das Objektiv einsetzbar ??
Da mache ich mir nie Gedanken drüber...
Hallo, ich habe nun auch mein Tamron 17-70 bekommen. Nun habe ich aber ein Klapper Geräusch wenn es nicht montiert ist und ich etwas damit hin und her wackle. Laut anderen youtubern ist das nicht normal. Mein Verkäufer hat mir nun ein Video geschickt, dass die alle klappern angeblich. Kann das hier jemand bestätigen oder muss ich mir Sorgen machen?
Das ist normal und liegt am eingebauten stabi.
@@AmazingNature danke fur die Antwort!
Hallo... aufgrund der durchweg positiven TH-cam-Berichte habe ich mir jetzt das TAMRON 17-70mm angeschafft. Ich nutze eine a6500 die ja schon einen eingebauten Stabilisator hat. Wenn ich diesen SteadyShot an der Kamera jetzt deaktiviere, ist dann der Stabilisator des Objektivs ebenfalls abgeschaltet? Einen externen AF/MF-Schalter dafür gibt es ja nicht am Objektiv...
Ja so musst du das sehen!
Bin am Überlegen ob ich mein Sigma Trio mit dem 56mm für die a6400 komplettieren oder doch das neue Tamron holen soll...
Hach das ist immer schwierig 🙄
@@AmazingNature was würdest du empfehlen?
Beides ist gut, du musst für dich entscheiden ob du gerne Objektive wechselst und dabei schöne leichte Linsen an der Kamera hast, oder ob du wechseln nicht leiden kannst und lieber ein schwereres Objektiv akzeptierst. Die Abbildungsleistung würde ich jetzt mal sekundär sehen...
Hallo, könntest du bitte (d)eine Einschätzung abgeben bzgl. der Preisentwicklung eines solchen Objektives?
Es ist noch nicht mal überall ausgeliefert... Ich denke dass du es in zehn Monaten um 100 € billiger bekommst.
@@AmazingNature Student dankt :-)
@@LayerJohn Ich habs mir dann gegönnt, es wertet mein setup definitiv sehr auf. a6400, das 17-70 und ein samyang 12mm :-) Danke für deine vielen Tipps und den Enthusiasmus den du wie brennende Stahlwolle versprühst! ;-)
Danke für deinen tollen Beitrag!
Ich „winde“ mich gerade noch vor dem Urlaub ein anderes Objektiv zu kaufen. Derzeit habe ich für die a6400 das Sony 18-105 f4 OSS. Macht es Sinn das gegen das Tamron 16-70 f2,8 zu wechseln? Zumindest aus optischer Sicht?
Danke und beste Grüße aus Hamburg ⚓️
Jens 👋🏻👋🏻👋🏻
Ich besitze das Sony 16 - 55 2.8 und habe bei Nachtaufnahmen mit Gegenlicht Reflexionen festgestellt. Da ich sehr häufig Nachtaufnahmen mache, stört es mich schon sehr. Haben andere hier diesen Nachteil auch schon bemerkt? Wie schlägt sich hier das Tamron?
Hast du diese Reflektionen trotz der Gegenlichtblende? Und hast du Objektive die dieses Verhalten nicht haben?
@@AmazingNature Ich habe die Gegenlichtblende drauf gehabt. Beim Sony 18-105 hatte ich es vorher nicht. Auch bei anderen Objektiven ist es mir bisher nicht aufgefallen. Allerdings nutze ich diese auch nicht für Nachtaufnahmen.
@@beamer974 das wirst du nie ganz ausschließen können und es ist schwierig das zu testen...
Wenn ich das so sehe, was Sony an Objektiven herstellt. Dann habe ich eher den Eindruck, dass Sigma und Tamron die besseren sind oder sehe ich das falsch?
Ja, ist falsch 😉
Machen alle drei einen guten Job!
Sony ist teuer, aber sehr leicht und haben den schnellsten AF.
Hey, habe ne a6000 und schwanke zwischen beiden eben auch wegen den fehlenden Bildstabilisator... Mache 100% nur Bilder... Macht das ohne so viel aus? Hätte nämlich ein gutes Angebot für 575 :/ für das Sony
Das Sony ist auch toll, kaufe es und habe Spaß!
Könnte man dieses Objektiv auch für sport bzw Hundefotografie verwenden ?
Liebe Grüße:)
Nicht das klassische Objektiv dafür, aber ich glaube schon 👍
Ich bin ja noch Anfänger und muss mich mit gefühlten 100000 Begriffen Rumschlagen. Bezüglich der Sony Alpha 6000 sagst Du das diese nicht stabilisiert ist. Auf anderen Seiten finde ich jedoch " Der Optical SteadyShot genannte optische Bildstabilisator gleicht Verwacklungen um rund zwei bis drei Blendenstufen aus." ist hier was anderes gemeint mit "das Objektiv ist stabilisiert"?
Bei der a6000 wirst du so eine Angabe nicht finden. Seit denn sie wird gleichzeitig mit einem Objektiv verkauft, welches einen oss verbaut hat. Es gibt stabilisierte Sensoren oder das Objektiv ist stabilisiert. Kaufst du die Kamera einzeln hast du keinen Stabilisator. Du hast aber die Möglichkeit ein Objektiv dazu zu kaufen, welches einen Stabilisator besitzt.
@@AmazingNature Danke, wieder was gelernt ;-)
Ich habe sony a7iv würdest du es auch empfehlen habe gesehen.
Die Kamera kann ich empfehlen, aber das Objektiv passt nicht gut dazu weil es APS-C ist. Kaufe lieber dann: amzn.to/3FnnOJg
Gibs das auch auch für rf?
Nein, Canon lässt keine anderen Hersteller zu 😶
Hallo ich möchte mir für meine Sony a 6400 ein neues immerdrauf Objektiv kaufen. Bin Hobbyfotograf zu was würdest du mir raten Tamron 17- 70 2,8 oder Sigma 27- 70 2,8.
Liebe Grüße Walter.
Auf jeden Fall das Tamron. Es ist stabilisiert und für APS-C. Das andere ist er ein Vollformat Objektiv. amzn.to/3fVmL6i
Wie bildet das Tamron Sonnensterne ab? Die vom Sony 16-55/2.8 haben mir nicht gefallen.
Nimmt sich beides nichts 🤔
@@AmazingNature weil Stephan Wiesner in seinem Video dem 16-55/2.8 ein schlechtes Gegenlichtverhalten bescheinigte.
Schlecht ist übertrieben, es gibt bessere, aber ich finde es nicht tragisch. Tamron ist ähnlich.
@@AmazingNature hast du mal ein beispilbild im gegenlich? danke :-)
Vielen Dank für das super informative Video. Deine Videos sind immer klasse!
Ich habe eine a6400 (momentan mit SEL35 1,8 OSS) und betreibe hauptsächlich Landschaftsfotografie/Städtefotografie. Mir fehlt noch ein „Reisezoom“-Objektiv und da würde mir das Tamron oder das Sony 16-55 reichen. Für welches würdest du dich in meinem Falle entscheiden :-)?
Lg Franz
In deinem Fall würde ich das Tamron nehmen. Erst wenn du maximale Anforderungen an den Autofokus hättest, was bei Landschaftsfotografie nicht der Fall ist, dann würde ich zum Sony greifen. Alles andere macht das Tamron besser.
Gibt es einen Adapter das ich das Objektiv auf meiner Canon M50 verwenden kann ?
Hhmm... Bin mir nicht sicher, aber ich vermute das gibt keinen Sinn...
Nein gibt es nicht.
Passt den das Objektiv auf eine Panasonic Lumix G70? Und sehr gutes Video!
Nein leider nicht 😔
Das Objektiv ist schon eine verlockende Sache, aber wie du es uns noch vorstellst macht es nur noch verlockender. Bin derzeit am überlegen das Tamron gegen mein 18135 einzutauschen. Wobei ich dann mir dann vielleicht der obere Brennweiten Bereich einwenig fehlt. Gibts Vorschläge welches Teleobjektiv ich zum Tamron 17 70 dazunehmen könnte? Sollte preislich günstiger sein als das Tamron selbst.
Hallo, nimm das hier, es ist stabilisiert und der Preis ist einfach krass! amzn.to/3wzMTcA
@@AmazingNature vielen Dank 😁. Das werde ich mir nochmal genauer anschauen. Gebraucht gibts das sogar für unter 150€. Hab öfters gelesen dass es dann doch sehr lichtschwach ist. Aber würdest du die Kombination aus Tamron 17 70 und dem sony 55 210 vor das 18 135 ziehen. Oder doch lieber noch ein weilchen sparen und dann eher zum sony 70 350 oder hat das 70 200 G nehmen?
Hört sich definitiv interessant an. Vielen Dank für das Video! Kannst Du etwas zu den Farben sagen? Bei Tamron-Objektiven soll es gelegentlich Farbverschiebungen geben, zum Beispiel bei Hauttönen. Habe ich zumindest mal so gesagt bekommen. Habe selbst bislang kein Tamron. Bei meinen Sigma-Linsen mag ich sogar die etwas wärmeren Hauttöne.
So etwas hat mich noch nie gestört, ist mir aber auch noch nie aufgefallen, in der Regel passe ich meine Bilder sowieso immer später im Weißabgleich an, da kann man ganz leicht mit gelb, blau, magenta, die Hauttöne wiederherstellen falls sie mal daneben sind.
@@AmazingNature Danke Dir für die Antwort! Finde ich super, dass Du Dir sogar dafür die Zeit nimmst! Wobei ich selbst es nicht ganz so leicht finde, die richtige Hauttöne in Lightroom zu rekonstruieren, wenn die mal verrutscht sind...
@@arndkuppers2881 nein, das ist auch nicht so leicht. Zuerst benötigst du mal einen kalibrierten Monitor damit du überhaupt weißt was normal ist 😉 dann hilfst du dir natürlich auch damit, wenn du vielleicht deinen portrait vorher eine Graukarte in die Hand gedrückt hast damit du die Pipette da darauf setzen kannst.
@@AmazingNature Kalibrierter Monitor, krieg ich hin. Das mit der Graukarte wird vielleicht schwierig bei meinen 3 und 6 Jahren alten Kindern und selbst meine Frau könnte genervt sein 🤪
@@arndkuppers2881 😂 kenn ich 😉
Danke, dass du meine Bestellung bestätigt hast. Ich warte sehnsüchtig drauf. Konnte es übrigens für einen Mega Preis (713€) schießen :-)
Hää? Woooow!
@@AmazingNature bei OTTO gibt es immer mal wieder gute Angebote. 30% Rabatt plus 5% Neukundenbonus und kostenlosem Versand. Da konnte ich nicht widerstehen;-)
@@MG-hx7dd Stark! 👍
Sigma Trio verkaufen für das Tamron?
Das kannst nur du beantworten...
@@AmazingNature was würdest du den bevorzugen?
Denke von der Schärfe reicht das Tamron Sigma nicht das Wasser?!
Man kann nur hoffen, dass Tamron das auch mal für Nikon Z baut....
Danke für das informative Video. Ich benutze seit ich meine Sony 6300 hatte (jetzt 6500) das 16-70 F4 von Sony/Zeiss. Ich bin nun etwas verunsichert, ob ich hier auf das Tamron, wegen der Blende, wechseln sollte. Leider hab ich noch keinen Vergleich dieser beiden Objektive gefunden. Ist das Sony 16-70 F4 nun so viel schlechter gegenüber dem Tamron oder ist es hier nur die Blende, welche den Unterschied macht. Ich meine, dafür ist das Sony bei weiten kompakter und leichter. Wie sind hier die Meinungen? Würde mich schon interessieren.
Du musst wissen ob du so eine offene Blende brauchst. Vorzugsweise dann, wenn du viel Sterne fotografierst oder Portraits und einen weichen Hintergrund möchtest. Ansonsten kannst du bei deinem Zeiss genauso bleiben!
Ich habe auch das 16-70 f/4 von Sony. Hatte jetzt die Möglichkeit es mit dem Sony 16-55 f/2.8 zu vergleichen. Es liegen Welten in den Objektiven. Wenn jetzt das Tamron auch solch gute Bilder wie das Sony 16-55 hervorbringt, solltest Du über einen Objektivwechsel nachdenken. Ich werde den Schritt auf jedenfall machen und das 16-70 schnellstens verkaufen.
@@SL.1963 Vielen Dank für deine Hilfe , das hat schon weitergeholfen.
Das freut mich und ich wünsche Dir noch einen schönen Abend. Bleib gesund
@@SL.1963 Hallo habe auch das 1670 und denke über das Tamron nach da ich die 6400 habe. Für welches hast du dich entschieden?
Jetzt müsste Sony nur noch eine wirklich anständige APS-C Kamera anbiete ;-)
😉
Tipps zur Fotografie mit einer Nikon D40x