Excelente estas Bíblias Receptus;ARC,e dei ao meu filho caçula.ACF Ambas excelentes,quanto BKJ não tive o prazer de examina-la; todos que a conhecem a elogiam!Veraz Palavra de DEUS!Amem.
Este é o primeiro vídeo seu que eu assisti, e gostei muito de tudo, de modo que quis ver mais, e então me inscrevi no canal e percebi que vc tem o dom de se fazer entender, e isto para mim fez toda a diferença. Espero que vc não pare de produzir conteúdo, é muito bom ter alguém que nos ajuda no entendimento. Deus o abençoe.
Muito boa e útil sua informação passada no vídeo sobre texto receptus e crítico, me ajudou bastante para encontrar o equlibrio quando precisar defender alguma tradução de bíblia daqueles que a condenam. Obrigado e parabéns por esse seu canal youtube.
Excelente vídeo, eu prefiro as versões do texto crítico ultimamente estou usando bastante a clássica ARA e de vez em quando uso a NAA, o texto eclético é interessante que tem as notinhas de rodapé e os colchetes com isso dá para ver as diferenças nos manuscritos, e é um texto mais usado pelos acadêmicos, Deus abençoe seu ministério em tudo👍🙏
Parabéns pela clareza e objetividade do vídeo!! O texto recebido é defendido com a premissa de que Deus preservou o texto original, que estaria representado na edição de Erasmo. Ocorre que a premissa da preservação do texto pode ser ainda melhor representada por códices do 4º séc, e tantos outros pergaminhos mais antigos preservados, que formam a base do texto crítico. Ainda bem que as pequenas diferenças entre os dois tipos de texto não chegam nem perto de abalar as doutrinas cristãs. Graças a Deus por tantas evidências de preservação da genuína palavra de Deus!
O problema dos manuscritos mais antigos é o excesso de variantes textuais. Aí sempre fica por conta do tradutor decidir o que é original e o que não é. E quem garante que ele tomou a decisão correta? Por isso, creio eu que os textos tipo Bizantinos dá uma certa confiança.
Gosto da ACF por conta do seu português em estilo erudito e elevado, além de ser a única tradução que reflete o textus receptus. Para o texto crítico, gosto da Bíblia de Jerusalém da editora Paulus.
Sempre usei a nvi, estou agora namoramdo a A-21, mas confesso que estou tendo dificuldade. Mas, em termos de textos sempre preferi o texto crítico e biblias de equivalência dinâmica.
@@irmaodaniel1592gosto da versão de 1969, seguida pela edição de 95, a última versão facilita um pouco mais a leitura, porém a versão de 1969 é mais bíblia.
Se a pessoa não tiver uma base de fé firme em Cristo Jesus, ela acaba não acreditando em nenhuma versão que existe! Mas quem tem fé não se abala por nenhuma destes textos que existem. Os textos originais estão todos escritos na tábua do coração de cada um que crê no Senhor e Salvador Jesus Cristo!
A TNM tem se mostrado integra. Existem outras que também são boas. A Almeida século 21 teve a coragem de corrigir muitos erros anteriores, isso é necessário.
A discussão é válida, mas o que se vê principalmente na internet é uma briga de torcidas, do time das TC e o time dos TR. É uma vergonha pra Cristo isso
Um testemunho: Infelizmente os defensores dos Textus Receptus, são os que mais colocaram em dúvida a veracidade da bíblia, querendo defender um tipo de texto, faz muitas pessoas desconfiar da bíblia, achando que está tudo adulterado, e alguns até apostatar da fé, o crente não tem mais confiança no que está lendo está correto, e infelizmente os que traz está dúvida, não são os adeptos do texto crítico (apesar das divergências do texto crítico), mas os defensores do Textus Receptus, pois quem realmente conhece os textos nas línguas originais, conheça gramática, também português (esse não sou eu) sabe da dificuldade de uma tradução, normalmente evita de falar isso para pessoas leiga. Eu lia as minhas bíblias, na tradução acf, nvi e outras, mas quando me deparei com os defensores dos Textus Receptus, foram tempos sofridos, já não tinha mas confiança no que lia estava correto, "uma tira e outra acrescenta", e virei um papagaio idiota. Tanto os textos, críticos, receptus, majoritário, latina, no antigo, massoretas, textos do mar morto, peshitta e outros, tem seus prós e contra, é por isso que existe crítica textual, pois não temos mais autógrafos, mas sim cópias nas línguas originais, hoje vejo que Deus na sua infinita sabedoria preservou assim, então se pode, use todas as versões que tem, compare, conheçam suas histórias, mas sempre vai ter sua preferida, mas criminalize as outras versões, todas tem sua importância, tome muito cuidado o que fala, pode desviar alguém da fé, e aí de quem fazer isso! Hoje vejo que muitos adeptos do Texto Crítico que abordam sobre esses assuntos no TH-cam, tentando mostrar que a bíblia é confiável, é pelos estragos de quem defende o Textus Receptus fizeram na cabeça de muitos, tome muito cuidado, você pode estar fazendo um efeito contrário, por zelo por um tipo de texto! Dou graças a Deus por me ter preservado até aqui, por ter preservado sua palavra, tanto nos Textus Receptus, Crítico e outros. Amém!
Me causa espanto a quantidade de pessoas aqui que professam predileção pela ACF. Esta que trás o conhecido texto espurio 'Johannine comma' em 1 João 5:7 como inspirado.
Hahahahahaha a mais deturpada você quis dizer né?! Deixa de ser cego amigo, faça exegese dos textos controversos e verá a verdade. Pare de defender a religiosidade e conheça Jesus Cristo. Foi ele que morreu no seu lugar e deseja te salvar.
@@Teologiando Meu amigo DESINFORMADO, sinto desaponta-lo. Eu ESTUDO a biblia a 50 anos e tenho mais traduções do que vc imagine e faço comparações em todas elas com a TNM, e adivinhe? A TNM esta acima de TODAS as outras!! E não tenho medo de debater com vc sobre isso!! Alias, se TEM uma versão ADULTERADA são a VERSÕES Almeidas!!! E é facil PROVAR só com um texto!!! Vamos ver êxodo 3:14 ! Vamos ver como resa no Original??? Ehie Asher Ehier"אֶהְיֶה אֲשֶׁר אֶהְיֶה Como esta aqui? É EU SOU OQUE SOU ou EU SEREI OQUE SEREI? TODAS a versoes almeidas e outras rezam; EU SOU OQUE SOU! Mas é MENTIRA!! Não existe isso no ORIGINAL!! No original é: EU SEREI OQUE SEREI!! Que adulteração!!! Mas vc deve saber porque eles fizeram isso né?? Por causa de joao 8 58!!! Mas a mentira tem perna curta pois a biblia Original de JFA _ diz : EU SEREI OQUE SEREI! 1819!! Depois fizeram mudança!!! Veja entao desinformado, que a biblia que vc defende, te trai logo no início!! Mas tem mais!!!!!
@@Teologiando VAMOS A OUTRO TEXTO ADULTERADO NAS ALMEIDAS? 1 JOAO 5 7 ESPURIO!! A ACF ACRESCENTA ESSE TEXTO! TNM NÃO! A NVI Tb NÃO! PORQUE SERÁ??? 🤔🤔 OUTRAS TB NAO MAS MAIORIA DAS ALMEIDAS TRAZEM ESSE TEXTO ESPÚRIA!! AI VC ACUSA A TNM DE ADULTERAR??? SE LIGA!!!!!
@@Teologiando Vamos a mais um texto adulterado na ACF, tua santa biblia??? Vamos lá!! Apocalipse 1: 11 ACF'11 Almeida Corrigida Fiel, 2011 Ap 1:11: "Que dizia: Eu sou o Alfa e o Ômega, o primeiro e o derradeiro; e o que vês, escreve num livro, e envia às sete igrejas que estão na Ásia: A Éfeso, e a Esmirna, e a Pérgamo, e a Tiatira, e a Sardes, e a Filadélfia, e a Laodiceia." Olha ai gente!! Que vergonha!! Olha o alfa e ômega aqui nesse texto!! Pode isso ARNALDO??? Tem no texto original ARNALDO?? NÃO!!! Nao tem!! Foi imbutido pra ensinar que Jesus é Deus todo poderoso, pra apioar a Trindade!! Vamos ver na NVI? NVI-pt Nova Versão Internacional Ap 1:11: "que dizia: "Escreva num livro o que você vê e envie a estas sete igrejas: Éfeso, Esmirna, Pérgamo, Tiatira, Sardes, Filadélfia e Laodicéia"." Vejam gentem!!! NVI nao tem!! Nem a TNM!! E olha que TNM é adulterada, ALMEIDA nao! Kkkkkkkkkk
Utilizo a ACF pois tenho muitas evidências para utilizar a mesma
Então suas evidências são santas e verdadeiras. Parabéns!
Acf leitura perfeita da Thomas Nelson
Muittooooo boa de ler
Excelente explicação irmão, gosto muito da arc 1995 e da ACF
Olá! Graça e paz. Só uso as traduções de equivalência formal, ACF - BKJ 1611 - ARC.
Ótimas escolhas! Parabéns!
Otima explica bem simples d entender
ACF é para o Brasil o que a BKJ1611 é para os ingleses
ACF, BKJ 1611 , ARC. São os melhores
LTT > BKJ 1611 > ACF > ARC, AEC > outras
Esqueceu da contemporânea
Excelente estas Bíblias Receptus;ARC,e dei ao meu filho caçula.ACF Ambas excelentes,quanto BKJ não tive o prazer de examina-la; todos que a conhecem a elogiam!Veraz Palavra de DEUS!Amem.
BKJ só pro inglês, assim como a Reina Valera para o espanhol.
Este é o primeiro vídeo seu que eu assisti, e gostei muito de tudo, de modo que quis ver mais, e então me inscrevi no canal e percebi que vc tem o dom de se fazer entender, e isto para mim fez toda a diferença.
Espero que vc não pare de produzir conteúdo, é muito bom ter alguém que nos ajuda no entendimento. Deus o abençoe.
Muito boa e útil sua informação passada no vídeo sobre texto receptus e crítico, me ajudou bastante para encontrar o equlibrio quando precisar defender alguma tradução de bíblia daqueles que a condenam. Obrigado e parabéns por esse seu canal youtube.
Ganhou mais um inscrito de forma fácil... Vou maratonar os outros vídeos
Obrigado seu vídeo foi muito bom
Excelente vídeo, eu prefiro as versões do texto crítico ultimamente estou usando bastante a clássica ARA e de vez em quando uso a NAA, o texto eclético é interessante que tem as notinhas de rodapé e os colchetes com isso dá para ver as diferenças nos manuscritos, e é um texto mais usado pelos acadêmicos, Deus abençoe seu ministério em tudo👍🙏
Parabéns pela clareza e objetividade do vídeo!! O texto recebido é defendido com a premissa de que Deus preservou o texto original, que estaria representado na edição de Erasmo. Ocorre que a premissa da preservação do texto pode ser ainda melhor representada por códices do 4º séc, e tantos outros pergaminhos mais antigos preservados, que formam a base do texto crítico. Ainda bem que as pequenas diferenças entre os dois tipos de texto não chegam nem perto de abalar as doutrinas cristãs. Graças a Deus por tantas evidências de preservação da genuína palavra de Deus!
O problema dos manuscritos mais antigos é o excesso de variantes textuais. Aí sempre fica por conta do tradutor decidir o que é original e o que não é. E quem garante que ele tomou a decisão correta? Por isso, creio eu que os textos tipo Bizantinos dá uma certa confiança.
Gosto da ACF por conta do seu português em estilo erudito e elevado, além de ser a única tradução que reflete o textus receptus. Para o texto crítico, gosto da Bíblia de Jerusalém da editora Paulus.
Sempre usei a nvi, estou agora namoramdo a A-21, mas confesso que estou tendo dificuldade. Mas, em termos de textos sempre preferi o texto crítico e biblias de equivalência dinâmica.
Excelente apresentação, vc está de parabéns.
Que O Criador continue abençoando você e seus estudos.
ACF & King James 1611 wins!!!
ACF e contemporânea são as melhores
Gostaria de vê alguém comertar sobre a biblia tradução brasileira.
Cara vou ser sincero para você tô gostando, muito bom
Melhor que a NVI 😅
ACF e ARC
Também prefiro.
King James 1611.
Excelente 👏👏👏
Gosto muito da NVT e ARA. Mas BJK 1611 é boa também.
Revista Corrigida com certeza é a melhor
Parabéns! É a minha preferida também!
@@irmaodaniel1592gosto da versão de 1969, seguida pela edição de 95, a última versão facilita um pouco mais a leitura, porém a versão de 1969 é mais bíblia.
Eu uso a Bíblia NAA como padrão, as vezes comparo com a Bíblia ACF. Mas eu prefiro a Bíblia NAA, sua leitura é mais fácil.
Muito bom 👏👏
Prefiro o texto tipo bizantino majoritario. Aquele usado no interlinear da mundo cristã.
Vídeo excelente parabens
Utilizo a King James fiel e gosto muito. O que acham dela?
1611 pra mim é a melhor
Qual vc usa ? Ou prefere?
indicaria a AEC ?
Qual melhor das?
ACF, AEC, ARA ,NAA ?
ACF e ARC. Crítico só pra estudo. Tiram o peso das escrituras
ACF para leitura e a biblia apologetica da icp para estudos
@@elsilvasilva7821concordo contigo 👊🏿
Se a pessoa não tiver uma base de fé firme em Cristo Jesus, ela acaba não acreditando em nenhuma versão que existe! Mas quem tem fé não se abala por nenhuma destes textos que existem. Os textos originais estão todos escritos na tábua do coração de cada um que crê no Senhor e Salvador Jesus Cristo!
ACF
a verdade que todas as versões devem ser analisadas.
o vídeo bota mais duvida ainda! kkkk
A TNM tem se mostrado integra.
Existem outras que também são boas.
A Almeida século 21 teve a coragem de corrigir muitos erros anteriores, isso é necessário.
Tive que me inscrever.
A discussão é válida, mas o que se vê principalmente na internet é uma briga de torcidas, do time das TC e o time dos TR. É uma vergonha pra Cristo isso
O Textus Receptus é do time de Deus e o Texto Crítico é do time de Satanás.
Eu estou no time de Deus!!!
@@irmaodaniel1592 kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Um testemunho:
Infelizmente os defensores dos Textus Receptus, são os que mais colocaram em dúvida a veracidade da bíblia, querendo defender um tipo de texto, faz muitas pessoas desconfiar da bíblia, achando que está tudo adulterado, e alguns até apostatar da fé, o crente não tem mais confiança no que está lendo está correto, e infelizmente os que traz está dúvida, não são os adeptos do texto crítico (apesar das divergências do texto crítico), mas os defensores do Textus Receptus, pois quem realmente conhece os textos nas línguas originais, conheça gramática, também português (esse não sou eu) sabe da dificuldade de uma tradução, normalmente evita de falar isso para pessoas leiga. Eu lia as minhas bíblias, na tradução acf, nvi e outras, mas quando me deparei com os defensores dos Textus Receptus, foram tempos sofridos, já não tinha mas confiança no que lia estava correto, "uma tira e outra acrescenta", e virei um papagaio idiota. Tanto os textos, críticos, receptus, majoritário, latina, no antigo, massoretas, textos do mar morto, peshitta e outros, tem seus prós e contra, é por isso que existe crítica textual, pois não temos mais autógrafos, mas sim cópias nas línguas originais, hoje vejo que Deus na sua infinita sabedoria preservou assim, então se pode, use todas as versões que tem, compare, conheçam suas histórias, mas sempre vai ter sua preferida, mas criminalize as outras versões, todas tem sua importância, tome muito cuidado o que fala, pode desviar alguém da fé, e aí de quem fazer isso! Hoje vejo que muitos adeptos do Texto Crítico que abordam sobre esses assuntos no TH-cam, tentando mostrar que a bíblia é confiável, é pelos estragos de quem defende o Textus Receptus fizeram na cabeça de muitos, tome muito cuidado, você pode estar fazendo um efeito contrário, por zelo por um tipo de texto! Dou graças a Deus por me ter preservado até aqui, por ter preservado sua palavra, tanto nos Textus Receptus, Crítico e outros. Amém!
Mas está de fato adulterado. A NVI é uma tradução deliberadamente corrompida.
Simples assim: o Texto Receptus é de Deus é o Texto Crítico tem a mão do Diabo nele!
Me causa espanto a quantidade de pessoas aqui que professam predileção pela ACF. Esta que trás o conhecido texto espurio 'Johannine comma' em 1 João 5:7 como inspirado.
Explique
@@xboxpanzerdragoon1Jo 5:7: "e o Espírito é o que dá testemunho, porque o Espírito é a verdade."
@@xboxpanzerdragoonnão acredita na trindade
ACF texto recebido ❤
Você Falou Bíblia na Linguagem de hoje e colocou Nova Tradução na Linguagem de Hoje na descrição sendo que são 2 Traduções diferentes
ACF é a melhor.
ACF
Texto crítico
EU UTILIZO A MAIS CONFIÁVEL: TRADUÇÃO DO NOVO MUNDO!!!
Hahahahahaha a mais deturpada você quis dizer né?! Deixa de ser cego amigo, faça exegese dos textos controversos e verá a verdade. Pare de defender a religiosidade e conheça Jesus Cristo. Foi ele que morreu no seu lugar e deseja te salvar.
Kkkkkkkk
@@Teologiando Meu amigo DESINFORMADO, sinto desaponta-lo. Eu ESTUDO a biblia a 50 anos e tenho mais traduções do que vc imagine e faço comparações em todas elas com a TNM, e adivinhe? A TNM esta acima de TODAS as outras!! E não tenho medo de debater com vc sobre isso!! Alias, se TEM uma versão ADULTERADA são a VERSÕES Almeidas!!! E é facil PROVAR só com um texto!!!
Vamos ver êxodo 3:14 ! Vamos ver como resa no Original???
Ehie Asher Ehier"אֶהְיֶה אֲשֶׁר אֶהְיֶה
Como esta aqui? É EU SOU OQUE SOU ou EU SEREI OQUE SEREI?
TODAS a versoes almeidas e outras rezam; EU SOU OQUE SOU! Mas é MENTIRA!! Não existe isso no ORIGINAL!! No original é: EU SEREI OQUE SEREI!!
Que adulteração!!! Mas vc deve saber porque eles fizeram isso né??
Por causa de joao 8 58!!!
Mas a mentira tem perna curta pois a biblia Original de JFA _ diz : EU SEREI OQUE SEREI! 1819!! Depois fizeram mudança!!!
Veja entao desinformado, que a biblia que vc defende, te trai logo no início!!
Mas tem mais!!!!!
@@Teologiando VAMOS A OUTRO TEXTO ADULTERADO NAS ALMEIDAS?
1 JOAO 5 7
ESPURIO!! A ACF ACRESCENTA ESSE TEXTO! TNM NÃO!
A NVI Tb NÃO! PORQUE SERÁ??? 🤔🤔
OUTRAS TB NAO MAS MAIORIA DAS ALMEIDAS TRAZEM ESSE TEXTO ESPÚRIA!!
AI VC ACUSA A TNM DE ADULTERAR???
SE LIGA!!!!!
@@Teologiando Vamos a mais um texto adulterado na ACF, tua santa biblia???
Vamos lá!!
Apocalipse 1: 11
ACF'11 Almeida Corrigida Fiel, 2011
Ap 1:11: "Que dizia: Eu sou o Alfa e o Ômega, o primeiro e o derradeiro; e o que vês, escreve num livro, e envia às sete igrejas que estão na Ásia: A Éfeso, e a Esmirna, e a Pérgamo, e a Tiatira, e a Sardes, e a Filadélfia, e a Laodiceia."
Olha ai gente!! Que vergonha!! Olha o alfa e ômega aqui nesse texto!! Pode isso ARNALDO???
Tem no texto original ARNALDO??
NÃO!!! Nao tem!! Foi imbutido pra ensinar que Jesus é Deus todo poderoso, pra apioar a Trindade!!
Vamos ver na NVI?
NVI-pt Nova Versão Internacional
Ap 1:11: "que dizia: "Escreva num livro o que você vê e envie a estas sete igrejas: Éfeso, Esmirna, Pérgamo, Tiatira, Sardes, Filadélfia e Laodicéia"."
Vejam gentem!!! NVI nao tem!!
Nem a TNM!!
E olha que TNM é adulterada, ALMEIDA nao! Kkkkkkkkkk
Texto Recebido é a pior fonte de tradução que existe.
Textus receptus a melhor
É o melhor
Qual você indica @teologiando??😅
ACF