Donații prin PayPal: www.paypal.com/donate/?hosted_button_id=S4CCCCY8RQ7HY sau Revolut: revolut.me/draculianum Măcar de-o cafea pentru harnicul nostru editor. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- If you would like to support us in our research work and our mission to publish all documents about Vlad the Impaler, please subscribe and make a small donation via PayPal: www.paypal.com/donate/?hosted_button_id=S4CCCCY8RQ7HY At least please give a coffee to our hardworking editor.
Mulțumesc un episod foarte interesant ❤❤😃👏👏!! munca dumneavostra este onorabilă și deosebită...în ceea ce privește episodul am reușit să prefigurez și eu niște lucruri și asta mă bucură...cu mențiunea ca acum mi-am dat seama ca exemplul pe care l-am dat se referă la livrele de argint franceze și unele care fac referință la un secol XIV mai degrabă...oricum concomitent probabil și ducatul venețian începea să prindă pondere economică în evul mediu...🤔🤔🤔
Ce simplu pare acum, cand avem moneda unica si de referinta, comparativ cu evul mediu. Multumim pentru material. Din pacate contributia mea este in akcea, mai va pana la ducati.😊
ajutorul dvs este si cel mai apreciat. Stiti cu e cu banutul vaduvei. Acesta este cel mai primit. De aceea va multumim la fel de raspicat. Si da, numismatica inainte de Carol I (si mai ales de Regulamentul Organic) era un haos de nedescris. Moneda nationala a usurat extrem de mult. Noi cei de azi nici nu ne putem inchipui cat de complicat era. Si totusi oamenii se descurcau surprizator de usor. Nu ma credeti, uitati-va in Marea Britanie, care inca mai foloseste nominale pe care eu unul nu le pot urmari logic. Si daca dupa ce acest sistem a fost simplificat de doua ori chiar. Si pt unii ca mine tot complicat a ramas. A, inca ceva: sistemul decimal a simplificat si el multe. Ceea ce englezilor le e cu totul strain. Si Dumnezeu sa va veseleasca!
alea se numesc FALSURI. Se pare ca nu ati invatat lectia din acest episod. :) Poate mai aruncati o privire, sa vedeti diferenta. Cu cele mai bune ganduri, AG
Va multumim pentru acest continut extrem de calitativ! Cred ca ar fi foarte interesant sa explicati intr-un clip viitor cam ce valoare aveau banii pe atunci. Ce isi putea lua un mercenar din solda acestui spre exemplu si cam cat ar fi insemnat la banii de astazi. Desigur, asta daca exista suficiente date care sa faca posibila o astfel de estimare. Si Dumnezeu sa va veseleasca!
Va multumim pentru sprijin! Am notat propunerea Dvs. Mai avem alte video-uri in productie dar puteti fi sigur ca vom discuta in viitor intrebarile pe care le aveti! Cu stima, A.W.
Azi folosim euro pentru a valorifica bunuri precum case sau mașini, ori diferite servicii. Totuși, plățile le facem in lei. Unele lucruri nu s-au schimbat.
@Corpus Draculianum: Pe atunci era relatie 1 la 1 intre valorea unei monezi de aur si greutate monezii in aur. La fel si daca era folosit argintul. Deci, nu era neaparat nevoie sa fie moneda. Putea sa plateasca "x uncii" de aur, fara sa fie batut in forma de moneda
Nu toata lumea umbla cu balanta dupa el. In plus, balanta ar fi trebuit sa fie de precizie si asta nu era un lucru tocmai usor pe vremea aceea. Cum stabileai daca aurul este pur, sau aliat si in ce masura aliajul continea aur? Moneda prezenta increderea de care se bucura emitentul ei. Un alt argument este ca exista o tendinta de a tezauriza aurul, dar monedele de aur aveau o sansa in plus sa circule.
@@clausion La fel cum a masurat Arhimede faimoasa coloana, masurand volumul de apa dislocat, comparat cu volumul de apa dislocat de obiectul etalon. Nu trebuia sa stii precis ce valoare are, ci doar daca sunt egale
@@nagyzoli Si esti tu convins ca toti stiau in evul mediu despre metoda lui Arhimede? Si cine avea aur etalon? Asta insemna ca daca cineva iti dadea monede de 500 de grame tu trebuia sa ai la tine 500 de grame de aur pur. Asadar, ce propui tu este ca negustorul sa umble la el cu o balanta precisa, cu un etalon de aur (o cantitate suficient de mare) si cu un cilindru gradat cu precizie. Nu crezi ca mai degraba se lasa de negustorie? Sau poate era mai simplu cu monezi?
@@clausion Aurul nu prea era turnat lingou. Daca era lingou era stantat, gradat, etc, alta treaba. Citeste descrierile din epoca Vestului Salbatic din SUA. Majoritatea aveau pepite sau praf de aur. Nu trebuie sa ai 500 de grame, ci masori de 10 ori cate 50. Si cam orice taran stie de legea lui Arhimede (chiar daca nu stia ca ii zice asa) pentru ca era folosit la irigatii. Pana si strabunicul meu stia (a trait 102 ani, nascut in 1905). Oamenii din evul mediu nu era tampiti. Si nici atat de analfabeti precum se credea initial, inclusiv in randul taranimii. Negustorii cam stiau sa scrie sa citeasca si matematica. Pe vreme de razboi si urgie increderea in monede scade puternic. Cunoastem expresii inclusiv dini literatura de genul "o tolba de aur". Evident era mai simplu cu monezi, dar era cam greu sa faci populatia sa aiba incredere in noua ta moneda.
@@nagyzoli Aurul ocupa volum mic, pentru ca are densitate mare. Ca sa masori de mai multe ori pentru cantitati mici, trebuie ca vasele sa aiba gradatii de mare precizie. 1 gram de aur ocupa un volum de 0,05 ml, deci e nevoie de 20 de grame de aur pentru a deplasa un volum de 1 ml de apa. Iti dai seama ca diferenta dintre aur si un aliaj sa zicem 50% aur si 50% argint este foarte mica, adica 0,01 ml per gram. Adica vei avea o diferenta de 1 ml de apa la 100 de grame masurate prin comparatie (aur pur si 50% aur, 50% argint). Ai si vreo referire istorica la faptul ca negustorii foloseau metoda lui Arhimede si ca aveau toate cele necesare si ca plateau sau acceptau plati in aur? Pentru ca altfel discutam ipoteze. Avem, in schimb, foarte multe referiri la plati facute cu monede. Si mai avem si o metoda cunoscuta in evul mediu de a testa aurul cu aqua regia (apa regala - un amestec de acid azotic si acid clorhidric), mentionata din secolul XIII si fiind atribuita lui Albertus Magnus.
Germania a avut noroc ca nu a devenit atunci o tara comunista ;) Nu o privim insa ca o revolutie in sensul clasic ci a avut loc transformarea sistemului vechi, monarhic-aristocrat, care s-a dovedit incapabil in sec. XX, intr-o democratie. Fara criza economica si problemele politice din cauza razboiului pierdut in 1918 probabil ca aceasta republica supravietuia si istoria era alta (poate avea loc razboiul mondial Europa vs. Uniunea Sovietica?). Constitutia republicii insa, conceputa in 1919, a avut diverse deficite - presedintele era un fel de inlocuitor al imparatului - care s-au dovedit fatale fata de provocarile imense din aceasta perioada. Aceste deficite au dus la 1933 cand a avut loc, cum o numesc unii istorici, revolutia nazista care a nulificat tot ce s-a creat in 1919. Cu stima, A.W.
@@CorpusDraculianum Cum priviti dvs Prusia? Cam cum vede germanul de rand Prusia? Ce este de apreciat si ce este de respins din trecutul fostului stat german?
@@BGDNMMI Eu ca istoric privesc Prusia mai pozitiv decit publicul general insa imi pare bine ca nu mai exista: a fost un sistem autoritar si aristocrat si violent fata de orice opozitie. Nobilimea prusiaca a fost probabil vinovatul principal pentru distrugerea republicii si aducerii la putere a nazistilor. Ei, adica boierii prusiaci, au crezut ca ii pot controla - i-au privit pe nazisti si pe dictatorul lor ca pe niste parveniti - dar s-au inselat. In 1944 au incercat fara succes o revolutie (si ca urmare avem in Germania acest mit stupid despre Stauffenberg si miscarea in jurul lui care a fost formata de multi prusiaci nobili. Astia nu doreau democratia sau stat de drept ci sa impuna dictatura lor...). Ce a fost bun la prusiaci: au avut o excelenta administratie. Puterea statului a fost baza puterii militare si economice. Ca urmare Prusia a fost capabila sa uneasca Germania. A.W.
@@CorpusDraculianumImi pare foarte rau de ce s-a intamplat democratiei germane in perioada interbelica. Părea că se prăbușește de la început. Ori NSDAP ori DNVP... De ce spun unele persoane radicale ca SPD a tradat lain 1919 revolutia germana? Personal admir acest partid si oameni precum Willy Brendt. Imi cer scuze daca nu cunosc suficienta politica germana. Momentan nici nivelul meu de cunoastere al limbii nu ma ajut sa cercetez mai bine.
@@CorpusDraculianum E pacat de ce sa intamplat cu democratia germana in perioada interbelica. Parea ca totul se prabuseste sub NSDAP sau DNVP... De ce sunt persoane radicale care sustin ca SPD a tradat revolutia germana in 1919? Personal admir persoane ca Willy Brandt sau Kurt Schumacher, dar momentan nivelul meu de germana nu imi permite sa cercetez mai bine. De ce se spune ca SPD a colaborat cu proto-fascisti?
Buna ziua Am citit undeva ca, din cauza /frecarii/uzurii/manipularii/transportului , la fiecare 100 de ani cam 20% - 30% din metalul pretios din monede se pierdea. Intradevar, multe monede din muzee par a fii mai subtiri pe margini decit la centru. Este posibil asa ceva ? Ati auzit de aceasta teorie ? Va multumesc!
este inevitabil asa ceva. Va dau un exemplu mai la indemana, eu si colectionand asa ceva: monedele lui Carol I. Acestea au circulat toti cei 48 de ani cat a domnit. Asta inseamna ca primul leu, batut in 1870, inca mai circula in 1914 cand a murit Carol. Va dati seama cat de rar este 1 leu 1870 pe care se mai distinge cate ceva. Multe astfel de piesa arata pur si simplu ca niste saibe. Pe multe nici macar nominalul nu-l mia poti citi. Dar pe baza marimiii si greutatii aproximative iti pot da seama ce moneda e. Asa si in evul mediu, entichitate si orice perioada istorica. Mai exista insa o pb. si mai grava: monedele se tundeau de fff multe ori. Spre ex. cand ajungeau pe mainile unui zaraf fara scrupule. Daca ii treacau pe luna 1 milion de akcele prin maini si din fiecare decupa cu foarfeca ori pilea 0,02 grama, va dati seama ce de metal pretios facea? Din acest motiv s-au inventat la monede zimtii, bordurarea ori scrisul pe canta. Alteori monedele erau decupate intentionat pt. a fi transofrmate in alte nominale. Spre ex. am vazut o multime de monede moldovenesti de un gros carora li se decupase scrisul de pe margini si fusesera transformate astfel in jum. de grosi. Inclusiv de la Alexandru cel Bun si Stefan cel Mare care au fost cei mai mari producatori de moneda moldoveneasca. Si Dumnezeu sa va veseleasca!
13:08 Ce inseamna "zloti tataresti" sau "galbeni tatarasti" mentionate in documentatia romaneasca medievala? Tatarii aveau monede numai din argint si cupru.
erau imitatii de monede de aur venetiene (ducati sau zecchini, cum se mai numeau), produse in aria de influenta tatarasca, de cele mai multe ori in Crimea. Fiindca acele parti erau considerate tatarasti, si respectivele imitatii au ajuns sa fie cunoscute ca "tatarasti". Aceste imitatii erau nu rareori insa mai usoare si dintr-un aur deceva mai putine karate. Insa de multe ori aveau greutatea care trebuie. Iti dai seama ca sunt imitatii din cauza iconografiei si scrisului ceva mai stangaci. De multe ori ac. scris nu are niciun sens, evident fiind ca cel care facuse stantele nu stia sa scrie. Cu bine, AG
asa este. Drept pt. care otomanii au imitat pana in 1478 ducatul venetian si alte monede pline de simboluri crestine. A preferat astfel de monede si au avut incredere mai mare in ele decat in cele mai multe monede cu simboluri islamice pe ele. Pragmatismul economic a luat intotdeauna fata considerentelor religioase. Si asta indiferent de religie ori spatiul geografic ori de timpul istoric. Exceptii au fost, insa asta raman... exceptii. Cu bine, AG
Buna ziua din nou Care este originea si semnificatia particulei 'Io' din sintagma "Io Vlad Voevod". Eu credem (in mod eronat se pare) ca este o forma invechita a lui "Eu", dar, se pare ca nu e asa. Wikiedia si alte surse spun altceva. ro.wikipedia.org/wiki/Io_(titlu_domnesc)
"Io" este încă un subiect disputat printre medieviști. Cunoașterea semnificației a fost pierdută deja în epoca modernă timpurie: unii scribii au considerat-o ca fiind "eu" în limba română. Poate a fost initial copiată ca o imitație a documentelor împăraților bizantini numiți "Ioannes" și apoi păstrată. Nu știm... Cu stima, A.W.
![BETTER than Vlad the Impaler? A FORGOTTEN HERO at Varna (1444) [SUBTITLES]](http://i.ytimg.com/vi/YBbJ9cuwLBQ/mqdefault.jpg)
![BETTER than Vlad the Impaler? A FORGOTTEN HERO at Varna (1444) [SUBTITLES]](/img/tr.png)
![Burning Transilvania. A Military Analysis of Dracula’s Special Operations [ENGL. SUB.]](http://i.ytimg.com/vi/9FEEQHpyK44/mqdefault.jpg)
![Protected OR Discriminated? Christians and Jews Under the Ottoman Rule [ENG. SUB.]](http://i.ytimg.com/vi/ubUIh73zjJ8/mqdefault.jpg)
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 89 | คู่เอก "ยอดไอคิว vs คิริลล์"](http://i.ytimg.com/vi/Z3vYkHJ_5Ig/mqdefault.jpg)
Donații prin PayPal:
www.paypal.com/donate/?hosted_button_id=S4CCCCY8RQ7HY
sau Revolut:
revolut.me/draculianum
Măcar de-o cafea pentru harnicul nostru editor.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
If you would like to support us in our research work and our mission to publish all documents about Vlad the Impaler, please subscribe and make a small donation via PayPal:
www.paypal.com/donate/?hosted_button_id=S4CCCCY8RQ7HY
At least please give a coffee to our hardworking editor.
Pentru un pasionat de istorie acest canal este o mina de aur
Sunteți formidabil ! O plăcere (puțin spus) să vă ascult !!!🤗
Vă urmăresc mereu cu drag și interes! Sunteți o rază de lumină în tot acest abis de incertitudine istorică.
Vă mulțumim mult pentru apreciere și pentru sprijinul Dvs.!
Interesante informații.Mulțumesc și Domnul fie cu voi.❤❤❤❤😊😊😊😊😊
Ne place tare!
Ne bucuram tare!
Sărut mâna, Măria Ta, ISTORICUL, pentru informații!
Cu plecaciune pana la pamant, boier dvs.
@@CorpusDraculianumA încercat Vlad Tepes să formeze un corp de oaste format din rromi
@@nicolaehollosi431 Nu, asta este o inventie.
@@CorpusDraculianum Mulțumesc! O zi binecuvântată!
Mulțumim domniei voastre, biv-vel-logofete și Dumniezău să vă alduiască dupre mare mila Sa!
Mulțumesc un episod foarte interesant ❤❤😃👏👏!! munca dumneavostra este onorabilă și deosebită...în ceea ce privește episodul am reușit să prefigurez și eu niște lucruri și asta mă bucură...cu mențiunea ca acum mi-am dat seama ca exemplul pe care l-am dat se referă la livrele de argint franceze și unele care fac referință la un secol XIV mai degrabă...oricum concomitent probabil și ducatul venețian începea să prindă pondere economică în evul mediu...🤔🤔🤔
❤ Interesant video!
Astăzi m'ați convins sa vă fiu abonat! 😊
Felicitări pentru informații
Ce simplu pare acum, cand avem moneda unica si de referinta, comparativ cu evul mediu. Multumim pentru material. Din pacate contributia mea este in akcea, mai va pana la ducati.😊
ajutorul dvs este si cel mai apreciat. Stiti cu e cu banutul vaduvei. Acesta este cel mai primit. De aceea va multumim la fel de raspicat.
Si da, numismatica inainte de Carol I (si mai ales de Regulamentul Organic) era un haos de nedescris. Moneda nationala a usurat extrem de mult. Noi cei de azi nici nu ne putem inchipui cat de complicat era. Si totusi oamenii se descurcau surprizator de usor. Nu ma credeti, uitati-va in Marea Britanie, care inca mai foloseste nominale pe care eu unul nu le pot urmari logic. Si daca dupa ce acest sistem a fost simplificat de doua ori chiar. Si pt unii ca mine tot complicat a ramas. A, inca ceva: sistemul decimal a simplificat si el multe. Ceea ce englezilor le e cu totul strain.
Si Dumnezeu sa va veseleasca!
Great video, very informative 👏
Mulțumesc & RESPECT!
Vă mulţumesc pt. vlog.
Foarte interesant atât filmul cât şi explicaţiile şi comentariile aferente.
👍👍👍👏👏👏
Vă mulțumim!!
Foarte interesant ! Mulțumim! 🤠
Mulțumim!
Noi va multumim!
Dens si interesant. Multumesc
Mulțumesc.
Ceva misto!
Imitații au fost și aproape perfecte,chiar perfecte;in ww2,lira sterlină și dolarul american fabricat în germania.atât Laszlo din Timișoara
alea se numesc FALSURI. Se pare ca nu ati invatat lectia din acest episod. :) Poate mai aruncati o privire, sa vedeti diferenta. Cu cele mai bune ganduri, AG
Va multumim pentru acest continut extrem de calitativ!
Cred ca ar fi foarte interesant sa explicati intr-un clip viitor cam ce valoare aveau banii pe atunci. Ce isi putea lua un mercenar din solda acestui spre exemplu si cam cat ar fi insemnat la banii de astazi. Desigur, asta daca exista suficiente date care sa faca posibila o astfel de estimare.
Si Dumnezeu sa va veseleasca!
Va multumim pentru sprijin! Am notat propunerea Dvs. Mai avem alte video-uri in productie dar puteti fi sigur ca vom discuta in viitor intrebarile pe care le aveti! Cu stima, A.W.
super , aveti ștofă de stand up
ehe, ce bine ar fi, dar nu cred... din pacate. Multumim oricum pt. aprecieri!
Probabil de acolo avem termenul de acciză.
Atat DEX-ul, cat si dictionarul etimologic al lui Vinereanu, zice ca vine din frantuzescul accise.
@@clausion evident este o gluma, insa cu riscul de a-l supara pe domn, nu m-am prins inca.
Azi folosim euro pentru a valorifica bunuri precum case sau mașini, ori diferite servicii. Totuși, plățile le facem in lei. Unele lucruri nu s-au schimbat.
Tot Alexandru Lăpusneanu… săracul… a dorit renașterea Statalității.
@Corpus Draculianum: Pe atunci era relatie 1 la 1 intre valorea unei monezi de aur si greutate monezii in aur. La fel si daca era folosit argintul. Deci, nu era neaparat nevoie sa fie moneda. Putea sa plateasca "x uncii" de aur, fara sa fie batut in forma de moneda
Nu toata lumea umbla cu balanta dupa el. In plus, balanta ar fi trebuit sa fie de precizie si asta nu era un lucru tocmai usor pe vremea aceea. Cum stabileai daca aurul este pur, sau aliat si in ce masura aliajul continea aur? Moneda prezenta increderea de care se bucura emitentul ei. Un alt argument este ca exista o tendinta de a tezauriza aurul, dar monedele de aur aveau o sansa in plus sa circule.
@@clausion La fel cum a masurat Arhimede faimoasa coloana, masurand volumul de apa dislocat, comparat cu volumul de apa dislocat de obiectul etalon. Nu trebuia sa stii precis ce valoare are, ci doar daca sunt egale
@@nagyzoli Si esti tu convins ca toti stiau in evul mediu despre metoda lui Arhimede? Si cine avea aur etalon? Asta insemna ca daca cineva iti dadea monede de 500 de grame tu trebuia sa ai la tine 500 de grame de aur pur. Asadar, ce propui tu este ca negustorul sa umble la el cu o balanta precisa, cu un etalon de aur (o cantitate suficient de mare) si cu un cilindru gradat cu precizie. Nu crezi ca mai degraba se lasa de negustorie? Sau poate era mai simplu cu monezi?
@@clausion Aurul nu prea era turnat lingou. Daca era lingou era stantat, gradat, etc, alta treaba. Citeste descrierile din epoca Vestului Salbatic din SUA. Majoritatea aveau pepite sau praf de aur. Nu trebuie sa ai 500 de grame, ci masori de 10 ori cate 50. Si cam orice taran stie de legea lui Arhimede (chiar daca nu stia ca ii zice asa) pentru ca era folosit la irigatii. Pana si strabunicul meu stia (a trait 102 ani, nascut in 1905). Oamenii din evul mediu nu era tampiti. Si nici atat de analfabeti precum se credea initial, inclusiv in randul taranimii. Negustorii cam stiau sa scrie sa citeasca si matematica. Pe vreme de razboi si urgie increderea in monede scade puternic. Cunoastem expresii inclusiv dini literatura de genul "o tolba de aur". Evident era mai simplu cu monezi, dar era cam greu sa faci populatia sa aiba incredere in noua ta moneda.
@@nagyzoli Aurul ocupa volum mic, pentru ca are densitate mare. Ca sa masori de mai multe ori pentru cantitati mici, trebuie ca vasele sa aiba gradatii de mare precizie. 1 gram de aur ocupa un volum de 0,05 ml, deci e nevoie de 20 de grame de aur pentru a deplasa un volum de 1 ml de apa. Iti dai seama ca diferenta dintre aur si un aliaj sa zicem 50% aur si 50% argint este foarte mica, adica 0,01 ml per gram. Adica vei avea o diferenta de 1 ml de apa la 100 de grame masurate prin comparatie (aur pur si 50% aur, 50% argint).
Ai si vreo referire istorica la faptul ca negustorii foloseau metoda lui Arhimede si ca aveau toate cele necesare si ca plateau sau acceptau plati in aur? Pentru ca altfel discutam ipoteze. Avem, in schimb, foarte multe referiri la plati facute cu monede. Si mai avem si o metoda cunoscuta in evul mediu de a testa aurul cu aqua regia (apa regala - un amestec de acid azotic si acid clorhidric), mentionata din secolul XIII si fiind atribuita lui Albertus Magnus.
Buna ziua!
Stiu ca nu tine de domeniul dvs de studiu, dar ce spune domnul Weber despre Revolutia Germana din 1919?
Germania a avut noroc ca nu a devenit atunci o tara comunista ;) Nu o privim insa ca o revolutie in sensul clasic ci a avut loc transformarea sistemului vechi, monarhic-aristocrat, care s-a dovedit incapabil in sec. XX, intr-o democratie. Fara criza economica si problemele politice din cauza razboiului pierdut in 1918 probabil ca aceasta republica supravietuia si istoria era alta (poate avea loc razboiul mondial Europa vs. Uniunea Sovietica?). Constitutia republicii insa, conceputa in 1919, a avut diverse deficite - presedintele era un fel de inlocuitor al imparatului - care s-au dovedit fatale fata de provocarile imense din aceasta perioada. Aceste deficite au dus la 1933 cand a avut loc, cum o numesc unii istorici, revolutia nazista care a nulificat tot ce s-a creat in 1919. Cu stima, A.W.
@@CorpusDraculianum Cum priviti dvs Prusia? Cam cum vede germanul de rand Prusia? Ce este de apreciat si ce este de respins din trecutul fostului stat german?
@@BGDNMMI Eu ca istoric privesc Prusia mai pozitiv decit publicul general insa imi pare bine ca nu mai exista: a fost un sistem autoritar si aristocrat si violent fata de orice opozitie. Nobilimea prusiaca a fost probabil vinovatul principal pentru distrugerea republicii si aducerii la putere a nazistilor. Ei, adica boierii prusiaci, au crezut ca ii pot controla - i-au privit pe nazisti si pe dictatorul lor ca pe niste parveniti - dar s-au inselat. In 1944 au incercat fara succes o revolutie (si ca urmare avem in Germania acest mit stupid despre Stauffenberg si miscarea in jurul lui care a fost formata de multi prusiaci nobili. Astia nu doreau democratia sau stat de drept ci sa impuna dictatura lor...).
Ce a fost bun la prusiaci: au avut o excelenta administratie. Puterea statului a fost baza puterii militare si economice. Ca urmare Prusia a fost capabila sa uneasca Germania. A.W.
@@CorpusDraculianumImi pare foarte rau de ce s-a intamplat democratiei germane in perioada interbelica. Părea că se prăbușește de la început. Ori NSDAP ori DNVP... De ce spun unele persoane radicale ca SPD a tradat lain 1919 revolutia germana? Personal admir acest partid si oameni precum Willy Brendt. Imi cer scuze daca nu cunosc suficienta politica germana. Momentan nici nivelul meu de cunoastere al limbii nu ma ajut sa cercetez mai bine.
@@CorpusDraculianum E pacat de ce sa intamplat cu democratia germana in perioada interbelica. Parea ca totul se prabuseste sub NSDAP sau DNVP...
De ce sunt persoane radicale care sustin ca SPD a tradat revolutia germana in 1919? Personal admir persoane ca Willy Brandt sau Kurt Schumacher, dar momentan nivelul meu de germana nu imi permite sa cercetez mai bine. De ce se spune ca SPD a colaborat cu proto-fascisti?
Buna ziua
Am citit undeva ca, din cauza /frecarii/uzurii/manipularii/transportului , la fiecare 100 de ani cam 20% - 30% din metalul pretios din monede se pierdea. Intradevar, multe monede din muzee par a fii mai subtiri pe margini decit la centru.
Este posibil asa ceva ? Ati auzit de aceasta teorie ?
Va multumesc!
este inevitabil asa ceva. Va dau un exemplu mai la indemana, eu si colectionand asa ceva: monedele lui Carol I. Acestea au circulat toti cei 48 de ani cat a domnit. Asta inseamna ca primul leu, batut in 1870, inca mai circula in 1914 cand a murit Carol. Va dati seama cat de rar este 1 leu 1870 pe care se mai distinge cate ceva. Multe astfel de piesa arata pur si simplu ca niste saibe. Pe multe nici macar nominalul nu-l mia poti citi. Dar pe baza marimiii si greutatii aproximative iti pot da seama ce moneda e. Asa si in evul mediu, entichitate si orice perioada istorica.
Mai exista insa o pb. si mai grava: monedele se tundeau de fff multe ori. Spre ex. cand ajungeau pe mainile unui zaraf fara scrupule. Daca ii treacau pe luna 1 milion de akcele prin maini si din fiecare decupa cu foarfeca ori pilea 0,02 grama, va dati seama ce de metal pretios facea?
Din acest motiv s-au inventat la monede zimtii, bordurarea ori scrisul pe canta.
Alteori monedele erau decupate intentionat pt. a fi transofrmate in alte nominale. Spre ex. am vazut o multime de monede moldovenesti de un gros carora li se decupase scrisul de pe margini si fusesera transformate astfel in jum. de grosi. Inclusiv de la Alexandru cel Bun si Stefan cel Mare care au fost cei mai mari producatori de moneda moldoveneasca.
Si Dumnezeu sa va veseleasca!
@@CorpusDraculianum
Interesant.
Va multumesc inca o data pentru raspunsul detaliat.
13:08 Ce inseamna "zloti tataresti" sau "galbeni tatarasti" mentionate in documentatia romaneasca medievala? Tatarii aveau monede numai din argint si cupru.
erau imitatii de monede de aur venetiene (ducati sau zecchini, cum se mai numeau), produse in aria de influenta tatarasca, de cele mai multe ori in Crimea. Fiindca acele parti erau considerate tatarasti, si respectivele imitatii au ajuns sa fie cunoscute ca "tatarasti". Aceste imitatii erau nu rareori insa mai usoare si dintr-un aur deceva mai putine karate. Insa de multe ori aveau greutatea care trebuie. Iti dai seama ca sunt imitatii din cauza iconografiei si scrisului ceva mai stangaci. De multe ori ac. scris nu are niciun sens, evident fiind ca cel care facuse stantele nu stia sa scrie. Cu bine, AG
@@CorpusDraculianum Multumesc pentru raspuns!
Banii n-au avut niciodată miros, atâta vreme cât erau recunoscuți de cineva cu dare de mână.
asa este. Drept pt. care otomanii au imitat pana in 1478 ducatul venetian si alte monede pline de simboluri crestine. A preferat astfel de monede si au avut incredere mai mare in ele decat in cele mai multe monede cu simboluri islamice pe ele. Pragmatismul economic a luat intotdeauna fata considerentelor religioase. Si asta indiferent de religie ori spatiul geografic ori de timpul istoric. Exceptii au fost, insa asta raman... exceptii. Cu bine, AG
Stefan cel Mare platea la bar cu cardul si in natura daca barmanita era nurlie .Iar Vlad le tragea tepe , nu platea- ca doar el era Tepes.😆😅🤣😂
Buna ziua din nou
Care este originea si semnificatia particulei 'Io' din sintagma "Io Vlad Voevod".
Eu credem (in mod eronat se pare) ca este o forma invechita a lui "Eu", dar, se pare ca nu e asa.
Wikiedia si alte surse spun altceva.
ro.wikipedia.org/wiki/Io_(titlu_domnesc)
"Io" este încă un subiect disputat printre medieviști. Cunoașterea semnificației a fost pierdută deja în epoca modernă timpurie: unii scribii au considerat-o ca fiind "eu" în limba română. Poate a fost initial copiată ca o imitație a documentelor împăraților bizantini numiți "Ioannes" și apoi păstrată. Nu știm... Cu stima, A.W.
@@CorpusDraculianum ,,Io'' spun și italienii,nu cred sa nu existe nici o legătură.