A világegyetem 10 nagy rejtélye

Hogy teljesen megértsük a minket körülvevő univerzumot, fárasztó feladatnak tűnik. Ahhoz, hogy megismerjük a világegyetem összes titkát, garantáltan számtalan kihívással, eddig soha nem ismert problémával kell szembenéznünk, amelyhez rengeteg találékonyságra van szükségünk. Sok fizikus próbált már megbirkózni számtalan talánnyal, mégis, ebben a videóban tíz olyan kérdéssel találkozhatsz, amely a legnagyobb, valaha élt koponyákon is kifogott.

[@nemodabuda4817]

Érdekes volt, jó volt, szórakoztató volt!
(Ne törődj a hittérítőkkel!)

[@TeslaElonSpaceXFan]

Ez egy jó összefoglaló vagy kedvcsináló a témában érdeklődő laikus nézőnek.
A haladóknak ott van Dávid Gyula előadásai az ELTE atomcsill-en.

[@Hazardteam]

06:50 Tévesztettél (kihagytál) "pár" 0-át...

[@laszlotanko5462]

Nem volt tanulságos,mert továbra is relytély maradt.😂😂

[@lajosjakabfi3211]

Mert ez az egész nem igaz..Csak meg kell nézni Wernher von Braun sírfeliratát. Ők tudták.

[@klaudiatavi6018]

Ne haragudj, de a sötét anyagnak semmi köze a kihúnyt csillagokhoz, feketelyukakhoz és bolygókhoz. Nagyon felületesen néztél utána.

[@lajosjakabfi3211]

Ezek, amiket itt mutogatsz, galaxisok, ködök, kivétel nélkül számítógépes grafikák. És Te is csak azokat mondod vissza, amiket a fősodor médiában elmondanak a "tudomány" részéről. Aminek se Te, sem senki más nem jár utána, hogy úgy van e.

[@Tudas-Tar]

Tehát mindenki hazudik, de te bizonyára tudod az igazságot, de eszed ágában sincs megosztani a nagyvilággal... Ugye? A konspirációs elméleteid terjesztésére csinálhatsz magadnak saját youtube csatornát, de ne nekem próbáld megmagyarázni, hogy a tudomány téved. Abban hiszel, amiben akarsz, de tudod mi van? Nem a te elméleteidet tanítják az iskolákban.

[@lajosjakabfi3211]

@@Tudas-Tar Így van. Mindenki. Tudatosan, és tudattalanul. Nézd. Megosztom ha gondolod. Azt, hogy mit kommentelek ide, valószínű, hogy én döntöm el. Amíg nem írok obszcén, sértő, valakit megbántó dolgokat, addig még szabad vélemény nyilvánítás van. Neked mint youtuber-nek , el kell fogadnod, hogy írnak ide, veled ellentétes véleményeket is. Ne is várd, hogy mindenki egyetértsen veled. Olyan a mesében sincs. Vagy akkor írd ki a csatornádra, hogy ellentétes vélemények megfogalmazása szigorúan tilos.
" ne nekem próbáld megmagyarázni, hogy a tudomány téved."
Hát már hogy a fenébe ne tévedne.Figyelj csak !
Tudomány, tudományos módszer wikipédia :
Valamit megfigyelni ,modellezni, megismételni, reprodukálni, tapasztalati úton, és a gyakorlatban ellenőrizni.Például, az ősrobbanást, és az evolúciót senki nem figyelte meg, senki nem modellezte, senki nem ismételte meg, és senki nem reprodukálta, és gyakorlatban nem ellenőrizte. A tudomány egyszer ezt állítja, egyszer azt. Hányszor halljuk azt, hogy a tudósok eddig úgy gondolták......a tudósok tévedtek abban hogy........a tudósok több száz millió évvel idősebbnek gondolták.....a tudósok sem értenek egyet abban hogy………….A tudomány jelenlegi álláspontja szerint…………50 év múlva mi lesz az álláspont? Egyszer ezt mondják : .A hold távolodik a földtől......Máskor ezt: a hold belefog csapódni a földbe.....akkor most melyik? A hold így és ekkor keletkezett..........a hold úgy és akkor keletkezett...........Foster professzor : a hold plazma, nem szilárd kőzet. A holdról hoztak kőzeteket………….. Az Apollo 11 űrhajósai által 30 évvel ezelőtt Hollandiának bemutatott holdkőzet, a Földről származó megkövesedett fa - állapították meg megdöbbent tudósok. Lefényképeztek egy fekete lyukat..............az a fotó, hamis (MakotoMiyoshi, a Japán Nemzeti Csillagászati Obszervatórium kutatója). Tudósok egy csoportja szerint, a fizika törvényei állandóak........a fizika törvényei valójában nem léteznek (Sankar DasSarma elméleti fizikus ) Most akkor? Ősrobbanással kezdődött.........más tudósok szerint nem volt ősrobbanás..........Kiss László csillagász szerint ahogy kezdődött, az spirituális. Akkor most melyik a 3 közül? A föld gömb alakú..........a föld ellipszoid...........Neil deGrass Tyson, asztrofizikus : a föld körte alakú, az egyenlítő alatt dagibb...Akkor most milyen alakú????? Döntsétek már el.
Elmélet elmélet hátán, semmi konkrét bizonyíték. Ősrobbanás elmélet, evolúciós elmélet, kvantum elmélet, féregjárat elmélet, gravitációs elmélet, húr elmélet, relativitációs elmélet, elméleti fizika, matematika. A világ egyik legokosabb embere Arthur Eddington asztrofizikus mondta:
"Ha az elméletedről kiderül, hogy az ellentmond a termodinamika második főtételének, akkor nincs semmi reményed. Nem számíthatsz semmi másra, minthogy a legnagyobb megszégyenülés mellett összeomlik az elméleted"
Azt hogy mi a gravitáció, még a tudósok sem tudják. Tudományos lap : a föld görbülete, már 10 km-ről is látszik............Szintén deGrass Tyson : a föld görbülete, még 35 km-ről sem látszik. Most akkor honnan látszik??
Hát ennyit a halálbiztos tudományról.!!!!!!
A tudomány is egy fajta „vallás”. A túdósok a „papjai”, és az iskolák, egyetemek a „templomai”. Hit kérdése. El kell hinnem, hogy a semmi, valami hatására felrobbant. Ha pedig az anyag úgy keletkezett, ami ellent mond a termodinamika törvényének, anyag nem keletkezik a semmiből, - - vagy pedig mindig volt, akkor mitől robbant fel? És ebből a robbanásból, lett ez a precíz, növény, állat világ, ember, tudat, lélek, álmok. Hogy a robbanás utáni porból gázból össze ált a föld, és Te a kihűlt kövekből, amőbákból, majmokból lettél, ami lejött a fáról, és megtanult beszélni. Hát ehhez elég nagy hit kell!!! Egy robbanás nem hoz létre szervezettséget. Hol van a szétrobbant anyagban az információ, hol van bele kódolva, a véred, tüdőd, szíved, tudatod, stb, stb. És még el kell hinnem, hogy amit mutogatnak, galaxisokat, fekete lyukakat, exobolygókat, planetáris ködöket, hogy leszálltak egy aszteroidára, amik mind mind kivétel nélkül számítógépes grafikák, CGI-k, animációk, hogy az a valóság. . Ezt csak a tudomány hitette el veled, hogy eltávolítson a teremtőtől, és kizárja annak a létezését. Az egész erről szól. Hogy Te csak egy kozmikus véletlennek köszönhetőnek létezel. Hogy Te csak egy porszem vagy ebben a hatalmas táguló univerzumban (érezd magad kicsinek, és jelentéktelennek). Üdv.

[@Tudas-Tar]

@@lajosjakabfi3211 Érdekes gondolatok, de sajnos nem tudok egyetérteni veled. Mindenesetre valóban érdekfeszítő volt olvasni a gondolataidat. Az ellenvéleménynek mindig lesz helye, nincs is probléma ezzel! Mindenesetre néhány gondolatomat én is megosztanám veled. Először is: a tudomány nem egy-egy ember egyéni véleményén alapul, hanem pl matematikai számításokon és rengeteg megfigyelésen. Nem gondolom, hogy a tudományban bármit hasraütésszerűen állítanának. A tudományos konszenzus fontos az elméletek helytállása érdekében. Ha egy tudós állít valamit, van egy elmélete, azt alá is kell támasztania, matematikailag le kell írnia. Ez pedig nem hit kérdése, hiszen ezek komoly számítások. Te azt állítod, hogy a tudomány ki akarja zárni a teremtő isten létezését, de szerintem ez nem igaz. Ha hiszek a tudományban, akkor az ősrobbanásban is hiszek. Az ősrobbanás hozott létre minden anyagot ami van az univerzumban, előtte sem anyag, sem téridő nem létezett. A semmiből a jelenlegi tudásunk szerint nem lesz valami. A tudósok pedig ilyenkor azt szokták mondani, hogy itt jutunk el Istenhez. Nincs más magyarázat. Albert Einstein aki talán az egyik legismertebb tudós-elme volt, hitt a teremtő isten létezésében, mégis megalkotta a relativitás elméletet, amely a mai napig az egyik meghatározó elmélet. A tudomány nem zárja ki isten létezését. Ugyanakkor a vallások létjogosultságát én igenis megkérdőjelezem. Eleve gyanús, hogy miért van ennyi vallás. Tudományból csak egy van. Már csak emiatt is hihetőbb a tudomány álláspontja. Viszont attól, hogy úgy gondolod isten teremtette a világot, az nem jelenti azt, hogy téved a tudomány. Az univerzum bizonyos fizikai szabályok szerint működik, ahogy a biológia is. Ezek tudományosan mind leírható dolgok, akár van mögötte egy isten, akár nincs. Ez nem isten létének tagadásáról vagy bizonyításáról szól. Ez a körülöttünk lévő hatalmas világ megértését próbálja megcélozni. Az emberi kíváncsiság pedig velünk született dolog és az emberek többségének kevés, ha azt mondják, hogy azért van így, mert isten ilyennek teremtette. Emiatt van szükségünk a tudományra: Hogy lássunk is, ne csak nézzünk!!!

[@lajosjakabfi3211]

@@Tudas-Tar Igen tudom, hogy nem tudsz egyetérteni. Mert annyira erősen "kimosták" az agyadat (nem megbántva), hogy már nem tudsz racionálisan gondolkodni, csak mondod vissza a "házi feladatot", amit hallottál.
"tudomány nem egy-egy ember egyéni véleményén alapul, hanem pl matematikai számításokon és rengeteg megfigyelésen"
Erről beszéltem. Az ősrobbanást, evolúciót senki nem figyelte meg.
" fontos az elméletek helytállása érdekében"
Te magad írod : ELMÉLET!!!!!!!!.........
Elmélet definiciója :
A puszta elmélet gyakorlati alkalmazás nélkül nem sokat ér.
A kutató elméletét kísérletekkel kell alátámasztani!!!!! .....
Ősrobbanás, evolúció??? Hol vannak a kísérletek?
Valaminek a matematikai leírása, még nem bizonyítéka annak. Nem tudod számokkal bebizonyítani, hogy honnan lett minden!
"Az ősrobbanás hozott létre minden anyagot ami van az univerzumban"
Egy robbanás nem hoz létre anyagot!!! Különben mi robbant volna fel? A semmi?
A kérdéseim. Válaszolj a tudomány segítségével.:
1. Honnan származik minden?
2. Hogyan tudott egy robbanás, egy finom hangolt élet rendszert létrehozni?
3. Hol van a szétrobbant anyagban az információ, hol van bele kódolva, a véred, tüdőd, szíved, tudatod, álmaid, a növények, állatok?
4. Hogyan származik élet kövekből, pórból?
5. Hogy állhatnak össze biológiai rendszerek véletlenül?
6. Ha egysejtű amőbákból lettünk, miért van tudatunk, álmunk?
7. Honnan származnak az evolúció legelső alanyai, amelyeken az evolúció végbemegy?
8. Mi irányítja a természetes szelekciós nyomás irányát és intenzitását, hogy valamilyen képzeletbeli, spontán keletkező őssejtet kontroll nélkül egy adott fajjá fejlesszen?
9. Ha a genotípus későbbi változása vezet az evolúcióhoz, akkor ennek a változásra való hajlamnak már a genotípus kialakulása előtt is jelen kellett lennie, de hogyan alakult ki a változásra hajlamos genotípus? Amíg nem fejlődött ki, addig a változás felfüggesztésre került? Miért? Ki által? Milyen mértékben?
10. Evolúció, Charles Darwin, wikipédia :
: "Az evolúció az a folyamat, amelyben a biológiai populációk örökölhető tulajdonságai megváltoznak az egymást követő generációk során.[1][2] Az evolúció folyamatának működése következtében az élővilág összetétele folyamatosan változik, a fajok folyamatosan átalakulnak, új fajok keletkeznek és halnak ki".
Tudnál egy példát mondani nekem, hogy melyik fajból, milyen faj lett?
Kis László mondja az élet eredetéről, hogy : "ezt ne is kérdezzék, mert ez nem tudományos, hanem SPIRITUÁLIS"....
Igen.....Ő nagyon jól tudja....csak nem mondhatja ki bővebben, mert akkor mennie kellene, a svábhegyi csillagvizsgálóból, az esztergomi bazilikába.
Amit az emberek kapnak,azok csak és kizárólag közlemények!
Nem vagyunk tudatában annak, hogy mi van, csak annak, hogy egy s mást közölnek Veled, nekünk, mondván, hogy azok így és úgy vannak, és nem másképp.
Az emberek teljes világképe a média általi közlésekből áll össze, és nem tartalmaz tényleges tapasztalatot. Mi,köznapi emberek nem állunk semmiféle közvetlen, akár fizikális kapcsolatban a tudománnyal, űrkutatással, vagy a kormányzattal-csakis a médiával. Média = televizió = televizió program = program = programozás. Nem véletlen az elnevezés, hogy tévé program….beprogramoznak amire akarnak.
Manly P. Hall : Amikor az emberi faj megtanulja olvasni a szimbólizmus nyelvét, nagy fátyol fog lehullani az emberek szeméről.
Confucius : Jelek és szimbólumok irányítják a világot, nem szavak és törvények.

[@lajosjakabfi3211]

@@Tudas-Tar De valahogy Te is kihagyod a Teremtő létezését.
De igen, kizárja egymást a tudomány és a Teremtő szava.
A különbségek :
Biblia : Tudomány:
Először a föld, utána a nap........................... Először a nap utána a föld
Először óceánok utána szárazföld................. Először szárazföld, majd óceánok
Világosság, majd nap..................................... Nap, majd világosság
Száraz föld, majd növények...........................Tengeri élet
Madarak, majd hűllők....................................Hűllők, majd madarak
Ember porból..................................................Ember, amőbákból, majomtól
Van lélek.........................................................Nincs lélek
Van örökkévalóság.........................................Nics örökkévalóság
Van élet a halál után...................................... Nincs élet a halál után
A föld sík, mozdulatlan, mennyezettel lezárva, nem lehet kijutni……Gömb, pörög forog, ki lehet jutni.
A nap, hold, csillagok, a mennyezetben vannak benne........A nap, hold, csillagok, X ezer, millió km-re
A csillagok, élőlények, angyalok........................Napok, galaxisok.
Teremtés 6 nap alatt.........................................Ősrobbanás 13.7 milliárd év, majd evolúció
Nincs két igazság, csak egy. Vagy a Biblia, vagy a tudomány. Valamelyik hazudik.
A tudomány képviseli a bölcsességet. És az bolondság, hazugság. Tehát amit a tudósok állítanak, az nem igaz :
1 Korintus 3.19-20 :
19 : E világ bölcsessége ugyanis bolondság az Isten előtt...
20, : Az Úr tudja, hogy a bölcsek gondolatai hiábavalók. Mert megfogja a bölcseket, az ő csalárdságukban.
Jób 38.2 : Ki az, a ki elhomályosítja az örök rendet tudatlan beszéddel?
Rómaiakhoz 1.22 : Magokat bölcseknek vallván, balgatagokká lettek;
2 Péter 2.1-2 :
Valának pedig hamis próféták is a nép között, a miképen ti köztetek is lesznek hamis tanítók, a kik veszedelmes eretnekségeket fognak becsempészni, és az Urat, a ki megváltotta õket, megtagadván, önmagokra hirtelen való veszedelmet hoznak.
2 És sokan fogják követni azoknak romlottságát; a kik miatt az igazság útja káromoltatni fog.