วีดีโอ

Pontos akarsz lenni? A törvénybe iktatott fény sebességét amit a földfelszínen vízszintes irányban mértek, forgótükrös módszerrel? Az c. De ez nem a fény sebessége, mert az a gravitációs viszonyoktól függően változik. Pl. ha kifelé megy egy gravitációs gödörből (pl. a földön felfelé) akkor nő. Ha befelé megy akkor pedig nő (!!!). A fekete lyuk esményhorizontján pl 2c és beljebb durván nő. Nem baj ha nem érted, nem is várom. A c -t meg nézd meg a wikipédiában:)

@@ipsziloniksz2970 sebességhatárról és nem sebességről beszélt te szerencsétlen

@@xxxxxxxxxx7407 Óó, akárhogy dörzsölöm a szemem, nekem úgy tűnik a fény sebességét kívántad pontosítani. :)

@@ipsziloniksz2970 akkor olvasd el a kérdést amivel kapcsolatban hozzászóltam. Bármely átlag intelligencia szinttel rendelkező embernek nyilvánvaló, hogy mire céloztam. Néha persze beesik egy-két futóbolond aki az ilyenek kapcsán ellenállhatatlan kényszert érez, hogy ontsa magából a senkit nem érdeklő faszságait.

@@xxxxxxxxxx7407 Á, szóval nem a fény sebességét kívántad pontosítani amikor az általad igen fontosnak vélt hozzászólásodat megtetted. Az nem lehet, hogy láthatatlan tintával írtad a kérdést? Egyébként ha az MI -t megkérdezed ő megadja neked a törvénybe foglalt hiányzó adatot, amit persze mindenki kívülről ismer. Kivéve téged.

Tehát mindenki hazudik, de te bizonyára tudod az igazságot, de eszed ágában sincs megosztani a nagyvilággal... Ugye? A konspirációs elméleteid terjesztésére csinálhatsz magadnak saját youtube csatornát, de ne nekem próbáld megmagyarázni, hogy a tudomány téved. Abban hiszel, amiben akarsz, de tudod mi van? Nem a te elméleteidet tanítják az iskolákban.

@@Tudas-Tar Így van. Mindenki. Tudatosan, és tudattalanul. Nézd. Megosztom ha gondolod. Azt, hogy mit kommentelek ide, valószínű, hogy én döntöm el. Amíg nem írok obszcén, sértő, valakit megbántó dolgokat, addig még szabad vélemény nyilvánítás van. Neked mint youtuber-nek , el kell fogadnod, hogy írnak ide, veled ellentétes véleményeket is. Ne is várd, hogy mindenki egyetértsen veled. Olyan a mesében sincs. Vagy akkor írd ki a csatornádra, hogy ellentétes vélemények megfogalmazása szigorúan tilos. " ne nekem próbáld megmagyarázni, hogy a tudomány téved." Hát már hogy a fenébe ne tévedne.Figyelj csak ! Tudomány, tudományos módszer wikipédia : Valamit megfigyelni ,modellezni, megismételni, reprodukálni, tapasztalati úton, és a gyakorlatban ellenőrizni.Például, az ősrobbanást, és az evolúciót senki nem figyelte meg, senki nem modellezte, senki nem ismételte meg, és senki nem reprodukálta, és gyakorlatban nem ellenőrizte. A tudomány egyszer ezt állítja, egyszer azt. Hányszor halljuk azt, hogy a tudósok eddig úgy gondolták......a tudósok tévedtek abban hogy........a tudósok több száz millió évvel idősebbnek gondolták.....a tudósok sem értenek egyet abban hogy………….A tudomány jelenlegi álláspontja szerint…………50 év múlva mi lesz az álláspont? Egyszer ezt mondják : .A hold távolodik a földtől......Máskor ezt: a hold belefog csapódni a földbe.....akkor most melyik? A hold így és ekkor keletkezett..........a hold úgy és akkor keletkezett...........Foster professzor : a hold plazma, nem szilárd kőzet. A holdról hoztak kőzeteket………….. Az Apollo 11 űrhajósai által 30 évvel ezelőtt Hollandiának bemutatott holdkőzet, a Földről származó megkövesedett fa - állapították meg megdöbbent tudósok. Lefényképeztek egy fekete lyukat..............az a fotó, hamis (MakotoMiyoshi, a Japán Nemzeti Csillagászati Obszervatórium kutatója). Tudósok egy csoportja szerint, a fizika törvényei állandóak........a fizika törvényei valójában nem léteznek (Sankar DasSarma elméleti fizikus ) Most akkor? Ősrobbanással kezdődött.........más tudósok szerint nem volt ősrobbanás..........Kiss László csillagász szerint ahogy kezdődött, az spirituális. Akkor most melyik a 3 közül? A föld gömb alakú..........a föld ellipszoid...........Neil deGrass Tyson, asztrofizikus : a föld körte alakú, az egyenlítő alatt dagibb...Akkor most milyen alakú????? Döntsétek már el. Elmélet elmélet hátán, semmi konkrét bizonyíték. Ősrobbanás elmélet, evolúciós elmélet, kvantum elmélet, féregjárat elmélet, gravitációs elmélet, húr elmélet, relativitációs elmélet, elméleti fizika, matematika. A világ egyik legokosabb embere Arthur Eddington asztrofizikus mondta: "Ha az elméletedről kiderül, hogy az ellentmond a termodinamika második főtételének, akkor nincs semmi reményed. Nem számíthatsz semmi másra, minthogy a legnagyobb megszégyenülés mellett összeomlik az elméleted" Azt hogy mi a gravitáció, még a tudósok sem tudják. Tudományos lap : a föld görbülete, már 10 km-ről is látszik............Szintén deGrass Tyson : a föld görbülete, még 35 km-ről sem látszik. Most akkor honnan látszik?? Hát ennyit a halálbiztos tudományról.!!!!!! A tudomány is egy fajta „vallás”. A túdósok a „papjai”, és az iskolák, egyetemek a „templomai”. Hit kérdése. El kell hinnem, hogy a semmi, valami hatására felrobbant. Ha pedig az anyag úgy keletkezett, ami ellent mond a termodinamika törvényének, anyag nem keletkezik a semmiből, - - vagy pedig mindig volt, akkor mitől robbant fel? És ebből a robbanásból, lett ez a precíz, növény, állat világ, ember, tudat, lélek, álmok. Hogy a robbanás utáni porból gázból össze ált a föld, és Te a kihűlt kövekből, amőbákból, majmokból lettél, ami lejött a fáról, és megtanult beszélni. Hát ehhez elég nagy hit kell!!! Egy robbanás nem hoz létre szervezettséget. Hol van a szétrobbant anyagban az információ, hol van bele kódolva, a véred, tüdőd, szíved, tudatod, stb, stb. És még el kell hinnem, hogy amit mutogatnak, galaxisokat, fekete lyukakat, exobolygókat, planetáris ködöket, hogy leszálltak egy aszteroidára, amik mind mind kivétel nélkül számítógépes grafikák, CGI-k, animációk, hogy az a valóság. . Ezt csak a tudomány hitette el veled, hogy eltávolítson a teremtőtől, és kizárja annak a létezését. Az egész erről szól. Hogy Te csak egy kozmikus véletlennek köszönhetőnek létezel. Hogy Te csak egy porszem vagy ebben a hatalmas táguló univerzumban (érezd magad kicsinek, és jelentéktelennek). Üdv.

@@lajosjakabfi3211 Érdekes gondolatok, de sajnos nem tudok egyetérteni veled. Mindenesetre valóban érdekfeszítő volt olvasni a gondolataidat. Az ellenvéleménynek mindig lesz helye, nincs is probléma ezzel! Mindenesetre néhány gondolatomat én is megosztanám veled. Először is: a tudomány nem egy-egy ember egyéni véleményén alapul, hanem pl matematikai számításokon és rengeteg megfigyelésen. Nem gondolom, hogy a tudományban bármit hasraütésszerűen állítanának. A tudományos konszenzus fontos az elméletek helytállása érdekében. Ha egy tudós állít valamit, van egy elmélete, azt alá is kell támasztania, matematikailag le kell írnia. Ez pedig nem hit kérdése, hiszen ezek komoly számítások. Te azt állítod, hogy a tudomány ki akarja zárni a teremtő isten létezését, de szerintem ez nem igaz. Ha hiszek a tudományban, akkor az ősrobbanásban is hiszek. Az ősrobbanás hozott létre minden anyagot ami van az univerzumban, előtte sem anyag, sem téridő nem létezett. A semmiből a jelenlegi tudásunk szerint nem lesz valami. A tudósok pedig ilyenkor azt szokták mondani, hogy itt jutunk el Istenhez. Nincs más magyarázat. Albert Einstein aki talán az egyik legismertebb tudós-elme volt, hitt a teremtő isten létezésében, mégis megalkotta a relativitás elméletet, amely a mai napig az egyik meghatározó elmélet. A tudomány nem zárja ki isten létezését. Ugyanakkor a vallások létjogosultságát én igenis megkérdőjelezem. Eleve gyanús, hogy miért van ennyi vallás. Tudományból csak egy van. Már csak emiatt is hihetőbb a tudomány álláspontja. Viszont attól, hogy úgy gondolod isten teremtette a világot, az nem jelenti azt, hogy téved a tudomány. Az univerzum bizonyos fizikai szabályok szerint működik, ahogy a biológia is. Ezek tudományosan mind leírható dolgok, akár van mögötte egy isten, akár nincs. Ez nem isten létének tagadásáról vagy bizonyításáról szól. Ez a körülöttünk lévő hatalmas világ megértését próbálja megcélozni. Az emberi kíváncsiság pedig velünk született dolog és az emberek többségének kevés, ha azt mondják, hogy azért van így, mert isten ilyennek teremtette. Emiatt van szükségünk a tudományra: Hogy lássunk is, ne csak nézzünk!!!

@@Tudas-Tar Igen tudom, hogy nem tudsz egyetérteni. Mert annyira erősen "kimosták" az agyadat (nem megbántva), hogy már nem tudsz racionálisan gondolkodni, csak mondod vissza a "házi feladatot", amit hallottál. "tudomány nem egy-egy ember egyéni véleményén alapul, hanem pl matematikai számításokon és rengeteg megfigyelésen" Erről beszéltem. Az ősrobbanást, evolúciót senki nem figyelte meg. " fontos az elméletek helytállása érdekében" Te magad írod : ELMÉLET!!!!!!!!......... Elmélet definiciója : A puszta elmélet gyakorlati alkalmazás nélkül nem sokat ér. A kutató elméletét kísérletekkel kell alátámasztani!!!!! ..... Ősrobbanás, evolúció??? Hol vannak a kísérletek? Valaminek a matematikai leírása, még nem bizonyítéka annak. Nem tudod számokkal bebizonyítani, hogy honnan lett minden! "Az ősrobbanás hozott létre minden anyagot ami van az univerzumban" Egy robbanás nem hoz létre anyagot!!! Különben mi robbant volna fel? A semmi? A kérdéseim. Válaszolj a tudomány segítségével.: 1. Honnan származik minden? 2. Hogyan tudott egy robbanás, egy finom hangolt élet rendszert létrehozni? 3. Hol van a szétrobbant anyagban az információ, hol van bele kódolva, a véred, tüdőd, szíved, tudatod, álmaid, a növények, állatok? 4. Hogyan származik élet kövekből, pórból? 5. Hogy állhatnak össze biológiai rendszerek véletlenül? 6. Ha egysejtű amőbákból lettünk, miért van tudatunk, álmunk? 7. Honnan származnak az evolúció legelső alanyai, amelyeken az evolúció végbemegy? 8. Mi irányítja a természetes szelekciós nyomás irányát és intenzitását, hogy valamilyen képzeletbeli, spontán keletkező őssejtet kontroll nélkül egy adott fajjá fejlesszen? 9. Ha a genotípus későbbi változása vezet az evolúcióhoz, akkor ennek a változásra való hajlamnak már a genotípus kialakulása előtt is jelen kellett lennie, de hogyan alakult ki a változásra hajlamos genotípus? Amíg nem fejlődött ki, addig a változás felfüggesztésre került? Miért? Ki által? Milyen mértékben? 10. Evolúció, Charles Darwin, wikipédia : : "Az evolúció az a folyamat, amelyben a biológiai populációk örökölhető tulajdonságai megváltoznak az egymást követő generációk során.[1][2] Az evolúció folyamatának működése következtében az élővilág összetétele folyamatosan változik, a fajok folyamatosan átalakulnak, új fajok keletkeznek és halnak ki". Tudnál egy példát mondani nekem, hogy melyik fajból, milyen faj lett? Kis László mondja az élet eredetéről, hogy : "ezt ne is kérdezzék, mert ez nem tudományos, hanem SPIRITUÁLIS".... Igen.....Ő nagyon jól tudja....csak nem mondhatja ki bővebben, mert akkor mennie kellene, a svábhegyi csillagvizsgálóból, az esztergomi bazilikába. Amit az emberek kapnak,azok csak és kizárólag közlemények! Nem vagyunk tudatában annak, hogy mi van, csak annak, hogy egy s mást közölnek Veled, nekünk, mondván, hogy azok így és úgy vannak, és nem másképp. Az emberek teljes világképe a média általi közlésekből áll össze, és nem tartalmaz tényleges tapasztalatot. Mi,köznapi emberek nem állunk semmiféle közvetlen, akár fizikális kapcsolatban a tudománnyal, űrkutatással, vagy a kormányzattal-csakis a médiával. Média = televizió = televizió program = program = programozás. Nem véletlen az elnevezés, hogy tévé program….beprogramoznak amire akarnak. Manly P. Hall : Amikor az emberi faj megtanulja olvasni a szimbólizmus nyelvét, nagy fátyol fog lehullani az emberek szeméről. Confucius : Jelek és szimbólumok irányítják a világot, nem szavak és törvények.

@@Tudas-Tar De valahogy Te is kihagyod a Teremtő létezését. De igen, kizárja egymást a tudomány és a Teremtő szava. A különbségek : Biblia : Tudomány: Először a föld, utána a nap........................... Először a nap utána a föld Először óceánok utána szárazföld................. Először szárazföld, majd óceánok Világosság, majd nap..................................... Nap, majd világosság Száraz föld, majd növények...........................Tengeri élet Madarak, majd hűllők....................................Hűllők, majd madarak Ember porból..................................................Ember, amőbákból, majomtól Van lélek.........................................................Nincs lélek Van örökkévalóság.........................................Nics örökkévalóság Van élet a halál után...................................... Nincs élet a halál után A föld sík, mozdulatlan, mennyezettel lezárva, nem lehet kijutni……Gömb, pörög forog, ki lehet jutni. A nap, hold, csillagok, a mennyezetben vannak benne........A nap, hold, csillagok, X ezer, millió km-re A csillagok, élőlények, angyalok........................Napok, galaxisok. Teremtés 6 nap alatt.........................................Ősrobbanás 13.7 milliárd év, majd evolúció Nincs két igazság, csak egy. Vagy a Biblia, vagy a tudomány. Valamelyik hazudik. A tudomány képviseli a bölcsességet. És az bolondság, hazugság. Tehát amit a tudósok állítanak, az nem igaz : 1 Korintus 3.19-20 : 19 : E világ bölcsessége ugyanis bolondság az Isten előtt... 20, : Az Úr tudja, hogy a bölcsek gondolatai hiábavalók. Mert megfogja a bölcseket, az ő csalárdságukban. Jób 38.2 : Ki az, a ki elhomályosítja az örök rendet tudatlan beszéddel? Rómaiakhoz 1.22 : Magokat bölcseknek vallván, balgatagokká lettek; 2 Péter 2.1-2 : Valának pedig hamis próféták is a nép között, a miképen ti köztetek is lesznek hamis tanítók, a kik veszedelmes eretnekségeket fognak becsempészni, és az Urat, a ki megváltotta õket, megtagadván, önmagokra hirtelen való veszedelmet hoznak. 2 És sokan fogják követni azoknak romlottságát; a kik miatt az igazság útja káromoltatni fog.

Mert ez az egész nem igaz..Csak meg kell nézni Wernher von Braun sírfeliratát. Ők tudták.

A smallville című sorozatból van

Vlad Tepes nem Vlád Cepes.

⁠​⁠@@rivernate7399Igazából, mint tudjuk, Erdély is Romániához tartozik. Bár ez régen nem így volt, de Drakula mítoszát mégis sokan azonosítják Erdéllyel, mert Vlad ott született, egészen pontosan Segesváron. A neve románul pedig Vlad Țepeș, ami magyar átírással úgy ejtendő, hogy Vlád Cepes.

@@Tudas-Tar elnézést a félreértés miatt ☝️😊

@@rivernate7399Ugyan! Semmi gond! Örülök, hogy megnézted a videót és kommentet is írtál. 😄

A vámpírok mítosza a cím és nem az, hogy a vámpírok eredet története. Köszönöm a videót 🙂

Remélem, hogy ennek ellenére végignézted. 😌

@@Tudas-Tarigen végignéztem, azért írtam.

@@attilahebok5657 Ez esetben segíthetnél a többi nézőnek abban, hogy mi az, ami szerinted kimaradt vagy mi az, ami miatt nem tartod eléggé részletesnek ezt a videót. Úgy vélem, hogy a kritikád így válhat csak relevánssá, ráadásul a nálad kevésbé tájékozott embereknek is adhatsz ezzel új információkat a témával kapcsolatban.

Tervben van 😉

Abszolút benne van a pakliban, de erre nincs bizonyíték. Ráadásul máshol is látni vélték, ami bonyolítja a helyzetet.

Köszönöm a hozzászólásodat! Természetesen ez nem arról szól, hogy én mit hiszek vagy sem. Ha problémáid akadnak a szövegértelmezéssel, akkor olvass többet! További szép napot neked!

@@Tudas-Tar - Tudás-tár a csatorna neve, és a névjegyben sem láttam feltüntetve, hogy ezt te elhiszed vagy sem, de még a videóban sem mondtál erről semmit. Szóval, milyen nem létező szövegből kellene kikövetkeztetnem, hogy amúgy simán csak megvezetsz másokat, vagy te is elhiszed ezt a sok zöldséget? Viszont a videó végén megkérsz, hogy mondjam el a véleményem, nos megtettem: amit művelsz, az káros és felelőtlen tevékenység (vedd észre azt is kérlek, hogy nem a személyedről mondtam valamit, hanem a tevékenységedről). Miért terjesztesz ilyeneket ha nem is hiszel benne? Komolyan kérdezem.

@@gaborkovacs5378 A tényközlés mióta híresztelés? Többen is beszámoltak arról, hogy látták ezt? Igen! Írtak róla az újságok? Igen! Szobrot is emeltek neki? Igen! Talán a hiedelmekről és legendákról káros beszélni? Bizonyítsd be, hogy igazad van! Addig is, én továbbra sem tartom károsnak beszélni ilyesmiről, hiszen ha valamit ennyien láttak, akkor bizonyára tényleg történt ott valami. Attól, hogy te nem hiszel a természetfelettiben, más még hihet. Természetesen keresni kell mindig a racionális magyarázatot az ilyen esetek mögött. Sajnos én nem találtam rá ilyet, de ha te esetleg meg tudod magyarázni, hogy valójában mi is történt, mit láttak az emberek, akkor az érdekelne engem és szerintem másokat is, szóval ne tartsd magadban!

@@Tudas-Tar - Ezek nem tények, hanem áltudomány. Ha egy kicsit is utána jártál volna, akkor tudnád, hogy ez egy álhírnek indult, és gyerekkönyvből lettek átemelve konkrét szövegrészek. Az, meg hogy a helyi turimzus fellendítés miatt szobrot emelnek a helyi folklór egy elemének, az mióta bizonyít bármit is? Itt is van turul szobor, meg csodaszarvas. A valóság meg nem hit kérdése, mondok egy példát, ha egy gödör van elötted, és erőssen hiszel benne, akkor nem fogsz bele eseni? De. Összefoglalva, itt nincs semmiféle relytéj, csak nem jártál utána, hanem elhittél valamit. De szólj, ha megtalálod ezeket az újságokat, vagy embereket, mert hivatkozni én is tudok, hogy beccsszó több százan látták az általam kitalált szörnyet. Ezt hívják vágyvezérelt gondolkodásnak, hinni akarsz benne, és neked ennyi elég. És nem is maga a molyember hülyeség a káros, hanem ez a kritikátlanság, és irracionalitás amit úgy állítasz be, mintha valamiféle tudás lenne.

Én is de a Vérfarkasokat jobban

LOL, akkor dinók, sárkányok is léteznek? Azokat nem csak 55 ember látta hanem több 100 ha nem 1000, meg idehozhatnám az UFO kat is, egy város felett láttak egyet a 2. világháborúban de azért nem léteznek, igaz? 😁

Ez pl az de vannak érdekes dolgok azért…

@@Krisz2008 - Meg természetudomány is, azért, meg kritikus gondolkodás, azért...

@@gaborkovacs5378 ha te mondod haver biztos így van, csak én nem értem hogy ezt mire írtad 😂

@@Krisz2008 - Te mit akartál mondani?

@@gaborkovacs5378 Azt hogy a molyember hülyeség, ez tény, de vannak olyan dolgok melyeket a tudomány nem tud megmagyarázni, lásd néhány szellemészlelés vagy néhány UFO észlelés. A legtöbb kamu de van néhány amit nem tud senki se hova tenni

Semmit se vegyél biztosra addig amíg meg nem tapasztalod testközelből

Paranormális jelenségek léteznek, egy molyember egyáltalán nem, nem engedi meg a természet a létezését, de paranormális jelenségek és fel nem fedezett állatok vannak

@@Krisz2008Nekem is teljesen hasonló meggyőződésem van. Verfarrkssok és a molyember egyszerűen azért nem létezik, mert a természet NEM engedi meg az egzisztenciajukat. 🙂🙂🙂🙂🙂

Ha hiszünk az őrangyalokban, ami valós, akkor tagadjuk a moly embert? Részemről igen! ,

A világ megismerhető, és szabályok szerint működik, ezért nem lehetséges bármi. Ha ezeket a törvényeket megismered (biológia, fizika, kémia, stb), akkor te is meg tudod mondani egy dologról, hogy vajon átverés, vagy sem. Ezt hívják amúgy kritikus gondolkodásnak, és az is segít ha elmélyedsz a természettudományokban, hogy azért akármivel ne lehessen átverni, megetetni téged.

@@Krisz2008 - A még fel nem fedezett állatok, nem paranormálisak.

Ez egy eleg regi story

Vagy csak te nem tudsz róla.

Ez egyáltalán nem igaz, ma is vannak ilyesmi észlelések, mondjuk nem pont erről mert akár UFO címszóval le is lőhették a francba, a nagykaliber azért fájhat neki is

Ne aggódj... Sok helyen felbukkant..

@@vikinona én is, most épp ott vagyok mögötted

Sajnos így van. Ugyanakkor az, hogy még itt vagyunk és magyarul beszélünk, egy valódi csodának is tekinthető. Nem tűntünk el a történelem süllyesztőjében ennyi nehézség ellenére sem. Ilyen szempontból ezt felfoghatjuk egy sikertörténetnek is.

Köszönöm ezeket a kiegészítéseket! A lista abszolút a teljesség igénye nélkül készült, de az általad leírtakat szívesen belefoglalnám egy második részbe. Macedónia esete rengeteg vitát vált ki a mai napig, az is megérne egy külön videót. Az ország nem is olyan régen még nevet is váltott emiatt. Mindenesetre köszönöm a kommentedet és a továbbiakban próbálok minél jobb, informatívabb videókat csinálni.

That's right, but this is a historical video that tries to understand the events of the past with people living today.

Köszönöm szépen! Hamarosan lesznek még videók ☺