Лекция 44.Транзисторный каскад с отрицательной обратной связью по току

Включение резистора в эмиттерную цепь стабилизирует усилительные свойства транзисторного каскада. Выполнен простой расчет коэффициента усиления такого каскада
Список всех лекций на сайте автора в описании канала.

[@zzwave1241]

Спасибо вам за шикарные лекции по электронике. куча ответов на новичковые вопросы и непонятки.

[@user-le8gu2dy4q]

Огромное,спасибо за вашу работу во благо Вы несете свет ваших знаний.

[@inko567]

спасибо Вам ,,,, очень очень полезные лекции ,,,, по транзисторам ,,,,благодарю Вас за лекцию

[@sergejva2438]

Очень грамотно и все понятно !

[@user-zw5kb8cy2y]

Я не достаточно выразился два года назад , токи выраженные через формулу Эберса-Молла , то есть ток базы иток коллектора внешне почти похожи ,НО ! Но ток вначале этой формулы разный! его называют и тепловым и о братным , но он и змеряется по разному ,еслиэто ток базы то он измеряеться с обрывом на третьем электроде , аесли мы хотим через эту формулу выразить ток коллектора , тогда ток обратный мы измеряем при замыкании остальных двух ,поэтому и замеры разные аккурат в бэту раз ,впрочем ,что бы не быть голословным отсылаю всех к большому авторитету ИГОРЮ ПАВЛОВИЧУ СТЕПАНЕНКО

[@katyabogomazova5269]

Спасибо!

[@cscage]

Добавлю свои пять копеек.
Уменьшение нелинейных искажений возможно, если степень в экспоненте будет уменьшаться намного меньше, чем само входное напряжение(Iэ = Iобр*e^(Uбэ/фt)). Так как в степени экспоненты сидит напряжение перехода база - эмиттер, то его изменение и надо уменьшать. Вот чем именно важна последняя формула.

[@blackmire777]

Сегодня в билете был этот вопрос , ответил на 5 :)

[@bigball6392]

модная футболка, наверное суприм какой-нибудь

[@cscage]

На 5:51 ток базы загадочным образом стал равным току эмиттера.
А так, лекция отличная

[@eugene6411]

Коэффициент передачи тока у современных транзисторов гораздо выше 100, поэтому в данной схеме разница тока коллектора и тока эмиттера будет не существенной

[@cscage]

+Евгений Сеген Может вы немного запутались и хотели сказать, что разница тока КОЛЛЕКТОРА и эмиттера будет не существенной? Ток базы будет примерно в 100 раз меньше тока эмиттера именно из-за такого высокого коэффициента.

[@eugene6411]

да, это и хотел сказать

[@user-qq3hk3in7s]

cscage в

[@user-jd2kx9nb1t]

Отличная лекция? Она чудовищна. Как появляется обратная связь, как исчезает, почему она отрицательна, как применить эту схему - где это все, студент сам должен догадаться? Дают калейдоскопические знания, ложное чувство грамотности и понимания. Повторю я этот расчет, включая даже если хитро опущенное разложение в ряд Тейлора, и что мне это даст? Рассмотрели схему, молодцы. В топку таких преподавателей и такое образование, в ссылку таких, или на расстрел, враги народа

[@XlopIzSela]

Следует обратить внимание, что формула Ku=-Rк/R справедлива только при достаточном токе коллектора (и следовательно эмиттера), то есть в линейном режиме работы транзистора. Иначе коефициент усиления описывает более общая формула:
Ku=-S*Rк/(S*R+1), где S - крутизна входной характеристики, которая при малом токе эмиттера существенно влияет на форму сигнала, что более подробно описывается в конце видео.

[@rashidgitinov943]

ещё лучше было бы проиллюстрировать поведение схемы на самой схеме: т.е. засчёт повышение вх ток в обратной связи течет туда туда и тото тото. Спасибо.

[@argus913]

Можно узнать, какое падение напряжения на резисторе Rэ эмиттера при любом раскладе входных и питающих напряжениях схемы. 👀

[@user-zm6jn3kh2p]

Не хрена не понятно лучше бы показал где там обратная связь по току , одни формулы

[@user-gf3ro5ts4m]

@@serjoberst6322 при чём здесь "дебил", ты то-же не понятно написал. "Поскольку это напряжение приложено к эмиттеру транзистора"- напряжение прикладывается к двум точкам, к каким, и как, что-бы привести к "уменьшению напряжения между базой и эмиттером", вычитается из входного что-ли? И если цель - уменьшить Uбэ, то что, ведь можно просто входное напряжение убавить, в чём преимущество? Не для спора пишу, а чтоб понять. 40 лет этим ремонтом занимаюсь, а с этой ООС так до конца и не разобрался, да и не было необходимости. А здесь для тренировки мозгов смотрю, хоть на старости лет разобраться.

[@user-xo6dw1eg7i]

Взрыв мозга

[@user-wq8co7ul6k]

у хоровица через ток обратный иэкспоненту выражается ток коллектора а не базы вчём здесь дело?

[@alexanderbykov3521]

У Хоровица на стр. 91 третьего английского издания написано, что формула Эберса-Молла также описывает связь между напряжением и током диода,
только нужно то, что здесь называется "фи т" умножить на корректирующий фактор 1..2
С этого бока получается, что автор не ошибается, просто использует Э-М для диода.
Да и не может быть тут ошибки так как весь вывод построен именно на том, что слева в Э-М ток базы а не коллектора.
Тогда ошибкой является запись на 5:51 где он ток базы приравнял к току эмиттера в активном режиме транзистора, но он это больше нигде не использует и на 7:53 отказывается от этого заблуждения :)

[@yatsyk1000]

В расчете Ук не учтено сопротивление R

[@user-tf7gf6zn8w]

Тихо сам с собою сам себе расказал

[@tyfuyg8108]

Я токо смотрю на его прически,а остальное для меня трудно

[@Crazy_Dostigatel]

как понять когда обратная связь по току, а когда по напряжению?

[@user-qp1vj4os9k]

Нужно условно закоротить/(оборвать ) цепь обратной связи ; - если обратная связь пропадает при закорачиванию резистора обратной связи, то по напряжению... поскольку напряжение на вьіходе в таком случае равно нулю. В противном случае - по току.

[@kl45gp]

я один не понимаю какого черта в третей строчке Uвх=Uбэ+Iэ*R , если блин напряжение на эмиттере формируется также еще и током коллектора!? То есть равенство написано так, как будто ток коллектора отсутствует.

[@cscage]

Ток коллектора и формирует ток в эмиттере. Что и указано в формуле.
Add: В данном случае Iэ = Iб + Iк

[@argus913]

Да, Iэ ток эмитера = току коллектора и току базы но., этот ток Iэ и формирует совсем другое большое падение напряжение. Если бы не было тока коллектора, то, падение напряжения на переходе транзистора БЭ и падение напряжения от чистого тока базы на R эмитера и составляло бы входное напряжение Uвх базы. А так, это нечто более не понятное. Может тогда нужно сказать, что, входное напряжение Uвх должно быть больше суммы напряжений перехода 0,7 V и падения напряжения на R эмитера при соучастии тока коллектора - дабы это сумарное напряжение не пересилило входное напряжение и ток не пошёл к общей земле через источник входного напряжения Uвх.
Ток эмиттера он и есть ток Iэм. в рабочем режиме.
Сухие формулы без докозательства и расчёта. /имхо/ - одно число только 0,7

[@user-cf7be9km5m]

разочарован