Conférence avec Etienne Klein - "Qu’est-ce au juste que le Big Bang ?"
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 1 ก.พ. 2016
- Dans toutes les civilisations, il existe des récits qui racontent sinon l’origine du monde, au moins son histoire. La “question de l’univers” apparaît scientifiquement avec Galilée pour qui les lois qui régissent la matière sont universelles. Au XIXe siècle, dans le prolongement de la deuxième loi de la thermodynamique, on commence à penser “une histoire de l’univers”.
Après la Seconde guerre mondiale, le physicien Gamov explique que l’univers primordial était très dense, très petit et très chaud. C’est ce qu'on appellera le Big Bang. Depuis, ce terme est couramment employé comme synonyme de l’origine de l’univers. Mais cette façon de parler traduit-elle vraiment ce que disent aujourd’hui nos équations ?
Les nouvelles théories aboutissent toutes à la conclusion qu’il n’y a pas d’instant zéro. C’est le cas en particulier de la théorie des cordes : le Big Bang ne serait alors qu’une phase de transition entre un univers en contraction et un univers en expansion.
Grâce au satellite Planck, les astrophysiciens peuvent décrire l’univers tel qu’il était de 380 000 ans après le Big Bang jusqu’à aujourd’hui. Les physiciens des particules espèrent comprendre ce qu’il était avant. Explications avec l’un des plus brillants conférenciers scientifiques qui œuvre depuis longtemps
pour ouvrir ses interventions au plus grand nombre.
Etienne Klein est physicien, directeur de recherches au CEA et docteur en philosophie des sciences. Il est professeur à l’école Centrale de Paris et dirige le laboratoire de recherche sur les sciences de la matière du CEA (LARSIM). Il a publié plusieurs essais sur la physique et la question du temps.
En partenariat avec l’École Centrale de Casablanca - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Bravo! Merci beaucoup à l'institut Français pour cette initiative! J'y ai été et j'ai adoré, que ce soit la conférence ou les questions / réponses.
J'espère que vous ferez beaucoup d'évènements similaires dans le future! Le nombre énorme de gens qui sont restés en dehors de la salle témoigne de l'appétit que nous avons pour ce genre de contenus. J'imagine que la salle la prochaine fois sera plus grande :)
Merci pr la vidéo et pr avoir invité M.Klein à l'institut français de Casablanca, où j'ai eu la chance d'assister à sa conférence "Big Bang".
merci pour ce patage, toujours tres interessant avec etienne!
Merci beaucoup pour cette mise en ligne.
+v7374 Un plaisir
==> Début de la conférence à 4:38
passionnant, merci 😊
Les chaussettes 🤣 j’ai adoré.. Passionnant merci
Merci Merci Merciiii pour la video
+farhi hicham
Merci à vous
Je rajouterai encore un merci, les vidéos de Klein sont trop rares !
+1 Loisette Les vidéos de Klein sont trop rares ??!!
Cherche bien, rien que sur TH-cam il en existe une trentaine au moins ^^
+Alex Gian Oh...beaucoup plus, une bonne soixantaine je dirais (je les aies toutes vues, c'est pour dire...^^) avec des durées plus ou moins longues ( 5 min à 1 h 40) mais cela reste trop rare ( je faisais référence aux vidéos parues récemment, qui elles se font plus rares) .Je ne sais pas s'il existe en France quelqu'un d'aussi brillant dans d'aussi nombreux domaines que Klein, pour moi c'est un savant moderne, une sorte de petit Poincaré !
Il y a André Brahic en Biologie
+1 Loisette Et aussi Claude Bourguignon en Microbiologie des sols !
Ah, je ne connaissait pas, ce que j'aime chez Klein c'est sa capacité de dialoguer sur Galilée, enchaîner sur la flèche du temps et terminer sur l'idée de progrès tout en détruisant les sophismes et les ignorances des médias et de la société en matière scientifique !
Bonjour M. Klein, Juste une question après vous avoir écouté, je me suis posé une question sur l'expansion de l'Univers qui accélère. L'Univers pourrait-il être entrain de tomber et donc accélérer sous son propre poids ? Merci de votre attention.
tu pensais réellement qu'il allait répondre à ton commentaire? :=)
C'est loin d'être idiot, et plausible mais non vérifiable
@@mushireazecomprises6406 Merci. Le sujet m"intéresse. J'ai développé quelques idées sur le sujet et sur la destiné de l'Univers à terme et de ce qui crée le big bang ou plutôt pourquoi il y a Big Bang, la raison du Big Bang, qui, si mon idée est juste, est directement lié à l'existence des trous noirs. C'est un processus relativement simple en fait. Mais je ne saurais le transcrire en équations. Je n'ai pas poursuivi d'étude. J'ai arrêté en 4e. :)
Je suis vraiment désolée pour ce qui vous arrive Monsieur Klein.. et vous remercie infiniment pour tout ce vous nous avez offert en connaissances... Mille mercis!
05:00 lois physiques, lois juridiques
A 29:28 c'est pas une bille de plomb mais un marteau et une plume de faucon M Klein
excellent
Merci ! Curieuse humanité qui peut produire Étienne Klein et bhl....- pas de majuscule pour ce criminel
À 25 minutes environ vous pouvez apprendre ce qu'est le décalage horaire
Il n'en parle pas ...
pour changer de disque il faudrait qu'il change les lois de l'univers,c'est ballot hein ?
La loi juridique ne peut amputé la loi physique ??
💪😉👍
Les lois physiques ne sont pas encore bien connu. En physique on en découvre toujours plus
J'ai regardé beaucoup de ses conférences, il répète quasiment toujours les même chose partout où il va ; il faudrait qu'il change un peu de disque :) Mais bon c'est très intéressant :)
et toi tu fais toujours les mêmes fautes de français?
Ca s'appelle de la pédagogie ;)
C'est normal qu'il se répète,il ne va pas inventer de nouvelles idées comme ça,c'est bien assez complexe à expliquer .Il n'y a qu'une vérité universelle à décrypter alors il ne s'agit pas de faire preuve d'imagination même si celle ci est nécessaire pour avancer dans les recherches.
Il fait plusieurs fois les mêmes conférences vu que le public n'est pas toujours le même. C'est l'éducation
Il ne les répète jamais aux mêmes personnes, mais comme tu les écoute en boucle dans ses différentes interventions forcément pour toi il se répète mais pour les autres c'est la première fois.
[35:24] Most interesting part start here
Merci....
Mais l'exemple du chat beurré comme métaphore de la relation relativité générale/physique quantique est malhabile car la finalité de l'expérience : tartine de beurre qui tombe de la table dépend de la hauteur de la table, et est alternativement variable en fonction de l'augmentation de la hauteur..
Au contraire, l'expérience chat qui tombe n'a que deux issues en fonction de la hauteur :
a) le chat ne tombe pas d'assez haut pour avoir le temps de se retourner.
a) le chat tombe haut dessus de cette hauteur et donc, à le temps de se retourner...
on considère qu'une biscotte est uniformément chargée
j'oubliais qu'elle était tartinée ^^
+Alexandre Gianesello
Ce ne sont pas des métaphores mais des analogies, et c'est vrai qu'elles ne sont pas pertinentes.
+des mes Le problème de l'analogie est.. que ça n'en est pas une ! L'affaire de la tartine s'explique par le fait que le côté beurré est plus lourd que l'autre côté, donc il y a rupture de symétrie... bref c'est simple; pour le chat beurré c'est encore plus évident puisque d'un coté le beurre est accolé à la tartine et de l'autre y est accolé... un chat, qui est bien plus lourd que la masse de beurre qu'on met de l'autre coté de la tartine donc même si le chat était mort la tartine tomberai coté chat ^^ A cela il faut rajouter que le chat exerce une force pour tomber sur ses pattes, ce qui déséquilibre encore plus le match et le fait définitivement pencher du coté... du chat ^^ Bref un petit commentaire humoristique mais je crois parfaitement rigoureux qui permet de démonter ce "paradoxe" !
1 Loisette
Tout ça pour nous dire que l'analogie n'est pas pertinente.
Nous sommes donc d'accord.
47 ans après le début des missions lunaires, monsieur Klein n'a pas quelques doutes !!!
Etienne Klein, un orateur du système !!!!
la taille n'est pas nulle...elle est physique dans le mur de Planck, égale 10 puissance moins 33 ou 35 cm.
Énergie pure ou grande unification...
L'ORIGINE DE TOUTES CHOSES
En vérité, on ne peut expliquer et prouver l'origine d'une chose que si l'on parvient à connaître ce qui a précédé l'existence de cette chose, c'est à dire ce que cette chose était à l'origine avant d'être ce qu'elle est devenue, visible ou invisible.
Pourquoi est-il impossible de prouver l'existence de D.ieu ?
Parce-que rien n'a précédé le Tout-Puissant Créateur.
Pour dire que la tomate qui est dans votre assiette vient de telle semence, il faut connaître ce qui l'a précédé autrement dit connaître l'existence de la plante qui a produit la tomate.
Et pour expliquer l'origine de la plante, il faut connaître ce qui à précédé l'existence de la plante, c'est à dire la semence et ainsi de suite jusqu'à la question de l'origine de l'univers.
Mais le créateur de toutes choses, lui, n'a été précédé par rien sinon il ne serait pas le Créateur, il est donc impossible de connaître son origine puisque rien n'a existé avant lui et qu'il est lui-même le Créateur à l'origine de l'existence de toutes choses.
Nous comprenons qu'il est donc impossible de prouver l'existence d'une chose dont l'existence n'a été précédé par rien et D.ieu est D.ieu parce qu'il n'a été précédé par rien.
Car qui ou quoi d'autre qu'un D.ieu Créateur peut exister sans avoir été précédé par quelque chose d'autre que la chose elle-même ?
Et qui ou quoi d'autre qu'un D.ieu Créateur peut avoir été premier en tout et précédé par rien ?
Nous comprenons que l'existence de ce qui est dans l'univers a la même origine que l'univers lui-même et que ce qui a précédé l'exsitence de l'univers ne peut être qu'un Créateur qui n'a lui-même été précédé par rien.
L'impossibilité de prouver l'existence de D.ieu est donc aussi la preuve qu'il est le Créateur de toutes choses.
Résumé "Dieu existe car sa définition le requiert" donc on présuppose l'existence de Dieu ce qui en fait un argument circulaire
Ah et Kant a déjà réfuté cette position
@alain-patrick6639 On peut faire beaucoup plus simple et se passer du concept de dieu . Il suffit d'admettre que, comme votre dieu, l'univers a toujours existé, donc qu'il n'a été précédé par rien et n'a pas besoin de créateur pour exister. Il n'y a aucune raison de refuser à l'univers, qui à priori existe bien lui, les propriétés qu'on attribue à dieu qui jusqu'à preuve du contraire n'est qu'un concept. Si l'on fait l'économie de l'hypothèse divine, alors l'univers a toujours existé. En effet si l'univers avait une origine au sens de début cela voudrait dire qu'avant lui précédait le néant. Hors du néant rien ne peut advenir ou alors ce n'est pas vraiment un néant. Donc le néant n'a jamais existé sinon nous ne serions pas là pour en discuter.
@@jerometeyssier3171 Une fois dans la tombe, on se passe de tout ne vous inquiétez pas. Pour le reste chacun croit ce qu'il veut et tant pis pour ceux qui se trompent. Bon courage.
De l'humour intelligent... :-)
Pour moi c'est la terre qui tourne autour du soleil parcequ'il est plus massif que la terre. Dire que la terre tourne autour du soleil ne signifie pas que le soleil est fixe. Cela signifie que le soleil est plus massf que la terre. Et dire que le soleil tourne autour du centre de la galaxie ne signifie pas que la galaxie est fixe. cela signifie que le centre de la galaxie est plux massif que le soleil. Et dire que la lune tourne autour de la terre ne signifie pas que la terre est fixe. Cela signifie que la terre est plus massif que la lune. Idem pour un satelite. La lune est un satelite de la terre la terre est un satelite du soleil le soleil est un satelite du centre de la galaxie
j'ai posté une video ou il se fait corriger par Bernard d'Espagnat, MDR
+James Randi Zététicien Elle date un peu cette vidéo mais c'est vrai qu'il parait un peu enfantin face à d'Espagnat... il dit qu'il est fasciné par lui, sans doute a t-il été moins percutant car plus intimidé, vous remarquerez que ça lui arrive souvent quand il interviewe quelqu'un, à l'inverse il est le plus brillant quand il peut monologuer et développer sa pensée.
+1 Loisette , je le trouve brillant en toute circonstance. Quand il ne sait pas, il reste humble.
Brillant.
je veux le numéro de téléphone merci
ALORS LUI ILS A GAGNE LE PACTOL DES GROSSE CONNERIE
Heu, les croissants de lune ne sont pas dûs à l'ombre de la terre !
Le bing bang est juste une intention.
30:25 Aujourd'hui tout le monde sait que la terre est ronde
www.ladepeche.fr/2020/02/23/il-voulait-prouver-que-la-terre-etait-plate-le-platiste-mike-hughes-est-mort-dans-le-crash-de-sa-fusee,8750730.php
j'ai un jeune adolescent qui veux aprend des cours de français
"Etienne Klein m'a dit de dire ce que je vais vous dire." "Etienne Klein pourra répondre à 10 questions" "Etienne Klein nous fait l'honneur de..." Monsieur LE SUPÉRIEUR !
T'es complexé?
1 Au commencement, Dieu créa le ciel et la terre. 2 La terre n'était que chaos et vide. Il y avait des ténèbres à la surface de l'abîme et l'Esprit de Dieu planait au-dessus de l'eau.
3 Dieu dit: «Qu'il y ait de la lumière!» et il y eut de la lumière. 4 Dieu vit que la lumière était bonne, et il sépara la lumière des ténèbres. 5 Dieu appela la lumière jour, et les ténèbres nuit. Il y eut un soir et il y eut un matin. Ce fut le premier jour.
Anko Bak
Tu nous gonfles konard, avec tes bêtises magique .
Méfiés toi de " Haicha Kandischa"
Aaaamen
Mais je préfère James Brown dans les Blues Brothers quand même :D
le 8 eme jour ,dieu a été malade… depuis on est dans la merde .