Widze, że policjant zmienil taktykę i od razu tłumaczy co to jest wyprzedzanie zanim w ogóle powie o wykroczeniu. Z tego co zauważyłem, to lepiej to działa
Laska nie stworzyla zagrozenia wiec tylko mandat. Koles stworzyl wiec zabierac prawko. Koles nie stworzyl ale nie widzial problemu - rowniez zabierac prawko. Wzorcowo. Oby wiecej tego typu akcji! Popieram! Wyprzedzanie na przejsciach to plaga!
Genialny policjant. Matko, jaką on ma cierpliwość, żeby każdego mu kolei tłumaczyć jak przedszkolakowi czy jest wyprzedzanie. Więcej takich na drogach :) Taki nie tylko ukarze czyli wypiszer blankiecik ile i podyskutuje tłumacząc tak, że może jeden z drugim z takiego spotkania załapie co robił przez X lat źle bo nie nauczyli na kursie.
Poezja z ust kobiety: 8:30 Misiu chyba Cię zdradziłam, ja jestem porządna przyznam się, że zawsze tak tego pilnuję, ale dzisiaj jakoś tak, dzisiaj wyjątkowo, to był taki po prostu zły raz, bo byłam troszkę roztargniona, bo byłam w pracy I jestem w ciąży i uważam, że to jest niesprawiedliwe, wyjątkowo jak mi się raz zdarzy i akurat w te dni Tak naprawdę tutaj to ja nawet orgazmu nie miałem, spałam z nim rozsądnie, nie robiłam nie wiadomo czego.
8:44 - tłumaczenie tej babki rozbraja i to przekonanie, że to coś pomoże. Ona liczyła, że po tym tekście policjant powie: "a jeśli zawsze jeździ pani przepisowo i tylko ten raz tak się stało to przepraszamy za zamieszanie, miłego dnia i szerokiej drogi". Mnie ona wygląda na notorycznie roztargnioną "jechałam prawie że z prędkością która jest dozwolona" rzeczywiście tym stwierdzeniem sobie pomogła :D
osobiście podoba mi się postawa policjanta; normalny, nie cwaniakuje, tłumaczy kierowcą przepisy . Widać, że lubi swoją prace. Tacy powinni być wszyscy policjanci. Nienawidze Policjantów/Policjantek cwaniaków i tych , którzy się wywyższają. A tu widać ,że można normalnie i spokojnie podejść do tematu :-).
8:57 Policjant: Pani zabiła człowieka, Pani: a to był taki "zły raz", Policjant: a to rozumiem, problemu nie ma, możemy się rozejść. W ramach "zły raz" baba powinna stracić prawko.
9:15 nie sprawiedliwe jest to jak potrąci Pani dziecko na pasach i ono umrze. To jest nie sprawiedliwe, ale Pani się śpieszyło i tylko dziś akurat to dziecko przechodziło.
Policjant jest niesamowity. Pan sierżant Grzegorz Ś. to jeden z najlepszych - moim zdaniem instruktorów i wykładowców nauki jazdy w Krakowie. Miałem z nim zajęcia teoretyczne(ponad 40 godzin) Każdy wykład tłumaczył krok po kroku, a spać się nie dało bo jego wykłady polegały na rozmowie z każdym. Były mega ciekawe. Jazdy uczy również perfekcyjnie. 30 godzin i egzamin zarówno teoretyczny, jak i praktyczny zdane za 1 razem.
Rozumiała, bo sama to przyznała. Tylko jak wszyscy pali jana i ma na dzieje ze się jej upiecze bo ona tylko raz. Zresztą ci ludzie to albo faktycznie nie kumają przepisów i tego co zrobili, albo tak debilnie próbują nawinąć makaron na uszy policjantom, ze rece opadają.
8:28 Brawo Panie Policjancie, jedziem z tymi roztargnionymi mamuskami, przez ktore potem sa dzwony i potracenia, bo ona miala leb nie tam gdzie trzeba i jedzie nie myslac.
Niestety nie w Polsce. W Polsce jak ktoś jest dobry w tym co robi to się go nie awansuje tylko zostawia na tym stanowisku co jest. Kasa, kasa, kasa... Nikt Cię tak nie zajedzie w robocie jak Polak.
I dochodzi do kuriozum, że przed przejściem zatrzymuje się i auto i pieszy. Ile razy jest taka sytuacja, że Ci pieszy pokazuje " jedź " a Ty mu na to " nie mogę, idź pan ! " :d
Czerpię samą przyjemność z oglądania profesjonalnego policjanta podczas wykonywania obowiązków służbowych. Sposób powadzenia rozmowy ze sprawcami wykroczeń jest na poziomie mistrzowskim, sprawcy plączą się w zeznaniach. Najlepsze jest to, iż nie rozumiem jak można w ogóle tłumaczyć argumentem że to pierwszy zły raz.
Koleś z pierwszej sytuacji nie powinien być usunięty z ruchu drogowego. On powinien być usunięty z życia społecznego, skoro jakikolwiek paragraf ma w poważaniu, to nie ma dla niego miejsca w cywilizowanym społeczeństwie..
Zapraszam do Wrocławia na Śródmieście to zobaczycie co to znaczy wyprzedzanie na przejściu lub przed przejściem dla pierwszych, oraz gdzie cały sznur aut zatrzymuje się a z lewego pędzą jeden za drugim, zapraszam do WROCŁAWIA!!!
"Nie, piwo było... serio? Nie ma o czym rozmawiać. "Jechałam rozsądnie..." wyprzedzałam na podwójnym przejściu dla pieszych, litości bo boki można przez łzy pozrywać!
skrzyżowanie zakopiańska z judyma codziennie całe stada jadą zakopianką na czerwone łącznie z autobusem, nie ma dnia żeby wyjeżdżając z judyma spokojnie wyjechać bo zawsze coś jedzie na czerwone zakopianką
Ale tak zauważyłem że samemu to robię według filmików xD to wychodzi na to że właśnie wyprzedzam xD bo typ jedzie 60 a na ja 70 i akurat i wychodzi na to że go właśnie wyprzedziłem a na przejściu nikogo xD i trochę wydaje mi się że jest to trochę naciągane rozumiem gdyby pieszy wchodził a drugie auto stoi a ja wyprzedzam to bym się zgodził rak ale gdy nikogo nie ma w promilu 500m od przejścia to xD ale no
@RepCiaK czasami jak wyprzedzam to gdy kończę to okazuje się że jestem na przejściu nie zdarza mi się często ale zdarza niestety ale zazwyczaj widzę że nikogo nie ma xD
To intro programu z animacją z drogi z dwoma pasami dla ruchu w obu kierunkach jest po prostu świetne. Przez 4 sekundy samochód jedzie pod prąd, po czym na 1,5 sekundy skreślacie go krzywym znakiem przekreślenia.
Jak słyszę te tłumaczenia przypomina się gościu, co gadał, ze on się nie zatrzymuje na sygnalizatorze skrętu warunkowego, kiedy nadawane jest czerwone światło, bo będzie blokował ruchu samochodów.
Od którego do którego momentu traktować różnicę prędkości pojazdów na dwóch różnych pasach jako wyprzedzanie? Jakkolwiek zgadzam się w większości przypadków z policjantami i z samą zasadą nie ma co dyskutować natomiast z jej interpretacją w przypadku ostatniej bohaterki bym się zastanawiał. Na nagraniu widać, że sporo przed przejściem już jest przed pojazdem na prawym pasie i teraz moje pytanie - skoro była już przed pojazdem na prawym, a jeszcze przed przejściem to co? Ma zerkać w lusterka czy tamten nie zwolnił? Trochę tego nie rozumiem. Ja rozumiem sytuację gdzie pojazd bezpośrednio przed przejściem mając na drugim pasie obok siebie pojazd wysunięty przed niego rozpoczyna przyspieszanie - to jest wyprzedzanie, ale ta kobieta jak wspomniałem moim zdaniem już na spory kawałek przed przejściem była już na przodzie.
jadę równo z samochodem na sąsiednim pasie, na przejściu ani też przy nim nie ma żadnych pieszych, nagle ten obok na pasie dostrzega POLICJE za przejściem i z paniki energicznie hamuje, ja jadąc tą samą bezpieczną prędkością, nagle w tej chwili okazuje się że go wyprzedzam ..... I co kurw...... Popełniam wykroczenie bo on nie wiadomo po co zwolnił, a sytuacja na drodze tego nie wymagała ?? Czy są jeszcze Policjanci którzy myślą ... To może od razu na każdym kur....a przejściu będę sie dla bezpieczeństwa zatrzymywał, bez względu czy są piesi czy nie ma ! Idioctwo totalne !! bo nie daj boże kogoś wyprzedze.....
Wydaje mi się, że do póki choć trochę Twój samochód wystaje przed pojazd na pasie obok to już nie można mówić o wyprzedzaniu i Ty jesteś na przodzie i masz większe pole widzenia na obie strony przejścia dla pieszych więc to ewentualnie pojazd za Tobą powinien zwalniać gdybyś Ty zaczął zwalniać. Tak ja interpretuję ten przepis, natomiast jak wspomniałem w moim pierwszym poście na filmie widać, że na chwilę przed przejściem już kobieta była przed samochodem na sąsiednim pasie więc w moim mniemaniu to ona miała większe pole widzenia i manewr wyprzedzania był zakończony.
Pewnie panienka miała smartfonik na kolankach i biedula nie widziała przejścia dla pieszych, bo patrzyła co tam mamusia innego dziecka z klasy napisała 😊
Matko, ale ta nasza policja się cacka z debilami na drodze...Nie popieram brutalności i nieuzasadnionego chamstwa, ale w wielu przypadkach, nie powinni policjanci tracić czasu na gadki-szmatki jak z uczniami w szkole, ale do suki, odebrane prawko i won.
Ciekawsza sytuacja występuje, kiedy jeden z pojazdów skręca. Co wtedy? Mam się zatrzymać na równoległym pasie i poczekać aż drugi samochód opuści skrzyżowanie? Może głupie pytanie, ale nie znajduje oczywistej odpowiedzi. Jakiś ekspertee pomoże?
@Paweł Rokitiański Rozumiem, że odpowiedź na moje pytanie. Ja bym jednak pytał dalej, ponieważ: 1. Jeżeli samochód wykonuje skręt - to zmienia kierunek jazdy. Czy zatem można (technicznie) wyprzedzać pojazd, który porusza się w innym kierunku? 2. Jeżeli samochód zatrzymuje się na skrzyżowaniu (a przejście znajduje się oczywiście za skrzyżowaniem), to czy nie kwalifikuje się to jako manewr omijania?
Za jazdę po pijanemu powinna być bardzo surowa kara, zarzut usiłowania zabójstwa, auto w takim przypadku jest narzędziem. Gdyby doszło do potrącenia lub o zgrozo śmierci kogoś z winy kierującego pod wpływem bez uprawnień, to kara bezwzględnego więzienia dożywocie za śmierć. Oraz jak widać nie pierwszy raz ma uprawnienia zatrzymanie zakaz dożywotni, taki człowiek nigdy nie będzie z resocjalizowany, będzie nadal postępował jak postępuje. Wypadki się zdarzają z różnych przyczyn zwykle składowa różnych okoliczności, ale jak się jest trzeźwym, w przeciwnym wypadku nie ma tolerancji.
Gregory House nie żebym promował jazdę po pijaku ale polskie przepisy są za ostre. Nie może być tak żeby sobie piwa do obiadu nie wypić i nie moc jechać. Zreszta wszędzie indziej jest normalnie ale u nas tępimy morderców na drogach.
Ja razem tym koniem się śmieje z prezydenta Majchrowskiego, którego nie stać na montaż SYGNALIZACJI ŚWIETLNEJ bo przecież łatwiej posadzić policjanta, któremy płaci budżet państwa A nie samorząd. PA-RA-NO-JA ..... Ale głupi wyborca to i głupi wybrany...
Skoda wyprzedziła przed drugim przejściem... Czego tu nie rozumiesz? Przepis mówi o wyprzedaniu na pasach oraz bezpośrednio przed przejściem. Skoda nie miała szans ocenić czy na drugie przejście nie wybiegło dziecko. Dziad wije się jak piskorz chociaż wie że popełnił poważne wykroczenie :)
Zadałem kiedyś to samo pytanie i wywiązała się dyskusja, w której doszliśmy do dość sensownego wniosku, że odległość "przed przejściem" możnaby określić w miarze linii ciągłej rozdzielającej dwa pasy ruchu przed przejściem dla pieszych. W zależności od obowiązującej szybkości linia ta ma inną długość. Problem wraca gdy takiej linii nie ma.
"Bezpośrednio przed przejściem" to dokładnie taka sama odległość z jakiej pieszemu nie wolno wtargnąć na przejście. Więc jeżeli przed przejściem uważasz że pieszy stworzyłby zagrożenie przechodząc w danej odległości to tobie nie wolno wyprzedzać.
To już jest reguła, że przestępcy z sądowym zakazem prowadzenia pojazdów tym wyrokiem podpalają sobie grilla, otwierają piwko i wsiadają za kierownice. nie wiem co by im zablokowało możliwość prowadzenia pojazdów. Chyba tylko wyłamanie kolan na drugą stronę. Nie będą mogli zgiąć nóg i wsiąść do samochodu... Innej opcji nie widzę, by ci mordercy nie mogli zabijać...
Można sobie tłumaczyć i w ten sposób lecz robiąc to zawsze będzie słowne promowanie złych zachowań. Omijanie jak i wyprzedzanie powinno być surowo karane, bo przejście dla pieszych to nie są przelewki. Wyprzedzając dostawczy nic nie widać i też nie trudno doprowadzić do czyjejś tragedii. Poza tym w 90% przypadków pojazdów w ruchu publicznym osiąga prędkość 50 km/h więc jakie jest wytłumaczenie wyprzedzania? Przecież nikomu nie wolno tam jechać więcej.
Jeszcze raz - pod hasłem wyprzedzanie kryje się zbyt dużo sytuacji/scenariuszy, od tworzących prawdziwe zagrożenie do kompletnie niegroźnych rozważań akademickich. Jadąc 2km/h więcej obok auta dostawczego które utrzymuje stałą prędkość i nie zwalnia nie tworzysz zagrożenia. Jak dostawczak będzie zwalniać - zwalniasz razem z nim i nie tworzysz zagrożenia. Jeśli ty i dostawczak, ze względu na niewielką różnice prędkości, od kilkuset metrów jesteście na mniej więcej tym samym poziomie, to ty z dużym wyprzedzeniem widzisz obie strony przejścia, zaś wykroczenie jest wyłącznie akademickie. Tymczasem pod ten sam paragraf podpada wyprzedzanie kompletnie na ślepo na drodze dwukierunkowej, co jest manewrem ogromnie niebezpiecznym. Biorąc pod uwagę czas, kiedy ów przepis powstał można założyć że chodziło w nim właśnie o tą sytuację, a ze przez rozwój infrastruktury oberwali wszyscy, również Ci co nie stwarzają najmniejszego zagrożenia.
Tam powinna być sygnalizacja. Czy specjalnie nie tworzy się takich przejść ze światłami na żądanie.? W niemczech na mniejszych drogach są a u nas ryzykuje się życiem pieszych.
W Niemczech ? No patrz w Berlinie chocby na Zwickauer Damm ( droga dwujezdniowa 4 pasmowa ) mamy jeszcze ciekawiej bo są tzw przejscia umowne gdzie ...to pieszy ma ustąpić pierwszenstwa autom .I tam nigdy wypadku z udziałem pieszych nie widziałem .Tylko u Niemca wszyscy myślą kierowcy i piesi mają nie tylko prawa ale i obowiązki na drodze . Masz tu przykład www.google.com/maps/@52.4233287,13.4843114,3a,75y,268.41h,49.33t/data=!3m6!1e1!3m4!1s7kpweTgv9a7cJXHEd5Ss2w!2e0!7i16384!8i8192?entry=ttu
@@kubag7941u nas kierowcy nie czują żadnych obowiązków. Im większe miasto tym bardziej masz prawo dżungli. Normą jest ignorowanie świateł sygnalizacji świetlnej i znaczące przekraczanie prędkości. Nie mówiąc już o prowadzeniu pojazdów pod wpływem alkoholu bądź środków odurzających. Czego był przykład latem w Krakowie i Żólte Renault syna pani P. 😊 Ale tam to przecież wina pieszego, prezydenta Majchrowskiego a nie głupiego chłopa
Szlag mnie trafia jak słyszę te tłumaczenia. Aż 200 zł, niesprawiedliwe! Kurde za to od kopa powinno być odebranie prawa jazdy i ponowny egzamin! A mandat to ze 2000 zł a nie 200.
@@Adiczko989 nie łatwosię gada, tylko Ci kierowcy stwarzają ogromne zagrożenie Każdy z nas ma na głowie mnóstwo spraw, czasami życie nam się wali. Ale jeżdżąc samochodem stwarzamy ogromne niebezpieczeństwo jeśli takie rzeczy robimy. Jeśli mam ciężki czas, to po prostu nie wsiadam za kierownicę jeśli nie muszę.
Mógłbym się dowiedzieć co znaczy stwierdzenie "przed przejściem dla pieszych" ? Ile jest to metrów, jaka odległość, jak to interpretować ? Wg. mnie jest to odcinek gdy przed przejściem jest początek linii ciągłej (ok 25 m).
to taka odległość, po której nie można już bezpiecznie i pewnie zahamować przed przejściem w razie wtargnięcia pieszego na przejście. Jest ona więc inna dla każdego pojazdu. Policja łapie najczęściej już bardzo blisko przejścia
Lukasz369ns nie ma określonej odległości, można sugerować się linią ciągłą ale też ona nigdzie nie jest ujęta jako odniesienie do odległości, więc tutaj można dyskutować. Policja łapie na typowym wyprzedzaniu lub omijaniu na przejściu, ponieważ nie da się tego podważyć
@Lukasz369ns PoRD mówi "BEZPOŚREDNIO przed przejściem dla pieszych" - jeśli nie skończysz całego manewru przed przejściem (w tym momencie tylni zderzak Twojego samochodu MUSI znajdować się przed przednim zderzakiem samochodu wyprzedzanego, oraz przedni zderzak Twojego samochodu nie może znajdować się na przejściu), to się kwalifikuje na to poważne wykroczenie. Konsekwencją takiej definicji jest to, że w praktyce wyprzedzanie w warunkach miejskich należy już sobie darować kilkadziesiąt metrów przed przejściem (ze względu na niewielkie różnice w prędkościach między pojazdami).
Pomysł jak zmienić prawo, żeby nie jeździli? Proszę bardzo. Prowadzenie bez prawa jazdy lub po alkoholu liczyć jako próbę zabójstwa i wsadzać do pierdla na 10 lat. Edit: Albo może nie tyle bez prawa jazdy co po cofniętych uprawnieniach, bo znam ludzi bez prawka, którzy jeżdżą bezpieczniej, niż większość Seb i Januszy.
To już inna kwestia. Skoro rozmarzyliśmy się o zmianach w prawie drogowym, to można się też rozmarzyć o reformach więziennictwa. W każdym razie strach przed długoletnią odsiadką odstraszałby skuteczniej, niż ileś tam złotych mandatu czy w skrajniejszych wypadkach parę miesięcy więzienia.
Ile by nie było programow i akcji 0olicji to zawsze będzie to samo jeżdżę dużo po Polsce i widzę mnóstwo takich przykładów wychodzi to przez niewyedukowanie kierowców. Jeżeli by na kursie prawa jazdy zakie rzeczy były wpajane od początku to do takich sytuacji by nie dochodZiło.pozdrawiam
Kamil N Wlasnie nie. Takie akcje i programy przynosza zmiany, ale one sa powolne i malo widoczne. Sam duzo sie nauczylem na tym programie. Krok po kroku bedzie lepiej.
@@podolski7777 tak nie ukrywam że ten program uczy ja też z niego dużo wynioslem Ale tylko przez to że jestem młody i podatny na zmiany i potrafię sie dostowac. Starsi jedzie jeżdżą na pamięć lub na swoich zasadach rok temu robiłem kurs na zawodowego kierowcę i rozmawiając z instruktorem na samym wstępie powiedział mi że zapewne umiem jeździć i on w głównej wierzę nie będzie mnie uczył jeździć tylko oduczac "złych nawyków dobrych kierowców" moim zdaniem większość informacji z tego programu powinno być na kursie a w większości niema i z tego wychodzi brak wiedzy młodych kierowców co przenosi się na zachowania na drodze. Pozdrawiam
@@kamiln9536 może problem w tym ,że mało wspominają w naukach jazdy(np. o tym wyprzedzaniu przed przejściem dla pieszych) osobiście zdawałem w 2008r to od początku wpajano mi ,że się nie wyprzedza a teraz to nie wiem co oni tam nauczają
mariustajniak w którymś z odcinków zatrzymali „L” i instruktor dostał 15 pkt karnych za przejście i telefon, także chyba za dobrze na tych kursach nie jest.
Ja tam jestem i piszemy i kierowca i nadal uważam że głupi przepis co nie oznacza że jak samochód znacznie zwalnia przy przejściu to drugi kierowca powinien zwolnić
Oczywiście kobieta klasycznie - wszyscy winni tylko nie ona. Jeszcze jakieś debilne zasłanianie się prędkością, że tylko lekko przekroczona (SIC!). A na sam początek typowe zagranie - jadę do dziecka, jestem biedną madką, a wy się czepiacie mnie biednej kobiety.
MarlOn a mezczyzna jak sie zachowuje klasycznie? Oswiec mnie, bo nie wiem. W podobnych programach widywalam juz nie raz mezczyzn, ktorzy tlumaczyli sie, ze znacznie przekraczaja prednosc poniewaz jada z dzieckiem i sie spiesza. Co o nich powiesz? Debilne to jest takie stereotypowe postrzeganie ludzi. Moze jeszcze dolozymy, ze to napewno blondynka. Żenada.
Jak człowiek popełnia wykroczenie świadomie to zawsze idiotycznie się tłumaczy. Poza tym liczenie na wyrozumiałość policjantów. Każdy próbuje uniknąć kary jak się da.
Dwa razy w życiu otrzymałem mandat za przekroczenie prędkości. W obu przypadkach od razu przyznałem się do błędu i poprosiłem o najniższy możliwy wymiar kary (dostałem 4 punkty i 100PLN grzywny). Raz zostałem obwiniony przez policję o spodowanie kolizji. Nie widziałem swojej winy i nie tłumaczyłem się w głupkowaty sposób - po prostu powiedziałem, że nie przyjmuję mandatu i możecie kierować sprawę do sądu. Sprawę wygrałem (trudno nie wygrać, jak policjanci celowo ignorują nagranie z rejestratora, bo pokazuje iż komendant, który we mnie uderzył bezczelnie kłamał). Trzeba mieć trochę godności.
Widuję w tych programach mężczyzn którzy przyznają się do winy, co najwyżej negocjują wysokość kary. Kobiety która przyznała się do winy w tym programie (jak i innych tego typu) jeszcze nie widziałem. Kobieta nigdy nie przyzna się do winy. NIGDY.
Piotr Pilinko rozumiem, ze skoro ty przyznajesz sie do winy, to wszyscy mezczyzni zachwuja sie w takich sytuacjach dokladnie tak jak ty? MarlOn a to ciekawe, ze widzisz i slyszysz to, co chcesz, do tego bardzo wybiorczo. Akurat kobieta, ktora skrytykowales przyznala sie do winy i rozumiala na czym polega przewinienie. Jej tlumaczenie, ze to "taki wypadek jednorazowy" nie rozni sie specjalnie od wielu innych tlumaczen, poza tym ja tam nie slysze zeby zwalala wine na innych, a siebie uwazala za niewinna. Ciekawe tez, ze akurat na nia zwrociles uwage, a na pana, ktory ktory tlumaczyl sie dbaloscia o plynnosc ruchu juz nie, choc jego tlumaczenie jest wrecz idiotyczne. Mysle, ze tobie nie chodzi o łamiacych przepisy kierowcow, tylko o kobiety za kolkiem. Generalizacja i dewaluacja, tyle na temat.
Kiedyś ominąłem faceta który wchodził dopiero na wyspę pomiędzy pasami ruchu i policja chciała mi zabrać prawko - kamerka uratowała mi dupę bo oni szli w zaparte że on już ją opuszczał ^^ też trzeba wiedzieć co się dzieje dookoła bo policja też ma swoje normy do wyrobienia ;)
200zł?? To powinno być minimum 500zł za taki manewr. W Zamościu codziennie mogłaby policja walić mandaty za takie zachowanie i to mając takie przejścia zaraz pod komendą !!
@Dareios soieraD I słusznie. Omijanie to zawsze manewr o najwyższym zagrożeniu (jest warunkowane obecnością pieszego), tymczasem do wyprzedzania kwalifikują się też sytuacje wychwytywane po aptekarsku, gdy nie ma najmniejszego zagrożenia.
Tak jak juz pisalem, ten Pan Policjant jest mistrzem opanowania, ciętej riposty i skutecznego działania i zachowania. Oby tak dalej!
Uwielbiam tego spokojnego policmena szacunek dla profesjonalisty
Jak jest telewizja to zawsze kulturka będzie.
Policjant jest nagrywany więc uprzejmy....
Widze, że policjant zmienil taktykę i od razu tłumaczy co to jest wyprzedzanie zanim w ogóle powie o wykroczeniu. Z tego co zauważyłem, to lepiej to działa
Jemiide dostosował się do poziomu intelektualnego wielu kierowców...
Jeśli to *policjant* musi tłumaczyć, co to jest wyprzedzanie, to niestety jest to ogólnonarodowa katastrofa.
Laska nie stworzyla zagrozenia wiec tylko mandat. Koles stworzyl wiec zabierac prawko. Koles nie stworzyl ale nie widzial problemu - rowniez zabierac prawko. Wzorcowo. Oby wiecej tego typu akcji! Popieram! Wyprzedzanie na przejsciach to plaga!
"Redsa" malinowego", rozłożył mnie.
Genialny policjant. Matko, jaką on ma cierpliwość, żeby każdego mu kolei tłumaczyć jak przedszkolakowi czy jest wyprzedzanie. Więcej takich na drogach :) Taki nie tylko ukarze czyli wypiszer blankiecik ile i podyskutuje tłumacząc tak, że może jeden z drugim z takiego spotkania załapie co robił przez X lat źle bo nie nauczyli na kursie.
Poezja z ust kobiety:
8:30 Misiu chyba Cię zdradziłam,
ja jestem porządna przyznam się, że zawsze tak tego pilnuję, ale dzisiaj jakoś tak,
dzisiaj wyjątkowo, to był taki po prostu zły raz,
bo byłam troszkę roztargniona, bo byłam w pracy
I jestem w ciąży i uważam, że to jest niesprawiedliwe, wyjątkowo jak mi się raz zdarzy
i akurat w te dni
Tak naprawdę tutaj to ja nawet orgazmu nie miałem, spałam z nim rozsądnie,
nie robiłam nie wiadomo czego.
To wina Misia bo ją ograniczał ,zaniedbywał i w ogóle koleżanki jej poradziły że ten ''jeden raz '' odmieni ich związek
8:44 - tłumaczenie tej babki rozbraja i to przekonanie, że to coś pomoże. Ona liczyła, że po tym tekście policjant powie: "a jeśli zawsze jeździ pani przepisowo i tylko ten raz tak się stało to przepraszamy za zamieszanie, miłego dnia i szerokiej drogi".
Mnie ona wygląda na notorycznie roztargnioną "jechałam prawie że z prędkością która jest dozwolona" rzeczywiście tym stwierdzeniem sobie pomogła :D
tzw "słodziak"...
osobiście podoba mi się postawa policjanta; normalny, nie cwaniakuje, tłumaczy kierowcą przepisy . Widać, że lubi swoją prace. Tacy powinni być wszyscy policjanci. Nienawidze Policjantów/Policjantek cwaniaków i tych , którzy się wywyższają. A tu widać ,że można normalnie i spokojnie podejść do tematu
:-).
Super policjant :)
tłumaczy kierowcOM przepisy* ;)
Tylko on musi znosic cwaniakujacych i lamentujacych obywateli co chwile. Wielu nie rozumie jak ciezka jest praca z ludzmi.
Trudno policjanta darzyć sympatią ale za pracę i cierpliwość tych "prawdziwych" policjantów naprawdę wielki szacunek.
Dajcie nam więcej takich policjantów ! Mega koleś ;)
8:57 Policjant: Pani zabiła człowieka, Pani: a to był taki "zły raz", Policjant: a to rozumiem, problemu nie ma, możemy się rozejść.
W ramach "zły raz" baba powinna stracić prawko.
Najbardziej podoba mi się ta rozsądna baba z nutką filozofii,jest tak roztargniona i zamyślona że jakby kogoś przejechała to nawet by nie zauważyła.
Ten policjant jest genialny ^^ pozdrawiam Pana Policjanta!
9:15 nie sprawiedliwe jest to jak potrąci Pani dziecko na pasach i ono umrze. To jest nie sprawiedliwe, ale Pani się śpieszyło i tylko dziś akurat to dziecko przechodziło.
Gdyby ktoś do przejścia się zbliżał do by się zatrzymała
Wiecej takich odcinkow z asysta Policji!!!
Policjant jest niesamowity. Pan sierżant Grzegorz Ś. to jeden z najlepszych - moim zdaniem instruktorów i wykładowców nauki jazdy w Krakowie. Miałem z nim zajęcia teoretyczne(ponad 40 godzin) Każdy wykład tłumaczył krok po kroku, a spać się nie dało bo jego wykłady polegały na rozmowie z każdym. Były mega ciekawe. Jazdy uczy również perfekcyjnie. 30 godzin i egzamin zarówno teoretyczny, jak i praktyczny zdane za 1 razem.
ale przynajmniej nie będzie musiał tłumaczyć za co, bo na kursie już dokładnie wytłumaczył :p
Miły ten policjant. Cieszy mnie, że mamy takich w kraju.
lukasz 89 bardzo miły, 5 punktów i 200zl od niego dostałem za przekroczenie prędkości.
Dużo przekroczyłeś ? Wiesz, za nic tego nie dostałeś.
QQwert1988 nie ma takiego mandatu za prędkość.. może być 100- 200 i 4 pkt albo 200 - 300 i 6pkt..
Tej z 9:00 to powinni sprawę do sądu dać,bo babka wyraźnie nie rozumie co zrobiła...chrzani o prędkości itd...kompletnie nie ogarnia
Rozumiała, bo sama to przyznała. Tylko jak wszyscy pali jana i ma na dzieje ze się jej upiecze bo ona tylko raz. Zresztą ci ludzie to albo faktycznie nie kumają przepisów i tego co zrobili, albo tak debilnie próbują nawinąć makaron na uszy policjantom, ze rece opadają.
Często jak zatrzymuje się tam puszczając pieszych mija mnie min 3 samochody. Prawie zawsze tam używam sygnału dźwiękowego ostrzegając ludzi.
8:28 Brawo Panie Policjancie, jedziem z tymi roztargnionymi mamuskami, przez ktore potem sa dzwony i potracenia, bo ona miala leb nie tam gdzie trzeba i jedzie nie myslac.
MatiKosa dokładnie w punkt.. ale może fajna milfa była. Takiej zawsze wybaczam wszystko:-D
Bardzo mądry, rzeczowy i kompetentny policjant, a te łajzy roztargnione z głupimi tlumaczeniami... bez komentarza, ruch bedzie usprawniał😝😝😝😝😝
To trzeba mieć anielską cierpliwość, żeby słuchać tych tłumaczeń i nie użyć broni
Radze awansowac tego Pana policjnata💪
Niestety nie w Polsce. W Polsce jak ktoś jest dobry w tym co robi to się go nie awansuje tylko zostawia na tym stanowisku co jest. Kasa, kasa, kasa... Nikt Cię tak nie zajedzie w robocie jak Polak.
Mieliście 200 teraz jest 1500. Jak miło posłuchać tych tłumaczeń
I dochodzi do kuriozum, że przed przejściem zatrzymuje się i auto i pieszy. Ile razy jest taka sytuacja, że Ci pieszy pokazuje " jedź " a Ty mu na to " nie mogę, idź pan ! " :d
2017:
200zł! :O
2022:
1500
Nie wiem skąd ten policjant ma tyle cierpliwości
kamera czyni milszym
Eh, przydałby się taki program we Wrocławiu. Tam to byście mieli tematów na sto odcinków.
Czerpię samą przyjemność z oglądania profesjonalnego policjanta podczas wykonywania obowiązków służbowych. Sposób powadzenia rozmowy ze sprawcami wykroczeń jest na poziomie mistrzowskim, sprawcy plączą się w zeznaniach. Najlepsze jest to, iż nie rozumiem jak można w ogóle tłumaczyć argumentem że to pierwszy zły raz.
Mam to samo, widać że ten policjant to pasjonat :)
JEDNO WYKROCZENIE. I KONIEC KARIERY.
Koleś z pierwszej sytuacji nie powinien być usunięty z ruchu drogowego. On powinien być usunięty z życia społecznego, skoro jakikolwiek paragraf ma w poważaniu, to nie ma dla niego miejsca w cywilizowanym społeczeństwie..
Kiedyś takich idiotów wysyłano na wyspę z innymi kryminalistami. Nie trzeba było ich utrzymywać i niech tam się gryzą.
Włodek, zmień już tą czołówkę gdzie auto jedzie drugą stroną a potem jest przekreślone bo normalnie ręce opadają :)
Ta czołówka to jest od dziewięsiesiatego-któregoś, z tego co pamiętam. Wlodek czołówke zmieni i ludzie się pogubią. Włodek, zostaw.
I te tłumaczenia..., masakra, w ogóle nie widzą problemu
Zapraszam do Wrocławia na Śródmieście to zobaczycie co to znaczy wyprzedzanie na przejściu lub przed przejściem dla pierwszych, oraz gdzie cały sznur aut zatrzymuje się a z lewego pędzą jeden za drugim, zapraszam do WROCŁAWIA!!!
"Redsa malinowego!" hahahahah to niezła ta malina daje.
"Nie, piwo było... serio? Nie ma o czym rozmawiać. "Jechałam rozsądnie..." wyprzedzałam na podwójnym przejściu dla pieszych, litości bo boki można przez łzy pozrywać!
skrzyżowanie zakopiańska z judyma codziennie całe stada jadą zakopianką na czerwone łącznie z autobusem, nie ma dnia żeby wyjeżdżając z judyma spokojnie wyjechać bo zawsze coś jedzie na czerwone zakopianką
kobieta najlepsza ;) najlepsze wytłumaczenie
Mieszanka krakowska
reds malinowy :0
Kobita twierdzi że jechała z prędkością "prawie że dozwoloną" a po sekundzie dodaje że przecież nie przekroczyła prędkości dość znacznie.
Zakazu wyprzedzania na przejściu nie rozumie i nie stosuje sie do niego 90% kierowcow a mówi sie że demokracja to najlepszy ustroj
Ale tak zauważyłem że samemu to robię według filmików xD to wychodzi na to że właśnie wyprzedzam xD bo typ jedzie 60 a na ja 70 i akurat i wychodzi na to że go właśnie wyprzedziłem a na przejściu nikogo xD i trochę wydaje mi się że jest to trochę naciągane rozumiem gdyby pieszy wchodził a drugie auto stoi a ja wyprzedzam to bym się zgodził rak ale gdy nikogo nie ma w promilu 500m od przejścia to xD ale no
There's one impostor among us.
@RepCiaK czasami jak wyprzedzam to gdy kończę to okazuje się że jestem na przejściu nie zdarza mi się często ale zdarza niestety ale zazwyczaj widzę że nikogo nie ma xD
Jak najbardziej 10 punktów za takie coś ,więcej kontroli i eliminacja cwaniaķów na drogach
Lub SYGNALIZACJA ŚWIETLNA cwaniaku
Rzeczywiście trzeba być trochę kaskaderem, żeby przechodzić przez takie przejście dla pieszych.
To intro programu z animacją z drogi z dwoma pasami dla ruchu w obu kierunkach jest po prostu świetne. Przez 4 sekundy samochód jedzie pod prąd, po czym na 1,5 sekundy skreślacie go krzywym znakiem przekreślenia.
Kobita - no to był taki zły raz, " jaka ja tutaj jestem taka roztrzepana i zwariowana" :D
Ilu takich jak ten rekordzista nadal jeździ bo nikt ich nie złapał?
wydaje się, że co drugi w większym mieście...
Szkoda że nie zabierają prawka za wjazd lub przebywanie na czerwonym na środku skrzyżowania. Ilu to kierowców by było mniej.
Jak słyszę te tłumaczenia przypomina się gościu, co gadał, ze on się nie zatrzymuje na sygnalizatorze skrętu warunkowego, kiedy nadawane jest czerwone światło, bo będzie blokował ruchu samochodów.
Ta dama z 8 min do Bigosu.
Oo, mój ulubiony Policjant! ;)
Od którego do którego momentu traktować różnicę prędkości pojazdów na dwóch różnych pasach jako wyprzedzanie? Jakkolwiek zgadzam się w większości przypadków z policjantami i z samą zasadą nie ma co dyskutować natomiast z jej interpretacją w przypadku ostatniej bohaterki bym się zastanawiał. Na nagraniu widać, że sporo przed przejściem już jest przed pojazdem na prawym pasie i teraz moje pytanie - skoro była już przed pojazdem na prawym, a jeszcze przed przejściem to co? Ma zerkać w lusterka czy tamten nie zwolnił? Trochę tego nie rozumiem. Ja rozumiem sytuację gdzie pojazd bezpośrednio przed przejściem mając na drugim pasie obok siebie pojazd wysunięty przed niego rozpoczyna przyspieszanie - to jest wyprzedzanie, ale ta kobieta jak wspomniałem moim zdaniem już na spory kawałek przed przejściem była już na przodzie.
Tak się składa, że mecze piłkarskie nie są synonimem znajomości przepisów ruchu drogowego. Pozdrawiam.
jadę równo z samochodem na sąsiednim pasie, na przejściu ani też przy nim nie ma żadnych pieszych, nagle ten obok na pasie dostrzega POLICJE za przejściem i z paniki energicznie hamuje, ja jadąc tą samą bezpieczną prędkością, nagle w tej chwili okazuje się że go wyprzedzam ..... I co kurw...... Popełniam wykroczenie bo on nie wiadomo po co zwolnił, a sytuacja na drodze tego nie wymagała ?? Czy są jeszcze Policjanci którzy myślą ... To może od razu na każdym kur....a przejściu będę sie dla bezpieczeństwa zatrzymywał, bez względu czy są piesi czy nie ma ! Idioctwo totalne !! bo nie daj boże kogoś wyprzedze.....
Wydaje mi się, że do póki choć trochę Twój samochód wystaje przed pojazd na pasie obok to już nie można mówić o wyprzedzaniu i Ty jesteś na przodzie i masz większe pole widzenia na obie strony przejścia dla pieszych więc to ewentualnie pojazd za Tobą powinien zwalniać gdybyś Ty zaczął zwalniać. Tak ja interpretuję ten przepis, natomiast jak wspomniałem w moim pierwszym poście na filmie widać, że na chwilę przed przejściem już kobieta była przed samochodem na sąsiednim pasie więc w moim mniemaniu to ona miała większe pole widzenia i manewr wyprzedzania był zakończony.
„No to niesprawiedliwe jest...”
8:55 Pani była troszkę roztargniona i stało się. Otóż właśnie tacy roztargnieni najczęściej zabijają pieszych na przejściu.
No właśnie
I jeszcze płacze że 10 punktów, a skoro taka przepisowa to jej nie powinno to przeszkadzać
Pewnie panienka miała smartfonik na kolankach i biedula nie widziała przejścia dla pieszych, bo patrzyła co tam mamusia innego dziecka z klasy napisała 😊
Niestety wszystkie moje koleżanki z firmy tak jezdzą ..to jakaś plaga :(
złoty strzał
trzeba przyznać że trafiła im się dorodna sztuka.
dyskusja z pijanym błaznem, nie wiem jaki to ma cel...
Czuć, że Pan Policjant to pasjonat swojej pracy.
Dlatego, że nosi mundur?
Nie, dlatego że to widać po sposobie wypowiadania się, cierpliwości do ludzi i obeznaniu w przepisach :)
5:46 Przenajświętsza Przepustowość!
Jest "Subaru życzy...!" :X
Tomek Brzeziński Jupi 😊
wszystko można zrozumieć ale po alkoholu za kółko to już żadnej taryfy ulgowej, do Łagru
Oj to to! Kary powinny być takie żeby się odechciało! Od wielotysięcznych mandatów, przez odsiadkę aż po licytacje samochodu.
Teatralne Nowa Huta
A po drugiej stronie spółdzielcze
Tacy ludzie jak Najsztub i te "wolne sądy" które wydają wyroki uniewinniające, dają im przykład! :/
Ccm
Pojawiło się nowe pojęcie "najsztubowy wyrok" czyli nieproporcjonalnie mały w odniesieniu do wagi wykroczenia lub przestępstwa.
No , zero już kilka lat rządzi sądami i co zrobił?
To czemu nic z tym nie zrobiliście przejmując je ? Czyżby po to żebyście sobie partyjni bimbali z prawa i wprowadzali katotaliban ?
,,Robota nie wybiera'' hahaahaha
Matko, ale ta nasza policja się cacka z debilami na drodze...Nie popieram brutalności i nieuzasadnionego chamstwa, ale w wielu przypadkach, nie powinni policjanci tracić czasu na gadki-szmatki jak z uczniami w szkole, ale do suki, odebrane prawko i won.
Pod program. Jakby nie było kamer byłoby krótko i po problemie.
Krakowskie sebixy tak maja 😂
Co jeśli jadą dwa auta równo i nagle jedno zacznie hamować aby przepuścić. To też jest wyprzedzanie?
Ciekawsza sytuacja występuje, kiedy jeden z pojazdów skręca. Co wtedy? Mam się zatrzymać na równoległym pasie i poczekać aż drugi samochód opuści skrzyżowanie? Może głupie pytanie, ale nie znajduje oczywistej odpowiedzi. Jakiś ekspertee pomoże?
Ja zawsze jadąc równolegle z jakimś autem na wysokości przejścia przekładam nogę na hamulec żeby nie dać się złapać w tego typu "pułapkę".
Należy zatrzymać samochód, aby nie wykonać manewru wyprzedzania. Pozdr.
@Paweł Rokitiański
Rozumiem, że odpowiedź na moje pytanie. Ja bym jednak pytał dalej, ponieważ:
1. Jeżeli samochód wykonuje skręt - to zmienia kierunek jazdy. Czy zatem można (technicznie) wyprzedzać pojazd, który porusza się w innym kierunku?
2. Jeżeli samochód zatrzymuje się na skrzyżowaniu (a przejście znajduje się oczywiście za skrzyżowaniem), to czy nie kwalifikuje się to jako manewr omijania?
Ten przepis to jest trolowanie kierowców, idealne miejsce na zarabianie przez policje
Za jazdę po pijanemu powinna być bardzo surowa kara, zarzut usiłowania zabójstwa, auto w takim przypadku jest narzędziem. Gdyby doszło do potrącenia lub o zgrozo śmierci kogoś z winy kierującego pod wpływem bez uprawnień, to kara bezwzględnego więzienia dożywocie za śmierć. Oraz jak widać nie pierwszy raz ma uprawnienia zatrzymanie zakaz dożywotni, taki człowiek nigdy nie będzie z resocjalizowany, będzie nadal postępował jak postępuje. Wypadki się zdarzają z różnych przyczyn zwykle składowa różnych okoliczności, ale jak się jest trzeźwym, w przeciwnym wypadku nie ma tolerancji.
I tu się zgadzam
0,4 promila to pijany?
@@zaqqquzaqqqu6956 Trzeźwy nie jest
Gregory House nie żebym promował jazdę po pijaku ale polskie przepisy są za ostre. Nie może być tak żeby sobie piwa do obiadu nie wypić i nie moc jechać. Zreszta wszędzie indziej jest normalnie ale u nas tępimy morderców na drogach.
@@zaqqquzaqqqu6956 W Czechach obowiązuje 0,0 promila tak samo w krajach Skandynawskich, także nie sądzę by u nas było za surowe prawo.
Takie poważne wykroczenie a Ci ludzie stękają że taka wysoka kara, 200 zł 10 pkt no koń by się uśmiał.
Dokładnie. 2 koła jak nic powinno być.
Ja razem tym koniem się śmieje z prezydenta Majchrowskiego, którego nie stać na montaż SYGNALIZACJI ŚWIETLNEJ bo przecież łatwiej posadzić policjanta, któremy płaci budżet państwa A nie samorząd. PA-RA-NO-JA ..... Ale głupi wyborca to i głupi wybrany...
05:32 rozumiem, że wyprzedzanie na pasach jest czymś niedopuszczalnym, ale przypadek ze skodą był słuszny?
rozwiń dlaczego był?
Skoda wyprzedziła przed drugim przejściem... Czego tu nie rozumiesz? Przepis mówi o wyprzedaniu na pasach oraz bezpośrednio przed przejściem. Skoda nie miała szans ocenić czy na drugie przejście nie wybiegło dziecko. Dziad wije się jak piskorz chociaż wie że popełnił poważne wykroczenie :)
"standarcik"
Jak by pieszy wszedł na pasy to by go nawet nie zauważyła za duża prędkość 🤔
„Przed przejsciem” to jest jaka odleglosc?
Zadałem kiedyś to samo pytanie i wywiązała się dyskusja, w której doszliśmy do dość sensownego wniosku, że odległość "przed przejściem" możnaby określić w miarze linii ciągłej rozdzielającej dwa pasy ruchu przed przejściem dla pieszych. W zależności od obowiązującej szybkości linia ta ma inną długość. Problem wraca gdy takiej linii nie ma.
"Bezpośrednio przed przejściem" to dokładnie taka sama odległość z jakiej pieszemu nie wolno wtargnąć na przejście. Więc jeżeli przed przejściem uważasz że pieszy stworzyłby zagrożenie przechodząc w danej odległości to tobie nie wolno wyprzedzać.
To już jest reguła, że przestępcy z sądowym zakazem prowadzenia pojazdów tym wyrokiem podpalają sobie grilla, otwierają piwko i wsiadają za kierownice. nie wiem co by im zablokowało możliwość prowadzenia pojazdów. Chyba tylko wyłamanie kolan na drugą stronę. Nie będą mogli zgiąć nóg i wsiąść do samochodu... Innej opcji nie widzę, by ci mordercy nie mogli zabijać...
Mnie 20 lat temu jeden gamoń nagle się zatrzymał i dostałem 400 PLN .Od tej pory bardzo uważam na spanikowanych .
Za manewr ten proponuję: 1000 zł i obligatoryjnie 3 miesiące komunikacji miejskiej. To jest niedopuszczalne zachowanie!
Za omijanie. Wyprzedzanie ma zbyt duży rozrzut sytuacji (często jest to manewr wychwytywany aptekarsko, bez najmniejszego zagrożenia).
Można sobie tłumaczyć i w ten sposób lecz robiąc to zawsze będzie słowne promowanie złych zachowań. Omijanie jak i wyprzedzanie powinno być surowo karane, bo przejście dla pieszych to nie są przelewki. Wyprzedzając dostawczy nic nie widać i też nie trudno doprowadzić do czyjejś tragedii. Poza tym w 90% przypadków pojazdów w ruchu publicznym osiąga prędkość 50 km/h więc jakie jest wytłumaczenie wyprzedzania? Przecież nikomu nie wolno tam jechać więcej.
Jeszcze raz - pod hasłem wyprzedzanie kryje się zbyt dużo sytuacji/scenariuszy, od tworzących prawdziwe zagrożenie do kompletnie niegroźnych rozważań akademickich.
Jadąc 2km/h więcej obok auta dostawczego które utrzymuje stałą prędkość i nie zwalnia nie tworzysz zagrożenia. Jak dostawczak będzie zwalniać - zwalniasz razem z nim i nie tworzysz zagrożenia. Jeśli ty i dostawczak, ze względu na niewielką różnice prędkości, od kilkuset metrów jesteście na mniej więcej tym samym poziomie, to ty z dużym wyprzedzeniem widzisz obie strony przejścia, zaś wykroczenie jest wyłącznie akademickie.
Tymczasem pod ten sam paragraf podpada wyprzedzanie kompletnie na ślepo na drodze dwukierunkowej, co jest manewrem ogromnie niebezpiecznym. Biorąc pod uwagę czas, kiedy ów przepis powstał można założyć że chodziło w nim właśnie o tą sytuację, a ze przez rozwój infrastruktury oberwali wszyscy, również Ci co nie stwarzają najmniejszego zagrożenia.
Na przejściu dla pieszych o ruchu kierowanych (światłąch) można wyprzedać??
Tak
Tak, można wyprzedzac na przejściach i przed nim jeśli jest DZIAŁAJĄCA sygnalizacja świetlna.
Tak, chyba że masz pomarańczowe (nie działającą sygnalizację)
Czemu jeszcze raz odcinek wrzucony?
Tam powinna być sygnalizacja. Czy specjalnie nie tworzy się takich przejść ze światłami na żądanie.? W niemczech na mniejszych drogach są a u nas ryzykuje się życiem pieszych.
W Niemczech ? No patrz w Berlinie chocby na Zwickauer Damm ( droga dwujezdniowa 4 pasmowa ) mamy jeszcze ciekawiej bo są tzw przejscia umowne gdzie ...to pieszy ma ustąpić pierwszenstwa autom .I tam nigdy wypadku z udziałem pieszych nie widziałem .Tylko u Niemca wszyscy myślą kierowcy i piesi mają nie tylko prawa ale i obowiązki na drodze . Masz tu przykład www.google.com/maps/@52.4233287,13.4843114,3a,75y,268.41h,49.33t/data=!3m6!1e1!3m4!1s7kpweTgv9a7cJXHEd5Ss2w!2e0!7i16384!8i8192?entry=ttu
@@kubag7941u nas kierowcy nie czują żadnych obowiązków. Im większe miasto tym bardziej masz prawo dżungli. Normą jest ignorowanie świateł sygnalizacji świetlnej i znaczące przekraczanie prędkości. Nie mówiąc już o prowadzeniu pojazdów pod wpływem alkoholu bądź środków odurzających. Czego był przykład latem w Krakowie i Żólte Renault syna pani P. 😊
Ale tam to przecież wina pieszego, prezydenta Majchrowskiego a nie głupiego chłopa
We Francji w każdej wiosce jest sygnalizacja na żądanie. Chcesz przejść to naciskasz guzik, chyba każdy debil to rozumie, poza tobą oczywiście
1.54...młody czyli przyszłość narodu....i co dziwne takie jak to coś ma powodzenie wśród kobiet....czeka nas mroczna przyszłość
łobuz kocha najmocniej a laski lubią takich wariacików
7:10 ja się nie bałem bo ten lanos jechał 3km/h
mOrDeRcA PiEsZyCh
Jak wyjdą z biura raz na miesiąc na akcje pokazową to łapią co się rusza. A na codzień ich brakuje faktycznie zapobiegać.
To nie ja to samochód przekroczył przepisy.
A kto prowadził samochód? :D
@@krystianoo3513 Sam się prowadził :) na autopilocie
Szlag mnie trafia jak słyszę te tłumaczenia. Aż 200 zł, niesprawiedliwe! Kurde za to od kopa powinno być odebranie prawa jazdy i ponowny egzamin! A mandat to ze 2000 zł a nie 200.
Łatwo sie gada ale kazdy bledy popełnia, kierowca ma wiecej do ogarniecia niz pieszy ktory ma tylko zadbac o SWOJE bezpieczenstwo lol
@@Adiczko989 nie łatwosię gada, tylko Ci kierowcy stwarzają ogromne zagrożenie Każdy z nas ma na głowie mnóstwo spraw, czasami życie nam się wali. Ale jeżdżąc samochodem stwarzamy ogromne niebezpieczeństwo jeśli takie rzeczy robimy.
Jeśli mam ciężki czas, to po prostu nie wsiadam za kierownicę jeśli nie muszę.
TERAZ TO JEST 1 500 ZŁ A BOLEĆ BĘDZIE PODWÓJNIE PO 17 WRZEŚNIA BR. GDYŻ PUNKTACJA ZMIENI SIĘ Z 10 DO AŻ 15
Mógłbym się dowiedzieć co znaczy stwierdzenie "przed przejściem dla pieszych" ? Ile jest to metrów, jaka odległość, jak to interpretować ? Wg. mnie jest to odcinek gdy przed przejściem jest początek linii ciągłej (ok 25 m).
to taka odległość, po której nie można już bezpiecznie i pewnie zahamować przed przejściem w razie wtargnięcia pieszego na przejście. Jest ona więc inna dla każdego pojazdu. Policja łapie najczęściej już bardzo blisko przejścia
Lukasz369ns nie ma określonej odległości, można sugerować się linią ciągłą ale też ona nigdzie nie jest ujęta jako odniesienie do odległości, więc tutaj można dyskutować. Policja łapie na typowym wyprzedzaniu lub omijaniu na przejściu, ponieważ nie da się tego podważyć
Sorry, ale co to jest "wtargnięcie pieszego" (sic!) na przejściu dla pieszych? Nie ma czegoś takiego w PoRD. Co do reszty zgoda.
Chodziło mi o sytuację, jak pieszy wbiegnie na przejście bez zachowania ostrożności i rozglądnięcia się
@Lukasz369ns PoRD mówi "BEZPOŚREDNIO przed przejściem dla pieszych" - jeśli nie skończysz całego manewru przed przejściem (w tym momencie tylni zderzak Twojego samochodu MUSI znajdować się przed przednim zderzakiem samochodu wyprzedzanego, oraz przedni zderzak Twojego samochodu nie może znajdować się na przejściu), to się kwalifikuje na to poważne wykroczenie. Konsekwencją takiej definicji jest to, że w praktyce wyprzedzanie w warunkach miejskich należy już sobie darować kilkadziesiąt metrów przed przejściem (ze względu na niewielkie różnice w prędkościach między pojazdami).
Nowa - Huta pozdrawiam
Kryminał dla typa. Zakaz go nie powstrzyma.
Tak działa polskie prawo. Dostajesz zakaz ale bez problemu możesz mieć to w dupie i jeździć do następnej kontroli. Czyli nawet kilka lat.
@Elrider666 ciekawa teoria - a które prawo działa inaczej ?? może jakiś pomysł na to aby zmienić to prawo ??
Pomysł jak zmienić prawo, żeby nie jeździli? Proszę bardzo. Prowadzenie bez prawa jazdy lub po alkoholu liczyć jako próbę zabójstwa i wsadzać do pierdla na 10 lat.
Edit: Albo może nie tyle bez prawa jazdy co po cofniętych uprawnieniach, bo znam ludzi bez prawka, którzy jeżdżą bezpieczniej, niż większość Seb i Januszy.
Arstan WB myślę że to kiepski pomysł, chcesz utrzymywać tych nierobów wtedy?
To już inna kwestia. Skoro rozmarzyliśmy się o zmianach w prawie drogowym, to można się też rozmarzyć o reformach więziennictwa. W każdym razie strach przed długoletnią odsiadką odstraszałby skuteczniej, niż ileś tam złotych mandatu czy w skrajniejszych wypadkach parę miesięcy więzienia.
Wystarczy konfiskata samochodu plus kara grzywny 3 pensje brutto. Już by odstraszyło i państwo by tylko zyskiwało.
jaki on tam usunięty z ruchu będzie, pewnie dalej jeździ
Na te tłumaczenia kierowców... nie wiadomo, czy się śmiać, czy płakać... Niech by siebie sami posłuchali...
Jak obejza ten program to na pewno wielu z nich zobaczy jakie bzdetne wymowki maja
To pierwsze cudo to jakieś ko ko ko ko ko kooooombooooo
Ile by nie było programow i akcji 0olicji to zawsze będzie to samo jeżdżę dużo po Polsce i widzę mnóstwo takich przykładów wychodzi to przez niewyedukowanie kierowców. Jeżeli by na kursie prawa jazdy zakie rzeczy były wpajane od początku to do takich sytuacji by nie dochodZiło.pozdrawiam
Kamil N Wlasnie nie. Takie akcje i programy przynosza zmiany, ale one sa powolne i malo widoczne. Sam duzo sie nauczylem na tym programie. Krok po kroku bedzie lepiej.
@@podolski7777 tak nie ukrywam że ten program uczy ja też z niego dużo wynioslem Ale tylko przez to że jestem młody i podatny na zmiany i potrafię sie dostowac. Starsi jedzie jeżdżą na pamięć lub na swoich zasadach rok temu robiłem kurs na zawodowego kierowcę i rozmawiając z instruktorem na samym wstępie powiedział mi że zapewne umiem jeździć i on w głównej wierzę nie będzie mnie uczył jeździć tylko oduczac "złych nawyków dobrych kierowców" moim zdaniem większość informacji z tego programu powinno być na kursie a w większości niema i z tego wychodzi brak wiedzy młodych kierowców co przenosi się na zachowania na drodze. Pozdrawiam
@@kamiln9536 może problem w tym ,że mało wspominają w naukach jazdy(np. o tym wyprzedzaniu przed przejściem dla pieszych) osobiście zdawałem w 2008r to od początku wpajano mi ,że się nie wyprzedza a teraz to nie wiem co oni tam nauczają
mariustajniak w którymś z odcinków zatrzymali „L” i instruktor dostał 15 pkt karnych za przejście i telefon, także chyba za dobrze na tych kursach nie jest.
012-014 ładnie tym tedeikiem chlopok driftuje.
I inteligentne osoby na drogach
Proponuje za kare 20 razy przejsc przez przejscie żeby zrozumiec pieszego
Ja tam jestem i piszemy i kierowca i nadal uważam że głupi przepis co nie oznacza że jak samochód znacznie zwalnia przy przejściu to drugi kierowca powinien zwolnić
Oczywiście kobieta klasycznie - wszyscy winni tylko nie ona. Jeszcze jakieś debilne zasłanianie się prędkością, że tylko lekko przekroczona (SIC!). A na sam początek typowe zagranie - jadę do dziecka, jestem biedną madką, a wy się czepiacie mnie biednej kobiety.
MarlOn a mezczyzna jak sie zachowuje klasycznie? Oswiec mnie, bo nie wiem. W podobnych programach widywalam juz nie raz mezczyzn, ktorzy tlumaczyli sie, ze znacznie przekraczaja prednosc poniewaz jada z dzieckiem i sie spiesza. Co o nich powiesz? Debilne to jest takie stereotypowe postrzeganie ludzi. Moze jeszcze dolozymy, ze to napewno blondynka. Żenada.
Jak człowiek popełnia wykroczenie świadomie to zawsze idiotycznie się tłumaczy. Poza tym liczenie na wyrozumiałość policjantów. Każdy próbuje uniknąć kary jak się da.
Dwa razy w życiu otrzymałem mandat za przekroczenie prędkości. W obu przypadkach od razu przyznałem się do błędu i poprosiłem o najniższy możliwy wymiar kary (dostałem 4 punkty i 100PLN grzywny).
Raz zostałem obwiniony przez policję o spodowanie kolizji. Nie widziałem swojej winy i nie tłumaczyłem się w głupkowaty sposób - po prostu powiedziałem, że nie przyjmuję mandatu i możecie kierować sprawę do sądu. Sprawę wygrałem (trudno nie wygrać, jak policjanci celowo ignorują nagranie z rejestratora, bo pokazuje iż komendant, który we mnie uderzył bezczelnie kłamał).
Trzeba mieć trochę godności.
Widuję w tych programach mężczyzn którzy przyznają się do winy, co najwyżej negocjują wysokość kary. Kobiety która przyznała się do winy w tym programie (jak i innych tego typu) jeszcze nie widziałem. Kobieta nigdy nie przyzna się do winy. NIGDY.
Piotr Pilinko rozumiem, ze skoro ty przyznajesz sie do winy, to wszyscy mezczyzni zachwuja sie w takich sytuacjach dokladnie tak jak ty?
MarlOn a to ciekawe, ze widzisz i slyszysz to, co chcesz, do tego bardzo wybiorczo. Akurat kobieta, ktora skrytykowales przyznala sie do winy i rozumiala na czym polega przewinienie. Jej tlumaczenie, ze to "taki wypadek jednorazowy" nie rozni sie specjalnie od wielu innych tlumaczen, poza tym ja tam nie slysze zeby zwalala wine na innych, a siebie uwazala za niewinna. Ciekawe tez, ze akurat na nia zwrociles uwage, a na pana, ktory ktory tlumaczyl sie dbaloscia o plynnosc ruchu juz nie, choc jego tlumaczenie jest wrecz idiotyczne. Mysle, ze tobie nie chodzi o łamiacych przepisy kierowcow, tylko o kobiety za kolkiem. Generalizacja i dewaluacja, tyle na temat.
Gość w czerwonej kurtce to chyba podstawiony, albo parcie na szkło i chciał zabłysnąć przed kamerą;)
Kiedyś ominąłem faceta który wchodził dopiero na wyspę pomiędzy pasami ruchu i policja chciała mi zabrać prawko - kamerka uratowała mi dupę bo oni szli w zaparte że on już ją opuszczał ^^ też trzeba wiedzieć co się dzieje dookoła bo policja też ma swoje normy do wyrobienia ;)
haha uwielbiam te tlumaczenia tych polaczków :D banda tłumoków :D
Tu byłem,Tony Halik 2022.
200zł?? To powinno być minimum 500zł za taki manewr. W Zamościu codziennie mogłaby policja walić mandaty za takie zachowanie i to mając takie przejścia zaraz pod komendą !!
500 jest zdaje się za omijanie
@Dareios soieraD
I słusznie. Omijanie to zawsze manewr o najwyższym zagrożeniu (jest warunkowane obecnością pieszego), tymczasem do wyprzedzania kwalifikują się też sytuacje wychwytywane po aptekarsku, gdy nie ma najmniejszego zagrożenia.
Macica miała dziś "zły raz"