5G i telefony komórkowe - czy są dla nas zagrożeniem?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 8 ก.ค. 2019
- Warto zajrzeć ► nafalinauki.pl oraz badzwzasiegu.pl/
Patronite ► patronite.pl/NaukowyBelkot
Mix audio ► ratstudios.pl/
Każdy z nas ma w kieszeni urządzenie, które pewni naukowcy oskarżają o wywoływanie nowotworów, bezpłodności i wielu, wielu innych. Pytanie brzmi - czy słusznie i czy powinniśmy rzeczywiście obawiać się, że technologia stosowana w tym urządzeniu wkroczy do ery kolejnej generacji... Mowa będzie oczywiście o 5G i telefonach komórkowych w ujęciu bardzo naukowym.
Subskrypcja ► / uwaganaukowybelkot
Facebook ► / uwaganaukowybelkot
Twitter ► / naukowybelkot
Instagram ► / naukowybelkot
Wyłącznie Naukowy Bełkot ► goo.gl/Do7VCc
Grupa na facebooku ► goo.gl/HP8J83
===
Filmy, o których wspominam w materiale:
Gluten:
• Może zawierać GLUTEN |...
Placebo/nocebo/homeopatia:
• Gdy pomaga coś co nie ...
===
Nagrania YT wykorzystane w filmie:
• Cell Phone Radiation P...
• Relacja z protestu prz...
===
Źródła (wybrane):
WHO - Electromagnetic fields and public health (Electromagnetic hypersensitivity) /www.who.int/peh-emf/publicati...
WHO - Electromagnetic fields and public health: mobile phones
Vijayalaxmi i in. - Genetic Damage in Mammalian Somatic Cells Exposed to Radiofrequency Radiation: A Meta-analysis of Data from 63 Publications (1990-2005)
Myoung Soo Kwon i in. - No Effects of Short-Term GSMMobile Phone Radiation on Cerebral Blood Flow Measured Using Positron EmissionTomography
Michael H.Repacholi i in. - Systematic Review of Wireless Phone Use and Brain Cancerand Other Head Tumors
B J Houston i in.- The effects of radiofrequency electromagnetic radiation on sperm function
Ashok Agarwal i in. - Effect of Oxidative Stress on Male Reproduction
Ryan C. Lewis i in. - Self-reported mobile phone use and semen parameters among men from a fertility clinic
G. James Rubin i in. - Do PeopleWith Idiopathic Environmental Intolerance Attributed to Electromagnetic Fields Display Physiological EffectsWhen Exposed to Electromagnetic Fields? A Systematic Review of Provocation Studies
Sabine J. Regel i in. - UMTS Base Station-like Exposure, Well-Being, and Cognitive Performance
Po Chang Huang i in. - Representative survey on idiopathic environmental intolerance attributed to electromagnetic fields in Taiwan and comparison with the international literaturę
Cell Phone Radio Frequency Radiation Studies (National Toxicology Program (NIH)
www.vox.com/2018/7/16/1706721...
C. Russel - 5 G wireless telecommunications expansion: Public health and environmental implications
ntp.niehs.nih.gov/ntp/researc...
Ju Hwan Kim i in. - Long-term exposure to 835 MHz RF-EMF induces hyperactivity, autophagy and demyelination in the cortical neurons of mice
L. Hardell - World Health Organization, radiofrequency radiation and health - a hard nut to crack (Review)
Vijayalaxmi i in. - International and National Expert Group Evaluations: Biological/Health Effects of Radiofrequency Fields
Planetary electromagnetic pollution: it is time to assess its impact
B. R. Taye i in. - Effect of electromagnetic radiation of cell phone tower on foraging behaviour of Asiatic honey bee, Apis cerana F. (Hymenoptera: Apidae)
H. Mohammed i in. - Non-thermal continuous and modulated electromagnetic radiation fields effects on sleep EEG of rats
WHO Raport - 2016 Review: Radiofrequency and Health
M. Prasad i in. - Mobile phone use and risk of brain tumours: a systematic review of association between study quality, source of funding, and research outcomes.
#5G #bezpieczeństwo #nauka
Chciałem dodać, że w czasie przygotowywania tego filmu korzystałem ze wsparcia merytorycznego ekspertów PIIT (www.piit.org.pl/). W związku z tym chciałem polecić wszystkim, którzy poszukują informacji na temat 5G i telefonów komórkowych dwie strony internetowe, które mogą okazać się czasami przydatne: nafalinauki.pl oraz badzwzasiegu.pl/
Super byłoby jakbyś czasy aktów wrzucił do komentarza przypietego, tak aby się łatwo klikalo :)
Brak tła mi się podoba tylko gorszy dźwięk dzisiaj.
Szkoda, że nie wspomniałeś o tym, że w wielu cywilizowanych krajach technologia 5G jest zakazana.
@@Kaczankuku jakie to ma znaczenie?
@@hihtitmamnan Ci to trzeba tłumaczyć? To inaczej napiszę. Załóż, że jakiś ośrodek badawczy zabronił wykorzystania jakiejś substancji, nawet nie publikując powodu. Czy taka teoretyczna sytuacja niczego ci nie mówi?
Przed takimi cytatami jak na początku powinieneś zamieszczać jakieś ostrzeżenie, bo posłuchałem i poczułem jak wzrasta mi kortyzol, stront i tiomersal, a spada iloraz inteligencji, chęć do życia i poziom glutenu we krwi.
kortyzon*
I zapomniałeś dodać ze ziemia zaczyna się robić bardziej płaska...
@@hihtitmamnan XDDDDD
Ostrzeżenie masz w nazwie kanału 😉
A ja dostałem autyzmu.
Miałem poruszyć ten temat na moim kanale ale widzę, że już nie muszę. Łapka w górę, oczywiście.
Czemu nie. Każdy film jest dobry. Trzeba dotrzeć do największej ilości osób
Mógłby Pan wspomnieć o ciągłym promieniowaniu ze stacji bazowych BTS, czy wpływa ono obojętnie na osoby znajdujące się ciągle w ich pobliżu, np mieszkające kilkadziesiąt metrów od promieniujących paneli.
Oj musisz, sporo zabrakło z tego co oczekiwałem zwłaszcza od strony technologicznej.
No właśnie przeciwnie. Trzeba by powiedzieć co się zmieniło w sposobie nadawania. Tak osiągnięto tak duży skok przepustowości. Dlaczego urządzenia 5G będą tak gęsto rozstawione. Jest sporo do wyjaśnienia na temat tego jak dział 5G
@@wwmajor jak gęsto rozstawione? co masz na mysli?
Jestem inżynierem telekomunikacji i aktualnie pracuję w projekcie związanym z 5G. Jest mi autentycznie przykro, kiedy widzę niektóre komentarze. Spróbuję uściślić parę kwestii:
- im więcej stacji bazowych tym z mniejszą mocą transmitują, więc wszyscy zaniepokojeni powinni się cieszyć. W 5G właśnie dąży się do zwiększenia liczby stacji bazowych, co za tym idzie zmniejszenia zasięgu (mocy) stacji bazowych
- promieniowanie z zakresu radiowego i mikrofalowego nie przechodzi przez ciało. Mikrofalowe, może podgrzewać na głębokość maks 1 cm, przy czym mikrofalówki mają moc 600 W- 1000 W, a najsilniej nadająca stacja 5G (nadająca na największym obszarze) ma moc 20 W, więc różnica duża, poza tym:
- stacje są montowane w miejscach tak aby nikt nie miał do nich bezpośredniego dostępu
- moc transmitowanego sygnału maleje z drugą potęgą odległości od nadajnika
- stacje promieniują w konkretnym kierunku i jeżeli macie stację na swoim bloku, to ona Wam ‘w dół’ nie promieniuje
- wszystkie przedmioty i ciała (łącznie z Wami) promieniują elektormagnetycznie (EM), wystaczy, że mają temperaturę wyższą od 0 K.
- z kosmosu także otrzymujemy promieniowanie w całym zakresie EM, większość nie jest przepuszczana przez atmosferę, ale duża część radiowego, zakres widzialny i ultrafiolet owszem.
- światło to promieniowanie EM i to promieniowanie jest równocześnie nam niezbędne do prawidłowego funkcjonowania jak i może powodować raka skóry. Jak wszyscy zapewne zauważyli, światło zasadniczo przez ciało nie przechodzi, chyba, że przez jakieś cienkie warstwy samej skóry, np. przy palcach.
- zakresy rentgenowskiego promieniowania i dalsze, promieniują w zakresie 30 000 THz - 30 milionów THz i wyższym. Takie fale owszem przechodzą przez ciało, dlatego są użyteczne przy prześwietleniach. Fale rentgenowskie są na dłuższą metę szkodliwe dla zdrowia. Proszę się nie martwić, nikt tych fali nie będzie używał do transmisji informacji
- konsensus naukowy jest taki, że transmisja danych za pomocą radiowych i mikrofalowych fali EM nie jest szkodliwa dla zdrowia. Więcej pewności nigdy mieć nie będziemy. Tak więc można się cieszyć.
- jeżeli ktoś mimo wszystko czuje się niekomfortowo z EM, to niestety go nie uniknie, bo jest to naturalne zjawisko występująca w przyrodzie
- jeżeli ktoś chce ograniczyć jak to tylko możliwe styczność ze sztucznie wytwarzanymi falami EM, to można zrezygnować z WiFi (które nadaje w częstotliwościach mikrofalowych i nadajniki są w naszych mieszkaniach, w warunkach domowych nadają z mocą do 0,1 W, a na zewnątrz do 1 W), można zrezygnować z telefonów komórkowych, można zrezygnować z kuchenek mikrofalowych, które są potencjalnie najbardziej niebezpieczne z tych wszystkich rzeczy, bo jakby się ktoś uparł, to mógłby się porządnie poparzyć. Tak naprawdę, żeby usunąć wszystkie źródła promieniowania EM z domu należałoby zrezygnować ze wszystkich urządzeń elektrycznych i usunąć całą instalację elektryczną.
- obawiam się, że obecna panika przed 5G jest wynikiem jakiegoś wprawnego trollingu, którego celem jest sianie ogólnego zamętu w Europie i nie tylko. Niektórzy politycy utrudniają wprowadzanie sieci 5G w swoich miastach? Jakoś mnie to nie dziwi zważywszy, że większość z nich to skrajni konformiści. Myślę, ze trolling i wpływy ludzi o złej woli są tutaj zasadniczym powodem aktualnych nastrojów w stosunku do 5G. Proszę Państwa! 5G to nie jest coś zupełnie nowego. To jest po prostu kolejna generacja systemu, który już istnieje. Oczywiście wprowadzane są znaczące zmiany, ale nie rozumiem skąd teraz ten strach. Jeszcze rozumiem, że ludzie boją się zupełnie nowych rzeczy, które są im nieznane, ale systemy komórkowe działają od parudziesięciu lat! Można było się denerwować kiedy GSM był wprowadzany, ale teraz?
- Dlaczego 5G jest potrzebne? Liczba urządzeń, które transmitują bezprzewodowo cały czas rośnie. Potrzebne są metody, które umożliwią utrzymanie dotychczasowej jakości transmisji, a nawet ją zwiększą. Dotychczasowe rozwiązania w poprzednich systemach okazują się niewystarczające. Tu nie chodzi o to, żeby Kowalski miał lepszy internet. Pojawiają się nowe problemy i wyzwania, które trzeba rozwiązać. Ot i tyle. Myślę, że to jest główny powód, dla którego jakakolwiek technologia się rozwija. Po prostu jest taka potrzeba.
"- jeżeli ktoś mimo wszystko czuje się niekomfortowo z EM, to niestety go nie uniknie, bo jest to naturalne zjawisko występująca w przyrodzie
"
Że co w sensie bobry ścinają od tysięcy lat drzewa i budują z nich maszty telekomunikacyjne? Logika takich osobników jak Ty nigdy nie przestanie mnie zadziwiać bo wy zatraciliście już jakiekolwiek pojęcia
@@squarecrusher Prosiłabym jednak o zachowanie chociaż jakichś pozorów uprzejmości. Napisałam w komentarzu i napiszę jeszcze raz, że promieniowanie EM dociera do nas z kosmosu, dociera do nas ze słońca, sami promieniujemy, głównie w podczerwieni, więc oczywiście, że jest naturalne i żyjemy z nim odkąd istnieje nasz gatunek. Oczywiście, że maszty telekomunikacyjne same się nie budują. Ale promieniowanie EM to promieniowanie EM, zasadniczo wszystko jedno skąd pochodzi. Jak wiadomo jednak, ze wszystkim można przesadzić, więc o ile moce sygnałów transmisyjnych są w normie, to nie ma powodów do obaw. Moce, które są używane do transmisji zostały zatwierdzone jako bezpieczne. Można ewentualnie sprawdzać, czy operatorzy przestrzegają przepisów. Można i wręcz trzeba. Ale tym zajmują się specjaliści.
haha super wywód przeczytałem połowę i pękam ze śmiechu proszę powiedz mi tylko jedno od kogo jesteś i kto ci płaci za sianie takich bzdur i dezinformacji? twoim zadaniem jest "uspokajanie" szarych mas i wpajanie im, że jawne smażenie ich jest zdrowe, czy mi się coś pomieszało? powiedz mi prosze dlaczego największe miasta, które wprowadziły 5g i podkręciły moce, to właśnie wuhan czy nowy jork, czyli tam, gdzie ludzie trafiają do szpitala jeden po drugim, a każdy przypisuje im koronawirusa.....
@@karolinakaczmarek8446 Chyba wybrałaś zły kierunek studiów skoro nie rozumiesz na czym polega różnica między sztucznymi źródłami promieniowania którego natura nie brała pod uwagę Tworząc Cię w brzuchu Twojej matki a naturalnymi źródłami promieniowania obecnymi od milionów lat...
@@karolinakaczmarek8446 Pani Karolino po prostu nie warto, ci "eksperci" i tak wiedzą lepiej. Przecież zdobyli tytuł profesora, doktora rechabilitowanego oglądając filmiki na "jutube" z żółtymi napisami.
Temat wraca jak bumerang. Może kolejny materiał byłby pożyteczny? Taki bardziej szczegółowy, z odpowiedziami po kolei na każdy zarzut przeciw technologii 5G.
Radosław Mazurek to do sci-fun z taką prośbą. On ma już doświadczenie z płaskoziemcami.
@@TheRozpoznany on odszedł....
Galaxy Stealer to czas, żeby wrócił. Nigdy filmów nie oglądałeś? Tam też znika protagonista, zło zaczyna szaleć na świecie i gdy wszyscy myślą, że to już koniec, nie ma ratunku, on wraca i załatwia sprawę ;)
@@TheRozpoznany widzę że nie masz czego robić tylko iść za stereotypami :D ciekawie musisz w życiu mieć
Zadaniowiec! Słuchać tego "5G = ŚMIERĆ - fizyk medyczny OSTRZEGA NARÓD POLSKI!"
Teraz jest idealny czas żeby odkopać ten film.
@@just_kubi W Wielkiej Brytanii i Holandii już masowo palą maszty, kwestia czasu zanim znajdzie się ktoś w Polsce
🌚🌚🌚🌚🌚⚰️⚰️⚰️⚰️⚰️⚰️⚰️
W Szwajcarii sami rezygnują, bo stwierdzili szkodliwość tego systemu - można żyć w prawdzie?
Z jednej strony od wielu już lat widać tren w poprawie tzw bezpieczeństwa - ograniczenia prędkości, nowe czynniki do klimatyzacji, diesle nie mogą do centrum miasta wjechać, segregujemy śmieci, psie kupki nawet trzeba posprzątać - tacy czyści, eko i zdrowi jesteśmy a 5G wprowadzamy bez rzetelnego przebadania - to jak to jest? Na żywym człowieku przetestuje się najpierw?
To naprawdę budzi podejrzenia jak brudne ręce mogą mieć ci co zatwierdzili ten projekt.
@@jacekandrzejewski6569Jakie masz kwalifikacje, by ocenić, że badania zostały wykonane nierzetelnie? Badania nad wpływem mikrofal na zdrowie człowieka przeprowadza się od dziesięcioleci. Jaki inny aspekt sieci 5G należy wg Ciebie zbadać i wykazać szkodliwość, lub nieszkodliwość, abyś był zadowolony? Sorry, że się pytam dotychczas większość przeciwników 5G opierała swoją krytykę na częstotliwości, która ma być stosowana w tej sieci, co nawet dla mnie jest śmieszne, a co dopiero dla takiego eksperta, jak Ty. Chętnie przeczytam rzeczową krytykę od kogoś, kto na prawdę zna się na rzeczy.
Oglądałem kiedyś dokument o osobach, które przeprowadziły się na odludzie tłumacząc to tak zwanym elektrosmogiem, głowy ich przestały boleć i ogólnie zaczęli czuć się lepiej, problem w tym, że zapomnieli wspomnie że oprócz elektrosmogu na takim odludziu nie ma miejskiego zgiełku, hałasu czy zanieczyszczeń powietrza, a także o tym że ich dieta się zmieniła, no ale co poradzić...
Poza tym to mógł być efekt placebo, wmówili sobie że to właśnie "elektrosmog" im szkodzi a pewnie gdyby ich okłamać i np. postawić nadajniki na tym odludziu bez ich wiedzy to nic by nie poczuli ;)
Jak dla mnie po prostu przestała ich nawalać głowa z powodu braku stresu i miejskiego zgiełku.
Głowa w domu też może boleć od tego, że ma się słabą wentylację w domu. Słabo jest mieć super szczelny dom 😉 Mało tlenu = ból głowy.
Kacper Gałecki
Jeśli czują się lepiej, to brak przeciwwskazań aby mieszkały w klatce Faraday'a.Każdy sposób na poprawę samopoczucia jest dobry, jeśli nie szkodzi innym, a tu tak jest, jest to nieszkodliwe, a jeśli realizacja takiego mieszkania daje pozytywny efekt - oczywiście że tak.
No ciekawe że zakazano 5G w brukseli, o tym wam ten pajac nic nie wspomniał?
Szury i foliarze powinni walczyć z dziurą ozonową. Dziura przepuszcza fale elektromagnetyczne które powodują raka.
Dokładnie, lol.
Nie
Oni twierdzą że jej nie ma XD
@@kolejowydolnyslask5684 a ty ją widziałeś na własne NIE SZURNIĘTE oczy, tę dziurę
@@arisattva Widziałeś kiedyś powietrze? Albo prąd? Albo Lamparta? Skąd wiesz że one istnieją? Albo że żyją w Afryce? Jeżeli czegoś nie widzisz, nie znaczy że tego nie ma. Sprowadzasz temat do absurdu, reductio ad absurdum
35:10 Wnioski dla leniwych.
Dzięki
I nic
Zaciekli przeciwnicy 5G płakali jak zobaczyli podsumowanie.
@Jabolev Tak naprawdę jednak dalej nie wiem co myśleć o 5G. Ważne żeby się nie bać/stresować z tego powodu, i żeby nie było to powodem do obrzucania błotem ludzi myślących inaczej.
Dziena bykq
Nieładnie Dawid. Najpierw płaciły ci koncerny farmaceutyczne a teraz sieci komórkowe. 😜
Dan Colombo
Nawet nie sam. Będzie cala drużyna. 😉
Niedługo będzie program o świętości pana Wojtyły, zgadnijcie przez kogo sponsorowany.
Spierdalajcie do lasu, bo 5G już idzie po was.
NIEŁADNIE pisze się razem :-(
@@OblivionLPS. Ale wtedy to słowo wygląda nie ładnie.
Picie napojów powyżej 65 stopni prawdopodobnie rakotwórcze?
Żegnajcie herbato i kawo, od dziś tylko zimne piwko:)
Z deszczu pod rynnę, smart :>
O alkoholu etylowy też było w odcinku, musisz przejść na wodę niestety:p
@@luk11c4 Kurde, jestem stracony:/
@@elgreegorex9292 Ale jakby popatrzeć na to szerzej, to i tak możesz jutro wpaść pod autobus, wiec szalej duszo, piekła nie ma :D
@@luk11c4 Nie mogę, na Woodstock nie wpuszczają:)
5G jest piątą generacją łączności bezprzewodowej i kolejno będzie 6G, 7g, itd. Dla przypomnienia z początkiem XX-w część sceptyków energii elektrycznej niszczyło słupy przesyłowe.
2,8 tys foliarzy 😂
ale nic Pan nie wspomniał o promieniowaniu ze stacji bazowych (przekaźnikowych) a to te budzą największe kontrowersje....moim zdaniem temat nie wyczerpany i do uzupełnienia...pozdrawiam
Dokładnie to samo pomyślałem - a przecież żeby pokryć siatką zasięgu np cały kraj, trzeba będzie zdublować już istniejącą.
To, że to pominął jest nie ważne, ponieważ stacje przekaźnikowe dają dokładnie to samo promieniowanie o tej samej częstotliwości, która, jak stwierdził, raczej nie jest niebezbieczna
@@ofkrosfrokos jeśli nawet (a wydaje mi się, że jednak nie do końca) dają dokładnie to samo promieniowanie o tej samej częstotliwości - to o zupełnie innej mocy.
@@ofkrosfrokos o czym Ty piszesz, wiesz, że czym większa częstotliwość to potrzeba więcej mocy by pokonała taką samą odległość? Wiesz, że tak jak koledzy piszą potrzeba albo gęsta siatka albo mocniejsze nadajniki. W dodatku częstotliwość rentgena jest wyższa stąd przenika bardziej przez materiały, a na filmie mówi, że mniej przenikalne im wyższa częstotliwość i to zostanie w telefonie... Były badania z temp. i telefonem, pokazały, że oddziałuje na mózg. A tutaj same gadki i proste wykresy. Jest 2019, teraz kupuje się treść dla widowni.
@ o zupełnie innej mocy, ale 50 metrów nad głową a nie centymetr od ucha.. jest różnica w mocy, bo promieniowanie musi "dolecieć" do telefonu. Poza tym stacje bazowe spełniaja wszystkie standardy BHP, bo te są wymagane w urzędzie przy pozwoleniu na budowę.
7:24
Nie. Nie potrzeba nawet tego. Wystarczy ze telefon bylby temperatury pokojowej to by blokowal przeplyw ciepla i de fskto dawal sie uchu nagrzac od siebie samego. Albo wystarczy ze sie trzymalo owy telefo w kieszeni gdzie jest cieplo...
Dokładnie, dokładnie. Zobaczmy jak pocą się okolice uszu kiedy zakryć je słuchawkami nausznymi na kabel. Zwykła blokada ciepła i już zaczyna się grzac
@@alghul66 uszy zakiszone probowalem nie polecam -nauszne zamkniete.
jakie madre uspakajajace wyjasnienie ... nie trzeba nawet dociekac dalej .
Wyrwij skórę i materiał z słuchawki i przyłóż od ucha
O MÓJ BOŻE ELEKTROMAGNETYCZNA SKÓRA!
Ten film powinien mieć 10 sekund i kończyć się stwierdzeniem iż ludzi pojebało
Ale Dawid mówił że tego tu nie będzie
@@jomakjomak6641 no mówił
18:16 Aż przypomniało mi się "Better Call Saul"
folia aluminiowa *intensifies*
Wątek z domniemaną chorobą Chucka był świetny!
Dawidzie, (zapytam jako kobieta) a co z lampami UV LED do utwardzania lakierów hybrydowych? Może coś o potencjalnej szkodliwości tych urządzeń?
Draperryx łapka w górę i czekamy na taki materiał
Szkodliwość prównywalna do szkodliwość Słońca jeśli nie będziesz się wystawiać na to światło przez długi czas to nic się nie stanie :D
@@zoxemo3838 i patrzyć się specjalnie na to długo i z bliska :)
@@MrMisiu15 z tego co pamietam gdzirs krazy praca na ten temat. Lub jakis artykul z prypadkami czerniaka wlasnie wywolanego przez lampy. Ale no nie ma sie co dziwic skoro to tak naprawde przenosne sloneczko
Dobre pytanie. Dyskoteki z UV i sprawdzanie waznosci pieniedzy.
Nareszcie sprostowanie tego pełnego mitów tematu. Krótkofalówka w dłoń i oglądamy :)
nie zapomnij sobie telefonu do majtek wsadzić :D przecież to bezpieczne - a może i nie...kto dotrwał do końca odcinka ten wie
Tak samo groźne jak 1g, 2g, 4g tylko 3g jest bardziej groźne, tylko prędkość internetu się różni. . No i w przeciwieństwie do tego co mówią operatorzy w Polsce nie ma 5g, nawet 4g (100 Mb/s- 1Gb/s) jest rzadkością, standardem w Polsce jest 3g, a 5g stanie się standardem najwcześniej za kilkanaście lat. .
Gdzie sprostował sam kanał się zaorał nazwą
@@uzal4879 dokladnie
😮😛😛
W sumie to myślę sobie, że ci szefowie wielkich korporacji wprowadzających 5G także pracują i często mieszkają w pobliżu tych anten, więc czy wprowadzaliby niebezpieczną technologie, która by im szkodziła?! Po drugie to pamiętam że podobny szum był kiedy wchodziło 4G LTE.
Nom a teraz bedzie gorzej
Wracam tu co parę miesięcy i za kazdym razem bawię się świetnie
Ja też
Zgadza się film jest świetny i merytoryczny
Dokładnie
Ten film jest jak Poważna Analiza SciFuna.
Ciekawiły by mnie jakieś dane statystyczne dotyczące zapadalności na choroby onkologiczne wśród pracowników konserwujących anteny telefonii komórkowej.
Właśnie takie dane tego typu są nam najbardziej potrzebne
@Człowiek S ojoj A przecież nieszkodliwe
@@zatwardson7900 no nie szkodliwe, wyłącza się je, bo zwyczajnie jak się coś naprawia to się to wyłącza. Tak samo jak wymieniasz żarówkę to robisz to przy zgaszonym świetle.
@@miczuu92 Maszty nadawcze akurat w tak bliskiej odległości mogą być szkodliwe. Oficjalnie oznacza się na nich strefy promieniowania odpowiednimi naklejkami w odpowiednim kolorze - zależnie od siły oddziaływania. W dalszej odległości to promieniowanie być może nie ma znaczenia (o czym jest ten film), jednak proszę nie siejcie głupot, że są zupełnie nieszkodliwe nawet w tak bliskiej odległości w jakiej znajduje się serwisant. Wystarczy wejść na taki maszt (nie radzę przy włączonych urządzeniach) albo zobaczyć filmik z wejść na takie maszty by zobaczyć wspomniane przeze mnie oznaczenia. Od niebieskiego po czerwone.
@Człowiek S pracowałem, zazwyczaj są włączone, ponieważ sieci starają się mieć nadajniki cały czas włączone
przed omówieniem teorii rakotwórczości fal wysyłanych przez telefony miałem reklame samsunga galaxy note 10
Wniosek: Jeżeli będą wprowadzane coraz to nowsze technologie, to najlepiej po prostu o tym nie mówić, żeby te ameby nie wynyślały idiotycznych teorii spiskowych poprawiających ich samoocenę wyższością nad innymi. Ich "choroby" są winą ich psychiki powodowane samą świadomością istnienia czegoś czego nierozumieją, boją się lub nie lubią. Będzie im internet szybciej chodził, to się cieszyć będą i żadnej wymyślonej zmiany, która nie istnieje, nie zauważą i nie będą zamęczać innych swoimi głupimi "mądrościami".
@Marcin Nowak Nie ma synku rzeczy niemożliwych. Raczej to wiadome jest, że wilkołaki (zwierzęta), kryptydy, paranormalia faktem są a nie urojenie, że nie istnieją. Leczcie się wszyscy.
Twój wniosek przeczy wolności dostępu do wiedzy i do transparentności wprowadzania w nasze życie nowości, czyli nowych technologii. Jeśli coś jest nowego, to w sposób naturalny wzbudza to w nas wątpliwości, i dobrze, nie powinniśmy wszystkiego przyjmować jak dobrą monetę i sprawdzać czy ma to pozytywny, czy negatywny efekt na nasze bytowanie. Jest to normalny odruch zamozachowawczy, instynkt przetrwania. Nie przeceniałbym tego.
@@arsvitae285 palenie masztów to nie jest normalny efekt.
w 8:40 popełniłeś chyba błąd. aby podnieść temperaturę kilograma wody o 1 stopień potrzeba ok 4 KJ energii. Używanie jednostki mocy w takiej sytuacji jest trochę nieprawidłowe bo tutaj trzeba podać dodatkowo czas. Gdybyśmy ten kilogram grzali z mocą 4 W to potrzeba by 1000s żeby podgrzać go o 1 stopień przy założeniu, że cała energia skupiona jest na tej podgrzewanej substancji oraz, że nic nie ucieka.
Ostatnio jak sprawdzałem metodę działania mikrofal to woda nie ogrzewała się przez tarcie, ale przez wprawienie w ruch przez harmoniczną długość mikrofali cząsteczki dipolowej jaką jest H2O. Kolejne molekuły podgrzewane są emisją i reabsorbcją promieniowania podczerwieni. Stąd właśnie mikrofala ogrzewa od zewnątrz do wewnątrz
To było chyba uproszczenie ale fajnie że rozwinęłeś temat
Temperatura czasteczki to wyrazenie tego jak mocno drga, drgajac oddzialuje na otaczajace czasteczki i od niej te pozostale tez zaczynaja drgac troche mocniej. To sie nazywa skrot myslowy.
Ło panie, a ja przy produkcji drewna pracuje i bardzo się kurzy. Papierosów nie palę a pewnie raka płuc dostanę.
No nie oznacza to że dostaniesz raka od razu jest na to większa szansa ale nie ma nigdy pewności choć przy takiej pracy radził bym się regularnie badać pod tym kątem
Piekarz też może ,Ale oczyszczajcie drodzy organizm
Korzystaj z odpowiednich maseczek z filtrem
Od drewna dostaniesz pylicy co najwyżej. Na raka szansa jest przy pracy z płytą wiórową od kleju, który ją spaja.
A ja pracuje jako drukarz :O od czego dostanę raka
Hej, czy jest jakas opcja abys wrzucal kazdy film w formie podcastu np na spotify? Lub inna podobna platformę.
Rzetelny materiał. Szacunek za ogrom pracy włożony w zgromadzenie materiałów i uczciwe podejście do tematu. Wielkie dzięki.
Szykuje się starcie na miarę Scifuna i plaskoziemców
nie jestem po żadnej stronie raczej... Ale uważam ze każda antena telekomunikacujna czy fala niszczy nasz mózg a to dlatego ze on sam wytwarza pole. Po prostu technologia antenowa jest zła i tyle :)
@@tajneinformacje5807 xD +1
@@tajneinformacje5807 dokladnie idioci i debile beda gadac inaczej jak sami zachoruja
Dokładnie
@@adikaszi dokładnie, ale debilowi nie przetłumaczysz bo lepiej się wszystkiego sluchać poważnych amerykańskich naukowców, po co cokolwiek kwestionować...
2:31 było podpiąć fale do tych kwadracików co względem kamery zbliżają się do kamery, lub kamera do nich w afterze czy gdziekolwiek ta animacja była robiona
kto też sortuje od najnowszych aby pośmiać się z tych foliarzy? XD
ja to sie dopiero usmialem jak obejrzalem dokument "Foliarze"
@@zdzisawnadaje2771 Ten film to kwintesencja "alternatywnej nauki" - manipulacje, cherrypicking, myślenie życzeniowe...
Kurchwa, to śmieszno i straszno jest. Albo: "z kogo się śmiejecie - z samych siebie się śmiejecie" Ewentualnie "jak miałbym dowodami obalić to, w co tłum bez dowodów uwierzył"?
@@ksaweer znam kilku foliarzy, bardzo fajni i inteligentni ludzie, zadający niewygodne pytania, którzy mają dystans do siebie i potrafią się też z siebie śmiać
@@krecik8448 Będzie śmiesznie jak ktoś dostanie raka od 5G. Na razie można go dostać od waszych komentarzy.
kuchenka mikrofalowa to nie tarcie, tylko czary . Takie są fakty
Czary jako fakty. hmm no gratuluje.
Paweł Czyż
Musi pan mieć naprawdę długi kij.
Marek Benbenek
"Jestem prosty chłopak ze wsi, nie wierzę w kosmitów, za to wierzę w zabobony i czary"
@@pczyz16 musisz być zabawny w towarzystwie
Mścisław Chrząszczewicz w przeciwieństwie do ciebie ja takowe mam. Tacy idioci jak ty pewnie nigdy nie uświadczą towarzystwa.
czemu Izrael zabronił rozwijania tej technologi w swoim kraju ?
Po poligon można zrobić gdzie indziej.
Tak samo nie szczepia swoich dzieci i nie choruja na raka bardzo dziwne prawda???! Tylko sie o tym nie mówi bo po co zostaniesz nazwany Antysemita
Polityka i nic więcej. To samo zrobiła chyba Bruksela. Chodzi o wyścig technologiczny USA i Chin. A aktualnie to chiny są chyba na prowadzeniu i USA i jej sojusznikom się to nie podoba. Chiny są liderem technologi 5G więc się to im nie podoba.
Zapytaj polityków z Izraela, może nie potrzebują lepszego internetu. A dlaczego stawiasz spację przed znakiem zapytania?
Bzdura. Izrael nie zabronił 5G. Mało tego, pierwsze przetargi mają tam ruszyć "na dniach".
Moim zdaniem, należy odpowiedzieć na pytanie czy gęsto usiane anteny 5G i długotrwałe, nie mam na myśli godziny czy np. doby a raczej kilku miesięcy czy kilku lat, przebywanie w tym promieniowaniu nie będą tym realnym zagrożeniem.
Będą. Wielu lekarzy o tym mówi, ale tv tego nie pokazuje.
nikt nie napisze ze material znakomicie przygotowany i przeprowadzony?Gratuluje,leci sub.
Najbardziej podobało mi się w filmie wplecenie tłumaczenia jak działają badania,na jakie kategorie się dzielą, jak są przeprowadzane, czym się różnią, jak stwierdzać ich jakość itp. Dawidzie myślę, że byłby to dobry materiał na film, w którym wytłumaczyłbyś jak badania należy czytać, jak ich szukać (bo to też ciężka sprawa dla laików), jak sprawdzać ich jakoś ^^
Podczepiam się, przydałoby się ze względu na popaprancow w sieci, którzy jakieś wisienki sobie wybierają i na podstawie tego przeczą wnioskom większej liczby badań, tzw. cherry picking
Tylko w filmie jest mowa o telefonach komórkowych Ale co jeżeli się mieszka przy maszcie telefonii komórkowej 5g A z tego co Wiadomo Muszą one być dość gęsto mniej więcej co 300 m więc jaki wpływ na zdrowie ma sąsiedztwo masztów telefonii komórkowej to jest istotne
Artur Ateista po 1. To samo tyczy się linii energetycznych.
Po 2. Po to wprowadza się 5G by maszty nie musiały być tak blisko
@@_michko_ Właśnie 5g ma polegać na częstym rozmieszczeniu nadajników, tak przynajmniej ludzie wymieszają sobie Smart city.
4g+ też jest szybkie, dopóki nie ma dużego obciążenia, a obecnie takowe jest, więc chcą to zmienić, by nadajniki były mniej obciążone i zapewniały wyższy przesył danych.
Adamz 5G będzie używać mikronadajników oraz pasm, których nadajniki 4g nie obsługują, ale sieć 5g wykorzystywać będzie również nadajniki 4g
Dla uzupełnienia tego filmu polecam obejrzeć serię o 5G użytkownika Smartgasm
Dokładnie!
Porozmawiajmy o nadajnikach,źródłach,ograniczeniach w pracy.
Teoria-praktyka?
Zmień tytuł na 5G = ŚMIERĆ MILIONÓW LUDZI?! +1mln wyświetleń gwarantowany
W krakowie jest taki blok z masztem na dachu - To fakt że analizujac układ anteny od najwyższej kondygnacji w pewnej kolejnosci mieszkańcy zapadaja na nowotwory .. ale w polsce jest Brak badań na ten temat i gdy wejdzie ustawa z dnia 4.07.19 Mowienie złe o 5G bedzie karane. Pozdrawiam Pana Bełkota :) Ja Prawdzywy -nierzetelny i jak tylko moge merytoryczny - youtuber .
@@xmgoblinkanal1599 na nowotwory? W Krakowie nowotwory to norma, bo tam ten słynny smog wawelski
Unb to chyba najmniej click baitowy kanał na tubie. Niech tak pozostanie.
@@rusamene poza filmem o samych "klikbejtaj"
@Krzysztof Kędra ustawę o wymordowaniu narodu polskiego przez 5G ;)
Wszystko fajnie i bezpiecznie, tylko dlaczego kiedy na studiach pracowałem jako przedstawiciel handlowy (15 lat temu, czasy Nokii), starsi koledzy radzili mi żebym kupił sobie do rozmów słuchawkę (na kabelek, bezprzewodowych wtedy nie było), bo "od rozmów pod koniec dnia głowa boli", a korzystając ze słuchawki nie?
Myślę, że ten fakt głównie wynika z wyższej temperatury - trzymając telefon ciągle przy uchu jednak ta głowa Ci się nagrzewa, a przynajmniej jej część. Z tego co patrzyłem na wykresach różnica jest 1-2 st. C. Taki skok dla dla głowy na pewno samopoczucia nie poprawia :)
Myślę, że to tak samo jak z famą o tym, że chinole podglądają przez kamerki w laptopach. Ludzie tak się wystraszyli, że często widzę te kamerki taśmą zaklejone. Już widzę jak jakiś Chinol siedzi i ogląda panienkę siedzącą 8 godzin przed laptokiem :)
Krzysztof Kucner to nie była „fama” której się wystraszyli, tylko ICH bolała głowa.
Ta. A 15 lat temu wierzono też że komórki powodują raka. Albo efekt placebo, albo kombinacja ciągłego gadania przez telefon i zmęczenia powodowała ból głowy.
Torsan Może nie tyle wierzono ile podejrzewano. A teraz minęło 15 lat i autor mówi, że to prawdopodobne. Więc?
Gdzie można znaleźć jakąś tabelę z podzialem na produkty rakotwórcze według kategorii ??
Naprawdę ludzie gadają głupoty niewiedząc jak coś działa i nie ważne co im się powie nie uwieżą ale film bardzo fajny
Mógłbyś zrobić film o inżynierii genetycznej? Bardzo mnie ten temat interesuje, dlatego chcialbym by wyjaśnił mi to prawdziwy naukowy spec
A jednak kategoria 2B. Interesujący jest wykład, jaki dał pfor. Henryk Banach na konferencji w sejmie, przytaczał tam badania niemieckich naukowców. 30:30 nadajniki sieci "chodzą" całą dobę. Ponadto, producenci routerów zalecają wyłączanie ich na noc i niestawianie w pobliżu miejsc, gdzie śpimy.
Gdzie są niby te zalecania xD. Swoją droga router nie musi koniecznie miec wifi :).
Witam, chciałbym się od Pana dowiedzieć jakie skutki wywiera sieć 5G na pszczoły. Prosiłbym o merytoryczną i rzetelną odp. Z góry dziękuję.
Nie ogladałes filmu? Przecież wyraźnie było powiedziane, ze nie wiadomo jakie skutki wywiera nadajnik na pszczoły. Halo ziemia, ogladamy ze zrozumieniem :) Pozdrawiam.
@@Carlos_Montega ten caly film to jedna wielka bzdura typu "wiadomo ze nic nie wiadomo"
co tu się dzieje
Chciałbym zauważyć, że ten film wyszedł prawie rok temu. Na pewno jest teraz trochę więcej informacji o temacie.
@@Nasuu_77 Chcialbym rowniez zauwazyc ze skutki oddzialywania wysokich czestotliwosci 20-100Ghz i technologia 5G jest znana od lat 70tych - nawet Rosjanie ostrzegali 40 lat temu o deformacjach DNA, wiec w dobie wolnego internetu dezinformacja powyzsza jest albo zamierzona albo wynikiem niechlujstwa. Pozdro
wkurza mnie jak próbujesz ośmieszać wyniki badan , które nie są po twojej myli. Mówisz tak: fakt jest w Polsce susza ale w północnej Afryce jest znacznie większa susza wiec wyniki są niejasne. Czysta manipulacja.
@Lodomir dlatego jak jest tyle wątpliwości powinno się ta technologie dalej dokładniej przebadać . Zważywszy ze 4G nie jest nawet dobrze rozwinięta w Polsce. Przede wszystkim nie szkodzić- to powinno być motto każdego z nas.
Po telefonie do Janusza w sprawie zakupu passata 1.9, dostałem oparzeń jakbym przyłożył sobie czarnobylski grafit do ucha. Nie wiem czy to od 5g czy od ceny jaką zawołał sobie Janusz za auto ze "100 tyś." przebiegu. Pozdrawiam
Dobre, hehe :)
ile chciał?
@@def750 zeby mu 5x "dal" :)
100tys? Zero ci umknęło
Zaraz, zaraz skoro 5GHz z telefonu ma mi ugotować mózg to co się stanie jak przystawię sobie bezpośrednio do czoła obiekt świecący w *25* GHz?!
.*przykłada rękę do czoła*
Komentarz, na który nie zasłużyliśmy, a który był nam potrzebny.
5G nie pochodzi od 5GHz. To sieć piątej generacji.
shargye, pochodzi
A raczej 5g korzysta z czestotliwosci 5ghz
W Niemczech jest jakieś 3.4 - 3.8 GHz i 26 - 27.5 GHz.
Dla mnie statystyki I srednie to dzien powszedni mojej pracy wiec sie totalnie zgadzam z twoja opinia. Do tych dwoch trzeba tylko czasem dodac zdrowy rozsadek I mamy najlepsze co potrafimy razem wszyscy osiagnac na dzisiaj. To chyba tak dla sumaryzaji tego odcinka. Jestes dla mnie swiezym odkryciem na YT ale tak trzymaj. Dzieki.
Fajnie dobrane kolory , przyjemnie sie oglada wieczorem w lozku
Omówisz może receptory GABA, czemu "ziemia się kręci" po spożyciu alkoholu?
ona sie kreci i bez spozycia.
@@dario7708 ziemia jest plaska, zapomniałeś?
@@kudaty5535 a płaska nie może się kręcić?
Marcin Nawrocki No tak średnio, siła odśrodkowa wyrzuciła by ludzi poza dysk plaskoLudków, chociaż ja tam nie wiem, jaki jest ich stosunek do siły odśrodkowej; bo jeżeli taki sam jak do siły grawitacji to nawet i taki „fakt” są sobie jakoś wytłumaczyć, w ich niezbadany sposób.
@@bushimatuboss6603 racja, oni myślą na swój sposób
Dawid, zrób filmik, w którym rozwiniesz temat analiz statystycznych na potrzeby badań naukowych :)
7:09 Słuchawki nauszne mają fantastyczny efekt. Jak nie masz czapki a na dworze jest zimno to lepiej założyć słuchawki nawet jeśli nic nie słuchasz. Telefony to i elektronika która podczas rozmowy złużywa prąd, którego dopiero część to fale radiowe a reszta to ciepło i dzwięk ( w czasie rozmowy). Po za tym sieci będą chciały przełączać abonamętów tak by wykorzystać maxymalnie możliwości swojego sprzętu. Więc z automatu przy nadchodzącej rozmowie nastąpi przyznanie pasma na "starych falach". Jóż teraz jak dzwonisz do kogoś a ten ktoś ma 3g + to najpierw traci dostęp do internetu zanim wyświetli się rozmówca.
Gdybym był Billem Gatesem i zobaczył ilu jest idiotów łykających każdą teorię spiskową, to też bym był za depopulacją.
Oj +1000 byq
Gorsi są ci łykający wszystko co im tv powie nie mysląc nawet o tym kto te tv finansuje.
oj taq taq polaczq 500+
Pożyjemy, zobaczymy (albo i nie :P )
Mam pytanie: Czy fale elektromagnetyczne mogą wzmacniać się wzajemnie poprzez konsonans? Jeśli tak, to czy w wielkich miastach, gdzie nadajniki 5G mają być na każdym rogu (przez swój niski zasięg działania), gdzie każdy używa telefonu, WiFi, czegokolwiek - czy nie istnieje ryzyko, że w konsonansie te fale będą osiągać poziomy szkodliwe dla zdrowia?
Z tego co wiem to ludzie boją się promieniowania nadajników 5G a nie telefonów.
tylko ci głupi, ich jest nie wiele, jakies 38% kraju
trafna uwaga. to też jest dobre i pokazuje konflikt interesow Dawida. YT: Uwaga! SPONSOROWANY Naukowy bełkot: 5G i telefony komórkowe - czy są dla nas zagrożeniem?
9:50 "nietermincze"
W końcu na karcie na czasie coś normalnego i godnego uwagi
29:25 Jakbym słuchał o badaniach nad marihuaną na Szympansach.
1:58 Miałem nadzieję, że pokaże jakieś 3 akty. Nie doczekałem się, ale i tak łapka w górę.
Jeśli chodzi o kopiowanie mózgu, to większy sens to będzie miało wraz z rozwojem telekomunikacji kwantowej. Zagadnienia jak teleportacja kwantowa czy splątanie kwantowe za pewne się ku temu przyczyni.
6:28 A co jeśli ustawimy nadajnik obok nadajnika? ( czy ktoś to w ogóle kontroluje?)
Czy moc się wtedy nie zwiększa?
I jak to się przekłada na czas?( przebywanie w tym cały czas?)
Mówisz też, że może być jakiś mikro procent podniesienia temperatury i szybko zostanie zrównoważona.
A co ze skutkami nie odwracalnymi? Mikro fale wprawiają w drgania wodę, a zatem i nasze komórki też
( mówiąc jak chłopu na miedzy targają nimi na prawo i lewo, i próbujesz powiedzieć, że nic im się nie dzieje?)
Temperatura to średnia energia kinetyczna cząsteczek chodzących w skład danego ciała. Każda cząsteczka Pana ciała nieustannie drga - tym więcej im większa jest temperatura. Jak usiądzie pan przy ciepłym kaloryferze, to cząsteczki będą drgały szybciej - coś się wtedy dzieje z Pana komórkami? Albo jak wypije Pan ciepłą kawę/herbatę? Gdzie wtedy są te skutki nieodwracalne?
13:35 Ja uważam ze nawet i nicią dentystyczną z pastą przetnie się karaty. Tu chodzi raczej o to ze nie ważne czy śpisz czy jesteś w górach czy na wakacjach to promieniowanie jest cały czas w różnych ilościach i każdy organizm w mikro stopniu działa na to inaczej. a np kawę nie każdy pije nie zawsze nie dym w dym a promienie nawet jak człowiek ich nie chce to i tak dostaje cały czas. i skoro ma być ich więcej w większej częstotliwości no to łopatologicznie może zacząć coraz bardziej nam szkodzić bo dostajemy cały czas promieniowanie i na dokładkę w większej częstotliwości :v Pozdrowionka :D
Energia środka magnetycznego wnika do środka szukając jądra jako ujścia energii z elektronu posiadanego ładunek magnetyczny czyli masę
Szanowny Panie Myśliwiec - od pewnego czasu w wielkim zainteresowaniem oglądam Pana filmy, pozostając w podziwie dla wiedzy ogólnej oraz zawodowej, dociekliwości oraz dyscypliny metodologicznej. Mam jednak wrażenie, że po raz pierwszy złapałem Pana na pewnym błędzie myślowym: otóż, jak to zrozumiałem z wykładów z fizyki - temperatura jest funkcją średniej energii kinetycznej ruchu postępowego i drgań cząsteczek stanowiących dany układ. Tarcie wytwarza ciepło, gdyż energię tych drgań i ruchu zwiększa. Podobnie: kuchenka mikrofalowa podwyższa temperaturę, gdyż wprawia cząsteczki w drgania (co zwiększa w/w energię) a nie "powoduje drgania, co wywołuje tarcie, a tarcie podwyższa temperaturę". Wprawia je w ruch, co podwyższa ich średnią energię kinetyczną - i koniec :-D Dwa - mogę się naturalnie mylić, ale w przypadku operatorów radarów zaobserwowano zwiększoną zapadalność na nowotwory, a jest to promieniowanie mikrofalowe właśnie (naturalnie, istnieje tu kwestia energii tegoż). Trzy - "kontakt z tuszem drukarskim" jest "prawdopodobnie", a już "praca drukarza" z większym prawdopodobieństwem? Ze składu szpalt odlewanych w ołowiu już chyba zrezygnowano, więc jakie są inne czynniki ryzyka? Może po prostu chodzi o częstotliwość kontaktu i stężenie substancji po prostu? Pozostając w poważaniu - Vil.
"Powoduje drgania, co wywołuje tarcie, a tarcie podwyższa temperaturę" i "podwyższa temperaturę, gdyż wprawia cząsteczki w drganie" to dwie identyczne rzeczy opisane innymi słowami.
Skąd informacja na temat zapadalności operatorów radarów na raka? Z tego co wiem to najczęściej mówią o niepłodności.
Wal przez miesiąc łyżeczką w beton, a przywal raz z czołgu. Bardziej o stężenie chodzi, chyba że związek odkłada się gdzieś w organizmie który niema jak go wydalić, to raczej różnicy niema
*ale w przypadku operatorów radarów zaobserwowano zwiększoną zapadalność na nowotwory*
Można linka do tych obserwacji?
Ależ mieszkanie w pobliżu radarów np. tych lotniskowych jest bardzo niezdrowe, na to są statystki zapadalności. Niemniej komórka to nie radar, rozważanie dr.Myśliwca dotyczcy tysiące razy mniejszych mocy niż radary.
Myśliwiec nie potrafi lub nie chce tego zrozumieć,co gorsze nie wiem,ale jedno i drugie dyskwalifikuje go jako eksperta w tym i czymkolwiek innym.
Doskonały materiał!
Dawid,
Dzięki za to co robisz. Uważam Twój kanał za jeden z najlepszych kanałów na YT (nie tylko polskim). Podziwiam rzetelność z jaką podchodzisz do omawianych tematów i ogrom pracy jaki wkładasz w przygotowanie odcinków.
8:17 Trochę nie rozumiem tego momentu. Myślałem że im większa częstotliwość to tym bardziej fala przechodzi przez ciało np. rengen lub gamma. Mógłby to ktoś uściślić ?
Najbardziej przenikliwe fale>mikrofale>światło widzialne>ultrafiolet>gamma>beta>alfa najmniej przenikliwe
@@wudluk4868 To nie jest dokońca odpowiedź ale thx
Może to dlatego że zwykle to które są mniej przenikliwe, np. gamma, ciągną za sobą efekt domina ze szkód jonizujących czyli że nie promieniowanie przechodzi do głębszych warstw tylko efekt wywoływany w wyższych warstwach przez to promieniowanie
Z perspektywy łączności radiowej im dłuższa fala (czyli im mniejsza jej częstotliwość), tym lepiej się ona propaguje - lepiej przechodzi przez przeszkody, jest mniej podatna na zjawiska takie jak dyfrakcja, rozpraszanie itp. Ciało ludzkie także jest przeszkodą dla fali elektromagnetycznej i dłuższe fale będą przechodzić przez nas łatwiej niż krótsze.
Dość powiedzieć, że wykorzystywanie fal radiowych o częstotliwości w okolicach 30 GHz jest dużym problemem w 5G. W takiej sytuacji nie dość, że konieczne jest bycie blisko stacji bazowej, to dodatkowo samo odwrócenie się plecami do stacji może spowodować, że nasze ciało wprowadzi zbyt duże tłumienie i konieczne będzie przeniesienie połączenia, bądź nastąpi jego zerwanie.
Właśnie o to chodzi, że fala radiowa przejdzie przez ciało bez znacznych zakłóceń i nie da żadnej informacji na temat struktury prześwietlanego narządu. Częstotliwość promieniowania rentgenowskiego jest tak dobrana, by tylko częściowo przenikała przez ciało.
Nie mam zdania na temat szkodliwosci 5G jeszcze. Ale pominal Pan wiele waznych rzeczy - 1) wplyw promieniowania anten, ktore w przypadku 5G beda znacznie gesciej ustawione (przynajmniej w miastach) i wg obliczen (obliczenia matematyczne kogos kto jest inzynierem projektujacym instalacje takich anten) dla anteny T4S4-90A-R2 (5G sektorowa, zakres pracy 2.3-3.8Ghz) wychodzi 4000W ERP na sektor (efektywna moc prom) co daje w odl. 1m 5W, 10m 1W a w odleglosci 100m 4 mikroW. Oznaca to szkodliwosc przy okolo 10m (1W). 2) mnogosc zrodel i kumulacja promieniowania 3) dlugofalowy wplyw (wiele lat ekspozycji) 4) wreszcie nagminne (i bezprawne) przekraczanie norm przez operatorow (czyli "podkrecanie" mocy zeby uzyskac lepsze "zasiegi").
Chyba sie Macieju niedoczekasz odpowiedzi ten genjusz potrafi tylko opowiedziec o czyms o czym poczytal w prestizowym miesieczniku
Ignorujemy głupie komentarze
@@schneiderrose5601 chyba niezrozumiale :) dodam ze anteny na nizszych poziomach struktury w warunkach gestej zabudowy musza miec czest. do 60 Ghz I byc umieszczone znacznie gesciej by zapewnic osiagi zgodne ze specyfikacja. Oczywiscie maja tez mniejsza moc, ale tego juz wyjasniac nie trzeba
Zadziwiające jak wykorzystanie nazwy niejonizujący ma przemawiać, że jest ok bo jest bardziej ok niż jonizujący. Poza tym porównanie, że o wiele wyższe częstotliwości szkodzą a tutaj spoko. Niższe częstotliwości chociażby promieniowania elektromagnetycznego sieci energetycznych szkodzi (wystarczy pogooglować wygrane sprawy sądowe itp.- np białaczka). Więc mamy tutaj magiczną złotą częstotliwości która jest ok? Są dawne badania m in z Niemiec chociaż u nas uczelnie robiły w swoim czasie zapewne i swoje o tym że już częstotliwości sieci 2 i 3 g w niższym natężeniu niż stare Polskie normy przewidują, szkodzą. I tutaj poza natężeniem i częstotliwością istotny jest czas wystawienia. Więc jak widzę kogoś kto kurczowo trzyma się wygodnych argumentów to faktycznie płakać się chce. I można jasno przytoczyć... "ludzie ludziom zgotowali taki los" niezależnie kto to robił. Jeśli ktoś jest za siecią 5G lub ogólnie propaguje silne wykorzystanie technologi bezprzewodowej... to polecam założyć rodzinę postawić masz 5g przy domku włączyć z 15 sieci wifi i potem patrzeć na różne większe i mniejsze oznaki które może sobie wyszukać pod oddziaływaniem promieniowania elektromagnetycznego!... Tylko, że jak już dzieci zaczną poważnie chorować to trochę za późno na podnoszenie alarmu bo na wasze miejsce będzie wielu opłaconych lub poszukujących rozgłosu szczekaczy pod dyktando trendu. Polecam poczytać o pilotach śmigłowców u których podejrzewano że radar spowodował nowotwory, popatrzeć jak rośliny i owady reagują na podobne częstotliwości... np. przydomowe autonomiczne liczniki prądu (rośliny usychają a owady dziwnie się zachowują - i pewnie dlatego ze nikt im nie powiedział ze promieniowanie nie jonizuje). I szkoda, że to zwykli ludzie muszą wrzucać na neta wystawiając się za zaszczekanie przez opłacanych specjalistów przytaczających nowe badania... A to oni powinni nas bronić i być fair.
Wydaję mi się, że nie odpowie, gdyż film został nagrany ok. 8 miesięcy temu, a sam komentarz został napisany niedawno.
Zaciekli przeciwnicy technologii 5G płakali jak oglądali.
Mądrzy ludzie nie oglądają agentów opłacanych przez reżim. Ty pewnie jesteś też zwolennikiem chodzenia w maskach, które nic nie dają, bo twój Jedyny, Prawdomówny , Ukochany rząd ci tak powiedział, a kochany rząd chce twojego dobra i ty w to wierzysz, bo na pewno masz na to badania NAUKOWE....
@@magorzatamargaret294 współczuje twoim dzieciom
@@magorzatamargaret294 Eh no nie powiem, zaskoczyło mnie pańskie oskarżenie w stronę Dawida ale jakoż poziom dyskusji na yt jest taki jaki jest i zaraz pewnie zostanę zwyzywany od "agentur żydowskich" , to zacytuję tylko jednego polityka : XD
@@PanAugusto83 tobie też
@@zbudyneko3003 cicho siedź bo ci maszt 5G w ogródku zasadzę xD
Odnośnie eksperymentu na myszach - jaki wpływ na ludzi może mieć w takim razie mieszkanie przy maszcie radiowym? Chodzi o bycie przez cały czas wystawionym na bądź co bądź silniejsze promieniowanie.
już niedługo się przekonamy, nasz kochany rząd przegłosował ustawę, dając telekomom wprost nieograniczone możliwości w stawianiu tych masztów....przykładowo będą mogli postawić ci BTS'a na ogródku bo ma to strategiczne znaczenie dla rozwoju kraju :D
@@genghis666 Ciekawe jest to co mówisz. To teraz powiedz mi gdzie i kiedy wprowadzono ustawę, która umożliwia operatorowi bez Twojej zgody postawić stację na Twojej działce. :>
Pobliże to bardzo śliskie pojęcie - należy pamiętać, że moc w danym punkcie maleje z kwadratem odległości, czyli jeśli dystans wzrośnie 5 razy, to moc spadnie 25 razy itp. Wynika to z rozpraszania energii. Do tego dorzuć tłumienia wprowadzane chociażby przez ściany domu, i może się okazać, że moc, która do Ciebie dociera jest wielokrotnie niższa od tej, jaka jest wypromieniowana ze stacji bazowej. Tyle z technikaliów. Co do samego wpływu, to tak jak Kacper w materiale powiedział - sprawa jest zbyt niejednoznaczna.
"bądź co bądź silniejsze promieniowanie." Możesz wyjaśnić dlaczego niby to promieniowanie przy maszcie ma niby być takie WIĘKSZE/SILNIEJSZE? Widać że pojęcia nie masz o czym mówisz!
@@damianboj3809 To oświeć mnie :) Sugerujesz że ma taką samą moc jak telefon, który trzyma się codziennie w kieszeni?
Moim zdaniem, pytaniem nie jest czy telefon komórkowy może nam zrobić krzywdę, ale czy gęsto usiane anteny 5G nie będą tym realnym zagrożeniem.
Właśnie
tutaj odpowiedzi nie znajdziesz ....tutaj sa jutjuberzy ,oni moga mowic cokolwiek wlasciwie bez konsekwencji i nie sa autorytetem w zadnej dziedzinie
@@mansevent Tak lepiej czytać fora i artykuły z fake newsami aby coś pasowało do tezy xD
@@zildjan8104 niebardzo wiem o jakich forach mowisz ale przypuszczam ze to tez zly pomysl to raczej ten sam poziom co YT
@@mansevent jak się ogląda na yt foliarzy to tak, ten sam poziom
@Uwaga! Naukowy Bełkot , moim zdaniem temat nie zostal zglebiony przez Ciebie wystarczajaco dokladnie.
Nie poruszyles glebszych warstw problemu, najswiezszych informacji i zagadnien.
Efekt termiczny promieniowania, jest w miare przestudiowany jesli chodzi o dzialanie krotkotrwale czestotliwosci, jakie wystepuja w urzadzeniach mobilnych. Co sie stanie z twoim mozgiem po parudziesieciu latach? Jakie sa dlugotrwale efekty nie jest wiadome bo nie zostalo zbadane. Nie mozna zatem stwierdzic, ze jest to calkowicie bezpieczne. Dlatego wg WHO uzywanie urzadzen mobilnych zaliczone jest do kategorii "2b", czyli "mozliwe, ze dostaniesz raka" nawet przy niskich czestotliwosciach jakie emituja telefony.
Problem natomiast tyczy sie trwajacych po dzis dzien badan z 2010 o szkodliwosci niskiej czestotliwosci *fal nietermicznych* i statycznych pol radiowych, ktore przyspieszaja odtlenianie hemoglobiny w komorkach i powoduja niedokrwistosc.
Wczesne testy na szczurach wykazaly uszkodzenia opon mozgowych.
W 2018 ogloszono wyniki, potwierdzajace, ze nietermiczne fale radiowe o niskiej czestotliwosci z sieci 2G i 3G wywolaly zmiany nowotworowe w komorkach sercowych myszy w postaci guzow, zmiany nowotworowe w komorkach mozgu i guzy nadnerczy.
*Nie mowiac juz o nieprzestudiowanych 4G i 5G, o ktorych nic niewiadomo*
Wyniki zostaly poddane kolejnym weryfikacjom i badania trwaja dalej.
8:50: Jeśli mowa o Watach, to chyba brakuje informacji o czasie. Bo jak nie to powinny być J. No chyba, że rozważany jest jednoczesny odpływ energii z niedoskonale izolowanego ciała… ale to też brakuje kilku szczegółów. :P
Cześć, Powiedziałeś wiele o oddziaływaniu telefonu komórkowego na organizm człowieka. Zauważyłem jednak, że pominąłeś całkowicie kwestię oddziaływania Stacji bazowych na organizm człowieka. Czy możemy postawić znak równości między oddziaływaniem fal emitowanych przez terminale a emitowanych przez anteny stacji bazowych?
Tak. Stacje bazowe mają większą moc, ale są dalej od naszej głowy niż telefon.
@@miczuu92 Zgadzam się, że są dalej, ale jest ich więcej (szczególnie w miastach, mniejsze komórki). Przykład: Siedzisz sobie w bloku i widzisz w odległości 100m anteny na kilku budynkach. Każdy operator ma swoje anteny, które działają na wielu częstotliwościach (900MHz, 1800MHz, 2100MHz, 2600MHz), operatorów jest przykładowo czterech. Dodatkowo oddziaływanie jest stałe. Zastanawiam się jaki wpływ na organizm ma taką sytuacja.
Stacje bazowe są szkodliwe do pewnej odległości. I w tej odległości są ogrodzone.
@@i_dont_remember_my_username Sprawdź jak działa sieć 5 g ile jest mniejszych przekaźników w pełni prosperującej sieci i tytaj nasowa się pytanie skoro mniejsze przekazniki będą ci 150 200 metrów to spektrum będzie wszędzie takie samo też odgrodzosz to siatka ??? 😂😂😂👏👏
Smartfony są zagrożeniem dla ludzi. Człowiek patrzący w ekran smartfona może być potrącony przez samochód.
Głupota jest zagrożeniem dla ludzi.
Albo potrącić kogoś ;)
Chyba jadąc samochodem i przeglądając telefon łatwiej potrafić człowieka.
Ja te zjawisko zachowania nazywam Syndromem Wiolety. Była młodym aktywnym społecznie człowiekiem. Bardzo uczynna, koleżeńska i opiekuńcza. Niestety nie przeżyła swojego wejścia na tory tramwajowe. To jeden z najbardziej tragicznych wypadków jakie widziałem. Wszystkim odradzam popadania w ten makabryczny syndrom.
Nogi są zagrożeniem dla ludzi
Nie abym sie czepial (czyli chce sie przyczepic) ale wlasnie szukam dobrego aparatu do gabinetu do usuwania cellulitu i jakos tak wychodzi ze niby ta sama czestotliwosc i podobna moc jak nadajniki 5G.
Wyjdzie na plus auto usuwanie celulity
NTV zorganizowala w ubieglym roku konferencje: Szanse i zagrozenia.... Jest do tego osobna playlist. Polecam choc jeden wyklad pani profesor Alicji Bortkiewicz. Ona wymienia szereg badan na ten temat. Wiele wynikow jest mi znanych od dawna.
Ministerstwo Cyfryzacji zredagowalo tez swietny tutorial : Pole elektromagnetyczne a czlowiek. O fizyce, biologii ...
To 133 strony pelne wiedzy.
Dawid, proste pytanie. Wartość odpowiedzi, biorąc pod uwagę Twoją wiedzę, ośmielę się powiedzieć, że w praktyce większa niż cały film. Czy kupiłbyś mieszkanie na 3, ostatnim piętrze, z linią 110 kV 15 metrów za ścianą i BTSem na dachu lub budynku na przeciwko wycelowanym w Twoje mieszkanie (4 operatorzy, kilka pasm)? Mieszkanie nowo wybudowane, wszystkie odległości i pomiary mieszczą się w ustawowych normach. Załóżmy, że mieszkanie to kosztuje 400 tys. zł, a hipotetycznie idealnie identyczne mieszkanie, oddalone 500 m od tych źródeł pól elektromagnetycznych kosztowałoby niewiele drożej - 410 tys.. Dla tego przykładu pomijamy kwestie problemów przy późniejszej odsprzedaży mieszkania, estetyki słupów 110 kV, itp., a skupiamy się na jednej różnicy w postaci pól elektromagnetycznych. Czy po analizie tematu nie miałbyś absolutnie żadnego dyskomfortu i obaw zdrowotnych wybierając to niewiele tańsze mieszkanie? Czy też, w praktyce, obawa o niedoszacowane normy, lub o to czego jeszcze w tym temacie nie wiemy bierze górę, a Ty wybierzesz mieszkanie za 410 tys.?
Dodam tylko, że nie chciałem insynuować żadnej odpowiedzi i liczę na uczciwe podejście do tematu. Niedawno sam byłem bardzo pewny i ufny ogólnie przyjętym naukowym założeniom co do braku szkodliwości, aż okazało się, że kupiłem mieszkanie 30 metrów od linii 110 kV. Szybka zmiana perspektywy i okazuje się, że polskie normy dla 50 Hz i mieszkań to 1 kV/m, 60A/m (75 μT) i 14.5 metra odległości. Inne kraje mają podobną normę lub mniej surową, ale Salzburg zaostrzył odległość do nie mniejszej niż 400 m. Trzy włoskie regiony: Veneto, Emilia-Romagna, Toscana do 0.2 µT. Holandia rekomenduje aby było to mniej niż 0.4 µT. Szwecja uznaje za normalną medianę 0.1 µT i odchylenie 10% do 0.2 µT. Dania i Norwegia uruchamia procedury, kiedy średnia wynosi 0.4 µT. W stosunku do polskiej normy 75 µT jest to miażdżąca różnica. Nie ma niezbitych dowodów, ale mniejszość badań dowodzących szkodliwości w połączeniu z tymi regionalnymi zaostrzeniami i chęcią kupna mieszkania na lata w którym chce się zakładać rodzinę zmienia perspektywę i nagle chciałoby się mieć mieszkanie z naturalnym poziomem pola. Oglądający ten kanał, którzy w większości wyśmiewają jakiekolwiek obawy też niech odpowiedzą sobie uczciwie na postawione przeze mnie wyżej pytanie. Społeczeństwo niestety reaguje skrajnościami przy braku refleksji z obu perspektyw. Kilka dni temu na wykopie szydzono z ludzi kupujących mieszkania w Krakowie na Czyżynach tuż obok linii wysokiego napięcia, którzy nie obawiają się promieniowania a teraz w odpowiedzi na ten film szydzą tam z ludzi, którzy boją się 5G.
tak
I co, doczekał się Pan odpowiedzi od Pana Naukowy Bełkot?...
Jeśli debile maja prawo głosu to niestety gromadzą wokół siebie innych debili. Studiując Energetykę poruszaliśmy kwestię szkodliwości linii wysokiego napięcia. Te nie mogą być budowane w odległości mniejszej niż 25 metrów od zabudowań ponieważ to na taką odległośc sięga bardzo szkodliwe pole elektromagnetyczne. Zielony Snajper Odpowiadając TAK udowadniasz że jesteś nieukiem ;]
dobre pytanie ....oczekuje szczerej i merytorycznej odpowiedzi od pana Dawida
18:15 tylko mi skojarzył się z tym fragmentem Chuck z Better Call Saul? XD
Haha, też o tym pomyślałem
Sz.Panie dr.Myśliwiec, czy widoczny na zdjęciach efekty termiczny powstały z przyłożenia telefonu komórkowego do ucha nie dałoby się łatwiej osiągnąć zakładając zimową czapkę ?
W tej ciekawej analizie zapomniałeś o dwóch ważnych aspektach:1. WHO to organizacja skompromitowana w której króluje lobbing i korupcja. Ta organizacja ma niewiele wspólnego z troską o zdrowie. 2. Zapomniałeś powiedzieć i przeanalizować kto zlecał i płacił za poszczególne badania. Często drogie i szerokie badania są zlecane przez zainteresowane podmioty czyli np te same korporacje które korumpują WHO.
Dokładnie, ale jako super truper naukowiec on pewnie tego nie wie....dodatkowo WHO to organizacja prywatna, która wspiera interesy najlepszych sponsorów...
W wyniku wybuchu reaktora w czarnobylu zginelo 31 osob. Stwierdzili rosyjscy naukowcy.
U nich są "uczeni" : )
😂😂😂
@Marvin Martinez To tylko żart. U nich tak po prostu nazywali naukowców co zabawnie rezonuje z wypowiedzią @Kotlesia. U nas zresztą za komuny też ten zwrot w mainstreamie występował.
I niby agencja zajmująca wie telekomunikacja i lobby na rzecz 5G jest ekspertem od rzeczy medycznych?
A co np z Instytutem Medycyny Pracy w Łodzi np? Co z Ministerstwem Zdrowia?
Chyba to są instytucje bardziej upoważnione do opiniowania jak to jest z promieniowaniem a zdrowiem, a nie „izby telekomunikacji”.
Podobnie niepoważne jest rozważanie efektów natychmiastowych z pominięciem potencjalnych efektów długofalowych.
no ale te nie zopiniują, bo strzeliby sobie w kolano a kasa przez rzad Morawieckiego juz zostala sciagnieta dla rozdawnictwa 500+ za to ze nas goi kompletnie wyniszcza i wyprodukuja sobie chorych przewlekle , swiatowy biznes farmaceutyczny musi sie przeciez krecic ....no ale pan autor w/w nagrania jest przeciez zwolennikiem eksterminacji i przewlekłych chorób, co widac po wczesniejszych nagraniach
Gość próbuje cokolwiek wnioskować z badań które się nawzajem wykluczają? Przytaczając jakieś śmieszne algorytmy "jakości badań". To są właśnie PSEUDOnaukowe badania i tylko dywagacje dokładnie niczego nie dowodzą bo ich wnioski (śmiesznie subiektywne) są jakaś kombinacją zagnieżdżonych subiektywności. Taki wishful thinking ale do konkretnej potęgi. Prawie że niczym się nie różnią od tych słynnych badań "amerykańskich uczelni" i są tylko statystyczną papką dla ludzi nie myślących dokładniej. Nie bez powodu ważny jest współczynnik SAR dla telefonii . Poza tym ludzie nie ogarneli podstawowych symulacji trochę bardziej złożonych modeli materii a gość się będzie wypowiadać lobbystycznie na te tematy. Wydaje się że jest przykładem takiego liniowniaka cokolwiek "naukowo" widząc ekstrapoluje liniowo zapominając że świat jest NIELINIOWY i nawet najmniejsze zaburzenie może prowadzić do większego, dużo większego. Jak mnie męczą tacy "naukowcy". Do jakiegokolwiek liniowego modelu dodaj jakiś stosunkowo mały obiekt nieliniowy i BUM, wyniku tak łatwo nie przewidzisz
Jedyni oświeceni. Szkoda gadać...
Miało być o 5G czyli o technologii a jest więcej o badaniach i sposobach ich interpretacji, brak porównania do wcześniejszych technologii, brak informacji o konstrukcji i mocy nadajników i porwaniu do poprzednich. Nie ma badań które analizują długotrwały wpływ promieniowania na organizm a to jest największą zagadką w tej chwili 4 letnie dzieci bawią się urządzeniami multimedialnymi więc zakładając że coś nie szkodzi bo nie podnosi temperatury ... a gdzie długotrwały wpływ na DNA nie da się tego sprawdzić dopiero następne pokolenie pokaże.
@itzRuski proponuje więcej o tym poczytać i zgłębić informacje na temat częstotliwości ale można też używać a potem być bezpłodnym przecież każdy ma wybór tylko stawiając maszt koło domu nie ma się tego wyboru a nadajniki trzeba rozmieszczać co 150m ...
Jak to jest z tą pracą drukarza? Sama w sobie kwalifikuje się do grupy pierwszej, ale kontakt z tuszem już nie. Czy to nie zależy od technologii druku? Jak to się ma do druku na drukarkach UV a solwentowych?
Czyli nie "daleko od głowy" ale
lepiej daleko od jaj 😅
Ja tam lubię mieć podgrzane jajka tuż przed zabiegiem.
8:13 czegoś tu nie rozumiem. Skoro fale o wyższej częstotliwości są mniej przenikliwe, to czemu promieniowanie rentgenowskie lub gamma, które mają najwyższą częstotliwość, przenikają przez nasze ciała?
Bo to fale jonizujące
To działa tylko do pewnej częstotliwości później długość fali elektromagnetycznej jest tak mała że poprostu przenika bezpośrednio przy wiązaniach międzycząsteczkowych itd..
Bo np. Promieniowanie gamma ma składowe fale są bodajże 3 jedna z nich jest zatrzymywania przez wszystko czyli nie bardzo wnika w głąb organizmu ,druga która jest zatrzymywania tylko przez materiały absorbujące takie
fale np. Ołów czyli przenikają
nasze ciało i lecą sobie dalej i po
pewnym czasie znikają i 3 typ tych fal których w ogóle się nie da zatrzymać ale również znikają po pewnym czasie dlatego po nałożeniu sarkofagu na reaktor w chernobylu promieniowanie wydobywające się z reaktora mocno osłabło ale właśnie ten tzw. 3 typ fal nadal wydostaje się przez sarkofag ale jest tak małe że można spokojnie zwiedzać okolice
Budowa materii nie jest jednorodna, dlatego pochłanianie promieniowania E-M przy pewnych energiach fotonów (jest to ściślejsze określenie niż częstotliwość fal) zmienia się skokowo. Dla pewnego zakresu fotony przekazują energię strukturom cząsteczkowym, sieci krystalicznej, molekułom większym lub mniejszym (np. białka, tłuszcze, h2O - jak w przypadku zakresu gsmowo-kuchennego). Promieniowanie X i gamma wchodzi materię jak w masło: olewa większe struktury, rozbija, czyli jonizuje całe atomy i jest silniej tłumione dopiero przy oddziaływaniu z jądrami atomowymi, dlatego skutecznie zatrzymują je osłony z pierwiastków o dużych liczbach masowych (wiele protonów i neutronów w jądrach).
@@marek-kulczycki-8286 Dzięki.
Temat bardzo ciekawy ale i dość skomplikowany. To, że 5G nie korzysta z częstotliwości jonizujących, nie znaczy, że jest całkowicie bezpieczna dla nas, podobnie zresztą jak poprzednie technologie. Technologia 5G, w porównaniu z obecnymi technologiami GSM ma oczywiście wiele zalet, a jedną z nich jest zastosowanie w niej tzw. smart anten, które obniżają strefowe promieniowanie anten na rzecz wąskich wiązek do konkretnego odbiorcy. Problem jednak w tym, że obecnie stosowana metodologia pomiaru promieniowania mikrofalowego niestety ma się nijak do rzeczywistości w odniesieniu do 5G.
Bardzo słuszne uwagi, szczególnie ta o pomiarach. Należy dodać, że owe pomiary nie były miarodajne także dla wcześniej wykorzystywanych technologii. Pobieżnie traktuje się wiele czynników, a niektóre wręcz ignoruje.
Jak zamieszkasz pod stacją lub nadajnikiem gsm to pogadamy
To proponuję wszystkim bezkrytycznym zwolennikom sieci 5G. Dajcie prawdziwy przykład.
@@gregorywvv1192 Oczywiście już się przeprowadzam.
@@Adv3. Nie zapomnij o tym by być jak najbliżej przekaźnika przez cały rok. Daj dobry przykład jak królik doświadczalny.
4:56 czy jeżeli 5G nas zbiża 10 krotnie to oznacza że na przykład 12G lub więcej będzie zakazane z powodów zdrowotnych ?
Co?
Niekoniecznie. Kolejna liczba może oznaczać tylko zmianę np. sposobu kompresji danych a nie zwiększenie częstotliwości
@@mateuszorlinski7334 okej ale w filmie autor mówi że przybiża nas 5G 10 krotnie więc możliwe że ileś tam G będzie już promieniowaniem jonizującym oczywiście nie zakładam że mam rację ale tak Po prostu zrozumiałem tą informację
@@mayrumek4157 To nie takie proste. Kolejne generacje nie muszą podnosić częstotliwości tak drastycznie. Wyższa częstotliwość służy do tego, żeby przenieść więcej informacji. Im więcej ludzi i informacji, tym więcej przepustowości trzeba. Ale już teraz stosuje się inne techniki. Np. do LTE używa się agregacji pasm. Smartfony mogą użyć kilku częstotliwości jeśli nie są używane przez innych. Dużo szybciej dobijemy do internetu 1Gb/s w smartfonie, niż częstotliwość zrobi nam krzywdę.
@@dawidgrabowski7909 Bardzo dziękuje za odpowiedź
Czy mi się wydaje czy w dygresji 1 mylisz moc z energią ?!
Mi również się tak wydaje, faktycznie, w końcu na ogrzanie tego ciała potrzeba jakiejś energii (jeśli nie uzależniamy tego od czasu) a nie mocy, bo ta już mówi o energii w czasie (przynajmniej ja to tak rozumiem)...
1.temperatura to nie tarcie. efektem tarcia moze byc wzrost temperatury. mikrofale nie dzialaja przez tarcie ale przez resonans- wiec nalezy uwzglednic skladowe harmoniczne.
Jeżeli chodzi ci o mikrofale w kuchence mikrofalowej to bzdura - one nie działają przez rezonans, tylko przez nagrzewanie dielektryczne (w angielskiej Wikipedii masz "dielectric heating", a w polskiej najbliżej tego będzie hasło: "straty dielektryczne"). Poza tym nawet gdyby działały na podstawie rezonansu (a nie działają) to nie wiem na jakiej podstawie składowe harmoniczne maiłyby tu coś zmieniać. Rezonans działa przy częstotliwości rezonansowej, a inne częstotliwości (w tym składowe harmoniczne) mają niewielki wpływ na przedmiot, na którym wymuszamy drgania. A co do tarcia - mikrofale w kuchence wnikają w obiekt na jakieś 2 cm i podgrzewają obiekt tylko do tej głębokości. Reszta potrawy podgrzewa się poprzez tarcie o siebie cząsteczek.
co sie z tobą dzieje , czemu nie ma nowych filmów ???
No fajnie. Rzetelnie zrobiony film ale wiadomo badania jak są finansowane i ich wynik może być z góry przesądzony...
Generalnie to wychodzi raczej, że - NIE WIEMY.
Może albo tak albo siak okaże się kiedyś tam za ileś lat...
Czyli to coś tak jak z zapinaniem pasów... Mogą Ci pomóc ale czasem jednak nie albo nawet zaszkodzić... Ale jednak na wszelki wypadek je zapiąć tak? To może komórkę też na wszelki wypadek odstawić?
Pasy nas chronią nakazem pod groźbą kary. A te fale? tak powszechne? Telefony, internet, wszelakie liczniki energii/wody itp.
Czyli nie wiecie czy dziś będziecie mieli wypadek drogowy ale zapinacie pasy bo wam każą (i wierzycie że to słuszne i mądre/odpowiedzialne)...
Nie wiecie jaki będzie efekt smogu elektromagnetycznego na Wasze ciało za kilka/kilkadziesiąt lat ale się tym nie przejmujecie...
Glifosat też był na początku "bezpieczny"; wycofywane leki z aptek też były przebadane klinicznie, czy nawet pałeczki do uszu też były "bezpieczne". Brak konsekwencji w dziedzinie "bezpieczeństwa".
jaki bezpieczny badanie pokazują coś odwrotnego
Kilka pytań: Jaka jest różnica w używanych zakresach częstości fal oraz ich mocy między telefonami 4G a 5G? Badania o których Pan mówił - rozumiem - dotyczyły tylko technologii 4G? Jeśli technologia 5G jest nową technologią, to czy można ekstrapolować wyniki badań z 4G na 5G? Jaka jest rola anten telefoni komórkowej w emitowaniu fal elektromagnetycznych? I jakie są efekty zdrowotne życia w różnych odległościach od tych anten? Czy anteny mają różną moc i jaka jest relacja ich mocy i częstotliwości fal w zależności od technologii 4G i 5G?
5G w dwóch z trzech segmentów będzie pracować w tych samych pasmach oraz z mniejszą mocą. Niewiadomą są fale milimetrowe.
@@piotrd.4850 Mam nadzieję, że nie będzie w ogóle. Sposób jaki ta kwestia zostaje wprowadzona w Polsce zakrawa o farsę. Prawo umożliwiające wprowadzenie większych mocy i częstotliwości powinno być 1. konsultowane społecznie w szerokim dyskursie publicznym, 2. wstrzymane do czasu jakiś pierwszych konkluzywnych badań nad ich szkodliwością, 3 następnie poddane pod głosowanie referendalne. Tak sie załatwia takie sprawy w sposób cywilizowany. A tak prawdopodobnie anteny będą palone, jak w całej Europie.
Na szczęście, wszystko jest produkowane wg norm, które opracowali naukowcy. Uważam, że nawet żywność, jest coraz lepsza dzięki nauce. A gdy przypadkiem zachorujemy na tak niespotykane choroby jak: nowotwór, choroba układu krążenia , cukrzyca, to przecież w każdej aptece jest z pięć tysięcy pozycji i zawsze można coś przebadanego łyknąć. Mnie ten program uspokoił i spotęgował zaufanie do naukowców, których badania nie są na nasze szczęście finansowane przez koncerny. Z drugiej strony czemu koncerny nie miały by opłacać instytutów naukowych, przecież można im ufać, gdyż zawsze przekładają dobro ludzkości ponad zysk.