Chciałem dodać, że w czasie przygotowywania tego filmu korzystałem ze wsparcia merytorycznego ekspertów PIIT (www.piit.org.pl/). W związku z tym chciałem polecić wszystkim, którzy poszukują informacji na temat 5G i telefonów komórkowych dwie strony internetowe, które mogą okazać się czasami przydatne: nafalinauki.pl oraz badzwzasiegu.pl/
@@hihtitmamnan Ci to trzeba tłumaczyć? To inaczej napiszę. Załóż, że jakiś ośrodek badawczy zabronił wykorzystania jakiejś substancji, nawet nie publikując powodu. Czy taka teoretyczna sytuacja niczego ci nie mówi?
Przed takimi cytatami jak na początku powinieneś zamieszczać jakieś ostrzeżenie, bo posłuchałem i poczułem jak wzrasta mi kortyzol, stront i tiomersal, a spada iloraz inteligencji, chęć do życia i poziom glutenu we krwi.
Temat wraca jak bumerang. Może kolejny materiał byłby pożyteczny? Taki bardziej szczegółowy, z odpowiedziami po kolei na każdy zarzut przeciw technologii 5G.
Galaxy Stealer to czas, żeby wrócił. Nigdy filmów nie oglądałeś? Tam też znika protagonista, zło zaczyna szaleć na świecie i gdy wszyscy myślą, że to już koniec, nie ma ratunku, on wraca i załatwia sprawę ;)
Z jednej strony od wielu już lat widać tren w poprawie tzw bezpieczeństwa - ograniczenia prędkości, nowe czynniki do klimatyzacji, diesle nie mogą do centrum miasta wjechać, segregujemy śmieci, psie kupki nawet trzeba posprzątać - tacy czyści, eko i zdrowi jesteśmy a 5G wprowadzamy bez rzetelnego przebadania - to jak to jest? Na żywym człowieku przetestuje się najpierw? To naprawdę budzi podejrzenia jak brudne ręce mogą mieć ci co zatwierdzili ten projekt.
@@jacekandrzejewski6569Jakie masz kwalifikacje, by ocenić, że badania zostały wykonane nierzetelnie? Badania nad wpływem mikrofal na zdrowie człowieka przeprowadza się od dziesięcioleci. Jaki inny aspekt sieci 5G należy wg Ciebie zbadać i wykazać szkodliwość, lub nieszkodliwość, abyś był zadowolony? Sorry, że się pytam dotychczas większość przeciwników 5G opierała swoją krytykę na częstotliwości, która ma być stosowana w tej sieci, co nawet dla mnie jest śmieszne, a co dopiero dla takiego eksperta, jak Ty. Chętnie przeczytam rzeczową krytykę od kogoś, kto na prawdę zna się na rzeczy.
Jestem inżynierem telekomunikacji i aktualnie pracuję w projekcie związanym z 5G. Jest mi autentycznie przykro, kiedy widzę niektóre komentarze. Spróbuję uściślić parę kwestii: - im więcej stacji bazowych tym z mniejszą mocą transmitują, więc wszyscy zaniepokojeni powinni się cieszyć. W 5G właśnie dąży się do zwiększenia liczby stacji bazowych, co za tym idzie zmniejszenia zasięgu (mocy) stacji bazowych - promieniowanie z zakresu radiowego i mikrofalowego nie przechodzi przez ciało. Mikrofalowe, może podgrzewać na głębokość maks 1 cm, przy czym mikrofalówki mają moc 600 W- 1000 W, a najsilniej nadająca stacja 5G (nadająca na największym obszarze) ma moc 20 W, więc różnica duża, poza tym: - stacje są montowane w miejscach tak aby nikt nie miał do nich bezpośredniego dostępu - moc transmitowanego sygnału maleje z drugą potęgą odległości od nadajnika - stacje promieniują w konkretnym kierunku i jeżeli macie stację na swoim bloku, to ona Wam ‘w dół’ nie promieniuje - wszystkie przedmioty i ciała (łącznie z Wami) promieniują elektormagnetycznie (EM), wystaczy, że mają temperaturę wyższą od 0 K. - z kosmosu także otrzymujemy promieniowanie w całym zakresie EM, większość nie jest przepuszczana przez atmosferę, ale duża część radiowego, zakres widzialny i ultrafiolet owszem. - światło to promieniowanie EM i to promieniowanie jest równocześnie nam niezbędne do prawidłowego funkcjonowania jak i może powodować raka skóry. Jak wszyscy zapewne zauważyli, światło zasadniczo przez ciało nie przechodzi, chyba, że przez jakieś cienkie warstwy samej skóry, np. przy palcach. - zakresy rentgenowskiego promieniowania i dalsze, promieniują w zakresie 30 000 THz - 30 milionów THz i wyższym. Takie fale owszem przechodzą przez ciało, dlatego są użyteczne przy prześwietleniach. Fale rentgenowskie są na dłuższą metę szkodliwe dla zdrowia. Proszę się nie martwić, nikt tych fali nie będzie używał do transmisji informacji - konsensus naukowy jest taki, że transmisja danych za pomocą radiowych i mikrofalowych fali EM nie jest szkodliwa dla zdrowia. Więcej pewności nigdy mieć nie będziemy. Tak więc można się cieszyć. - jeżeli ktoś mimo wszystko czuje się niekomfortowo z EM, to niestety go nie uniknie, bo jest to naturalne zjawisko występująca w przyrodzie - jeżeli ktoś chce ograniczyć jak to tylko możliwe styczność ze sztucznie wytwarzanymi falami EM, to można zrezygnować z WiFi (które nadaje w częstotliwościach mikrofalowych i nadajniki są w naszych mieszkaniach, w warunkach domowych nadają z mocą do 0,1 W, a na zewnątrz do 1 W), można zrezygnować z telefonów komórkowych, można zrezygnować z kuchenek mikrofalowych, które są potencjalnie najbardziej niebezpieczne z tych wszystkich rzeczy, bo jakby się ktoś uparł, to mógłby się porządnie poparzyć. Tak naprawdę, żeby usunąć wszystkie źródła promieniowania EM z domu należałoby zrezygnować ze wszystkich urządzeń elektrycznych i usunąć całą instalację elektryczną. - obawiam się, że obecna panika przed 5G jest wynikiem jakiegoś wprawnego trollingu, którego celem jest sianie ogólnego zamętu w Europie i nie tylko. Niektórzy politycy utrudniają wprowadzanie sieci 5G w swoich miastach? Jakoś mnie to nie dziwi zważywszy, że większość z nich to skrajni konformiści. Myślę, ze trolling i wpływy ludzi o złej woli są tutaj zasadniczym powodem aktualnych nastrojów w stosunku do 5G. Proszę Państwa! 5G to nie jest coś zupełnie nowego. To jest po prostu kolejna generacja systemu, który już istnieje. Oczywiście wprowadzane są znaczące zmiany, ale nie rozumiem skąd teraz ten strach. Jeszcze rozumiem, że ludzie boją się zupełnie nowych rzeczy, które są im nieznane, ale systemy komórkowe działają od parudziesięciu lat! Można było się denerwować kiedy GSM był wprowadzany, ale teraz? - Dlaczego 5G jest potrzebne? Liczba urządzeń, które transmitują bezprzewodowo cały czas rośnie. Potrzebne są metody, które umożliwią utrzymanie dotychczasowej jakości transmisji, a nawet ją zwiększą. Dotychczasowe rozwiązania w poprzednich systemach okazują się niewystarczające. Tu nie chodzi o to, żeby Kowalski miał lepszy internet. Pojawiają się nowe problemy i wyzwania, które trzeba rozwiązać. Ot i tyle. Myślę, że to jest główny powód, dla którego jakakolwiek technologia się rozwija. Po prostu jest taka potrzeba.
"- jeżeli ktoś mimo wszystko czuje się niekomfortowo z EM, to niestety go nie uniknie, bo jest to naturalne zjawisko występująca w przyrodzie " Że co w sensie bobry ścinają od tysięcy lat drzewa i budują z nich maszty telekomunikacyjne? Logika takich osobników jak Ty nigdy nie przestanie mnie zadziwiać bo wy zatraciliście już jakiekolwiek pojęcia
@@squarecrusher Prosiłabym jednak o zachowanie chociaż jakichś pozorów uprzejmości. Napisałam w komentarzu i napiszę jeszcze raz, że promieniowanie EM dociera do nas z kosmosu, dociera do nas ze słońca, sami promieniujemy, głównie w podczerwieni, więc oczywiście, że jest naturalne i żyjemy z nim odkąd istnieje nasz gatunek. Oczywiście, że maszty telekomunikacyjne same się nie budują. Ale promieniowanie EM to promieniowanie EM, zasadniczo wszystko jedno skąd pochodzi. Jak wiadomo jednak, ze wszystkim można przesadzić, więc o ile moce sygnałów transmisyjnych są w normie, to nie ma powodów do obaw. Moce, które są używane do transmisji zostały zatwierdzone jako bezpieczne. Można ewentualnie sprawdzać, czy operatorzy przestrzegają przepisów. Można i wręcz trzeba. Ale tym zajmują się specjaliści.
haha super wywód przeczytałem połowę i pękam ze śmiechu proszę powiedz mi tylko jedno od kogo jesteś i kto ci płaci za sianie takich bzdur i dezinformacji? twoim zadaniem jest "uspokajanie" szarych mas i wpajanie im, że jawne smażenie ich jest zdrowe, czy mi się coś pomieszało? powiedz mi prosze dlaczego największe miasta, które wprowadziły 5g i podkręciły moce, to właśnie wuhan czy nowy jork, czyli tam, gdzie ludzie trafiają do szpitala jeden po drugim, a każdy przypisuje im koronawirusa.....
@@karolinakaczmarek8446 Chyba wybrałaś zły kierunek studiów skoro nie rozumiesz na czym polega różnica między sztucznymi źródłami promieniowania którego natura nie brała pod uwagę Tworząc Cię w brzuchu Twojej matki a naturalnymi źródłami promieniowania obecnymi od milionów lat...
@@karolinakaczmarek8446 Pani Karolino po prostu nie warto, ci "eksperci" i tak wiedzą lepiej. Przecież zdobyli tytuł profesora, doktora rechabilitowanego oglądając filmiki na "jutube" z żółtymi napisami.
7:24 Nie. Nie potrzeba nawet tego. Wystarczy ze telefon bylby temperatury pokojowej to by blokowal przeplyw ciepla i de fskto dawal sie uchu nagrzac od siebie samego. Albo wystarczy ze sie trzymalo owy telefo w kieszeni gdzie jest cieplo...
Oglądałem kiedyś dokument o osobach, które przeprowadziły się na odludzie tłumacząc to tak zwanym elektrosmogiem, głowy ich przestały boleć i ogólnie zaczęli czuć się lepiej, problem w tym, że zapomnieli wspomnie że oprócz elektrosmogu na takim odludziu nie ma miejskiego zgiełku, hałasu czy zanieczyszczeń powietrza, a także o tym że ich dieta się zmieniła, no ale co poradzić...
Poza tym to mógł być efekt placebo, wmówili sobie że to właśnie "elektrosmog" im szkodzi a pewnie gdyby ich okłamać i np. postawić nadajniki na tym odludziu bez ich wiedzy to nic by nie poczuli ;)
Kacper Gałecki Jeśli czują się lepiej, to brak przeciwwskazań aby mieszkały w klatce Faraday'a.Każdy sposób na poprawę samopoczucia jest dobry, jeśli nie szkodzi innym, a tu tak jest, jest to nieszkodliwe, a jeśli realizacja takiego mieszkania daje pozytywny efekt - oczywiście że tak.
5G jest piątą generacją łączności bezprzewodowej i kolejno będzie 6G, 7g, itd. Dla przypomnienia z początkiem XX-w część sceptyków energii elektrycznej niszczyło słupy przesyłowe.
@Jabolev Tak naprawdę jednak dalej nie wiem co myśleć o 5G. Ważne żeby się nie bać/stresować z tego powodu, i żeby nie było to powodem do obrzucania błotem ludzi myślących inaczej.
@@arisattva Widziałeś kiedyś powietrze? Albo prąd? Albo Lamparta? Skąd wiesz że one istnieją? Albo że żyją w Afryce? Jeżeli czegoś nie widzisz, nie znaczy że tego nie ma. Sprowadzasz temat do absurdu, reductio ad absurdum
@@MrMisiu15 z tego co pamietam gdzirs krazy praca na ten temat. Lub jakis artykul z prypadkami czerniaka wlasnie wywolanego przez lampy. Ale no nie ma sie co dziwic skoro to tak naprawde przenosne sloneczko
w 8:40 popełniłeś chyba błąd. aby podnieść temperaturę kilograma wody o 1 stopień potrzeba ok 4 KJ energii. Używanie jednostki mocy w takiej sytuacji jest trochę nieprawidłowe bo tutaj trzeba podać dodatkowo czas. Gdybyśmy ten kilogram grzali z mocą 4 W to potrzeba by 1000s żeby podgrzać go o 1 stopień przy założeniu, że cała energia skupiona jest na tej podgrzewanej substancji oraz, że nic nie ucieka.
Doskonały materiał! Dawid, Dzięki za to co robisz. Uważam Twój kanał za jeden z najlepszych kanałów na YT (nie tylko polskim). Podziwiam rzetelność z jaką podchodzisz do omawianych tematów i ogrom pracy jaki wkładasz w przygotowanie odcinków.
Ostatnio jak sprawdzałem metodę działania mikrofal to woda nie ogrzewała się przez tarcie, ale przez wprawienie w ruch przez harmoniczną długość mikrofali cząsteczki dipolowej jaką jest H2O. Kolejne molekuły podgrzewane są emisją i reabsorbcją promieniowania podczerwieni. Stąd właśnie mikrofala ogrzewa od zewnątrz do wewnątrz
Temperatura czasteczki to wyrazenie tego jak mocno drga, drgajac oddzialuje na otaczajace czasteczki i od niej te pozostale tez zaczynaja drgac troche mocniej. To sie nazywa skrot myslowy.
Najbardziej podobało mi się w filmie wplecenie tłumaczenia jak działają badania,na jakie kategorie się dzielą, jak są przeprowadzane, czym się różnią, jak stwierdzać ich jakość itp. Dawidzie myślę, że byłby to dobry materiał na film, w którym wytłumaczyłbyś jak badania należy czytać, jak ich szukać (bo to też ciężka sprawa dla laików), jak sprawdzać ich jakoś ^^
Podczepiam się, przydałoby się ze względu na popaprancow w sieci, którzy jakieś wisienki sobie wybierają i na podstawie tego przeczą wnioskom większej liczby badań, tzw. cherry picking
No nie oznacza to że dostaniesz raka od razu jest na to większa szansa ale nie ma nigdy pewności choć przy takiej pracy radził bym się regularnie badać pod tym kątem
Ciekawiły by mnie jakieś dane statystyczne dotyczące zapadalności na choroby onkologiczne wśród pracowników konserwujących anteny telefonii komórkowej.
@@zatwardson7900 no nie szkodliwe, wyłącza się je, bo zwyczajnie jak się coś naprawia to się to wyłącza. Tak samo jak wymieniasz żarówkę to robisz to przy zgaszonym świetle.
@@miczuu92 Maszty nadawcze akurat w tak bliskiej odległości mogą być szkodliwe. Oficjalnie oznacza się na nich strefy promieniowania odpowiednimi naklejkami w odpowiednim kolorze - zależnie od siły oddziaływania. W dalszej odległości to promieniowanie być może nie ma znaczenia (o czym jest ten film), jednak proszę nie siejcie głupot, że są zupełnie nieszkodliwe nawet w tak bliskiej odległości w jakiej znajduje się serwisant. Wystarczy wejść na taki maszt (nie radzę przy włączonych urządzeniach) albo zobaczyć filmik z wejść na takie maszty by zobaczyć wspomniane przeze mnie oznaczenia. Od niebieskiego po czerwone.
Dla mnie statystyki I srednie to dzien powszedni mojej pracy wiec sie totalnie zgadzam z twoja opinia. Do tych dwoch trzeba tylko czasem dodac zdrowy rozsadek I mamy najlepsze co potrafimy razem wszyscy osiagnac na dzisiaj. To chyba tak dla sumaryzaji tego odcinka. Jestes dla mnie swiezym odkryciem na YT ale tak trzymaj. Dzieki.
8:17 Trochę nie rozumiem tego momentu. Myślałem że im większa częstotliwość to tym bardziej fala przechodzi przez ciało np. rengen lub gamma. Mógłby to ktoś uściślić ?
Może to dlatego że zwykle to które są mniej przenikliwe, np. gamma, ciągną za sobą efekt domina ze szkód jonizujących czyli że nie promieniowanie przechodzi do głębszych warstw tylko efekt wywoływany w wyższych warstwach przez to promieniowanie
Z perspektywy łączności radiowej im dłuższa fala (czyli im mniejsza jej częstotliwość), tym lepiej się ona propaguje - lepiej przechodzi przez przeszkody, jest mniej podatna na zjawiska takie jak dyfrakcja, rozpraszanie itp. Ciało ludzkie także jest przeszkodą dla fali elektromagnetycznej i dłuższe fale będą przechodzić przez nas łatwiej niż krótsze. Dość powiedzieć, że wykorzystywanie fal radiowych o częstotliwości w okolicach 30 GHz jest dużym problemem w 5G. W takiej sytuacji nie dość, że konieczne jest bycie blisko stacji bazowej, to dodatkowo samo odwrócenie się plecami do stacji może spowodować, że nasze ciało wprowadzi zbyt duże tłumienie i konieczne będzie przeniesienie połączenia, bądź nastąpi jego zerwanie.
Właśnie o to chodzi, że fala radiowa przejdzie przez ciało bez znacznych zakłóceń i nie da żadnej informacji na temat struktury prześwietlanego narządu. Częstotliwość promieniowania rentgenowskiego jest tak dobrana, by tylko częściowo przenikała przez ciało.
W sumie to myślę sobie, że ci szefowie wielkich korporacji wprowadzających 5G także pracują i często mieszkają w pobliżu tych anten, więc czy wprowadzaliby niebezpieczną technologie, która by im szkodziła?! Po drugie to pamiętam że podobny szum był kiedy wchodziło 4G LTE.
trafna uwaga. to też jest dobre i pokazuje konflikt interesow Dawida. YT: Uwaga! SPONSOROWANY Naukowy bełkot: 5G i telefony komórkowe - czy są dla nas zagrożeniem?
A jednak kategoria 2B. Interesujący jest wykład, jaki dał pfor. Henryk Banach na konferencji w sejmie, przytaczał tam badania niemieckich naukowców. 30:30 nadajniki sieci "chodzą" całą dobę. Ponadto, producenci routerów zalecają wyłączanie ich na noc i niestawianie w pobliżu miejsc, gdzie śpimy.
Wniosek: Jeżeli będą wprowadzane coraz to nowsze technologie, to najlepiej po prostu o tym nie mówić, żeby te ameby nie wynyślały idiotycznych teorii spiskowych poprawiających ich samoocenę wyższością nad innymi. Ich "choroby" są winą ich psychiki powodowane samą świadomością istnienia czegoś czego nierozumieją, boją się lub nie lubią. Będzie im internet szybciej chodził, to się cieszyć będą i żadnej wymyślonej zmiany, która nie istnieje, nie zauważą i nie będą zamęczać innych swoimi głupimi "mądrościami".
@Marcin Nowak Nie ma synku rzeczy niemożliwych. Raczej to wiadome jest, że wilkołaki (zwierzęta), kryptydy, paranormalia faktem są a nie urojenie, że nie istnieją. Leczcie się wszyscy.
Twój wniosek przeczy wolności dostępu do wiedzy i do transparentności wprowadzania w nasze życie nowości, czyli nowych technologii. Jeśli coś jest nowego, to w sposób naturalny wzbudza to w nas wątpliwości, i dobrze, nie powinniśmy wszystkiego przyjmować jak dobrą monetę i sprawdzać czy ma to pozytywny, czy negatywny efekt na nasze bytowanie. Jest to normalny odruch zamozachowawczy, instynkt przetrwania. Nie przeceniałbym tego.
6:28 A co jeśli ustawimy nadajnik obok nadajnika? ( czy ktoś to w ogóle kontroluje?) Czy moc się wtedy nie zwiększa? I jak to się przekłada na czas?( przebywanie w tym cały czas?) Mówisz też, że może być jakiś mikro procent podniesienia temperatury i szybko zostanie zrównoważona. A co ze skutkami nie odwracalnymi? Mikro fale wprawiają w drgania wodę, a zatem i nasze komórki też ( mówiąc jak chłopu na miedzy targają nimi na prawo i lewo, i próbujesz powiedzieć, że nic im się nie dzieje?)
Temperatura to średnia energia kinetyczna cząsteczek chodzących w skład danego ciała. Każda cząsteczka Pana ciała nieustannie drga - tym więcej im większa jest temperatura. Jak usiądzie pan przy ciepłym kaloryferze, to cząsteczki będą drgały szybciej - coś się wtedy dzieje z Pana komórkami? Albo jak wypije Pan ciepłą kawę/herbatę? Gdzie wtedy są te skutki nieodwracalne?
Kurchwa, to śmieszno i straszno jest. Albo: "z kogo się śmiejecie - z samych siebie się śmiejecie" Ewentualnie "jak miałbym dowodami obalić to, w co tłum bez dowodów uwierzył"?
@@ksaweer znam kilku foliarzy, bardzo fajni i inteligentni ludzie, zadający niewygodne pytania, którzy mają dystans do siebie i potrafią się też z siebie śmiać
Marcin Nawrocki No tak średnio, siła odśrodkowa wyrzuciła by ludzi poza dysk plaskoLudków, chociaż ja tam nie wiem, jaki jest ich stosunek do siły odśrodkowej; bo jeżeli taki sam jak do siły grawitacji to nawet i taki „fakt” są sobie jakoś wytłumaczyć, w ich niezbadany sposób.
Cześć, Powiedziałeś wiele o oddziaływaniu telefonu komórkowego na organizm człowieka. Zauważyłem jednak, że pominąłeś całkowicie kwestię oddziaływania Stacji bazowych na organizm człowieka. Czy możemy postawić znak równości między oddziaływaniem fal emitowanych przez terminale a emitowanych przez anteny stacji bazowych?
@@miczuu92 Zgadzam się, że są dalej, ale jest ich więcej (szczególnie w miastach, mniejsze komórki). Przykład: Siedzisz sobie w bloku i widzisz w odległości 100m anteny na kilku budynkach. Każdy operator ma swoje anteny, które działają na wielu częstotliwościach (900MHz, 1800MHz, 2100MHz, 2600MHz), operatorów jest przykładowo czterech. Dodatkowo oddziaływanie jest stałe. Zastanawiam się jaki wpływ na organizm ma taką sytuacja.
@@i_dont_remember_my_username Sprawdź jak działa sieć 5 g ile jest mniejszych przekaźników w pełni prosperującej sieci i tytaj nasowa się pytanie skoro mniejsze przekazniki będą ci 150 200 metrów to spektrum będzie wszędzie takie samo też odgrodzosz to siatka ??? 😂😂😂👏👏
8:13 czegoś tu nie rozumiem. Skoro fale o wyższej częstotliwości są mniej przenikliwe, to czemu promieniowanie rentgenowskie lub gamma, które mają najwyższą częstotliwość, przenikają przez nasze ciała?
To działa tylko do pewnej częstotliwości później długość fali elektromagnetycznej jest tak mała że poprostu przenika bezpośrednio przy wiązaniach międzycząsteczkowych itd..
Bo np. Promieniowanie gamma ma składowe fale są bodajże 3 jedna z nich jest zatrzymywania przez wszystko czyli nie bardzo wnika w głąb organizmu ,druga która jest zatrzymywania tylko przez materiały absorbujące takie fale np. Ołów czyli przenikają nasze ciało i lecą sobie dalej i po pewnym czasie znikają i 3 typ tych fal których w ogóle się nie da zatrzymać ale również znikają po pewnym czasie dlatego po nałożeniu sarkofagu na reaktor w chernobylu promieniowanie wydobywające się z reaktora mocno osłabło ale właśnie ten tzw. 3 typ fal nadal wydostaje się przez sarkofag ale jest tak małe że można spokojnie zwiedzać okolice
Budowa materii nie jest jednorodna, dlatego pochłanianie promieniowania E-M przy pewnych energiach fotonów (jest to ściślejsze określenie niż częstotliwość fal) zmienia się skokowo. Dla pewnego zakresu fotony przekazują energię strukturom cząsteczkowym, sieci krystalicznej, molekułom większym lub mniejszym (np. białka, tłuszcze, h2O - jak w przypadku zakresu gsmowo-kuchennego). Promieniowanie X i gamma wchodzi materię jak w masło: olewa większe struktury, rozbija, czyli jonizuje całe atomy i jest silniej tłumione dopiero przy oddziaływaniu z jądrami atomowymi, dlatego skutecznie zatrzymują je osłony z pierwiastków o dużych liczbach masowych (wiele protonów i neutronów w jądrach).
Czyli - (Ok 13:30) tusz drukarski nie jest możliwy do sklasyfikowania(kat.3) ale praca jako drukarz już z całą pewnością jest(kat.1)? :-) dość osobliwe potraktowanie logiki... Bo jeżeli tusz jest w 3 to drukarz nie może być w 1, a jeżeli drukarz jest z całą pewnością w 1 to tusz koniecznie musi być w minimum 2a. W innym wypadku jest to sprzeczne. Bo chyba przy pracy drukarza nie na jakiś innych substancji poza tuszami ...
Szanowny Panie Myśliwiec - od pewnego czasu w wielkim zainteresowaniem oglądam Pana filmy, pozostając w podziwie dla wiedzy ogólnej oraz zawodowej, dociekliwości oraz dyscypliny metodologicznej. Mam jednak wrażenie, że po raz pierwszy złapałem Pana na pewnym błędzie myślowym: otóż, jak to zrozumiałem z wykładów z fizyki - temperatura jest funkcją średniej energii kinetycznej ruchu postępowego i drgań cząsteczek stanowiących dany układ. Tarcie wytwarza ciepło, gdyż energię tych drgań i ruchu zwiększa. Podobnie: kuchenka mikrofalowa podwyższa temperaturę, gdyż wprawia cząsteczki w drgania (co zwiększa w/w energię) a nie "powoduje drgania, co wywołuje tarcie, a tarcie podwyższa temperaturę". Wprawia je w ruch, co podwyższa ich średnią energię kinetyczną - i koniec :-D Dwa - mogę się naturalnie mylić, ale w przypadku operatorów radarów zaobserwowano zwiększoną zapadalność na nowotwory, a jest to promieniowanie mikrofalowe właśnie (naturalnie, istnieje tu kwestia energii tegoż). Trzy - "kontakt z tuszem drukarskim" jest "prawdopodobnie", a już "praca drukarza" z większym prawdopodobieństwem? Ze składu szpalt odlewanych w ołowiu już chyba zrezygnowano, więc jakie są inne czynniki ryzyka? Może po prostu chodzi o częstotliwość kontaktu i stężenie substancji po prostu? Pozostając w poważaniu - Vil.
"Powoduje drgania, co wywołuje tarcie, a tarcie podwyższa temperaturę" i "podwyższa temperaturę, gdyż wprawia cząsteczki w drganie" to dwie identyczne rzeczy opisane innymi słowami. Skąd informacja na temat zapadalności operatorów radarów na raka? Z tego co wiem to najczęściej mówią o niepłodności. Wal przez miesiąc łyżeczką w beton, a przywal raz z czołgu. Bardziej o stężenie chodzi, chyba że związek odkłada się gdzieś w organizmie który niema jak go wydalić, to raczej różnicy niema
Ależ mieszkanie w pobliżu radarów np. tych lotniskowych jest bardzo niezdrowe, na to są statystki zapadalności. Niemniej komórka to nie radar, rozważanie dr.Myśliwca dotyczcy tysiące razy mniejszych mocy niż radary.
@@mateuszorlinski7334 okej ale w filmie autor mówi że przybiża nas 5G 10 krotnie więc możliwe że ileś tam G będzie już promieniowaniem jonizującym oczywiście nie zakładam że mam rację ale tak Po prostu zrozumiałem tą informację
@@mayrumek4157 To nie takie proste. Kolejne generacje nie muszą podnosić częstotliwości tak drastycznie. Wyższa częstotliwość służy do tego, żeby przenieść więcej informacji. Im więcej ludzi i informacji, tym więcej przepustowości trzeba. Ale już teraz stosuje się inne techniki. Np. do LTE używa się agregacji pasm. Smartfony mogą użyć kilku częstotliwości jeśli nie są używane przez innych. Dużo szybciej dobijemy do internetu 1Gb/s w smartfonie, niż częstotliwość zrobi nam krzywdę.
Zrobione ciekawie 😊 Ale: 1) efekty, które działają "najprawdopodobniej" to za mało, żeby bawić się zdrowiem - tym bardziej, że o działaniu mózgu wciąż wiemy mało... 2) rozmawiając przez zwykłą komórkę szybko dostaję bólu głowy; niezależnie od temperatury - efekt znika, gdy mam słuchawki. Ale potrafię np. obudzić się, kiedy przyjdzie sms - przy komórce wyciszonej i niewidocznej... o ile jest blisko... To takie drobne efekty dowodzące, że wpływ komórek jest nieoczywisty... 3) naukowcy pozostają ludźmi - dlatego warto się interesować, kto sponsorował ich badania, jak długo i starannie je prowadzili, itp. Pozdrawiam
W jednej kwestii pan skłamał - minuta 10:30 "Limity są ustalane tak nisko jak tylko się da i z biegiem czasu coraz niżej" - to kłamstwo ponieważ limity są regularnie podnoszone. W tym roku choćby podniesiono normę natężenia EMF stukrotnie.
Oh, mówisz o tym, że Polska dotychczas miała 100-krotnie niższe normy, które były ustalone w latach 80 dostosowane do ZSRR? Właśnie Polska teraz dobija do norm, które są w Europie. Tak was manipulują swoimi filmikami:)
@@pawelcone2509 ale żaden kraj nie obniżał, tylko podwyższał - Polska od 80 lat tego nie robiła, gdy robiły to inne kraje, które są bardziej rozwinięte niż Polska. :) Polska podwyższyła te normy zgodnie z normami UE. Newsy z tytułem "Polska podwyższa normy stokrotnie" tylko działa na waszą wyobraźnię, spiskowcy. :)
@@spitTVCSGO ale co z tego, że nikt inny nie obniżał. Wcale nie twierdzę, że kto inny obniżał. Po prostu stwierdzam fakt, że zdanie "z biegiem czasu coraz niżej" jest nie prawdziwe. Jakiś jeszcze zarzut?
@@spitTVCSGO Pytanie dotyczyło przykładu kraju, który obniżył limity, jak zostało to zadeklarowane. Nie interesuje mnie to, co robią inne kraje. Taka argumentacja pozwoliłaby np. wprowadzać reżimy w latach 40-tych, "bo przecież inne kraje je wprowadziły. Czekam na przykład.
Nie ogladałes filmu? Przecież wyraźnie było powiedziane, ze nie wiadomo jakie skutki wywiera nadajnik na pszczoły. Halo ziemia, ogladamy ze zrozumieniem :) Pozdrawiam.
@@Nasuu_77 Chcialbym rowniez zauwazyc ze skutki oddzialywania wysokich czestotliwosci 20-100Ghz i technologia 5G jest znana od lat 70tych - nawet Rosjanie ostrzegali 40 lat temu o deformacjach DNA, wiec w dobie wolnego internetu dezinformacja powyzsza jest albo zamierzona albo wynikiem niechlujstwa. Pozdro
Mam pytanie: Czy fale elektromagnetyczne mogą wzmacniać się wzajemnie poprzez konsonans? Jeśli tak, to czy w wielkich miastach, gdzie nadajniki 5G mają być na każdym rogu (przez swój niski zasięg działania), gdzie każdy używa telefonu, WiFi, czegokolwiek - czy nie istnieje ryzyko, że w konsonansie te fale będą osiągać poziomy szkodliwe dla zdrowia?
W krakowie jest taki blok z masztem na dachu - To fakt że analizujac układ anteny od najwyższej kondygnacji w pewnej kolejnosci mieszkańcy zapadaja na nowotwory .. ale w polsce jest Brak badań na ten temat i gdy wejdzie ustawa z dnia 4.07.19 Mowienie złe o 5G bedzie karane. Pozdrawiam Pana Bełkota :) Ja Prawdzywy -nierzetelny i jak tylko moge merytoryczny - youtuber .
Ok, czyli fale 5g nie sa same w sobie szczegolnie szkodliwe. A co w sytuacji, kiedy jestesmy wystawieni rownoczesnie na 5g, 4g i wszystkie poprzednie technologie? Czy ma to w ogole jakies znaczenie i jesli ma, to czy sa na ten temat prace naukowe? Bede wdzieczny za odpowiedz na te pytanie.
Każda generacja jest kompatybilna wstecz. Więc jeśli maszt nadaje 5G to urządzenie obsługujące maksymalnie 4G też będzie działać na 5 generacji. Oznacza to że jeśli powstanie w Twojej okolicy nadajnik 5G to NIE będzie to dodany drugi nadajnik do 4G Tylko poprostu wcześniejsze będą zastąpione jednym nowym który i tak obsłuży urządzenia 2, 3 i 4G. Więc ciężko o taką sytuację o której mówisz. Trochę zagmatwane ale chyba zrozumiałe. Wiem że to nie odpowiedź na Twoje pytanie co gdyby tak było. Ale myślę że to teraz nie istotne jeśli poprostu nie będzie nigdzie takiej sytuacji by być narażonym na wszystkie równocześnie.
Macieju tu nie chodzi o to, ze 5G będzie zabijać ludzi bo ludzie jak najbardziej mają istnieć gdyż są niewolnikami. 5G będzie umożliwiało totalną kontrolę ze względu na zasięg. Pomijam już wiązki 100GHz z satelit na te niegrzeczne grupy ludzi bo przecież nowy router na biurku 5G 5Ghz ma za małą czestotliwość by Ci "wytrzepać" tlen z hemoglobiny (dokładnie 12x mniejszą). To nie nóż jest zły sam w sobie a intencje i człowiek, który ten nóż trzyma. 5G jest w rękach takich głupców, że bałbym się im dać nóż do ręki a co dopiero techniczne nowinki z postępującego świata nauki.
@@DaivaDarpana *5G będzie umożliwiało totalną kontrolę ze względu na zasięg.* Niby w jaki sposób? Nie możesz jasno wytłumaczyć. W jaki sposób 5G będzie umożliwiało jakąkoliwek kontrolę? *Pomijam już wiązki 100GHz z satelit na te niegrzeczne grupy ludzi bo przecież nowy router na biurku 5G 5Ghz ma za małą czestotliwość by Ci "wytrzepać" tlen z hemoglobiny (dokładnie 12x mniejszą).* Nie pomijaj, chociaż ludzie zobaczą co za brednie pleciesz(100Ghz z satelitXD)
@@DaivaDarpana Pracuję na 60GHz Airfiberze. Tutaj już gałązka potrafi przerywać transmisję a co dopiero przy 100GHz. Accesspointy wifi na 5GHz też nie dają sobie radę z kupą liści na drzewie, dlatego używam w takich miejscach mikrotika SXT2 działającego na częstotliwościach wifi 2,4 GHz z wykorzystaniem standardu nstreme. Właśnie im mniejsza częstotliwość tym jest bardziej przenikliwa.
@@tgstudio85 *Niby w jaki sposób? Nie możesz jasno wytłumaczyć.* Chyba bierzesz zbyt dosownie to co piszę i nie potrafisz sobie wyobrazić docelowej kontroli, na przykładzie tego co już można zaobserwować w różnych państwach. 5G nie jest złe samo w sobie, a jedynie ludzie nim zarządzający, rozumiesz teraz o czym nieustannie was ostrzegam? Od dawna mówiłem, że system, który nie szanuje życia upadnie i to z hukiem - właśnie teraz za chwilę ten huk usłyszysz, a jak się zaszczepiłeś, to no cóż, badania uniwersytetu w Shtockholmie są w zasadzie jasne. Dodatkowo nawet ministerstwo Japonii potwierdziło obecność cząsteczek stali nierdzewnej w 1.6M partii Moderny. Możesz to jakoś skomentować jak to możliwe, że ktoś to przeoczył? A może miało zostać "przoczone"?
Bardzo ładnie omówiłeś zagrożenia z tytułu używania telefonii komórkowej jednak szkosda że ograniczyłeś się do czasowego (raczej krótkotrwałego) korzystania z APARATÓW telefonicznych ani trochę nie dotykając tematu długotrwałego (w zakresie dziesięcioleci) wystawienia na oddziaływanie znacznej mocy pól elektomagnetycznych pochodzących ze stacji bazowych dla potrzeb których zainstalowania aktualny nierząd przepycha kolanem znaczne podniesienie limitów natężenia pola w miejscach przeznaczonych na stały pobyt ludzi.
Tylko w filmie jest mowa o telefonach komórkowych Ale co jeżeli się mieszka przy maszcie telefonii komórkowej 5g A z tego co Wiadomo Muszą one być dość gęsto mniej więcej co 300 m więc jaki wpływ na zdrowie ma sąsiedztwo masztów telefonii komórkowej to jest istotne
@@_michko_ Właśnie 5g ma polegać na częstym rozmieszczeniu nadajników, tak przynajmniej ludzie wymieszają sobie Smart city. 4g+ też jest szybkie, dopóki nie ma dużego obciążenia, a obecnie takowe jest, więc chcą to zmienić, by nadajniki były mniej obciążone i zapewniały wyższy przesył danych.
2:31 było podpiąć fale do tych kwadracików co względem kamery zbliżają się do kamery, lub kamera do nich w afterze czy gdziekolwiek ta animacja była robiona
nie jestem po żadnej stronie raczej... Ale uważam ze każda antena telekomunikacujna czy fala niszczy nasz mózg a to dlatego ze on sam wytwarza pole. Po prostu technologia antenowa jest zła i tyle :)
@@adikaszi dokładnie, ale debilowi nie przetłumaczysz bo lepiej się wszystkiego sluchać poważnych amerykańskich naukowców, po co cokolwiek kwestionować...
Kilka pytań: Jaka jest różnica w używanych zakresach częstości fal oraz ich mocy między telefonami 4G a 5G? Badania o których Pan mówił - rozumiem - dotyczyły tylko technologii 4G? Jeśli technologia 5G jest nową technologią, to czy można ekstrapolować wyniki badań z 4G na 5G? Jaka jest rola anten telefoni komórkowej w emitowaniu fal elektromagnetycznych? I jakie są efekty zdrowotne życia w różnych odległościach od tych anten? Czy anteny mają różną moc i jaka jest relacja ich mocy i częstotliwości fal w zależności od technologii 4G i 5G?
@@piotrd.4850 Mam nadzieję, że nie będzie w ogóle. Sposób jaki ta kwestia zostaje wprowadzona w Polsce zakrawa o farsę. Prawo umożliwiające wprowadzenie większych mocy i częstotliwości powinno być 1. konsultowane społecznie w szerokim dyskursie publicznym, 2. wstrzymane do czasu jakiś pierwszych konkluzywnych badań nad ich szkodliwością, 3 następnie poddane pod głosowanie referendalne. Tak sie załatwia takie sprawy w sposób cywilizowany. A tak prawdopodobnie anteny będą palone, jak w całej Europie.
Wszystko fajnie i bezpiecznie, tylko dlaczego kiedy na studiach pracowałem jako przedstawiciel handlowy (15 lat temu, czasy Nokii), starsi koledzy radzili mi żebym kupił sobie do rozmów słuchawkę (na kabelek, bezprzewodowych wtedy nie było), bo "od rozmów pod koniec dnia głowa boli", a korzystając ze słuchawki nie?
Myślę, że ten fakt głównie wynika z wyższej temperatury - trzymając telefon ciągle przy uchu jednak ta głowa Ci się nagrzewa, a przynajmniej jej część. Z tego co patrzyłem na wykresach różnica jest 1-2 st. C. Taki skok dla dla głowy na pewno samopoczucia nie poprawia :)
Myślę, że to tak samo jak z famą o tym, że chinole podglądają przez kamerki w laptopach. Ludzie tak się wystraszyli, że często widzę te kamerki taśmą zaklejone. Już widzę jak jakiś Chinol siedzi i ogląda panienkę siedzącą 8 godzin przed laptokiem :)
Ta. A 15 lat temu wierzono też że komórki powodują raka. Albo efekt placebo, albo kombinacja ciągłego gadania przez telefon i zmęczenia powodowała ból głowy.
Ja te zjawisko zachowania nazywam Syndromem Wiolety. Była młodym aktywnym społecznie człowiekiem. Bardzo uczynna, koleżeńska i opiekuńcza. Niestety nie przeżyła swojego wejścia na tory tramwajowe. To jeden z najbardziej tragicznych wypadków jakie widziałem. Wszystkim odradzam popadania w ten makabryczny syndrom.
NTV zorganizowala w ubieglym roku konferencje: Szanse i zagrozenia.... Jest do tego osobna playlist. Polecam choc jeden wyklad pani profesor Alicji Bortkiewicz. Ona wymienia szereg badan na ten temat. Wiele wynikow jest mi znanych od dawna. Ministerstwo Cyfryzacji zredagowalo tez swietny tutorial : Pole elektromagnetyczne a czlowiek. O fizyce, biologii ... To 133 strony pelne wiedzy.
szkoda ,że przy publikacji badan nie podzieliłeś je po względem: źródła finansowania (tj . kto stał za finansowaniem tych badań). Bo jak wiemy ma to kluczowy wpływ na ostateczna interpretacje (nie wynik) badań. Poza tym sam sobie odpowiedziałeś na problem z 19:49 w minucie: 22:02. Powiedzmy że pójdę teraz do 10 osób i spytam się ile osób ma katar? jedna odpowie pozytywnie to wynik będzie,że 10% w populacji jest teraz chora na katar. Ale jak zapytam sie 100 osób to wyjdzie że 2 osoby i wynik 2% . Tak samą było na Taiwanie liczba osób się nie zmniejszyła skarżących sie na dolegliwości , których źródłem był PEM ale większa ilość korzystających z telefonii sprawiła ze wynik zszedł do prawidłowych wartości procentowych bo ilościowo zawsze był prawidłowy.
@@WMTeWu Dalsza część wypowiedzi pasuje jedynie do energii. Podgrzać 1 gram ciała o 1 stopień może promieniowanie zarówno o mocy 5 watów jak i 5 tysięcy wat, zrobią to jedynie w różnym czasie.
@@donatandonat9672 Dawid Myśliwiec zrobił tu błąd bez szczególnego wpływu na całość wywodu, aczkolwiek pojedyncza informacja wymaga korekty. Energia potrzebna do ogrzania grama wody o jeden kelwin to kaloria, to nieco ponad cztery dżule. Energia jednego dżula wydatkowana w czasie jednej sekundy oznacza moc (średnią) jednego wata. W przypadku promieniowania ma znaczenie i moc, i energia. Energia pojedynczego fotonu jest istotna, gdy mówimy np. o jonizacji czy rozbiciu wiązań. Dlatego promieniowanie gamma jest niebezpieczne, a radiowe nie. Jednak w przypadku temperatury istotna jest moc, gdyż organizm ma ograniczone tempo rozpraszania do otoczenia nadmiaru ciepła. Czerwcowe słoneczko dostarczyło nam bardzo wiele dżuli, mogło być to niewygodne, ale ta sama energia przy większej mocy (w krótszym czasie) powodowałaby większe szkody. Oskarżenie, że ktoś "za wszelką cenę" udowadniał jakąś tezę jest absurdalne, nie pokazujesz żadnego dowodu.
Nie mam zdania na temat szkodliwosci 5G jeszcze. Ale pominal Pan wiele waznych rzeczy - 1) wplyw promieniowania anten, ktore w przypadku 5G beda znacznie gesciej ustawione (przynajmniej w miastach) i wg obliczen (obliczenia matematyczne kogos kto jest inzynierem projektujacym instalacje takich anten) dla anteny T4S4-90A-R2 (5G sektorowa, zakres pracy 2.3-3.8Ghz) wychodzi 4000W ERP na sektor (efektywna moc prom) co daje w odl. 1m 5W, 10m 1W a w odleglosci 100m 4 mikroW. Oznaca to szkodliwosc przy okolo 10m (1W). 2) mnogosc zrodel i kumulacja promieniowania 3) dlugofalowy wplyw (wiele lat ekspozycji) 4) wreszcie nagminne (i bezprawne) przekraczanie norm przez operatorow (czyli "podkrecanie" mocy zeby uzyskac lepsze "zasiegi").
@@schneiderrose5601 chyba niezrozumiale :) dodam ze anteny na nizszych poziomach struktury w warunkach gestej zabudowy musza miec czest. do 60 Ghz I byc umieszczone znacznie gesciej by zapewnic osiagi zgodne ze specyfikacja. Oczywiscie maja tez mniejsza moc, ale tego juz wyjasniac nie trzeba
Zadziwiające jak wykorzystanie nazwy niejonizujący ma przemawiać, że jest ok bo jest bardziej ok niż jonizujący. Poza tym porównanie, że o wiele wyższe częstotliwości szkodzą a tutaj spoko. Niższe częstotliwości chociażby promieniowania elektromagnetycznego sieci energetycznych szkodzi (wystarczy pogooglować wygrane sprawy sądowe itp.- np białaczka). Więc mamy tutaj magiczną złotą częstotliwości która jest ok? Są dawne badania m in z Niemiec chociaż u nas uczelnie robiły w swoim czasie zapewne i swoje o tym że już częstotliwości sieci 2 i 3 g w niższym natężeniu niż stare Polskie normy przewidują, szkodzą. I tutaj poza natężeniem i częstotliwością istotny jest czas wystawienia. Więc jak widzę kogoś kto kurczowo trzyma się wygodnych argumentów to faktycznie płakać się chce. I można jasno przytoczyć... "ludzie ludziom zgotowali taki los" niezależnie kto to robił. Jeśli ktoś jest za siecią 5G lub ogólnie propaguje silne wykorzystanie technologi bezprzewodowej... to polecam założyć rodzinę postawić masz 5g przy domku włączyć z 15 sieci wifi i potem patrzeć na różne większe i mniejsze oznaki które może sobie wyszukać pod oddziaływaniem promieniowania elektromagnetycznego!... Tylko, że jak już dzieci zaczną poważnie chorować to trochę za późno na podnoszenie alarmu bo na wasze miejsce będzie wielu opłaconych lub poszukujących rozgłosu szczekaczy pod dyktando trendu. Polecam poczytać o pilotach śmigłowców u których podejrzewano że radar spowodował nowotwory, popatrzeć jak rośliny i owady reagują na podobne częstotliwości... np. przydomowe autonomiczne liczniki prądu (rośliny usychają a owady dziwnie się zachowują - i pewnie dlatego ze nikt im nie powiedział ze promieniowanie nie jonizuje). I szkoda, że to zwykli ludzie muszą wrzucać na neta wystawiając się za zaszczekanie przez opłacanych specjalistów przytaczających nowe badania... A to oni powinni nas bronić i być fair.
Dlaczego jak wstawię do mikrofalówki pusty talerz ceramiczny to się nagrzeje mimo iż nie zawiera wody? Dlaczego często jedzenie na talerzu wyjęte z mikrofalówki pozostaje zimne a tależ jest gorący? Coś tu z tym ruchem cząsteczek wody chyba nie bardzo.
@@karolskrzeq Nie zrozumiałeś. Mikrofale podgrzewają potrawy dzięki wodzie w nich zawartej. Dlaczego talerz jest gorący a np plastikowe rolki pod nim już nie? Przecież też składa się z cząsteczek. Poza tym Twoja odpowiedź nie wyjaśnia dlaczego talerz bywa gorący mimo iż jedzenie nadal jest zimne.
@@kamilhasala1035 cząsteczki wody znajdują się na talerzu. Tu już jest pare odpowiedzi. Brzegi jedzenia są gorące, ale środek zimny co wynika z budowy mikrofali. Przewodnictwo cieplne. Zawartość wody w danym produkcie itp.
Moim zdaniem, należy odpowiedzieć na pytanie czy gęsto usiane anteny 5G i długotrwałe, nie mam na myśli godziny czy np. doby a raczej kilku miesięcy czy kilku lat, przebywanie w tym promieniowaniu nie będą tym realnym zagrożeniem.
No fajnie. Rzetelnie zrobiony film ale wiadomo badania jak są finansowane i ich wynik może być z góry przesądzony... Generalnie to wychodzi raczej, że - NIE WIEMY. Może albo tak albo siak okaże się kiedyś tam za ileś lat... Czyli to coś tak jak z zapinaniem pasów... Mogą Ci pomóc ale czasem jednak nie albo nawet zaszkodzić... Ale jednak na wszelki wypadek je zapiąć tak? To może komórkę też na wszelki wypadek odstawić? Pasy nas chronią nakazem pod groźbą kary. A te fale? tak powszechne? Telefony, internet, wszelakie liczniki energii/wody itp. Czyli nie wiecie czy dziś będziecie mieli wypadek drogowy ale zapinacie pasy bo wam każą (i wierzycie że to słuszne i mądre/odpowiedzialne)... Nie wiecie jaki będzie efekt smogu elektromagnetycznego na Wasze ciało za kilka/kilkadziesiąt lat ale się tym nie przejmujecie...
1.temperatura to nie tarcie. efektem tarcia moze byc wzrost temperatury. mikrofale nie dzialaja przez tarcie ale przez resonans- wiec nalezy uwzglednic skladowe harmoniczne.
Jeżeli chodzi ci o mikrofale w kuchence mikrofalowej to bzdura - one nie działają przez rezonans, tylko przez nagrzewanie dielektryczne (w angielskiej Wikipedii masz "dielectric heating", a w polskiej najbliżej tego będzie hasło: "straty dielektryczne"). Poza tym nawet gdyby działały na podstawie rezonansu (a nie działają) to nie wiem na jakiej podstawie składowe harmoniczne maiłyby tu coś zmieniać. Rezonans działa przy częstotliwości rezonansowej, a inne częstotliwości (w tym składowe harmoniczne) mają niewielki wpływ na przedmiot, na którym wymuszamy drgania. A co do tarcia - mikrofale w kuchence wnikają w obiekt na jakieś 2 cm i podgrzewają obiekt tylko do tej głębokości. Reszta potrawy podgrzewa się poprzez tarcie o siebie cząsteczek.
W tej ciekawej analizie zapomniałeś o dwóch ważnych aspektach:1. WHO to organizacja skompromitowana w której króluje lobbing i korupcja. Ta organizacja ma niewiele wspólnego z troską o zdrowie. 2. Zapomniałeś powiedzieć i przeanalizować kto zlecał i płacił za poszczególne badania. Często drogie i szerokie badania są zlecane przez zainteresowane podmioty czyli np te same korporacje które korumpują WHO.
Dokładnie, ale jako super truper naukowiec on pewnie tego nie wie....dodatkowo WHO to organizacja prywatna, która wspiera interesy najlepszych sponsorów...
Mądrzy ludzie nie oglądają agentów opłacanych przez reżim. Ty pewnie jesteś też zwolennikiem chodzenia w maskach, które nic nie dają, bo twój Jedyny, Prawdomówny , Ukochany rząd ci tak powiedział, a kochany rząd chce twojego dobra i ty w to wierzysz, bo na pewno masz na to badania NAUKOWE....
@@magorzatamargaret294 Eh no nie powiem, zaskoczyło mnie pańskie oskarżenie w stronę Dawida ale jakoż poziom dyskusji na yt jest taki jaki jest i zaraz pewnie zostanę zwyzywany od "agentur żydowskich" , to zacytuję tylko jednego polityka : XD
Jeśli chodzi o kopiowanie mózgu, to większy sens to będzie miało wraz z rozwojem telekomunikacji kwantowej. Zagadnienia jak teleportacja kwantowa czy splątanie kwantowe za pewne się ku temu przyczyni.
Temat bardzo ciekawy ale i dość skomplikowany. To, że 5G nie korzysta z częstotliwości jonizujących, nie znaczy, że jest całkowicie bezpieczna dla nas, podobnie zresztą jak poprzednie technologie. Technologia 5G, w porównaniu z obecnymi technologiami GSM ma oczywiście wiele zalet, a jedną z nich jest zastosowanie w niej tzw. smart anten, które obniżają strefowe promieniowanie anten na rzecz wąskich wiązek do konkretnego odbiorcy. Problem jednak w tym, że obecnie stosowana metodologia pomiaru promieniowania mikrofalowego niestety ma się nijak do rzeczywistości w odniesieniu do 5G.
Bardzo słuszne uwagi, szczególnie ta o pomiarach. Należy dodać, że owe pomiary nie były miarodajne także dla wcześniej wykorzystywanych technologii. Pobieżnie traktuje się wiele czynników, a niektóre wręcz ignoruje.
@@strzala8818 bo to jewtube cenzuruje. U mnie też wyłączył komentowanie filmików kiedy wykazałem cenzurę nagrywając filmiki. Jeżeli działasz z systemem to wszystko ok, ale kiedy porusza się trudniejsze tematy masz szadołbana na FB czy Google i często nie masz możliwości włączenia komentowania ludziom. Jak jest u tamtego człowieka nie wiem., ale raczej ban od YT
Panie Dawidzie, Widzowie którzy zjechaliście w sekcję komentarzy, chciałabym się podzielić jedną myślą :) Jestem osobą z wykształceniem średnim i w trakcie studiów, nauki ścisłe (a szczególnie matematyka) zawsze były bliskie mojemu sercu, niestety poza fizyką, którą uważam za niezwykle ciekawą, jednak wyjątkowo nigdy nie miałam do niej łatwości. Stąd też muszę się przyznać, że nie wszystko z powyższego filmu po prostu rozumiem, i chociaż chciałabym wierzyć, że w ciągu jednego ludzkiego życia można osiągnąć wiedzę i umiejętność korzystania z niej pozwalającą chociaż podstawowo rozumieć KAŻDY temat, to z bólem przyznaję, że tak nie jest i nigdy nie będzie, zawsze największe nawet umysły będą w jakiejś dziedzinie życia (a jest ich przecież tak wiele) tzw. "głąbami". :D I powstaje przecież pytanie: "to co mam sądzić na jakiś ważny temat, jeśli do końca (lub w ogóle) go nie rozumiem?" Myślę, że ta zagwozdka świadomie lub nie pojawia się u każdego z nas. I z pewnością są sytuacje, w których niejako potrzeba określić swoje zdanie i je wyrazić. Osobiście podchodzę do tego tematu (jak i do wielu innych) na zasadzie: "Nie jestem ekspertem w tej sprawie, nie mam wszystkich potrzebnych danych, czyli tak matematycznie, opierając się na dużym sceptycyzmie najrozsądniejsze jest uważać, że ta teza (tutaj, 5G jest szkodliwe) jest w 50% prawdziwa jak i w 50% błędna". No ale to nic nie rozstrzyga! Więc chcąc podeprzeć się autorytetem (co do którego z całym szacunkiem :P też nigdy w 100% nie można być przecież pewnym) ja wybieram wiarę w słowa Pana Dawida (tak, słowo wiara jest tu moim zdaniem trafne), a nie np. różnych jutuberów czy użytkowników social mediów, którzy często nie mają specjalistycznego wykształcenia, czy ich inne wypowiedzi budzą większą nieufność (np. bardzo częsta narracja spiskowa). Dlatego tutaj chciałabym bardzo podziękować za Pana pracę, popularyzowanie nauk ścisłych które daje możliwość zasięgnięcia opinii kogoś mądrzejszego w temacie. :) Uważam, że jest to bardzo potrzebne i dobre. Uważam też, że cały odłam ludzi którzy mimo wszystko uważają inaczej również jest potrzebny. Przecież każdą ideę, chociażby najbardziej logiczną należy czasem podważać, bo nic w naszym świecie nie jest przecież całkowicie pewne. I tacy bardzo oderwani od głównego nurtu ludzie także spełniają swoją potrzebną funkcję, czyli sprawiają że przyglądamy się czasem nawet faktom jeszcze i jeszcze raz. Kiedyś za fakt uznawana była płaskość ziemi (dla nie których nie tylko kiedyś :), a Kopernik był swoistym dzisiejszym szczepionkowcem! (proszę nie brać tego zdania zbyt na poważnie, wiem że wiele się zmieniło od tego czasu w metodach naukowców, mówię to tak półżartem). Oczywiście bycie w tych różnych skrajnościach jest trudne :) Życie z ciągłym poczuciem bycia okłamywanym, ale i życie z poczuciem, że NIC NIGDY NIE JEST PEWNE (autoironia xd) niesie za sobą wyzwanie, zabiera trochę spokój i poczucie gruntu pod nogami. A więc jeśli dziś, ktoś przyłożyłby mi pistolet do skroni, odpowiedziałabym: "Sieć 5G nie jest szkodliwa." Czy doczekałabym jutra? Pozdrawiam
Scifun mógłby też coś nakręcić, choćby w stylu "orania" płaskoziemców ;) a przy okazji... Skoro komentował tutaj reduktor szumu to może by ci pomógł z tym dźwiękiem bo coś jest nietak.
Autor tego filmu pominą bardzo ważną kwestię a mianowicie nadajników 5g ich mocy oraz gęstości występowania. Jak masz router w domu sprawdź jaki masz zasięg na 5g a na 2.4GHz. Zobaczysz że 5GHz ma mniejszy zasięg oraz sygnał (fala) jest bardziej tłumiona przechodząc poprzez przeszkody. Dlatego też aby pokryć obecny region liczba nadajników powinna wzrosnąć bądź moc ich powinna wzrosnąć. Zaleta jest oczywista 2 krotne większa częstotliwość pozwala na przekazanie większej ilości danych w jednostce czasu. Autor także w wypowiedzi sugerował że artykuły, które ukazują dowody na szkodliwość są mniej wartościowe (wygląda mi to na bardzo zgrabną manipulacje). Twój telefon może generować odpowiedni poziom mocy jednakże jak siedzisz w biurze z 10 osobami (każdy korzysta z 5G) + bezprzewodowy router a za oknem nadajnik. Jednak przyjmiesz większą dawkę promieniowania niż została uwzględniona. Dlatego też badania często nie odwzorowują rzeczywistości. Już nie poruszę kwestii finansowania badan itp. Myślisz jak tacy wielcy badacza zdobędą fundusze na długoletnie badania z zastosowaniem wyspecjalizowanego sprzętu pomiarowego, których koszt może przekraczać ich całożyciowe zarobki? Z badaniami naukowymi to jest tak pewnych kwestii się nie bada bo zniszczą Ci karierę, albo boisz się jaki będzie rezultat coś na zasadzie nie kop w ogródku bo wykopiesz trupa. Dla wprawnego oka to jest to nic innego jak sprawna manipulacja oraz pseudo naukowy bełkot. Na koniec dodam, iż najlepszą rzeczą w życiu, którą zrobiłem to nie zostałem na uczelni tylko poszedłem do przemysłu. Najśmieszniejsi są tacy ludzie, którzy obejrzą taki filmik oczywiście bez myślenia i wyśmiewają ludzi którzy zaczynają zadawać pytania i znajdują nieścisłości lub wręcz okłamywanie.
Z gęstością stacji jest tak, że im gęściej tym lepiej. Dlaczego? Bo takie gęste stacje będą promieniować kilka razy słabiej niż obecne stacje siejące w obrębie kilkuset metrów do nawet kilometra (mowa o miastach). Drugą kwestią jest to, że telefony będą musiały wypromieniowywać znacznie niższą moc aby skomunikować się ze stacją sieci komórkowej, bo będą one bliżej. Gęsto rozłożone stacje po prostu też nie mogą mocno promieniować, ponieważ zagłuszałyby same siebie. Poza tym nie liczyłbym na gęste rozłożenie stacji o jakim się mówi (nawet co 50m). W pierwszej kolejności będą rozbudowywane obecnie istniejące stacje. Jeśli będą po jakimś czasie przeciążone to w miejscach gdzie najbardziej jest wykorzystywana sieć, będzie uruchamiana mikrostacja na najwyższej częstotliwości. Jej zasięg będzie bardzo mały i będzie obejmował zaledwie kilka budynków, aby obsłużyć z nich ruch i odciążyć główną stację. Co do sumowania mocy promieniowania z "x" osobami w biurze to to po prostu tak nie działa. Nie ma czegoś takiego jak sumowanie mocy pochodzących z takich urządzeń, bo każde z urządzeń działa na innej częstotliwości. Możemy oczywiście korzystać z tej samej sieci, np. LTE800, ale w danym momencie każda osoba korzysta ze swojego zakresu pasma (jedna osoba np. z kawałka 0,2 MHz, czyli np. 800 - 800,2 MHz, a inna z 800,2 - 800,4MHz). Nie można w tej samej chwili korzystać z dokładnie tego samego zakresu pasma w obrębie jednej stacji bazowej, bo to by uniemożliwiało jakąkolwiek komunikację.
@@PiotrKe Tutaj się zgodzę że im częściej tym byłoby lepiej. Jednakże jest to fizycznie a także ze względu na inne czynniki nie opłacalne. Nie wyobrażam sobie nadajnika na każdym słupie energetycznym lub przy każdym domu. Dlatego też mimowolnie będą musieli podnieść moc nadajników. Dodatkowo obecnie nadajniki sieci komórkowej są umieszczane w taki sposób by pokryć jak największy obszar nie koniecznie w miejscach najbardziej uczęszczanych. Co do mocy telefonów to nie wiesz jaką będą musiały wypromieniowywać moc bo urządzenia często dostosowują moc do jakości sygnału. Oczywiści do pewnej wartości zgodnie z przepisami. Kolejną kwestią sporną jest sumowanie mocy. Według mnie powinno się sumować (całkować po częstotliwości). Jeżeli potraktujemy fale jako kwanty to energia pojedynczego kwantu jest równa stałej Planka pomnożonej przez częstotliwość E=h*v z tego co pamiętam z fizyki. Czyli zakładając że jeden nadajnik wystrzeliwuje kilka kwantów jednocześnie o bardzo podobnej energii (to co napisałeś czyli że częstotliwość się różni o 0.025%) nie ma znaczenia ponieważ wypromieniowujesz całkowitą energię która w ten sam sposób jest absorbowana przez organizm (różnica 0.025%). Zresztą dlatego w fizyce często operuje się często na zakresach częstotliwości czyli np zakres jonizujący. Można by mówić iż efektów nie można łączyć gdyby różnica w częstotliwości była znacząca. Natomiast w tym przypadku nie jest. Kolejną rzeczą jest to iż wpływ na organizmy żywe nie musi być liniowy w funkcji ilości energii zaabsorbowanej.
Pola elektromagnetyczne o częstotliwości radiowej są zakwalifikowane na listę "Prawdopodobnie Rakotwórcze" przez WHO, a zwiększenie spektrum do 300Ghz, umieszczenie większej ilości urządzeń nie sprawi że nic się w środowisku nie zmieni. Firmy będą naciskały na tą technologię bo są to ogromne pieniądze, a dla rządu duży krok w rozwoju systemu inwigilacji. Najprostrze chłopskie myślenie... Dziękujemy Ci nauko za Twoje troski. Nie zawdzięczam Tobie zdrowia/życia mojego, mojej rodziny oraz najbliższych znajomych.
@@naukowy.belkot według mnie nie ma co porównywać oni poruszyli trochę inny temat (choć podobny) a w dodatku robią animacje i to cała grupa a nie ty jeden więc uważam obydwa film za wartościowe a tak pozatym nie ma znaczenia kto był pierwszy
@@mayrumek4157 ważne jest też, że im więcej wiarygodnych źródeł, tym lepiej. A w przypadku upowszechniania wiedzy nie działa zasada, że kto pierwszy, ten lepszy. A osobiście nawet nie wiedziałem, co to jest te Kurzgeesagt, do czasu aż sprawdziłem, na co odpisuję.
Kilkadziesiąt lat temu miarą postępu było przejście na opakowania plastikowe. Argumentem była ochrona środowiska - odchodzimy od papieru, by chronić drzewa. No i lemingi to łyknęły. A teraz płacz i zgrzytanie zębów, bo oceany "toną" w plastiku, a drzew jakoś nie przybyło.
Bzdura. Ochrona środowiska nie była nigdy argumentem przy przechodzeniu na plastikowe opakowania. Producentów interesowało tylko to, że plastik jest tańszy i łatwiejszy w produkcji, w mniejszym stopniu chodziło też o względy estetyczne, nowoczesny wygląd plastikowych opakowań. Początek plastikowych butelek i torebek to lata 60., natomiast ekologia w debacie publicznej szerzej pojawiła się dopiero pod koniec lat 70.
@@wequest2 Tak się składa, że przejście na plastikowe opakowania w Polsce doskonale pamiętam, bo nie byłem już wtedy dzieckiem, i jednym z argumentów była oszczędność drewna(to miało przekonać sceptyków). Moim ulubionym programem popularnonaukowym w telewizji była "Sonda", którą prowadzili Zdzisław Kamiński i Andrzej Kurek. Jeden z odcieków był poświęcony temu problemowi.
@@wh00ps Ewidentnie pamięć Cię zawodzi. Kiedy plastikowe opakowania trafiły do Polski w latach 80., nie było żadnego "przekonywania sceptyków". Raz, że tamta władza generalnie nie przejmowała się zdaniem obywateli, dwa, plastikowe opakowania wszystkim pozytywnie kojarzyły się z tymi cudami z Pewexu. No a początek jakiejś większej świadomości ekologicznej to u nas wczesne lata 90. Kogo więc obchodziły drzewa? Jeśli więc nawet taki argument się pojawił w "Sondzie", to nie zmienia to tego, że w przejściu na plastikowe opakowania chodziło wyłącznie o kalkulację ekonomiczną. Plastik jest tańszy, a przy tym prostszy w produkcji, co w tamtych realiach pozwalało rozwiązać problem np. niedoboru zakrętek od słoików.
@@wequest2 Pierdu, pierdu. Przeczysz sam sobie. Piszesz, że nie było sceptycyzmu, a jednak przyznajesz, że ktoś był przeciwko. Fakt, zdecydowana mniejszość, tak jak i w sprawie 5G, ale jednak była. Po czasie, doświadczamy, że słusznie. Jednocześnie trzymasz się kurczowo zasady kalkulacji ekonomicznej ówczesnego przedsięwzięcia. To ohydne, że profity finansowe są ważniejsze od zdrowia i życia ludzi i reszty istot żyjących na Ziemi.
@@wh00ps Nic takiego nie napisałem, czytaj ze zrozumieniem. Jeszcze raz, specjalnie dla Ciebie, prościej: przy ówczesnej wiedzy i świadomości ekologicznej w Polsce praktycznie nie było ludzi "przeciw", a nawet jeśli, to i tak w tamtym ustroju nie miało to żadnego znaczenia. Upada więc twoja teoria o rzekomym przekonywaniu ludzi do plastiku ochroną środowiska. Już na początku lat 70. naukowcy (oczywiście na Zachodzie) wskazywali na problemy, jakie mogą wyniknąć z długiego czasu rozkładu tworzyw sztucznych. Ekolodzy mieli więc naukowe argumenty, choć potrzeba było lat i unaocznienia się tych problemów, by ich głos stał się słyszalny i rządy coś z tym zrobiły. Nie da się tego porównać z przypadkiem przeciwników 5G, bo oni żadnych argumentów naukowych nie mają. Ta technologia w swoim działaniu zasadniczo nie odbiega od tych, które funkcjonują już powszechnie. A nie zanosi się, abyśmy po 200 latach badania promieniowania elektromagnetycznego mieli jeszcze odkryć coś, co zupełnie wywróci naszą wiedzę o nim...
Moge ci to wytłumaczyć. Mokre powietrze o temp. -60° wchodzi w silnik o temperaturze 700°. Woda w powietrzu sie podgrzewa, a potem wychodzi znowu na powietrze o temp. -60°. Po prostu robi się para wodna.
Tzn ja sam wiem mniej wiecej jak to działa. Chodziło mi bardziej o to ze by on to objął w swoje słowa. Ten spisek staje sie coraz bardziej popularny, coraz wiecej ludzi zaczyna w to wierzyć. A Dawid dostanie wiecej wyświetlen :v
@@CzarneMlekoOfficial Z tym spiskiem chodzi o to, że dla nich smugi kondensacyjne nie istnieją. Ta para wodna to dla nich toksyny służące depopulacji, i o ile np. wiarę w płaską Ziemię można obalić poprzez różne eksperymenty, o tyle mówienie o smugach kondensacyjnych nic nie da, bo w każdej dyskusji z chemtrailsami pojawia się argument o tych smugach, a oni wciąż swoje xD
@@tomaszg4699 mówisz o spalaniu paliwa a to jest zrozumiałe, a wytłumacz proszę czemu samoloty wojskowe nato to rozpylają i to jest podpisane i jest legalne. Jeśli nie wiesz to napisz to ci odpowiem ;-)
Miało być o 5G czyli o technologii a jest więcej o badaniach i sposobach ich interpretacji, brak porównania do wcześniejszych technologii, brak informacji o konstrukcji i mocy nadajników i porwaniu do poprzednich. Nie ma badań które analizują długotrwały wpływ promieniowania na organizm a to jest największą zagadką w tej chwili 4 letnie dzieci bawią się urządzeniami multimedialnymi więc zakładając że coś nie szkodzi bo nie podnosi temperatury ... a gdzie długotrwały wpływ na DNA nie da się tego sprawdzić dopiero następne pokolenie pokaże.
@itzRuski proponuje więcej o tym poczytać i zgłębić informacje na temat częstotliwości ale można też używać a potem być bezpłodnym przecież każdy ma wybór tylko stawiając maszt koło domu nie ma się tego wyboru a nadajniki trzeba rozmieszczać co 150m ...
Jestem wiernym widzem tego kanalu ale jestem bardzo poziomem tego odcinka. Calokwicie pominiete oddzialywanie stacji bazowych i ich zageszczenia, odbic fal elektromagnetycznych od przeskod w miastach etc. Cazekam za drugi odcinek tej serji.
7:09 Słuchawki nauszne mają fantastyczny efekt. Jak nie masz czapki a na dworze jest zimno to lepiej założyć słuchawki nawet jeśli nic nie słuchasz. Telefony to i elektronika która podczas rozmowy złużywa prąd, którego dopiero część to fale radiowe a reszta to ciepło i dzwięk ( w czasie rozmowy). Po za tym sieci będą chciały przełączać abonamętów tak by wykorzystać maxymalnie możliwości swojego sprzętu. Więc z automatu przy nadchodzącej rozmowie nastąpi przyznanie pasma na "starych falach". Jóż teraz jak dzwonisz do kogoś a ten ktoś ma 3g + to najpierw traci dostęp do internetu zanim wyświetli się rozmówca.
Odnośnie eksperymentu na myszach - jaki wpływ na ludzi może mieć w takim razie mieszkanie przy maszcie radiowym? Chodzi o bycie przez cały czas wystawionym na bądź co bądź silniejsze promieniowanie.
już niedługo się przekonamy, nasz kochany rząd przegłosował ustawę, dając telekomom wprost nieograniczone możliwości w stawianiu tych masztów....przykładowo będą mogli postawić ci BTS'a na ogródku bo ma to strategiczne znaczenie dla rozwoju kraju :D
@@genghis666 Ciekawe jest to co mówisz. To teraz powiedz mi gdzie i kiedy wprowadzono ustawę, która umożliwia operatorowi bez Twojej zgody postawić stację na Twojej działce. :>
Pobliże to bardzo śliskie pojęcie - należy pamiętać, że moc w danym punkcie maleje z kwadratem odległości, czyli jeśli dystans wzrośnie 5 razy, to moc spadnie 25 razy itp. Wynika to z rozpraszania energii. Do tego dorzuć tłumienia wprowadzane chociażby przez ściany domu, i może się okazać, że moc, która do Ciebie dociera jest wielokrotnie niższa od tej, jaka jest wypromieniowana ze stacji bazowej. Tyle z technikaliów. Co do samego wpływu, to tak jak Kacper w materiale powiedział - sprawa jest zbyt niejednoznaczna.
"bądź co bądź silniejsze promieniowanie." Możesz wyjaśnić dlaczego niby to promieniowanie przy maszcie ma niby być takie WIĘKSZE/SILNIEJSZE? Widać że pojęcia nie masz o czym mówisz!
@@kahsmieszek3620 Dowiedz sie co znaczy akronim GSM jak to dziala z jakimi mocami i jaka modulacja sygnalu i dlaczego siec Era GSM skasowala ze swojej nazwy "GSM".
Na szczęście, wszystko jest produkowane wg norm, które opracowali naukowcy. Uważam, że nawet żywność, jest coraz lepsza dzięki nauce. A gdy przypadkiem zachorujemy na tak niespotykane choroby jak: nowotwór, choroba układu krążenia , cukrzyca, to przecież w każdej aptece jest z pięć tysięcy pozycji i zawsze można coś przebadanego łyknąć. Mnie ten program uspokoił i spotęgował zaufanie do naukowców, których badania nie są na nasze szczęście finansowane przez koncerny. Z drugiej strony czemu koncerny nie miały by opłacać instytutów naukowych, przecież można im ufać, gdyż zawsze przekładają dobro ludzkości ponad zysk.
Zaraz, zaraz skoro 5GHz z telefonu ma mi ugotować mózg to co się stanie jak przystawię sobie bezpośrednio do czoła obiekt świecący w *25* GHz?! .*przykłada rękę do czoła*
To czemu w Israulu zakazano technologi 5G z uwagi na szkodliwość promieniowania.czemu w Belgii też zakazano tej technologi z uwagi na szkodliwość promieniowania .Informacje te są publiczne.
Chciałem dodać, że w czasie przygotowywania tego filmu korzystałem ze wsparcia merytorycznego ekspertów PIIT (www.piit.org.pl/). W związku z tym chciałem polecić wszystkim, którzy poszukują informacji na temat 5G i telefonów komórkowych dwie strony internetowe, które mogą okazać się czasami przydatne: nafalinauki.pl oraz badzwzasiegu.pl/
Super byłoby jakbyś czasy aktów wrzucił do komentarza przypietego, tak aby się łatwo klikalo :)
Brak tła mi się podoba tylko gorszy dźwięk dzisiaj.
Szkoda, że nie wspomniałeś o tym, że w wielu cywilizowanych krajach technologia 5G jest zakazana.
@@Kaczankuku jakie to ma znaczenie?
@@hihtitmamnan Ci to trzeba tłumaczyć? To inaczej napiszę. Załóż, że jakiś ośrodek badawczy zabronił wykorzystania jakiejś substancji, nawet nie publikując powodu. Czy taka teoretyczna sytuacja niczego ci nie mówi?
Przed takimi cytatami jak na początku powinieneś zamieszczać jakieś ostrzeżenie, bo posłuchałem i poczułem jak wzrasta mi kortyzol, stront i tiomersal, a spada iloraz inteligencji, chęć do życia i poziom glutenu we krwi.
kortyzon*
I zapomniałeś dodać ze ziemia zaczyna się robić bardziej płaska...
@@hihtitmamnan XDDDDD
Ostrzeżenie masz w nazwie kanału 😉
A ja dostałem autyzmu.
Temat wraca jak bumerang. Może kolejny materiał byłby pożyteczny? Taki bardziej szczegółowy, z odpowiedziami po kolei na każdy zarzut przeciw technologii 5G.
Radosław Mazurek to do sci-fun z taką prośbą. On ma już doświadczenie z płaskoziemcami.
@@TheRozpoznany on odszedł....
Galaxy Stealer to czas, żeby wrócił. Nigdy filmów nie oglądałeś? Tam też znika protagonista, zło zaczyna szaleć na świecie i gdy wszyscy myślą, że to już koniec, nie ma ratunku, on wraca i załatwia sprawę ;)
@@TheRozpoznany widzę że nie masz czego robić tylko iść za stereotypami :D ciekawie musisz w życiu mieć
Zadaniowiec! Słuchać tego "5G = ŚMIERĆ - fizyk medyczny OSTRZEGA NARÓD POLSKI!"
Teraz jest idealny czas żeby odkopać ten film.
@@just_kubi W Wielkiej Brytanii i Holandii już masowo palą maszty, kwestia czasu zanim znajdzie się ktoś w Polsce
🌚🌚🌚🌚🌚⚰️⚰️⚰️⚰️⚰️⚰️⚰️
W Szwajcarii sami rezygnują, bo stwierdzili szkodliwość tego systemu - można żyć w prawdzie?
Z jednej strony od wielu już lat widać tren w poprawie tzw bezpieczeństwa - ograniczenia prędkości, nowe czynniki do klimatyzacji, diesle nie mogą do centrum miasta wjechać, segregujemy śmieci, psie kupki nawet trzeba posprzątać - tacy czyści, eko i zdrowi jesteśmy a 5G wprowadzamy bez rzetelnego przebadania - to jak to jest? Na żywym człowieku przetestuje się najpierw?
To naprawdę budzi podejrzenia jak brudne ręce mogą mieć ci co zatwierdzili ten projekt.
@@jacekandrzejewski6569Jakie masz kwalifikacje, by ocenić, że badania zostały wykonane nierzetelnie? Badania nad wpływem mikrofal na zdrowie człowieka przeprowadza się od dziesięcioleci. Jaki inny aspekt sieci 5G należy wg Ciebie zbadać i wykazać szkodliwość, lub nieszkodliwość, abyś był zadowolony? Sorry, że się pytam dotychczas większość przeciwników 5G opierała swoją krytykę na częstotliwości, która ma być stosowana w tej sieci, co nawet dla mnie jest śmieszne, a co dopiero dla takiego eksperta, jak Ty. Chętnie przeczytam rzeczową krytykę od kogoś, kto na prawdę zna się na rzeczy.
Jestem inżynierem telekomunikacji i aktualnie pracuję w projekcie związanym z 5G. Jest mi autentycznie przykro, kiedy widzę niektóre komentarze. Spróbuję uściślić parę kwestii:
- im więcej stacji bazowych tym z mniejszą mocą transmitują, więc wszyscy zaniepokojeni powinni się cieszyć. W 5G właśnie dąży się do zwiększenia liczby stacji bazowych, co za tym idzie zmniejszenia zasięgu (mocy) stacji bazowych
- promieniowanie z zakresu radiowego i mikrofalowego nie przechodzi przez ciało. Mikrofalowe, może podgrzewać na głębokość maks 1 cm, przy czym mikrofalówki mają moc 600 W- 1000 W, a najsilniej nadająca stacja 5G (nadająca na największym obszarze) ma moc 20 W, więc różnica duża, poza tym:
- stacje są montowane w miejscach tak aby nikt nie miał do nich bezpośredniego dostępu
- moc transmitowanego sygnału maleje z drugą potęgą odległości od nadajnika
- stacje promieniują w konkretnym kierunku i jeżeli macie stację na swoim bloku, to ona Wam ‘w dół’ nie promieniuje
- wszystkie przedmioty i ciała (łącznie z Wami) promieniują elektormagnetycznie (EM), wystaczy, że mają temperaturę wyższą od 0 K.
- z kosmosu także otrzymujemy promieniowanie w całym zakresie EM, większość nie jest przepuszczana przez atmosferę, ale duża część radiowego, zakres widzialny i ultrafiolet owszem.
- światło to promieniowanie EM i to promieniowanie jest równocześnie nam niezbędne do prawidłowego funkcjonowania jak i może powodować raka skóry. Jak wszyscy zapewne zauważyli, światło zasadniczo przez ciało nie przechodzi, chyba, że przez jakieś cienkie warstwy samej skóry, np. przy palcach.
- zakresy rentgenowskiego promieniowania i dalsze, promieniują w zakresie 30 000 THz - 30 milionów THz i wyższym. Takie fale owszem przechodzą przez ciało, dlatego są użyteczne przy prześwietleniach. Fale rentgenowskie są na dłuższą metę szkodliwe dla zdrowia. Proszę się nie martwić, nikt tych fali nie będzie używał do transmisji informacji
- konsensus naukowy jest taki, że transmisja danych za pomocą radiowych i mikrofalowych fali EM nie jest szkodliwa dla zdrowia. Więcej pewności nigdy mieć nie będziemy. Tak więc można się cieszyć.
- jeżeli ktoś mimo wszystko czuje się niekomfortowo z EM, to niestety go nie uniknie, bo jest to naturalne zjawisko występująca w przyrodzie
- jeżeli ktoś chce ograniczyć jak to tylko możliwe styczność ze sztucznie wytwarzanymi falami EM, to można zrezygnować z WiFi (które nadaje w częstotliwościach mikrofalowych i nadajniki są w naszych mieszkaniach, w warunkach domowych nadają z mocą do 0,1 W, a na zewnątrz do 1 W), można zrezygnować z telefonów komórkowych, można zrezygnować z kuchenek mikrofalowych, które są potencjalnie najbardziej niebezpieczne z tych wszystkich rzeczy, bo jakby się ktoś uparł, to mógłby się porządnie poparzyć. Tak naprawdę, żeby usunąć wszystkie źródła promieniowania EM z domu należałoby zrezygnować ze wszystkich urządzeń elektrycznych i usunąć całą instalację elektryczną.
- obawiam się, że obecna panika przed 5G jest wynikiem jakiegoś wprawnego trollingu, którego celem jest sianie ogólnego zamętu w Europie i nie tylko. Niektórzy politycy utrudniają wprowadzanie sieci 5G w swoich miastach? Jakoś mnie to nie dziwi zważywszy, że większość z nich to skrajni konformiści. Myślę, ze trolling i wpływy ludzi o złej woli są tutaj zasadniczym powodem aktualnych nastrojów w stosunku do 5G. Proszę Państwa! 5G to nie jest coś zupełnie nowego. To jest po prostu kolejna generacja systemu, który już istnieje. Oczywiście wprowadzane są znaczące zmiany, ale nie rozumiem skąd teraz ten strach. Jeszcze rozumiem, że ludzie boją się zupełnie nowych rzeczy, które są im nieznane, ale systemy komórkowe działają od parudziesięciu lat! Można było się denerwować kiedy GSM był wprowadzany, ale teraz?
- Dlaczego 5G jest potrzebne? Liczba urządzeń, które transmitują bezprzewodowo cały czas rośnie. Potrzebne są metody, które umożliwią utrzymanie dotychczasowej jakości transmisji, a nawet ją zwiększą. Dotychczasowe rozwiązania w poprzednich systemach okazują się niewystarczające. Tu nie chodzi o to, żeby Kowalski miał lepszy internet. Pojawiają się nowe problemy i wyzwania, które trzeba rozwiązać. Ot i tyle. Myślę, że to jest główny powód, dla którego jakakolwiek technologia się rozwija. Po prostu jest taka potrzeba.
"- jeżeli ktoś mimo wszystko czuje się niekomfortowo z EM, to niestety go nie uniknie, bo jest to naturalne zjawisko występująca w przyrodzie
"
Że co w sensie bobry ścinają od tysięcy lat drzewa i budują z nich maszty telekomunikacyjne? Logika takich osobników jak Ty nigdy nie przestanie mnie zadziwiać bo wy zatraciliście już jakiekolwiek pojęcia
@@squarecrusher Prosiłabym jednak o zachowanie chociaż jakichś pozorów uprzejmości. Napisałam w komentarzu i napiszę jeszcze raz, że promieniowanie EM dociera do nas z kosmosu, dociera do nas ze słońca, sami promieniujemy, głównie w podczerwieni, więc oczywiście, że jest naturalne i żyjemy z nim odkąd istnieje nasz gatunek. Oczywiście, że maszty telekomunikacyjne same się nie budują. Ale promieniowanie EM to promieniowanie EM, zasadniczo wszystko jedno skąd pochodzi. Jak wiadomo jednak, ze wszystkim można przesadzić, więc o ile moce sygnałów transmisyjnych są w normie, to nie ma powodów do obaw. Moce, które są używane do transmisji zostały zatwierdzone jako bezpieczne. Można ewentualnie sprawdzać, czy operatorzy przestrzegają przepisów. Można i wręcz trzeba. Ale tym zajmują się specjaliści.
haha super wywód przeczytałem połowę i pękam ze śmiechu proszę powiedz mi tylko jedno od kogo jesteś i kto ci płaci za sianie takich bzdur i dezinformacji? twoim zadaniem jest "uspokajanie" szarych mas i wpajanie im, że jawne smażenie ich jest zdrowe, czy mi się coś pomieszało? powiedz mi prosze dlaczego największe miasta, które wprowadziły 5g i podkręciły moce, to właśnie wuhan czy nowy jork, czyli tam, gdzie ludzie trafiają do szpitala jeden po drugim, a każdy przypisuje im koronawirusa.....
@@karolinakaczmarek8446 Chyba wybrałaś zły kierunek studiów skoro nie rozumiesz na czym polega różnica między sztucznymi źródłami promieniowania którego natura nie brała pod uwagę Tworząc Cię w brzuchu Twojej matki a naturalnymi źródłami promieniowania obecnymi od milionów lat...
@@karolinakaczmarek8446 Pani Karolino po prostu nie warto, ci "eksperci" i tak wiedzą lepiej. Przecież zdobyli tytuł profesora, doktora rechabilitowanego oglądając filmiki na "jutube" z żółtymi napisami.
Picie napojów powyżej 65 stopni prawdopodobnie rakotwórcze?
Żegnajcie herbato i kawo, od dziś tylko zimne piwko:)
Z deszczu pod rynnę, smart :>
O alkoholu etylowy też było w odcinku, musisz przejść na wodę niestety:p
@@luk11c4 Kurde, jestem stracony:/
@@elgreegorex9292 Ale jakby popatrzeć na to szerzej, to i tak możesz jutro wpaść pod autobus, wiec szalej duszo, piekła nie ma :D
@@luk11c4 Nie mogę, na Woodstock nie wpuszczają:)
7:24
Nie. Nie potrzeba nawet tego. Wystarczy ze telefon bylby temperatury pokojowej to by blokowal przeplyw ciepla i de fskto dawal sie uchu nagrzac od siebie samego. Albo wystarczy ze sie trzymalo owy telefo w kieszeni gdzie jest cieplo...
Dokładnie, dokładnie. Zobaczmy jak pocą się okolice uszu kiedy zakryć je słuchawkami nausznymi na kabel. Zwykła blokada ciepła i już zaczyna się grzac
@@alghul66 uszy zakiszone probowalem nie polecam -nauszne zamkniete.
jakie madre uspakajajace wyjasnienie ... nie trzeba nawet dociekac dalej .
Wyrwij skórę i materiał z słuchawki i przyłóż od ucha
O MÓJ BOŻE ELEKTROMAGNETYCZNA SKÓRA!
Oglądałem kiedyś dokument o osobach, które przeprowadziły się na odludzie tłumacząc to tak zwanym elektrosmogiem, głowy ich przestały boleć i ogólnie zaczęli czuć się lepiej, problem w tym, że zapomnieli wspomnie że oprócz elektrosmogu na takim odludziu nie ma miejskiego zgiełku, hałasu czy zanieczyszczeń powietrza, a także o tym że ich dieta się zmieniła, no ale co poradzić...
Poza tym to mógł być efekt placebo, wmówili sobie że to właśnie "elektrosmog" im szkodzi a pewnie gdyby ich okłamać i np. postawić nadajniki na tym odludziu bez ich wiedzy to nic by nie poczuli ;)
Jak dla mnie po prostu przestała ich nawalać głowa z powodu braku stresu i miejskiego zgiełku.
Głowa w domu też może boleć od tego, że ma się słabą wentylację w domu. Słabo jest mieć super szczelny dom 😉 Mało tlenu = ból głowy.
Kacper Gałecki
Jeśli czują się lepiej, to brak przeciwwskazań aby mieszkały w klatce Faraday'a.Każdy sposób na poprawę samopoczucia jest dobry, jeśli nie szkodzi innym, a tu tak jest, jest to nieszkodliwe, a jeśli realizacja takiego mieszkania daje pozytywny efekt - oczywiście że tak.
No ciekawe że zakazano 5G w brukseli, o tym wam ten pajac nic nie wspomniał?
5G jest piątą generacją łączności bezprzewodowej i kolejno będzie 6G, 7g, itd. Dla przypomnienia z początkiem XX-w część sceptyków energii elektrycznej niszczyło słupy przesyłowe.
35:10 Wnioski dla leniwych.
Dzięki
I nic
Zaciekli przeciwnicy 5G płakali jak zobaczyli podsumowanie.
@Jabolev Tak naprawdę jednak dalej nie wiem co myśleć o 5G. Ważne żeby się nie bać/stresować z tego powodu, i żeby nie było to powodem do obrzucania błotem ludzi myślących inaczej.
Dziena bykq
Szury i foliarze powinni walczyć z dziurą ozonową. Dziura przepuszcza fale elektromagnetyczne które powodują raka.
Dokładnie, lol.
Nie
Oni twierdzą że jej nie ma XD
@@kolejowydolnyslask5684 a ty ją widziałeś na własne NIE SZURNIĘTE oczy, tę dziurę
@@arisattva Widziałeś kiedyś powietrze? Albo prąd? Albo Lamparta? Skąd wiesz że one istnieją? Albo że żyją w Afryce? Jeżeli czegoś nie widzisz, nie znaczy że tego nie ma. Sprowadzasz temat do absurdu, reductio ad absurdum
Dawidzie, (zapytam jako kobieta) a co z lampami UV LED do utwardzania lakierów hybrydowych? Może coś o potencjalnej szkodliwości tych urządzeń?
Draperryx łapka w górę i czekamy na taki materiał
Szkodliwość prównywalna do szkodliwość Słońca jeśli nie będziesz się wystawiać na to światło przez długi czas to nic się nie stanie :D
@@zoxemo3838 i patrzyć się specjalnie na to długo i z bliska :)
@@MrMisiu15 z tego co pamietam gdzirs krazy praca na ten temat. Lub jakis artykul z prypadkami czerniaka wlasnie wywolanego przez lampy. Ale no nie ma sie co dziwic skoro to tak naprawde przenosne sloneczko
Dobre pytanie. Dyskoteki z UV i sprawdzanie waznosci pieniedzy.
Rzetelny materiał. Szacunek za ogrom pracy włożony w zgromadzenie materiałów i uczciwe podejście do tematu. Wielkie dzięki.
18:16 Aż przypomniało mi się "Better Call Saul"
folia aluminiowa *intensifies*
Wątek z domniemaną chorobą Chucka był świetny!
Nieładnie Dawid. Najpierw płaciły ci koncerny farmaceutyczne a teraz sieci komórkowe. 😜
Dan Colombo
Nawet nie sam. Będzie cala drużyna. 😉
Niedługo będzie program o świętości pana Wojtyły, zgadnijcie przez kogo sponsorowany.
Spierdalajcie do lasu, bo 5G już idzie po was.
NIEŁADNIE pisze się razem :-(
@@OblivionLPS. Ale wtedy to słowo wygląda nie ładnie.
Ten film powinien mieć 10 sekund i kończyć się stwierdzeniem iż ludzi pojebało
Ale Dawid mówił że tego tu nie będzie
@@jomakjomak6641 no mówił
Wracam tu co parę miesięcy i za kazdym razem bawię się świetnie
Ja też
Zgadza się film jest świetny i merytoryczny
Dokładnie
Ten film jest jak Poważna Analiza SciFuna.
w 8:40 popełniłeś chyba błąd. aby podnieść temperaturę kilograma wody o 1 stopień potrzeba ok 4 KJ energii. Używanie jednostki mocy w takiej sytuacji jest trochę nieprawidłowe bo tutaj trzeba podać dodatkowo czas. Gdybyśmy ten kilogram grzali z mocą 4 W to potrzeba by 1000s żeby podgrzać go o 1 stopień przy założeniu, że cała energia skupiona jest na tej podgrzewanej substancji oraz, że nic nie ucieka.
Doskonały materiał!
Dawid,
Dzięki za to co robisz. Uważam Twój kanał za jeden z najlepszych kanałów na YT (nie tylko polskim). Podziwiam rzetelność z jaką podchodzisz do omawianych tematów i ogrom pracy jaki wkładasz w przygotowanie odcinków.
Ostatnio jak sprawdzałem metodę działania mikrofal to woda nie ogrzewała się przez tarcie, ale przez wprawienie w ruch przez harmoniczną długość mikrofali cząsteczki dipolowej jaką jest H2O. Kolejne molekuły podgrzewane są emisją i reabsorbcją promieniowania podczerwieni. Stąd właśnie mikrofala ogrzewa od zewnątrz do wewnątrz
To było chyba uproszczenie ale fajnie że rozwinęłeś temat
Temperatura czasteczki to wyrazenie tego jak mocno drga, drgajac oddzialuje na otaczajace czasteczki i od niej te pozostale tez zaczynaja drgac troche mocniej. To sie nazywa skrot myslowy.
nikt nie napisze ze material znakomicie przygotowany i przeprowadzony?Gratuluje,leci sub.
Najbardziej podobało mi się w filmie wplecenie tłumaczenia jak działają badania,na jakie kategorie się dzielą, jak są przeprowadzane, czym się różnią, jak stwierdzać ich jakość itp. Dawidzie myślę, że byłby to dobry materiał na film, w którym wytłumaczyłbyś jak badania należy czytać, jak ich szukać (bo to też ciężka sprawa dla laików), jak sprawdzać ich jakoś ^^
Podczepiam się, przydałoby się ze względu na popaprancow w sieci, którzy jakieś wisienki sobie wybierają i na podstawie tego przeczą wnioskom większej liczby badań, tzw. cherry picking
przed omówieniem teorii rakotwórczości fal wysyłanych przez telefony miałem reklame samsunga galaxy note 10
Ło panie, a ja przy produkcji drewna pracuje i bardzo się kurzy. Papierosów nie palę a pewnie raka płuc dostanę.
No nie oznacza to że dostaniesz raka od razu jest na to większa szansa ale nie ma nigdy pewności choć przy takiej pracy radził bym się regularnie badać pod tym kątem
Piekarz też może ,Ale oczyszczajcie drodzy organizm
Korzystaj z odpowiednich maseczek z filtrem
Od drewna dostaniesz pylicy co najwyżej. Na raka szansa jest przy pracy z płytą wiórową od kleju, który ją spaja.
A ja pracuje jako drukarz :O od czego dostanę raka
Naprawdę ludzie gadają głupoty niewiedząc jak coś działa i nie ważne co im się powie nie uwieżą ale film bardzo fajny
Ciekawiły by mnie jakieś dane statystyczne dotyczące zapadalności na choroby onkologiczne wśród pracowników konserwujących anteny telefonii komórkowej.
Właśnie takie dane tego typu są nam najbardziej potrzebne
@Człowiek S ojoj A przecież nieszkodliwe
@@zatwardson7900 no nie szkodliwe, wyłącza się je, bo zwyczajnie jak się coś naprawia to się to wyłącza. Tak samo jak wymieniasz żarówkę to robisz to przy zgaszonym świetle.
@@miczuu92 Maszty nadawcze akurat w tak bliskiej odległości mogą być szkodliwe. Oficjalnie oznacza się na nich strefy promieniowania odpowiednimi naklejkami w odpowiednim kolorze - zależnie od siły oddziaływania. W dalszej odległości to promieniowanie być może nie ma znaczenia (o czym jest ten film), jednak proszę nie siejcie głupot, że są zupełnie nieszkodliwe nawet w tak bliskiej odległości w jakiej znajduje się serwisant. Wystarczy wejść na taki maszt (nie radzę przy włączonych urządzeniach) albo zobaczyć filmik z wejść na takie maszty by zobaczyć wspomniane przeze mnie oznaczenia. Od niebieskiego po czerwone.
@Człowiek S pracowałem, zazwyczaj są włączone, ponieważ sieci starają się mieć nadajniki cały czas włączone
Mógłbyś zrobić film o inżynierii genetycznej? Bardzo mnie ten temat interesuje, dlatego chcialbym by wyjaśnił mi to prawdziwy naukowy spec
Dla mnie statystyki I srednie to dzien powszedni mojej pracy wiec sie totalnie zgadzam z twoja opinia. Do tych dwoch trzeba tylko czasem dodac zdrowy rozsadek I mamy najlepsze co potrafimy razem wszyscy osiagnac na dzisiaj. To chyba tak dla sumaryzaji tego odcinka. Jestes dla mnie swiezym odkryciem na YT ale tak trzymaj. Dzieki.
Hej, czy jest jakas opcja abys wrzucal kazdy film w formie podcastu np na spotify? Lub inna podobna platformę.
8:17 Trochę nie rozumiem tego momentu. Myślałem że im większa częstotliwość to tym bardziej fala przechodzi przez ciało np. rengen lub gamma. Mógłby to ktoś uściślić ?
Najbardziej przenikliwe fale>mikrofale>światło widzialne>ultrafiolet>gamma>beta>alfa najmniej przenikliwe
@@wudluk4868 To nie jest dokońca odpowiedź ale thx
Może to dlatego że zwykle to które są mniej przenikliwe, np. gamma, ciągną za sobą efekt domina ze szkód jonizujących czyli że nie promieniowanie przechodzi do głębszych warstw tylko efekt wywoływany w wyższych warstwach przez to promieniowanie
Z perspektywy łączności radiowej im dłuższa fala (czyli im mniejsza jej częstotliwość), tym lepiej się ona propaguje - lepiej przechodzi przez przeszkody, jest mniej podatna na zjawiska takie jak dyfrakcja, rozpraszanie itp. Ciało ludzkie także jest przeszkodą dla fali elektromagnetycznej i dłuższe fale będą przechodzić przez nas łatwiej niż krótsze.
Dość powiedzieć, że wykorzystywanie fal radiowych o częstotliwości w okolicach 30 GHz jest dużym problemem w 5G. W takiej sytuacji nie dość, że konieczne jest bycie blisko stacji bazowej, to dodatkowo samo odwrócenie się plecami do stacji może spowodować, że nasze ciało wprowadzi zbyt duże tłumienie i konieczne będzie przeniesienie połączenia, bądź nastąpi jego zerwanie.
Właśnie o to chodzi, że fala radiowa przejdzie przez ciało bez znacznych zakłóceń i nie da żadnej informacji na temat struktury prześwietlanego narządu. Częstotliwość promieniowania rentgenowskiego jest tak dobrana, by tylko częściowo przenikała przez ciało.
W sumie to myślę sobie, że ci szefowie wielkich korporacji wprowadzających 5G także pracują i często mieszkają w pobliżu tych anten, więc czy wprowadzaliby niebezpieczną technologie, która by im szkodziła?! Po drugie to pamiętam że podobny szum był kiedy wchodziło 4G LTE.
Nom a teraz bedzie gorzej
kuchenka mikrofalowa to nie tarcie, tylko czary . Takie są fakty
Czary jako fakty. hmm no gratuluje.
Paweł Czyż
Musi pan mieć naprawdę długi kij.
Marek Benbenek
"Jestem prosty chłopak ze wsi, nie wierzę w kosmitów, za to wierzę w zabobony i czary"
@@pczyz16 musisz być zabawny w towarzystwie
Mścisław Chrząszczewicz w przeciwieństwie do ciebie ja takowe mam. Tacy idioci jak ty pewnie nigdy nie uświadczą towarzystwa.
Z tego co wiem to ludzie boją się promieniowania nadajników 5G a nie telefonów.
tylko ci głupi, ich jest nie wiele, jakies 38% kraju
trafna uwaga. to też jest dobre i pokazuje konflikt interesow Dawida. YT: Uwaga! SPONSOROWANY Naukowy bełkot: 5G i telefony komórkowe - czy są dla nas zagrożeniem?
A jednak kategoria 2B. Interesujący jest wykład, jaki dał pfor. Henryk Banach na konferencji w sejmie, przytaczał tam badania niemieckich naukowców. 30:30 nadajniki sieci "chodzą" całą dobę. Ponadto, producenci routerów zalecają wyłączanie ich na noc i niestawianie w pobliżu miejsc, gdzie śpimy.
Gdzie są niby te zalecania xD. Swoją droga router nie musi koniecznie miec wifi :).
Wniosek: Jeżeli będą wprowadzane coraz to nowsze technologie, to najlepiej po prostu o tym nie mówić, żeby te ameby nie wynyślały idiotycznych teorii spiskowych poprawiających ich samoocenę wyższością nad innymi. Ich "choroby" są winą ich psychiki powodowane samą świadomością istnienia czegoś czego nierozumieją, boją się lub nie lubią. Będzie im internet szybciej chodził, to się cieszyć będą i żadnej wymyślonej zmiany, która nie istnieje, nie zauważą i nie będą zamęczać innych swoimi głupimi "mądrościami".
@Marcin Nowak Nie ma synku rzeczy niemożliwych. Raczej to wiadome jest, że wilkołaki (zwierzęta), kryptydy, paranormalia faktem są a nie urojenie, że nie istnieją. Leczcie się wszyscy.
Twój wniosek przeczy wolności dostępu do wiedzy i do transparentności wprowadzania w nasze życie nowości, czyli nowych technologii. Jeśli coś jest nowego, to w sposób naturalny wzbudza to w nas wątpliwości, i dobrze, nie powinniśmy wszystkiego przyjmować jak dobrą monetę i sprawdzać czy ma to pozytywny, czy negatywny efekt na nasze bytowanie. Jest to normalny odruch zamozachowawczy, instynkt przetrwania. Nie przeceniałbym tego.
@@arsvitae285 palenie masztów to nie jest normalny efekt.
6:28 A co jeśli ustawimy nadajnik obok nadajnika? ( czy ktoś to w ogóle kontroluje?)
Czy moc się wtedy nie zwiększa?
I jak to się przekłada na czas?( przebywanie w tym cały czas?)
Mówisz też, że może być jakiś mikro procent podniesienia temperatury i szybko zostanie zrównoważona.
A co ze skutkami nie odwracalnymi? Mikro fale wprawiają w drgania wodę, a zatem i nasze komórki też
( mówiąc jak chłopu na miedzy targają nimi na prawo i lewo, i próbujesz powiedzieć, że nic im się nie dzieje?)
Temperatura to średnia energia kinetyczna cząsteczek chodzących w skład danego ciała. Każda cząsteczka Pana ciała nieustannie drga - tym więcej im większa jest temperatura. Jak usiądzie pan przy ciepłym kaloryferze, to cząsteczki będą drgały szybciej - coś się wtedy dzieje z Pana komórkami? Albo jak wypije Pan ciepłą kawę/herbatę? Gdzie wtedy są te skutki nieodwracalne?
kto też sortuje od najnowszych aby pośmiać się z tych foliarzy? XD
ja to sie dopiero usmialem jak obejrzalem dokument "Foliarze"
@@zdzisawnadaje2771 Ten film to kwintesencja "alternatywnej nauki" - manipulacje, cherrypicking, myślenie życzeniowe...
Kurchwa, to śmieszno i straszno jest. Albo: "z kogo się śmiejecie - z samych siebie się śmiejecie" Ewentualnie "jak miałbym dowodami obalić to, w co tłum bez dowodów uwierzył"?
@@ksaweer znam kilku foliarzy, bardzo fajni i inteligentni ludzie, zadający niewygodne pytania, którzy mają dystans do siebie i potrafią się też z siebie śmiać
@@krecik8448 Będzie śmiesznie jak ktoś dostanie raka od 5G. Na razie można go dostać od waszych komentarzy.
Omówisz może receptory GABA, czemu "ziemia się kręci" po spożyciu alkoholu?
ona sie kreci i bez spozycia.
@@dario7708 ziemia jest plaska, zapomniałeś?
@@kudaty5535 a płaska nie może się kręcić?
Marcin Nawrocki No tak średnio, siła odśrodkowa wyrzuciła by ludzi poza dysk plaskoLudków, chociaż ja tam nie wiem, jaki jest ich stosunek do siły odśrodkowej; bo jeżeli taki sam jak do siły grawitacji to nawet i taki „fakt” są sobie jakoś wytłumaczyć, w ich niezbadany sposób.
@@bushimatuboss6603 racja, oni myślą na swój sposób
Cześć, Powiedziałeś wiele o oddziaływaniu telefonu komórkowego na organizm człowieka. Zauważyłem jednak, że pominąłeś całkowicie kwestię oddziaływania Stacji bazowych na organizm człowieka. Czy możemy postawić znak równości między oddziaływaniem fal emitowanych przez terminale a emitowanych przez anteny stacji bazowych?
Tak. Stacje bazowe mają większą moc, ale są dalej od naszej głowy niż telefon.
@@miczuu92 Zgadzam się, że są dalej, ale jest ich więcej (szczególnie w miastach, mniejsze komórki). Przykład: Siedzisz sobie w bloku i widzisz w odległości 100m anteny na kilku budynkach. Każdy operator ma swoje anteny, które działają na wielu częstotliwościach (900MHz, 1800MHz, 2100MHz, 2600MHz), operatorów jest przykładowo czterech. Dodatkowo oddziaływanie jest stałe. Zastanawiam się jaki wpływ na organizm ma taką sytuacja.
Stacje bazowe są szkodliwe do pewnej odległości. I w tej odległości są ogrodzone.
@@i_dont_remember_my_username Sprawdź jak działa sieć 5 g ile jest mniejszych przekaźników w pełni prosperującej sieci i tytaj nasowa się pytanie skoro mniejsze przekazniki będą ci 150 200 metrów to spektrum będzie wszędzie takie samo też odgrodzosz to siatka ??? 😂😂😂👏👏
8:13 czegoś tu nie rozumiem. Skoro fale o wyższej częstotliwości są mniej przenikliwe, to czemu promieniowanie rentgenowskie lub gamma, które mają najwyższą częstotliwość, przenikają przez nasze ciała?
Bo to fale jonizujące
To działa tylko do pewnej częstotliwości później długość fali elektromagnetycznej jest tak mała że poprostu przenika bezpośrednio przy wiązaniach międzycząsteczkowych itd..
Bo np. Promieniowanie gamma ma składowe fale są bodajże 3 jedna z nich jest zatrzymywania przez wszystko czyli nie bardzo wnika w głąb organizmu ,druga która jest zatrzymywania tylko przez materiały absorbujące takie
fale np. Ołów czyli przenikają
nasze ciało i lecą sobie dalej i po
pewnym czasie znikają i 3 typ tych fal których w ogóle się nie da zatrzymać ale również znikają po pewnym czasie dlatego po nałożeniu sarkofagu na reaktor w chernobylu promieniowanie wydobywające się z reaktora mocno osłabło ale właśnie ten tzw. 3 typ fal nadal wydostaje się przez sarkofag ale jest tak małe że można spokojnie zwiedzać okolice
Budowa materii nie jest jednorodna, dlatego pochłanianie promieniowania E-M przy pewnych energiach fotonów (jest to ściślejsze określenie niż częstotliwość fal) zmienia się skokowo. Dla pewnego zakresu fotony przekazują energię strukturom cząsteczkowym, sieci krystalicznej, molekułom większym lub mniejszym (np. białka, tłuszcze, h2O - jak w przypadku zakresu gsmowo-kuchennego). Promieniowanie X i gamma wchodzi materię jak w masło: olewa większe struktury, rozbija, czyli jonizuje całe atomy i jest silniej tłumione dopiero przy oddziaływaniu z jądrami atomowymi, dlatego skutecznie zatrzymują je osłony z pierwiastków o dużych liczbach masowych (wiele protonów i neutronów w jądrach).
@@marek-kulczycki-8286 Dzięki.
Czyli - (Ok 13:30) tusz drukarski nie jest możliwy do sklasyfikowania(kat.3) ale praca jako drukarz już z całą pewnością jest(kat.1)? :-) dość osobliwe potraktowanie logiki... Bo jeżeli tusz jest w 3 to drukarz nie może być w 1, a jeżeli drukarz jest z całą pewnością w 1 to tusz koniecznie musi być w minimum 2a. W innym wypadku jest to sprzeczne. Bo chyba przy pracy drukarza nie na jakiś innych substancji poza tuszami ...
Szanowny Panie Myśliwiec - od pewnego czasu w wielkim zainteresowaniem oglądam Pana filmy, pozostając w podziwie dla wiedzy ogólnej oraz zawodowej, dociekliwości oraz dyscypliny metodologicznej. Mam jednak wrażenie, że po raz pierwszy złapałem Pana na pewnym błędzie myślowym: otóż, jak to zrozumiałem z wykładów z fizyki - temperatura jest funkcją średniej energii kinetycznej ruchu postępowego i drgań cząsteczek stanowiących dany układ. Tarcie wytwarza ciepło, gdyż energię tych drgań i ruchu zwiększa. Podobnie: kuchenka mikrofalowa podwyższa temperaturę, gdyż wprawia cząsteczki w drgania (co zwiększa w/w energię) a nie "powoduje drgania, co wywołuje tarcie, a tarcie podwyższa temperaturę". Wprawia je w ruch, co podwyższa ich średnią energię kinetyczną - i koniec :-D Dwa - mogę się naturalnie mylić, ale w przypadku operatorów radarów zaobserwowano zwiększoną zapadalność na nowotwory, a jest to promieniowanie mikrofalowe właśnie (naturalnie, istnieje tu kwestia energii tegoż). Trzy - "kontakt z tuszem drukarskim" jest "prawdopodobnie", a już "praca drukarza" z większym prawdopodobieństwem? Ze składu szpalt odlewanych w ołowiu już chyba zrezygnowano, więc jakie są inne czynniki ryzyka? Może po prostu chodzi o częstotliwość kontaktu i stężenie substancji po prostu? Pozostając w poważaniu - Vil.
"Powoduje drgania, co wywołuje tarcie, a tarcie podwyższa temperaturę" i "podwyższa temperaturę, gdyż wprawia cząsteczki w drganie" to dwie identyczne rzeczy opisane innymi słowami.
Skąd informacja na temat zapadalności operatorów radarów na raka? Z tego co wiem to najczęściej mówią o niepłodności.
Wal przez miesiąc łyżeczką w beton, a przywal raz z czołgu. Bardziej o stężenie chodzi, chyba że związek odkłada się gdzieś w organizmie który niema jak go wydalić, to raczej różnicy niema
*ale w przypadku operatorów radarów zaobserwowano zwiększoną zapadalność na nowotwory*
Można linka do tych obserwacji?
Ależ mieszkanie w pobliżu radarów np. tych lotniskowych jest bardzo niezdrowe, na to są statystki zapadalności. Niemniej komórka to nie radar, rozważanie dr.Myśliwca dotyczcy tysiące razy mniejszych mocy niż radary.
Myśliwiec nie potrafi lub nie chce tego zrozumieć,co gorsze nie wiem,ale jedno i drugie dyskwalifikuje go jako eksperta w tym i czymkolwiek innym.
4:56 czy jeżeli 5G nas zbiża 10 krotnie to oznacza że na przykład 12G lub więcej będzie zakazane z powodów zdrowotnych ?
Co?
Niekoniecznie. Kolejna liczba może oznaczać tylko zmianę np. sposobu kompresji danych a nie zwiększenie częstotliwości
@@mateuszorlinski7334 okej ale w filmie autor mówi że przybiża nas 5G 10 krotnie więc możliwe że ileś tam G będzie już promieniowaniem jonizującym oczywiście nie zakładam że mam rację ale tak Po prostu zrozumiałem tą informację
@@mayrumek4157 To nie takie proste. Kolejne generacje nie muszą podnosić częstotliwości tak drastycznie. Wyższa częstotliwość służy do tego, żeby przenieść więcej informacji. Im więcej ludzi i informacji, tym więcej przepustowości trzeba. Ale już teraz stosuje się inne techniki. Np. do LTE używa się agregacji pasm. Smartfony mogą użyć kilku częstotliwości jeśli nie są używane przez innych. Dużo szybciej dobijemy do internetu 1Gb/s w smartfonie, niż częstotliwość zrobi nam krzywdę.
@@dawidgrabowski7909 Bardzo dziękuje za odpowiedź
Bardzo szanuję, ile pracy wkładasz w przygotowanie odcinka, jak dużo prac wykorzystujesz jako źródło.
Dziękuję za świetnie przygotowany materiał:)
Fajnie dobrane kolory , przyjemnie sie oglada wieczorem w lozku
Zrobione ciekawie 😊 Ale:
1) efekty, które działają "najprawdopodobniej" to za mało, żeby bawić się zdrowiem - tym bardziej, że o działaniu mózgu wciąż wiemy mało...
2) rozmawiając przez zwykłą komórkę szybko dostaję bólu głowy; niezależnie od temperatury - efekt znika, gdy mam słuchawki. Ale potrafię np. obudzić się, kiedy przyjdzie sms - przy komórce wyciszonej i niewidocznej... o ile jest blisko... To takie drobne efekty dowodzące, że wpływ komórek jest nieoczywisty...
3) naukowcy pozostają ludźmi - dlatego warto się interesować, kto sponsorował ich badania, jak długo i starannie je prowadzili, itp.
Pozdrawiam
Dawid, zrób filmik, w którym rozwiniesz temat analiz statystycznych na potrzeby badań naukowych :)
W jednej kwestii pan skłamał - minuta 10:30 "Limity są ustalane tak nisko jak tylko się da i z biegiem czasu coraz niżej" - to kłamstwo ponieważ limity są regularnie podnoszone. W tym roku choćby podniesiono normę natężenia EMF stukrotnie.
Oh, mówisz o tym, że Polska dotychczas miała 100-krotnie niższe normy, które były ustalone w latach 80 dostosowane do ZSRR? Właśnie Polska teraz dobija do norm, które są w Europie. Tak was manipulują swoimi filmikami:)
@@spitTVCSGO Niemniej, w Polsce zostały podniesione, a nie obniżone. Czy możesz podać przykład, gdzie te limity są "z biegiem czasu coraz niższe"?
@@pawelcone2509 ale żaden kraj nie obniżał, tylko podwyższał - Polska od 80 lat tego nie robiła, gdy robiły to inne kraje, które są bardziej rozwinięte niż Polska. :) Polska podwyższyła te normy zgodnie z normami UE. Newsy z tytułem "Polska podwyższa normy stokrotnie" tylko działa na waszą wyobraźnię, spiskowcy. :)
@@spitTVCSGO ale co z tego, że nikt inny nie obniżał. Wcale nie twierdzę, że kto inny obniżał. Po prostu stwierdzam fakt, że zdanie "z biegiem czasu coraz niżej" jest nie prawdziwe. Jakiś jeszcze zarzut?
@@spitTVCSGO Pytanie dotyczyło przykładu kraju, który obniżył limity, jak zostało to zadeklarowane. Nie interesuje mnie to, co robią inne kraje. Taka argumentacja pozwoliłaby np. wprowadzać reżimy w latach 40-tych, "bo przecież inne kraje je wprowadziły. Czekam na przykład.
Witam, chciałbym się od Pana dowiedzieć jakie skutki wywiera sieć 5G na pszczoły. Prosiłbym o merytoryczną i rzetelną odp. Z góry dziękuję.
Nie ogladałes filmu? Przecież wyraźnie było powiedziane, ze nie wiadomo jakie skutki wywiera nadajnik na pszczoły. Halo ziemia, ogladamy ze zrozumieniem :) Pozdrawiam.
@@Carlos_Montega ten caly film to jedna wielka bzdura typu "wiadomo ze nic nie wiadomo"
co tu się dzieje
Chciałbym zauważyć, że ten film wyszedł prawie rok temu. Na pewno jest teraz trochę więcej informacji o temacie.
@@Nasuu_77 Chcialbym rowniez zauwazyc ze skutki oddzialywania wysokich czestotliwosci 20-100Ghz i technologia 5G jest znana od lat 70tych - nawet Rosjanie ostrzegali 40 lat temu o deformacjach DNA, wiec w dobie wolnego internetu dezinformacja powyzsza jest albo zamierzona albo wynikiem niechlujstwa. Pozdro
Mam pytanie: Czy fale elektromagnetyczne mogą wzmacniać się wzajemnie poprzez konsonans? Jeśli tak, to czy w wielkich miastach, gdzie nadajniki 5G mają być na każdym rogu (przez swój niski zasięg działania), gdzie każdy używa telefonu, WiFi, czegokolwiek - czy nie istnieje ryzyko, że w konsonansie te fale będą osiągać poziomy szkodliwe dla zdrowia?
Zmień tytuł na 5G = ŚMIERĆ MILIONÓW LUDZI?! +1mln wyświetleń gwarantowany
W krakowie jest taki blok z masztem na dachu - To fakt że analizujac układ anteny od najwyższej kondygnacji w pewnej kolejnosci mieszkańcy zapadaja na nowotwory .. ale w polsce jest Brak badań na ten temat i gdy wejdzie ustawa z dnia 4.07.19 Mowienie złe o 5G bedzie karane. Pozdrawiam Pana Bełkota :) Ja Prawdzywy -nierzetelny i jak tylko moge merytoryczny - youtuber .
@@xmgoblinkanal1599 na nowotwory? W Krakowie nowotwory to norma, bo tam ten słynny smog wawelski
Unb to chyba najmniej click baitowy kanał na tubie. Niech tak pozostanie.
@@rusamene poza filmem o samych "klikbejtaj"
@Krzysztof Kędra ustawę o wymordowaniu narodu polskiego przez 5G ;)
Ok, czyli fale 5g nie sa same w sobie szczegolnie szkodliwe. A co w sytuacji, kiedy jestesmy wystawieni rownoczesnie na 5g, 4g i wszystkie poprzednie technologie? Czy ma to w ogole jakies znaczenie i jesli ma, to czy sa na ten temat prace naukowe? Bede wdzieczny za odpowiedz na te pytanie.
Każda generacja jest kompatybilna wstecz. Więc jeśli maszt nadaje 5G to urządzenie obsługujące maksymalnie 4G też będzie działać na 5 generacji. Oznacza to że jeśli powstanie w Twojej okolicy nadajnik 5G to NIE będzie to dodany drugi nadajnik do 4G Tylko poprostu wcześniejsze będą zastąpione jednym nowym który i tak obsłuży urządzenia 2, 3 i 4G. Więc ciężko o taką sytuację o której mówisz. Trochę zagmatwane ale chyba zrozumiałe. Wiem że to nie odpowiedź na Twoje pytanie co gdyby tak było. Ale myślę że to teraz nie istotne jeśli poprostu nie będzie nigdzie takiej sytuacji by być narażonym na wszystkie równocześnie.
Macieju tu nie chodzi o to, ze 5G będzie zabijać ludzi bo ludzie jak najbardziej mają istnieć gdyż są niewolnikami. 5G będzie umożliwiało totalną kontrolę ze względu na zasięg. Pomijam już wiązki 100GHz z satelit na te niegrzeczne grupy ludzi bo przecież nowy router na biurku 5G 5Ghz ma za małą czestotliwość by Ci "wytrzepać" tlen z hemoglobiny (dokładnie 12x mniejszą).
To nie nóż jest zły sam w sobie a intencje i człowiek, który ten nóż trzyma. 5G jest w rękach takich głupców, że bałbym się im dać nóż do ręki a co dopiero techniczne nowinki z postępującego świata nauki.
@@DaivaDarpana *5G będzie umożliwiało totalną kontrolę ze względu na zasięg.*
Niby w jaki sposób? Nie możesz jasno wytłumaczyć. W jaki sposób 5G będzie umożliwiało jakąkoliwek kontrolę?
*Pomijam już wiązki 100GHz z satelit na te niegrzeczne grupy ludzi bo przecież nowy router na biurku 5G 5Ghz ma za małą czestotliwość by Ci "wytrzepać" tlen z hemoglobiny (dokładnie 12x mniejszą).*
Nie pomijaj, chociaż ludzie zobaczą co za brednie pleciesz(100Ghz z satelitXD)
@@DaivaDarpana Pracuję na 60GHz Airfiberze. Tutaj już gałązka potrafi przerywać transmisję a co dopiero przy 100GHz. Accesspointy wifi na 5GHz też nie dają sobie radę z kupą liści na drzewie, dlatego używam w takich miejscach mikrotika SXT2 działającego na częstotliwościach wifi 2,4 GHz z wykorzystaniem standardu nstreme. Właśnie im mniejsza częstotliwość tym jest bardziej przenikliwa.
@@tgstudio85 *Niby w jaki sposób? Nie możesz jasno wytłumaczyć.*
Chyba bierzesz zbyt dosownie to co piszę i nie potrafisz sobie wyobrazić docelowej kontroli, na przykładzie tego co już można zaobserwować w różnych państwach.
5G nie jest złe samo w sobie, a jedynie ludzie nim zarządzający, rozumiesz teraz o czym nieustannie was ostrzegam? Od dawna mówiłem, że system, który nie szanuje życia upadnie i to z hukiem - właśnie teraz za chwilę ten huk usłyszysz, a jak się zaszczepiłeś, to no cóż, badania uniwersytetu w Shtockholmie są w zasadzie jasne. Dodatkowo nawet ministerstwo Japonii potwierdziło obecność cząsteczek stali nierdzewnej w 1.6M partii Moderny. Możesz to jakoś skomentować jak to możliwe, że ktoś to przeoczył? A może miało zostać "przoczone"?
Bardzo ładnie omówiłeś zagrożenia z tytułu używania telefonii komórkowej jednak szkosda że ograniczyłeś się do czasowego (raczej krótkotrwałego) korzystania z APARATÓW telefonicznych ani trochę nie dotykając tematu długotrwałego (w zakresie dziesięcioleci) wystawienia na oddziaływanie znacznej mocy pól elektomagnetycznych pochodzących ze stacji bazowych dla potrzeb których zainstalowania aktualny nierząd przepycha kolanem znaczne podniesienie limitów natężenia pola w miejscach przeznaczonych na stały pobyt ludzi.
Tylko w filmie jest mowa o telefonach komórkowych Ale co jeżeli się mieszka przy maszcie telefonii komórkowej 5g A z tego co Wiadomo Muszą one być dość gęsto mniej więcej co 300 m więc jaki wpływ na zdrowie ma sąsiedztwo masztów telefonii komórkowej to jest istotne
Artur Ateista po 1. To samo tyczy się linii energetycznych.
Po 2. Po to wprowadza się 5G by maszty nie musiały być tak blisko
@@_michko_ Właśnie 5g ma polegać na częstym rozmieszczeniu nadajników, tak przynajmniej ludzie wymieszają sobie Smart city.
4g+ też jest szybkie, dopóki nie ma dużego obciążenia, a obecnie takowe jest, więc chcą to zmienić, by nadajniki były mniej obciążone i zapewniały wyższy przesył danych.
Adamz 5G będzie używać mikronadajników oraz pasm, których nadajniki 4g nie obsługują, ale sieć 5g wykorzystywać będzie również nadajniki 4g
2:31 było podpiąć fale do tych kwadracików co względem kamery zbliżają się do kamery, lub kamera do nich w afterze czy gdziekolwiek ta animacja była robiona
98 % komentarzy tutaj nie ma sensu (włącznie z moim) lub jest zwykłą praktyką "paTROLLINGU internetu"
1:58 Miałem nadzieję, że pokaże jakieś 3 akty. Nie doczekałem się, ale i tak łapka w górę.
W końcu na karcie na czasie coś normalnego i godnego uwagi
Kanał wielokrotnie sponsorowany przez Play, więc wiadomo...
Żartuję, spoko materiał ;)
Szykuje się starcie na miarę Scifuna i plaskoziemców
nie jestem po żadnej stronie raczej... Ale uważam ze każda antena telekomunikacujna czy fala niszczy nasz mózg a to dlatego ze on sam wytwarza pole. Po prostu technologia antenowa jest zła i tyle :)
@@tajneinformacje5807 xD +1
@@tajneinformacje5807 dokladnie idioci i debile beda gadac inaczej jak sami zachoruja
Dokładnie
@@adikaszi dokładnie, ale debilowi nie przetłumaczysz bo lepiej się wszystkiego sluchać poważnych amerykańskich naukowców, po co cokolwiek kwestionować...
Kilka pytań: Jaka jest różnica w używanych zakresach częstości fal oraz ich mocy między telefonami 4G a 5G? Badania o których Pan mówił - rozumiem - dotyczyły tylko technologii 4G? Jeśli technologia 5G jest nową technologią, to czy można ekstrapolować wyniki badań z 4G na 5G? Jaka jest rola anten telefoni komórkowej w emitowaniu fal elektromagnetycznych? I jakie są efekty zdrowotne życia w różnych odległościach od tych anten? Czy anteny mają różną moc i jaka jest relacja ich mocy i częstotliwości fal w zależności od technologii 4G i 5G?
5G w dwóch z trzech segmentów będzie pracować w tych samych pasmach oraz z mniejszą mocą. Niewiadomą są fale milimetrowe.
@@piotrd.4850 Mam nadzieję, że nie będzie w ogóle. Sposób jaki ta kwestia zostaje wprowadzona w Polsce zakrawa o farsę. Prawo umożliwiające wprowadzenie większych mocy i częstotliwości powinno być 1. konsultowane społecznie w szerokim dyskursie publicznym, 2. wstrzymane do czasu jakiś pierwszych konkluzywnych badań nad ich szkodliwością, 3 następnie poddane pod głosowanie referendalne. Tak sie załatwia takie sprawy w sposób cywilizowany. A tak prawdopodobnie anteny będą palone, jak w całej Europie.
Wszystko fajnie i bezpiecznie, tylko dlaczego kiedy na studiach pracowałem jako przedstawiciel handlowy (15 lat temu, czasy Nokii), starsi koledzy radzili mi żebym kupił sobie do rozmów słuchawkę (na kabelek, bezprzewodowych wtedy nie było), bo "od rozmów pod koniec dnia głowa boli", a korzystając ze słuchawki nie?
Myślę, że ten fakt głównie wynika z wyższej temperatury - trzymając telefon ciągle przy uchu jednak ta głowa Ci się nagrzewa, a przynajmniej jej część. Z tego co patrzyłem na wykresach różnica jest 1-2 st. C. Taki skok dla dla głowy na pewno samopoczucia nie poprawia :)
Myślę, że to tak samo jak z famą o tym, że chinole podglądają przez kamerki w laptopach. Ludzie tak się wystraszyli, że często widzę te kamerki taśmą zaklejone. Już widzę jak jakiś Chinol siedzi i ogląda panienkę siedzącą 8 godzin przed laptokiem :)
Krzysztof Kucner to nie była „fama” której się wystraszyli, tylko ICH bolała głowa.
Ta. A 15 lat temu wierzono też że komórki powodują raka. Albo efekt placebo, albo kombinacja ciągłego gadania przez telefon i zmęczenia powodowała ból głowy.
Torsan Może nie tyle wierzono ile podejrzewano. A teraz minęło 15 lat i autor mówi, że to prawdopodobne. Więc?
Nierozróżnianie jednostek mocy i energii + cytowanie wyników sponsorowanych badań = BEŁKOT :)
Smartfony są zagrożeniem dla ludzi. Człowiek patrzący w ekran smartfona może być potrącony przez samochód.
Głupota jest zagrożeniem dla ludzi.
Albo potrącić kogoś ;)
Chyba jadąc samochodem i przeglądając telefon łatwiej potrafić człowieka.
Ja te zjawisko zachowania nazywam Syndromem Wiolety. Była młodym aktywnym społecznie człowiekiem. Bardzo uczynna, koleżeńska i opiekuńcza. Niestety nie przeżyła swojego wejścia na tory tramwajowe. To jeden z najbardziej tragicznych wypadków jakie widziałem. Wszystkim odradzam popadania w ten makabryczny syndrom.
Nogi są zagrożeniem dla ludzi
NTV zorganizowala w ubieglym roku konferencje: Szanse i zagrozenia.... Jest do tego osobna playlist. Polecam choc jeden wyklad pani profesor Alicji Bortkiewicz. Ona wymienia szereg badan na ten temat. Wiele wynikow jest mi znanych od dawna.
Ministerstwo Cyfryzacji zredagowalo tez swietny tutorial : Pole elektromagnetyczne a czlowiek. O fizyce, biologii ...
To 133 strony pelne wiedzy.
szkoda ,że przy publikacji badan nie podzieliłeś je po względem: źródła finansowania (tj . kto stał za finansowaniem tych badań). Bo jak wiemy ma to kluczowy wpływ na ostateczna interpretacje (nie wynik) badań. Poza tym sam sobie odpowiedziałeś na problem z 19:49 w minucie: 22:02. Powiedzmy że pójdę teraz do 10 osób i spytam się ile osób ma katar? jedna odpowie pozytywnie to wynik będzie,że 10% w populacji jest teraz chora na katar. Ale jak zapytam sie 100 osób to wyjdzie że 2 osoby i wynik 2% . Tak samą było na Taiwanie liczba osób się nie zmniejszyła skarżących sie na dolegliwości , których źródłem był PEM ale większa ilość korzystających z telefonii sprawiła ze wynik zszedł do prawidłowych wartości procentowych bo ilościowo zawsze był prawidłowy.
8:33 wat nie jest jednostką energii ;) a 4 watosekundy wystarczą jedynie do ogrzania 1 grama naszego ciała o 1 stopień Celsjusza
8:41 - "...o MOCY około czterech watów..."
@@WMTeWu Dalsza część wypowiedzi pasuje jedynie do energii. Podgrzać 1 gram ciała o 1 stopień może promieniowanie zarówno o mocy 5 watów jak i 5 tysięcy wat, zrobią to jedynie w różnym czasie.
@@Woloszow Dziękuję, że ktoś to przede mną napisał. :) Rąsia w górę.
Tak to jest jak sie za wszelka cene chce udowodnic swoja teze. wychodza babole.
@@donatandonat9672 Dawid Myśliwiec zrobił tu błąd bez szczególnego wpływu na całość wywodu, aczkolwiek pojedyncza informacja wymaga korekty. Energia potrzebna do ogrzania grama wody o jeden kelwin to kaloria, to nieco ponad cztery dżule. Energia jednego dżula wydatkowana w czasie jednej sekundy oznacza moc (średnią) jednego wata. W przypadku promieniowania ma znaczenie i moc, i energia. Energia pojedynczego fotonu jest istotna, gdy mówimy np. o jonizacji czy rozbiciu wiązań. Dlatego promieniowanie gamma jest niebezpieczne, a radiowe nie. Jednak w przypadku temperatury istotna jest moc, gdyż organizm ma ograniczone tempo rozpraszania do otoczenia nadmiaru ciepła. Czerwcowe słoneczko dostarczyło nam bardzo wiele dżuli, mogło być to niewygodne, ale ta sama energia przy większej mocy (w krótszym czasie) powodowałaby większe szkody.
Oskarżenie, że ktoś "za wszelką cenę" udowadniał jakąś tezę jest absurdalne, nie pokazujesz żadnego dowodu.
Nie mam zdania na temat szkodliwosci 5G jeszcze. Ale pominal Pan wiele waznych rzeczy - 1) wplyw promieniowania anten, ktore w przypadku 5G beda znacznie gesciej ustawione (przynajmniej w miastach) i wg obliczen (obliczenia matematyczne kogos kto jest inzynierem projektujacym instalacje takich anten) dla anteny T4S4-90A-R2 (5G sektorowa, zakres pracy 2.3-3.8Ghz) wychodzi 4000W ERP na sektor (efektywna moc prom) co daje w odl. 1m 5W, 10m 1W a w odleglosci 100m 4 mikroW. Oznaca to szkodliwosc przy okolo 10m (1W). 2) mnogosc zrodel i kumulacja promieniowania 3) dlugofalowy wplyw (wiele lat ekspozycji) 4) wreszcie nagminne (i bezprawne) przekraczanie norm przez operatorow (czyli "podkrecanie" mocy zeby uzyskac lepsze "zasiegi").
Chyba sie Macieju niedoczekasz odpowiedzi ten genjusz potrafi tylko opowiedziec o czyms o czym poczytal w prestizowym miesieczniku
Ignorujemy głupie komentarze
@@schneiderrose5601 chyba niezrozumiale :) dodam ze anteny na nizszych poziomach struktury w warunkach gestej zabudowy musza miec czest. do 60 Ghz I byc umieszczone znacznie gesciej by zapewnic osiagi zgodne ze specyfikacja. Oczywiscie maja tez mniejsza moc, ale tego juz wyjasniac nie trzeba
Zadziwiające jak wykorzystanie nazwy niejonizujący ma przemawiać, że jest ok bo jest bardziej ok niż jonizujący. Poza tym porównanie, że o wiele wyższe częstotliwości szkodzą a tutaj spoko. Niższe częstotliwości chociażby promieniowania elektromagnetycznego sieci energetycznych szkodzi (wystarczy pogooglować wygrane sprawy sądowe itp.- np białaczka). Więc mamy tutaj magiczną złotą częstotliwości która jest ok? Są dawne badania m in z Niemiec chociaż u nas uczelnie robiły w swoim czasie zapewne i swoje o tym że już częstotliwości sieci 2 i 3 g w niższym natężeniu niż stare Polskie normy przewidują, szkodzą. I tutaj poza natężeniem i częstotliwością istotny jest czas wystawienia. Więc jak widzę kogoś kto kurczowo trzyma się wygodnych argumentów to faktycznie płakać się chce. I można jasno przytoczyć... "ludzie ludziom zgotowali taki los" niezależnie kto to robił. Jeśli ktoś jest za siecią 5G lub ogólnie propaguje silne wykorzystanie technologi bezprzewodowej... to polecam założyć rodzinę postawić masz 5g przy domku włączyć z 15 sieci wifi i potem patrzeć na różne większe i mniejsze oznaki które może sobie wyszukać pod oddziaływaniem promieniowania elektromagnetycznego!... Tylko, że jak już dzieci zaczną poważnie chorować to trochę za późno na podnoszenie alarmu bo na wasze miejsce będzie wielu opłaconych lub poszukujących rozgłosu szczekaczy pod dyktando trendu. Polecam poczytać o pilotach śmigłowców u których podejrzewano że radar spowodował nowotwory, popatrzeć jak rośliny i owady reagują na podobne częstotliwości... np. przydomowe autonomiczne liczniki prądu (rośliny usychają a owady dziwnie się zachowują - i pewnie dlatego ze nikt im nie powiedział ze promieniowanie nie jonizuje). I szkoda, że to zwykli ludzie muszą wrzucać na neta wystawiając się za zaszczekanie przez opłacanych specjalistów przytaczających nowe badania... A to oni powinni nas bronić i być fair.
Wydaję mi się, że nie odpowie, gdyż film został nagrany ok. 8 miesięcy temu, a sam komentarz został napisany niedawno.
Dlaczego jak wstawię do mikrofalówki pusty talerz ceramiczny to się nagrzeje mimo iż nie zawiera wody? Dlaczego często jedzenie na talerzu wyjęte z mikrofalówki pozostaje zimne a tależ jest gorący? Coś tu z tym ruchem cząsteczek wody chyba nie bardzo.
Bo talerz też składa się z cząsteczek jak wszystko do okoła.
@@karolskrzeq Nie zrozumiałeś. Mikrofale podgrzewają potrawy dzięki wodzie w nich zawartej. Dlaczego talerz jest gorący a np plastikowe rolki pod nim już nie? Przecież też składa się z cząsteczek. Poza tym Twoja odpowiedź nie wyjaśnia dlaczego talerz bywa gorący mimo iż jedzenie nadal jest zimne.
@@kamilhasala1035 cząsteczki wody znajdują się na talerzu. Tu już jest pare odpowiedzi. Brzegi jedzenia są gorące, ale środek zimny co wynika z budowy mikrofali. Przewodnictwo cieplne. Zawartość wody w danym produkcie itp.
Moim zdaniem, należy odpowiedzieć na pytanie czy gęsto usiane anteny 5G i długotrwałe, nie mam na myśli godziny czy np. doby a raczej kilku miesięcy czy kilku lat, przebywanie w tym promieniowaniu nie będą tym realnym zagrożeniem.
Będą. Wielu lekarzy o tym mówi, ale tv tego nie pokazuje.
Świetne merytoryczne materiały :) Kosztują pewnie wiele wysiłku, czasu i poświęcenia.
Szacunek za to i dzięki 💪
No fajnie. Rzetelnie zrobiony film ale wiadomo badania jak są finansowane i ich wynik może być z góry przesądzony...
Generalnie to wychodzi raczej, że - NIE WIEMY.
Może albo tak albo siak okaże się kiedyś tam za ileś lat...
Czyli to coś tak jak z zapinaniem pasów... Mogą Ci pomóc ale czasem jednak nie albo nawet zaszkodzić... Ale jednak na wszelki wypadek je zapiąć tak? To może komórkę też na wszelki wypadek odstawić?
Pasy nas chronią nakazem pod groźbą kary. A te fale? tak powszechne? Telefony, internet, wszelakie liczniki energii/wody itp.
Czyli nie wiecie czy dziś będziecie mieli wypadek drogowy ale zapinacie pasy bo wam każą (i wierzycie że to słuszne i mądre/odpowiedzialne)...
Nie wiecie jaki będzie efekt smogu elektromagnetycznego na Wasze ciało za kilka/kilkadziesiąt lat ale się tym nie przejmujecie...
1.temperatura to nie tarcie. efektem tarcia moze byc wzrost temperatury. mikrofale nie dzialaja przez tarcie ale przez resonans- wiec nalezy uwzglednic skladowe harmoniczne.
Jeżeli chodzi ci o mikrofale w kuchence mikrofalowej to bzdura - one nie działają przez rezonans, tylko przez nagrzewanie dielektryczne (w angielskiej Wikipedii masz "dielectric heating", a w polskiej najbliżej tego będzie hasło: "straty dielektryczne"). Poza tym nawet gdyby działały na podstawie rezonansu (a nie działają) to nie wiem na jakiej podstawie składowe harmoniczne maiłyby tu coś zmieniać. Rezonans działa przy częstotliwości rezonansowej, a inne częstotliwości (w tym składowe harmoniczne) mają niewielki wpływ na przedmiot, na którym wymuszamy drgania. A co do tarcia - mikrofale w kuchence wnikają w obiekt na jakieś 2 cm i podgrzewają obiekt tylko do tej głębokości. Reszta potrawy podgrzewa się poprzez tarcie o siebie cząsteczek.
W tej ciekawej analizie zapomniałeś o dwóch ważnych aspektach:1. WHO to organizacja skompromitowana w której króluje lobbing i korupcja. Ta organizacja ma niewiele wspólnego z troską o zdrowie. 2. Zapomniałeś powiedzieć i przeanalizować kto zlecał i płacił za poszczególne badania. Często drogie i szerokie badania są zlecane przez zainteresowane podmioty czyli np te same korporacje które korumpują WHO.
Dokładnie, ale jako super truper naukowiec on pewnie tego nie wie....dodatkowo WHO to organizacja prywatna, która wspiera interesy najlepszych sponsorów...
Czy mogę zacząć sprzedawać krem nawilżający, z dopiskami KREM Z FILTREM 5G ?
Spadaj byłem pierwszy, też chcę na idiotach zarobić!
@@tgstudio85 spokojnie ja już mam 3 Maybachy w garażu więc oddaje Ci resztę 😉
Zaciekli przeciwnicy technologii 5G płakali jak oglądali.
Mądrzy ludzie nie oglądają agentów opłacanych przez reżim. Ty pewnie jesteś też zwolennikiem chodzenia w maskach, które nic nie dają, bo twój Jedyny, Prawdomówny , Ukochany rząd ci tak powiedział, a kochany rząd chce twojego dobra i ty w to wierzysz, bo na pewno masz na to badania NAUKOWE....
@@magorzatamargaret294 współczuje twoim dzieciom
@@magorzatamargaret294 Eh no nie powiem, zaskoczyło mnie pańskie oskarżenie w stronę Dawida ale jakoż poziom dyskusji na yt jest taki jaki jest i zaraz pewnie zostanę zwyzywany od "agentur żydowskich" , to zacytuję tylko jednego polityka : XD
@@PanAugusto83 tobie też
@@zbudyneko3003 cicho siedź bo ci maszt 5G w ogródku zasadzę xD
Jeśli chodzi o kopiowanie mózgu, to większy sens to będzie miało wraz z rozwojem telekomunikacji kwantowej. Zagadnienia jak teleportacja kwantowa czy splątanie kwantowe za pewne się ku temu przyczyni.
Temat bardzo ciekawy ale i dość skomplikowany. To, że 5G nie korzysta z częstotliwości jonizujących, nie znaczy, że jest całkowicie bezpieczna dla nas, podobnie zresztą jak poprzednie technologie. Technologia 5G, w porównaniu z obecnymi technologiami GSM ma oczywiście wiele zalet, a jedną z nich jest zastosowanie w niej tzw. smart anten, które obniżają strefowe promieniowanie anten na rzecz wąskich wiązek do konkretnego odbiorcy. Problem jednak w tym, że obecnie stosowana metodologia pomiaru promieniowania mikrofalowego niestety ma się nijak do rzeczywistości w odniesieniu do 5G.
Bardzo słuszne uwagi, szczególnie ta o pomiarach. Należy dodać, że owe pomiary nie były miarodajne także dla wcześniej wykorzystywanych technologii. Pobieżnie traktuje się wiele czynników, a niektóre wręcz ignoruje.
Pytanie tylko co z nadajnikami (operatorzy) w Polsce, które łamią przepis mając zbyt duże promieniowanie w porównaniu do dopuszczalnego?
Zadaniowiec! Słuchać tego "5G = ŚMIERĆ - fizyk medyczny OSTRZEGA NARÓD POLSKI!"
@@LocoGrove ciekawe dlaczego film ma wyłączoną możliwość komentowania....hmmm...
@@strzala8818 bo to jewtube cenzuruje. U mnie też wyłączył komentowanie filmików kiedy wykazałem cenzurę nagrywając filmiki. Jeżeli działasz z systemem to wszystko ok, ale kiedy porusza się trudniejsze tematy masz szadołbana na FB czy Google i często nie masz możliwości włączenia komentowania ludziom. Jak jest u tamtego człowieka nie wiem., ale raczej ban od YT
...jejku, czemu ja nie mialem takiego nauczyciela fizyki !!!! WIELKIE DZIEKI. Doskonale sie Ciebie slucha !
The Blunt Man - jejku całe szczęście, że nie miałeś takiego głupiego nauczyciela fizyki!!!!!
@@rochkowalski174 Cale szczęście że nikt nie ma ciebie jako nauczyciela
🌚🌚🌚🌚🌚🌚🌚⚰️⚰️⚰️⚰️⚰️⚰️⚰️⚰️
Huncfot - o tobie nie mówiąc !
No co, są zalety. Zawsze miałbyś, co prawda nie koniecznie prawdziwe, rozwiązanie. Ale jak płynnie opowiedziane . . .
Nareszcie jakiś rozsądny, usystematyzowany głos w tej sprawie oparty o naukę, a nie o przesądy.
Panie Dawidzie, Widzowie którzy zjechaliście w sekcję komentarzy, chciałabym się podzielić jedną myślą :)
Jestem osobą z wykształceniem średnim i w trakcie studiów, nauki ścisłe (a szczególnie matematyka) zawsze były bliskie mojemu sercu, niestety poza fizyką, którą uważam za niezwykle ciekawą, jednak wyjątkowo nigdy nie miałam do niej łatwości. Stąd też muszę się przyznać, że nie wszystko z powyższego filmu po prostu rozumiem, i chociaż chciałabym wierzyć, że w ciągu jednego ludzkiego życia można osiągnąć wiedzę i umiejętność korzystania z niej pozwalającą chociaż podstawowo rozumieć KAŻDY temat, to z bólem przyznaję, że tak nie jest i nigdy nie będzie, zawsze największe nawet umysły będą w jakiejś dziedzinie życia (a jest ich przecież tak wiele) tzw. "głąbami". :D
I powstaje przecież pytanie: "to co mam sądzić na jakiś ważny temat, jeśli do końca (lub w ogóle) go nie rozumiem?"
Myślę, że ta zagwozdka świadomie lub nie pojawia się u każdego z nas.
I z pewnością są sytuacje, w których niejako potrzeba określić swoje zdanie i je wyrazić.
Osobiście podchodzę do tego tematu (jak i do wielu innych) na zasadzie: "Nie jestem ekspertem w tej sprawie, nie mam wszystkich potrzebnych danych, czyli tak matematycznie, opierając się na dużym sceptycyzmie najrozsądniejsze jest uważać, że ta teza (tutaj, 5G jest szkodliwe) jest w 50% prawdziwa jak i w 50% błędna". No ale to nic nie rozstrzyga!
Więc chcąc podeprzeć się autorytetem (co do którego z całym szacunkiem :P też nigdy w 100% nie można być przecież pewnym) ja wybieram wiarę w słowa Pana Dawida (tak, słowo wiara jest tu moim zdaniem trafne), a nie np. różnych jutuberów czy użytkowników social mediów, którzy często nie mają specjalistycznego wykształcenia, czy ich inne wypowiedzi budzą większą nieufność (np. bardzo częsta narracja spiskowa).
Dlatego tutaj chciałabym bardzo podziękować za Pana pracę, popularyzowanie nauk ścisłych które daje możliwość zasięgnięcia opinii kogoś mądrzejszego w temacie. :)
Uważam, że jest to bardzo potrzebne i dobre.
Uważam też, że cały odłam ludzi którzy mimo wszystko uważają inaczej również jest potrzebny. Przecież każdą ideę, chociażby najbardziej logiczną należy czasem podważać, bo nic w naszym świecie nie jest przecież całkowicie pewne. I tacy bardzo oderwani od głównego nurtu ludzie także spełniają swoją potrzebną funkcję, czyli sprawiają że przyglądamy się czasem nawet faktom jeszcze i jeszcze raz.
Kiedyś za fakt uznawana była płaskość ziemi (dla nie których nie tylko kiedyś :), a Kopernik był swoistym dzisiejszym szczepionkowcem! (proszę nie brać tego zdania zbyt na poważnie, wiem że wiele się zmieniło od tego czasu w metodach naukowców, mówię to tak półżartem).
Oczywiście bycie w tych różnych skrajnościach jest trudne :) Życie z ciągłym poczuciem bycia okłamywanym, ale i życie z poczuciem, że NIC NIGDY NIE JEST PEWNE (autoironia xd) niesie za sobą wyzwanie, zabiera trochę spokój i poczucie gruntu pod nogami.
A więc jeśli dziś, ktoś przyłożyłby mi pistolet do skroni, odpowiedziałabym: "Sieć 5G nie jest szkodliwa."
Czy doczekałabym jutra?
Pozdrawiam
*antyszczepionkowcem
Scifun mógłby też coś nakręcić, choćby w stylu "orania" płaskoziemców ;) a przy okazji... Skoro komentował tutaj reduktor szumu to może by ci pomógł z tym dźwiękiem bo coś jest nietak.
Scifun nagrał 5 filmów, każdy po prawie godzinę, żeby "orać" Płaskogłówkoidiotów
Autor tego filmu pominą bardzo ważną kwestię a mianowicie nadajników 5g ich mocy oraz gęstości występowania. Jak masz router w domu sprawdź jaki masz zasięg na 5g a na 2.4GHz. Zobaczysz że 5GHz ma mniejszy zasięg oraz sygnał (fala) jest bardziej tłumiona przechodząc poprzez przeszkody. Dlatego też aby pokryć obecny region liczba nadajników powinna wzrosnąć bądź moc ich powinna wzrosnąć. Zaleta jest oczywista 2 krotne większa częstotliwość pozwala na przekazanie większej ilości danych w jednostce czasu. Autor także w wypowiedzi sugerował że artykuły, które ukazują dowody na szkodliwość są mniej wartościowe (wygląda mi to na bardzo zgrabną manipulacje). Twój telefon może generować odpowiedni poziom mocy jednakże jak siedzisz w biurze z 10 osobami (każdy korzysta z 5G) + bezprzewodowy router a za oknem nadajnik. Jednak przyjmiesz większą dawkę promieniowania niż została uwzględniona. Dlatego też badania często nie odwzorowują rzeczywistości. Już nie poruszę kwestii finansowania badan itp. Myślisz jak tacy wielcy badacza zdobędą fundusze na długoletnie badania z zastosowaniem wyspecjalizowanego sprzętu pomiarowego, których koszt może przekraczać ich całożyciowe zarobki? Z badaniami naukowymi to jest tak pewnych kwestii się nie bada bo zniszczą Ci karierę, albo boisz się jaki będzie rezultat coś na zasadzie nie kop w ogródku bo wykopiesz trupa. Dla wprawnego oka to jest to nic innego jak sprawna manipulacja oraz pseudo naukowy bełkot. Na koniec dodam, iż najlepszą rzeczą w życiu, którą zrobiłem to nie zostałem na uczelni tylko poszedłem do przemysłu. Najśmieszniejsi są tacy ludzie, którzy obejrzą taki filmik oczywiście bez myślenia i wyśmiewają ludzi którzy zaczynają zadawać pytania i znajdują nieścisłości lub wręcz okłamywanie.
Z gęstością stacji jest tak, że im gęściej tym lepiej. Dlaczego? Bo takie gęste stacje będą promieniować kilka razy słabiej niż obecne stacje siejące w obrębie kilkuset metrów do nawet kilometra (mowa o miastach). Drugą kwestią jest to, że telefony będą musiały wypromieniowywać znacznie niższą moc aby skomunikować się ze stacją sieci komórkowej, bo będą one bliżej. Gęsto rozłożone stacje po prostu też nie mogą mocno promieniować, ponieważ zagłuszałyby same siebie. Poza tym nie liczyłbym na gęste rozłożenie stacji o jakim się mówi (nawet co 50m). W pierwszej kolejności będą rozbudowywane obecnie istniejące stacje. Jeśli będą po jakimś czasie przeciążone to w miejscach gdzie najbardziej jest wykorzystywana sieć, będzie uruchamiana mikrostacja na najwyższej częstotliwości. Jej zasięg będzie bardzo mały i będzie obejmował zaledwie kilka budynków, aby obsłużyć z nich ruch i odciążyć główną stację.
Co do sumowania mocy promieniowania z "x" osobami w biurze to to po prostu tak nie działa. Nie ma czegoś takiego jak sumowanie mocy pochodzących z takich urządzeń, bo każde z urządzeń działa na innej częstotliwości. Możemy oczywiście korzystać z tej samej sieci, np. LTE800, ale w danym momencie każda osoba korzysta ze swojego zakresu pasma (jedna osoba np. z kawałka 0,2 MHz, czyli np. 800 - 800,2 MHz, a inna z 800,2 - 800,4MHz). Nie można w tej samej chwili korzystać z dokładnie tego samego zakresu pasma w obrębie jednej stacji bazowej, bo to by uniemożliwiało jakąkolwiek komunikację.
@@bratekdylowski2250 no właśnie chodzi mi o podobny film tyle że dotyczący gsm
@@PiotrKe Tutaj się zgodzę że im częściej tym byłoby lepiej. Jednakże jest to fizycznie a także ze względu na inne czynniki nie opłacalne. Nie wyobrażam sobie nadajnika na każdym słupie energetycznym lub przy każdym domu. Dlatego też mimowolnie będą musieli podnieść moc nadajników. Dodatkowo obecnie nadajniki sieci komórkowej są umieszczane w taki sposób by pokryć jak największy obszar nie koniecznie w miejscach najbardziej uczęszczanych. Co do mocy telefonów to nie wiesz jaką będą musiały wypromieniowywać moc bo urządzenia często dostosowują moc do jakości sygnału. Oczywiści do pewnej wartości zgodnie z przepisami. Kolejną kwestią sporną jest sumowanie mocy. Według mnie powinno się sumować (całkować po częstotliwości). Jeżeli potraktujemy fale jako kwanty to energia pojedynczego kwantu jest równa stałej Planka pomnożonej przez częstotliwość E=h*v z tego co pamiętam z fizyki. Czyli zakładając że jeden nadajnik wystrzeliwuje kilka kwantów jednocześnie o bardzo podobnej energii (to co napisałeś czyli że częstotliwość się różni o 0.025%) nie ma znaczenia ponieważ wypromieniowujesz całkowitą energię która w ten sam sposób jest absorbowana przez organizm (różnica 0.025%). Zresztą dlatego w fizyce często operuje się często na zakresach częstotliwości czyli np zakres jonizujący. Można by mówić iż efektów nie można łączyć gdyby różnica w częstotliwości była znacząca. Natomiast w tym przypadku nie jest. Kolejną rzeczą jest to iż wpływ na organizmy żywe nie musi być liniowy w funkcji ilości energii zaabsorbowanej.
Pola elektromagnetyczne o częstotliwości radiowej są zakwalifikowane na listę "Prawdopodobnie Rakotwórcze" przez WHO, a zwiększenie spektrum do 300Ghz, umieszczenie większej ilości urządzeń nie sprawi że nic się w środowisku nie zmieni. Firmy będą naciskały na tą technologię bo są to ogromne pieniądze, a dla rządu duży krok w rozwoju systemu inwigilacji. Najprostrze chłopskie myślenie... Dziękujemy Ci nauko za Twoje troski. Nie zawdzięczam Tobie zdrowia/życia mojego, mojej rodziny oraz najbliższych znajomych.
To lepiej się nie opalaj, bo fale widzialne z naszego słoneczka mają częstotliwości w zakresie Thz(Tera Herców)
@@tgstudio85 i to setek THz
Gdzie można znaleźć jakąś tabelę z podzialem na produkty rakotwórcze według kategorii ??
Tuż po Kurzgesagt
Gdybym chciał zrobić 8-minutowy film, to bym ich ubiegł o dwa tygodnie :)
@@naukowy.belkot według mnie nie ma co porównywać oni poruszyli trochę inny temat (choć podobny) a w dodatku robią animacje i to cała grupa a nie ty jeden więc uważam obydwa film za wartościowe a tak pozatym nie ma znaczenia kto był pierwszy
@@mayrumek4157 ważne jest też, że im więcej wiarygodnych źródeł, tym lepiej. A w przypadku upowszechniania wiedzy nie działa zasada, że kto pierwszy, ten lepszy.
A osobiście nawet nie wiedziałem, co to jest te Kurzgeesagt, do czasu aż sprawdziłem, na co odpisuję.
@@naukowy.belkot - Ja wiem ty wiesz .. Wszyscy beda wiedziec..
Co chwila 666 ile ci dali za oglupianie spoleczenstwa? Zreszta nazwa kanalu mowi sama za siebie
2,8 tys foliarzy 😂
Kilkadziesiąt lat temu miarą postępu było przejście na opakowania plastikowe. Argumentem była ochrona środowiska - odchodzimy od papieru, by chronić drzewa. No i lemingi to łyknęły. A teraz płacz i zgrzytanie zębów, bo oceany "toną" w plastiku, a drzew jakoś nie przybyło.
Bzdura. Ochrona środowiska nie była nigdy argumentem przy przechodzeniu na plastikowe opakowania. Producentów interesowało tylko to, że plastik jest tańszy i łatwiejszy w produkcji, w mniejszym stopniu chodziło też o względy estetyczne, nowoczesny wygląd plastikowych opakowań. Początek plastikowych butelek i torebek to lata 60., natomiast ekologia w debacie publicznej szerzej pojawiła się dopiero pod koniec lat 70.
@@wequest2 Tak się składa, że przejście na plastikowe opakowania w Polsce doskonale pamiętam, bo nie byłem już wtedy dzieckiem, i jednym z argumentów była oszczędność drewna(to miało przekonać sceptyków).
Moim ulubionym programem popularnonaukowym w telewizji była "Sonda", którą prowadzili Zdzisław Kamiński i Andrzej Kurek. Jeden z odcieków był poświęcony temu problemowi.
@@wh00ps Ewidentnie pamięć Cię zawodzi. Kiedy plastikowe opakowania trafiły do Polski w latach 80., nie było żadnego "przekonywania sceptyków". Raz, że tamta władza generalnie nie przejmowała się zdaniem obywateli, dwa, plastikowe opakowania wszystkim pozytywnie kojarzyły się z tymi cudami z Pewexu. No a początek jakiejś większej świadomości ekologicznej to u nas wczesne lata 90. Kogo więc obchodziły drzewa? Jeśli więc nawet taki argument się pojawił w "Sondzie", to nie zmienia to tego, że w przejściu na plastikowe opakowania chodziło wyłącznie o kalkulację ekonomiczną. Plastik jest tańszy, a przy tym prostszy w produkcji, co w tamtych realiach pozwalało rozwiązać problem np. niedoboru zakrętek od słoików.
@@wequest2 Pierdu, pierdu. Przeczysz sam sobie. Piszesz, że nie było sceptycyzmu, a jednak przyznajesz, że ktoś był przeciwko. Fakt, zdecydowana mniejszość, tak jak i w sprawie 5G, ale jednak była.
Po czasie, doświadczamy, że słusznie.
Jednocześnie trzymasz się kurczowo zasady kalkulacji ekonomicznej ówczesnego przedsięwzięcia.
To ohydne, że profity finansowe są ważniejsze od zdrowia i życia ludzi i reszty istot żyjących na Ziemi.
@@wh00ps Nic takiego nie napisałem, czytaj ze zrozumieniem. Jeszcze raz, specjalnie dla Ciebie, prościej: przy ówczesnej wiedzy i świadomości ekologicznej w Polsce praktycznie nie było ludzi "przeciw", a nawet jeśli, to i tak w tamtym ustroju nie miało to żadnego znaczenia. Upada więc twoja teoria o rzekomym przekonywaniu ludzi do plastiku ochroną środowiska.
Już na początku lat 70. naukowcy (oczywiście na Zachodzie) wskazywali na problemy, jakie mogą wyniknąć z długiego czasu rozkładu tworzyw sztucznych. Ekolodzy mieli więc naukowe argumenty, choć potrzeba było lat i unaocznienia się tych problemów, by ich głos stał się słyszalny i rządy coś z tym zrobiły. Nie da się tego porównać z przypadkiem przeciwników 5G, bo oni żadnych argumentów naukowych nie mają. Ta technologia w swoim działaniu zasadniczo nie odbiega od tych, które funkcjonują już powszechnie. A nie zanosi się, abyśmy po 200 latach badania promieniowania elektromagnetycznego mieli jeszcze odkryć coś, co zupełnie wywróci naszą wiedzę o nim...
Dla uzupełnienia tego filmu polecam obejrzeć serię o 5G użytkownika Smartgasm
Dokładnie!
Mógłbyś nagrać o Chemitrails? :v
Moge ci to wytłumaczyć.
Mokre powietrze o temp. -60° wchodzi w silnik o temperaturze 700°.
Woda w powietrzu sie podgrzewa, a potem wychodzi znowu na powietrze o temp. -60°. Po prostu robi się para wodna.
Tu nawet nie ma co komentować, chyba najśmieszniejsza i najprostsza do obalenia teoria spiskowa :D
Tzn ja sam wiem mniej wiecej jak to działa. Chodziło mi bardziej o to ze by on to objął w swoje słowa. Ten spisek staje sie coraz bardziej popularny, coraz wiecej ludzi zaczyna w to wierzyć. A Dawid dostanie wiecej wyświetlen :v
@@CzarneMlekoOfficial Z tym spiskiem chodzi o to, że dla nich smugi kondensacyjne nie istnieją. Ta para wodna to dla nich toksyny służące depopulacji, i o ile np. wiarę w płaską Ziemię można obalić poprzez różne eksperymenty, o tyle mówienie o smugach kondensacyjnych nic nie da, bo w każdej dyskusji z chemtrailsami pojawia się argument o tych smugach, a oni wciąż swoje xD
@@tomaszg4699 mówisz o spalaniu paliwa a to jest zrozumiałe, a wytłumacz proszę czemu samoloty wojskowe nato to rozpylają i to jest podpisane i jest legalne. Jeśli nie wiesz to napisz to ci odpowiem ;-)
Miało być o 5G czyli o technologii a jest więcej o badaniach i sposobach ich interpretacji, brak porównania do wcześniejszych technologii, brak informacji o konstrukcji i mocy nadajników i porwaniu do poprzednich. Nie ma badań które analizują długotrwały wpływ promieniowania na organizm a to jest największą zagadką w tej chwili 4 letnie dzieci bawią się urządzeniami multimedialnymi więc zakładając że coś nie szkodzi bo nie podnosi temperatury ... a gdzie długotrwały wpływ na DNA nie da się tego sprawdzić dopiero następne pokolenie pokaże.
@itzRuski proponuje więcej o tym poczytać i zgłębić informacje na temat częstotliwości ale można też używać a potem być bezpłodnym przecież każdy ma wybór tylko stawiając maszt koło domu nie ma się tego wyboru a nadajniki trzeba rozmieszczać co 150m ...
Jestem wiernym widzem tego kanalu ale jestem bardzo poziomem tego odcinka. Calokwicie pominiete oddzialywanie stacji bazowych i ich zageszczenia, odbic fal elektromagnetycznych od przeskod w miastach etc. Cazekam za drugi odcinek tej serji.
Zabraklo slowa " zawiedziny " w poprzedniej wiadomosci
7:09 Słuchawki nauszne mają fantastyczny efekt. Jak nie masz czapki a na dworze jest zimno to lepiej założyć słuchawki nawet jeśli nic nie słuchasz. Telefony to i elektronika która podczas rozmowy złużywa prąd, którego dopiero część to fale radiowe a reszta to ciepło i dzwięk ( w czasie rozmowy). Po za tym sieci będą chciały przełączać abonamętów tak by wykorzystać maxymalnie możliwości swojego sprzętu. Więc z automatu przy nadchodzącej rozmowie nastąpi przyznanie pasma na "starych falach". Jóż teraz jak dzwonisz do kogoś a ten ktoś ma 3g + to najpierw traci dostęp do internetu zanim wyświetli się rozmówca.
Odnośnie eksperymentu na myszach - jaki wpływ na ludzi może mieć w takim razie mieszkanie przy maszcie radiowym? Chodzi o bycie przez cały czas wystawionym na bądź co bądź silniejsze promieniowanie.
już niedługo się przekonamy, nasz kochany rząd przegłosował ustawę, dając telekomom wprost nieograniczone możliwości w stawianiu tych masztów....przykładowo będą mogli postawić ci BTS'a na ogródku bo ma to strategiczne znaczenie dla rozwoju kraju :D
@@genghis666 Ciekawe jest to co mówisz. To teraz powiedz mi gdzie i kiedy wprowadzono ustawę, która umożliwia operatorowi bez Twojej zgody postawić stację na Twojej działce. :>
Pobliże to bardzo śliskie pojęcie - należy pamiętać, że moc w danym punkcie maleje z kwadratem odległości, czyli jeśli dystans wzrośnie 5 razy, to moc spadnie 25 razy itp. Wynika to z rozpraszania energii. Do tego dorzuć tłumienia wprowadzane chociażby przez ściany domu, i może się okazać, że moc, która do Ciebie dociera jest wielokrotnie niższa od tej, jaka jest wypromieniowana ze stacji bazowej. Tyle z technikaliów. Co do samego wpływu, to tak jak Kacper w materiale powiedział - sprawa jest zbyt niejednoznaczna.
"bądź co bądź silniejsze promieniowanie." Możesz wyjaśnić dlaczego niby to promieniowanie przy maszcie ma niby być takie WIĘKSZE/SILNIEJSZE? Widać że pojęcia nie masz o czym mówisz!
@@damianboj3809 To oświeć mnie :) Sugerujesz że ma taką samą moc jak telefon, który trzyma się codziennie w kieszeni?
Mam nadzieje ze postawia Ci stacje GSM lub 5G przy domu, wtedy poczujesz czy miales racje czy nie:) Nic tak nie weryfikuje jak rzeczywistosc.
GSM to też 5G i tyle wiesz w temacie
@@kahsmieszek3620 Dowiedz sie co znaczy akronim GSM jak to dziala z jakimi mocami i jaka modulacja sygnalu i dlaczego siec Era GSM skasowala ze swojej nazwy "GSM".
Kurwa! Jaka praca włożona w ten film, nie filmik, film. Czapki z głów
Na szczęście, wszystko jest produkowane wg norm, które opracowali naukowcy. Uważam, że nawet żywność, jest coraz lepsza dzięki nauce. A gdy przypadkiem zachorujemy na tak niespotykane choroby jak: nowotwór, choroba układu krążenia , cukrzyca, to przecież w każdej aptece jest z pięć tysięcy pozycji i zawsze można coś przebadanego łyknąć. Mnie ten program uspokoił i spotęgował zaufanie do naukowców, których badania nie są na nasze szczęście finansowane przez koncerny. Z drugiej strony czemu koncerny nie miały by opłacać instytutów naukowych, przecież można im ufać, gdyż zawsze przekładają dobro ludzkości ponad zysk.
Zaraz, zaraz skoro 5GHz z telefonu ma mi ugotować mózg to co się stanie jak przystawię sobie bezpośrednio do czoła obiekt świecący w *25* GHz?!
.*przykłada rękę do czoła*
Komentarz, na który nie zasłużyliśmy, a który był nam potrzebny.
5G nie pochodzi od 5GHz. To sieć piątej generacji.
shargye, pochodzi
A raczej 5g korzysta z czestotliwosci 5ghz
W Niemczech jest jakieś 3.4 - 3.8 GHz i 26 - 27.5 GHz.
Zamontowałbyś sobie przekaźnik 5G na dachu? PROSZĘ O ODP.
TAK
To czemu w Israulu zakazano technologi 5G z uwagi na szkodliwość promieniowania.czemu w Belgii też zakazano tej technologi z uwagi na szkodliwość promieniowania .Informacje te są publiczne.
W Belgii ugięto się pod presją i będą to badać dla świętego spokoju, a w Izraelu nawet 4G kuleje więc gdzie im do 5G.
@@Cinek400jest zakaz sądowy o 5G na terytorium israela pod karą więzienia
Jakiś dowód?
@@Cinek400 na Google pisali jakiś tydzień temu
Na google widziałem to masę razy, ale źródła mówiące o UFO, ciemnej energii i teleportacji jakoś mnie nie przekonują.