Этот так называемый "журналист" Никита Никаков реально посторонний персонаж. Владимир настоящий профессионал своего дела сейчас таких людей как говорится днем с огнём!
слушая Сурдина вспоминаю "Очевидное-невероятное " с С.П,Капицей... тот же спокойный , неторопливый, умный разговор со зрителями... спасибо из 2018 года, наткнулся вот , прослушал с интересом!
@@marek-mn5en Я тоже подметила это. Неторопливый, вдумчивый, обстоятельный, мелодичный и приятный монолог Сурдина то и дело прерывался резкими, неприятными, глупыми комментариями ведущего, - этому ведущему впору вести цирковые шоу представления или программы с Рен-ТВ или НТВ, - это его низкий уровень. Я думаю, что Сурдина он тоже раздражал, и это было даже видно невооружённым глазом 😒😒😒
А в чем его офигеность? Обычный сказочник любитель. Знания на уровне средней школы, что зделал полезного для страны , где его работы. Берется критиковать людей, не верящих ,в не доказуемый полет, американцев на луну , а доказательств предложить не может. Все лекции однотипные, тож да потому. 50% людей думают что солнце ходит вокруг земли. Он с какого дуба рухнул, где он столько Шерлок Холмсов нашел.
Это сын талантливого КВНщика и ТВ комика - Сергея Белоголовцева, который тупо пихает своего бездарного отпрыска в разные прожекты на ТВ, где он выглядит посмешищем, - лучше б в Биробиджан его отправил собкором местной бесплатной рекламной газеты, раз так журналистом хочет быть.
И мыслящий идеями начала 70-х годов.давно,по совокупности факторов, установлено,что:1.амеров на Луне не было. 2.выйти за пояс Ван-аллена с современной защитой человеку невозможно. Ни о каком Марсе можно не мечтать. 3. Недавно через Солнечную систему проходило очень массивное тело(возможно чёрная дыра). 4. Мимо Земли постоянно пролетают астероиды,но населению об этом не сообщают , как и о черной дыре.
viktor star. И в какой Хацепетовке и по каким специальностям Высшее образование получали? А диссертацию по какой теме защищали? К бабке не ходи Вы - манагер. Соскин, Демура, Белковский - Ваш круг общения. Так что не лезьте к дядям инженерам и физикам со своим дворовым образованием.
Вот только за Луну не спасибо ему , зачем он врёт про пребывание США на луне ? На Луну не летают потому , что на неё никто и не летал кроме роботов (которые кстати сделали прекрасные фото звёздного неба с Луны). С современным уровнем технологий взлет может осуществляться только при наличии пускового комплекса , а посадка этого комплекса не возможна даже с нынешними технологиями , именно поэтому нам до сих пор не показывают ни одной посадки комплекса даже на Землю.
Да, действительно люди в 21 веке очень отсталые в области астрономии, мнгие до сих пор думают что земля плоская, а солнце это лампочка, и все такое, все потому что этот предмет был удален из курса школьного образования, после развала СССР, в мои годы а это конец 90-х мы этот предмет проходили слишком поверхностно, но сама астрономия меня зацепила очень глубоко и я ринулся в библиотеки на поиски новых(для меня) знаний по астрономии. Астрономия очень увлекательная и нужная наука и на многие вопросы легко дает ответы.
Спасибо Владимиру Георгиевичу за интересный рассказ. Как будто и всё элементарное, и тысячу раз слышал, но всё равно невозможно оторваться. К тому же, он очень хороший человек, как мне кажется)
какой же приятный голос был у последней девушки из зала, которая задала вопрос про прилунение. По поводу самого видео, минут двадцать уважаемый мэтр держал микрофон слишком далеко от рта из-за чего контраст между ним и ведущим резал ухо, а если слушать с ноутбука, то тоже создаёт неудобства. Так что небольшой прокол ведущему или тому, кто следил за звуком. Хочется отметить, что Владимир подкупает тем, что довольно аккуратно обходит острые углы в темах, где можно скатиться в хуление своей страны. Тем не менее делает он это на столько аккуратно, что видно - ваты он за пазухе не прячет, за что ему отдельное спасибо, поскольку моменты касающиеся политики могут привести к искажению восприятия. В общем лично я много нового узнал, было действительно интересно и полезно закрепить все знания, недостаток которых порождал заблуждения и у меня (в частности с фазами луны). И ещё очень приятно было услышать про Бетельгейзе, помню писал статью про неё, но источники, на которые я опирался сообщали, что яркость луны и взрыва Бетельгейзе будут приблизительно равны, даже по размеру. Хотя достаточно понимания того, на сколько далеко от нас эта звезда и какой светимости будет её вспышка.
вот самые главные слова 6:00 - от сюда растут все ноги теорий заговора врачей, политиков, астрономов, физиков и т.д. и т.п. немало людей берутся рассуждать и делать поразительные открытия поверхностно ознакомившись с вопросом, совершенно не беря в расчёт свои ошибки и опыт людей, которые занимаются этим профессионально.
+Iv Tnk Сумасшедший или ЦРУшный грантополучатель? Разрушение науки, образования и логики необходимо врагам Нашего Отечества для воспитания поколения либеральных хувнейбинов.
Это первый, комментарий который пишу за все время на ютубе. Терпел и не выдержал.. это просто ужас слышать ведущего выскочку, от которого хочется выключить это видео и человека, которого хочется слушать и слушать. Если бы был сейчас на той лекции, дотерпел бы до конца выступления и про комментировал ведущего задав ему риторические вопросы о его абсолютной бестактичности (будто со сверстником на тусовке общается)
Вот уж то что называлось в школе астрономией ни как не популяризировать. Скорее это уроки природоведения в первой четверти четвертого класса.Там хоть было интересно. А решение каких-то не понятных формул под выпускные экзамены это полное разочарование.
Большое спасибо за лекцию! Посмотрел с удовольствием. Единственное, конечно, трудно не пройти затертую до дыр тему высадки американцев на Луну, особенно после прочтения комментариев. Забавно каждый раз наблюдать, как люди, не имеющие никакого отношения к теме, знания которых основываются исключительно на различных конспиролухических ресурсах, так рьяно пытаются -рассуждать- оспаривать данные видных представителей профессий так или иначе связанных с космонавтикой/астрономией. Уже кем только не подтверждалась высадка на Луне: Леонов, Сурдин, Роскосмос, СССР ни разу не оспаривало сие событие и всё фиксировало...да даже Путин на селигере в свое время заявил, что сама мысль о том, что такое событие могло быть сфабриковано - Б Р Е Д. Но кто все эти люди перед неоспоримыми доводами домохозяек и водителей маршруток? С диванов, конечно, всего видней.
th-cam.com/video/ouyafOd-L1E/w-d-xo.html хотя бы с этим 1% интересных моментов лунной программы ознакомитесь. Это обсуждают уже давно и далеко не диванные эксперты.
леонов врет однозначно, врало и партопг кпсс, поскольку было в сговоре. сурдин - якобы ученый, лжеученый. и путин , сфабриковали же событие еще более значимое и масштабное - распад ссср. да кстати , и марсаходов на марсе никаких нет... а этот м-ученый врет про "сингулярность" про большой взрыв и происхождение вселенной.
леонов и сурдин рассуждают на тех же фактах что и все и их там небыло, роскосмоса тоже небыло тогда, а Путин сказал что были...да потому что нет смысла опровергать. все поверили и это важно. как вада сказали про допинг и все поверили.
zav1111 В самом крайнем случае днём будет видно. Но чего мечтать тут хотя бы комету, хотя бы третьей величины посмотреть, Хейла-Боппа давно была да и как назло ночи тогда пасмурные были, я только чуть через облака увидел.
космонавтика нужна для того,чтобы понять,может ли человек длительное время жить вне Земли...и дело не только в кислороде,воде и еде...дело еще и в магнитном поле Земли,в радиации и шуме травы и журчании ручья...в общении,в любви,ненависти,в возможности быть рядом со своими детьми,родителями,возможности пробежать босиком по росе...возможно есть еще что-то такое,что связывает человека с Землей и о чем мы пока не знаем...
Если "БВ" произошёл в каждй точке Вселенной, по чему же тогда, все её предметы , ускоряясь, равно удаляются друг от друга, как от одного едино воображаемого центра?
В смысле? Пустыня примерно на два-три порядка больше труб еЛИГО (3 км - 3000 км). Там же не кривизну собственно зеркала измеряют, а расстояние между зеркалами. А песчинка к протону - это 11-12 порядков разницы. Ну даже если взять самую оптимистичную пустыню в 3 тыс. км длиной и самую мелкую в ней различимую песчинку в одну десятую миллиметра, то это будет: в случае ЛИГО: 3 км (рукав) против 10e-15 м (протон) - итого примерно 18 порядков разницы. А у пустынной аналогии - всего 3 тыс км против доли миллиметра - приблизительно 9 порядков разницы. Ощибка в такой аналогии на девять порядков. Между маленькой песчинкой и расстоянием до ближайших звёзд - вот это примерно 17 порядков разницы. Уже куда ни шло, в десять раз всего расхождение. Вот это подходящая аналогия тому, чего они там уловили.
Это я ещё не знаю какая реально доля радиуса протона там была - пропустил это мимо ушей. Я считал по целому протону. Если одна тысячная доля, как в комментариях было, то это ещё три порядка в ту же сторону к моим прикидкам. Это уже почти как песчинка к расстоянию до центра нашей галактики.
Andrey Bashkin Я имел в виду что в субатомном масштабе зеркало не является чем-то цельным и не имеет четкой границы, относительно которой можно было бы зафиксировать столь ничтожное смещение. Наверное правильнее будет другое сравнение: далекая галактика видится четким диском, но подлетев поближе мы увидим отдельные сгустки материи - звездные системы, разделенные десятками парсеков пустоты. Где мы найдем грань, относительно которой можно зафиксировать смещение галактики на размер одной звезды?
Интересная мысль. Итересная. Но их вообще-то не интересовало померить расстояние между зеркалами, как таковое. Их интересовала динамика изменения двух ортогональных расстояний. А уж как именно они померили это - очень интересная тема, но не для комментария здесь. На N+1 наверняка была хорошая статья про детали эксперимента, можно по слову LIGO найти. Но да, люди очень долго работали над этой темой и вот наконец смогли. Должны Нобелевку дать кому-нибудь.
Там цимес в том, что снимаются показания отличные от нуля. Зеркало, хоть оно и кривое всё, все равно статично. Соответственно достаточно ничтожного смещения, что бы ноль ушел, а учитывая суммарную протяженность системы, ноль уходит достаточно сильно, что бы показания снялись как показания, а не глюк системы.
Вот как экипаж смог сориентироваться после взлёта с Луны и построить траекторию перехвата другого аппарата, находящегося на орбите Луны - вопрос хороший. Как определили направление старта, время, длительность импульса, полученную высоту апоцентра после прожига, величину относительной скорости в точке максимального сближения. Где про это можно прочитать? Всё это на самом деле деле не так просто. Скорее всего расчёты делались с Земли, не самими космонавтами.
сайт НАСА. там есть все. ты прав на счет обработки информации. далеко не все делалось ресурсами лунного модуля. комп там был очень слабый. в основном вся инфа шла из ЦУП-а.
Bepol Bravo, 100000%! Это самая сложнейший вопрос при той технике!!! Ручная стыковка на орбите Луны - это жесть даже сейчас сложно как! Умнейший вы вопрос подняли!
Renesco Rocketman сейчас найду, недавно смотрел с ним видео, я бы параллельно и канал посоветовал бы, поскольку там много интересного из первых уст, бех пересказов (аналог ted ralks но без пафоса и вбросов).
Себастьян Перейро Пространство - это типа "современного эфира": оно имеет плотность, искажения, разрывы и т.д. Соответственно, там, где нет пространства - нет ничего, туда даже свет не может проникнуть. По Закону Сохранения энергии, даже с учётом антиматерии, точка, из которой произошёл Большой Взрыв должна была бы иметь практически бесконечную энергию, а как вы знаете, энергия не может находиться в состоянии покоя.Т.е., если бы до Взрыва существовало пространство, то энергия бы рассеялась в виде фотонов так и не достигнув критического состояния
'По Закону Сохранения энергии,' - однако если не существовало ни времени ни пространства - то правомерность современной физики ТАМ ставится под сомнение полюбэ
Зато на дворцы для пыни, и яхты-самолёты для любовниц его подельников бабки есть. Даже удивительно, что ещё какие-то учёные остались и всё ещё продолжают заниматься за гроши наукой на этой разворованной нищей территории. Вот это, я считаю, и есть настоящий героизм. Спасибо.
тёмная материя это вещество разогнавшееся выше скорости света и поэтому возвращающееся назад во времени - поэтому оно проявляет гравитационные свойства, оно иногда на микровремя можно увидеть в вакуме, но в общем приборы находящиеся в нашем времени его зарегистрировать не могут
Американцы молодцы. Они вкладывают большие деньги, но это все оправдывается. Наши позорище не могут сделать простой луноход или марсоход. Запустили Гагарина и " я" ем что такие " герои" и все. Если что то строим, то все труды коту под хвост, только деньги на ветер. Все что выделяется на исследования больше разворовывается в личных целях: по больше пожрать, разные мерзкие удовольствия и т.д. и т.п.
в какой то лекции он более подробно про это рассказывал. кажется про поиски внеземных цивилизации. там был показана таблица с подобными сигналами из разных мест нашей галактики. все имеют узкую полосу и длиной в несколько десятков наносекунд или микросекунд. пока непонятно что это. так как природа вроде бы никак не должна создавать такие короткие всплески, еще и в узком спектре частот. как наши передатчики. их раньше регистрировали но думали что это какой то шум или сбой аппаратуры. к сожалению проблема в том что ни один из этих сигналов не повторялся из того места откуда пришел. что как раз таки было бы так же в случае с военными радарами. так как они бьют по местности в случайном порядке. а так как все во вселенной вращается и движется, то почти нет никакого шанса что тот же луч опять ударит по земле.
Довольно рационально. Хотелось бы попунктное опровержение контарргументов с тенями, следами и проч. СССР бы сильно вопили о лжи со стороны США. Такого не было.тоже+1. Скорее всего наши и отслеживали полет из подвижных, неподвижных станций слежения
Последний вопрос улыбнул, в 2016 году мадам до сих пор не знала как садились и взлетали с Луны американцы. Но для не интересующегося этой темой человека это конечно не беда.
Откуда взялся этот выскочка? Владимир Георгиевич гениальный лектор, с огромным запасом знаний. Этому справа все равно нечего сказать, а Сурдин слишком интеллигентен, чтобы заткнуть крикуна
Парень в красном, это у тебя регалии в голове!!! Бестолочь и выскочка! Владимир Сурдин, грамотен, умён и интересен, слушать одно удовольствие
Где кнопка заглушить ведущего?
👏😉
Этот так называемый "журналист" Никита Никаков реально посторонний персонаж. Владимир настоящий профессионал своего дела сейчас таких людей как говорится днем с огнём!
слушая Сурдина вспоминаю "Очевидное-невероятное " с С.П,Капицей... тот же спокойный , неторопливый, умный разговор со зрителями...
спасибо из 2018 года, наткнулся вот , прослушал с интересом!
Ведущий парнишка слишком болтлив и напрягает. Видимо возомнил из себя соловьёва -2.
Сурдин великолепен. А ведущий и правда не опытен абсолютно
Ведущий очень плох честно сказать.
Ведущий вообще не в тему там. Спокойный голос учёного резко прерывается выскочкой, надо как в "Мастер и Маргарита" Коровину его убрать со сцены.
@@marek-mn5en Я тоже подметила это. Неторопливый, вдумчивый, обстоятельный, мелодичный и приятный монолог Сурдина то и дело прерывался резкими, неприятными, глупыми комментариями ведущего, - этому ведущему впору вести цирковые шоу представления или программы с Рен-ТВ или НТВ, - это его низкий уровень. Я думаю, что Сурдина он тоже раздражал, и это было даже видно невооружённым глазом 😒😒😒
Ведущий тут лишний. Сурдин офигенный.
Сурдин грантоед и пиздун.
А в чем его офигеность? Обычный сказочник любитель.
Знания на уровне средней школы, что зделал полезного для страны , где его работы. Берется критиковать людей, не верящих ,в не доказуемый полет, американцев на луну , а доказательств предложить не может. Все лекции однотипные, тож да потому. 50% людей думают что солнце ходит вокруг земли. Он с какого дуба рухнул, где он столько Шерлок Холмсов нашел.
@Алексей Мезенцев а я в космосе живу?
@Алексей Мезенцев мальчик а сколько тебе лет? что-то больно любознательный.
@Алексей Мезенцев ну так пора уже свой опыт иметь и не задавать глупых вопросов.
Очень добрый человек и так же внятно обътясняет.
Мальчик, дай дяде сказать))) Дядя знает.
Какой замечательный, мудрый и интересный ученый-лектор! Побольше бы таких передач.
С Владимиром Сурдиным я бы предпочел встретиться в купе поезда москва-владивосток
!!!)))))
Он бы тебя убедил что луна планета
Ведущий, старайся не перебивать гостя.
В комментариях - 90% за то, чтобы удалить ведущего из студии.
Kotu begemootu golovu emu otorvat
Это сын талантливого КВНщика и ТВ комика - Сергея Белоголовцева, который тупо пихает своего бездарного отпрыска в разные прожекты на ТВ, где он выглядит посмешищем, - лучше б в Биробиджан его отправил собкором местной бесплатной рекламной газеты, раз так журналистом хочет быть.
Еще как гнать в шею
Да! И я присоединяюсь к этим 90 %! 😂😂😂 Я думаю, что Сурдин тоже за это проголосовал бы!😂😂😂
Из за ведущего невозможно слушать.
Очередной ведущий, путающий работу ведущего научной передачи, и тамады на свадьбе.
И мыслящий идеями начала 70-х годов.давно,по совокупности факторов, установлено,что:1.амеров на Луне не было.
2.выйти за пояс Ван-аллена с современной защитой человеку невозможно. Ни о каком Марсе можно не мечтать.
3. Недавно через Солнечную систему проходило очень массивное тело(возможно чёрная дыра).
4. Мимо Земли постоянно пролетают астероиды,но населению об этом не сообщают , как и о черной дыре.
Спасибо за прекрасную лекцию!
Спасибо! Владимир Георгиевич прекрасен, как всегда.
вообще-то я с образованием двух вышей и диплом с дисером не покупал))))но вам то что, вы же влюблены в мужчину а не в его бред, правда?
viktor star. И в какой Хацепетовке и по каким специальностям Высшее образование получали? А диссертацию по какой теме защищали? К бабке не ходи Вы - манагер. Соскин, Демура, Белковский - Ваш круг общения. Так что не лезьте к дядям инженерам и физикам со своим дворовым образованием.
про свои образования бапке в красных кедах рассказывать будешь. , да и про дисер. Может она поверит.
Вот только за Луну не спасибо ему , зачем он врёт про пребывание США на луне ? На Луну не летают потому , что на неё никто и не летал кроме роботов (которые кстати сделали прекрасные фото звёздного неба с Луны). С современным уровнем технологий взлет может осуществляться только при наличии пускового комплекса , а посадка этого комплекса не возможна даже с нынешними технологиями , именно поэтому нам до сих пор не показывают ни одной посадки комплекса даже на Землю.
Настя Самойлова не выдумывайте
Ведущий меня раздражает
Спасибо, как всегда интересно и познавательно.
Ведущий, пожалуйста не перебивайте собеседника! Не передёргивайте его! Дайте довести мысль до конца. Сколько терпения у Владимира!
Да, действительно люди в 21 веке очень отсталые в области астрономии, мнгие до сих пор думают что земля плоская, а солнце это лампочка, и все такое, все потому что этот предмет был удален из курса школьного образования, после развала СССР, в мои годы а это конец 90-х мы этот предмет проходили слишком поверхностно, но сама астрономия меня зацепила очень глубоко и я ринулся в библиотеки на поиски новых(для меня) знаний по астрономии. Астрономия очень увлекательная и нужная наука и на многие вопросы легко дает ответы.
Керемет! Смотрел и слушал на одном дыхании! Спасибо Никита и Владимир Георгиевич!
Спасибо Владимиру Георгиевичу за интересный рассказ. Как будто и всё элементарное, и тысячу раз слышал, но всё равно невозможно оторваться. К тому же, он очень хороший человек, как мне кажется)
Благодарю Вас, Владимир Георгиевич ,за интересную информацию. С удовольствием жду продолжения.
Ведущий! Как рубрика у Урганта "секс там где он не нужен"! Жесть, как Сурдин терпит?
Лекция прекрасна, но ведущий не соответствует сути-(
До чего же интересно!
Редким качеством обладает этот человек - удивительное человеческое обаяние.
Алексей Артемьев, да. Именно по человечески - замечательный человек. В том числе
Обожаю его слушать и смотреть. Подача шикарная .Спокойно, чётко и по делу.Спасибо автору канала.
Блин классный чувак,вот бы все преподы были такими!
Alesandro Maltsev новый формат преподавателя это ведущий в красном ... орет прыгает ржот а ни в голове ни в жопе...
"не бывает глупых вопросов , бывают глупые ответы" , хорош!))
Ведущий переигрывает. Театрал хренов. Шутки однообразные, на пятый раз надоело одно и то же.
Прекрасное видео, спасибо!
Очень интересно! Спокойно, доброжелательно и доходчиво.
Нравятся лекции Сурдина. Много лет их часто включаю, у себя.
Я кажется видел видос, этот ведущий застрелился, после просмотра коментов 🤦♂️
Лучше бы ведущий пошел в астрономы!
Ведущий - катастрофа, звук - отстой
интересно смотреть в конце 2019. Кип Торн нобелевку получил. Скиапарели вроде как сломался.
Слушаю Владимира и заряжаюсь позитивом,хочется жить.
Сурдин большая умница и молодец!
Обожаю его
СПАСИБИЩЕ, Владимир Георгиевич!
Грамотно, и доходчиво. Молодец!
Хорошая лекция и интересные вопросы
Мальчика бы вот только со сцены под жопу пнуть было надо...
На листочке в следующий раз вопросы Сурдину напишите... Я думаю, читать он умеет.
какой же приятный голос был у последней девушки из зала, которая задала вопрос про прилунение. По поводу самого видео, минут двадцать уважаемый мэтр держал микрофон слишком далеко от рта из-за чего контраст между ним и ведущим резал ухо, а если слушать с ноутбука, то тоже создаёт неудобства. Так что небольшой прокол ведущему или тому, кто следил за звуком.
Хочется отметить, что Владимир подкупает тем, что довольно аккуратно обходит острые углы в темах, где можно скатиться в хуление своей страны. Тем не менее делает он это на столько аккуратно, что видно - ваты он за пазухе не прячет, за что ему отдельное спасибо, поскольку моменты касающиеся политики могут привести к искажению восприятия.
В общем лично я много нового узнал, было действительно интересно и полезно закрепить все знания, недостаток которых порождал заблуждения и у меня (в частности с фазами луны).
И ещё очень приятно было услышать про Бетельгейзе, помню писал статью про неё, но источники, на которые я опирался сообщали, что яркость луны и взрыва Бетельгейзе будут приблизительно равны, даже по размеру. Хотя достаточно понимания того, на сколько далеко от нас эта звезда и какой светимости будет её вспышка.
Осталось много вопросов к ВГ. Однако
Судя по контексту, Сурдин имел в виду, что он не ура-патриот. И это хорошо.
И ещё отлично сказал, что политики наживают врагов в других странах, а учёные и инженеры - друзей.
что он имел ввиду, то и сказал.
Судя по контексту, Сурдин сказал, что тебе, недоразвитый русский, он не товарищ) Это нормально для тех, кто считает себя "новым дворянством".
Ни один вменяемый человек не может быть патриотом абсолютно ублюдочного недогосударственного образования "украина".
Schreibikus 007 Поржал)))) Круто!!!
Земляк! Низкий поклон Вам и привет из Миасса
вот самые главные слова 6:00 - от сюда растут все ноги теорий заговора врачей, политиков, астрономов, физиков и т.д. и т.п. немало людей берутся рассуждать и делать поразительные открытия поверхностно ознакомившись с вопросом, совершенно не беря в расчёт свои ошибки и опыт людей, которые занимаются этим профессионально.
Фоменко - сумасшедший, у него куликовская битва это события махабхараты.
А лекция замечательная. И канал
+Iv Tnk еще у него Дон Кихот - это Иван Грозный, а Клеопатра - это Вещий Олег
+Iv Tnk Сумасшедший или ЦРУшный грантополучатель? Разрушение науки, образования и логики необходимо врагам Нашего Отечества для воспитания поколения либеральных хувнейбинов.
Какой лектор такие и слушатели, школьную программу проспали.
0:17 Представление 1:47:34 и название соответствует - Заблуждения - teatr science freaks-Pro
Ведущий раздражает :(
Это первый, комментарий который пишу за все время на ютубе. Терпел и не выдержал.. это просто ужас слышать ведущего выскочку, от которого хочется выключить это видео и человека, которого хочется слушать и слушать. Если бы был сейчас на той лекции, дотерпел бы до конца выступления и про комментировал ведущего задав ему риторические вопросы о его абсолютной бестактичности (будто со сверстником на тусовке общается)
Но Сурдин все таки молодец - ведет популяризацию астрономии.Забытой в современной средней школе дисциплине.
Вот уж то что называлось в школе астрономией ни как не популяризировать. Скорее это уроки природоведения в первой четверти четвертого класса.Там хоть было интересно. А решение каких-то не понятных формул под выпускные экзамены это полное разочарование.
зачем вам астрономия, ребят. у вас есть уроки православной культуры, наслаждайтесь.
Сурдин это яркий представитель остепенённого пропагандиста НАСА.
Давайте простим ведущему и пришьем ему голову.
Ciustvuetsia liubov' k predmetu u V.G.Surdina....eto zarazaet....spasibo..
Спасибо очень познавательно .
Умный, приятный дяденька. Ещё хорошей советской закалки. Успехов ему и здоровья!
Ps Почему его не видно на телевидении?
peysaka s а на телевидении есть научпоп передачи?) там сплошное рентв)
Наука 2 достаточно серьезный канал.
А зачем он ТВ? Вдруг народ поумнеет...
Большое спасибо за лекцию! Посмотрел с удовольствием.
Единственное, конечно, трудно не пройти затертую до дыр тему высадки американцев на Луну, особенно после прочтения комментариев. Забавно каждый раз наблюдать, как люди, не имеющие никакого отношения к теме, знания которых основываются исключительно на различных конспиролухических ресурсах, так рьяно пытаются -рассуждать- оспаривать данные видных представителей профессий так или иначе связанных с космонавтикой/астрономией. Уже кем только не подтверждалась высадка на Луне: Леонов, Сурдин, Роскосмос, СССР ни разу не оспаривало сие событие и всё фиксировало...да даже Путин на селигере в свое время заявил, что сама мысль о том, что такое событие могло быть сфабриковано - Б Р Е Д. Но кто все эти люди перед неоспоримыми доводами домохозяек и водителей маршруток? С диванов, конечно, всего видней.
th-cam.com/video/ouyafOd-L1E/w-d-xo.html хотя бы с этим 1% интересных моментов лунной программы ознакомитесь. Это обсуждают уже давно и далеко не диванные эксперты.
леонов врет однозначно, врало и партопг кпсс, поскольку было в сговоре. сурдин - якобы ученый, лжеученый.
и путин , сфабриковали же событие еще более значимое и масштабное - распад ссср.
да кстати , и марсаходов на марсе никаких нет...
а этот м-ученый врет про "сингулярность" про большой взрыв и происхождение вселенной.
леонов и сурдин рассуждают на тех же фактах что и все и их там небыло, роскосмоса тоже небыло тогда, а Путин сказал что были...да потому что нет смысла опровергать. все поверили и это важно. как вада сказали про допинг и все поверили.
Боже мой, сам Путин сказал, никогда не врет...слава царю!
Hanter Zolomon Эти люди тут же ответили. Офигиваю. А доводы их да "железобетонные".
нравится мне данная тенденция! Хочется видеть шоу мена космической индустрии!!! и сурдин занимает эту нишу! нам нужен такой человек!
Вот классный дядька !!!
Очень интересно!
Действительно классный Планетарий в Волгограде в 1981 году был там
Сурдин, очень интересно рассказывает, простым доступным языком. Не задается.
Владимиру Георгиевичу однозначно всегда лайк
Сурдин-Народный Академик!Ведущего на мыло?
Хотелось бы увидеть взрыв Бетельгейзе. Зрелище наверное потрясающее просто.
Думаю менее потрясающее чем яркая комета. Просто будет очень яркая звезда сравнимая по яркости с Венерой.
+77aleks77100 бетельгейзе и так не сильно слабее венеры видно
zav1111
В самом крайнем случае днём будет видно. Но чего мечтать тут хотя бы комету, хотя бы третьей величины посмотреть, Хейла-Боппа давно была да и как назло ночи тогда пасмурные были, я только чуть через облака увидел.
77aleks77100 она будет ярче луны.
Может уже взрыв произошёл и свет направляется в нашу сторону
Вот что значит, профи!
Прикланяюсь перед интером хотя бы за то что можно послушать интересных людей не выходя из дома
космонавтика нужна для того,чтобы понять,может ли человек длительное время жить вне Земли...и дело не только в кислороде,воде и еде...дело еще и в магнитном поле Земли,в радиации и шуме травы и журчании ручья...в общении,в любви,ненависти,в возможности быть рядом со своими детьми,родителями,возможности пробежать босиком по росе...возможно есть еще что-то такое,что связывает человека с Землей и о чем мы пока не знаем...
Если "БВ" произошёл в каждй точке Вселенной, по чему же тогда, все её предметы , ускоряясь, равно удаляются друг от друга, как от одного едино воображаемого центра?
"Зеркало сдвигается на размер протона" - это примерно как "пустыня Каракум сдвигается на размер пещинки ".
В смысле?
Пустыня примерно на два-три порядка больше труб еЛИГО (3 км - 3000 км). Там же не кривизну собственно зеркала измеряют, а расстояние между зеркалами. А песчинка к протону - это 11-12 порядков разницы. Ну даже если взять самую оптимистичную пустыню в 3 тыс. км длиной и самую мелкую в ней различимую песчинку в одну десятую миллиметра, то это будет:
в случае ЛИГО:
3 км (рукав) против 10e-15 м (протон) - итого примерно 18 порядков разницы.
А у пустынной аналогии - всего 3 тыс км против доли миллиметра - приблизительно 9 порядков разницы.
Ощибка в такой аналогии на девять порядков.
Между маленькой песчинкой и расстоянием до ближайших звёзд - вот это примерно 17 порядков разницы. Уже куда ни шло, в десять раз всего расхождение. Вот это подходящая аналогия тому, чего они там уловили.
Это я ещё не знаю какая реально доля радиуса протона там была - пропустил это мимо ушей. Я считал по целому протону. Если одна тысячная доля, как в комментариях было, то это ещё три порядка в ту же сторону к моим прикидкам. Это уже почти как песчинка к расстоянию до центра нашей галактики.
Andrey Bashkin Я имел в виду что в субатомном масштабе зеркало не является чем-то цельным и не имеет четкой границы, относительно которой можно было бы зафиксировать столь ничтожное смещение.
Наверное правильнее будет другое сравнение: далекая галактика видится четким диском, но подлетев поближе мы увидим отдельные сгустки материи - звездные системы, разделенные десятками парсеков пустоты. Где мы найдем грань, относительно которой можно зафиксировать смещение галактики на размер одной звезды?
Интересная мысль. Итересная.
Но их вообще-то не интересовало померить расстояние между зеркалами, как таковое. Их интересовала динамика изменения двух ортогональных расстояний. А уж как именно они померили это - очень интересная тема, но не для комментария здесь. На N+1 наверняка была хорошая статья про детали эксперимента, можно по слову LIGO найти.
Но да, люди очень долго работали над этой темой и вот наконец смогли. Должны Нобелевку дать кому-нибудь.
Там цимес в том, что снимаются показания отличные от нуля. Зеркало, хоть оно и кривое всё, все равно статично. Соответственно достаточно ничтожного смещения, что бы ноль ушел, а учитывая суммарную протяженность системы, ноль уходит достаточно сильно, что бы показания снялись как показания, а не глюк системы.
Вот как экипаж смог сориентироваться после взлёта с Луны и построить траекторию перехвата другого аппарата, находящегося на орбите Луны - вопрос хороший. Как определили направление старта, время, длительность импульса, полученную высоту апоцентра после прожига, величину относительной скорости в точке максимального сближения. Где про это можно прочитать? Всё это на самом деле деле не так просто. Скорее всего расчёты делались с Земли, не самими космонавтами.
сайт НАСА. там есть все. ты прав на счет обработки информации. далеко не все делалось ресурсами лунного модуля. комп там был очень слабый. в основном вся инфа шла из ЦУП-а.
Bepol Bravo, 100000%! Это самая сложнейший вопрос при той технике!!! Ручная стыковка на орбите Луны - это жесть даже сейчас сложно как! Умнейший вы вопрос подняли!
Интересно, есть-ли где-то записи "не популяных" лекций Сурдина. Он же наверное читает какие-то курсы студентам в ГАИШ.
+Renesco Rocketman есть, дать ссылки?
Да, конечно. Очень было бы кстати.
Renesco Rocketman сейчас найду, недавно смотрел с ним видео, я бы параллельно и канал посоветовал бы, поскольку там много интересного из первых уст, бех пересказов (аналог ted ralks но без пафоса и вбросов).
А ссылок так до сих пор и нет...
Дмитрий Иванов нет, чтобы сразу дать обешанные ссылки - нет, нужно помутить аки фокусник воду, привлечь внимание и исчезнуть. Браво, мастер!
вот человек-прекрасная душа,приятная внешность.и мышление адекватное.а теперь вспомним чудовищ мухина и рыбникова.и внутри и снаружи людоеды.
"Взрыв произошел везде, точки в пространстве не было" - как я понимаю - дело в том Большой взрыв и породил - пространство-время это...
так и есть
А, что такое пространство? А, что было когда не было пространства?
Себастьян Перейро Пространство - это типа "современного эфира": оно имеет плотность, искажения, разрывы и т.д. Соответственно, там, где нет пространства - нет ничего, туда даже свет не может проникнуть.
По Закону Сохранения энергии, даже с учётом антиматерии, точка, из которой произошёл Большой Взрыв должна была бы иметь практически бесконечную энергию, а как вы знаете, энергия не может находиться в состоянии покоя.Т.е., если бы до Взрыва существовало пространство, то энергия бы рассеялась в виде фотонов так и не достигнув критического состояния
'где нет пространства' - а что это значит ? это алогизм :>
'По Закону Сохранения энергии,' - однако если не существовало ни времени ни пространства - то правомерность современной физики ТАМ ставится под сомнение полюбэ
Зато на дворцы для пыни, и яхты-самолёты для любовниц его подельников бабки есть. Даже удивительно, что ещё какие-то учёные остались и всё ещё продолжают заниматься за гроши наукой на этой разворованной нищей территории. Вот это, я считаю, и есть настоящий героизм. Спасибо.
Ведущий ведет себя вызывающе.
Лайк за музыку и за отсутствие рекламы
21:12 - месяц до 2020, вот уж исследовали так исследовали, робот Федор с Рогозиным уже там собрались яблони садить...
ахаха - улыбнуло )
Спасибо.
мальчик в красном , лишний...
А что Владимир Георгиевич может сказать о гипотезе Сипарова (анизотропная геометродинамика) применительно к темной материи и темной энергии?
тёмная материя это вещество разогнавшееся выше скорости света и поэтому возвращающееся назад во времени - поэтому оно проявляет гравитационные свойства, оно иногда на микровремя можно увидеть в вакуме, но в общем приборы находящиеся в нашем времени его зарегистрировать не могут
Ведущий жжот... Сурдин ошибся, согласившись на этот театр
что за музыка в самом начале? что то знакомое, но что?
Escala - Palladio
Горластый фраер изрядно подпортил впечатление
Ури, где у него кнопка🤬
Американцы молодцы. Они вкладывают большие деньги, но это все оправдывается. Наши позорище не могут сделать простой луноход или марсоход. Запустили Гагарина и " я" ем что такие " герои" и все. Если что то строим, то все труды коту под хвост, только деньги на ветер. Все что выделяется на исследования больше разворовывается в личных целях: по больше пожрать, разные мерзкие удовольствия и т.д. и т.п.
Эх, не знали они ещё тогда, что Скиапарелли разобьется...
Про Фоменко к сожалению начал и не закончил. Я бы с удовольствием послушал опровержение, если оно есть.
+Иван Мазин Про Фоменко Гоблин хорошо рассказывает. Там и опровергать то особо нечего - бред сивой кобылы. Фоменкойды - неучи, бездари или мошенники.
+Сергей Сачков Спасибо, но подобное с позволения сказать "опревержение" я слышал уже раз 200. Ты не сказал ничего нового
+Иван Мазин Фоменко к теме не относится, надо отделять миф, связанный с недостатком информации, от намеренных подтасовок
Про радиовсплески мощные от "радаров" интересно было бы узнать побольше.
в какой то лекции он более подробно про это рассказывал. кажется про поиски внеземных цивилизации. там был показана таблица с подобными сигналами из разных мест нашей галактики. все имеют узкую полосу и длиной в несколько десятков наносекунд или микросекунд. пока непонятно что это. так как природа вроде бы никак не должна создавать такие короткие всплески, еще и в узком спектре частот. как наши передатчики. их раньше регистрировали но думали что это какой то шум или сбой аппаратуры. к сожалению проблема в том что ни один из этих сигналов не повторялся из того места откуда пришел.
что как раз таки было бы так же в случае с военными радарами. так как они бьют по местности в случайном порядке. а так как все во вселенной вращается и движется, то почти нет никакого шанса что тот же луч опять ударит по земле.
То есть наличие таких сигналов можно считать косвенным доказательством существования технически развитых внеземных цивилизаций?
ну. по крайней мере это подозрительно. не факт конечно что цивилизация.
Простите, ну я бы тем, кто представлял -.....! На...,бы! Ну не берись, если не можешь! Ну люблю я эти лекции! Спасибо
Довольно рационально. Хотелось бы попунктное опровержение контарргументов с тенями, следами и проч. СССР бы сильно вопили о лжи со стороны США. Такого не было.тоже+1. Скорее всего наши и отслеживали полет из подвижных, неподвижных станций слежения
GPS не определяет положение на полосе дороги. Полосы упоминаются лишь в контексте вроде "выход с правой полосы"
Так хотелось послушать умного человека, а тут этого балабола внедрили. Орущего, как ненормальный. Сурдин и без ведущего прекрасно справляется.
А Сурдин уверен, что сам не заблуждается?
Последний вопрос улыбнул, в 2016 году мадам до сих пор не знала как садились и взлетали с Луны американцы. Но для не интересующегося этой темой человека это конечно не беда.
Откуда взялся этот выскочка? Владимир Георгиевич гениальный лектор, с огромным запасом знаний. Этому справа все равно нечего сказать, а Сурдин слишком интеллигентен, чтобы заткнуть крикуна
Весь Воронеж плачет от этих лекций, Вояджеры 90-х сгорели от стыда,а Юнона рухула без чувств на Юпитер:th-cam.com/video/BFOCp4NwU7g/w-d-xo.html
Владимир Сурдин Вас увожаю но в данном видео Ваши ведущие просто наглухо вырубили интерес к этой теме
Я у мамы интервьюер...
Не очень Скиапарелли сел =(
Если кому Сурдин оч нравится - вам сюда openedu.ru/
Здесь его курс по астрономии, оч клево.