Вокруг экспоненты: методика изложения высшей математики (Алексей Савватеев, УДП, МФТИ)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 2 ต.ค. 2024
- Из курса лекций Байкальских чтений 2016.
Смотрите другие отснятые лекции, узнавайте о предстоящих мероприятиях:
Группа ВК: baikalreadings
сайт проекта: sibscience.org
Офигеть, какой он умный!
Уверен, для понимающих Алексей объясняет понятно, но лично я после слов «Баннахова алгебра» ничего не понял😅 А так, хвала такому уму, как Алексей и его соратники! Молодцы!
на то и расчет. если бы каждый мог понять, пришлось бы готовиться к лекциям, а так можно предложения надергать из любого учебника в любом порядке
Можно у него же найти лекции для гуманитариев и для школьников и постепенно переходить от простого к сложному
Лекция замечательная. В особом жанре "список понятий для проработки". Точно так же и весь курс Теории Игр подается - прослушай, выпиши терминологию, нагугли учебники, проработай, послушай еще раз. Таким образом знакомишься с десятками узкопрофильных разделов, в обычную подготовку технарей (а тем более школьников) не входящих. Нормальный подход, хотя некоторые разделы во внятном изложении нагуглить не просто.
Особый интерес вызывают подтяжки Саватеева. Бурбаки сгорели бы от зависти...
Савватеев тащит!
Идея очень хорошая и знакомая: мне кажется, что в 1991-1993году на 1и2 курсе физмеха питерского политеха, мех.поток, именно так читал лекции проф. Калинин В.М.
Из подводных камней: для студентов важно прорабатывать детали сразу, не проглатывая, но это приводит к "обходу в ширину", и часто подопечные теряют фокус.
Если же его постоянно держать, то да, всё очень стройно получается.
да, есть такое. Неподготовленным не зайдет. Я, как препод, раньше растекался также "мысью по древу". Потом построил объяснения по-другому
всё же лучше, когда никто не лезет с комментариями/советами. Савватеева достаточно )
Меня прямо выбешивали эти комментаторы... Имейте уважение, не перебивайте лектора. Не обсуждайте во весь голос ничего. Как малые дети прямо. И себе испортили лекцию, и остальным зрителям. Никакой культуры
Я люблю анализ, но ненавижу линейную алгебру, придётся таки съесть эту кашу :ссс
поля те в кольца)))
Бином Ньютона таки только в коммутативных кольцах работает, а от банаховой алгебры коммутативности не требуют)
Лектор об этом сказал 1:10:58
замечательно
Э! А где эпиграф целиком? Про всихбольницу и "Я тебя проинтегрирую"?
Ну бегает там свихнувшийся математик и всех пугает: "я тебя проинтегрирую". Все жутко боятся, не понимая что-это. Но один говорит: "а я тебя не боюсь". Почему? - спрашивает математик. Потому-что я - "е^x". Хотя интеграл от e^x = e^x + C. Так что лучше все-таки: "я тебя продифференцирую"(производная e^x = e^x).
а я тебя по dy ))
Ну, все понятно. Математика - не в этой жизни.
напишите к видео субтитры, случайные выкрики не понятны
3:50
th-cam.com/video/hskW1mbBCHU/w-d-xo.html
Очень много посторонней болтовни от зрителей.
не матиматика, а ужимки - при таких объяснениях, полно дыр
ну конечно интересно😅, кто нибудь понимает то что он сказал?
Кто-нибудь понимает.
Нихуя непонятно, но смотрю с удовольствием.
Покормите его.
я все это понимаю
может сказал бы даже больше, но где это все можно в жизни применить не могу понять для меня это все избыточные знания
А с какого вдруг перепугу это всё должно находить применение в жизни? Это просто рассуждения по основам мат.анализа, самодостаточные и красивые в себе, а коли вы не видите в них красоты и даже больше- не видите надобности этим заниматься, то и вопросом таким нечего задаваться
Я на инженера учусь, для нас знать это фундаментально. Но на чисто бытовом уровне конечно сложно найти применение.
Не все занимаются фундаметальной физикой, и тд. Большинству хватает и программы начальной школы.
Савватеев так отвечал: математика красива, нужно идти за красотой, не задумываясь о материальном применении. Например теорема Пуанкаре вообще в принципе сейчас не имеет никакого прикладного применения, но разве мы можем утверждать что такая тенденция сохранится через 1000 лет?
@@RECHOOSENONE большинству хватает умения брать на лопату побольше и кидать подальше. Вот только изобразить больше, чем "ты меня уважаешь", такие не могут. И что? Уподобляться им теперь?
Матанализ надо тоже подожить на систему т.е.подевая организация задает архитектуру управления интерфейсное по преимуществу по горкам по ямкам струнам магнитных распределений