Стреляли в Ашулуке с С-300ПС по ЛА-17, ракетами с хранения. РПН включён. С ракетами сбои были, зачастую после старта. А вот срывов захвата, независимо от курсов не наблюдали.
Я думаю этот эффект «Отсечки» по курсовому углу 90 градусов в реальной жизни не так работает. Потому что цель наблюдает несколько радаров, разнесенных по площади. Спасибо за комментарий!
Отличное видео GP! нужно попробовать. Месяц назад создавал миссию, проверял ПВО и никак не мог добиться того, чтобы С-300 обстреливали носитель, а не Хармы.
Я заметил, что они активно стреляют по боеприпасам, если носитель уходит на ПМВ.В начале ролика видно, как я атаковал "Патриота" на A10C.Кстати в видео не сказал, что по моим наблюдениям на скорости ниже 300 узлов делать нечего, собьёт 200% А выше 350-400 узлов можно нотчить. Именно по-этому А10 не подходит для этого маневра. Ему нужен рельеф.
@@GENAPILOTT Нет вменяемого и качественного видео по Су-27. Чтоб все нюансы, лайвхаки, тактики были освещены, а не стандартные гайды «чонажимать». Я думал сделать, но не могу... Основной красный самолёт так-то, а нормально летать умеют единицы. Могу помочь мыслями/информацией, если захочешь заморочиться.
Я почти доделал новое видео по Динамической зоне применения вооружения. Там миг29 использую. Мне самому интересно по фишкам су27. Раньше хорошо умел летать, но потом забил, потому что СУ27 может работать или в рельефе с ОЛС, или в стратосфере. Иначе лоб в лоб дальность пуска у него лажает. Когда появляется ПР, прилетает 120ка))
великолепное видео, жалко по ДЦС мало контента, сразу вспомнил свой опыт из тундры, где против тебя 2-3 пзрк, а в ответ ты ничего пустить не можешь в них, даже ловушек и нет, максимум на глаз булпап какой нибудь с пары км, но такой манёвр мне тоже показался интуитивным, да я всегда его и применял, но видео всё равно топовое.
А если бы экипаж С-300 применил ракету типа Р (уже точно не помню, как называется ракета с активным радиолокатором), то предлагаемый автором метод не сработает, т.к. цель будет видна с двух ракурсов. А вообще, способности С-300 по дискриминированию курсовой скорости вызвали уныние после ролика. Но там это улучшить нельзя, проще в утиль сразу и заменить на С-400.
Конечно это условности игры. В симуляторе гораздо опаснее С-300 недавно введённый С-200, который облучает, но не даёт оповещения о пуске, а ракета уже летит)) И только на терминальной части траектории СПО начинает орать, но уже поздно 🤷🏻
Кой чего не сходится....ммм.... Видно, что при твоей атаке с-300, бездействуют торы, хотя должны херачить по твоим ракетам, хотя, как видно далее, сами себя обороняют как положено))) Давненько не лЯтал, поэтому уже и не помню, как нужно правильно делать, то ли в общую группу их объединять, то ли еще как, что бы торы сбивали ракеты выпущенные по с-300 (пару тунгусок еще не хватает, для полной картины). Как то так, видос зачет, молоДца.
В реальности я бы и до рубежа в 150 км не долетел. Это тепличные условия, а в реальности дивизион С-300 состоит не из одного поискового и радара сопровождения. И стоят они на отдалении, что бы как раз нельзя было под 90градусов летать, да и селекция целей на фоне земли, воды, северного сияния немного другая чем в DCS)) И да! Вы правильно подметили, что офицеры за пультом далеко не глупые люди! Вообще считаю образование в военных академиях лучшим!!!
Грач стоит в сторонке, смотрит как эти калькуляторы выделываются и хихикает. Потом поднимает бревно над головой, кидает в сторону ПВО и не оборачиваясь уходит в закат))
Здравствуйте! Вопрос насколько точно необходимо держать угол в 90Градусов по отношению к радару с300 и к какому именно, правильно понимаю что к радару который под номером 10(track radar)? И второй момент что когда я ставлю самолет под 90 и отстреливаю фольгу, то ракета С300 на нее вообще не обращает внимание(на расстоянии ~10миль)
Добрый день. Чем точнее угол, тем лучше оборона. Держать угол надо с радаром С-300, как правило это или “BB” или «10». Чем ближе, тем опаснее и меньше эффективности в маневрах и обороне под 90 градусов (Notch, отсечка). 10 NM это близко и опасно, на такой дистанции уже должны долететь HARMы.
@@GENAPILOTT создал примерно такую же миссию, на 20милях пытаюсь уйти от ракеты с300(так же два радара) держу угол по tacview ~89градусов но ракеты самоликвидируются только от notch. Но на chaff ракеты совсем не уходят, возможно есть настройки в дкс?
Хм, видео на эту тему не думал делать, так как при пуске в ЗПС достаточно просто развернуть самолёт под 90 градусов в горизонте, а ещё проще выполнить манёвр Split-s. Таким образом в вертикальной плоскости вы окажетесь под 90 градусов к облучающему радару! Если пишу сложно, с радостью подскажу в нашем дискорде в голосе.
Видео супер! Посмотрел все три по противодействию радиолокационным ракетам. Сразу захотелось попробовать. Случайно не планируете для штурмовиков небольшой гайд по тепловым ракетам снять?.. з.ы. Всё таки попробовал уклоняться от БУКа (потом и с300 опробывал) нас су-25Т с РЭБ и Х-25мпу. Получилось две первые ракеты только занотчить. Потом подхожу ближе, на дистанцию пуска х-25 и всё, бестолку. Уклоняйся не уклоняйся - собьёт. Что бук, что с-300. Смотрел трек, угол 90 или очень близкий к нему, потому что пока с меткой на ракеты пробывал. А вообще, хрен поймешь как по березе определять угол подлёта ракеты. Очень уж она примерный сектор даёт.. Если будут советы - буду очень рад) dcs 3.8
Добрый день. Спасибо за отзыв. DCS с тех пор значительно изменился. И ввели корректировки в мозги ПВО. А именно возможность перезахвата цели (по крайней мере для 120 точно). Я в последнее время к ним вообще не могу подойти ближе 15км на том же кабане. Дело в том что штурмовики медленнее чем герой видео Шершень, а на низких скоростях и эффект от кратковременной потери цели ниже, чем на больших. По работе с теплом все просто - увидел пуск, РУДы на малый газ и отстрел всего что есть теплового) только так. Разве что «Сухогруз» еще на СУ-25Т
А сам не понял. Как сказали знающие люди, надо было их в группу с С300 обьединить, но я не стал заморачиваться, потому что цель была не в том, что бы погасить ПВО, а показать манёвры и геометрию обороны.
Приветствую! Подсажи пожалйста как так сходу становиться под 90градусов(на F/A18) по отношению к радару, возможно есть лайфхаки?)) Сам ew запаздывает при больших кренах
Приветствую. Лайфхаки следующие: 1. Заранее уходить в оборону. Зная, что по вам летит, даже если RWR молчит. 2. С 50 градусов из обороны довернуть до 90 намного быстрее, чем при полете по прямой. 3. Довернули, послушали, скорректировали курс до 90 градусов. 4. Все манёвры выполнять со снижением. Вплоть до -20 градусов. Но на высотах ниже 15000 футов скорость больше 1.0М уже не нужна. Слишком бревнообразно будет вести себя самолет.
Гена, ты не только пилот, но и молоток! Отличное видео! Скажи пож, а ты специально трёхсотку начал разбирать с десятки (РПН, Радиолокатор Подсвета и Наведения)? Это ведь радар, который сопровождает ракеты. Если убить BB (РЛО, РадиоЛокатор Обзора) и CS (НВО, НизкоВысотный Обнаружитель), то возможности РПН по обнаружению очень сильно падают. В теории так должно быть
Лукас поставил, подписался, коммент оставил. Есть гайд о энергии самолета и как эффективно пилотировать его вообще? Речь о боевой авиации, разумеется ?
@@GENAPILOTT использую X52pro. Подскажите, это правильное поведение самолета, что когда я отклоняю РУС на опред. градус, самолет меняет своё положение и остаёться в том углу до тех пор, пока я не потяну ручку в противоположном направлении? Я раньше летал только в аркадках по типу GTA, от того и такие вопросы. Мне казалось, что при возвращении РУСа в центр, самолет тоже должен моментально вернуться в центр. То бишь находиться в угле только тогда, когда и РУС находиться в угле. Понимаю, что очень криво объяснил, но как мог =).
Приветствую. Все верно и понятно написали. В общем и целом правильное поведение самолета. Рули в «ноль» значит и самолёт будет лететь по установленному углу атаки. При этом если меняется скорость, будет возрастать подъёмная сила и нос будет стремится вверх, а угол атаки будет уменьшаться. Как то так))
@@databox4279 Гугл знает не все, но это не точно)) Очень важно понять как самолёт летает по углу атаки. На реактивных самолетах это чуть ли ни основной пилотажный индекс после приборной скорости. Только в некоторых источниках, в основном youtube каналах, посвящённых Вартандеру, углом атаки называют угол, с которым происходит пикирование на цель🤦🏻
Добрый день. Эффективность обороны против ИК ЗРК сильно зависит от ряда факторов: 1. Чем раньше заметил пуск и начал пускать ЛТЦ, тем выше шанс выжить. 2. Очень помогает простая бочка с отстрелом ЛТЦ. 3. Только малый газ, чем мы холоднее, тем лучше. И всё это, чем раньше после пуска, тем лучше. Идеально в первые 0,5-1,5 секунды после пуска. Любые манёвры с большой перегрузкой НЕ спасают, так как тепловое зрк очень маневренное.
@@GENAPILOTT как вообще бороться против эшелонированного ПВО, если рассматривать наихудший для нас расклад? Получается только перегрузом этого самого ПВО?
Шикарный контент, коротко, по делу и без лишней воды, да ещё и красиво оформленный. В DCS у патриота специально функционал получше с 300 для западных игроков?
Не совсем лучше. У него низковысотного обнаружитель нет и при высоте цели ниже 1000 футов он уже не алё. А от с300 не спрятаться. Но сам радар у патриота лучше по моим наблюдениям.
С-300 в нынешней реализации DCS сама умеет перехватывать ракеты. И да, подобный подход к подавлению ПВО требует высокого мастерства. Думаю, у Гены получилось не с первого раза. Такой результат достигается длительными тренировками. Видео информативно и познавательно. Респект!
Хм, думаю можно. Как прилечу из командировки. Попробую против Тикандероги и Пери. Но точно могу сказать что тикандерога имеет отсечку только в приводном слое на высоте 10 и меньше метров, а в остальном диапазоне эта падла очень злая!
@@GENAPILOTT я давно не "летал" семья и быт не дают))) помниться су-25т против какого то то-ли эсминца то-ли фрегата турецкого, оружие х29т......)))) а ещё пробовал ФАБами накрывать в слепой зоне РЛС ,но там нужно уметь уйти от зинит артилл)))
Зачем выпускать такое видео, когда мы сидим в обороне, а противник работает по нашему ПВО на Омане))))) шучу конечно!!!))) Надо устроить голосование в дискорде, по тому, что сделать следующим роликом)))))))
То есть, этим видео ты хочешь сказать, что С-300 говно и любой самолёт может уничтожить С-300 а С-300 не может уничтожить самолёт? Мне кажется. это из области фантастики или недоработки игры!
Этим видео я ничего не хотел сказать. Я делал его чтобы показать основные манёвры для обороны. А дальше !ВНИМАНИЕ! добавляем переменные и получаем непроходимую, эшелонированную систему ПВО из ТОР, БУК, Тунгусок, ПЗРК и ЗУ-23. В комплексе с которыми С-300 работает великолепно!
Стреляли в Ашулуке с С-300ПС по ЛА-17, ракетами с хранения. РПН включён. С ракетами сбои были, зачастую после старта. А вот срывов захвата, независимо от курсов не наблюдали.
Я думаю этот эффект «Отсечки» по курсовому углу 90 градусов в реальной жизни не так работает. Потому что цель наблюдает несколько радаров, разнесенных по площади. Спасибо за комментарий!
Видео огонь. Хочется заорать -давай еще. Но сам понимаю, что такие видео быстро не делаются.
Отличный контент, все с нетерпением ждём продолжения.
Хорош! Даешь следующий видос про маневр "день" XD
Это на КА-50 по низам против ТОРа :))
Отличное видео GP! нужно попробовать. Месяц назад создавал миссию, проверял ПВО и никак не мог добиться того, чтобы С-300 обстреливали носитель, а не Хармы.
Я заметил, что они активно стреляют по боеприпасам, если носитель уходит на ПМВ.В начале ролика видно, как я атаковал "Патриота" на A10C.Кстати в видео не сказал, что по моим наблюдениям на скорости ниже 300 узлов делать нечего, собьёт 200% А выше 350-400 узлов можно нотчить. Именно по-этому А10 не подходит для этого маневра. Ему нужен рельеф.
Не, ну начало мне очень понравилось.
Красавчик елы палы ) Но для большего реализма нужно было взять все таки Ишака..
Ты опять выходишь на связь? Телефон поставили?
Отличный видос и рубрика в целом (типа практических моментов)! Мое почтение
Спасибо за добрые слова!
Лайк. Ждём атак с разных азимутов. Благодарим за видос. Очень доходчиво для новичков. Сохранил у себя ))
exellent big tnx..
👍👌🤗😊
Спасибо Дружище!
Отличный ролик! Все наглядно и понятно.
Душевно. 👍 Приятно посмотреть.
Спасибо. Пишите, что хотели бы ещё посмотреть, послушать.
@@GENAPILOTT Нет вменяемого и качественного видео по Су-27. Чтоб все нюансы, лайвхаки, тактики были освещены, а не стандартные гайды «чонажимать». Я думал сделать, но не могу... Основной красный самолёт так-то, а нормально летать умеют единицы. Могу помочь мыслями/информацией, если захочешь заморочиться.
Я почти доделал новое видео по Динамической зоне применения вооружения. Там миг29 использую. Мне самому интересно по фишкам су27. Раньше хорошо умел летать, но потом забил, потому что СУ27 может работать или в рельефе с ОЛС, или в стратосфере. Иначе лоб в лоб дальность пуска у него лажает. Когда появляется ПР, прилетает 120ка))
С удовольствием заморочусь. Так что пиши, что осветить, буду пилить.
@@GENAPILOTT Как выше написали хочется про Су-27, сам я палубный предпочитаю, но там разницы почти нет.
Жаль Мигов палубных в DCS нет.
Мужик... ты топ... Очень нравится)
Спасибо! Рад стараться😁
Отл. Лайк)
Очень познавательное видео. Хочу увидеть противодействие ПВО с разных ракурсов.
Спасибо за отзыв! Оборона с разных ракурсов в работе, но это тот ещё батхёрт)))
великолепное видео, жалко по ДЦС мало контента, сразу вспомнил свой опыт из тундры, где против тебя 2-3 пзрк, а в ответ ты ничего пустить не можешь в них, даже ловушек и нет, максимум на глаз булпап какой нибудь с пары км, но такой манёвр мне тоже показался интуитивным, да я всегда его и применял, но видео всё равно топовое.
Спасибо за отзыв @Mirinda misisT
Классный видос, спасибо.
Спасибо. Все давно изменилось в DCS, но принципы остались)
Спасибо за работу
А если бы экипаж С-300 применил ракету типа Р (уже точно не помню, как называется ракета с активным радиолокатором), то предлагаемый автором метод не сработает, т.к. цель будет видна с двух ракурсов. А вообще, способности С-300 по дискриминированию курсовой скорости вызвали уныние после ролика. Но там это улучшить нельзя, проще в утиль сразу и заменить на С-400.
Конечно это условности игры. В симуляторе гораздо опаснее С-300 недавно введённый С-200, который облучает, но не даёт оповещения о пуске, а ракета уже летит))
И только на терминальной части траектории СПО начинает орать, но уже поздно 🤷🏻
Хороший материал бро, спасибо
Спасибо за отзыв, так и дальше хочется делать материал)))
Ну наконец- то😀
Круто!
Ай молодца
Кой чего не сходится....ммм.... Видно, что при твоей атаке с-300, бездействуют торы, хотя должны херачить по твоим ракетам, хотя, как видно далее, сами себя обороняют как положено))) Давненько не лЯтал, поэтому уже и не помню, как нужно правильно делать, то ли в общую группу их объединять, то ли еще как, что бы торы сбивали ракеты выпущенные по с-300 (пару тунгусок еще не хватает, для полной картины). Как то так, видос зачет, молоДца.
Привет. Спасибо. Тунги стоят, курят)
Несколько лет назад проходил кафедру на С300ПС. Идея противодействия хорошая, но за пультом тоже не дураки сидят. Разбирали на сборах что-то похожее.
В реальности я бы и до рубежа в 150 км не долетел. Это тепличные условия, а в реальности дивизион С-300 состоит не из одного поискового и радара сопровождения. И стоят они на отдалении, что бы как раз нельзя было под 90градусов летать, да и селекция целей на фоне земли, воды, северного сияния немного другая чем в DCS)) И да! Вы правильно подметили, что офицеры за пультом далеко не глупые люди! Вообще считаю образование в военных академиях лучшим!!!
@@GENAPILOTT Спасибо за замечание.
А почему Торы не прикрыли С-300 от Хармов? На этом ведь и строится эшелонированная ПВО.
Да, именно так и строится. Если бы были панцири, они бы прикрывали торы. А почему не стреляли сам не знаю. Себя они обороняли, а Братскую С300 нет
Генчик👍
Да,на Граче такие маневры не провернешь)))А жаль)))А я люблю на Ми-8 подбираться)))Так веселей)
Грач стоит в сторонке, смотрит как эти калькуляторы выделываются и хихикает. Потом поднимает бревно над головой, кидает в сторону ПВО и не оборачиваясь уходит в закат))
@@GENAPILOTT занавес,свет)))
Здравствуйте! Вопрос насколько точно необходимо держать угол в 90Градусов по отношению к радару с300 и к какому именно, правильно понимаю что к радару который под номером 10(track radar)? И второй момент что когда я ставлю самолет под 90 и отстреливаю фольгу, то ракета С300 на нее вообще не обращает внимание(на расстоянии ~10миль)
Добрый день. Чем точнее угол, тем лучше оборона.
Держать угол надо с радаром С-300, как правило это или “BB” или «10».
Чем ближе, тем опаснее и меньше эффективности в маневрах и обороне под 90 градусов (Notch, отсечка).
10 NM это близко и опасно, на такой дистанции уже должны долететь HARMы.
@@GENAPILOTT создал примерно такую же миссию, на 20милях пытаюсь уйти от ракеты с300(так же два радара) держу угол по tacview ~89градусов но ракеты самоликвидируются только от notch. Но на chaff ракеты совсем не уходят, возможно есть настройки в дкс?
@DalerUsmanov на фольгу ракеты никогда не уходят. Они теряют цель и самоликвидируются.
На ЛТЦ может полететь тепловая, а радарная себя так не ведёт.
Приветствую, будет ли видео при пуске в зпс?
Хм, видео на эту тему не думал делать, так как при пуске в ЗПС достаточно просто развернуть самолёт под 90 градусов в горизонте, а ещё проще выполнить манёвр Split-s. Таким образом в вертикальной плоскости вы окажетесь под 90 градусов к облучающему радару! Если пишу сложно, с радостью подскажу в нашем дискорде в голосе.
Видео супер! Посмотрел все три по противодействию радиолокационным ракетам. Сразу захотелось попробовать. Случайно не планируете для штурмовиков небольшой гайд по тепловым ракетам снять?..
з.ы. Всё таки попробовал уклоняться от БУКа (потом и с300 опробывал) нас су-25Т с РЭБ и Х-25мпу. Получилось две первые ракеты только занотчить. Потом подхожу ближе, на дистанцию пуска х-25 и всё, бестолку. Уклоняйся не уклоняйся - собьёт. Что бук, что с-300. Смотрел трек, угол 90 или очень близкий к нему, потому что пока с меткой на ракеты пробывал. А вообще, хрен поймешь как по березе определять угол подлёта ракеты. Очень уж она примерный сектор даёт.. Если будут советы - буду очень рад) dcs 3.8
Добрый день. Спасибо за отзыв. DCS с тех пор значительно изменился. И ввели корректировки в мозги ПВО. А именно возможность перезахвата цели (по крайней мере для 120 точно). Я в последнее время к ним вообще не могу подойти ближе 15км на том же кабане. Дело в том что штурмовики медленнее чем герой видео Шершень, а на низких скоростях и эффект от кратковременной потери цели ниже, чем на больших.
По работе с теплом все просто - увидел пуск, РУДы на малый газ и отстрел всего что есть теплового) только так. Разве что «Сухогруз» еще на СУ-25Т
А почему Торы не перехватывают ракеты, запущенные по С-300?
А сам не понял. Как сказали знающие люди, надо было их в группу с С300 обьединить, но я не стал заморачиваться, потому что цель была не в том, что бы погасить ПВО, а показать манёвры и геометрию обороны.
Почему вода зелёная?у меня вода на ультра ,но просто синяя
Приветствую. Возможно фильтры при обработке видео. Ну или в разных регионах на разных пляжах, текстуры дна разные.
Приветствую! Подсажи пожалйста как так сходу становиться под 90градусов(на F/A18) по отношению к радару, возможно есть лайфхаки?)) Сам ew запаздывает при больших кренах
Приветствую. Лайфхаки следующие:
1. Заранее уходить в оборону. Зная, что по вам летит, даже если RWR молчит.
2. С 50 градусов из обороны довернуть до 90 намного быстрее, чем при полете по прямой.
3. Довернули, послушали, скорректировали курс до 90 градусов.
4. Все манёвры выполнять со снижением. Вплоть до -20 градусов. Но на высотах ниже 15000 футов скорость больше 1.0М уже не нужна. Слишком бревнообразно будет вести себя самолет.
@@GENAPILOTT Большое спасибо за ответ. Буду внедрять
@Vlad-fo1ic заходите к нам в Discord, там еще и попрактикуем!
А почему торы не сбивали хармы которые летели в радары с 300?
Их надо учить сбивать)) иногда то, что летит не по ним они игнорят, а иногда сбивают абсолютно всё))
Гена, ты не только пилот, но и молоток! Отличное видео! Скажи пож, а ты специально трёхсотку начал разбирать с десятки (РПН, Радиолокатор Подсвета и Наведения)? Это ведь радар, который сопровождает ракеты. Если убить BB (РЛО, РадиоЛокатор Обзора) и CS (НВО, НизкоВысотный Обнаружитель), то возможности РПН по обнаружению очень сильно падают. В теории так должно быть
Думаю да, не сильно шарю в С-300, не выбирал цель для атаки, захватывал первый попавшийся радар, а там куда прилетит)
Лукас поставил, подписался, коммент оставил. Есть гайд о энергии самолета и как эффективно пилотировать его вообще? Речь о боевой авиации, разумеется ?
С радостью прочитаю лекцию по нашей стандартной программе в нашем Discord. Напишите мне и выберем время.
@@GENAPILOTT использую X52pro. Подскажите, это правильное поведение самолета, что когда я отклоняю РУС на опред. градус, самолет меняет своё положение и остаёться в том углу до тех пор, пока я не потяну ручку в противоположном направлении? Я раньше летал только в аркадках по типу GTA, от того и такие вопросы.
Мне казалось, что при возвращении РУСа в центр, самолет тоже должен моментально вернуться в центр. То бишь находиться в угле только тогда, когда и РУС находиться в угле.
Понимаю, что очень криво объяснил, но как мог =).
Приветствую. Все верно и понятно написали. В общем и целом правильное поведение самолета. Рули в «ноль» значит и самолёт будет лететь по установленному углу атаки. При этом если меняется скорость, будет возрастать подъёмная сила и нос будет стремится вверх, а угол атаки будет уменьшаться. Как то так))
@@GENAPILOTT благодарю за развернутый ответ. А то гугл не выдал ничего подходящего. Возможно, я не правильно его спрашивал =)
@@databox4279 Гугл знает не все, но это не точно)) Очень важно понять как самолёт летает по углу атаки. На реактивных самолетах это чуть ли ни основной пилотажный индекс после приборной скорости. Только в некоторых источниках, в основном youtube каналах, посвящённых Вартандеру, углом атаки называют угол, с которым происходит пикирование на цель🤦🏻
а как от иг зрк обороняться? я тут пытаюсь методу выработать но не получается. Метко бьют. Малый газ не помогает. Скорее только вредит.
Добрый день.
Эффективность обороны против ИК ЗРК сильно зависит от ряда факторов:
1. Чем раньше заметил пуск и начал пускать ЛТЦ, тем выше шанс выжить.
2. Очень помогает простая бочка с отстрелом ЛТЦ.
3. Только малый газ, чем мы холоднее, тем лучше.
И всё это, чем раньше после пуска, тем лучше. Идеально в первые 0,5-1,5 секунды после пуска.
Любые манёвры с большой перегрузкой НЕ спасают, так как тепловое зрк очень маневренное.
А почему торы не защищали радары С-300 при первых 2-х пусках?
Да хрен их знает. Они иногда в режиме берсерка работают, а иногда импотентят))
@@GENAPILOTT как вообще бороться против эшелонированного ПВО, если рассматривать наихудший для нас расклад? Получается только перегрузом этого самого ПВО?
@@ocus_v3555 да, все верно. Или вертолеты или перегружать. Например очень хорошо СУ-25 подавляет.
Кто знает как называется первый трек?
Что за самолёт в первом примере против пво?
Олег, приветствую. Это F/A-18C шершень.
Шикарный контент, коротко, по делу и без лишней воды, да ещё и красиво оформленный. В DCS у патриота специально функционал получше с 300 для западных игроков?
Не совсем лучше. У него низковысотного обнаружитель нет и при высоте цели ниже 1000 футов он уже не алё. А от с300 не спрятаться. Но сам радар у патриота лучше по моим наблюдениям.
Просто в жизни патриот намного лучше с300. Так и дкс сделали.
Интересно, откуда такая информация?
Вопрос почему Тор не отработал по первым двум хармам...
Присоединюсь к вопросу. Тоже любопытно.
Сам не понял, он включился после того, как С-300 погасла. Всех ставил в RED и ROE-Weapons free. Может в их мире они по старшенству включаются :)
@@MozGG Надо сделать отдельно против ТОР-а
@@GENAPILOTT просто не очень понятно чего они C-300 не защитили...
С-300 в нынешней реализации DCS сама умеет перехватывать ракеты. И да, подобный подход к подавлению ПВО требует высокого мастерства. Думаю, у Гены получилось не с первого раза. Такой результат достигается длительными тренировками.
Видео информативно и познавательно. Респект!
это чтож получается та, с300 хуже чем пэтриот?))
Такая игра, ИГРА, хоть и симулятор!
А что это за карта где такие метки?
Это программа TacView для телеметрии в реальном времени или просмотра после вылета. Очень удобная и единственная для анализа.
Дядя Гена, а давай против корабля?!
Хм, думаю можно. Как прилечу из командировки. Попробую против Тикандероги и Пери. Но точно могу сказать что тикандерога имеет отсечку только в приводном слое на высоте 10 и меньше метров, а в остальном диапазоне эта падла очень злая!
@@GENAPILOTT я давно не "летал" семья и быт не дают))) помниться су-25т против какого то то-ли эсминца то-ли фрегата турецкого, оружие х29т......)))) а ещё пробовал ФАБами накрывать в слепой зоне РЛС ,но там нужно уметь уйти от зинит артилл)))
Зачем выпускать такое видео, когда мы сидим в обороне, а противник работает по нашему ПВО на Омане))))) шучу конечно!!!))) Надо устроить голосование в дискорде, по тому, что сделать следующим роликом)))))))
Так просто...
непрадоподобно 😁
Вся жизнь - игра))
То есть, этим видео ты хочешь сказать, что С-300 говно и любой самолёт может уничтожить С-300 а С-300 не может уничтожить самолёт? Мне кажется. это из области фантастики или недоработки игры!
Этим видео я ничего не хотел сказать. Я делал его чтобы показать основные манёвры для обороны. А дальше !ВНИМАНИЕ! добавляем переменные и получаем непроходимую, эшелонированную систему ПВО из ТОР, БУК, Тунгусок, ПЗРК и ЗУ-23. В комплексе с которыми С-300 работает великолепно!
patriot did be destroyed by kinzhal 😈😈😈😈😈 in real life 😈😈😈 hohoho
Круто!