Эх, сделать бы девайс, чтобы можно было менять (хоть тем же энкодером) адрес и LCD дисплеем для данных, да еще в коробочке с аккумулятором... Получился бы портативный тестер, можно было бы использовать при диагностике. Например, чтобы понять - это прибор на рампе накрылся или что-то не так с пультом.
Ну неисправность пульта определить легко. Не работает ничего. Сделать с батарейным питанием достаточно просто. Взять схему управления питанием из транзистор-тестера. А если ещё и присобачить какой нибудь OLED экранчик, то можно ооочень продвинутый тестер сделать. Который покажет сколько каналов пульт посылает, как часто и т.д.
Глаз видит НЕ 24 кадра. Хватит распространять этот бред. Именно. Кратковременное мерцание ЗАМЕТНО глазу. Да хоть 1 мс свети в секунду (что уместит 1000 кадров в секунду) - глаз заметит. Более того, оптические сенсоры в камерах намного хуже глаз, ибо как раз дискретны и способны видеть только столько кадров в секунду, сколько на них указано. Человеческий глаз же видит беспрерывно.
Оптические сенсоры тоже видят беспрерывно. Просто их опрашивают с определенной частотой. Мозг же не опрашивает глаза, а работает на прерываниях. А число 24 с детства забито в головы людей. Так проще объяснять.
Sergey Karpesh мозг работает не на прерываниях в привычном понимании. Комок нейронов организован не цепью, а беспорядочным графом, что значит, что прерывание от одного инициирующего нейрона может обрабатываться бесконечно долго по времени постоянно изменяясь, что уже будет скорее "аналоговой" версией. Да и у колбочек нет синхроимпульсов, так что каждый момент времени ты получаешь информацию с разных колбочек. Оптические сенсоры не работают беспрерывно, ибо им надо накопить достаточный заряд, чтобы передать его на логику, по этому нужен либо очень яркий свет, либо изображение получится очень темным, либо надо долго выдерживать снимок, а это влечет за собой размазывание снимка. Именно скоростью наполнения оптического сенсора и ограничена частота кадров в камерах. Просто опрашивать все фуллхд пиксели 60 раз в секунду очень просто. А раз физических параметров хватает на 720Х60 и на 1080Х30, то остальным железом камера не ограничивает процесс. А по поводу аргумента в 24 кадра, он звучит так "другие идиоты так говорят, чем же я лучше?". И да, проверь-ка сейчас свое устройство и скажи честно, что ты "не" видишь как индикаторы мерцают в начале, хотя задержка "всего-лишь" 5-8мс.
иногда завидую что в школе я не был задротом математики, ты создаешь мир...
Спасибо
Эх, сделать бы девайс, чтобы можно было менять (хоть тем же энкодером) адрес и LCD дисплеем для данных, да еще в коробочке с аккумулятором... Получился бы портативный тестер, можно было бы использовать при диагностике. Например, чтобы понять - это прибор на рампе накрылся или что-то не так с пультом.
Ну неисправность пульта определить легко. Не работает ничего. Сделать с батарейным питанием достаточно просто. Взять схему управления питанием из транзистор-тестера. А если ещё и присобачить какой нибудь OLED экранчик, то можно ооочень продвинутый тестер сделать. Который покажет сколько каналов пульт посылает, как часто и т.д.
А можно ссылку на плату ?
Отладочную то? Easyelectronics. Сайт известный. Называется pinboard. Но вроде уже с производства.
Глаз видит НЕ 24 кадра. Хватит распространять этот бред.
Именно. Кратковременное мерцание ЗАМЕТНО глазу. Да хоть 1 мс свети в секунду (что уместит 1000 кадров в секунду) - глаз заметит.
Более того, оптические сенсоры в камерах намного хуже глаз, ибо как раз дискретны и способны видеть только столько кадров в секунду, сколько на них указано. Человеческий глаз же видит беспрерывно.
Оптические сенсоры тоже видят беспрерывно. Просто их опрашивают с определенной частотой. Мозг же не опрашивает глаза, а работает на прерываниях. А число 24 с детства забито в головы людей. Так проще объяснять.
Sergey Karpesh мозг работает не на прерываниях в привычном понимании. Комок нейронов организован не цепью, а беспорядочным графом, что значит, что прерывание от одного инициирующего нейрона может обрабатываться бесконечно долго по времени постоянно изменяясь, что уже будет скорее "аналоговой" версией. Да и у колбочек нет синхроимпульсов, так что каждый момент времени ты получаешь информацию с разных колбочек.
Оптические сенсоры не работают беспрерывно, ибо им надо накопить достаточный заряд, чтобы передать его на логику, по этому нужен либо очень яркий свет, либо изображение получится очень темным, либо надо долго выдерживать снимок, а это влечет за собой размазывание снимка. Именно скоростью наполнения оптического сенсора и ограничена частота кадров в камерах. Просто опрашивать все фуллхд пиксели 60 раз в секунду очень просто. А раз физических параметров хватает на 720Х60 и на 1080Х30, то остальным железом камера не ограничивает процесс.
А по поводу аргумента в 24 кадра, он звучит так "другие идиоты так говорят, чем же я лучше?".
И да, проверь-ка сейчас свое устройство и скажи честно, что ты "не" видишь как индикаторы мерцают в начале, хотя задержка "всего-лишь" 5-8мс.