@@AndreyZhitomir а ты попробуй по радио скачать записав звук на кассетный диктофон и в командоре оцифровав ))))) так делали в прошлом. 23 приложения отправили при помощи звука. Плей маркет без смс и регистрации. Полный хардкор )))))).
Вы офигели бы как клёво и удобно перейти на дискеты после магнитофонных кассет)) Суперскорость, доступ за секунду, никаких ошибок в конце шестиминутной загрузки.
@@demoonk420 5 дюймов дорогие? Не помню, Помню, что у бабки на базаре пачка сигарет стоила примерно как пачка дискет. BASF подороже, но не намного. Мы торговали компами и комплектухой с начала 90-х. Пятидюймовые дискеты мог позволить себе любой школьник, сразу упаковкой. Только даже в нашей глухомани они уже никому были не нужны.
@@СостоявшийсяФакт если брать "традиционный" линукс (целый дистрибутив с браузерами и офисом, которые у всех на десктопах крутятся) - то да. А если есть цель собрать очень маленький линукс - это возможно. Будет пожирнее чем эта система, но немного. Как сделать это с Линуксом - я представляю (делал в прошлом). А вот как сделать это с виндой... ну может быть крутые виндоуз-хакеры тоже могут.
Воу, воу, полегче! Эдак окажется что если писать ПО прямыми руками, то нафик никому не нужны будут новые процы на 1 нанометре на 10 Гигагерц с NPU, террабайты оперативки и видиокарты 9090. Вы-таки хотите сломать хорошо отлаженный бизнес? :)
Ньюфаги рассказывают, что накатили свежую Винду на новый комп за 100500кк руб. с лампочками и она там летает. Если им скажешь, что та же предустановленная Винда на бюджетном ноуте еле шевелится, они отвечают - купи новый компьютер.
@ExaileWalter а зачем, спрашивается, производители предустанавливают Винду10/1 на машины, которые только могут её запустить со скрипом? Понятно, что офисные машинки не для игор, но не до такой же степени. Причём если поставить на машинку Семёрочку (с дровами повозиться), то жить можно и даже играть.
@@Valentin_I Потому что неудачную 8-ю уже давно выбросили, 9-я вообще не существовала, а от легендарной 7-й недавно только избавились (прекратили поддержку по воле микрософта).
чувак там одна материнка asus p2b стоит 2 - 3к рублей! если там звуковуха норм, тоже где то пару косарей , цена 5к за весь комп очень хорошая! ты не в теме просто )
10к норм цена за не убитые комплектующие середины-конца 90-х. если там нет хорошей звуковухи или 3dfx. А если есть, то то 3дфх может стоить 10к сам и звуковуха тоже примерно также. Какая-нибудь Sound Blaster AWE32 ,тоже будет стоить 10ку. 5к норм ваще такую конфигурацию. Даже дешево.
Там использовались другие режимы отображения информации. текстовые, например, 80 на 25 символов. Там обычно весь экран занимал 80*25=2К. А графика псевдографикой бывало задавалась, т.е. простыми символами. Кроме того использовали графические малоцветные режимы, где один байт задавал цвет сразу для нескольких точек, либо вообще монохромные (в байте 8 точек, 640x480 = весь экран примерно 40к)
Ночнушки реакта полуживые, а последний релиз был года 3 назад. Пока не будет релизного обновления - смысла в обзоре нет, потому что тему уже десятки раз разобрали а на новых версиях ничего толкового не разберёшь
а Вы можете представить если чисто теоретически widiows 10 написать на assembler ? То МS сразу упадет т.к. он больше загружает систему чем реально, что, то делает и если кто помнит в 90-х годах была графика очень мало весила хотя не уступает современной графике, но ее почему, то забросили, а жаль и стали грузит систему разными библиотеками, сжирающую память,, говоря это нужно, чтоб графику изобразить современную
В те времена, когда емкость микросхем флеш-памяти измерялась мегабайтами (у нас на устройстве было 2Мб), это где-то в 97-2000, занимался созданием мини-линуксов, чтобы они туда влезли. То есть, линукс был именно свой - просто mke2fs, компиляешь ядро для него (без лишнего), потом копируешь туда файлы (ядро, модули, /dev структуру, init, /etc/inittab) и ставишь загрузчик (кажется, тогда LILO был, не grub). Это не дебиан, не редхат, не генту (это для маленьких принцесс), а настоящий самодельный линукс, когда компиляешь каждый пакет и закидываешь бинари на систему. На дискету вполне умещался. Ну и много микро-линуксов было, которые умещались. А вариант на двух дискетах был - там даже X'ы были! Можно было мышкой в GUI водить. Да, это весит больше, чем колибри и менует, но зато - линукс. Настоящий. Совместимый. На котором можно что угодно запускать!
У меня был самодельный Линукс на 386 процессоре для выхода в Internet, сгенерированный из исходников и размещающийся на двух дискетах 1.44 Мб. Сам домашний ПК (собранный из доступной мне "списанной" россыпи) не имел жесткого диска, только дисковод 1.44 Мб. Оперативная память - 4 Мб, которая была использована для создания виртуального диска, на который последовательно грузилась операционка и минимальный набор утилит, главная - браузер для выхода в Internet. Internet на модеме с мах скоростью 9600 бод - был куплен для домашнего использования, в тот момент типовая скорость на коммутируемых телефонных каналах. Интернет в те времена был не "жирный", странички обычно несколько десятков килобайт, мой модем грузил страничку менее чем за 1 минуту, потом я обрывал связь. Далее чтение в оффлайне и подготовка ответа, если форум. В таком режиме всё было бесплатно (сброс квалифицировался провайдером как сбой связи и время короткого сеанса не засчитывалось), покупалась одна карточка на доступ в интернет и можно было работать днями. Сидел в новостных форумах, читал новости и всё-всё-всё. Это достигалось именно за счёт суперэффективной настройки режимов модема (там много чего было), которую позволял выполнить именно Linux. Потом у меня появился небольшой жёсткий диск и Linux перекочевал туда.
Ну я бы не назвал это дружественной средой для пользователей. Так не могло продолжаться бесконечно долго. Необходимость перерастать во что то большее очевидна, но то, насколько всё извратилось с точки зрения оптимальности в современном мире конечно же удручает.
@@GoNo0ne-ru5tr Мне кажется, наоборот - я чаще в жизни (в IT) вижу обратную проблему, когда есть продукт, есть отдел программистов в компании, и раз уж программисты есть, раз уж им зарплата тикает - их нагружают новыми задачами, пишут новые фичи. И может быть даже эти фичи кому-то из пользователей очень нравятся, но платят (усложнением и жирностью продукта) за них все. Каганов как-то писал, что у него давно был комп с 32Мб RAM и на нем все работало, крутилась винда, он писал свои стихи, рассказы и статьи. Теперь у него комп с гигабайтами памяти.... а из нового функционала - возможность пользоваться USB флешкой. Неужели поддержка флешки столько весит? :-). Можно заметить, что как только какой-то крошечный проект вырастает, жиреет - рождается еще один "такой же, но маленький", потому что есть запрос на простые и маленькие продукты. Чуть упрощенно - пользователям нужен граф. редактор чтобы фотку обрезать и может быть сохранить в другом качестве, чтобы размер сэкономить. Не нужен фотошоп. Вот сходу две технологии, где я вижу успешный возврат к простоте: 1. веб-технологии и JAMstack вебсайты. Постоянно усложняясь традиционные вебсайты (с фронтендом и бэкендом) стали тяжеловесными и медленными. JAMstack - делает их простыми и быстрыми убирая динамическую генерацию HTML на стороне сервера там, где она не нужна. В каком-то смысле это получаются статические сайты как в 90-ых. Или вот 2. Те же веб-технологии, андроид-ios приложения и телеграм-боты. тг боты - очень простые, легко и дешево пишутся. И как мы видим по огромному их числу - очень часто их достаточно, не требуется ни сложный вебсайт, ни мобильное приложение. Ту же конкретную деловую цель, которую можно было сделать за 20 000 долларов, через тг бот можно сделать за 500. И для роутеров (то, что я тогда делал) - 2Мб системы достаточно. Ну сегодня, когда 2Мб и 2Gb стоят одинаково и эта "жирность" ничего не стоит - можно и 2Gb. И вот эта вот система - вполне ведь пригодна для редактирования текстов, чтения эл.почты. Может быть для нее можно и такой же минимальный мессенджер сделать (телеграм, но пусть без видео). Я не говорю, что все должно быть простым и легким, но что у простых вещей, есть как минусы, так и плюсы.
Ладно ДОС. У меня возможно даже где-то до сих пор валяется дискета 5.25 на 1.2 мб с виндой первой. Помню запустил её, не понял, зачем так сложно и зачем нужна, и в итоге забросил на полку. В те времена лазер дос 3.30 (вроде?) вполне всех устраивал.
спасибо, что заморачиваетесь, всегда интересно смотреть ролики Ильи, где он обозревает всякую подобную необычную фигню)) казалось бы, зачем я это смотрю, но интересно же😄
а Вы можете представить если чисто теоретически widiows 10 написать на assembler ? То МS сразу упадет т.к. он больше загружает систему чем реально, что, то делает и если кто помнит в 90-х годах была графика очень мало весила хотя не уступает современной графике, но ее почему, то забросили, а жаль и стали грузит систему разными библиотеками, сжирающую память,, говоря это нужно, чтоб графику изобразить современную. Может кто подаст эту идею? Хотя думаю это только начала современной виды и windows 10 не 6 Гига будет весит, а хотя бы 0,5 Гига и все летать будет на любом железе
все познается в сравнении ... пентиум на 300МГц по моим меркам далек от олдскула... я первый комп на винде собрал вообще на pentium SX33 и оперативы 12Мб , то есть 33МГц и даже сопроцессора не было , вот второй уже был DX66 (значит 66МГц и математический сопроцессор)... а до этого у меня была АМИГА , на которой я спокойно лазил по интернетам , так она вообще была на 14МГц и оперативы 8Мб , она даже МР3 напрямую проиграть не могла , надо было перепаковать в WAV и тогда уже можно было послушать , потому что для проигрывания МР3 нужен процессор сильно быстрее , ну вот DX66 уже вроде бы мог МР3 проигрывать... а фильмы... сейчас всем привычно видосик посмотреть , а тогда , я помню , зашел в магазин и охренел - на компе фильм показывает , прям как на видеомагнитофоне и диски с фильмами продают (формат МР2 , там фильм на 2х СД дисках помещался) , минимальные требования пентиум на 160МГц , а у меня был на тот момент АМД на 100МГц , разоганный до 120МГц , в общем купил я диск с фильмом "пятый элемент" и пошел проверять , оказалось что разные видеоплееры по разному грузят процессор и самым быстрым оказался PowerDVD , только на нем моему компу хватало быстродействия показывать фильм... вот так и жили ... а потом принесли диск в МР4 с фильмом "матрица" , вот его уже мог потянуть только комп моего соседа , у него тогда уже был целерон на 366 МГц , и это был уже крутой комп , а вы говорите олдскул ))
@@ЯщикПандоры-т9э всё сильно зависит от категорий... есть даже 16 байт (!), но это совсем экстрим. А в 4к уже есть прям шедевры, рекомендую посмотреть тот же "elevated by Rgba & TBC". В 64к - "chaos theory/conspiracy". И даже под виндоус, например, "fr-041: debris" - уже хоть и нескромные 177к, но всё равно впечатляет )
Всё сильно зависит от категорий, есть даже 16 байт(!), но это, конечно, уже совсем экстрим. А так в размере 4 килобайта есть прям шедевры вроде "elevated by Rgba & TBC" и "Atrium by TBC & Loonies", ну и куда большие, но тоже крайне впечатляющие, вроде той же "fr-041_debris" в 177кб
На четырех дискетах - это весь установочный комплект, большая часть из которых не особо то и нужна. А сама ДОС в минимальном виде умещается на одной дискете, по факту состоит лишь из четырех мелких файлов!
@@volidol И более мощное железо купить тоже ни кто не мешает. Вопрос был про помеху? Есть серьёзная дискуссия про оптимизацию кода и подход к проектированию софта, возникшая на основе книги Роберта Мартина "Чистый код", который указывает на два конкурирующий приоритета: быстрый код или быстрая разработка продукта. Поэтому софт создаваемый компиляторами высокоуровневых ЯП всегда уступает по производительности низкоуровневым, а значит, что "накатить" не даст того же результата.
Floppy-дискета 20 лет назад стоила 10-15 руб, а сам привод - 350 руб. Дискеты никогда не были копеечными. Цена 600 руб. за упаковку на сегодняшние деньги вполне соответствует ценам из прошлого.
@@TioNisla спасибо за комплимент о возрасте. Да вот только понимаю не я, а это общепринятый, давно и широко известный термин. Так про про матчасть, видимо, всё же вам.
@@АркадийРусинов Таки что вы хотели сказать терминами "настоящий", "взрослый", "реалтаймовый", "индустриальный"? Тема не раскрыта. Вы понятия не имеете, сдается мне, что такое RTOS и вообще для чего оно именно такое. P.S. Намекну: производительность там совсем не на первом месте.
@@TioNisla сам выдумал про быстрое, сам же себе триумфально возразил 😂😂😂 Ну не мучайтесь. Кому нужно, тот всё понял правильно. А кому не нужно - для тех безлимит для изворачиваний в комментариях. У меня безлимит нет, уж извините))
@@TioNislaреалтаймовый - это значит, что ты можешь на этой ОС форматировать дискету, на 2 консоли печатать, на 3 консоли копилировать свой говнокод. Одновременно. QNX это реалтайм с гарантированным выделением кванта времени процессу. Учите матчасть.
Крутой монитор для тех времён, с плоским экраном! + 2 CD-привода, один,наверное,пишущий! Это было тогда круто! Да ещё проц. На 300 МГГЦ!!!! Улёт! -.......У меня был Пентиум 75 мггц,разогнанный до 120 мггц,hdd 1,2 Гб..........1997 год...... Друг мне подарил на день рождения ТурбоПаскаль6.0, Он размещался тогда,,по-моему,на 11 дискетах...Дискеты были,безусловно,с возвратом!!! Тогда ещё винчестер похрустывал,у него была своя музыка или разговор... А все игрушки имели свой «вес»...
Я делал несколько тем оформления (самая культовая для меня - из Ubuntu 10.04 и в стиле Opera GX) для КолибриОС. Также я делал программу-линейку для КолибриОС. Недавно на КолибриОС портировали эмулятор Sega Mega Drive и мультимедийную библиотеку SDL2, что в теории даёт возможность 2D-дилогию Fallout на Kolibri. Из-за "дефицита" драйверов и разных причин на современные ПК (x86) Колибри не поставить. КолибриОС обновляется по методу ROlling-Release. Резюмируя: ОС интересная.
У меня сть несколько вопросов: ЗАЧЕМ надо портировать 1000 эмуляторов, не портировав при этом QEMU??? И, самое главное, где утилиты для работы с дисками (проверить на ошибки, форматировать, конвертировать NTFS => FAT или наоборот и т.д.)? Если бы это всё было, цены бы этой для ОС не было. PS: Пишу вам, так как не знаю кому и куда писать, а именно меня проигнорировали.
помню ещё в технаре когда учился(год 2012й где то) на паре Операционные системы препод принес дискетку эту, и в каждый комп вставлял. Я офигел ещё тогда, как целая ОС с графическим интерфейсом и кучей прог влезла на одну дискету. Но полноценно пользовоаться как заменой какой то ОС уже тогда было нельзя.
Вопрос от нуба. А разрабы не думали сделать для колибри эмулятор поддержки современных систем, чтобы через них запускать все современные программы? И с этим выйти к отечественным производителям железа, вроде МЦСТ? Мультиплатформенность в рамках одного устройства, пусть и условная, тема интересная и найдёт отклик. Плюс потенциал подобных минисистем
0:24 синий был Norton Commander, который русифицировал кооператив "ИВК" (коллектив при известном заводе в Зеленограде), Волков появился позднее, а также в 90-х был Dos Navigator в котором цвет настраивался вообще на любой.
@@taulu3627 DN до сих пор иногда использую. Ritlabs кишиневский уже тогда делал вещи. Потом Dos Navigator отдали в Open Sourse и начали творить TheBat!...
Откройте для себя QNX. В 2004 был образ на дискету. В инет через модем без проблем тогда заходил. Фишка системы QNX система реального времени. Используется в Канаде в управлении ядерным реакторами (в то время)
Не отрицая неоспоримых преимуществ QNX, вспомним и о работавшей на 68к процессоре мотороллы, на 128 кБ озу стартующей с 400 кБ 3.5" дискеты графической ОС, так и не получившей своего имени, по сути, мамы System 0.98 -1.0 Apple. ) 1984 год, первый Macintosh.
Отличный видос! В 2010г помню студентам показал на лекции это ось, тогда 7ка ток начиналось, везде ХРюша стояла... так они у меня офигели и я сам вместе с ними! Разрабам отдельный РЕСПЕКТ за такое творчество! Чуть бы до ума её, особенно браузер и старые компы и ноуты нефиг выкидывать - можно смело юзать!
@@alexanderburov3253 Так ничего не мешает на винт или флешку записать. Ну и можно эмулировать из образа. Недостатки этой ОС такие же и у прочих - нет поддержки актуальных форматов данных. Поэтому она бесполезна.
До этой дискеты (это уже была крутая) была дискета, как минимум в 2 раза большего масштаба и она была как бы в бумажном пакете с дыркой и была тоненькой, что гнулась, будто конверт. Её, согнув можно было легко сломать. Мы первый такой комп получили для организации году, наверное в 1985 плюс минус год-два. "Повесили " комп на завхоза. Комп он отдал в отдел вычислений - забыл как он назывался. У нас уже были компы - вернее ЭВМ и в этом отделе, а у нас в отделах стояли монохромные мониторы. Но это был первый персональный. Дискеты хранились у завхоза. Их купили, наверное штук 10 не больше. И однажды при мне, получая дискету в конверте её один сотрудник уронил на пол, а второй наступил и она рсломалась. Вот горе-то было))))))) Захоз сказал - нужно составить акт, я был присутствующим, что-то получал. И мы все присутствующие - человек 5 решили выручить коллег и написать акт, о непредумышленном разрушении дискеты. Я впервые увидел внутри тоненький гибкий тёмо-серый диск пластинку с дыркой посередине. Диск был точно меньше одного мегабайта, он был в килобайтах, сколько не помню. Я вообще не компьютерщик. А комп назывался типа Коммодор. Принтер визжал, прямо противно и у нас даже была в нём красно-чёрная лента, как на печатной машинке. Хотя детали уже забыл. Но всё это развивалось очень стремительно и уже чуть ли не через месяц - другой у нас появились вот эти дискеты по 1.44 Мб и это казалось круто. Компьютерщик приходя к нам доставал бокс с этими дискетами, где было штук по 20 и сидя перед ПК загружал их поочереди, чтобы установить какую-нибудь новую прогу. Это могло длиться с пол-часа. И мы думали, вот это да! Вот это объём загрузил!!! А позже, когда уже появился свой собственный домашний ПК и я зашёл в "Белый Ветер" в Москве купить только появившуюся оперативку на 256 Мб, продавец мне сказал - Конечно хозяин-барин, но скажу вам - Вы до конца жизни не сможете эту память нагрузить по-полной, тем боле за такии деньжищи! Не помню точно, но на этот момент я за неё заплатил, не то 250, не то 400 баксов - забыл. Но это были огромные для простого человека, как я деньги.))))))))))))))))
Клёвое было время... Дискеты 5,25 дюйма на 360 КБ, после появились на 1,2 МБ. А в приводе на 1,2 МБ можно было форматировать дискеты на 720 и на 800 КБ (вместо 360 КБ). А затем дискеты размером 3,5 дюйма на 1,44 МБ... Ностальгия...
@@TheStairsup Я же написал - монохромный. Он был не чёрно-белый и не цветной, а зелёный. В цветном ещё не было необходимости, т.к. не было изображений, а только текст.
Дискета была 360 Килобайт, но с программкой 800.сом - её можно было отформатировать на 730 Килобайт и это было ой как круто!) А потом появились такие-же дискеты, но на 1,2 Мегабайта!
Я так понимаю. Что система имеет прямой доступ к портам. А это значит что промышленное оборудование на данной операционной системе можно хорошо поддерживать.
Там на форуме есть случаи промышленного использования. Если правильно помню, скорость ОС даёт эффективно выявлять дефекты рельс (не помню - трамвайные или от поезда), а Винда тупо не успевала.
@@perfect_genius7058 никакая ос не может читать ввод быстрее системного тика, а это максимум килогерцы, у даже rtOS. Если есть буфер на стороне железа то и винда справиться. sdr радио ведь как то 10MHz полосу обрабатывает в винде, в реальном времени. Вопрос в предсказуемости задержки, эта колибри не rtOS, просто очень легкая.
Я приврал, там не Винда, а QNX (UNIX-подобная операционная система реального времени): "..."одноглазый" робот, который движется по скоростной железной дороге со скоростью 200 км/ч и наблюдает за состоянием контактной электросети. Контактный кабель - стальной пруток диаметром 20мм, вихляющий над токоприёмником из стороны в сторону с амплитудой 50см. На этом кабеле надо разглядеть зазубрины размером не менее 0,5 миллиметра. При обнаружении такой зазубрины - сохранить её фотографию и запомнить время и место (чтоб ремонтники знали где ее искать), а если все нормально - сохранять только один кадр из тысячи. Элементарный анализ такой (реальной!) задачи ставит очень жесткое ТЗ: надо оцифровать 112тыс. строк в секунду, по 2048 пикселей в строке, 2байта на пиксель. Итого - 460Мбайт/с. Эти полгига надо успеть протолкнуть в память, провести первичную обработку (определить положение троса), найти зазубрины, отобразить 10 картинок на экране, посчитать силу натяжения троса (по частоте биений) и отправить отчет на сервер. В QNX задачу решить до сих пор не удалось - жуткие дыры в видеопотоке (возможно, что причина не в системе, а в говнокоде). В Колибри принципиальных проблем (почти) нет. Аппаратная часть готова, причем наладка и тестирование нового железа проведены исключительно средствами Колибри."
@@perfect_genius7058 Интересная у вас работа. QNX 4 или 6? Я работал с 4. Внедрение программноаппаратных комплексов на заправочных станциях. С 6 версией работал в пищевке. Обработка веса и комбинационная выборка для формирования более точно веса на выходе.
@@perfect_genius7058 Я подсчитал на 50fps, это фид 2240х2048 16bit raw video. На 120fps 4k не тянет... Снимать координаты места для метаданных картинки 50 раз в секунду это вполне тривиальная задача. Проблема в обработке, но она никак не связана с реальным временем либо OS - QNX тут не нужен, он плохо под это заточен. Нужен хороший многоядерный проц, чтоб запустить 32(я примерно говорю) потока обработки, например ryzen 9 или Xeon, и прямые руки чтоб софтину написать чтоб это все делала. Чуть меньше секунды на картинку. Колибри наверно упростил разработку, он как DOS - позволил этой мегасофтине все, и тредами управлять и видеопоток принять.
У нас на ДВ до 2016 года налоговая только на дискетках отчётность принимала, дискеты а особенно флоппи дисководы стоили просто космос, т.к. их уже было фиг найдёшь...
Зависит от версии. И того, считать ли только строго необходимые для загрузки файлы (IO.SYS, MSDOS.SYS и COMMAND.COM) или вспомогательные утилиты типа chkdsk и format - тоже.
Я когда то в молодости решил попробовать поставить генту - ничего не получилось, ниасилил. Спустя лет 20 решил повторить, чёто как то все само по себе получилось. Но у меня не 2 дня, за часок поставилась. Ставил правда не на 386 какой нибудь, а на обычный современный пк, какой был под рукой. И да, он же не на асме, а на си весь, как и все линухи, это всё равно не то
У нас в конце 90-ых был проект технологического контроллера с веб-интерфейсом. Сегодня это звучит даже скучновато, а тогда это казалось невероятным - чтобы снять показания с какого-то датчика в подвале, не надо кого-то туда отправлять в робе и сапогах, а можно красиво и без задержек увидеть сразу же! Писали тоже на ассемблере. Это была не настолько универсальная ОС как менует/колибри (дисплей там в принципе в продакшне не предполагался), но там была файловая система, был TCP/IP стек и даже HTTP сервер! Конечно, все упрощенное, достаточно примитивное и в базовом виде, но это работало и можно было зайти с браузера. Причем было вполне красиво, т.к. клиентская часть рисовалась в браузере, уже JavaScript'ом, а не ассемблером, на асме только раздача файлов была (а часть файлов - динамические, параметры с датчиков). Писал ее невероятный человек, титан. Писал долго и мучительно. А затем случилась какая-то ситуация (я не очень в курсе) и он ушел... И кому поддерживать это наследство? Но в то время уже появились gumstix и другие подобные проекты и вместо того чтобы новый человек вникал в чужой ассемблерный код (это бы заняло годы! а модифицировать его - вообще боль), то перешли просто на встраиваемый линукс. Да, железо требовалось подороже (чуть-чуть подороже), но зато в качестве ОС там был уже готовый линукс, в качестве файлухи - ext2fs, в качестве веб-сервера - апач. Все сразу, готовое, стандартное и нужный функционал собрали за очень короткое время. Ну и развивать гораздо проще было. Так что, хоть идея операционки на асме звучит красиво и ярко и интересно, но в реальности - да ни дай бог.
Всегда удивляло подобное желание говорить за «всех». Каждый находит что-то интересное для себя в своё время. Скорее наоборот, радоваться надо, что такие OS не забывают, а делая обзоры про них, помогают узнать и младшим поколениям.
Не помню точто, я заканчивал универ или уже был дипломированным специалистом. Будем считать в 2006ом столкнулся с этой ОС. Впечатлила. Огорчила, что мало на нее софта, а разработчики не будут переписывать свое для этой птички. В душе хотелось на слабеньком 815м чипсете под третьим пеньком с 256МБ оперативки иметь те же возможности, что на полудвухядерном четвертом да с 4 гигами памяти.
В ксоникс, я в 3-м классе играл на информатике! Как сейчас помню, училка приходила, и включала автомат у двери, и все компы разом включались))) У них помойму БП, вообще внешний был... потому как возле каждого системника, рядом стояла маленькая коробочка, с светодиодами, и включалкой) Потом в 5-6 классах, вообще в дум катали по сети, пока училка отходила или спала тупо за своим столом))) 🤣
В конце 90-х начале 2000-х проводились такие соревнования среди кодеров, на которых задача была написать видеоклип в 3д и с саундтреком в максимально малом размере файла (клип представлял собой один екзэшный файл) не более 100 кБ, если память не изменяет. Помню один клип-победитель, где парень бежит то с видом от 3-го лица, то с плавающей камерой, приближением, удалением и т.д. по улицам, домам, что-то взрывается вокруг него, его приследуют, и всё это под трек группы гуано эпс "лорд оф зэ бордс". Да, и графика в этом клипе была на высоте на то время. Писалось всё на ассемблере. Были мастера пера...
Был такой советский компьютер - "Электроника КР-04" ("Радио 86" C графикой", Для него программы из серии "микрон" были всего по 2 килобайта, редакторы текста, таблицы, интерпретаторы языков... не было дисковода. Программы приходилось грузить с магнитофона (10-20 секунд) или предка флешки - внешнего пзу Представляю-сколько прог влезло бы на такую дискету! Фантастика!
Первая Винда 1.0 и 2.0 были написаны на Паскале 3.0. Язык достаточно низкоуровневый. Но суд с Макинтош привел к частичному портированию на С++ и написанию Граф оболочки на С++. При этом, Ядро по сей день - Паскаль.
На флоппи диске сильно сжатый образ системы и загрузчик, разархивирывающий всё это дело в ОЗУ. В видосе же сказали, что система на оперативке после запуска хранится, вот и не мигает флоппи привод.
@@MultiQuad Текстовый браузер - не катит. Нужен браузер на движке WebKit, чтобы все сайты работали. Конечно, для него потребуются современные протоколы и сертификаты шифрования.
На сколько я помню там еще kvm портанули - а это значит что под калибри можно запускать множество разных других ОС и делать из калибри гипервизор (вроде даже были новости в которых сообщество это упоминало) плюс с учетом появления одноплатников на новоделанных аппаратных аналогах старых машин, колибри может быть для них интересной хост системой.
вообще мимо! "эникейщик" это из 2010.... ты ламер просто.. какой "башорг" тогда только T-Mail было и "ТУТВСЕНАСРЕМ" ! "на этой оси" - какой именно? OS\2 или OS Warp, или DRDOS?
вспомнил свой первый ПК из 2000-го. Я пиздюк, учусь во 2-м классе. Бате наш сосед на что-то выменял какой-то убитый комп. Счастью моему не было предела. Похожая клава, похожая, убитая, с засранным колёсиком мышка. Работало это чудо на досе, конечно. Сразу были вычислены пара одноклассников, у которых тоже оказались компы дома. Начался обмен играми на дискетах. Дискеты часто ломались. Записываешь игру на 3 дискеты, и одна обязательно отъебнёт. Интернета нет, старших, более опытных, товарищей нет. Ничего не знаешь, всё делается методом тыка, проб и ошибок. Ничего не понятно, но очень интересно. Из школы бежишь домой, завариваешь "Александру и Софью", запускаешь этот гробик и часами сидишь, тупишь и 14-ти дюймовый ламповый монитор, с этим дурацким защитным экраном "чтоб зрение не сажалось" Чорт, олдскулы свело.
лайк, если кто знает, а то и работал под операционками семейства RT11. На ДВК3/4 с 56 Кб ОЗУ и дискете 720кб. И эти ОС были многозадачными, а некоторые даже многопользовательскими! Конечно, интерфейс только с командной строки и всё текстовое, но 56кб сейчас мало кто может представить как сколь нибудь значимый объём.
Я думаю что это очень круто, её надо просто продолжить развивать и с такими умельцами система может однажды прийти от олдскульного прикола к полноценной собственной системе. Многие почему то забывают что практически большинство тех же терминалов пополнения счета телефона и интернета как и некоторые банкоматы продолжают работать на Windows XP. Если развить эту ничего не весящую быструю оболочку её можно использовать например как самостоятельную автономную ОС на производстве, в бортовом комьютере авто, кнопочных телефонах, телевизорах, планшетах, электронных книгах, консолях, синтезаторах и т.д. да короче везде, можно додумать самому. Всегда нужно начинать с малого, никто никогда не становился идеалом сразу, это планомерный труд. Разработчикам энтузиастам респект!
@@МихаилСавельев-з4ц Разоаботка нового когда есть хорошее старое просто игра. Как и линукс в свое время это развлечение. Я не против что кто-то этим занимается
почему не сравнить загрузку тех осей, под которые были тогда процы, то есть 95-98 + я не увидел плавности, зато увидел как интерфейс лагает, такого даже на 95 винде не было, очень похоже что дров видио нету не каких
А что вас удивляет ? На 1 курсе в стародавние времена на предмете Системное программирование мы последовательно писали на ассемблере - ес эвм, см эвм, двк, 8080 ну и наконец 8086. Так вот, можно было легко получить незачет за несколько лишних байт кода.
Это что-то типа игрушки kkrieger, вышедшей лет 20 назад. Я увидел её тогда в интернете, и спокойно качнул через диалап, т.к. весила она 96 килобайт. И это был 3д шутер. Но по сути всё это было просто демонстрацией "смотрите, как мы умеем", т.е. практической пользы не было никакой.
Загрузочный MS-DOS умещался на одной дискете. Команда "sys a:" делала чудеса. В детстве тоже пытался писать свою ОС для 80086 процессора. Делал это на языках более высокого уровня. На ASM кодить начал уже в институте, вот там пришло осознание, как много мусора в современных программах. Колибри и Минует давно развиваются и даже пробовал их ставить, но применение им я не нашел.
@@negative-example _>Скорее всего это какой-то оф.дистрибутив от MS_ Ага. _>Так-то на дискетку помещалась и DOS (минимальная) и Kings Bounty!_ На системную дискету умещался PU_1700 и второй Stacker. А на вторую дискету, размеченную под 1.78 мегабайта и сжатую, умещался Wolfenstein 3D. Да, в него можно играть на компе без винта, прямо с дискеты, хотя сам по себе он весит чуть больше 3 мегабайт. Что мы в школе и делали: у наc были 286-е PS/2 -- без жёстких дисков, зато с мышью, мегабайтом памяти и VGA-монитором. И Бейсиком, вшитым в BIOS -- можно было его загрузить, если вообще грузиться не с чего :)
Вот бы кто-нибудь переписал нормальный браузер и его движок на ассемблер. думаю это была бы просто пушка. Конечно сайты сами по себе тяжёлые, но если браузер не будет нагружать систему, думаю намного лучше всё будет работать.
Не спасёт. Сам браузер мало ест, но сайты от него требуют ресурсов. Если поотключать всё лишнее- некоторые просто откажутся грузиться, а в остальных- сложно будет что- то прочитать. Надо сами сайты оптимизировать. И не грузить полноформатные картинки, без нужды. Эти редиски- дизайнеры, совсем забыли правила приличия.
@@ХочуВсёЗнать-е3г дело даже не в дизайнерах. Если программисты возьмутся за оптимизацию, думаю можно раза в три минимум сократить потребление. Просто мы почему-то придумали все эти конструкторы сайтов и всё такое, чтобы каждый рукожоп мог сайт слепить, но при этом не удосужились изначально оптимизировать этот конструктор так, чтобы готовый продукт мало весил и потреблял мало ресурсов.
Десятки миллионов строк кода на высокоуровневом языке переписать на асм? Причем отдельно под каждую платформу? Ну-ну, давайте. Думаю, у вас завалялось под эту задачу пара-тройка лишних миллиардов долларов.
@@ХочуВсёЗнать-е3г Фреймворки. Да что там сайты, сейчас половина дестопных приложений, которые активно используют сеть, пишутся на том же электроне. В итоге сраный мессенджер весит под гигабайт и жрет память с процессором как не в себя. Но, ничего с этим не поделать. Гигабайты и гигагерцы дешевые, а вот работа разработчиков дорогая. А продукт надо выкатывать на всех платформах и быстро. P.S. Тут недавно общался со знакомой, работающей в крупной, но не особо известной компании. У них сейчас немного сменилось руководство и новые люди вовсю пропихивают переезд серверной части с джава 7, на которой всё уже много лет работает, аж на джава 8! Вот это прогресс, вот это я понимаю...
Еще в 90-е До выхода Win 95 была полноценная ОС OS\2 от IBM, так вот она так же могла быть запущена правда с 2-х дискет, правда БЕЗ графической облочки...
Не знаю, что там было на 2 дисектах... просто мы её ставили то ли с 20, то ли с 30 флопов! Причём сами флопы были нестандартно отформатированы кажется под 1.7MB.
12:22 - вот это оскорбил сейчас :) Это же легендарный DOS Navigator. Никакие Волковы и тем более Нортон командеры и рядом по его возможностям не валялись :) В нем даже встроенный CD-проигрыватель был. Для сравнения, примерно как Win 3.1 и Win XP :)
Ну и вот это вот всё, и вот это вот вот. И кстати вот на этом, вот этом вот всём. КАК? Вот это вот всё? Но вот посмотрел, ну и вот лайк, поставил. 😊 Очень рад людям которые показывают что есть и другой мир по мимо микрософта который с каждым годом делает всё хуже и хуже.
Ох, как же давно знаю про финскую MenuetOS и её международную ветку KolibriOS. Но, DOS (Дисковая Операционная Система), Дисковая, притом изначально 16-bit (x86), для ЦП от 4 МГц (на деле, предок 8-bit CP/M требовал меньше). Весит менее 200 КБайт, если в ядре нет мусора в виде логотипов и прочего (от которых +200 КБ примерно). Вся система это IO SYS (ядро), COMMAND COM и CONFIG SYS (параметры). Остальное в DOS вспомогательное и не обязательно, если хотите не отлипать от клавиатуры. Драйверы это отдельная, так как зависит от потребностей, как и прочее ПО. Поэтому в ПК когда-то было по 2 дисковода, 1 под систему (Диск А) и 1 под нужды (Диск Б).
Странно, работает сидюк показывая лампочкой а вот дискета не выдает свое присутствие лампочкой. Сколько работал в своем детстве с дискетами так там была только оболочка винды версии 3.2
Я баловался с ней ещё лет 20 назад. Как раз тогда появился запрос на альтернативные оси. Проблема в том что её некому поддерживать. Энтузиастов желающих освоить ассемблер не много. Надеюсь что с развитием нейросетей будут какие-то подвижки ив этом направлении. А так это больше заготовка для оси. Та "хрень", которая Volkov Commander, это один из шедевров двухпанельных менеджеров начала 2000х. А синий это Нортон.
@@perfect_genius7058 просто стратегия "жирный код" победила. Проще обучить человека ЯВУ, чем ассемблеру. Производителям железа тоже выгодней - спрос растет.
KFAR - закос под FAR Manager. Оригинаных Volkov Commander и Norton Commander под Колибри нет. А вот четвёртый файловый менеджер скорее портированный из исходников DOS Navigator.
@@perfect_genius7058 это увы так. Спрос на таких специалистов небольшой, даже в Израиле, стране стартапов, спрос минимальный. За 10 лет всего пару раз попадались предложения. Кроме того кодинг на ассемблер довольно сложен и требует далеко не поверхностного понимания работы компьютера.
FTP-клиент, патчкорд и прочие термины, которые Вы используете. А ведь не все тут бывшие "сисадмины и околопаграмисты", возможно стоит "разжевать"? Или я гоню и не прав? Хотелось бы фидбэк.
Что то, что то, вообще никаким боком не близко к сисадминам и программистам, повседневные вещи любого человека, имевшего дело с передачей файлов или проводным интернетом
А нужны ли обзору несовместимых с подоконниками осей случайно забредающие обычные юзвери? Это как лектору, читающему лекцию пятикурсникам, предъявить претензию, что его не понимает случайно забредший на лекцию дошкольник. Ту же тему на понятном дошкольнику подмножестве языка разжуёт для обывателя популяризатор науки. Только надо ли её разжёвывать? А преподавателю на лекциях для будущих профессионалов этим заниматься некогда, так как слишком много информации надо передать студентам и слишком много раз придётся повторять толкования терминов. Если Вам комп нужен только для мелкомягкого офиса, «красного и синего интернета» и виндузячих игрушек, то MenuetOS и KolibriOS для Вас столь же бесполезны, как если бы были инопланетными, а на Землю не попадали. Забрели не туда? Закройте вкладку. Туда, но пока не освоились? Повесьте на паузу и откройте книжку или повесьте на паузу и спросите у гугла. Уже освоились? Ну так в чём тогда проблема?
Мы знаем. Эникейщик - это младший инженер техподдержки, название происходит от "press any key", может и верно назвали - нужно в контексте рассматривать.
я всегда думал, что эникейщик - это на все руки мастер, айтишный муж на час. от any case. переустановить винду, настроить телевизор, подключить инет, обжать кабели и т.п.
Знаю, знаю, разбирал дискеты когда часто приходили в негодность. Сейчас бы в 2024 году использовать. Колибри ОС пробовал на виртуалке, ось хороша и отлично оптимизирована, ещё пробовал на обычном железе Puppy Linux - 150 МБ весит. и Tiny Core OS -15MB.
Вот, кстати, нейросети же в будщем тоже могут помочь с оптимизацией любых ОС. В том числе на ассамблере. Интересно было бы взглянуть на линукс или windows полностью пересобранную и оптимизированную на ассемблере
Нееее. Полный крышеснос это QNX 1997 года. Ставил для Лондонских станции скорой помощи в 2003. Думал что за древность, а как взглянул так и обомлел, ядро 800 кб а дальше добавки, но изначально с TUI который не хуже любого GUI, причём TUI красивый в стиле OS/2. Но самый шедевр это налоговая северной и южной Каролины, с населением на тот момент на минутку (3,5 + 6.5 млн = 10 млн) в 1987 там стоял Сдвоенный 386 DX 33 мгц, 8 мб !!! оперативной памяти и какой то SCSI Raid, всё это на непонятной рукописной оси но под FoxBase+. И всё су№а работало!!! без сбоев, обслуживало 2 штата. А сейчас уб%юдки из 1С на сервере на одно подключение к PostGreSQL выкушивают 1.2 ГБ оперативной памяти. 30 бухгалтеров и опа - уже нужно минимум 48-64 гб оперативной памяти. Когда люди называются себя "программистами" можно смело ссать в лицо, они ковыряют что-то на Python и ничего практического и полезного не творят. Закончили курсики и вперед за доходом. Где вы программисты на Assembler ? Даже в НАСА когда перестали писать на assembler пошли сбои, аварии и прочее, про Роскосмос вообще молчу.
Ты упускаешь из виду, что сами системы стали на порядок сложнее. Раньше можно было себе позволить даже такой маразм, как "файловые БД" (типа FoxPro). И десяток функций для бухгалтерии. Сегодня у одной только бухгалтерии куча модулей + интеграция с HR, складом, продажами, всё это на 3 континентах в распределёнке, синхронизируется с каким-нть мэйнфрэймом, гоняющим обсчёты и ещё погоду показывает. :) Ах, да - и авторизация по one-time пароль со смарта. Прикинь! О таких системах в 90-ые даже не мечтали - просто не было даже концепций, позволяющих такое. Плюс, если раньше (в ПУСТОЙ ит-отрасли) можно было сесть и ГОДАМИ(!) пилить какой-нть сраненький автоматизатор счетов (под коробочный продукт), то сейчас ни одна фирма не выделит под такую афёру деньги - писать нужно БЫСТРО, потому что соседняя контора из индусятин займёт рынок своим софтом - пусть говённым, зато ПЕРВАЯ. Так что да, я готов пожертвовать гигом оперативки и запросить 4ГГц проц, но зато моя система быстро написана, самообновляется через тырнет, проводит телеметрию и позволяет подключать клиентов хоть с тостера. Это уже просто "минимальные требования" современности, тут никого не убедишь писать 20-килобайтные бухгалтерии на асме. 😆
дядя, мир изменился, требования изменились. ассемблер и сейчас в вузах проходят, и вакансии на него есть, но невозможно всё на нем писать, у него своя узкая ниша. во-первых, он не кросс-платформенный. если надо, чтоб софтина работала в браузере, на андроиде, на ios, на маках и на винде - надо нанимать будет пять команд, а не одну, и писать на пяти разных несовместимых ассемблерах (или нанять одного-двух питонистов/джавистов, которые сделают это лучше и быстрее, пусть и в сотни раз мнее эффективно по памяти/сложности). во-вторых, сейчас решает скорость разработки. да, можно сидеть писать веб-сервер на ассемблере полгода, а можно на питоне за 15 минут (и это еще с запасом на чай попить и в туалет сходить). и, кстати, на питоне будет гарантированно безопаснее. когда на одной чаше весов тысячи баксов на разработку и месяцы времени, но 100кб и запуск на картошке, а на другой полчаса работы за 15$, но 300 мегабайт веса и полтора гига оперативы - выбор бизнеса очевиден. раньше айти отрасли по сути не существовало. компании могли себе позволить взять в подвал бородатого сумрачного дядьку, который, возможно, за полгода что-нибудь им родит и оно немного ускорит их процессы. сейчас же только в россии около миллиона человек нехватка в it. по миру вообще страшные цифры. сложность систем растет экспоненциально. подключение к интернету уже имеется у чайников и лампочек. отсюда и новые технологии, которые позволяют сократить количество ручного труда, сделать этот самый труд более эффективным (в бизнес смысле), более кроссплатформенным, ну и более дешевым. лет через 50, когда кучу рутины можно будет не боясь переложить на ии, мы, возможно, и вернемся к высокоэффективному коду. сейчас же есть другие, гораздо более важные проблемы
@@palyaros02 Да, ожидал такого ответа, и понимаю, что таки да, я правильно сделал что оставил тут комментарий, но пожалел тогда уши и психику читающих и не стал добивать до конца. Так вот когда я был восторженным писюном который радостно ставил игру doom c 4х флоппи дискет в 1994 году на свой i386, узнал от старшего IT гуру (да прикинь IT профессия уже была - называлась в СССР специалист АСУ) который давал мне журнал то ли Byte или ещё какой, c бумажным приложением (да да, в те «ужасные» 90е можно было в РФ выписывать журнал из штатов, удачи это сделать сейчас без геморроя), где публиковались вакансии, для как ты говоришь несуществующей IT профессии, и где корпорация Oracle предлагала ведущему специалисту $400-450 в час, когда дом в калифорнии в субёрб районах стоил $90-120 тысяч, и как ты понимаешь бородатый дядя тех времен пишущий на Assembler не сидел в подвале - он жил скажем в городе Visalia в Калифорнии в доме с бассейном и служанкой из Филипин и писал код на хорошем Dell компьютере (да да работая из дома) и привозил дискетку в офис когда был готов. Я к чему, что то, чем ты восхищаешься, это от грядущего мирового нищебродства и бедности, а не от великого прогресса, ты со своим Python будешь конкурировать с сотней индусов за миску риса и то если повезёт. То есть по аналогии c бородатыми языками программирования это как поедание суррогата из кузнечиков и жуков, в сравнении с теми, кто будет кушать стейк из говядины - и это будет, не сомневайся, но с твоим Python это будешь явно не ты. Есть такой историк Фурсов, он конечно глобально оперирует в историческом масштабе (очень рекомендую всем его послушать) но в области IT будет происходить тоже же самое как сдвиги экономических эпох, когда внуки бабушек и дедушек 15 века в Европе не могли поверить, что мясо можно было есть часто и даже досыта. Так же в IT, будет (а уже по сути есть) AI который будет заменять и по сути убьёт полчища Python/Java шелухи, и они пойдут на сельхоз работы, на склады Amazon (это если повезёт), или сгинут в войнах на полях тысяч мелки и крупных непрекращающихся конфликтов, а будут те, кто будут писать код, которых и можно будет назвать «программистами» и которые за труд будут получать тот же эквивалент бабла о котором я упомянул. Дорогой софт был есть и будет, и эта «скорость» о которой ты упомянул это ширпотребные продукты для массового нищебродского применения.
@@palyaros02 Да, ожидал такого ответа, и понимаю, что таки да, я правильно сделал что оставил тут комментарий, но пожалел тогда уши и психику читающих и не стал добивать до конца. Так вот когда я был восторженным писюном который радостно ставил игру doom c 4х флоппи дискет в 1994 году на свой i386, узнал от старшего IT гуру (да прикинь IT профессия уже была - называлась в СССР специалист АСУ) который давал мне журнал то ли Byte или ещё какой, c бумажным приложением (да да, в те «ужасные» 90е можно было в РФ выписывать журнал из штатов, удачи это сделать сейчас без геморроя), где публиковались вакансии, для как ты говоришь несуществующей IT профессии, и где корпорация Oracle предлагала ведущему специалисту $400-450 в час, когда дом в калифорнии в субёрб районах стоил $90-120 тысяч, и как ты понимаешь бородатый дядя тех времен пишущий на Assembler не сидел в подвале - он жил скажем в городе Visalia в Калифорнии в доме с бассейном и служанкой из Филипин и писал код на хорошем Dell компьютере (да да работая из дома) и привозил дискетку в офис когда был готов. Я к чему, что то, чем ты восхищаешься, это от грядущего мирового нищебродства и бедности, а не от великого прогресса, ты со своим Python будешь конкурировать с сотней индусов за миску риса и то если повезёт. То есть по аналогии c бородатыми языками программирования это как поедание суррогата из кузнечиков и жуков, в сравнении с теми, кто будет кушать стейк из говядины - и это будет, не сомневайся, но с твоим Python это будешь явно не ты. Есть такой историк Фурсов, он конечно глобально оперирует в историческом масштабе (очень рекомендую всем его послушать) но в области IT будет происходить тоже же самое как сдвиги экономических эпох, когда внуки бабушек и дедушек 15 века в Европе не могли поверить, что мясо можно было есть часто и даже досыта. Так же в IT, будет (а уже по сути есть) AI который будет заменять и по сути убьёт полчища Python/Java шелухи, и они пойдут на сельхоз работы, на склады Amazon (это если повезёт), или сгинут в войнах на полях тысяч мелки и крупных непрекращающихся конфликтов, а будут те, кто будут писать код, которых и можно будет назвать «программистами» и которые за труд будут получать тот же эквивалент бабла о котором я упомянул. Дорогой софт был есть и будет, и эта «скорость» о которой ты упомянул это ширпотребные продукты для массового нищебродского применения.
Зачем это всё сейчас , актуальность потерялось. Проктического применения этого всего нету как железа так и этой ОС. Это всё уже не нужно , но куму сейчас запускать древнее железо и для каких целей это просто как игружка , чтобы убить время
от общего состояния и редкости компонентов очень сильно зависит -- тухлоS3trio как грязи было, а вот какой-нибудь Matrox с видеомезонином сейчас 20К+ стоит
Идея замечательная, реализация - как минимум она имеется. Скажем это замечательные демонстраторы технологии, чтобы понимать насколько плохо с оптимизацией у зажравшихся попугаев называемых разработчиками. Подобные технологии могут массово пригодиться когда упрёмся в атомарный размер технологий изготовления транзисторов на чипах, уперлись в размер - можно расти качественно в разработке софта.
Году в 2008 мне подогнали такую самописную дискету со словами "тут операционка полноценная, зацени", сказать, что у меня был шок - это вообще ничего не сказать
Не понимаю, чему удивляется автор? Z80 - игры меньше 48 Кб ( и это без архива, вся игра без архивации весит 48 Кб), операционная система 16 Кб (и это с языком Бейсик, то есть операционная система + Бейсик = 16384 байта). Интересно каким программным обеспечением пользовались создатели этих операционных систем?
Программы компилировались частями в объектные файлы, а затем сливались отдельной программой в исполняемый файл. Трудные времена требовали трудных решений. З.Ы. Еще веселей было кодить на БК-0010.
@@vadiquemyself нет. Вы не правы. Вся операционная система, как Вы пишете SOS, плюс интерпретатор BASIC равно 16 КБайтам (16384 байт), а не как Вы пишете "BASIC 48 кБайт. Вся соль в том, что в спеке умудрились запихать и операционную систему и интерпретатор BASIC в ПЗУ.
@@Дмитрий-д8е5х там только аналог BIOS, а не как не полноценная операционная система. К тому же говорить о какой-либо многозадачности можно было чисто условно. В БК-0010 тоже запинухнули Монитор (тоже псевдо ОС) и ФОКАЛ в 16КБ памяти. Это не было чем-то экстраординарным - резали многие функции языков лишь бы упихнуть в минимальный размер. Такие были аппаратные возможности.
На самом деле всё просто. Практически, это система, которая ничего не делает, просто запускается. То есть, если пользователю нужна поддержка каких либо устройств, то устанавливай винду или линух. Если нужны какие-то программы - тоже самое. Да и каким образом система работает? Довольно большая нагрузка идёт на БИОС. И надо учитывать, что ты типа запускаешь легковесную систему на 1 Мб и используешь стандартные драйвера на десятки Мб из Биоса. И уж, конечно, и речи не идёт о каком-то быстродействии или универсальности.
Забавно, что этот видос весит 16 гигабайт в оригинале. 11377 дискет, получается))
А почему ты не закрепил комментарий
@@АмирханАаа-й1л на ассемблере ещё не написали нормальное приложение TH-cam для KolibriOS, и там нет функции закрепления комментария
16 ГБ ÷ 4.7 ГБ = 4 DVD либо 23 CD диска ))))))
Ага ... еще и скачать по Dial-UP модем :)
@@AndreyZhitomir а ты попробуй по радио скачать записав звук на кассетный диктофон и в командоре оцифровав ))))) так делали в прошлом. 23 приложения отправили при помощи звука. Плей маркет без смс и регистрации. Полный хардкор )))))).
Вы офигели бы как клёво и удобно перейти на дискеты после магнитофонных кассет)) Суперскорость, доступ за секунду, никаких ошибок в конце шестиминутной загрузки.
до безгемморойных 3.5 были гемморойные, очень дорогие дискеты на 5 и 8 дюймов. Которые вечно сдыхали. Но круче мафона и перфокарт 100%
@@demoonk420 5 дюймов дорогие? Не помню, Помню, что у бабки на базаре пачка сигарет стоила примерно как пачка дискет. BASF подороже, но не намного. Мы торговали компами и комплектухой с начала 90-х. Пятидюймовые дискеты мог позволить себе любой школьник, сразу упаковкой. Только даже в нашей глухомани они уже никому были не нужны.
@@petervakulin3987 а дисковод? Космос стоил. Может в 90х дешево уже было.
О да, когда ты на звук мог отличить загрузчики игрушек! Самопальный Спектрум и мафон - какие воспоминания детства! :)
@@ДмитрийКарпич Я с программируемых МК начинал и Радио 86РК
Это показывает насколько не оптимально используются ресурсы железа современной виндой.
И линуксом.
Не совсем так. Данная ОС как раз мало чего использует из ресурсов "современного" процессора. Наверняка даже кэш не пользует.
@@СостоявшийсяФакт если брать "традиционный" линукс (целый дистрибутив с браузерами и офисом, которые у всех на десктопах крутятся) - то да. А если есть цель собрать очень маленький линукс - это возможно. Будет пожирнее чем эта система, но немного. Как сделать это с Линуксом - я представляю (делал в прошлом). А вот как сделать это с виндой... ну может быть крутые виндоуз-хакеры тоже могут.
@@vitalp1043 как можно не использовать кеш? он же в процессор встроен, процессор сам определяет, как его использовать
Наоборот много лишнего чего не нужно обычному юзеру
Воу, воу, полегче! Эдак окажется что если писать ПО прямыми руками, то нафик никому не нужны будут новые процы на 1 нанометре на 10 Гигагерц с NPU, террабайты оперативки и видиокарты 9090. Вы-таки хотите сломать хорошо отлаженный бизнес? :)
на асме всё проще и быстре.. смотрите 4к демо..
Ньюфаги рассказывают, что накатили свежую Винду на новый комп за 100500кк руб. с лампочками и она там летает. Если им скажешь, что та же предустановленная Винда на бюджетном ноуте еле шевелится, они отвечают - купи новый компьютер.
@ExaileWalter этож насколько должен быть никчемным персонаж, чобы свое ЧСВ мерять по железке? :) потеряное поколение эта молодежь...
@ExaileWalter а зачем, спрашивается, производители предустанавливают Винду10/1 на машины, которые только могут её запустить со скрипом? Понятно, что офисные машинки не для игор, но не до такой же степени. Причём если поставить на машинку Семёрочку (с дровами повозиться), то жить можно и даже играть.
@@Valentin_I Потому что неудачную 8-ю уже давно выбросили, 9-я вообще не существовала, а от легендарной 7-й недавно только избавились (прекратили поддержку по воле микрософта).
Кто-то удачно сплавил системник за 5К.
чувак там одна материнка asus p2b стоит 2 - 3к рублей! если там звуковуха норм, тоже где то пару косарей , цена 5к за весь комп очень хорошая! ты не в теме просто )
@@user-sq6ml3mz6dэто просто барыги оборзели, а так там железо дешёвое. Сомневаюсь что там AWE64 внутри с вудой
Просто это уже раритетом считается... А у меня вообще есть комп на двухпроцессорной мамке с pentium iii. Вот такое чудо в принципе тяжело найти
10к норм цена за не убитые комплектующие середины-конца 90-х. если там нет хорошей звуковухи или 3dfx. А если есть, то то 3дфх может стоить 10к сам и звуковуха тоже примерно также. Какая-нибудь Sound Blaster AWE32 ,тоже будет стоить 10ку. 5к норм ваще такую конфигурацию. Даже дешево.
@@user-sq6ml3mz6d это где-то в ваших влажных фантазиях и на форумах ценителей старья, в реальности это на барахолках за 500 руб отдают.
В этой системе картинка рабочего стола весит больше, чем сама ОС😂
Не, если jpg, то ок
Если PNG, то да, если jpg, но нет.
Там использовались другие режимы отображения информации. текстовые, например, 80 на 25 символов. Там обычно весь экран занимал 80*25=2К. А графика псевдографикой бывало задавалась, т.е. простыми символами. Кроме того использовали графические малоцветные режимы, где один байт задавал цвет сразу для нескольких точек, либо вообще монохромные (в байте 8 точек, 640x480 = весь экран примерно 40к)
Если в векторе - то нет.
Прикольно! не прошло и 25 лет! ) Про MenuetOS рассказали, про KalibriOS рассказали, ждем обзор на ReactOS)))
🤣
Не реакт быстрее мертв, чем жив((
Ночнушки реакта полуживые, а последний релиз был года 3 назад.
Пока не будет релизного обновления - смысла в обзоре нет, потому что тему уже десятки раз разобрали а на новых версиях ничего толкового не разберёшь
а Вы можете представить если чисто теоретически widiows 10 написать на assembler ? То МS сразу упадет т.к. он больше загружает систему чем реально, что, то делает и если кто помнит в 90-х годах была графика очень мало весила хотя не уступает современной графике, но ее почему, то забросили, а жаль и стали грузит систему разными библиотеками, сжирающую память,, говоря это нужно, чтоб графику изобразить современную
Кому он всрался то это рекал ос. С ее "изобретателем"
В те времена, когда емкость микросхем флеш-памяти измерялась мегабайтами (у нас на устройстве было 2Мб), это где-то в 97-2000, занимался созданием мини-линуксов, чтобы они туда влезли. То есть, линукс был именно свой - просто mke2fs, компиляешь ядро для него (без лишнего), потом копируешь туда файлы (ядро, модули, /dev структуру, init, /etc/inittab) и ставишь загрузчик (кажется, тогда LILO был, не grub). Это не дебиан, не редхат, не генту (это для маленьких принцесс), а настоящий самодельный линукс, когда компиляешь каждый пакет и закидываешь бинари на систему. На дискету вполне умещался. Ну и много микро-линуксов было, которые умещались. А вариант на двух дискетах был - там даже X'ы были! Можно было мышкой в GUI водить. Да, это весит больше, чем колибри и менует, но зато - линукс. Настоящий. Совместимый. На котором можно что угодно запускать!
У меня был самодельный Линукс на 386 процессоре для выхода в Internet, сгенерированный из исходников и размещающийся на двух дискетах 1.44 Мб. Сам домашний ПК (собранный из доступной мне "списанной" россыпи) не имел жесткого диска, только дисковод 1.44 Мб. Оперативная память - 4 Мб, которая была использована для создания виртуального диска, на который последовательно грузилась операционка и минимальный набор утилит, главная - браузер для выхода в Internet. Internet на модеме с мах скоростью 9600 бод - был куплен для домашнего использования, в тот момент типовая скорость на коммутируемых телефонных каналах. Интернет в те времена был не "жирный", странички обычно несколько десятков килобайт, мой модем грузил страничку менее чем за 1 минуту, потом я обрывал связь. Далее чтение в оффлайне и подготовка ответа, если форум. В таком режиме всё было бесплатно (сброс квалифицировался провайдером как сбой связи и время короткого сеанса не засчитывалось), покупалась одна карточка на доступ в интернет и можно было работать днями. Сидел в новостных форумах, читал новости и всё-всё-всё. Это достигалось именно за счёт суперэффективной настройки режимов модема (там много чего было), которую позволял выполнить именно Linux.
Потом у меня появился небольшой жёсткий диск и Linux перекочевал туда.
@@ВикторКостин-щ9ч Я так в Вольфенштейна 3Д играл на ПК с 4 Мб оперативки и без жесткого диска.
Ну я бы не назвал это дружественной средой для пользователей. Так не могло продолжаться бесконечно долго. Необходимость перерастать во что то большее очевидна, но то, насколько всё извратилось с точки зрения оптимальности в современном мире конечно же удручает.
@@GoNo0ne-ru5tr Мне кажется, наоборот - я чаще в жизни (в IT) вижу обратную проблему, когда есть продукт, есть отдел программистов в компании, и раз уж программисты есть, раз уж им зарплата тикает - их нагружают новыми задачами, пишут новые фичи. И может быть даже эти фичи кому-то из пользователей очень нравятся, но платят (усложнением и жирностью продукта) за них все. Каганов как-то писал, что у него давно был комп с 32Мб RAM и на нем все работало, крутилась винда, он писал свои стихи, рассказы и статьи. Теперь у него комп с гигабайтами памяти.... а из нового функционала - возможность пользоваться USB флешкой. Неужели поддержка флешки столько весит? :-). Можно заметить, что как только какой-то крошечный проект вырастает, жиреет - рождается еще один "такой же, но маленький", потому что есть запрос на простые и маленькие продукты. Чуть упрощенно - пользователям нужен граф. редактор чтобы фотку обрезать и может быть сохранить в другом качестве, чтобы размер сэкономить. Не нужен фотошоп. Вот сходу две технологии, где я вижу успешный возврат к простоте: 1. веб-технологии и JAMstack вебсайты. Постоянно усложняясь традиционные вебсайты (с фронтендом и бэкендом) стали тяжеловесными и медленными. JAMstack - делает их простыми и быстрыми убирая динамическую генерацию HTML на стороне сервера там, где она не нужна. В каком-то смысле это получаются статические сайты как в 90-ых. Или вот 2. Те же веб-технологии, андроид-ios приложения и телеграм-боты. тг боты - очень простые, легко и дешево пишутся. И как мы видим по огромному их числу - очень часто их достаточно, не требуется ни сложный вебсайт, ни мобильное приложение. Ту же конкретную деловую цель, которую можно было сделать за 20 000 долларов, через тг бот можно сделать за 500.
И для роутеров (то, что я тогда делал) - 2Мб системы достаточно. Ну сегодня, когда 2Мб и 2Gb стоят одинаково и эта "жирность" ничего не стоит - можно и 2Gb. И вот эта вот система - вполне ведь пригодна для редактирования текстов, чтения эл.почты. Может быть для нее можно и такой же минимальный мессенджер сделать (телеграм, но пусть без видео).
Я не говорю, что все должно быть простым и легким, но что у простых вещей, есть как минусы, так и плюсы.
@@ВикторКостин-щ9ч класс
DOS c нортоном на 360кб на дискету 5.25 помещались
Легко ! но он правильно сказал, полный дос там дофига было всякого говна. которое совсем не надо было.
Ладно ДОС. У меня возможно даже где-то до сих пор валяется дискета 5.25 на 1.2 мб с виндой первой. Помню запустил её, не понял, зачем так сложно и зачем нужна, и в итоге забросил на полку. В те времена лазер дос 3.30 (вроде?) вполне всех устраивал.
TR-DOS не переплюнуть.
@@vvvladimirrrk Это ламерам не надо было, а нормальным юзерам -- надо.
спасибо, что заморачиваетесь, всегда интересно смотреть ролики Ильи, где он обозревает всякую подобную необычную фигню)) казалось бы, зачем я это смотрю, но интересно же😄
Я когда обзоры планирую примерно так же размышляю) "Что это за дичь, надо же рассказать про нее, чтобы все тоже подумали что это за дичь"
а Вы можете представить если чисто теоретически widiows 10 написать на assembler ? То МS сразу упадет т.к. он больше загружает систему чем реально, что, то делает и если кто помнит в 90-х годах была графика очень мало весила хотя не уступает современной графике, но ее почему, то забросили, а жаль и стали грузит систему разными библиотеками, сжирающую память,, говоря это нужно, чтоб графику изобразить современную. Может кто подаст эту идею? Хотя думаю это только начала современной виды и windows 10 не 6 Гига будет весит, а хотя бы 0,5 Гига и все летать будет на любом железе
Цивилизация пошла пошла по пути била гейтса,это была ошибка которую сложно исправить
Олд-скулы свело от ностальгии😢
все познается в сравнении ... пентиум на 300МГц по моим меркам далек от олдскула... я первый комп на винде собрал вообще на pentium SX33 и оперативы 12Мб , то есть 33МГц и даже сопроцессора не было , вот второй уже был DX66 (значит 66МГц и математический сопроцессор)... а до этого у меня была АМИГА , на которой я спокойно лазил по интернетам , так она вообще была на 14МГц и оперативы 8Мб , она даже МР3 напрямую проиграть не могла , надо было перепаковать в WAV и тогда уже можно было послушать , потому что для проигрывания МР3 нужен процессор сильно быстрее , ну вот DX66 уже вроде бы мог МР3 проигрывать... а фильмы... сейчас всем привычно видосик посмотреть , а тогда , я помню , зашел в магазин и охренел - на компе фильм показывает , прям как на видеомагнитофоне и диски с фильмами продают (формат МР2 , там фильм на 2х СД дисках помещался) , минимальные требования пентиум на 160МГц , а у меня был на тот момент АМД на 100МГц , разоганный до 120МГц , в общем купил я диск с фильмом "пятый элемент" и пошел проверять , оказалось что разные видеоплееры по разному грузят процессор и самым быстрым оказался PowerDVD , только на нем моему компу хватало быстродействия показывать фильм... вот так и жили ... а потом принесли диск в МР4 с фильмом "матрица" , вот его уже мог потянуть только комп моего соседа , у него тогда уже был целерон на 366 МГц , и это был уже крутой комп , а вы говорите олдскул ))
Верните мне мой 1994 год!!!
@@Indgator_unormali может 81 когда радиола и чб телевизор и одна программа по нему? ))
@@АлександрСибирский-г6эдве. В 1981 уже две было
@@John__Smith_ формально да, но на второй программе у нас был только звук и рябь )))
Даёшь видео про демосцену... вот уж где талант уложиться в минимум места раскрывается на 1000%
да! точняк! демо сцены!!!
4 килобайта вроде?
@@ЯщикПандоры-т9эесть разные вариации/номинации по размерам.
@@ЯщикПандоры-т9э всё сильно зависит от категорий... есть даже 16 байт (!), но это совсем экстрим. А в 4к уже есть прям шедевры, рекомендую посмотреть тот же "elevated by Rgba & TBC". В 64к - "chaos theory/conspiracy". И даже под виндоус, например, "fr-041: debris" - уже хоть и нескромные 177к, но всё равно впечатляет )
Всё сильно зависит от категорий, есть даже 16 байт(!), но это, конечно, уже совсем экстрим.
А так в размере 4 килобайта есть прям шедевры вроде "elevated by Rgba & TBC" и "Atrium by TBC & Loonies", ну и куда большие, но тоже крайне впечатляющие, вроде той же "fr-041_debris" в 177кб
На четырех дискетах - это весь установочный комплект, большая часть из которых не особо то и нужна. А сама ДОС в минимальном виде умещается на одной дискете, по факту состоит лишь из четырех мелких файлов!
Но она без графической оболочки, в чём всё таки уступает "новаторской" ОС!
@@АлексейВиноградов-ц9ж volkov commander размером 65 кбайт решает большинство задач ДОСа
На одной дискете помещался и дос 6.22 и Волков коммандер, и др веб , как щас помню с " Эвристическим анализатором "
@@АлексейВиноградов-ц9ж никто не мешает накатить графический шел. Но нафиг он там нужен?
@@volidol И более мощное железо купить тоже ни кто не мешает. Вопрос был про помеху?
Есть серьёзная дискуссия про оптимизацию кода и подход к проектированию софта, возникшая на основе книги Роберта Мартина "Чистый код", который указывает на два конкурирующий приоритета: быстрый код или быстрая разработка продукта. Поэтому софт создаваемый компиляторами высокоуровневых ЯП всегда уступает по производительности низкоуровневым, а значит, что "накатить" не даст того же результата.
600р за дискеты! года 3 назад продавал 10 упаковок по 100р, никто брать не хотел) но через месяца 4 нашёлся человек который взял всё!
Floppy-дискета 20 лет назад стоила 10-15 руб, а сам привод - 350 руб. Дискеты никогда не были копеечными. Цена 600 руб. за упаковку на сегодняшние деньги вполне соответствует ценам из прошлого.
вот он их и продает теперь по 600
Настоящий взрослый реалтаймовый индустриальный QNX на одной дискете 1.44 в те же годы? Не, не слышали )
А что вы понимаете под "реалтаймовый" и "индустриальный"? Наверное, очень мега-быстрый?
Учите матчасть, юный падаван.
@@TioNisla спасибо за комплимент о возрасте. Да вот только понимаю не я, а это общепринятый, давно и широко известный термин. Так про про матчасть, видимо, всё же вам.
@@АркадийРусинов Таки что вы хотели сказать терминами "настоящий", "взрослый", "реалтаймовый", "индустриальный"? Тема не раскрыта. Вы понятия не имеете, сдается мне, что такое RTOS и вообще для чего оно именно такое.
P.S.
Намекну: производительность там совсем не на первом месте.
@@TioNisla сам выдумал про быстрое, сам же себе триумфально возразил 😂😂😂 Ну не мучайтесь. Кому нужно, тот всё понял правильно. А кому не нужно - для тех безлимит для изворачиваний в комментариях. У меня безлимит нет, уж извините))
@@TioNislaреалтаймовый - это значит, что ты можешь на этой ОС форматировать дискету, на 2 консоли печатать, на 3 консоли копилировать свой говнокод. Одновременно. QNX это реалтайм с гарантированным выделением кванта времени процессу. Учите матчасть.
Крутой монитор для тех времён, с плоским экраном!
+ 2 CD-привода,
один,наверное,пишущий!
Это было тогда круто!
Да ещё проц. На 300 МГГЦ!!!!
Улёт!
-.......У меня был Пентиум 75 мггц,разогнанный до 120 мггц,hdd 1,2 Гб..........1997 год......
Друг мне подарил на день рождения ТурбоПаскаль6.0,
Он размещался тогда,,по-моему,на 11 дискетах...Дискеты были,безусловно,с возвратом!!!
Тогда ещё винчестер похрустывал,у него была своя музыка или разговор...
А все игрушки имели свой «вес»...
Я делал несколько тем оформления (самая культовая для меня - из Ubuntu 10.04 и в стиле Opera GX) для КолибриОС. Также я делал программу-линейку для КолибриОС. Недавно на КолибриОС портировали эмулятор Sega Mega Drive и мультимедийную библиотеку SDL2, что в теории даёт возможность 2D-дилогию Fallout на Kolibri. Из-за "дефицита" драйверов и разных причин на современные ПК (x86) Колибри не поставить. КолибриОС обновляется по методу ROlling-Release. Резюмируя: ОС интересная.
Программы тоже на ассемблере пишутся?
@@user-54godaассемблер, C-- sphinx, c++, Pascal, basic, forthran и ещё парочку языков.
У меня сть несколько вопросов: ЗАЧЕМ надо портировать 1000 эмуляторов, не портировав при этом QEMU??? И, самое главное, где утилиты для работы с дисками (проверить на ошибки, форматировать, конвертировать NTFS => FAT или наоборот и т.д.)? Если бы это всё было, цены бы этой для ОС не было. PS: Пишу вам, так как не знаю кому и куда писать, а именно меня проигнорировали.
помню ещё в технаре когда учился(год 2012й где то) на паре Операционные системы препод принес дискетку эту, и в каждый комп вставлял. Я офигел ещё тогда, как целая ОС с графическим интерфейсом и кучей прог влезла на одну дискету. Но полноценно пользовоаться как заменой какой то ОС уже тогда было нельзя.
Вопрос от нуба. А разрабы не думали сделать для колибри эмулятор поддержки современных систем, чтобы через них запускать все современные программы? И с этим выйти к отечественным производителям железа, вроде МЦСТ? Мультиплатформенность в рамках одного устройства, пусть и условная, тема интересная и найдёт отклик. Плюс потенциал подобных минисистем
О, еще один техноблог колибриос откопал.
Это он еще Kkrieger не видел.
0:24 синий был Norton Commander, который русифицировал кооператив "ИВК" (коллектив при известном заводе в Зеленограде), Волков появился позднее, а также в 90-х был Dos Navigator в котором цвет настраивался вообще на любой.
Волков тоже был синий) я пользовался ими обоими в разное время
В доснавигаторе еще были игрушки и плеер для CD. Эх, ностальгия :)
Дос навигатор был крутой файловый менеджер для своего времени. Ни Нортон, ни Волков командер, и даже Far рядом не стояли с Дос навигатором.
По сравнению с нортоном, волков меня зацепил наличием HEX редактора. Очень нравилось, когда кодил мелочёвку на асме.
@@taulu3627 DN до сих пор иногда использую. Ritlabs кишиневский уже тогда делал вещи. Потом Dos Navigator отдали в Open Sourse и начали творить TheBat!...
Откройте для себя QNX. В 2004 был образ на дискету. В инет через модем без проблем тогда заходил. Фишка системы QNX система реального времени. Используется в Канаде в управлении ядерным реакторами (в то время)
Наконец то хоть кто-то вспомнил! Респект тебе
думаю и сегодня в промышленных задачах используется
Был уверен, что видео будет о QNX. У меня такая дискета была в конце 90-х
@@mthirtyonem31 я тоже по названию думал сейчас о QNX расскажут. Это в принципе тоже интересно. Особенно если в нем есть rdp клиент
Не отрицая неоспоримых преимуществ QNX, вспомним и о работавшей на 68к процессоре мотороллы, на 128 кБ озу стартующей с 400 кБ 3.5" дискеты графической ОС, так и не получившей своего имени, по сути, мамы System 0.98 -1.0 Apple. ) 1984 год, первый Macintosh.
Отличный видос!
В 2010г помню студентам показал на лекции это ось, тогда 7ка ток начиналось, везде ХРюша стояла... так они у меня офигели и я сам вместе с ними!
Разрабам отдельный РЕСПЕКТ за такое творчество!
Чуть бы до ума её, особенно браузер и старые компы и ноуты нефиг выкидывать - можно смело юзать!
@@alexanderburov3253
Так ничего не мешает на винт или флешку записать. Ну и можно эмулировать из образа.
Недостатки этой ОС такие же и у прочих - нет поддержки актуальных форматов данных. Поэтому она бесполезна.
До этой дискеты (это уже была крутая) была дискета, как минимум в 2 раза большего масштаба и она была как бы в бумажном пакете с дыркой и была тоненькой, что гнулась, будто конверт. Её, согнув можно было легко сломать. Мы первый такой комп получили для организации году, наверное в 1985 плюс минус год-два. "Повесили " комп на завхоза. Комп он отдал в отдел вычислений - забыл как он назывался. У нас уже были компы - вернее ЭВМ и в этом отделе, а у нас в отделах стояли монохромные мониторы. Но это был первый персональный. Дискеты хранились у завхоза. Их купили, наверное штук 10 не больше. И однажды при мне, получая дискету в конверте её один сотрудник уронил на пол, а второй наступил и она рсломалась. Вот горе-то было))))))) Захоз сказал - нужно составить акт, я был присутствующим, что-то получал. И мы все присутствующие - человек 5 решили выручить коллег и написать акт, о непредумышленном разрушении дискеты. Я впервые увидел внутри тоненький гибкий тёмо-серый диск пластинку с дыркой посередине. Диск был точно меньше одного мегабайта, он был в килобайтах, сколько не помню. Я вообще не компьютерщик. А комп назывался типа Коммодор. Принтер визжал, прямо противно и у нас даже была в нём красно-чёрная лента, как на печатной машинке. Хотя детали уже забыл. Но всё это развивалось очень стремительно и уже чуть ли не через месяц - другой у нас появились вот эти дискеты по 1.44 Мб и это казалось круто. Компьютерщик приходя к нам доставал бокс с этими дискетами, где было штук по 20 и сидя перед ПК загружал их поочереди, чтобы установить какую-нибудь новую прогу. Это могло длиться с пол-часа. И мы думали, вот это да! Вот это объём загрузил!!! А позже, когда уже появился свой собственный домашний ПК и я зашёл в "Белый Ветер" в Москве купить только появившуюся оперативку на 256 Мб, продавец мне сказал - Конечно хозяин-барин, но скажу вам - Вы до конца жизни не сможете эту память нагрузить по-полной, тем боле за такии деньжищи! Не помню точно, но на этот момент я за неё заплатил, не то 250, не то 400 баксов - забыл. Но это были огромные для простого человека, как я деньги.))))))))))))))))
Клёвое было время... Дискеты 5,25 дюйма на 360 КБ, после появились на 1,2 МБ. А в приводе на 1,2 МБ можно было форматировать дискеты на 720 и на 800 КБ (вместо 360 КБ). А затем дискеты размером 3,5 дюйма на 1,44 МБ... Ностальгия...
Комп скорее всего был ЕС1841 с чб дисплеем, у меня дома стоял ЕС1842 с цветным. Родители купили в 1989-1990гг.
@@TheStairsup Я же написал - монохромный. Он был не чёрно-белый и не цветной, а зелёный. В цветном ещё не было необходимости, т.к. не было изображений, а только текст.
Дискета была 360 Килобайт, но с программкой 800.сом - её можно было отформатировать на 730 Килобайт и это было ой как круто!) А потом появились такие-же дискеты, но на 1,2 Мегабайта!
@@ЕвгенийТявкин Были дискеты больше 5"25, размером с большую виниловую пластинку.
Я так понимаю. Что система имеет прямой доступ к портам.
А это значит что промышленное оборудование на данной операционной системе можно хорошо поддерживать.
Там на форуме есть случаи промышленного использования. Если правильно помню, скорость ОС даёт эффективно выявлять дефекты рельс (не помню - трамвайные или от поезда), а Винда тупо не успевала.
@@perfect_genius7058 никакая ос не может читать ввод быстрее системного тика, а это максимум килогерцы, у даже rtOS. Если есть буфер на стороне железа то и винда справиться. sdr радио ведь как то 10MHz полосу обрабатывает в винде, в реальном времени. Вопрос в предсказуемости задержки, эта колибри не rtOS, просто очень легкая.
Я приврал, там не Винда, а QNX (UNIX-подобная операционная система реального времени):
"..."одноглазый" робот, который движется по скоростной железной дороге со скоростью 200 км/ч и наблюдает за состоянием контактной электросети.
Контактный кабель - стальной пруток диаметром 20мм, вихляющий над токоприёмником из стороны в сторону с амплитудой 50см. На этом кабеле надо разглядеть зазубрины размером не менее 0,5 миллиметра.
При обнаружении такой зазубрины - сохранить её фотографию и запомнить время и место (чтоб ремонтники знали где ее искать), а если все нормально - сохранять только один кадр из тысячи.
Элементарный анализ такой (реальной!) задачи ставит очень жесткое ТЗ: надо оцифровать 112тыс. строк в секунду, по 2048 пикселей в строке, 2байта на пиксель. Итого - 460Мбайт/с.
Эти полгига надо успеть протолкнуть в память, провести первичную обработку (определить положение троса), найти зазубрины, отобразить 10 картинок на экране, посчитать силу натяжения троса (по частоте биений) и отправить отчет на сервер.
В QNX задачу решить до сих пор не удалось - жуткие дыры в видеопотоке (возможно, что причина не в системе, а в говнокоде). В Колибри принципиальных проблем (почти) нет. Аппаратная часть готова, причем наладка и тестирование нового железа проведены исключительно средствами Колибри."
@@perfect_genius7058
Интересная у вас работа.
QNX 4 или 6?
Я работал с 4. Внедрение программноаппаратных комплексов на заправочных станциях.
С 6 версией работал в пищевке.
Обработка веса и комбинационная выборка для формирования более точно веса на выходе.
@@perfect_genius7058 Я подсчитал на 50fps, это фид 2240х2048 16bit raw video. На 120fps 4k не тянет... Снимать координаты места для метаданных картинки 50 раз в секунду это вполне тривиальная задача. Проблема в обработке, но она никак не связана с реальным временем либо OS - QNX тут не нужен, он плохо под это заточен. Нужен хороший многоядерный проц, чтоб запустить 32(я примерно говорю) потока обработки, например ryzen 9 или Xeon, и прямые руки чтоб софтину написать чтоб это все делала. Чуть меньше секунды на картинку. Колибри наверно упростил разработку, он как DOS - позволил этой мегасофтине все, и тредами управлять и видеопоток принять.
Я в последний раз видел дискеты в 2008 году, когда через них мы солнечное затмение 1 августа 2008 года наблюдали...😂
У нас на ДВ до 2016 года налоговая только на дискетках отчётность принимала, дискеты а особенно флоппи дисководы стоили просто космос, т.к. их уже было фиг найдёшь...
Огромное спасибо! Больше таких роликов! Даже не знал что наши такую прикольную ось сделали.
Вообще то чистый DOS весил 300 кб, и помещался на 1 5-дюймовой дискете
Чёрной пеленой экран заполнил чистый DOS.
@@RomanRR87 мышь потеряла форму, стала вдруг квадратной мышь.
Зависит от версии. И того, считать ли только строго необходимые для загрузки файлы (IO.SYS, MSDOS.SYS и COMMAND.COM) или вспомогательные утилиты типа chkdsk и format - тоже.
sys c: a: 😀
Если не ошибаюсь, в природе ещё существовали когда-то девятидюймовые дискеты.
Нереальная годнота! Кайф! Побольше бы такого контента полезного! 👏
Сделать бы подобное на ARM: запилить библиотеки, а на их основе среду разработки, которая все в ассемблер загонять будет. Это было бы весело
Подобное есть, для микроконтроллеров, вроде STM32, ESP32. Даже графический UI . Для всяких станков/бытовой техники и хобби проектов
Через диск из дискеты удобно и безболезненно для глаз можно рассматривать солнечные затмения! Для этих целей до сих пор храню несколько дискет.🤗🤫
QNX тоже распостроняли демо операционки на 1 дискете.
причем QNX Demo была в 2х версиях, с поддержкой сети или диалапа
у меня сохранилась! )
Это разве демо была? По моему нечто свободное, созданное энтузиастами уже после закрытия фирмы.
спасибо, не удивил, всё это прошёл в тестах....
Gentoo передаёт привет... С 2 сутками компиляции.
@Phoenix_Sudo_Linux попробуй райзен 5950, думаю тебе понравится скорость его работы )
Я когда то в молодости решил попробовать поставить генту - ничего не получилось, ниасилил. Спустя лет 20 решил повторить, чёто как то все само по себе получилось. Но у меня не 2 дня, за часок поставилась. Ставил правда не на 386 какой нибудь, а на обычный современный пк, какой был под рукой. И да, он же не на асме, а на си весь, как и все линухи, это всё равно не то
можно кросс-компиляцией собрать под старый пк)
у вас иксы упали, переделывайте
@@litromobil51 а portage у него не на питоне написан разве?
Удивительно что спустя 20 лет появляются те кто не встречал эту систему=)
0:23 Тоже "синим", но уже FAR, с удовольствием пользуюсь до сих пор.
У нас в конце 90-ых был проект технологического контроллера с веб-интерфейсом. Сегодня это звучит даже скучновато, а тогда это казалось невероятным - чтобы снять показания с какого-то датчика в подвале, не надо кого-то туда отправлять в робе и сапогах, а можно красиво и без задержек увидеть сразу же! Писали тоже на ассемблере. Это была не настолько универсальная ОС как менует/колибри (дисплей там в принципе в продакшне не предполагался), но там была файловая система, был TCP/IP стек и даже HTTP сервер! Конечно, все упрощенное, достаточно примитивное и в базовом виде, но это работало и можно было зайти с браузера. Причем было вполне красиво, т.к. клиентская часть рисовалась в браузере, уже JavaScript'ом, а не ассемблером, на асме только раздача файлов была (а часть файлов - динамические, параметры с датчиков). Писал ее невероятный человек, титан. Писал долго и мучительно. А затем случилась какая-то ситуация (я не очень в курсе) и он ушел... И кому поддерживать это наследство? Но в то время уже появились gumstix и другие подобные проекты и вместо того чтобы новый человек вникал в чужой ассемблерный код (это бы заняло годы! а модифицировать его - вообще боль), то перешли просто на встраиваемый линукс. Да, железо требовалось подороже (чуть-чуть подороже), но зато в качестве ОС там был уже готовый линукс, в качестве файлухи - ext2fs, в качестве веб-сервера - апач. Все сразу, готовое, стандартное и нужный функционал собрали за очень короткое время. Ну и развивать гораздо проще было.
Так что, хоть идея операционки на асме звучит красиво и ярко и интересно, но в реальности - да ни дай бог.
О Калибри ОС все в курсе лет как 15-20. Удивительно, что решили попробовать только сейчас. Вообще поиграться можно и на виртуалке.
Всегда удивляло подобное желание говорить за «всех». Каждый находит что-то интересное для себя в своё время. Скорее наоборот, радоваться надо, что такие OS не забывают, а делая обзоры про них, помогают узнать и младшим поколениям.
я не был в курсе
Не помню точто, я заканчивал универ или уже был дипломированным специалистом. Будем считать в 2006ом столкнулся с этой ОС. Впечатлила. Огорчила, что мало на нее софта, а разработчики не будут переписывать свое для этой птички. В душе хотелось на слабеньком 815м чипсете под третьим пеньком с 256МБ оперативки иметь те же возможности, что на полудвухядерном четвертом да с 4 гигами памяти.
В ксоникс, я в 3-м классе играл на информатике! Как сейчас помню, училка приходила, и включала автомат у двери, и все компы разом включались))) У них помойму БП, вообще внешний был... потому как возле каждого системника, рядом стояла маленькая коробочка, с светодиодами, и включалкой) Потом в 5-6 классах, вообще в дум катали по сети, пока училка отходила или спала тупо за своим столом)))
🤣
Это "Корветы", от 42В питались, ибо безопасность в школе.
В конце 90-х начале 2000-х проводились такие соревнования среди кодеров, на которых задача была написать видеоклип в 3д и с саундтреком в максимально малом размере файла (клип представлял собой один екзэшный файл) не более 100 кБ, если память не изменяет.
Помню один клип-победитель, где парень бежит то с видом от 3-го лица, то с плавающей камерой, приближением, удалением и т.д. по улицам, домам, что-то взрывается вокруг него, его приследуют, и всё это под трек группы гуано эпс "лорд оф зэ бордс". Да, и графика в этом клипе была на высоте на то время.
Писалось всё на ассемблере.
Были мастера пера...
Крууть, тоже видел такие штуки давно, у меня даже компа не было, тока денди...
Был такой советский компьютер - "Электроника КР-04" ("Радио 86" C графикой", Для него программы из серии "микрон" были всего по 2 килобайта, редакторы текста, таблицы, интерпретаторы языков... не было дисковода. Программы приходилось грузить с магнитофона (10-20 секунд) или предка флешки - внешнего пзу Представляю-сколько прог влезло бы на такую дискету! Фантастика!
ЕМНИП это был набор сделай сам, куча деталек и плата.
Поправка: память у него 133 - эта планка такая стоит, а реальная шина там скорее всего 66, 133 на 3 пне появилась
Первая Винда 1.0 и 2.0 были написаны на Паскале 3.0.
Язык достаточно низкоуровневый. Но суд с Макинтош привел к частичному портированию на С++ и написанию Граф оболочки на С++. При этом, Ядро по сей день - Паскаль.
В 2004 ставил minuet os. ничего не поменялось за 20 лет :)
Хоть у меня современный комп, но я хочу старый комп чтобы в живую посмотреть как это было!
"Происходит загрузка системы с дискеты, все по честному" тем временем на заднем плане активно мигает cd привод и вообще не мигает флопик. 😂
тоже заметил))) причем странно ,что оба) а вот 9:31 уже флоппик точно работает
На флоппи диске сильно сжатый образ системы и загрузчик, разархивирывающий всё это дело в ОЗУ. В видосе же сказали, что система на оперативке после запуска хранится, вот и не мигает флоппи привод.
Ага, забросили скорее всего полный образ на диск. А он 44Мб весит.
Тоже заметил что привод ЦД как то активно читает. Думал ну может я что то не догнал.
Эмм... Сорри.
Менуэт менуэтом, 2000-й год. Колибри.
А как жеж QNX? Который также с флоппика можно было запускать с теми же опциями на 386/486 и т.д.
Удивительно, но без современного браузера - бесполезно.
Нужны новые протоколы, а не современные извращения - вирусные и тяжёлые
Современному браузеру нужны большие ресурсы и на таком железе его не запустить
Сюда бы как родной встал текстовый браузер lynx
@@MultiQuad Текстовый браузер - не катит. Нужен браузер на движке WebKit, чтобы все сайты работали. Конечно, для него потребуются современные протоколы и сертификаты шифрования.
Как минимум в 10 раз нагрузку можно. Уменьшит если писать на более низкоуровневом коде + оптимизации.@@revitx
SymbOS для Z80 тоже многозадачная, тоже с вытеснением, тоже с дровами, с графическим интерфейсом копией winXP - всего 200 килобайт без сжатия.
На сколько я помню там еще kvm портанули - а это значит что под калибри можно запускать множество разных других ОС и делать из калибри гипервизор (вроде даже были новости в которых сообщество это упоминало)
плюс с учетом появления одноплатников на новоделанных аппаратных аналогах старых машин, колибри может быть для них интересной хост системой.
Эникейщик - примерно такое же древнее слово как и ламер. А еще на этой оси надо было на башорге посидеть)
@@serjoberst6322, он навсегда жив в наших сердцах 😢
вообще мимо! "эникейщик" это из 2010.... ты ламер просто.. какой "башорг" тогда только T-Mail было и "ТУТВСЕНАСРЕМ" ! "на этой оси" - какой именно? OS\2 или OS Warp, или DRDOS?
@avoidspam6561 на той, про которую рассказывалось в видео, очевидно
вспомнил свой первый ПК из 2000-го. Я пиздюк, учусь во 2-м классе. Бате наш сосед на что-то выменял какой-то убитый комп. Счастью моему не было предела. Похожая клава, похожая, убитая, с засранным колёсиком мышка. Работало это чудо на досе, конечно. Сразу были вычислены пара одноклассников, у которых тоже оказались компы дома. Начался обмен играми на дискетах. Дискеты часто ломались. Записываешь игру на 3 дискеты, и одна обязательно отъебнёт. Интернета нет, старших, более опытных, товарищей нет. Ничего не знаешь, всё делается методом тыка, проб и ошибок. Ничего не понятно, но очень интересно. Из школы бежишь домой, завариваешь "Александру и Софью", запускаешь этот гробик и часами сидишь, тупишь и 14-ти дюймовый ламповый монитор, с этим дурацким защитным экраном "чтоб зрение не сажалось"
Чорт, олдскулы свело.
лайк, если кто знает, а то и работал под операционками семейства RT11. На ДВК3/4 с 56 Кб ОЗУ и дискете 720кб. И эти ОС были многозадачными, а некоторые даже многопользовательскими! Конечно, интерфейс только с командной строки и всё текстовое, но 56кб сейчас мало кто может представить как сколь нибудь значимый объём.
Вы бы ещё СР/М-86 вспомнили. Она и на копии ZX Spectrum в версии "Балтик" работала.
Уважаю ! Знакомый старичек ! А ребята с Калибри выше всяких похвал ! Спасибо за видосик !
Я думаю что это очень круто, её надо просто продолжить развивать и с такими умельцами система может однажды прийти от олдскульного прикола к полноценной собственной системе.
Многие почему то забывают что практически большинство тех же терминалов пополнения счета телефона и интернета как и некоторые банкоматы продолжают работать на Windows XP.
Если развить эту ничего не весящую быструю оболочку её можно использовать например как самостоятельную автономную ОС на производстве, в бортовом комьютере авто, кнопочных телефонах, телевизорах, планшетах, электронных книгах, консолях, синтезаторах и т.д. да короче везде, можно додумать самому.
Всегда нужно начинать с малого, никто никогда не становился идеалом сразу, это планомерный труд.
Разработчикам энтузиастам респект!
Для всего что ты сказал есть линукс у которого есть библиотеки чистый линукс весит 2 дискеты
@@slavaotaku, Это хорошо, но разработка ещё одной системы не помешает, не стоять же теперь на месте?
@@МихаилСавельев-з4ц Разоаботка нового когда есть хорошее старое просто игра. Как и линукс в свое время это развлечение. Я не против что кто-то этим занимается
почему не сравнить загрузку тех осей, под которые были тогда процы, то есть 95-98
+ я не увидел плавности, зато увидел как интерфейс лагает, такого даже на 95 винде не было, очень похоже что дров видио нету не каких
Это какой браузер портировали на XP? Можно подробнее.
Supermium
А что вас удивляет ? На 1 курсе в стародавние времена на предмете Системное программирование мы последовательно писали на ассемблере - ес эвм, см эвм, двк, 8080 ну и наконец 8086. Так вот, можно было легко получить незачет за несколько лишних байт кода.
Кто-то Кирилла Лейфера пересмотрел)
Здравствуйте друзья!
Это что-то типа игрушки kkrieger, вышедшей лет 20 назад. Я увидел её тогда в интернете, и спокойно качнул через диалап, т.к. весила она 96 килобайт. И это был 3д шутер.
Но по сути всё это было просто демонстрацией "смотрите, как мы умеем", т.е. практической пользы не было никакой.
Как! Там музыка даже хорошая звучала.
Ещё Cube был весящий до мегабайта, сейчас он уже стал другим.
Теме лет 100, вы оперативно 😅
Во-во, абсолютно солидарен
Лучше поздно, чем никогда.
@@Fifasher2K иногда
Я о Колибри узнал году так в 14. Хотя ни разу не гик
@ScalderTube пиши проще - БАЯН! :-)
Загрузочный MS-DOS умещался на одной дискете. Команда "sys a:" делала чудеса. В детстве тоже пытался писать свою ОС для 80086 процессора. Делал это на языках более высокого уровня. На ASM кодить начал уже в институте, вот там пришло осознание, как много мусора в современных программах. Колибри и Минует давно развиваются и даже пробовал их ставить, но применение им я не нашел.
и не дал послушать звук чтения с дискеты 🤧
4:10 - так железо нужно старше (проще) или моложе (круче) первого Пентиума? 🤔
DOS на 4х дискетах, во вы жируете молодежжж.
Помню когда-то друг к другу с винтами ходили, т.к. на дискеты не влазило ))
На 4-х дискетах doom можно было упаковать
Скорее всего это какой-то оф.дистрибутив от MS, со всеми утилитами и документациями. Так-то на дискетку помещалась и DOS (минимальная) и Kings Bounty!
@@negative-example
_>Скорее всего это какой-то оф.дистрибутив от MS_
Ага.
_>Так-то на дискетку помещалась и DOS (минимальная) и Kings Bounty!_
На системную дискету умещался PU_1700 и второй Stacker. А на вторую дискету, размеченную под 1.78 мегабайта и сжатую, умещался Wolfenstein 3D. Да, в него можно играть на компе без винта, прямо с дискеты, хотя сам по себе он весит чуть больше 3 мегабайт. Что мы в школе и делали: у наc были 286-е PS/2 -- без жёстких дисков, зато с мышью, мегабайтом памяти и VGA-монитором. И Бейсиком, вшитым в BIOS -- можно было его загрузить, если вообще грузиться не с чего :)
А ты найди образ доса в инете, он именно на дискетах 4-6 дискет, зависит от версии доса
как же хочется такую ОС, только чтоб на флешке, тянуло современные игры(всмысле, работали), и остальной софт (=
Есть такие сборки винды.
Любой современный Linux-дистрибутив подойдет
2:51 что с фпс? почему такой рваный скролл?
Наверное, при монтаже что-то случилось
Вот бы кто-нибудь переписал нормальный браузер и его движок на ассемблер. думаю это была бы просто пушка.
Конечно сайты сами по себе тяжёлые, но если браузер не будет нагружать систему, думаю намного лучше всё будет работать.
Не спасёт. Сам браузер мало ест, но сайты от него требуют ресурсов. Если поотключать всё лишнее- некоторые просто откажутся грузиться, а в остальных- сложно будет что- то прочитать. Надо сами сайты оптимизировать. И не грузить полноформатные картинки, без нужды. Эти редиски- дизайнеры, совсем забыли правила приличия.
@@ХочуВсёЗнать-е3г дело даже не в дизайнерах. Если программисты возьмутся за оптимизацию, думаю можно раза в три минимум сократить потребление.
Просто мы почему-то придумали все эти конструкторы сайтов и всё такое, чтобы каждый рукожоп мог сайт слепить, но при этом не удосужились изначально оптимизировать этот конструктор так, чтобы готовый продукт мало весил и потреблял мало ресурсов.
Десятки миллионов строк кода на высокоуровневом языке переписать на асм? Причем отдельно под каждую платформу? Ну-ну, давайте. Думаю, у вас завалялось под эту задачу пара-тройка лишних миллиардов долларов.
@@ХочуВсёЗнать-е3г Фреймворки. Да что там сайты, сейчас половина дестопных приложений, которые активно используют сеть, пишутся на том же электроне. В итоге сраный мессенджер весит под гигабайт и жрет память с процессором как не в себя. Но, ничего с этим не поделать. Гигабайты и гигагерцы дешевые, а вот работа разработчиков дорогая. А продукт надо выкатывать на всех платформах и быстро.
P.S. Тут недавно общался со знакомой, работающей в крупной, но не особо известной компании. У них сейчас немного сменилось руководство и новые люди вовсю пропихивают переезд серверной части с джава 7, на которой всё уже много лет работает, аж на джава 8! Вот это прогресс, вот это я понимаю...
Я в курсе что это практически нереально, да и нецелесообразно. Если только AI научится наконец писать код, тогда это будет возможно.
Плеер у тебя с тормозами показывал, потому что дрова на видяху не установлены. Т.е. их нету, а это совсем беда.
Еще в 90-е До выхода Win 95 была полноценная ОС OS\2 от IBM, так вот она так же могла быть запущена правда с 2-х дискет, правда БЕЗ графической облочки...
"ось пополам" называлась, помню )))
@@mikebountain OS\2 Warp - кривая полуось, если дословно.
@@mikebountain полумух, ласково мы называли :)
Не знаю, что там было на 2 дисектах... просто мы её ставили то ли с 20, то ли с 30 флопов! Причём сами флопы были нестандартно отформатированы кажется под 1.7MB.
Запустил образ на Qemi Boot. Все работает. Прикольно !! Интересный материал. Удачи !!!
12:22 - вот это оскорбил сейчас :) Это же легендарный DOS Navigator. Никакие Волковы и тем более Нортон командеры и рядом по его возможностям не валялись :) В нем даже встроенный CD-проигрыватель был.
Для сравнения, примерно как Win 3.1 и Win XP :)
+1, DN был самым совершенным двухпанельником для ДОС. Просто диву даёшься, как M$ просрала такую идею, выкатив.... Explorer! 🤦🤦🤦
Ну и вот это вот всё, и вот это вот вот. И кстати вот на этом, вот этом вот всём. КАК? Вот это вот всё? Но вот посмотрел, ну и вот лайк, поставил. 😊 Очень рад людям которые показывают что есть и другой мир по мимо микрософта который с каждым годом делает всё хуже и хуже.
Пластиковые задвижки, кстати, удобнее. Металлические со временем выгибались и дискета могла застрять в дисководе.
Плата P2B не очень - там стоит Asus AS99127F - замену трудно найти если вдруг чего
Тю, помню в университете в 2000 начинал учиться, сокурсник на дискете принёс графическую ось) по тем временам было вау после нортон командера😂
В 2000 уже давно была распространена Windows, не?
У меня в 94 году на 486 с 4mb ram уже win 3.11 была)
@@ДмитрийТолстокоров-е4щ в 2000 уже умерла OS/2
@@ДмитрийТолстокоров-е4щ дома- была. Это же университет, там мы учили дос и паскаль😂
@@demoonk420 у меня все ещё есть мышка и Клава ос/2
В те времена бы такую штуку 😃
Ох, как же давно знаю про финскую MenuetOS и её международную ветку KolibriOS.
Но, DOS (Дисковая Операционная Система), Дисковая, притом изначально 16-bit (x86), для ЦП от 4 МГц (на деле, предок 8-bit CP/M требовал меньше).
Весит менее 200 КБайт, если в ядре нет мусора в виде логотипов и прочего (от которых +200 КБ примерно).
Вся система это IO SYS (ядро), COMMAND COM и CONFIG SYS (параметры).
Остальное в DOS вспомогательное и не обязательно, если хотите не отлипать от клавиатуры.
Драйверы это отдельная, так как зависит от потребностей, как и прочее ПО.
Поэтому в ПК когда-то было по 2 дисковода, 1 под систему (Диск А) и 1 под нужды (Диск Б).
Результаты заставили меня поверить в эффективность этой связки, она действительно работает!
Если бы она нормально загружала интернет страницы было бы шикарно . А так прелстввте Винду на ассемблере? Когда ОС не сжигает 70% ресурсов
Я не плачу, эта доЩЩщ
Странно, работает сидюк показывая лампочкой а вот дискета не выдает свое присутствие лампочкой. Сколько работал в своем детстве с дискетами так там была только оболочка винды версии 3.2
Я баловался с ней ещё лет 20 назад. Как раз тогда появился запрос на альтернативные оси. Проблема в том что её некому поддерживать. Энтузиастов желающих освоить ассемблер не много. Надеюсь что с развитием нейросетей будут какие-то подвижки ив этом направлении. А так это больше заготовка для оси.
Та "хрень", которая Volkov Commander, это один из шедевров двухпанельных менеджеров начала 2000х. А синий это Нортон.
"Энтузиастов желающих освоить ассемблер не много."
Много, просто это не денежно, поэтому приходится выбирать более популярные направления.
@@perfect_genius7058 просто стратегия "жирный код" победила. Проще обучить человека ЯВУ, чем ассемблеру. Производителям железа тоже выгодней - спрос растет.
KFAR - закос под FAR Manager. Оригинаных Volkov Commander и Norton Commander под Колибри нет. А вот четвёртый файловый менеджер скорее портированный из исходников DOS Navigator.
@@perfect_genius7058 это увы так. Спрос на таких специалистов небольшой, даже в Израиле, стране стартапов, спрос минимальный. За 10 лет всего пару раз попадались предложения. Кроме того кодинг на ассемблер довольно сложен и требует далеко не поверхностного понимания работы компьютера.
Ну камон, не Волков Коммандеру, а Нортон Коммандеру, среди сотен клонов которого был и Volkov)
FTP-клиент, патчкорд и прочие термины, которые Вы используете. А ведь не все тут бывшие "сисадмины и околопаграмисты", возможно стоит "разжевать"? Или я гоню и не прав? Хотелось бы фидбэк.
Что то, что то, вообще никаким боком не близко к сисадминам и программистам, повседневные вещи любого человека, имевшего дело с передачей файлов или проводным интернетом
Тому, кто не в теме, такие видосы и не нужны
Иначе, может, и говорить не "браузер", а "интернет"?
А нужны ли обзору несовместимых с подоконниками осей случайно забредающие обычные юзвери? Это как лектору, читающему лекцию пятикурсникам, предъявить претензию, что его не понимает случайно забредший на лекцию дошкольник. Ту же тему на понятном дошкольнику подмножестве языка разжуёт для обывателя популяризатор науки. Только надо ли её разжёвывать? А преподавателю на лекциях для будущих профессионалов этим заниматься некогда, так как слишком много информации надо передать студентам и слишком много раз придётся повторять толкования терминов. Если Вам комп нужен только для мелкомягкого офиса, «красного и синего интернета» и виндузячих игрушек, то MenuetOS и KolibriOS для Вас столь же бесполезны, как если бы были инопланетными, а на Землю не попадали. Забрели не туда? Закройте вкладку. Туда, но пока не освоились? Повесьте на паузу и откройте книжку или повесьте на паузу и спросите у гугла. Уже освоились? Ну так в чём тогда проблема?
Помню как в юности калибри в универе юзал 😂. Не мог поверить что такое возможно, но нет все работало. До сих пор есть где-то образ для потомков 😢
У меня ещё комплект BASF в заводской упаковке (в плёнке) сохранился
На любом железе старше 1-го пентиума? А как же 286, 386, 486-е машины?
Так он сказал это про 64x версию ,а не про 32 bit
бывают же лютые энтузиасты, это круто. доработают сделают типо стимось и все офигеют
Мы знаем.
Эникейщик - это младший инженер техподдержки, название происходит от "press any key", может и верно назвали - нужно в контексте рассматривать.
я всегда думал, что эникейщик - это на все руки мастер, айтишный муж на час. от any case. переустановить винду, настроить телевизор, подключить инет, обжать кабели и т.п.
Знаю, знаю, разбирал дискеты когда часто приходили в негодность.
Сейчас бы в 2024 году использовать.
Колибри ОС пробовал на виртуалке, ось хороша и отлично оптимизирована, ещё пробовал на обычном железе Puppy Linux - 150 МБ весит. и Tiny Core OS -15MB.
Тинька используется на кассовых аппаратах в некоторых ретейлах.
Biggeek, посмотрите тогда QNX Demo Disk - она на 386 проце запускается с одной дискеты.
Вот, кстати, нейросети же в будщем тоже могут помочь с оптимизацией любых ОС. В том числе на ассамблере. Интересно было бы взглянуть на линукс или windows полностью пересобранную и оптимизированную на ассемблере
Думаю на такую хирургическую работу нейросетки ещё долго не будут способны. Эт ведь ещё и движки все пересобрать надо, драйвера, программы
Такую систему бы на старый планшет бы написали! Цены не было этим ребятам!
Нееее. Полный крышеснос это QNX 1997 года. Ставил для Лондонских станции скорой помощи в 2003. Думал что за древность, а как взглянул так и обомлел, ядро 800 кб а дальше добавки, но изначально с TUI который не хуже любого GUI, причём TUI красивый в стиле OS/2. Но самый шедевр это налоговая северной и южной Каролины, с населением на тот момент на минутку (3,5 + 6.5 млн = 10 млн) в 1987 там стоял Сдвоенный 386 DX 33 мгц, 8 мб !!! оперативной памяти и какой то SCSI Raid, всё это на непонятной рукописной оси но под FoxBase+. И всё су№а работало!!! без сбоев, обслуживало 2 штата. А сейчас уб%юдки из 1С на сервере на одно подключение к PostGreSQL выкушивают 1.2 ГБ оперативной памяти. 30 бухгалтеров и опа - уже нужно минимум 48-64 гб оперативной памяти. Когда люди называются себя "программистами" можно смело ссать в лицо, они ковыряют что-то на Python и ничего практического и полезного не творят. Закончили курсики и вперед за доходом. Где вы программисты на Assembler ? Даже в НАСА когда перестали писать на assembler пошли сбои, аварии и прочее, про Роскосмос вообще молчу.
Ты упускаешь из виду, что сами системы стали на порядок сложнее. Раньше можно было себе позволить даже такой маразм, как "файловые БД" (типа FoxPro). И десяток функций для бухгалтерии. Сегодня у одной только бухгалтерии куча модулей + интеграция с HR, складом, продажами, всё это на 3 континентах в распределёнке, синхронизируется с каким-нть мэйнфрэймом, гоняющим обсчёты и ещё погоду показывает. :) Ах, да - и авторизация по one-time пароль со смарта. Прикинь! О таких системах в 90-ые даже не мечтали - просто не было даже концепций, позволяющих такое. Плюс, если раньше (в ПУСТОЙ ит-отрасли) можно было сесть и ГОДАМИ(!) пилить какой-нть сраненький автоматизатор счетов (под коробочный продукт), то сейчас ни одна фирма не выделит под такую афёру деньги - писать нужно БЫСТРО, потому что соседняя контора из индусятин займёт рынок своим софтом - пусть говённым, зато ПЕРВАЯ. Так что да, я готов пожертвовать гигом оперативки и запросить 4ГГц проц, но зато моя система быстро написана, самообновляется через тырнет, проводит телеметрию и позволяет подключать клиентов хоть с тостера. Это уже просто "минимальные требования" современности, тут никого не убедишь писать 20-килобайтные бухгалтерии на асме. 😆
Ах, да - я не совсем современный прогер - я начинал на BASIC в 1990, а сейчас пишу на C# эти самые трёхзвенки, занимающие Гиг. :)
дядя, мир изменился, требования изменились. ассемблер и сейчас в вузах проходят, и вакансии на него есть, но невозможно всё на нем писать, у него своя узкая ниша. во-первых, он не кросс-платформенный. если надо, чтоб софтина работала в браузере, на андроиде, на ios, на маках и на винде - надо нанимать будет пять команд, а не одну, и писать на пяти разных несовместимых ассемблерах (или нанять одного-двух питонистов/джавистов, которые сделают это лучше и быстрее, пусть и в сотни раз мнее эффективно по памяти/сложности). во-вторых, сейчас решает скорость разработки. да, можно сидеть писать веб-сервер на ассемблере полгода, а можно на питоне за 15 минут (и это еще с запасом на чай попить и в туалет сходить). и, кстати, на питоне будет гарантированно безопаснее. когда на одной чаше весов тысячи баксов на разработку и месяцы времени, но 100кб и запуск на картошке, а на другой полчаса работы за 15$, но 300 мегабайт веса и полтора гига оперативы - выбор бизнеса очевиден.
раньше айти отрасли по сути не существовало. компании могли себе позволить взять в подвал бородатого сумрачного дядьку, который, возможно, за полгода что-нибудь им родит и оно немного ускорит их процессы.
сейчас же только в россии около миллиона человек нехватка в it. по миру вообще страшные цифры. сложность систем растет экспоненциально. подключение к интернету уже имеется у чайников и лампочек. отсюда и новые технологии, которые позволяют сократить количество ручного труда, сделать этот самый труд более эффективным (в бизнес смысле), более кроссплатформенным, ну и более дешевым.
лет через 50, когда кучу рутины можно будет не боясь переложить на ии, мы, возможно, и вернемся к высокоэффективному коду. сейчас же есть другие, гораздо более важные проблемы
@@palyaros02 Да, ожидал такого ответа, и понимаю, что таки да, я правильно сделал что оставил тут комментарий, но пожалел тогда уши и психику читающих и не стал добивать до конца.
Так вот когда я был восторженным писюном который радостно ставил игру doom c 4х флоппи дискет в 1994 году на свой i386, узнал от старшего IT гуру (да прикинь IT профессия уже была - называлась в СССР специалист АСУ) который давал мне журнал то ли Byte или ещё какой, c бумажным приложением (да да, в те «ужасные» 90е можно было в РФ выписывать журнал из штатов, удачи это сделать сейчас без геморроя), где публиковались вакансии, для как ты говоришь несуществующей IT профессии, и где корпорация Oracle предлагала ведущему специалисту $400-450 в час, когда дом в калифорнии в субёрб районах стоил $90-120 тысяч, и как ты понимаешь бородатый дядя тех времен пишущий на Assembler не сидел в подвале - он жил скажем в городе Visalia в Калифорнии в доме с бассейном и служанкой из Филипин и писал код на хорошем Dell компьютере (да да работая из дома) и привозил дискетку в офис когда был готов.
Я к чему, что то, чем ты восхищаешься, это от грядущего мирового нищебродства и бедности, а не от великого прогресса, ты со своим Python будешь конкурировать с сотней индусов за миску риса и то если повезёт. То есть по аналогии c бородатыми языками программирования это как поедание суррогата из кузнечиков и жуков, в сравнении с теми, кто будет кушать стейк из говядины - и это будет, не сомневайся, но с твоим Python это будешь явно не ты.
Есть такой историк Фурсов, он конечно глобально оперирует в историческом масштабе (очень рекомендую всем его послушать) но в области IT будет происходить тоже же самое как сдвиги экономических эпох, когда внуки бабушек и дедушек 15 века в Европе не могли поверить, что мясо можно было есть часто и даже досыта. Так же в IT, будет (а уже по сути есть) AI который будет заменять и по сути убьёт полчища Python/Java шелухи, и они пойдут на сельхоз работы, на склады Amazon (это если повезёт), или сгинут в войнах на полях тысяч мелки и крупных непрекращающихся конфликтов, а будут те, кто будут писать код, которых и можно будет назвать «программистами» и которые за труд будут получать тот же эквивалент бабла о котором я упомянул. Дорогой софт был есть и будет, и эта «скорость» о которой ты упомянул это ширпотребные продукты для массового нищебродского применения.
@@palyaros02 Да, ожидал такого ответа, и понимаю, что таки да, я правильно сделал что оставил тут комментарий, но пожалел тогда уши и психику читающих и не стал добивать до конца.
Так вот когда я был восторженным писюном который радостно ставил игру doom c 4х флоппи дискет в 1994 году на свой i386, узнал от старшего IT гуру (да прикинь IT профессия уже была - называлась в СССР специалист АСУ) который давал мне журнал то ли Byte или ещё какой, c бумажным приложением (да да, в те «ужасные» 90е можно было в РФ выписывать журнал из штатов, удачи это сделать сейчас без геморроя), где публиковались вакансии, для как ты говоришь несуществующей IT профессии, и где корпорация Oracle предлагала ведущему специалисту $400-450 в час, когда дом в калифорнии в субёрб районах стоил $90-120 тысяч, и как ты понимаешь бородатый дядя тех времен пишущий на Assembler не сидел в подвале - он жил скажем в городе Visalia в Калифорнии в доме с бассейном и служанкой из Филипин и писал код на хорошем Dell компьютере (да да работая из дома) и привозил дискетку в офис когда был готов.
Я к чему, что то, чем ты восхищаешься, это от грядущего мирового нищебродства и бедности, а не от великого прогресса, ты со своим Python будешь конкурировать с сотней индусов за миску риса и то если повезёт. То есть по аналогии c бородатыми языками программирования это как поедание суррогата из кузнечиков и жуков, в сравнении с теми, кто будет кушать стейк из говядины - и это будет, не сомневайся, но с твоим Python это будешь явно не ты.
Есть такой историк Фурсов, он конечно глобально оперирует в историческом масштабе (очень рекомендую всем его послушать) но в области IT будет происходить тоже же самое как сдвиги экономических эпох, когда внуки бабушек и дедушек 15 века в Европе не могли поверить, что мясо можно было есть часто и даже досыта. Так же в IT, будет (а уже по сути есть) AI который будет заменять и по сути убьёт полчища Python/Java шелухи, и они пойдут на сельхоз работы, на склады Amazon (это если повезёт), или сгинут в войнах на полях тысяч мелки и крупных непрекращающихся конфликтов, а будут те, кто будут писать код, которых и можно будет назвать «программистами» и которые за труд будут получать тот же эквивалент бабла о котором я упомянул. Дорогой софт был есть и будет, и эта «скорость» о которой ты упомянул это ширпотребные продукты для массового нищебродского применения.
Зачем это всё сейчас , актуальность потерялось. Проктического применения этого всего нету как железа так и этой ОС.
Это всё уже не нужно , но куму сейчас запускать древнее железо и для каких целей это просто как игружка , чтобы убить время
10 тысяч рубллей за эту сборку? Maddy Murk, покупающий 10 таких сборок за касарь, тихо плачет в сторонке...
тут наверное больше за то что все рабочее и комплектное. А не какое то говно в непонятно каком состоянии.
Вы на состояние пластика посмотрите. Мурк грязный хлам с помойки за косарь покупает.
@@adfy2307 может и так, но всё равно дороговато. 5 тыщ красная цена этому комплекту я считаю, даже с учётом его коллекционной ценности
от общего состояния и редкости компонентов очень сильно зависит -- тухлоS3trio как грязи было, а вот какой-нибудь Matrox с видеомезонином сейчас 20К+ стоит
Идея замечательная, реализация - как минимум она имеется.
Скажем это замечательные демонстраторы технологии, чтобы понимать насколько плохо с оптимизацией у зажравшихся попугаев называемых разработчиками.
Подобные технологии могут массово пригодиться когда упрёмся в атомарный размер технологий изготовления транзисторов на чипах, уперлись в размер - можно расти качественно в разработке софта.
Раньше могли в оптимизацию к железу, теперь только в оптимизацию к деньгам.
Году в 2008 мне подогнали такую самописную дискету со словами "тут операционка полноценная, зацени", сказать, что у меня был шок - это вообще ничего не сказать
Не понимаю, чему удивляется автор? Z80 - игры меньше 48 Кб ( и это без архива, вся игра без архивации весит 48 Кб), операционная система 16 Кб (и это с языком Бейсик, то есть операционная система + Бейсик = 16384 байта).
Интересно каким программным обеспечением пользовались создатели этих операционных систем?
Программы компилировались частями в объектные файлы, а затем сливались отдельной программой в исполняемый файл. Трудные времена требовали трудных решений.
З.Ы. Еще веселей было кодить на БК-0010.
SOS (spectrum os), как и интерпретатор BASIC (48k), и весь rom спектрума вообще, написан на ассемблере z80
@@vadiquemyself нет. Вы не правы. Вся операционная система, как Вы пишете SOS, плюс интерпретатор BASIC равно 16 КБайтам (16384 байт), а не как Вы пишете "BASIC 48 кБайт. Вся соль в том, что в спеке умудрились запихать и операционную систему и интерпретатор BASIC в ПЗУ.
@@Дмитрий-д8е5х BASIC 48 это не размер интерпретатора, это чтобы отличать от BASIC 128 (который с PLAY и SPECTRUM и с посимвольным вводом кейвордов)
@@Дмитрий-д8е5х там только аналог BIOS, а не как не полноценная операционная система. К тому же говорить о какой-либо многозадачности можно было чисто условно. В БК-0010 тоже запинухнули Монитор (тоже псевдо ОС) и ФОКАЛ в 16КБ памяти. Это не было чем-то экстраординарным - резали многие функции языков лишь бы упихнуть в минимальный размер. Такие были аппаратные возможности.
На самом деле всё просто. Практически, это система, которая ничего не делает, просто запускается. То есть, если пользователю нужна поддержка каких либо устройств, то устанавливай винду или линух. Если нужны какие-то программы - тоже самое.
Да и каким образом система работает? Довольно большая нагрузка идёт на БИОС. И надо учитывать, что ты типа запускаешь легковесную систему на 1 Мб и используешь стандартные драйвера на десятки Мб из Биоса.
И уж, конечно, и речи не идёт о каком-то быстродействии или универсальности.