Это болезнь всех ютюберов, в том числе профессиональных. Задача картинка, а не звук. Я тоже прифигиваю, т.к. слушаю через акустику. Но сейчас народ сидит в смартфонах и слушает через пискуны, на большинстве не заметно такое. На это и расчёт.
Если взять калькулятор и правильно посчитать, то 292626432 бита = 33,88 мегабайт или 279 мегаБИТ, если не переводить в мегаБАЙТы. Даже если ошибочно округлили 279 до 300, то сказали бы мегаБИТ. Действительно, сколько я смотрю их видосы про хай-тек, с первых секунд становится ясно, что обозрение темы супер поверхностное, прям как по Рен-ТВ или в местных гезетёнках.
@@justindecardo 1) ну что поделать, это популярное изложение 2) в последнее время в угоду как системе СИ так и маркетологам приставки Кило, Мега и прочие обозначают степени десятки как и для всего остального, а не степени двойки. Есть приставки для степени двойки: мибибайт и кибибайт. Но бибикать никто не захотел.
Когда с первых секунд видео путают 300 мегаБИТ с 300 мегаБАЙТами возникают серьезные вопросы к качеству материала. И еще большие вопросы возникают к другим вашим видео - по физике, например, где у меня нет компетенции поймать вас на ошибке.
им вроде сценарии присылают, так что каждый раз автор разный может быть. Кстати, в этом видосе было сказано про 2 типа рецепторов глаза, а видео про разрешение глаза был ещё какой-то тип, не помню какой именно.
@@KissMyS ну вообще комментатор прав, если уж выкладывают материал могли бы и получше разобраться в теме(но всё-таки не буду наезжать на канал, контент интересный хоть и с недочётами)
4:17 Дискредита́ция (от фр. discréditer - «подрывать доверие») - умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия к кому-либо, умаление его достоинства и авторитета. Дискретиза́ция (от лат. discretio - «различать», «распознавать») - в общем случае - представление непрерывной функции дискретной совокупностью её значений.
6:25 "дискретное косинусное преобразование" )) ДПФ уже давно никто не использует и не использовал. БПФ (быстрое пр.Фурье) и быстрые компы, и только тогда джипег вошёл в чат, примерно с 1996, когда появился массовый интернет.
@@mxkv67 ну это косинусное когда то использовали вместо дпф для ускорения подсчёта (грубо выкинули половину операций и не считают синусы). Но сейчас в любом процессоре есть встроенный блок - ускоритель mpeg и он выполняет как раз Ту самую базовую операцию БПФ - бабочку, поэтому смысл вместо БПФ делать дискретное косиусное преобразование нет никакого - это только "замедляет" процесс. ) ну мне так кажется, может я и не прав. Бпф же позволяет считать фазу сигнала, чтобы можно было восстановить сигнал обратно через обпф. Но здесь то это не нужно.
@@jenix102 Ты заблуждаешься в том, что считаешь вычисления главной проблемой. Синусы-косинусы никогда не считали, их брали из таблицы, табличка на 256 элементов это ерунда. Просто если ты используешь БПФ, то тебе нужно хранить вдвое больше данных, грубо говоря у тебя сжатая БПФ картинка будет вдвое больше, чем при использовании косинусного преобразования. А аппаратное ускорение начинает решать только в видео, когда объем данных многократно возрастает и без сильного распараллеливания не обойтись.
на обычный смартфон можно снять в RAW, у меня на S22 есть программа от самсунга Expert RAW, снимает в RAW, там как раз 12мпх снимок весит в районе 36мб, а не 300, как они тут написали, перепутав биты с байтами.
Молодцы, ребята, спасибо за контент, смотрю вас со времен 5ых нексусов. Просто идете своим путем, дроидер - уже нечто большее, чем просто канал о технике
Не упомянули про JPEG 2000, про то что размер картинки в жпг ограничен 65535 x 65535 пкс. Вместо кодирования серий чаще таки применяют Хаффмана (про Хаффмана кстати тоже можете рассказать - очень интересный метод кодирования). Про степень сжатия тоже не сказали - каким образом оно реализуется, с учетом DCT. И про само DCT получилось жевано, тема не раскрыта) Про очепятки уже вам тут написали много)
Чувствуется, что монтировал другой человек. Я так понимаю Егор до этого или не монтировал видео для Droider, либо я их просто не видел. Да, удивлен был услышать некоторую музыку, вопросы по громкости и длине видео, где написаны главы, длинные какие-то 🙂 Спасибо за видео
кстати чтобы музыка сильно не выпирала на фоне - ее можно сильно компрессировать типа -30 \ 30:1 и 10 мс \ 1000 мс + эквализация небольшая ( прибрать частоты в том месте у трека, где должен быть борис)
Ковёр шикарен, отличный плед, лакированная тумбочка(вероятно швейная машинка) супер, и конечно банка из под заготовок с сосновыми веточками - бьютифул. Вспомнил, что надо навестить бабушку. Спасибо ))
6:30 Может в детстве вы играли со стеклянными, стеклышками) Огромное спасибо за контент, самое интересное и понятное преподнесение материала в ру сегменте интернета!
Дружище! Быть добру! Человек не хозяин планеты, нами правит невидимый высший паразитический разум. Есть улётная инфа, найди Лживое мироздание. Мозги закипают от истины, но больно на душе!
Теперь про формат видео WEBM расскажите. Когда он появился на имиджбордах (двач, форчан) он произвел там настоящий фурор и все пользователи (аноны) тренировались в мастерстве кодирования вебмок утилитой ffmpeg.
Теперь замечание от врача. Колбочки и палочки - это сами по себе клетки-рецепторы. А здесь звучит фраза "у колбочек есть свои рецепторы", которая говорит о полном непонимании.
Смотрю вас чтоб не соврать с самого старта канала, но что то пошло не так в этом видео. Может вы монтажора сменили я хз, но сами пересмотрите в наушниках это видео поймете.. а за контент спасибо ❤
Вы молодцы! Объясняете такие вещи интересно и ...просто, хотя я вам скажу честно я мало что понял) Но появилось ощущение будто бы что-то понял (как минимум пытался). Можно попробовать видосы и про другие форматы
Предлагаю уникальную тему для нового ролика. Почему в настоящее время нет ни одной системы локального позиционирования для квадрокоптеров, которая позволит легко обходить системы глушения GPS ?
8x8x8 - это к чему? 8х8х8 количество оттенков цвета А количество занимаемой памяти 8х3, так что все там верно. За исключением ошибки с битами и байтами...
Вот это монтажер тут поразвлекался: опечатка в самом начале; 10 секунд на статичный экран с названием следующего блока (5:49); резкие белые вспышки (8:43); музыка, заглушающая слова; вылетание и подёргивание текста такое, какое не снилось даже лучшим знатокам microsoft powerpoint (9:14). И из 292 миллионов бит получить 300 мб - это тоже надо постараться. На самом деле это в 8 раз меньше должно быть. ну зачем так, дроидер?
@@jenix102 Я ни «Мб», ни «МБ» не написал в своём сообщении. Я написал «мб», что вы можете трактовать как хочется :) Ни в ГОСТе, ни в ISO сокращения «мб» не значится, думаю, так как префикс «мега» всегда обозначается заглавной «М». Но если обозначения латиницей смотреть, то вы действительно правы и в стандартах биты рекомендуют обозначать «b», а байты «B».
@@vluch85 исходная рав матрица иногда не 8ми битная, а 10ти или даже 16ти битная. Но джипег изначально округляет до 8 бит. А вот флрмат джипег 2000, на основе вейвлет этого не делает.
Кстати, да, вот всегда было интересно по поводу JPG качества в сохранении через Фотошоп, оно там от 1 до 12. И 8-12 выглядят уже здорово, однако на своем мониторе я не вижу разницу в JPG-12 (100%) и PNG таким же... А места огромные PNG занимают будь здоров.
Если разница не видна глазу, не значит, что ее нет. Особенно что касается работе с цветом в фотошопе. Достаточно начать крутить гамму такой сжатой картинки, высветить темные области, и артефакты будут заметны.
@@pureugliness глубоко заблуждаетесь. PNG - не только для картинок с прозрачным фоном. PNG намного лучше, чем JPG, подходит для изображений без плавных переходов - например, текст, чертежи. Скриншот какой-нибудь страницы с текстом и чертежами в JPG с приемлемым качеством будет весить, к примеру, 200 кб (с потерями качества!), а в PNG 10-15 кб (абсолютно без потерь качества!)
@@RECHOOSENONE bmp да, без сжатия. Но файлы bmp занимают большой объем, и этот объем не зависит от содержания картинки. Файлы png много весят только если картинка с плавными переходами, например, фотография. А если скриншот текста или чертеж, то png весит во много раз (раз в сто) меньше, чем bmp, и раз в 10-20 меньше, чем jpeg.
Помню, когда еще учился в школе с быстрым преобразованием Фурье голову ломали с корешем, очень хотелось сделать просмотрщик JPEG под DOS вроде PV241 или Sea. Увы, тогда знаний не хватило)
Спасибо всегда задавался вопрос как высокодетализированые изображения так мало весят. И прочие вопросы. И еще сотворите пожалуйста выпуск про международную ядерную программу ИТЕР.
300 мегабит - это ~37 мегабайт, JPEG сжимает до ~7 мегабайт. Где разница в 40 раз!? Путать биты и Байты, вводить сотни тысяч людей в заблуждение по научным темам, какой стыд...
0:56 легендарный формат хранения изображений JEPG
Жепег!
🤣🤣🤣
Жопег
Ха-ха-ха я тоже удивился с первых секунд
формат жёпг)
Очень громкая музыка и эффекты заставки. А голос очень тихий. Не делайте так, пожалуйста =(
Это болезнь всех ютюберов, в том числе профессиональных. Задача картинка, а не звук. Я тоже прифигиваю, т.к. слушаю через акустику. Но сейчас народ сидит в смартфонах и слушает через пискуны, на большинстве не заметно такое. На это и расчёт.
@@PleshivijGad это просто хуёвый монтаж, подложки вылезают раньше времени, звуковой баланс нарушен, голос без обработки, склейка ещё в конце жёсткая.
@@PleshivijGad ещё один повод чтоб не покупать и не таскать с собой на горшок телевизор с 5.1
@@vladimirsavitsky6312 А причём тут девайс прошлого под названием телевизор?
@@PleshivijGad у меня его уже лет пять нет, но иногда хочется лампового ковра - на потолок, к примеру, и чтоб трава была зеленее
0:38 - 292 миллиона бит это 300 мегабайт
0:56 - JEPG
Ого, сразу становится понятно, что будет серьезное видео от тех, кто разбирается в теме!
Ты еще пропустил момент "со стеклянными стеклышками" :) 6:31
Если взять калькулятор и правильно посчитать, то 292626432 бита = 33,88 мегабайт или 279 мегаБИТ, если не переводить в мегаБАЙТы. Даже если ошибочно округлили 279 до 300, то сказали бы мегаБИТ. Действительно, сколько я смотрю их видосы про хай-тек, с первых секунд становится ясно, что обозрение темы супер поверхностное, прям как по Рен-ТВ или в местных гезетёнках.
JEPG ???
@@justindecardo 1) ну что поделать, это популярное изложение 2) в последнее время в угоду как системе СИ так и маркетологам приставки Кило, Мега и прочие обозначают степени десятки как и для всего остального, а не степени двойки.
Есть приставки для степени двойки: мибибайт и кибибайт. Но бибикать никто не захотел.
Цветовая субДИСКРЕДИТАЦИЯ в видео, а не субдискретизация
5:08 преобразование является обратимым а не обратным
5:40 чтобы увидеть разницу левая картинка должна быть без сжатия, но ведь ютуб тоже сжимает видео
292 миллиона бит! бит и байт это разные вещи, вот если на 8 изначально не умножать то и получим байты а именно около 36 мегабайт
Переавод халтурный, и понимания текста у людей нет, как дикторы, им насрать, такое впечатление. Ничего не вычитывают.
Но, если уж быть точным, то 36 миллионов байт, а в мегабайтах всего 34,88 получится!
Так то да, но по факту и без этой духоты пример ясен. Тут же суть не в точности, а в пояснении "принципа работы".
@@krupskoi ну да, все докопались до букв джипег, и до колва байт в картинке ;) а сути никто не понял (как и я) "чтото там сжимается, как то" ;)
кстати, это не мегабайты, а меБИбайты. Но да ладно, все уже привыкли к десятичным приставкам
Когда с первых секунд видео путают 300 мегаБИТ с 300 мегаБАЙТами возникают серьезные вопросы к качеству материала. И еще большие вопросы возникают к другим вашим видео - по физике, например, где у меня нет компетенции поймать вас на ошибке.
им вроде сценарии присылают, так что каждый раз автор разный может быть. Кстати, в этом видосе было сказано про 2 типа рецепторов глаза, а видео про разрешение глаза был ещё какой-то тип, не помню какой именно.
0:56 JEPG вместо JPEG. Скатываются.
36,5 мб получается, а это уже далеко не в 40 раз экономия(
Возникают вопросы к тебе и к таким как ты, когда вы в очередной раз байтитесь на коммент.
@@KissMyS ну вообще комментатор прав, если уж выкладывают материал могли бы и получше разобраться в теме(но всё-таки не буду наезжать на канал, контент интересный хоть и с недочётами)
«Лайк за интеллектуальное сравнение» и тут же: «стеклянные стеклышки» :))) в целом, было интересно, спасибо 👍🏻
4:17 цветовая субдискретизация, а не субдискредитация😆
Борис, что с Вами сегодня?🙃
Да просто их на РФ задолбали законом о "дискредитации" 😅
Вот и мерещится везде "дискредитация"!
4:17
Дискредита́ция (от фр. discréditer - «подрывать доверие») - умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия к кому-либо, умаление его достоинства и авторитета.
Дискретиза́ция (от лат. discretio - «различать», «распознавать») - в общем случае - представление непрерывной функции дискретной совокупностью её значений.
получилась самоДискредита́ция )))))
Теперь давайте про формат WEBP. Он еще круче сжимает чем JPEG 😎
Ещё больше шакалит))
Видео в формате VAI тоже отлично👍👏😆
разве это формат сжатия а не контейнер?
Уже было th-cam.com/video/MUHOLWmI5yA/w-d-xo.html
Скачиваешь такой фотографию png в интернетике, а то не png а webp, иногда сильно бесит
6:32 - "...играли в игру со стеклянными стёклышками...". ))))
6:25 "дискретное косинусное преобразование" )) ДПФ уже давно никто не использует и не использовал. БПФ (быстрое пр.Фурье) и быстрые компы, и только тогда джипег вошёл в чат, примерно с 1996, когда появился массовый интернет.
ДПФ (дискретное преобразование Фурье) и дискретное косинусное пробразование это разные преобазования, так что мимо тазика )))
@@mxkv67 а в чём разница, тазик?)
@@jenix102 У Фурье комплексные числа, а у косинусного вещественные, сам чтоль не знаешь?
@@mxkv67 ну это косинусное когда то использовали вместо дпф для ускорения подсчёта (грубо выкинули половину операций и не считают синусы). Но сейчас в любом процессоре есть встроенный блок - ускоритель mpeg и он выполняет как раз Ту самую базовую операцию БПФ - бабочку, поэтому смысл вместо БПФ делать дискретное косиусное преобразование нет никакого - это только "замедляет" процесс. ) ну мне так кажется, может я и не прав. Бпф же позволяет считать фазу сигнала, чтобы можно было восстановить сигнал обратно через обпф. Но здесь то это не нужно.
@@jenix102 Ты заблуждаешься в том, что считаешь вычисления главной проблемой. Синусы-косинусы никогда не считали, их брали из таблицы, табличка на 256 элементов это ерунда. Просто если ты используешь БПФ, то тебе нужно хранить вдвое больше данных, грубо говоря у тебя сжатая БПФ картинка будет вдвое больше, чем при использовании косинусного преобразования. А аппаратное ускорение начинает решать только в видео, когда объем данных многократно возрастает и без сильного распараллеливания не обойтись.
5:35 на какое устройство вы получили оригинал изображения без сжатия? и во-вторых разницы нет так как ютуб их обе сжал)
на обычный смартфон можно снять в RAW, у меня на S22 есть программа от самсунга Expert RAW, снимает в RAW, там как раз 12мпх снимок весит в районе 36мб, а не 300, как они тут написали, перепутав биты с байтами.
Молодцы, ребята, спасибо за контент, смотрю вас со времен 5ых нексусов. Просто идете своим путем, дроидер - уже нечто большее, чем просто канал о технике
А ты Никитос дурачок оказывается
Тебе в уши ссут, так ты рад. Ты знал что луна полая?🤣
Лайк за "стеклянные стеклышки")))
Не упомянули про JPEG 2000, про то что размер картинки в жпг ограничен 65535 x 65535 пкс. Вместо кодирования серий чаще таки применяют Хаффмана (про Хаффмана кстати тоже можете рассказать - очень интересный метод кодирования). Про степень сжатия тоже не сказали - каким образом оно реализуется, с учетом DCT. И про само DCT получилось жевано, тема не раскрыта)
Про очепятки уже вам тут написали много)
И забыли рассказать про степень сжатия по шкале шакалов :)
@@Никита-к8ф8с и про пациента у которого нашли джпег)))
Автор, поправь косяки в видео
Верю в тебя
Чувствуется, что монтировал другой человек. Я так понимаю Егор до этого или не монтировал видео для Droider, либо я их просто не видел. Да, удивлен был услышать некоторую музыку, вопросы по громкости и длине видео, где написаны главы, длинные какие-то 🙂
Спасибо за видео
Довольно интересно jEpg заметил )) спасибо вам 👍 Основной принцип именно в сжатие
Лол я тоже
Монтажеру не зачет )
Интеллектуальные сравнения - это, конечно, хорошо, но лайк все-же за игру со "стеклянными стеклышками" от интеллектуального сравнивателя...
Жду ролики про PGN и WepB
Спасибо, ждем видео про остальные кодеки!
Про новые кодеки av1, h266, нейронные расскажите
Обратное косинусное преобразование это то же самое что обратное синусное преобразование со сдвигом по фазе
кстати чтобы музыка сильно не выпирала на фоне - ее можно сильно компрессировать типа -30 \ 30:1 и 10 мс \ 1000 мс + эквализация небольшая ( прибрать частоты в том месте у трека, где должен быть борис)
Ковёр шикарен, отличный плед, лакированная тумбочка(вероятно швейная машинка) супер, и конечно банка из под заготовок с сосновыми веточками - бьютифул. Вспомнил, что надо навестить бабушку. Спасибо ))
Две картинки, сравните, при этом они видеокодеком еще сильнее сжаты))
6:30 Может в детстве вы играли со стеклянными, стеклышками)
Огромное спасибо за контент, самое интересное и понятное преподнесение материала в ру сегменте интернета!
Будь они деревянные, я бы точно офигел, а так всё правильно))
4:16 цветовая суб... дискредитация)) рубрика угадай шальную букву)
Цветовая субдискредитация - это надо запатентовать😂
Здравствуйте, предлагаю сделать видео про сжатие при архивировании
Спасибо. Вот что бывает, когда эксперты со всего мира собираются и могут договориться!
Дружище! Быть добру! Человек не хозяин планеты, нами правит невидимый высший паразитический разум. Есть улётная инфа, найди Лживое мироздание. Мозги закипают от истины, но больно на душе!
Теперь про формат видео WEBM расскажите. Когда он появился на имиджбордах (двач, форчан) он произвел там настоящий фурор и все пользователи (аноны) тренировались в мастерстве кодирования вебмок утилитой ffmpeg.
Очень громкая фоновая музыка! А так все огонь! 🔥🔥🔥
Спасибо за бесплатную помощью в повышении знаний в области it.
Круто 🤔 ждём ещё информативных видосов !
Был уже очень хороший видос от SlyLama про форматы сжатия изображения, в т.ч и про JPEG, но ваш тоже интересно смотреть)
"JEPG" c умышленной цветовой "субдискредитацией", совершенной группой лиц по предварительному сговору :)
Теперь замечание от врача. Колбочки и палочки - это сами по себе клетки-рецепторы. А здесь звучит фраза "у колбочек есть свои рецепторы", которая говорит о полном непонимании.
Смотрю вас чтоб не соврать с самого старта канала, но что то пошло не так в этом видео. Может вы монтажора сменили я хз, но сами пересмотрите в наушниках это видео поймете.. а за контент спасибо ❤
Шикарно… вся суть алгоритма в преобразовании систем цветности… ну, это неважно…🤪
Круть! Начало понятно, окончание, начиная с записи, понятно. Середина - вообще не понятна ))
Кажется я слишком тупой для этого)
Вы молодцы! Объясняете такие вещи интересно и ...просто, хотя я вам скажу честно я мало что понял) Но появилось ощущение будто бы что-то понял (как минимум пытался). Можно попробовать видосы и про другие форматы
Очень здорово! Как я понял, это SVD разложение матрички. Офигенно! Не понимаю, почему остальные комментаторы что-то не понимают. Спасибо!
ничего общего с SVD
Если делаете так громко музыку - то используйте soothe2, чтобы из музыки вырезать частоты под голос. И волки сыты, и овцы целы))
JEPG - по ходу это специальная очепятка, байт на комменты )))
Спасибо за видео!
Классно, и даже пережато, я бы более подробно с удовольствием послушал
Классный канал, вот на такие каналы охотно подписываюсь
Вы крутые, что снимаете такие ролики на технические темы! Хотя не без ошибок, к сожалению.
Предлагаю уникальную тему для нового ролика. Почему в настоящее время нет ни одной системы локального позиционирования для квадрокоптеров, которая позволит легко обходить системы глушения GPS ?
На 56 секунде опечатка - JEPG вместо JPEG :)
Дройдер, спасибо за ролики!
Вот бы ещё видос на тему сглаживание в игрульках.))
Ролик олицетворяет начало конца вашего творчества, по крайней мере для меня
Ребят Огромное спасибо!!! благодаря вам я защитил лабу по информатике в ВУЗе!!!
Тема математического аппарата бесконечномерных пространств Гильберта и Банаха не раскрыта. JPEG это первый пример, где они реально пригодились.
Спасибо за обзор!
Да, с громкостью музыки в конце, конечно, перемудрили))
Сколько должен весить Борис, если убрать кружку?)
когда смеяться
@@apexsosapex1014 когда ты заметишь кружку, которая делит свет пополам
летели два верблюда один рыжий другой налево. сколько весит килограмм асфальта, если ежику 24 года?
@@ivanpetrosyan6011 , килограмм) Килограмм чего угодно всегда на Земле весит килограмм)
Начальное фото прям огонь. Красный недотурецский ковёр лучшее что можно придумать для портретных фото в рф и ранее в СССР.
Посмотреть выпуск с Боряном - как встретить хорошего старого друга
как всегда удоволствие получил от просмотра,хоть и тема уже знакомая.
5:05 - не совсем. Уже там, кстати, добавляются численные погрешности, ведь сохранять придется новые значения в виде целых чисел.
Кайф, обожаю ваш образовательный контент))
8 битная это значит 8х8х8, а не 8х3. Еще опечатка в названии формата "JEPG")
8x8x8 - это к чему?
8х8х8 количество оттенков цвета
А количество занимаемой памяти 8х3, так что все там верно. За исключением ошибки с битами и байтами...
8 бит - это 2 в 8 степени + 256. 3 - количество цветов - R,G,B
Droider позновательный!
О боже, как гениально, охренеть
png тоже легендарный формат. без него мы бы не знали. картинки с прозрачным фоном.
В очередной раз очень интересно, спасибо!
Выпуск без эпла ? Невероятно !
Видео - как всегда топ!
Для тех кто хочет понагляднее увидеть, то поищите ролик SlyLama "Форматы изображений"
Сохранять нужно в tiff - формат от Tiffany
Это Секреты Виктора
Если в видео не затронута тема нелюбви джипегов к красным надписям, обзор не полноценен!)
После надписи JEPG и фразы «цветовая дискредитация» я смело вырубил🤦♂️
«Стеклянные стеклышки» это сильно)
Ну Droider, снова на троечку видео ролик сделали )
Ребят если вам интересно найдите канал (Слай Лама) Там больше подробностей.
Боря, спасибо!
Не перестаю восхищаться достижениями человечества!
Вот это монтажер тут поразвлекался: опечатка в самом начале; 10 секунд на статичный экран с названием следующего блока (5:49); резкие белые вспышки (8:43); музыка, заглушающая слова; вылетание и подёргивание текста такое, какое не снилось даже лучшим знатокам microsoft powerpoint (9:14). И из 292 миллионов бит получить 300 мб - это тоже надо постараться. На самом деле это в 8 раз меньше должно быть.
ну зачем так, дроидер?
Наверняка, кто то из них, так же как и вы не знает, что Мб - это мегабит, а вот мегабайт это МБ.
Гост и ISO, между прочим.
@@jenix102 Я ни «Мб», ни «МБ» не написал в своём сообщении. Я написал «мб», что вы можете трактовать как хочется :) Ни в ГОСТе, ни в ISO сокращения «мб» не значится, думаю, так как префикс «мега» всегда обозначается заглавной «М». Но если обозначения латиницей смотреть, то вы действительно правы и в стандартах биты рекомендуют обозначать «b», а байты «B».
@@tumkir да!
8 x 3 x 4032 x 3024, поясните логику
и как из 292...... бит получилось 300 мбайт?
Это просто опять все путают БИТЫ и БАЙТЫ. Чтобы перевести биты в байты нужно разделить на 8. Получится ~37 мегаБАЙТ. А вот мегаБИТ будет 292
@@vluch85 у меня больше вопрос к этим расчётам 8 x 3 x 4032 x 3024
@@ИванИванов-м9щ6д там реально 292 миллиона
@@vluch85 исходная рав матрица иногда не 8ми битная, а 10ти или даже 16ти битная. Но джипег изначально округляет до 8 бит. А вот флрмат джипег 2000, на основе вейвлет этого не делает.
@@vluch85 , действительно все всё путают, и не только биты с байтами, но и мегабайты с миллионами байт! :-)
Воу. Давно таких интересных разборов повседневных вещей не было. Спасибо за видео. Делайте еще подобное.
Байты с битами перепутаны. В формуле яркости вклад красного завышен в десять раз. JEPG. Обратный вместо обратимого. Много косяков для десяти минут.
Кстати, да, вот всегда было интересно по поводу JPG качества в сохранении через Фотошоп, оно там от 1 до 12. И 8-12 выглядят уже здорово, однако на своем мониторе я не вижу разницу в JPG-12 (100%) и PNG таким же... А места огромные PNG занимают будь здоров.
Если разница не видна глазу, не значит, что ее нет. Особенно что касается работе с цветом в фотошопе. Достаточно начать крутить гамму такой сжатой картинки, высветить темные области, и артефакты будут заметны.
@@pureugliness глубоко заблуждаетесь. PNG - не только для картинок с прозрачным фоном. PNG намного лучше, чем JPG, подходит для изображений без плавных переходов - например, текст, чертежи. Скриншот какой-нибудь страницы с текстом и чертежами в JPG с приемлемым качеством будет весить, к примеру, 200 кб (с потерями качества!), а в PNG 10-15 кб (абсолютно без потерь качества!)
PNG еще же слои сохраняет . А жпг все делает одним слоем. А так в винде был (есть )формат bmp который вроде как без сжатия.
@@RECHOOSENONE bmp да, без сжатия. Но файлы bmp занимают большой объем, и этот объем не зависит от содержания картинки. Файлы png много весят только если картинка с плавными переходами, например, фотография. А если скриншот текста или чертеж, то png весит во много раз (раз в сто) меньше, чем bmp, и раз в 10-20 меньше, чем jpeg.
@@RECHOOSENONE png не поддерживает слои. Для этого есть psd.
спасибо за обзор!)
36 с копейками мегабайт в вашем JEPG-е :)))
За палочки и колбочки сразу лайк 🤗
какие же вы молодцы
Вот уж никогда бы не подумал что всё так не просто. Ахренеть
8:53 ну здравствуй, фунан
Помню, когда еще учился в школе с быстрым преобразованием Фурье голову ломали с корешем, очень хотелось сделать просмотрщик JPEG под DOS вроде PV241 или Sea. Увы, тогда знаний не хватило)
6:33 стеклянные стеклышки? 😄 Вы, наверное, имели в виду цветные стеклышки? 😁
Лайк за интеллектуальные сравнения))))
Видео мне очень понравилось, пусть его и закритиковали не без причин. Давно так не увлекался!
30 лет назад создатели формата не ожидали, что люди будут фоткать документы, вот поэтому текст так себе в этом виде
0:38 Падажжите! 3 цвета на 8 бит на 12 мегапикселей = 35 мегаБАЙТ, а не 300. 300 - это мегаБИТ. Кто-то забыл на 8 поделить.
0:56 JPEG, а не JEPG
Ждём видео "как работает mp3" и "как работает avi"
Спасибо всегда задавался вопрос как высокодетализированые изображения так мало весят. И прочие вопросы. И еще сотворите пожалуйста выпуск про международную ядерную программу ИТЕР.
Dziekuje bardzo!Блогодарю! СZESC.
300 мегабит - это ~37 мегабайт, JPEG сжимает до ~7 мегабайт. Где разница в 40 раз!? Путать биты и Байты, вводить сотни тысяч людей в заблуждение по научным темам, какой стыд...