ERROR 173. Powering off the server!!.... 101001001001111...Rebooting system... Launching Shop.exe. Running is successful. Discovered the loss of 90% of the files. [Смена языка] Извините за задержку с ответом ваш запрос был повреждён и мы хотим убедиться в том, что вы заказывали файл, не содержащий информацию об [УДАЛЕНО] и об SCP-023.. [Разрыв связи]
Ютуб сжимает как раз примерно от 16 кГц, это во-первых (это при максимальном качестве видео естественно, хотя бывают девиации в сторону улучшения). А во-вторых, звук, предложенный к прослушиванию, имеет частоту 15700Гц. И он отлично слышен.
19kHz слышу, но уже нужно прислушиваться. У меня ещё парочка друзей тоже может слышать больше 17kHz, тут больше влияет акустика на котором всё это дело воспроизводится.
откуда вы берете всю эту информацию о сжатии звука TH-cam? причем информация изменяется от коммента к комменту. ощущение будто вы тупо пытаетесь сумничать и придумываете всё это.
Вся суть нашего народа. Нахуй ТБ, разъебём свой организм, пафосно плевав на правила, а потом к 40-50 годам будем жаловаться на плохую экологию и качество пищи от которых якобы здоровье уже ни к чёрту! Точим и режем без очков, работаем перфоратором без беруш, а потом виноваты во всём экология, депутаты и Обама.
Что касается частотно-возрастных ограничений, то необходимо учитывать еще и дополнительные факторы. В акустике возможны ситуации, когда звук проникает через препятствия, рассеивается или, например, частично отражается. Возможно даже полное отражение, при этом звук не достигает цели, даже на небольших расстояниях. Это когда например жена говорит мужу: "Дорогой, вынеси пожалуйста мусор".
Самое интересное из истории MP3. Что при создании этого формата, основой послужила песня Suzanne Vega - Toms Diner Бранденбург взял эту песню для тестирования своего алгоритма, и слушая её снова и снова, он всё лучше настраивал алгоритм для более точной передачи голоса Веги. Таким образом, в некоторой степени алгоритм MP3 специально настроен на песню «Tom’s Diner», за что некоторые аудиоинженеры стали называть Сюзанну Вегу «мамой MP3». Да и сама песня с весьма интересной историей её создания. Прямо эффект бабочки ... какой то ;)
Бинго! разные музыканты- разные алгоритмы. Я заметил впервые отчётливо донЕльзя, слушая Perturbator(группа отлично обыгрывает детализацию звуковых ритмов) во FLAC и в MP3(наивысшего битрейта) и от разницы дискретизации офигел. Из-а этих вырезанных участков бит сбивается вообще и ритм всего произведения. Я уже молчу про переливы каждой частоты. Разница есть и она сравнима, к примеру, с сексом в резине и без))). Разумеется, я слушаю на приличной аудиосистеме(колонки, звуковуха, декодер, широкополосный усилок, эквалайзер, акустика помещения, прочее...). В наушниках разницы нет или я уже не ощущаю её.
Обрезка частот выше 16 кГц не всегда происходит в MP3. Это зависит как от битрейта, так и от кодировщика и его настроек. При некоторых настройках этой обрезки вообще может и не быть. А что касается психоакустики - это верно. И в других форматах сжатия звуковых данных с потерями используются другие алгоритмы, техники и методы. Поиск такого алгоритма, чтобы сжатие выполнялось как можно больше, но при этом качество было как можно лучше - сложная задача. На низких битрейтах около 40 кбит/сек и ниже очень хорошие результаты показывает такой формат HE-AAC v2 (не путать с LC-AAC) - качество тут сильно может зависеть от кодировщика и его настроек (очень хорошее качество тогда показывал кодировщик QuickTime AAC encoder). Ещё недавно был выпущен формат Opus - там качество на низких битрейтах тоже, говорят, очень хорошее, но я это не проверял ещё. :) А вот в качестве HE-AAC v2 я удостоверился. :) Ogg Vorbis тоже очень хорош, хоть и не на таких низких битрейтах. На мой слух 80 кбит/сек (переменного битрейта в среднем) Ogg Vorbis звучат очень хорошо. И уж точно 128 кбит/сек Ogg Vorbis звучат намного лучше 128 кбит/сек MP3 - это можно различить на акустике даже среднего качества. Для наиболее достоверных результатов лучше проводить, так называемые, слепые тесты - это когда программа случайным образом воспроизводит ту или иную композицию, но скрывает, какую именно, и при этом нужно определить, выбрать, какая композиция (или отрывок) воспроизводится в данный момент. Если есть достаточное свободное пространство на ваших накопителях информации, желательно использовать форматы сжатия звуковых данных БЕЗ потерь: FLAC, Monkey's audio (APE).
Opus 96 kbit/sec звучит примерно как mp3 192-256 kbit/sec. Я раджи интереса хотел проверить это и очень сильно удивился когда услышал такое отличное качество при 96 kbit/sec.
Я пользуюсь ogg opus и чаще всего мне хватает 32 кбит/с. В музыке по сравнению с mp3 особой разницы по качеству не заметил, а вот SSTV на таком битрейте хрипит.
@@yeru6427 лучше бы я не видел того что вы тут обсуждаете=) вы что реально не слышите этих чик-чик-шмык на таких низких битрейтах? не верится что-то. mp3 320kbt\s это минимум где почти нет "артефактов" и то нет нет да вылезают если в дорожке есть похожий звук вот была такая песенка у ТаТу "пол часа" и там в момент проигрыша на синто-пианино есть такой момент, а на оригинальном CD этоо нет но звук похож и как бы я не перегонял этот артефактный звук появляется а вот в Wave этого нет вопрос схуялити? p.s как ты понимаешь ответ уже не актуален с появлением носителей ssd и объёмами больше терабайта. И совета одного меломана "ищи владельца хороших вертушек идеального винила под твой вкус, и проси у них флак"
@@sotredyurkin4591 через динамик в телефоне разницы особой не заметил, всё же лучше, чём mp3 с тем же битрейтом. а вот на колонках уже заметнее. но изначально я сохранял как ogg чтобы в телеге как голосовое сообщение отправлять, а там если файл большой не прогружается визуализация, вот и пришлось сжимать до приемлемого минимума. кстати, битрейт голосовых сообщений в телеграме вроде бы вообще 16, так что 32 как ни крути лучше)
Возможно есть какие то неточности, но я(мне 22) со своего среднего ноута слышу писк очень слабо, но слышу. В другой стороне комнаты сидит сестренка 7 лет и кричит чтобы я выключил этот неприятный ГРОМКИЙ звук. Рядом стоит мама и говорит что ничего не слышит . Причем не слышит даже подойдя очень близко и прислушавшись. ей 46
Я тоже слышу эти ультразвуки от фона телевизора или просто зарядки, включенной в сеть.Слышу фон из соседней комнаты, даже если звук с пульта телевизора выключен. ☺ Ни мама, ни батя, ни сестра не слышат.)) Мне 39 лет.
@@astenix мне 38 и я прекрасно слышу в широком диапазоне. А вот у меня подруга есть, она смотрит с громкостью в 10 телевизор и то не всё слышит, а мне достаточно 5, а ночью и 1 полосы громкости. Так что от возраста мало что зависит. Это от ушей и перенесенных заболеваний зависит
Видео неплохое, только проверять слух через ютуб - полный бред, так как не у всех есть качественная звукоаппаратура (способная воспроизводить частоты выше 16 кГц). У вас на канале было ещё одно видео также о слухе и там были аудиозаписи с частотами 16,17,18,19 кГц и может быть ещё выше. Но дело в том, что сам ютуб срезает все частоты выше 16 кГц. Так что не пугайте людей, это не метод проверки слуха! P. S. Других претензий нет, канал отличный, очень познавательный и интересный. Спасибо за видео)
Скажу по секрету, я немного схитрил, и там 15700 Герц. Просто ютюб реально обрезает 16000. Я сделал чуть поменьше, но этот сигнал точно есть в ролике (на 720p и 1080p), и на слух, для понимания, это тоже самое.
Для любого фильтра У высших гармоник 16000 и 15700 Герц почти нет разнецы. Если 16000 фильтр глушит(подавляет) на 99% (39.9dB) то 15700 он же подавляет на 97%(30.5db), частоту нужно минимум снизить до 14000 Гц тогда подавление будет приблизительно на 10-15% (1,4dB). А "писк" если кто то услышал мог быть просто шумом от самого тракта усилителя ( особенно в колонках ).
Очень интересно, как же ты мог тут услышать 16 кГц, если звук в ютубовских видео закодирован в ААС, который имеет такой же частотный диапазон, как и MP3, и частоты выше 16 кГц тут вырезаны?
Вы очень круто все объясняете. Мне нравится в вас то, что у вас нет междометий и слов паразитов, дикция на высоте и я бы хотел что бы такой учитель был у моих детей.Спасибо вам!!!
Разница в чистотах определена в килогерцах,следовательно если сделать запись с повышением частоты каждые 10 секунд и выделить первые 10 секунд под любую музыку,то следовательно с каждым циклом можно менять возраст в среднем на 7-10 лет,далее просто даёшь девушке листок ручку и секундомер и просишь фиксировать изменения в звукоощущении,а после попросить написать продолжительность. Используя 3 аргумента можно с примерной точностью показанной на видео определить возраст.
А можно просто напоить девушку и выведать возраст, чем в такие квесты играть. С таким же успехом можно утюг использовать. Точность ответа будет еще выше)
@@alexscrinn1454 Ты подогнал типовую идею,но это неинтересно,да и есть риск напоить несовершеннолетних ,а после они тебе соврут о возрасте,ну а далее стандарт,либо свадьба либо +8
если транзисторный усилитель перегрузить по мощности возникнут искажения, эффект на фонограмме отвратительный, в то время как искажения лампового усилителя делают фонограмму насыщенной, и применяются в современной звукозаписи как эффект еще на стадии звукоформирования/саунддизайна, если речь о электронной музыке. Данный эффект ярко показан в фильме Кадилак Рекордс, когда литл волтер пытаясь играть громче завалил на усилителе звук и е го гаможка зазвучала уникально и продюсер стал спорить со звукорежисером, который боялся что усилитель сгорит и записали так. После продажи диска ребята купили кадилаки
Я бы еще добавил про моду на виниловый и ламповый дрочь. Дело в том что обычная жилая комната это не то место где можно расслышать ламповый эффект и насладиться звучанием. Отражения от стен пола и потолка, возникающие стоячие волны нивелируют весь эффект практически до нуля. Винил сам по себе не может звучать лучше даже мп3. Крутость в звучании это слышимость искажений, от которых в 80х все хотели избавится, шум треск и т.д, выдумывались долби системы и тратились огромные деньги. А парадокс в том что сегодня те же деньги тратятся на эмуляторы искажений и шумов, чтоб не убрать а добавить. Так что не занимайтеся хуятой ребятки, хотите что-то понять, идите в звукорежисуру, а пока молоды, курутите спинеры и сосите вейпы))))
Ламповый усилитель вносит в звук нелинейные искажения, приводящие к сжатию динамического диапазона (выравниванию громкости различных составляющих звука), т.е. является в какой-то мере компрессором. На практике это воспринимается как более ровный и более мягкий, "тёплый" звук, тогда как у транзисторного усилителя он более "колючий" за счёт резких несглаженных пиков. Так что ламповый звук - это никакой не фетиш, а вполне физически обоснованный эффект.
одну такую уже строят на юге Франции, в 60 км от Марселя, стоимость проекта 19 миллиардов, и затем срок начала экспериментов 2025 году. Название ITER (ИТЭР)
По поводу среза частот на 16 кГц тут сказано неверно. На самом деле эта частота зависит от битрейта. Чем он выше, тем выше происходит фильтрация. Например, при битрейте 320 kbps, максимально возможном для MP3, частота среза составляет около 19 кГц, что является пределом для большинства бытовых аудиоколонок. К тому же, этот параметр можно менять вручную, либо совсем отключить фильтрацию в пресетах кодека (однако, делать этого не стоит из-за вероятности появления высокочастотных артефактов).
@@constantineserov4503 Всё как раз неточно. Все кодеры режут сигнал. И зависит это не столько от частоты, сколько от шумоподобности сигнала (кодеры вычисляют энтропию сигнала для определенной полосы частот). Другой вопрос что чем выше частота, тем выше, как правило, шумоподобность. Ну а степень "обрезки" зависит от битрейта.
Кстати о гармониках. Дмитрий, было бы интересно послушать Ваш урок о гармониках в электрических цепях. Как они возникают, какие негативные воздействия оказывают и какие способы борьбы с ними существуют. Думаю начинающим электрикам и электронщикам, да и мне тоже, будет интересно и познавательно. Удачи в развитии канала и не только! С уважением, Подписчик. P.S. Ничего не услышал( , мне 39.
Roman Pastukhov За этим лучше в специализированный канал или сайт по электронике. Также есть книги. Сайт *go-radio* для новичка. *"Электроника шаг за шагом"* вполне норм для начинающего, *"Искусство схемотехники"* - более продвинутый уровень. P.S. Наушники, колонки могут плохо воспроизводить 16 КГЦ.
Отчего же, как раз в тему канала. Не обязательно разворачивать тему на уровне ВУЗа. Конечно не мешало бы начать с рассказа об электричестве в сети, может о существующих видах тока (постоянный, переменный) о существующих напряжениях и частотах в сетях разных стран и т.п.. Может получится целая серия занимательных уроков.
Если не услышали писк это также может значить - интегрированная дешман-звуковуха, которая не выдает таких частот или дешман-наушники, которые так же не выдают этих частот.
Отвечаю. Гармоники получаются при прохождении сигнала в цепях, содержащих нелинейные элементы.Так же, как я понимаю, гармоники создают электродвигатели, например. Для борьбы используют фильтры.
Уважаемый Дмитрий. Я считаю, вы очень неполно подошли к данному вопросу. Начнем по порядку: 1) Я считаю, что было необходимым конкретизировать то, что обрезание выше 16кГц происходит только при битрейте 128кБит и ниже. 2) Так же, следовало уточнить, не что каждая акустическая система способна воспроизвести эти частоты или воспроизвести их в достаточной громкости! 3) В повествовании не учитывается то, что слух у всех изначально разный и при жизни он претерпел различные воздействия, которые могли негативно отразиться на нем. Из-за этого, многие неокрепшие умы услышав такую неполную информацию (ещё можно упомянуть, что предоставленная информация может быть воспринята с негативным оттенком т.к. рассказ о том, что очень много чего вырезано) воспринимают её за чистую монету и бегут на форумы убеждать остальных. В дополнении к этой теме скажу, что проводилось много исследований, так сказать, lossless vs lossy. Это были слепые тесты на больших выборках (можете поискать их сами). Если коротко, то они показывают, что не отличима разница между ними на слух . Определенно lossless форматы лучше. Особенно они подходят для работы с аудио (аудиообработка, а не прослушивание). Но mp3 способен охватить всё, что может услышать человек.
Недавно спорил на эту тему) Мой товарищ искренне удивлялся тому, что я, как музыкант и человек, работающий со звуком, абсолютно спокойно отношусь к Мп3 и вообще не парюсь при прослушивании музыки))
Prokravyaka для foobar есть плагин, позволяющий провести слепой тест. Предложите вашему товарищу пройти его. На этом сайте www.2l.no/hires/index.html есть записи с высокой частотой дискретизации (что обеспечивает огромный частотный диапазон) в lossless.
Блин, помогите, я что-то не понял, мне вот нужно как можно более хорошее качество, а не много музыки, мне на плеер лучше скидывать музыку 128 кбит или 320 кбит? Что из этого для ушей будет лучше по качеству звучания? Стоит ли скидывать на плеер музыку в формате FLAC? Она весит раз в 6 больше, но будет ли от этого лучше качество звука?Или в каком ещё формате можно послушать который лучше mp3?
Во первых мне 41 и я слышу этот мерзкий писк Во вторых - убедил! Возвращаюсь к компакт дискам и винилу! В третьих - настоящий рок-н-ролл жив на виниле, господа!
Огромнейщее спасибище! Я ещё сомневался, почему от музыки на флешке, меня выворачивает наизнанку, будто я слышу как блюют. Оказалось, что так и есть. Винил, только винил. Старый винил, не нацарапанный с флешки, говенный новодел
По звуку: провёл опыт с мамой, услышал я даже через динамик. Она не услышала на всю громкость через аудиоцентр и наушники даже, говорит, что я её тролю.
Знаешь почему на Ютубе мало хорошего контента , потому что там осталось очень мало (если вообще остались) нормальных блогеров, каждый только и рассказывает в начале 7-8 минутном своём нубо видео , минуты три какой в него канал, хочу больше подписчиков и рекламирует ссылки и такие же нубо каналы которым и делают друг другу в качестве рекламы...
Andreas Agras - есть вопросы !!!!- это я все понял , что сжимается то что можно сжать. Но как же обратный процесс ( из MP3 в WAV) - ну или если записать чистый WAV без микрофона без звука ,то он тоже будет весить много , потому как ни 16 000гц , ни совпадение ритма ,ни пустых глухих звуков нет ( ЭТОГО НИЧЕГО НЕТ ) , - а есть быстрая передача данных 1411 кбит \сек ( пустой звук ) - как в аудио пленке , которую можно записать с быстрой скоростью ............ - 1411 кбит \сек - это просто кол-во израсходованной пленки за \ секунду.
Andreas Agras - Я так понимаю звук свыше 16 000гц - скрипучий и писклявый и тонкий. такой звук не удастся записать на пленке с медленной скоростью , так как запись на медленной скорости ЭТО ПЛОХАЯ МУЗЫКА , но если писать звук с быстрой скоростью - то звук выше 16 000гц запишется , - это и будет формат WAV с потоком передачи данных 1411 кбит \сек
Andreas Agras - и не обязательно вслушиваться в звук - можно логично понять Э Э Э Э э э э Т Т Т Т т т т О О О О о о о З З З з з з В В В в в в У У У у у у К К К к к к - формата WAV - много деталей влезло , это и есть 1411 кбит \сек - выглядит как длиннющая пленка записанная с быстрой скоростью , а Э э Т т О о З з В в У у К к - формата MP3 ( мало деталей ) 128 кбит \сек - урезанный. Или обычная запись аудио кассеты
Почитал последние каменты, не могу удержаться: мне 103, 16кгц слышу, хотя в звуковой дорожке тишина, просто у меня всегда в ушах звенит на частоте 16кгц, даже внуки говорят, что слышат, как у меня в ушах звенит, а им уже за 35.
Не услышите. 320кбс уже очень плавно все подаёт, разница не слышна. Может быть семилетние только различат из-за высокочастотного контента и то не факт.
С каким невероятным артистизмом нам были разъяснены эти хитрые технические штучки! Вместо сонной нудятины, эдакий современный скоморох поднял всем настроение. Лайк!
Круто, и ведь, процессоры даже на mp3-плеерах конца 90-х справлялись достаточно быстро - сначала разархивировать, потом сложить все частоты, потом сформировать 2 канала. Кстати, считается, что мп3 на 256бит уже не отличим на слух от формата без потерь.
Люди, кому меньше 35, не пугайтесь, что у вас что-то со слухом после видео. Я тоже ничего не слышал на ПК на встроенной звуковой, но потом включил видео на макбуке и услышал писк. На телефоне (Мейзу) тоже услышал (но хуже). В общем, попробуйте разные устройства.
Странно, но из обычных колонок, звук которых мне нравится, звука не слышно, а из старых наушников, что звучат по мне так себе - звук слышен. Видимо эти частоты действительно не нужны)
Красавчик ... Очень чётко грамотно и при этом эмоционально и красиво ! Посмеялся над "напишите слышали ли Вы 16 000" - Дорогой, их "Труба" не пропустит
Было бы здорово увидеть на твоём канале сюжет про Hi-Fi звук в принципе и про разницу между Hi-Fi аппаратурой и обычной. Например, в плеерах, или наушниках
работаю звукорежиссером в театре, воспроизводил неоднократно через линейный массив через генератор частот весь диапозон. то что выше прмиерно 16300 Гц не слышится. "ощущается" эволюция слуха происходила в той среде где звуки такой высоты нашим предкам не было необходимости различать.
если подать с генератора 20 кгц, естественно их не слышно, если их нет в музыке, это другой вопрос. Зачем тогда в профессиональных эквалайзерах, если Вы с такими сталкивались, первый регулятор 22 кгц. Их же там более не слышно! Просто надо включить фонограмму и опустить первую ручку в самый низ и станет все понятно. А в бытовых эквалазерах первая ручка всегда 16 и им невозможно пользоваться, хотя изобретение вроде полезное, приходиться все перепаивать.
Это какие же ? Сжатие на виниле обеспечивается скоростью вращения пластинки. На магнитофонной ленте - скоростью прохождения ее через головку. На компе - количеством сэмплов взятых в секунду. Одна секунда не сжатого аудио не поместится на все HDD всей планеты. Потому что по одной теории секунда бесконечна. По другой - она составляет малый "квант" времени. Это то событие - которое происходит максимально быстро. Ну вроде минимального перемещения скажем атома водорода. Тоесть нужно очень много места чтобы записать эту секунду. Но ты все-равно ничего не услышишь так что это какбэ бесполезное занятие... Отсюда вопрос: какой же такой формат не сжатый вы любите слушать ? :) ======= Хотя один такой формат есть. MIDI. Он в состоянии записать абсолютно достоверно то, что автор хотел передать. Только нужна еще стандартизация средств воспроизведения. Ну и какбэ физические условия комнаты, где это дело прослушивается, тоже должны быть идентичными. Тогда все будет абсолютно чОтко.
По идее всё так, но почему тогда MP3 состоящий из абсолютной тишины и MP3 с какой-нибудь музыкой при одинаковых длительностях и прочих параметрах реально весят одинаково? (Легко проверить в Audacity, экспортируя один и тот же трек до и после генерации тишины, с параметрами постоянной скорости потока и полноценного стерео (не joint))
Разницу между МР3 с битрейтом 128 (с чего, собственно и начинался МР3, самый популярный битрейт первых MP3-CD) и Audio-CD, было слышно даже на колонках-мыльницах. А сейчас обычно используется максимально возможный битрейт 320, где потеря качества - минимальна.
Ну если культ АУЕ школьников , которые разлагают общество для тебя норма... Это ещё не значит что все должны смирится с этими ублюдками . Ты написал это для поднятия своей самооценки , ну и кто из нас мудак ? Даже если бы мне было 14-15 это бы не влияло на сказанное мною выше .
ты с последних сил пытаешься показать своё мнимое превосходство .. что бы не казаться самому себе полным дерьмом . Я не пойму в чём причина , или ты не знаком с темой АУЕ школьников которые обоготворяют заключённых и романтизируют тюрьму , да помимо этого избивают сверстников из-за не согласия , либо ты сам к им принадлежишь , либо ты настолько отбит что бы за несогласие называть человека озлобленной лошарой и гнидой , причём не разобравшись в написанном мною , или ты действительно сверх культурный критик который заходит в комменты оценивать личности .... нет , ты просто глуп , и да я мудак)
Разница очень заметна. Рассказы о том что не теряется качество это чушь собачья. И, кстати, музыку чаще слушают молодые, которые и 18 и 19 слышат. ПС: в видео я 16 не услышал. Но когда включаю генератор частот для поверки звука, то слышу. Может, надо было громкость добавить и дать время больше чем одна секунда?
@Быть или не быть? зачем простым людям знать эти научные термины чтобы мозг ломать конечно нужно развиваться, но обычному человеку много знать не нужно, а конкретно по делу и интересную для него информацию, а автор это объяснил слишком сложно мог бы привести пример из реальный жизни как делают многие ученные да эти примеры не показывают в точности описанное, но объясняют большую часть чтобы человек понял!
на ютубе все записано в МР3, какой писк можно услышать выше 16 КН??? там по умолчанию он отсекает все что выше 16КН. Возьмите диск для теста акустики запустите в фубаре через асио драйвер и вы все услышите.... я еще не встречал человека который не слышит выше 16КН. К вашему удивлению записывать на кассету и туже музыку записывать на диск то есть оцифровывать ее то запись на кассете будет гораздо лучше, другой вопрос насколько долго она будет лучше...
уловил. мне 28. была история. телефон спокойно заряжался на столе, а я куда б не пошел слышал мерзкий писк. я думал меня глючит, поскольку даже моя сестра (16 лет) его не слышала. в итоге я вырубил телефон и звук пропал. а источником звука был подыхающий аккумулятор, откуда со свистом высачивался электролит через микрощель. Такие дела.
Частоты от 0 до 100-200 герц не локализуются в пространстве, они вырезаются из стерео канала (из разности). Моно совместимость сейчас не особо актуальна, но проверяется при аномально-широкой панораме в миксе. Современные форматы позволяют музыкантам применять в миксах (стерео бас)!
В результате люди стали слушать Гнойного а не Rainbow, и это тенденция во всём. Спасибо, я не знал что всё настолько плохо! Хотя и без этого знания всегда качал только lossless, но сейчас довольствуюсь Spotify. Sic transit gloria mundi, так сказать...
не паршивые, просто, нужно смотреть, от скольки до скольки герц воспроизводят динамики в характеристиках)) однажды видео одного чела видел, включил наушники-назвал модель-типа крутая скзазал, включил выше 17кгц и говорит-вот 17 слышу, 18-19-20 не слышу, я забиваю модель наушников, смотрю характеристики-от а там до 17кгц)) и какого хуяя он там выебывался на видео если его наушники в принципе не воспроизводят эти частоты)
Тут скорее рассказывается не о MP3, а о принципах сжатия и подходах, применяемыми в аудио кодеках. Умение убрать из звука что-нибудь, чтобы это было незаметно - очень творческая работа.
Мда... молодой зеленый)) сейчас ты качаешь лослес по оптоволокну?накачался бы ты по диалапу лет 20 назад. Тогда не было даже нормальных по обьему твердотельных накопителей. Сейчас ты сидишь, качаешь на ссд в 2тб, раньше так нельзя было, и лослес был только в больших продакшнах
@@MaxDiachenko ну во первых: для молодого зелёного я староват (мне 44 года) всё что ты написал, мне это всё известно, приходилось качать в то время MP3 файл минут 20-30. Если ты такой древний пользователь компьютерной техники, а тебе знаком ZX - Spectrum ??? у которого игрушки были на аудио касетах, а у меня имеется до сих пор этот раритет. Что то я отвлёкся... так вот к чему я написал про трафик и лослес, а то что в видео не шла речь о прошлом веке интернета, а просто сказано о лимитном интернете
@@Svetcvi Да, ты старше меня. Или Вы. Я не древний пользователь комп техники, я просто очень много работаю с цифровой информацией, как обработкой, так и хранением и могу с уверенностью сказать, что сейчас люди перестали ценить то, как просто и легко им достается эта информация, не говоря уже про торенты и пиратство (если чего-то нет на рутрекер значит этого нет в принципе в интернете). Что-то я отвлекся.. Так вот, я считаю что лослес аудиофайлы как правило это уже премиум-сегмент и за это нужно платить, что в прочем наши люди не привыкли делать.
Шел 2006 год, только начали появлятся мп3, и я еще будучи подростком задавался таким вопросом. И специально ставил диск аудио с одной песней в 5:1 и тоже самое несколько раз прям переслушивал в мп3, и я скажу что разница есть и уловить ее можно. Хотя если не сравнивать, то вроде все нормально.
Звук с разными частотами называется гармонический сигнал. Отсекает выше 16 герц только при низком битрейте. При 320 в лайме, присутсвует весь диаппазон. Двойное стере, и прочее кодирование на слух при низком битрейте очень заметно. На самом деле высокие в области 16-20 КГц слышни не на всех композициях и не на всей звуковопроизводящей оборудовании. Композиции, которые я хорошо знаю, всегда отличаю отсутсвие высших частот, при воспроизведении на простом оборудовании.
Сейчас, Денис, набегут полудурки со всего ютуба. Не ожидал, что на умном канале отсеивается и остается столько умственно недоразвитых. которым, кроме всего, очень важно оскорбить человека лично, чтобы он отвечая опустился до его уровня. сам 2 дня назад оставил под видео комент. такие дауны собрались, что даже отвечать никому не охота...
В детстве на генераторе частот допотопном слышал и чуть свыше 21-22 килогерц )) Сейчас 28, слышу хорошо только около 17-18 килогерц :(((( На видео 16кгц услышал прекрасно, мерзотный звук)) Да и не каждая аппаратура способна воспроизвести частоты свыше 16кгц, заметил что многие встроенные аудиокарты в ПК, почему-то режут частоты как-раз где-то свыше 16 кгц (на слух прикинул)...
Возможно фильтра какие-то режут, может и специально режут чтоб собственный шум дешёвого цап и усилителя не лез. Не встречал ещё такое на современном что у меня есть, даже китайское mp3 барахло до 20 кГц и с небольшими искажениями сейчас без проблем. Другое дело ISA звуковые там да, бывает.
Человеческое ухо воспринимает звуковые волны в диапазоне от 17 гц до 20 кГц, так что свыше 21 кГц ты не мог слышать. Почему с 21? Потому-что у каждого слух разный, но при 21 никто не слышит.
За меня говорить не надо, пожалуйста, я сам прекрасно помню что я слышал, а что нет :) 20 кгц - это средне-максимальный показатель, есть данные и о людях которые слышат намного выше 20. Та-же википедия осторожно высказалась: "Способность различать звуковые частоты сильно зависит от конкретного человека: его возраста, пола, наследственности, подверженности заболеваниям органа слуха, тренированности и усталости слуха. Некоторые люди способны воспринимать звуки относительно высокой частоты - до 22 кГц, а возможно и выше." Ну и само ухо 17 гц врядли услышит, такие низкие частоты "слышит" уже тело, а не ухо - обычная вибрация. Опять-же, если обратиться к википедии, то там сказано: " колебания ниже 60 Гц воспринимаются благодаря вибрационному чувству"
В этом видео он (в зависимости от параметров самого видео) у многих закодирован в тот же самый mp3, который (вообще-то это зависит от битрейта) режет эти самые 16 000 ;) Так что, у этих "многих" они даже не доходят до динамиков :))))
при 44.1к сэмплировании (как в CD) без всякого мp3 16кГц тоже не будет так как это будет не синус а прохереный треугольник(пила) которую даже если и воспроизведет динамик то с огромным подавлением.
Скажу вам вот что, ребятки, слушаю музыку на аудио технике за пару сотен тысяч, качаю с рутрекера флак (потому что он лучше представлен), храню на внешнем жестком диске, если сравнивать мп3 320 и флак, то при слепом прослушивании 95% не отличит их, с дисками такая же история. Еще стоит отметить, что многие Иксперты считают мп3 гораздо хуже флака, потому что в свое время сравнивали мп3 128 с физическим носителем, там разница очевидна, помимо этого заблуждения возможны при сравнении левого мп3 файла скачанного с сайта-помойки и диска другого года издания/ремастера и т д
Дмитрий,16 000 гц хорошо слышно и после 35 лет. Нужно только громкость добавить. Слышно и 17 000 гц :) Дело тут в уровнях частот в полезном сигнале, частоты с низким уровнем могут вырезать. В первых версиях MP3 было очень хорошо слышно, что закодированный сигнал очень сильно отличается от оригинала. Тестировали разные кодировщики, например LAME MP3. И даже сейчас оригинал, и то, что получилось после сжатия в MP3 с битрейтом 320 довольно сильно отличается. PS Не нужно забывать про качество наушников,звуковой карты и блока питания ...
*Моя собака использует вечером формат Wav.*
Файл Собака.Wav готов к загрузке. Пожалуйста подтвердите действие.
@@АндрейСкоч-т3з Подтверждаю
ERROR 173. Powering off the server!!.... 101001001001111...Rebooting system...
Launching Shop.exe.
Running is successful.
Discovered the loss of 90% of the files.
[Смена языка]
Извините за задержку с ответом ваш запрос был повреждён и мы хотим убедиться в том, что вы заказывали файл, не содержащий информацию об [УДАЛЕНО] и об SCP-023..
[Разрыв связи]
Соседская собака использует формат awawawawawawauu
Собакен.bork
предложить послушать 16кГц через Ютюб, который сам сжимает еще больше - хорошая шутка!
у меня для тебя плохие новости, ютуб оставил этот 16кГц звук.
Так-то он только видео херит из-за ограничения по битрейту, а звуковая дорожка нормальная остаётся.
Ютуб сжимает как раз примерно от 16 кГц, это во-первых (это при максимальном качестве видео естественно, хотя бывают девиации в сторону улучшения).
А во-вторых, звук, предложенный к прослушиванию, имеет частоту 15700Гц. И он отлично слышен.
19kHz слышу, но уже нужно прислушиваться. У меня ещё парочка друзей тоже может слышать больше 17kHz, тут больше влияет акустика на котором всё это дело воспроизводится.
откуда вы берете всю эту информацию о сжатии звука TH-cam?
причем информация изменяется от коммента к комменту.
ощущение будто вы тупо пытаетесь сумничать и придумываете всё это.
Когда поебашишь день с перфоратором или штроборезом без беруш, то потом еще 3-4 суток постоянно слышишь 16кгц ))))))))))))))))))
Ziker Valovich действительно
Когда нажрёссо - тоже их слышишь. Примерно как от ультразвуковой ванны.
Барыгам это не понять)))
ручная дисковая пила и "болгарка" - долго ещё в ушах вой стоит
Вся суть нашего народа. Нахуй ТБ, разъебём свой организм, пафосно плевав на правила, а потом к 40-50 годам будем жаловаться на плохую экологию и качество пищи от которых якобы здоровье уже ни к чёрту!
Точим и режем без очков, работаем перфоратором без беруш, а потом виноваты во всём экология, депутаты и Обама.
Сначала подумал что я уже старый и глухой, так что сделал по-громче. Чуть не оглох))
Взаимно
+
Я только какой то писк очень тихий услышал
4:11 этот писк слышу лет 14
@@borislomakin1577 так и должно быть
мне 37 я слышу жене 35 она не слышет, кажется она возраст скрывает
Я услышал со второго раза. Дайте жене послушать ещё раз.
Выздоравливайте ))
🤣🤣🤣
мне 41 слышу
den k она хорошая, не веришь спроси у меня
Будем снова слушать виниловые пластинки, там ни чего не сжимается.
От треска и фона уши вянут
В файлах WAV тоже ничего не сжимается.
@Android Александрович Да, если речь идёт о студийных бобинах с полудюймовой лентой.
@@константиншмелев-д3л Пластинки надо уметь хранить и беречь!
@@АлександрЕрмолаев-щ9у Износ от механического воздействия никто не отменит
Наверное все есть звуки которые мы якобы не слышим, но воспринимаем на другом уровне - что заставляет нас и наслаждаться музыкой.
Что касается частотно-возрастных ограничений, то необходимо учитывать еще и дополнительные факторы. В акустике возможны ситуации, когда звук проникает через препятствия, рассеивается или, например, частично отражается. Возможно даже полное отражение, при этом звук не достигает цели, даже на небольших расстояниях. Это когда например жена говорит мужу: "Дорогой, вынеси пожалуйста мусор".
Самое интересное из истории MP3. Что при создании этого формата, основой послужила песня Suzanne Vega - Toms Diner
Бранденбург взял эту песню для тестирования своего алгоритма, и слушая её снова и снова, он всё лучше настраивал алгоритм для более точной передачи голоса Веги. Таким образом, в некоторой степени алгоритм MP3 специально настроен на песню «Tom’s Diner», за что некоторые аудиоинженеры стали называть Сюзанну Вегу «мамой MP3».
Да и сама песня с весьма интересной историей её создания. Прямо эффект бабочки ... какой то ;)
Бинго! разные музыканты- разные алгоритмы. Я заметил впервые отчётливо донЕльзя, слушая Perturbator(группа отлично обыгрывает детализацию звуковых ритмов) во FLAC и в MP3(наивысшего битрейта) и от разницы дискретизации офигел. Из-а этих вырезанных участков бит сбивается вообще и ритм всего произведения. Я уже молчу про переливы каждой частоты. Разница есть и она сравнима, к примеру, с сексом в резине и без))). Разумеется, я слушаю на приличной аудиосистеме(колонки, звуковуха, декодер, широкополосный усилок, эквалайзер, акустика помещения, прочее...). В наушниках разницы нет или я уже не ощущаю её.
Дима, я знаю абсолютно всё про эти форматы, но просмотрел видео с удовольствием. Годноту в массы, молодец!
Обрезка частот выше 16 кГц не всегда происходит в MP3. Это зависит как от битрейта, так и от кодировщика и его настроек. При некоторых настройках этой обрезки вообще может и не быть. А что касается психоакустики - это верно. И в других форматах сжатия звуковых данных с потерями используются другие алгоритмы, техники и методы. Поиск такого алгоритма, чтобы сжатие выполнялось как можно больше, но при этом качество было как можно лучше - сложная задача. На низких битрейтах около 40 кбит/сек и ниже очень хорошие результаты показывает такой формат HE-AAC v2 (не путать с LC-AAC) - качество тут сильно может зависеть от кодировщика и его настроек (очень хорошее качество тогда показывал кодировщик QuickTime AAC encoder). Ещё недавно был выпущен формат Opus - там качество на низких битрейтах тоже, говорят, очень хорошее, но я это не проверял ещё. :) А вот в качестве HE-AAC v2 я удостоверился. :)
Ogg Vorbis тоже очень хорош, хоть и не на таких низких битрейтах. На мой слух 80 кбит/сек (переменного битрейта в среднем) Ogg Vorbis звучат очень хорошо. И уж точно 128 кбит/сек Ogg Vorbis звучат намного лучше 128 кбит/сек MP3 - это можно различить на акустике даже среднего качества. Для наиболее достоверных результатов лучше проводить, так называемые, слепые тесты - это когда программа случайным образом воспроизводит ту или иную композицию, но скрывает, какую именно, и при этом нужно определить, выбрать, какая композиция (или отрывок) воспроизводится в данный момент.
Если есть достаточное свободное пространство на ваших накопителях информации, желательно использовать форматы сжатия звуковых данных БЕЗ потерь: FLAC, Monkey's audio (APE).
Opus 96 kbit/sec звучит примерно как mp3 192-256 kbit/sec. Я раджи интереса хотел проверить это и очень сильно удивился когда услышал такое отличное качество при 96 kbit/sec.
Я пользуюсь ogg opus и чаще всего мне хватает 32 кбит/с. В музыке по сравнению с mp3 особой разницы по качеству не заметил, а вот SSTV на таком битрейте хрипит.
@@yeru6427 лучше бы я не видел того что вы тут обсуждаете=) вы что реально не слышите этих чик-чик-шмык на таких низких битрейтах? не верится что-то.
mp3 320kbt\s это минимум где почти нет "артефактов" и то нет нет да вылезают если в дорожке есть похожий звук вот была такая песенка у ТаТу "пол часа" и там в момент проигрыша на синто-пианино есть такой момент, а на оригинальном CD этоо нет но звук похож и как бы я не перегонял этот артефактный звук появляется а вот в Wave этого нет вопрос схуялити?
p.s как ты понимаешь ответ уже не актуален с появлением носителей ssd и объёмами больше терабайта. И совета одного меломана "ищи владельца хороших вертушек идеального винила под твой вкус, и проси у них флак"
@@sotredyurkin4591 через динамик в телефоне разницы особой не заметил, всё же лучше, чём mp3 с тем же битрейтом. а вот на колонках уже заметнее. но изначально я сохранял как ogg чтобы в телеге как голосовое сообщение отправлять, а там если файл большой не прогружается визуализация, вот и пришлось сжимать до приемлемого минимума. кстати, битрейт голосовых сообщений в телеграме вроде бы вообще 16, так что 32 как ни крути лучше)
@@yeru6427 На 32 килобитах в opus звук очень грязный, я это на одной песне проверил.
4:11 эх, этот звук включения старого телевизора 🙃
Кстати да
Или как кузнечек дляменя
звук работы*
У там что, звук был? Мне 60.
звук моей старости(
Возможно есть какие то неточности, но я(мне 22) со своего среднего ноута слышу писк очень слабо, но слышу. В другой стороне комнаты сидит сестренка 7 лет и кричит чтобы я выключил этот неприятный ГРОМКИЙ звук. Рядом стоит мама и говорит что ничего не слышит . Причем не слышит даже подойдя очень близко и прислушавшись. ей 46
Я тоже слышу эти ультразвуки от фона телевизора или просто зарядки, включенной в сеть.Слышу фон из соседней комнаты, даже если звук с пульта телевизора выключен. ☺ Ни мама, ни батя, ни сестра не слышат.)) Мне 39 лет.
Даже в наушниках мама его не услышит.
Школьники себе на телефоны ставят сигналы такого рода. Они слышат "пришло сообщение", а взрослые нет.
@@astenix что это за бред? Кто скачивает?
@@astenix мне 38 и я прекрасно слышу в широком диапазоне. А вот у меня подруга есть, она смотрит с громкостью в 10 телевизор и то не всё слышит, а мне достаточно 5, а ночью и 1 полосы громкости. Так что от возраста мало что зависит. Это от ушей и перенесенных заболеваний зависит
@@Cyberianin а причем ты со своей подругой к многомиллиардному населению?
какое значение вы имеете в общей статистике?
Видео неплохое, только проверять слух через ютуб - полный бред, так как не у всех есть качественная звукоаппаратура (способная воспроизводить частоты выше 16 кГц). У вас на канале было ещё одно видео также о слухе и там были аудиозаписи с частотами 16,17,18,19 кГц и может быть ещё выше. Но дело в том, что сам ютуб срезает все частоты выше 16 кГц. Так что не пугайте людей, это не метод проверки слуха! P. S. Других претензий нет, канал отличный, очень познавательный и интересный. Спасибо за видео)
Скажу по секрету, я немного схитрил, и там 15700 Герц. Просто ютюб реально обрезает 16000.
Я сделал чуть поменьше, но этот сигнал точно есть в ролике (на 720p и 1080p), и на слух, для понимания, это тоже самое.
Физика от Побединского у меня мало траффика, смотрю на 360р и звук этот слышу через телефон
Оранжевый Сноуден уверен, что это не шумы?
TH-cam User я услышал пищание
Для любого фильтра У высших гармоник 16000 и 15700 Герц почти нет разнецы. Если 16000 фильтр глушит(подавляет) на 99% (39.9dB) то 15700 он же подавляет на 97%(30.5db), частоту нужно минимум снизить до 14000 Гц тогда подавление будет приблизительно на 10-15% (1,4dB). А "писк" если кто то услышал мог быть просто шумом от самого тракта усилителя ( особенно в колонках ).
16000 - уши, мозг взорвался)
+
В ушах звон.
+
+
Уух! +
Чувак, у тебя пожалуй одни из самых лучших видео на технические темы, которые я видел
Не хочешь загреметь на 8 лет строгача - бери с собой "пищалку"!
только милф ебать теперь?
Бери с собой пищаль
@@harm-reduction нет, можно и тебя
Ты же анимешник
Закон Фурье. Тут полюбому без великого фунфурье не разобраться
@@Dj_RaFFo_ARM из ордынки ?
Ах, моншер, дражайший наш фунфурье слишком занят своими экспериментами. Ему нет дела до жалких плебеев.
@@bobrkwa да
Под столом!
Он слишком утонченныф для этой бесовщины:)
4:14 думал это звучит 16000гц а оказывается всего лишь дрель у соседа
В час ночи)
Благодаря вам открыл flac , теперь большинство музыки только в нем слушаю!
Я:у меня есть мп3
Богатый поц:у меня есть мп4
Тихий поц:а у меня есть мп5
аххаах, кто не понел тот не был в армии
Любимчик классухи: а у меня мп9
Твоя иконка в точности объясняет мою реакцию.
Немецкий поц: Ich habe MP-40
Баяг
Мне 32, я звук не услышал. А мой 72-х летний дед с японским слуховым аппаратом отлично услышал этот писк!
Дима Романов да есть риск, что на свидание может прийти девка старше 30 лет в слуховом аппарате
Мне тоже 32, очень хорошо слышал 16КГц. Наверное, ещё от акустики зависит. Слушал на 25АС033, кстати.
вроде бы в qwerty или vsouse было видео о том, что курящие имеют ниже порог чувствительности звука.
ну так японский аппарат же! не какая-то там сосна-1)))
Очень интересно, как же ты мог тут услышать 16 кГц, если звук в ютубовских видео закодирован в ААС, который имеет такой же частотный диапазон, как и MP3, и частоты выше 16 кГц тут вырезаны?
Вы очень круто все объясняете. Мне нравится в вас то, что у вас нет междометий и слов паразитов, дикция на высоте и я бы хотел что бы такой учитель был у моих детей.Спасибо вам!!!
это называется прописанный текст
Он тебе и детей заодно может норм сделать ;)
Обращайся
Морковь Письман cringe
Разница в чистотах определена в килогерцах,следовательно если сделать запись с повышением частоты каждые 10 секунд и выделить первые 10 секунд под любую музыку,то следовательно с каждым циклом можно менять возраст в среднем на 7-10 лет,далее просто даёшь девушке листок ручку и секундомер и просишь фиксировать изменения в звукоощущении,а после попросить написать продолжительность.
Используя 3 аргумента можно с примерной точностью показанной на видео определить возраст.
А можно просто напоить девушку и выведать возраст, чем в такие квесты играть. С таким же успехом можно утюг использовать. Точность ответа будет еще выше)
@@alexscrinn1454 Ты подогнал типовую идею,но это неинтересно,да и есть риск напоить несовершеннолетних ,а после они тебе соврут о возрасте,ну а далее стандарт,либо свадьба либо +8
А теперь расскажите про флак и современный винил
а чего там рассказывать, флак это какбуд-то ты в зипфайл засунул вавник. Просто архив без потерь. А винил он как был так и остался.
если транзисторный усилитель перегрузить по мощности возникнут искажения, эффект на фонограмме отвратительный, в то время как искажения лампового усилителя делают фонограмму насыщенной, и применяются в современной звукозаписи как эффект еще на стадии звукоформирования/саунддизайна, если речь о электронной музыке. Данный эффект ярко показан в фильме Кадилак Рекордс, когда литл волтер пытаясь играть громче завалил на усилителе звук и е го гаможка зазвучала уникально и продюсер стал спорить со звукорежисером, который боялся что усилитель сгорит и записали так. После продажи диска ребята купили кадилаки
Я бы еще добавил про моду на виниловый и ламповый дрочь. Дело в том что обычная жилая комната это не то место где можно расслышать ламповый эффект и насладиться звучанием. Отражения от стен пола и потолка, возникающие стоячие волны нивелируют весь эффект практически до нуля. Винил сам по себе не может звучать лучше даже мп3. Крутость в звучании это слышимость искажений, от которых в 80х все хотели избавится, шум треск и т.д, выдумывались долби системы и тратились огромные деньги. А парадокс в том что сегодня те же деньги тратятся на эмуляторы искажений и шумов, чтоб не убрать а добавить. Так что не занимайтеся хуятой ребятки, хотите что-то понять, идите в звукорежисуру, а пока молоды, курутите спинеры и сосите вейпы))))
отец звукорежиссер, тоже не понимает нафиг нужны лампы и винил, что главное чистота. Так же и я не могу слушать музыку на его контрольной акустике...
Ламповый усилитель вносит в звук нелинейные искажения, приводящие к сжатию динамического диапазона (выравниванию громкости различных составляющих звука), т.е. является в какой-то мере компрессором. На практике это воспринимается как более ровный и более мягкий, "тёплый" звук, тогда как у транзисторного усилителя он более "колючий" за счёт резких несглаженных пиков. Так что ламповый звук - это никакой не фетиш, а вполне физически обоснованный эффект.
Добрый день,расскажите пожалуйста о плазменных электростанциях на термоядерном синтезе ,и где и когда они будут запущены в будущем.
Ну я бы не стал прям так узко ограничивать, но тема альтернативных и возобновляемых источников энергии - очень интересна.
одну такую уже строят на юге Франции, в 60 км от Марселя, стоимость проекта 19 миллиардов, и затем срок начала экспериментов 2025 году. Название ITER (ИТЭР)
У нас у соседа такая уже второй год молотит, электричества пока не дает, но самогон получается отменный...
По поводу среза частот на 16 кГц тут сказано неверно. На самом деле эта частота зависит от битрейта. Чем он выше, тем выше происходит фильтрация. Например, при битрейте 320 kbps, максимально возможном для MP3, частота среза составляет около 19 кГц, что является пределом для большинства бытовых аудиоколонок. К тому же, этот параметр можно менять вручную, либо совсем отключить фильтрацию в пресетах кодека (однако, делать этого не стоит из-за вероятности появления высокочастотных артефактов).
Все точно. На 128 кбс как раз и срезает на 14-16кгц, при 320 кбс срезает на 18кгц, а некоторые кодеры(lame 3.93) например срезает в районе 20-21кгц.
@@constantineserov4503 Всё как раз неточно. Все кодеры режут сигнал. И зависит это не столько от частоты, сколько от шумоподобности сигнала (кодеры вычисляют энтропию сигнала для определенной полосы частот). Другой вопрос что чем выше частота, тем выше, как правило, шумоподобность. Ну а степень "обрезки" зависит от битрейта.
Есть еще и 360 kbps и больше. Музыканты поймут, о чем я говорю
4:05 тем временем комары:
Спасибо тебе, mp3, ты наш спаситель!!!
2 Побединского за один день! Балуешь нас!
а где второй?
Услышал глухой немного раздражающий писк!!! Мне 32 ха-ха шах и мат))
SMDFB на кверти
Тот самый случай дэжавю, когда подписан на оба канала :)
Прямая цитата:"Больше 35 лет".
придется ссылку хранить до 35 потом отпишусь пацаны
Мне 29 и я не слышал.
@@dim__dimych эй, тебе 13!
Ну хоть с юмором отписал)))
А реально что то слышно? Многие пишут не слышно и я тоже ничего не слышал.
@@RayXorc попробуйте громкость выше сделать, на минимуме я тоже ничего не слышала.
Кстати о гармониках. Дмитрий, было бы интересно послушать Ваш урок о гармониках в электрических цепях. Как они возникают, какие негативные воздействия оказывают и какие способы борьбы с ними существуют. Думаю начинающим электрикам и электронщикам, да и мне тоже, будет интересно и познавательно.
Удачи в развитии канала и не только!
С уважением,
Подписчик.
P.S. Ничего не услышал( , мне 39.
Roman Pastukhov
За этим лучше в специализированный канал или сайт по электронике.
Также есть книги.
Сайт *go-radio* для новичка.
*"Электроника шаг за шагом"* вполне норм для начинающего,
*"Искусство схемотехники"* - более продвинутый уровень.
P.S. Наушники, колонки могут плохо воспроизводить 16 КГЦ.
Отчего же, как раз в тему канала. Не обязательно разворачивать тему на уровне ВУЗа. Конечно не мешало бы начать с рассказа об электричестве в сети, может о существующих видах тока (постоянный, переменный) о существующих напряжениях и частотах в сетях разных стран и т.п.. Может получится целая серия занимательных уроков.
У меня такая серия уроков уже 3 года тянется, надо очень много захватывать чтобы большинство понимало
Если не услышали писк это также может значить - интегрированная дешман-звуковуха, которая не выдает таких частот или дешман-наушники, которые так же не выдают этих частот.
Отвечаю. Гармоники получаются при прохождении сигнала в цепях, содержащих нелинейные элементы.Так же, как я понимаю, гармоники создают электродвигатели, например. Для борьбы используют фильтры.
То самое чувство когда тебе 16 и не слышишь 16000 герц.
Это не ты не слышишь, а твоя акустика неспособна его воспроизводить.
@@iTimeZZ Понял. Спасибо)
Я не слышу, хотя мне 11
Но при этом 16000 Гц давит на уши (мои)
Уважаемый Дмитрий. Я считаю, вы очень неполно подошли к данному вопросу.
Начнем по порядку:
1) Я считаю, что было необходимым конкретизировать то, что обрезание выше 16кГц происходит только при битрейте 128кБит и ниже.
2) Так же, следовало уточнить, не что каждая акустическая система способна воспроизвести эти частоты или воспроизвести их в достаточной громкости!
3) В повествовании не учитывается то, что слух у всех изначально разный и при жизни он претерпел различные воздействия, которые могли негативно отразиться на нем.
Из-за этого, многие неокрепшие умы услышав такую неполную информацию (ещё можно упомянуть, что предоставленная информация может быть воспринята с негативным оттенком т.к. рассказ о том, что очень много чего вырезано) воспринимают её за чистую монету и бегут на форумы убеждать остальных.
В дополнении к этой теме скажу, что проводилось много исследований, так сказать, lossless vs lossy. Это были слепые тесты на больших выборках (можете поискать их сами). Если коротко, то они показывают, что не отличима разница между ними на слух .
Определенно lossless форматы лучше. Особенно они подходят для работы с аудио (аудиообработка, а не прослушивание). Но mp3 способен охватить всё, что может услышать человек.
А если выше, то ничего не вырезается?
Недавно спорил на эту тему) Мой товарищ искренне удивлялся тому, что я, как музыкант и человек, работающий со звуком, абсолютно спокойно отношусь к Мп3 и вообще не парюсь при прослушивании музыки))
Шахзод Шарипов ничего не обрезается. Можете сами проверить, например, в Audacity.
Prokravyaka для foobar есть плагин, позволяющий провести слепой тест. Предложите вашему товарищу пройти его.
На этом сайте www.2l.no/hires/index.html есть записи с высокой частотой дискретизации (что обеспечивает огромный частотный диапазон) в lossless.
Блин, помогите, я что-то не понял, мне вот нужно как можно более хорошее качество, а не много музыки, мне на плеер лучше скидывать музыку 128 кбит или 320 кбит? Что из этого для ушей будет лучше по качеству звучания? Стоит ли скидывать на плеер музыку в формате FLAC? Она весит раз в 6 больше, но будет ли от этого лучше качество звука?Или в каком ещё формате можно послушать который лучше mp3?
Во первых мне 41 и я слышу этот мерзкий писк
Во вторых - убедил! Возвращаюсь к компакт дискам и винилу!
В третьих - настоящий рок-н-ролл жив на виниле, господа!
Аудиофилия - это диагноз.
помню как знакомый 128 килобитные мп3 кодировал в 512 кб и думал тем самым возвращает качество звучания ..........
У мп3 не было такого битрейта (512)
не, мп3 максимум 320kbps
Вы не поверите что у мп3 есть даже 600kbs! (Дибилы)
а че не 1000+ сразу ? Ты понимаешь что весь смысл мп3 пропадает, если у него такой высокий битрейт.
ахххаааахах)))))
Огромнейщее спасибище!
Я ещё сомневался, почему от музыки на флешке, меня выворачивает наизнанку, будто я слышу как блюют.
Оказалось, что так и есть.
Винил, только винил.
Старый винил, не нацарапанный с флешки, говенный новодел
Решил послушать 16000 Гц: поднёс ,в притык, к уху динамик телефона - умер
По звуку: провёл опыт с мамой, услышал я даже через динамик. Она не услышала на всю громкость через аудиоцентр и наушники даже, говорит, что я её тролю.
Знаешь почему на Ютубе мало хорошего контента , потому что там осталось очень мало (если вообще остались) нормальных блогеров, каждый только и рассказывает в начале 7-8 минутном своём нубо видео , минуты три какой в него канал, хочу больше подписчиков и рекламирует ссылки и такие же нубо каналы которым и делают друг другу в качестве рекламы...
Уважаемый автор или кто-то из подписчиков можете подсказать что за программа была использована 5:25? Заранее благодарю!
Не поверите, но нашел! Adobe Audition, мб кому-то ещё пригодится
4:24 когда тебе 16 но по тесту 35
не слышу, 26, здравствуйте
выкрутил громкость на полную, еле еле что-то услышал, ноль эмоций, просто заложило уши >_>
Ой спасибо за тест. Хорошие у меня наушники, правда лишь повысив громкость.
Когда тебе 10, но по тесту 35
Как же я надеюсь, что это из-за того, что ноутбук шумит
Когда тебе 35, а по тесту 18. Противный звук.
Дмитрий, у вас не канал а черная дыра как зайдешь, затянет так сильно не возможно оторваться ))
черная дыра,как жопа,)))
юмор даунов
4:10 как будто меня контролёр заметил
STALKER здарова )
npотивный nиск
Короче меченый , я тебя спас и в благородство играть не буду, сделаешь для меня пару заданий и мы в расчете
єто точно
Там другой писк,если вообще есть
А сейчас,в 2023 просто зашел на сайт,скачал песню и,ВУАЛЯ!!!!!!
Она играет!!!
Qwerty конеыно хороший канал, но без Побединского он уже не тот.
Ekaterina Karpenko
Он вернулся
QWERTY без него никто. Поэтому считаю, пусть лучше Побединский свой канал развивает, смысл ему тратить время на ЧУЖОЙ канал?
Ekaterina Karpenko ага
я тоже
такой милый утёнок
вот это действительно КРУТОЕ ПОЗНАВАТЕЛЬНОЕ видео. Спасибо. +
так почему же WAV пишется со скоростью 1411 кбит \сек, а MP3 320 кбит \сек ?
и еще стереодорожка не дублируется полностью, а лишь там, где есть различия в левом и правом канале.
Andreas Agras - есть вопросы !!!!- это я все понял , что сжимается то что можно сжать. Но как же обратный процесс ( из MP3 в WAV) - ну или если записать чистый WAV без микрофона без звука ,то он тоже будет весить много , потому как ни 16 000гц , ни совпадение ритма ,ни пустых глухих звуков нет ( ЭТОГО НИЧЕГО НЕТ ) , - а есть быстрая передача данных 1411 кбит \сек ( пустой звук ) - как в аудио пленке , которую можно записать с быстрой скоростью ............ - 1411 кбит \сек - это просто кол-во израсходованной пленки за \ секунду.
Andreas Agras - Я так понимаю звук свыше 16 000гц - скрипучий и писклявый и тонкий. такой звук не удастся записать на пленке с медленной скоростью , так как запись на медленной скорости ЭТО ПЛОХАЯ МУЗЫКА , но если писать звук с быстрой скоростью - то звук выше 16 000гц запишется , - это и будет формат WAV с потоком передачи данных 1411 кбит \сек
Andreas Agras - и не обязательно вслушиваться в звук - можно логично понять
Э Э Э Э э э э Т Т Т Т т т т О О О О о о о З З З з з з В В В в в в У У У у у у К К К к к к - формата WAV - много деталей влезло , это и есть 1411 кбит \сек - выглядит как длиннющая пленка записанная с быстрой скоростью
, а
Э э Т т О о З з В в У у К к - формата MP3 ( мало деталей ) 128 кбит \сек - урезанный. Или обычная запись аудио кассеты
Почитал последние каменты, не могу удержаться: мне 103, 16кгц слышу, хотя в звуковой дорожке тишина, просто у меня всегда в ушах звенит на частоте 16кгц, даже внуки говорят, что слышат, как у меня в ушах звенит, а им уже за 35.
16кгц слышал очень тихо,причём надел только 1 наушник,а вокруг холодильник,телик в соседней комнате...36 календарных лет(:)
услышал) 29 лет.
ШАЙТАН!!!!!!!!!!!!
Круто. Я не услышал и мне 14 -_-
Gominax, Не все колонки могут воспроизвести 16 000гц
15 лет, да)
моим колонкам 12 лет и они справились с этой задачей))
Теперь понятно почему многие используют FLAC
Сомневаюсь что ты услышишь разницу между FLAC и mp3 320 kb/ps, и даже если услышишь, то лишь на очень хорошей аппаратуре
@@ДмитроОселедець-н3д мне лично в наушниках сони слышна разница мп 3 и флака (24/192)
Не услышите. 320кбс уже очень плавно все подаёт, разница не слышна. Может быть семилетние только различат из-за высокочастотного контента и то не факт.
@@ДмитроОселедець-н3д Неправильно писать "kb/ps"
@@ДмитроОселедець-н3д прекрасно слышно разницу
С каким невероятным артистизмом нам были разъяснены эти хитрые технические штучки! Вместо сонной нудятины, эдакий современный скоморох поднял всем настроение. Лайк!
Круто, и ведь, процессоры даже на mp3-плеерах конца 90-х справлялись достаточно быстро - сначала разархивировать, потом сложить все частоты, потом сформировать 2 канала. Кстати, считается, что мп3 на 256бит уже не отличим на слух от формата без потерь.
Я отличаю очень отчетливо видно я очень сильный меломан бл.
По крайней мере 320 с хорошим кодеком точно не определит 😊
Люди, кому меньше 35, не пугайтесь, что у вас что-то со слухом после видео. Я тоже ничего не слышал на ПК на встроенной звуковой, но потом включил видео на макбуке и услышал писк. На телефоне (Мейзу) тоже услышал (но хуже). В общем, попробуйте разные устройства.
Точно. А еще колонки на офисном ПК отвратительные. Мне 35 и я этот писк услышал при просмотре ролика на телефоне.
Я сначала тоже не услышал, но потом прибавил звук и услышал..(смартфон)
я тоже на макбуке услышал. Неприятный звук. Мне 25
Я не испугался, я и так знаю что у меня со слухом плохо :)
Странно, но из обычных колонок, звук которых мне нравится, звука не слышно, а из старых наушников, что звучат по мне так себе - звук слышен. Видимо эти частоты действительно не нужны)
Красавчик ... Очень чётко грамотно и при этом эмоционально и красиво ! Посмеялся над "напишите слышали ли Вы 16 000" - Дорогой, их "Труба" не пропустит
4.11 блэд, ушам больно.
больно 1,6 кгц, а не 16.
@@neatekni9553 +++
Даже я что-то новое узнал. Больше про музыку и звук!
Было бы здорово увидеть на твоём канале сюжет про Hi-Fi звук в принципе и про разницу между Hi-Fi аппаратурой и обычной. Например, в плеерах, или наушниках
Разница очевидна, и точно не для канала про физику - ролик о разнице в качественной и не очень аппаратуте
*Я слышал этот писк и мне больше, что делать?*
Нужно связываться с нотариусом))))
Ну все, считай помолодел
я тоже слышал, аж глаза заслезились
Звони в милицию
Я ничего не услышал, Стас, 11 годиков
работаю звукорежиссером в театре, воспроизводил неоднократно через линейный массив через генератор частот весь диапозон.
то что выше прмиерно 16300 Гц не слышится.
"ощущается"
эволюция слуха происходила в той среде где звуки такой высоты нашим предкам не было необходимости различать.
если подать с генератора 20 кгц, естественно их не слышно, если их нет в музыке, это другой вопрос. Зачем тогда в профессиональных эквалайзерах, если Вы с такими сталкивались, первый регулятор 22 кгц. Их же там более не слышно! Просто надо включить фонограмму и опустить первую ручку в самый низ и станет все понятно. А в бытовых эквалазерах первая ручка всегда 16 и им невозможно пользоваться, хотя изобретение вроде полезное, приходиться все перепаивать.
Почему учителя в школе так не объясняют? Нужен новый формат обучения. За ним будущее.
Спасибо дядько-все просто и понятно объяснил....но слушать люблю не сжатые форматы))
Это какие же ? Сжатие на виниле обеспечивается скоростью вращения пластинки. На магнитофонной ленте - скоростью прохождения ее через головку. На компе - количеством сэмплов взятых в секунду. Одна секунда не сжатого аудио не поместится на все HDD всей планеты. Потому что по одной теории секунда бесконечна. По другой - она составляет малый "квант" времени. Это то событие - которое происходит максимально быстро. Ну вроде минимального перемещения скажем атома водорода. Тоесть нужно очень много места чтобы записать эту секунду. Но ты все-равно ничего не услышишь так что это какбэ бесполезное занятие...
Отсюда вопрос: какой же такой формат не сжатый вы любите слушать ? :)
=======
Хотя один такой формат есть. MIDI. Он в состоянии записать абсолютно достоверно то, что автор хотел передать. Только нужна еще стандартизация средств воспроизведения. Ну и какбэ физические условия комнаты, где это дело прослушивается, тоже должны быть идентичными. Тогда все будет абсолютно чОтко.
А... имеется ввиду то что при сжатии отрезаются "лишние" частоты и незаметные на слух детали. Тогда да. Принято. Моя ошибка.
Так круто,легко и доступно🤗 Спасибо!)
Внимание. Слушать звуки для проверки слуха, нужно обязательно В НАУШНИКАХ, и желательно в комнате, где полная тишина.
По идее всё так, но почему тогда MP3 состоящий из абсолютной тишины и MP3 с какой-нибудь музыкой при одинаковых длительностях и прочих параметрах реально весят одинаково? (Легко проверить в Audacity, экспортируя один и тот же трек до и после генерации тишины, с параметрами постоянной скорости потока и полноценного стерео (не joint))
мне 41 и я услышал звук как в ТВ(СССР) во время технического перерыва,только тише
это ещё от наушников зависит..
Это звук строчной развёртки.
блин 30 лет и я ни хрена не услышал ) зато точно знаю что могу не тратить деньги на дорогие наушники ) и так с филипсами сижу )
в наушниках akg, хорошо услышал. 40 лет
Это уже плохой знак это значит что вместо тишины ты слышишь писк это отмирание слуховых нервов.
Я всегда подозревал, что cd играли более качественно, чем мр3, ещё с того момента, когда первый раз вставил мр3 диск в проигрыватель.
Так MP3 и есть сжатый Audio-CD, и конечно он будет звучать хуже оригинала. Вопрос только в том, насколько хуже и много ли кто услышит разницу.
я слышу разницу
Разницу между МР3 с битрейтом 128 (с чего, собственно и начинался МР3, самый популярный битрейт первых MP3-CD) и Audio-CD, было слышно даже на колонках-мыльницах. А сейчас обычно используется максимально возможный битрейт 320, где потеря качества - минимальна.
мало кто 320 мр3 отличит от СД
Romanich
но при нормальной аппаратуре эта потеря слышна до отвратного
5:03 - ДИМОООООН!
Chariton Он вам не Димон
Ну если культ АУЕ школьников , которые разлагают общество для тебя норма... Это ещё не значит что все должны смирится с этими ублюдками . Ты написал это для поднятия своей самооценки , ну и кто из нас мудак ? Даже если бы мне было 14-15 это бы не влияло на сказанное мною выше .
Господи как же ты глуп ...
ты с последних сил пытаешься показать своё мнимое превосходство .. что бы не казаться самому себе полным дерьмом . Я не пойму в чём причина , или ты не знаком с темой АУЕ школьников которые обоготворяют заключённых и романтизируют тюрьму , да помимо этого избивают сверстников из-за не согласия , либо ты сам к им принадлежишь , либо ты настолько отбит что бы за несогласие называть человека озлобленной лошарой и гнидой , причём не разобравшись в написанном мною , или ты действительно сверх культурный критик который заходит в комменты оценивать личности .... нет , ты просто глуп , и да я мудак)
Chariton хорош
Разница очень заметна. Рассказы о том что не теряется качество это чушь собачья. И, кстати, музыку чаще слушают молодые, которые и 18 и 19 слышат.
ПС: в видео я 16 не услышал. Но когда включаю генератор частот для поверки звука, то слышу.
Может, надо было громкость добавить и дать время больше чем одна секунда?
Нихрена не понял, но было интересно😬
😬
+
Monster Player )))
@Быть или не быть? чувак я тоже не глупый, но некоторые моменты сложные для понимания это конечно можно понять, но опять нужно ломать мозг
@Быть или не быть? зачем простым людям знать эти научные термины чтобы мозг ломать конечно нужно развиваться, но обычному человеку много знать не нужно, а конкретно по делу и интересную для него информацию, а автор это объяснил слишком сложно мог бы привести пример из реальный жизни как делают многие ученные да эти примеры не показывают в точности описанное, но объясняют большую часть чтобы человек понял!
на ютубе все записано в МР3, какой писк можно услышать выше 16 КН??? там по умолчанию он отсекает все что выше 16КН. Возьмите диск для теста акустики запустите в фубаре через асио драйвер и вы все услышите.... я еще не встречал человека который не слышит выше 16КН. К вашему удивлению записывать на кассету и туже музыку записывать на диск то есть оцифровывать ее то запись на кассете будет гораздо лучше, другой вопрос насколько долго она будет лучше...
Смотря какая кассета, у меня есть кассеты которым за 30 лет и звучат они отлично, т.к. лицензионные и импортные из США.
Mp3 аудио поток используется на ютюбе в видео только в разрешении 240p (64 kbps), все что выше - AAC 128-192 kbps
Ничего он не отсекает, поставь Спектралаб и прогони через него этот ролик. Убедись, что не в теме.
Чувак, ты не в том веке создал видео про MP3
уловил. мне 28. была история. телефон спокойно заряжался на столе, а я куда б не пошел слышал мерзкий писк. я думал меня глючит, поскольку даже моя сестра (16 лет) его не слышала. в итоге я вырубил телефон и звук пропал. а источником звука был подыхающий аккумулятор, откуда со свистом высачивался электролит через микрощель. Такие дела.
Частоты от 0 до 100-200 герц не локализуются в пространстве, они вырезаются из стерео канала (из разности). Моно совместимость сейчас не особо актуальна, но проверяется при аномально-широкой панораме в миксе. Современные форматы позволяют музыкантам применять в миксах (стерео бас)!
MP3 прекрасно сохраняет басс в сайд канале, а моносовместимость очень даже актуальна, смартфон и блютуз колонку никто не отменял
незабывайте если у вас гавёные наушники за 100р то вы и так не услышите эти 16 000 гц))
У меня гавеные китайские наушники за 100р, но я слышал))
У меня наушники которые были в комплекте с каким-то телефоном, все было слышно
а ничего что весь звук на ютубе в роликах в обжатом мп3? ;) хехе
это просто развод на дурака . не более того
Евгений Самородов в
услышал даже на встроенные в дешёвый старый ноут колонки. Мне 34))
так и знала, что мои родители наврали про мой возраст
@NoName спасибо)
В результате люди стали слушать Гнойного а не Rainbow, и это тенденция во всём. Спасибо, я не знал что всё настолько плохо! Хотя и без этого знания всегда качал только lossless, но сейчас довольствуюсь Spotify. Sic transit gloria mundi, так сказать...
Мля... те кто не слушали щас 16кГц не значит что у них уши такие, а это значит что у них динамики паршивые.
это нужно к ЛОРу сходить! У меня встроенные на нетбуке, повторюсь не на ноутбуке!
Михайлов Игорь я на мобиле услышал
Warframe: Ninjas Play Free есть Я слышал а вот больше 18 я не слышал
Согласен! На работе, китайские пластиковые компьютерные - ничего не издавали. Дома, нормальная акустика - все слышно.
не паршивые, просто, нужно смотреть, от скольки до скольки герц воспроизводят динамики в характеристиках)) однажды видео одного чела видел, включил наушники-назвал модель-типа крутая скзазал, включил выше 17кгц и говорит-вот 17 слышу, 18-19-20 не слышу, я забиваю модель наушников, смотрю характеристики-от а там до 17кгц)) и какого хуяя он там выебывался на видео если его наушники в принципе не воспроизводят эти частоты)
*урааааа. я слышала. я ещё не старая))*
У тебя просто айфон а не китаец
Шёлкопрядка и я и я)))
Шёлкопрядка я умудрился услышать только если громкость навсю
Шёлкопрядка сколько тебе)? Мне 26, слышал))
Я услышал писк в ушах. Но видео уже закончилось, а в ушах по прежнему пищит. Черт)
Тут скорее рассказывается не о MP3, а о принципах сжатия и подходах, применяемыми в аудио кодеках. Умение убрать из звука что-нибудь, чтобы это было незаметно - очень творческая работа.
А какой формат музыки записан на старых cd дисках, да и вообще как можно прослушать оригинальные не сжатые в MP3 треки.
нет такой надобности потеть над трафиком, безлимит до бесконечности, качаю лослес и уважаю качество звука
Тоже пробовал. Бас огонь. Высокие как консервная банка.
Мда... молодой зеленый)) сейчас ты качаешь лослес по оптоволокну?накачался бы ты по диалапу лет 20 назад. Тогда не было даже нормальных по обьему твердотельных накопителей. Сейчас ты сидишь, качаешь на ссд в 2тб, раньше так нельзя было, и лослес был только в больших продакшнах
@@MaxDiachenko ну во первых: для молодого зелёного я староват (мне 44 года) всё что ты написал, мне это всё известно, приходилось качать в то время MP3 файл минут 20-30. Если ты такой древний пользователь компьютерной техники, а тебе знаком ZX - Spectrum ??? у которого игрушки были на аудио касетах, а у меня имеется до сих пор этот раритет. Что то я отвлёкся... так вот к чему я написал про трафик и лослес, а то что в видео не шла речь о прошлом веке интернета, а просто сказано о лимитном интернете
@@Svetcvi Да, ты старше меня. Или Вы. Я не древний пользователь комп техники, я просто очень много работаю с цифровой информацией, как обработкой, так и хранением и могу с уверенностью сказать, что сейчас люди перестали ценить то, как просто и легко им достается эта информация, не говоря уже про торенты и пиратство (если чего-то нет на рутрекер значит этого нет в принципе в интернете). Что-то я отвлекся.. Так вот, я считаю что лослес аудиофайлы как правило это уже премиум-сегмент и за это нужно платить, что в прочем наши люди не привыкли делать.
Внимание, "гениальная" шутка!1!!
Любимая ягода инопланетян- земляника)0)))))00)))))0)))
Лысый Батон в стендап тур по городам срочно)
Скромный Парень я уже там
Скромный Парень Видимо материал тут обкатывает перед следующим городом.
В ГОЛОСИНУ!!!))0))000))
хм... погодите, это двоичный код? )0)))))00)))))0)))
Профессионал ваш издевательский тон не поймёт!!!
Я проф. звукорежиссер и я слышу разницу между mp3 и wav. В теории всё верно, но тренированный слух не обманешь))
То чувство,когда подписался на тебя из-за QWERTY
Видео уже год а ты толко сейчас подписался?
@@mehemmedshafiyev3962 да да
Ну почему же тогда я завязал с Mp3 даже при 320 кило бит? На хорошем оборудовании разница ощутима.
В слепом тесте?
На хорошем оборудовании разница в аудиомаразме ощутима.
@@АртемБ-б5н Маразм, не маразм. А когда глухой можно и на китайском дырчике музыку слушать при жованой ленте на МК60.
шикаро 16000 гц, мне приятно слышать эту частоту
я смотрел в наушниках, они не могут воспроизводитъ такую частоту
Аналогично, переключился на внешнюю акустику и услышал.
@@Super_Serj у меня норм в наушниках
Шел 2006 год, только начали появлятся мп3, и я еще будучи подростком задавался таким вопросом. И специально ставил диск аудио с одной песней в 5:1 и тоже самое несколько раз прям переслушивал в мп3, и я скажу что разница есть и уловить ее можно. Хотя если не сравнивать, то вроде все нормально.
Звук с разными частотами называется гармонический сигнал. Отсекает выше 16 герц только при низком битрейте. При 320 в лайме, присутсвует весь диаппазон. Двойное стере, и прочее кодирование на слух при низком битрейте очень заметно. На самом деле высокие в области 16-20 КГц слышни не на всех композициях и не на всей звуковопроизводящей оборудовании. Композиции, которые я хорошо знаю, всегда отличаю отсутсвие высших частот, при воспроизведении на простом оборудовании.
Гармонический сигнал - это звук с ОДНОЙ частотой.
Сейчас, Денис, набегут полудурки со всего ютуба. Не ожидал, что на умном канале отсеивается и остается столько умственно недоразвитых. которым, кроме всего, очень важно оскорбить человека лично, чтобы он отвечая опустился до его уровня. сам 2 дня назад оставил под видео комент. такие дауны собрались, что даже отвечать никому не охота...
Pavel Olkhovoy почитайте в нете что такое гармоники
Диз за то, что сказано что мп3 без потерь качества сд музыку сжимает.
4:10 мне 16 и я не слышу....
ЫыЫыыЫы ПрИкоЛьнО
Ну это смотря на чем ты слушал... Возможно дело не в тебе
Я скорее ощутил этот звук, чем услышал
Я тоже 16 лет и не слышал
потому что у вас , Дмитрий, оч интерсный канал!
Я не слышал эти 16000 герц. Мне 13......
Послушай ещё раз.
Андрей Кузнецов нет, всё равно
+Katik Pro Посети сурдолога.
от наушников тоже много зависит
Добрый мих хз ваще, у меня наушники за 7 к.
*ДРАГОЦЕННЫЙ(!!!!!!!)...трафик(!!!!!!!)!!! Дядя Ты ИЗ 2007-го?!!!!!:DDD*
ну например на даче не всегда можно безлимит подключить))
Ну Я по4ти НА Да4е-ТИПА 4АСТНЫЙ Сектор!!! МОБИЛЬНЫЙ БЕЗлимит у Меня-ИНОГО НЕМА!!!:)
В детстве на генераторе частот допотопном слышал и чуть свыше 21-22 килогерц )) Сейчас 28, слышу хорошо только около 17-18 килогерц :((((
На видео 16кгц услышал прекрасно, мерзотный звук))
Да и не каждая аппаратура способна воспроизвести частоты свыше 16кгц, заметил что многие встроенные аудиокарты в ПК, почему-то режут частоты как-раз где-то свыше 16 кгц (на слух прикинул)...
Возможно фильтра какие-то режут, может и специально режут чтоб собственный шум дешёвого цап и усилителя не лез. Не встречал ещё такое на современном что у меня есть, даже китайское mp3 барахло до 20 кГц и с небольшими искажениями сейчас без проблем. Другое дело ISA звуковые там да, бывает.
Человеческое ухо воспринимает звуковые волны в диапазоне от 17 гц до 20 кГц, так что свыше 21 кГц ты не мог слышать. Почему с 21? Потому-что у каждого слух разный, но при 21 никто не слышит.
За меня говорить не надо, пожалуйста, я сам прекрасно помню что я слышал, а что нет :)
20 кгц - это средне-максимальный показатель, есть данные и о людях которые слышат намного выше 20. Та-же википедия осторожно высказалась:
"Способность различать звуковые частоты сильно зависит от конкретного человека: его возраста, пола, наследственности, подверженности заболеваниям органа слуха, тренированности и усталости слуха. Некоторые люди способны воспринимать звуки относительно высокой частоты - до 22 кГц, а возможно и выше."
Ну и само ухо 17 гц врядли услышит, такие низкие частоты "слышит" уже тело, а не ухо - обычная вибрация. Опять-же, если обратиться к википедии, то там сказано:
" колебания ниже 60 Гц воспринимаются благодаря вибрационному чувству"
Ты правда жалеешь, что больше не слышишь этого мерзкого писка?)
А как же написать что за музыка в видео использовалась?)
Сделайте настоящий 16 кГц сигнал в формате wav и включайте его
да этот тоже неплох, правда до 16000 не дотягивает, 15750 максимум.
В этом видео он (в зависимости от параметров самого видео) у многих закодирован в тот же самый mp3, который (вообще-то это зависит от битрейта) режет эти самые 16 000 ;)
Так что, у этих "многих" они даже не доходят до динамиков :))))
при 44.1к сэмплировании (как в CD) без всякого мp3 16кГц тоже не будет так как это будет не синус а прохереный треугольник(пила) которую даже если и воспроизведет динамик то с огромным подавлением.
Не треугольник и не пила, а полином из трех с половиной точек. Учи математику
Полиномом он станет только при прохождении LP фильтра DAC и дальше...., и это ничего не меняет, а после декодирования будет пила, учи матчасть.
Круто. Мне 18, а слух как у 35-ти летнего ... Хитро, однако!))
Скажу вам вот что, ребятки, слушаю музыку на аудио технике за пару сотен тысяч, качаю с рутрекера флак (потому что он лучше представлен), храню на внешнем жестком диске, если сравнивать мп3 320 и флак, то при слепом прослушивании 95% не отличит их, с дисками такая же история. Еще стоит отметить, что многие Иксперты считают мп3 гораздо хуже флака, потому что в свое время сравнивали мп3 128 с физическим носителем, там разница очевидна, помимо этого заблуждения возможны при сравнении левого мп3 файла скачанного с сайта-помойки и диска другого года издания/ремастера и т д
Дмитрий,16 000 гц хорошо слышно и после 35 лет. Нужно только громкость добавить. Слышно и 17 000 гц :)
Дело тут в уровнях частот в полезном сигнале, частоты с низким уровнем могут вырезать.
В первых версиях MP3 было очень хорошо слышно, что закодированный сигнал очень сильно отличается от оригинала.
Тестировали разные кодировщики, например LAME MP3.
И даже сейчас оригинал, и то, что получилось после сжатия в MP3 с битрейтом 320 довольно сильно отличается.
PS
Не нужно забывать про качество наушников,звуковой карты и блока питания ...