Спасибо за новый отличный видосик, Саша и за полезную инфу! Особенно радует частота их (видосиков) появления в последнее время! Как всегда, отличная работа ;)
Отличный фот. Брал его на самом старте, как помощника в дополнении к "зеркалке". Главные критерии были это возможность зарядки в походах от ПБ, компактность, хорошая матрица,объектив и возможность скинуть по вафле фото на телефон. Отличная машинка для походов и путешествий. Вот потому он везде со мной в путешествиях. Снимает на порядок лучше чем самый современный смартфон. Снимаю в РАВ-е, тянутся хорошо при контрсвете фотаю в эксповилке а потом ACR совмещаю...получается здорово. Кстати, при зажатой дырке от 5.6 он рисует красивые лучики от Солнца в контре, поэтому его использую для художественном фото в пейзажах. Недавно ездил на Кавказ, фототуризм, дак даже не доставал "зеркало" с кучей "стекла"... всё отработал на нем.. Занимаюсь фото профессионально.
Мне по обзору показалось что Саша слишком многого требует от компакта. Такие камеры хорошо снимают для своего размера, позволяют быть не только оператором, но и участвовать в том что снимаешь.
Очень отличная камера как компакт! Размером с пачку сигарет, но снимает зачётно! Переснимал с ее помощью электрические схемы формата А2, по углам мыла не было в среднем положении зума! У этой камеры наверное самый резкий объектив на компакте, который у меня был! Управление очень простое и понятное. Наслаждался этой камерой и таскал ее всегда с собой в барсетке. Единственное не смог смирится с очень темным объективом. Как только немного уходишь с широкого угла диафрагмы зажимается очень сильно, до скудных 4,9 на длинном конце. Это, наверное, единственный недостаток. Её конёк, конечно, джипег и разные фуджи фишки с цветами под пленку. Несомненно она достойна для приобретения! Саша спасибо за обзор!
У меня Олик старенький, объектив светлый F1.8 M.Zuiko. Тоже при детальном рассмотрении видно слева замыливание, но стоит прикрыть диафрагму на F4, то всё идеально. И, кстати, джипег на нём тоже классный 98% качества. С хорошим диапазоном и цветами. Пробовал фотографировать в RAW, цвета блёклые, шумов много. Так и не получилось мне добиться того, что делает камерный джипег.
@@FotoPro100 ну в в этих ваших фотошопах и лайтрумах показывается где-то. Я не знаю точно. Я в FastStone фотки смотрю и иногда редактирую (мне хватае.) Там при сохранении исходное качество фотографии показывается и дискретизация цвета в трёх градациях. С фотоаппарата jpeg качество 98, субдескритизация цвета средняя. Со смартфонов обычно 90-93% и дискретизация высокая (лучше сжатие). Можно просто посмотреть нажать Ctrl+s и внизу качество джипег будет.
Отличный фотоаппарат. Правда у меня хк1. Эх, лежит без дела, потому что задний шлейф управление (где колесико) порвался - хотел почистить. Еще на матрицу попала пыль, также внутри стекла мелкий мусор (попадает между зазорами). Использовал и в хвост и в гриву в научных полях. Не выдержал.
08:35 Возможно автору достался кривой экземпляр, но на кольце вокруг объектива по дефолту весит управление диафрагмой в режиме А, в режиме М этим кольцом можно управлять как выдержкой так и диафрагмой (переключаясь на джойстике)
Александр, подскажи пожалуйста, хочу взять для супруги чисто на стрит чтобы всегда был в сумке. Но выбор между x30 и xq2... В итоге что из этого порекомендовал?
Если размер и вес не важны, то лучше х30. Там объектив лучше и эви есть. Если важнее компактность и легкость - то xq2. Матрица и проц одинаковы, картинка не будет сильно отличаться
Видос зачетный! Порадовало очень как ФуджиБоя!! Гоняя с прошлого года с X-20 У меня крайне хорошие о нем впечатления,да и моментов он успел нужных мне запечатлеть достаточно! Не прогадал с выбором,посмотрев твой ролик. О фотографии на телефон, я и забыл от слова совсем как появился х20. Тк на телефон,не фото а хуйня ИМХО. Но вот хочется уже и попробовать другого фуджа, про-1 . А прощаться с х-20 не охота особо, хороший компакт фиг найдешь и по приемлемой цене.
Скажите, пожалуйста, как реальный владелец х20 - как в видоискателе отражается картинка при зумировании (он же не электронный)? Она меняется при разных фокусных? У меня была х100f, там все понятнее - фиксированное фокусное...
@@alla_spacek Да ,меняется, только вот я только что сам узнал еще об этом то Х). Я видоискателем не пользуюсь,от слова совсем. Все по экранчику только А камера,в целом Х-20 зачетная,еще и за цену 10-12к. Есть и поехавшие,продающие Х-10 за 15-20..
Взял себе как первый фотоаппарат. Была хорошая цена и идеальное состояние. Надеюсь не прогадал с выбором. Интересовала компактность камеры, так как планирую всегда носить с собой. Понравился внешний вид камеры и материалы. Спасибо автору канала за информативный обзор! Обзоров на данную камеру не так много. Основывался на данном обзоре и зарубежном. Зарубежный более хвалебный.
Два фактора наложились: смартфоны снимают все лучше, и в компактах предел по качеству уже достигнут. Просто получается, что дальше улучшать "классическую мыльницу" уже не получается. А что касается сенсоров 2/3", то есть камеры еще у Panasonic c сенсором 1/1.65" (и даже 1/1.63"), что отличается на размер комаринного волоска.
А вот скажи мне, почему у меня современный смартфон с типа БОЛЬШОЙ матрицей и светлым объективом F1.7 и есть старый Олик с объективом F1.8 с CCD матрицей формата 1/1.63. Так вот если поставить одинаковые ISO, то выдержка на смартфоне будет в три раза длиннее при прочих равных, чем у фотика (например 1/8 сек, против 1/25). А если привести все параметры к общему знаменателю, то со смартфона фотография будет, соответственно, в три раза темнее. Как так? У китайского смартфона почти одинаковые по величине матрицы, светлее объектив, а это всё не работает. Причём на многих других моделях тоже такая же хрень. Кроме Айфона, там нет ручных настроек.
@@sasha_akimov да мне повезло, купил новый комплект у девушки с родным кожаным чехлом за 16, прошлой осенью. Я думаю камеру пару раз доставали из коробки. Сейчас ценник негуманный как и все у Лейки. На них цена пока не падает.
@@Desanton ну так это по сути Панас, только в дизайне Лейки. Как все "дешевые" серии Lux. Leica C Typ 112 это Panasonic LF1 в более симпатичном корпусе. Но сам по себе аппарат уникальный.
Привет! Могу предоставить на обзор компактную топовую камеру Olympus XZ-1, с ламповой шумной CCD матрицей 1/1.63 (после ISO 400 шумит безумно), с таким же куцым управлением, как у этой XQ2 (у XZ-2 уже гораздо больше кнопок и настроек), OLED экраном на 640000 точек, который искажает цвета, как ТВ в режиме "Динамический", так как на мониторе уже небо не такое голубое и трава не такая зелёная. Но в целом цвета тёплые приятные, автоматический баланс белого нормальный (но я практически им не пользуюсь). Но зато частенько бывают проблемы с автофокусом, даже если фотографировать по центральной точке, на многоточечной там ваще пипец может быть: из 10 снимков 8 могут быть с неправильным фокусом. Объектив классный светосильный M.Zuiko 1.8-2.5, на большой дырке F1.8-4.0 по краям кадра наблюдаются еле заметные искажения, с F4 всё шикарно. Очень хороший JPEG качества 98% и уже готовыми кадрами. В RAW работать не умею, пытался из г.рава сделать конфетку, но не сумел. Шум, блёклые цвета, мама мия. Джипег понравился больше. Вспышка мощная, имеет несколько градаций мощности.
Александр, не умеешь "крутить" цвет, раз скинтон землистый. У меня наоборот кожа очень естественная и нюансная, в отличии от других систем, которые либо бледнят либо краснят либо желтушат. Кстати, самые красивые и атмосферные снимки выходят как раз с контровым солнцем. А вот дисторсия у Q2 действительно дикая, так и не смог ее победить до конца (хотя, она должна полностью исправляться камерой). Еще из минусов, полноконтрастное изображение выходит только при определенных настройках (при других похожи на непроявленный логарифм или пережаренный уголь), это вроде хорошо - не надо перенастраивать постоянно, а вроде плохо - нет такой гибкости как у APS-C камер. В любом случае картина сильно лучше любого смартфона, что-бы там не говорили (знакомый недавно хвастался фото с нового ифона, меня чуть не вырвало от отвращения, что уж там про всякие сеийомы говорить).
@@sasha_akimov уууу... тогда все претензии мимо. потому что сама она ничего хорошего не снимет. фуджи всегда надо настраивать, и делать это понимая что делаешь. а все жалобы на результат берутся именно от дефолта (даже для RAW нужны настройки дающие максимум при конвертации)
У мен был такой. Сломался. У него слабое место механизм выдвижения объектива. Чинили по гарантии. Но фотик опять сломался через время, тот же механизм выдвижения. Фуджи чинить после гарантийного срока отказались, хотя фотику было от силы год. После этого фуджи не покупаю, ибо надёжность фотиков очень низкая. Покупаю сони и очень доволен. Фотикам сони сноса нет. И да, этот фотик ужасно снимает видео. Обзорщику дизлайк за мат в обзоре. Учитесь выражать свои мысли без мата.
Спасибо за новый отличный видосик, Саша и за полезную инфу! Особенно радует частота их (видосиков) появления в последнее время! Как всегда, отличная работа ;)
Спасибо за камеру
Отличный фот. Брал его на самом старте, как помощника в дополнении к "зеркалке". Главные критерии были это возможность зарядки в походах от ПБ, компактность, хорошая матрица,объектив и возможность скинуть по вафле фото на телефон. Отличная машинка для походов и путешествий. Вот потому он везде со мной в путешествиях. Снимает на порядок лучше чем самый современный смартфон. Снимаю в РАВ-е, тянутся хорошо при контрсвете фотаю в эксповилке а потом ACR совмещаю...получается здорово. Кстати, при зажатой дырке от 5.6 он рисует красивые лучики от Солнца в контре, поэтому его использую для художественном фото в пейзажах.
Недавно ездил на Кавказ, фототуризм, дак даже не доставал "зеркало" с кучей "стекла"... всё отработал на нем..
Занимаюсь фото профессионально.
Мне по обзору показалось что Саша слишком многого требует от компакта. Такие камеры хорошо снимают для своего размера, позволяют быть не только оператором, но и участвовать в том что снимаешь.
Ура, новое видео. Твои видео как наркотик. Хочется ещё и ещё...
Божественная кадровка!
Очень отличная камера как компакт! Размером с пачку сигарет, но снимает зачётно! Переснимал с ее помощью электрические схемы формата А2, по углам мыла не было в среднем положении зума! У этой камеры наверное самый резкий объектив на компакте, который у меня был! Управление очень простое и понятное. Наслаждался этой камерой и таскал ее всегда с собой в барсетке. Единственное не смог смирится с очень темным объективом. Как только немного уходишь с широкого угла диафрагмы зажимается очень сильно, до скудных 4,9 на длинном конце. Это, наверное, единственный недостаток.
Её конёк, конечно, джипег и разные фуджи фишки с цветами под пленку.
Несомненно она достойна для приобретения!
Саша спасибо за обзор!
У меня Олик старенький, объектив светлый F1.8 M.Zuiko. Тоже при детальном рассмотрении видно слева замыливание, но стоит прикрыть диафрагму на F4, то всё идеально. И, кстати, джипег на нём тоже классный 98% качества. С хорошим диапазоном и цветами. Пробовал фотографировать в RAW, цвета блёклые, шумов много. Так и не получилось мне добиться того, что делает камерный джипег.
@@Desanton как это вы 98% качества посчитали? Интересно...
@@FotoPro100 ну в в этих ваших фотошопах и лайтрумах показывается где-то. Я не знаю точно. Я в FastStone фотки смотрю и иногда редактирую (мне хватае.) Там при сохранении исходное качество фотографии показывается и дискретизация цвета в трёх градациях. С фотоаппарата jpeg качество 98, субдескритизация цвета средняя. Со смартфонов обычно 90-93% и дискретизация высокая (лучше сжатие). Можно просто посмотреть нажать Ctrl+s и внизу качество джипег будет.
Я все разгадал! На фотках Питер, на заднем плане книги, а на шее - это микрофон просто)) не благодарите!
как всегда класс!👍🏻
Really want your setting!!
Отличный фотоаппарат. Правда у меня хк1. Эх, лежит без дела, потому что задний шлейф управление (где колесико) порвался - хотел почистить. Еще на матрицу попала пыль, также внутри стекла мелкий мусор (попадает между зазорами). Использовал и в хвост и в гриву в научных полях. Не выдержал.
08:35 Возможно автору достался кривой экземпляр, но на кольце вокруг объектива по дефолту весит управление диафрагмой в режиме А, в режиме М этим кольцом можно управлять как выдержкой так и диафрагмой (переключаясь на джойстике)
Не исключаю что я тупой) но вроде в меню не было варианта такого
@@sasha_akimov я даже не знал, что можно на него исо назначить)) я им стал чаще пользоваться после залипания кружка джойстика
Александр, подскажи пожалуйста, хочу взять для супруги чисто на стрит чтобы всегда был в сумке. Но выбор между x30 и xq2... В итоге что из этого порекомендовал?
Если размер и вес не важны, то лучше х30. Там объектив лучше и эви есть. Если важнее компактность и легкость - то xq2. Матрица и проц одинаковы, картинка не будет сильно отличаться
@@sasha_akimov спасибо большое. На х30 более качественный объектив, выбор пал на х30. Спасибо большое за обзоры старичков. Очень помогают.
Seems there are complaints of back dial failure on this camera. Maybe the design is too small for a tiny back dial?
Нука нука, пощупаем что тут у нас)
А по сони что то ещё планируется?
Про сони скоро будет. И много
Видос зачетный! Порадовало очень как ФуджиБоя!!
Гоняя с прошлого года с X-20 У меня крайне хорошие о нем впечатления,да и моментов он успел нужных мне запечатлеть достаточно! Не прогадал с выбором,посмотрев твой ролик. О фотографии на телефон, я и забыл от слова совсем как появился х20. Тк на телефон,не фото а хуйня ИМХО.
Но вот хочется уже и попробовать другого фуджа, про-1 . А прощаться с х-20 не охота особо, хороший компакт фиг найдешь и по приемлемой цене.
X pro 1 мне и самому интересно было бы заценить. Но пока на вторичке они или дорогие чрезмерно. Или ушатаные
@@sasha_akimov Полностью согласен! Эт дичь, 37к за тушку видавшую виды
Скажите, пожалуйста, как реальный владелец х20 - как в видоискателе отражается картинка при зумировании (он же не электронный)? Она меняется при разных фокусных? У меня была х100f, там все понятнее - фиксированное фокусное...
Конечно меняется. Там офигенная система линз. И в нем инфа отображается со всеми параметрами
@@alla_spacek Да ,меняется, только вот я только что сам узнал еще об этом то Х). Я видоискателем не пользуюсь,от слова совсем. Все по экранчику только А камера,в целом Х-20 зачетная,еще и за цену 10-12к. Есть и поехавшие,продающие Х-10 за 15-20..
Взял себе как первый фотоаппарат. Была хорошая цена и идеальное состояние. Надеюсь не прогадал с выбором. Интересовала компактность камеры, так как планирую всегда носить с собой. Понравился внешний вид камеры и материалы. Спасибо автору канала за информативный обзор! Обзоров на данную камеру не так много. Основывался на данном обзоре и зарубежном. Зарубежный более хвалебный.
И это правильное дело, когда рассматриваешь разные мнения и делаешь собственные выводы взвесив за и против
Ну верное Nikon 1 J1 с объективом 10мм не хуже этого?
По ощущениям плюс-минус то же самое. Но стекло 10мм на никоне круче гораздо этого зума
15:23 - фото дохлого голубя - это сильно 🙏🕊😵💫☠
Ахахах. А следующее фото мяукующего кота тоже эпично 😹😸🙀
Два фактора наложились: смартфоны снимают все лучше, и в компактах предел по качеству уже достигнут. Просто получается, что дальше улучшать "классическую мыльницу" уже не получается. А что касается сенсоров 2/3", то есть камеры еще у Panasonic c сенсором 1/1.65" (и даже 1/1.63"), что отличается на размер комаринного волоска.
А вот скажи мне, почему у меня современный смартфон с типа БОЛЬШОЙ матрицей и светлым объективом F1.7 и есть старый Олик с объективом F1.8 с CCD матрицей формата 1/1.63. Так вот если поставить одинаковые ISO, то выдержка на смартфоне будет в три раза длиннее при прочих равных, чем у фотика (например 1/8 сек, против 1/25). А если привести все параметры к общему знаменателю, то со смартфона фотография будет, соответственно, в три раза темнее. Как так? У китайского смартфона почти одинаковые по величине матрицы, светлее объектив, а это всё не работает. Причём на многих других моделях тоже такая же хрень. Кроме Айфона, там нет ручных настроек.
Думал-думал и все же взял Х30. А в качестве супеслима у меня Leica C Typ 112. Спасибо за обзор!
112 интересная. Но ее чот тоже на вторичке за вменяемый прайс не видал
@@sasha_akimov да мне повезло, купил новый комплект у девушки с родным кожаным чехлом за 16, прошлой осенью. Я думаю камеру пару раз доставали из коробки. Сейчас ценник негуманный как и все у Лейки. На них цена пока не падает.
За 16 это просто даром
@@leonid.elenin Лейку за 16к рублей? 😵
@@Desanton ну так это по сути Панас, только в дизайне Лейки. Как все "дешевые" серии Lux. Leica C Typ 112 это Panasonic LF1 в более симпатичном корпусе. Но сам по себе аппарат уникальный.
Здравствуй, если вдруг интересно, могу отправить Panasonic g6.
А мне отправишь погонять?
Привет! Могу предоставить на обзор компактную топовую камеру Olympus XZ-1, с ламповой шумной CCD матрицей 1/1.63 (после ISO 400 шумит безумно), с таким же куцым управлением, как у этой XQ2 (у XZ-2 уже гораздо больше кнопок и настроек), OLED экраном на 640000 точек, который искажает цвета, как ТВ в режиме "Динамический", так как на мониторе уже небо не такое голубое и трава не такая зелёная. Но в целом цвета тёплые приятные, автоматический баланс белого нормальный (но я практически им не пользуюсь). Но зато частенько бывают проблемы с автофокусом, даже если фотографировать по центральной точке, на многоточечной там ваще пипец может быть: из 10 снимков 8 могут быть с неправильным фокусом. Объектив классный светосильный M.Zuiko 1.8-2.5, на большой дырке F1.8-4.0 по краям кадра наблюдаются еле заметные искажения, с F4 всё шикарно. Очень хороший JPEG качества 98% и уже готовыми кадрами. В RAW работать не умею, пытался из г.рава сделать конфетку, но не сумел. Шум, блёклые цвета, мама мия. Джипег понравился больше. Вспышка мощная, имеет несколько градаций мощности.
Nikon 1j5 хотелось бы увидеть
После фразы "дурацкие фильтры" стало неприятно...
Поставь свечку. Станет легче на душе
Был эпичный суперзум X-S1, его бы перевели на Xtrans...
всегда было интересно посмотреть, на что способен данный обмылочек)
Довольно неплохой обмылок, как оказалось
май 2024, смотрю av ито и там цена на это "чудо техники" в районе 30тр.. 30блятьТЫЩ .. я в шоке..
Она этих бабок не стоит. Ну 10-12к красная цена
@@sasha_akimov вот и я примерно как-то так себе представлял.. но, рыночеГ порешал иначе))
это не рыночек. а барыги наглые и авито с 7процентов комиссией
@@sasha_akimov так это и есть рыночек, а что же ещё? - не плановая же экономика кровавых совков у нас)))
рыночек - это когда цены адекватны тому что продается. а не когда завышены за счет хитрожопости или от безысходности. в моем понимании так
Фужик тебе футболку прислал за отличный обзор геефикса? :)
Александр, не умеешь "крутить" цвет, раз скинтон землистый. У меня наоборот кожа очень естественная и нюансная, в отличии от других систем, которые либо бледнят либо краснят либо желтушат. Кстати, самые красивые и атмосферные снимки выходят как раз с контровым солнцем. А вот дисторсия у Q2 действительно дикая, так и не смог ее победить до конца (хотя, она должна полностью исправляться камерой). Еще из минусов, полноконтрастное изображение выходит только при определенных настройках (при других похожи на непроявленный логарифм или пережаренный уголь), это вроде хорошо - не надо перенастраивать постоянно, а вроде плохо - нет такой гибкости как у APS-C камер.
В любом случае картина сильно лучше любого смартфона, что-бы там не говорили (знакомый недавно хвастался фото с нового ифона, меня чуть не вырвало от отвращения, что уж там про всякие сеийомы говорить).
Какое кручение, я рассказываю о том, как камера сама делает по-умолчанию
@@sasha_akimov уууу... тогда все претензии мимо. потому что сама она ничего хорошего не снимет. фуджи всегда надо настраивать, и делать это понимая что делаешь. а все жалобы на результат берутся именно от дефолта (даже для RAW нужны настройки дающие максимум при конвертации)
У мен был такой. Сломался. У него слабое место механизм выдвижения объектива. Чинили по гарантии. Но фотик опять сломался через время, тот же механизм выдвижения. Фуджи чинить после гарантийного срока отказались, хотя фотику было от силы год. После этого фуджи не покупаю, ибо надёжность фотиков очень низкая. Покупаю сони и очень доволен. Фотикам сони сноса нет. И да, этот фотик ужасно снимает видео. Обзорщику дизлайк за мат в обзоре. Учитесь выражать свои мысли без мата.
Насчет качества исполнения у фуджа очень неровно все. И качество покраски часто никакущее, тут согласен. А насчет мата, мне пох
Смотри тогда Топтыгина. Он матом не ругается, зато видео приходится на х2 смотреть, а то он похоже всегда под седативными средствами сидит.
@@Desanton его я смотрю иногда и у него, кстати,
прекрасный русский
@@ОлегБр-д9в речь грамотная, согласен, но меееедленная. Но я и этого Сашу люблю смотреть с матершинкой даже больше нравится.
Без фотки с дохлым голубем никак нельзя было обойтись? Прям щидэвар?
Ну да. Фотка хорошо показывает резкость стекла.
@@sasha_akimov резкость показывается только с помощью дохлого голубя? Никакой другой кадр не способен на это?
@distorter85 естественно
@@sasha_akimov включать дурака умеешь, молодец!