Эта камера не среднеформатная, а малоформатная, шкальная камера с форматом кадра 18х24 мм. И байонета никогда в Чайках не было. Резьба крепления обьектива: 39х1. Но ввиду маленького рабочего отрезка, применять его больше негде. А обьективы от ФЭД и Зоркий, можно было через переходник использовать на Чайке.
Какое вообще отношение лейка имеет к чайке? У леек НИКОГДА НЕ БЫЛО камер с центральным затвором, все затворы пленочных леек от начала до сего дня это матерчатые с горизонтальным ходом створок, а у чайки радиальная диафрагма с 3 лепестками из металла. В СССР делали свою лейку, и это были камеры зоркий и фэд, и никакого отношения чайка к ним не имеет.
А с чего ты решил, что ФЭД и Зоркий, это Лейка? Если так считаешь, то давай доказательствай! Только не нужно ссылаться на интернет источники. Такие как Википедия, и прочее. Потому что эти источники не есть первоисточники. Они вообще то американские, а не советские. А антисоветисты правды не скажут. Им зачем говорить правду? Их дело дезинформировать. Это же "холодная война" ! А холодная война, это информационная война. Но нужно информацию противника принимать за ложь, то бишь за дезинформацию. Завод построить, не так то просто. Особенно на голом месте, на котором находилась советская экономика первых лет СССР. Массовое производство фотоаппарата ФЭД было возможно лишь в заводских условиях, а не кустарно. Количество произведённых фотоаппаратов ФЭД в десятки раз больше, чем Леек. Первую, пробную партию ФЭД выпустили в 1932 году. А в 1934 году начали массовое производство. С каждым годом наращивая количество. Фотоаппараты производились в комплекте с фотоувеличителями. Потому что фотоувеличители для печати с фотопластинок не использовали. Использовали прямую печать. ФЭД, это первый в мире массовый фотоаппарат использовавший кинопленку вместо фотопластинок. Вместе с ним пошли массово фотоувеличители. И технология проекционной фотопечати. Под них пошли новые ГОСТы, которые постоянно совершенствовали. Производства таких малоформатных фотоаппаратов стало возможным только благодаря развитию оптики, и качества фотопленки. На 1938 год фотоаппарат ФЭД был самой лучшей камерой в малоформатном классе. Никаких Контаксов тогда и в помине небыло. И был ли в то время Контакс вообще, или это вымысел и фантастика, одному богу только известно. Легко переправлять даты. Легко переправлять факты. Легко приписывать изобретения на свой счёт. Там на западе рыночные торговцы (комерсанты) до того вумные, что делают революционные открытия, какие даже учёные в лабораториях сделать не могут. А русский Ванька в эти утиные истории верит. Вот так и проиграли информационную, холодную войну!
Большинство камер того времени, если не все, и не только советские - были "механическими". То есть без батареек. Оптика на Чайке была, откровенно, так себе. На "Смене 8М" объектив был тоже 2.8 светосилы, это был скорее - стандарт. "Светосильными" считались объективы от 2.0. 72 кадра, вместо 36 - не такой уж и плюс, ибо зерно было крупнее при печати, любая царапина становилась громадным артефактом на снимке, а сами кадры были таки в два раза мельче. Но за обзор лайк. UPD. На плёнке всегда указывалась её светочувствительность. Выдержку и диафрагму опытные фотографы часто выставляли на глаз, а для особо ответственных случаев использовали фотоэкспонометры. Приборы работали от батареек. На них механически выставляли светочувствительность плёнки, наводили прибор на объект съёмки и прибор показывал варианты выдержек и диафрагм для конкретного случая.
@@programmer-stories 72 кадра плюс с моей точки зрения, потому что есть возможность запечатлеть больше снимков, если ты тренируешься или тебе нравится фотографировать все подряд. Но если ты снимаешь что-то серьёзное и ответственное, то на эту камеру это делать не стоит, ну и верят ли человек будет осознанно снимать так. Но как фишка это класс. А вам спасибо за развернутый комментарий, видно, что вы разбираетесь в вопросе. Приятно читать 💪🏼
@@misha.muromtsev Я написал коммент не только и не столько, чтобы спорить. Хотелось рассказать чуть больше о том как именно мы пользовались подобной техникой. А так за обзор - лайк, как уже написал выше.
Лейку к моменту выпуска чайки уже давно повторили)
@@alexeygolovin3763 да? Интересно, кто же ?
Интересно 😮 и динамичео , ждем еще Ваших видео😊
@@ТЮАОбраз благодарю вас за комментарий, буду работать дальше 🫶🏼
Эта камера не среднеформатная, а малоформатная, шкальная камера с форматом кадра 18х24 мм. И байонета никогда в Чайках не было. Резьба крепления обьектива: 39х1. Но ввиду маленького рабочего отрезка, применять его больше негде. А обьективы от ФЭД и Зоркий, можно было через переходник использовать на Чайке.
@@it-1877 супер, это ценная информация, спасибо что делитесь знаниями 🤜🏻💥🤛🏻
@@it-1877 по поводу среднеформатной, произошла оговорка, в титрах даже подметил это ))
Не малоформатная, а полуформатная! 🤭
Какое вообще отношение лейка имеет к чайке? У леек НИКОГДА НЕ БЫЛО камер с центральным затвором, все затворы пленочных леек от начала до сего дня это матерчатые с горизонтальным ходом створок, а у чайки радиальная диафрагма с 3 лепестками из металла. В СССР делали свою лейку, и это были камеры зоркий и фэд, и никакого отношения чайка к ним не имеет.
@@egorpetrov1228 приятно, когда встречаешь людей которые в чем-то разбираются лучше нас.
@@egorpetrov1228 лучший комментарий 🫶🏼
А с чего ты решил, что ФЭД и Зоркий, это Лейка?
Если так считаешь, то давай доказательствай!
Только не нужно ссылаться на интернет источники. Такие как Википедия, и прочее. Потому что эти источники не есть первоисточники. Они вообще то американские, а не советские. А антисоветисты правды не скажут. Им зачем говорить правду? Их дело дезинформировать. Это же "холодная война" ! А холодная война, это информационная война. Но нужно информацию противника принимать за ложь, то бишь за дезинформацию.
Завод построить, не так то просто. Особенно на голом месте, на котором находилась советская экономика первых лет СССР. Массовое производство фотоаппарата ФЭД было возможно лишь в заводских условиях, а не кустарно. Количество произведённых фотоаппаратов ФЭД в десятки раз больше, чем Леек.
Первую, пробную партию ФЭД выпустили в 1932 году. А в 1934 году начали массовое производство. С каждым годом наращивая количество. Фотоаппараты производились в комплекте с фотоувеличителями. Потому что фотоувеличители для печати с фотопластинок не использовали. Использовали прямую печать.
ФЭД, это первый в мире массовый фотоаппарат использовавший кинопленку вместо фотопластинок. Вместе с ним пошли массово фотоувеличители. И технология проекционной фотопечати. Под них пошли новые ГОСТы, которые постоянно совершенствовали.
Производства таких малоформатных фотоаппаратов стало возможным только благодаря развитию оптики, и качества фотопленки.
На 1938 год фотоаппарат ФЭД был самой лучшей камерой в малоформатном классе. Никаких Контаксов тогда и в помине небыло. И был ли в то время Контакс вообще, или это вымысел и фантастика, одному богу только известно.
Легко переправлять даты. Легко переправлять факты. Легко приписывать изобретения на свой счёт.
Там на западе рыночные торговцы (комерсанты) до того вумные, что делают революционные открытия, какие даже учёные в лабораториях сделать не могут. А русский Ванька в эти утиные истории верит. Вот так и проиграли информационную, холодную войну!
Троечник с образованием от википедии рассуждает о фотографии.
@@papagadov4702 «отличник» - ноунейм, чего-то пытается доказать и показать в комментариях 😅
Большинство камер того времени, если не все, и не только советские - были "механическими". То есть без батареек. Оптика на Чайке была, откровенно, так себе. На "Смене 8М" объектив был тоже 2.8 светосилы, это был скорее - стандарт. "Светосильными" считались объективы от 2.0. 72 кадра, вместо 36 - не такой уж и плюс, ибо зерно было крупнее при печати, любая царапина становилась громадным артефактом на снимке, а сами кадры были таки в два раза мельче. Но за обзор лайк.
UPD. На плёнке всегда указывалась её светочувствительность. Выдержку и диафрагму опытные фотографы часто выставляли на глаз, а для особо ответственных случаев использовали фотоэкспонометры. Приборы работали от батареек. На них механически выставляли светочувствительность плёнки, наводили прибор на объект съёмки и прибор показывал варианты выдержек и диафрагм для конкретного случая.
@@programmer-stories 72 кадра плюс с моей точки зрения, потому что есть возможность запечатлеть больше снимков, если ты тренируешься или тебе нравится фотографировать все подряд. Но если ты снимаешь что-то серьёзное и ответственное, то на эту камеру это делать не стоит, ну и верят ли человек будет осознанно снимать так. Но как фишка это класс.
А вам спасибо за развернутый комментарий, видно, что вы разбираетесь в вопросе. Приятно читать 💪🏼
@@misha.muromtsev Я написал коммент не только и не столько, чтобы спорить. Хотелось рассказать чуть больше о том как именно мы пользовались подобной техникой. А так за обзор - лайк, как уже написал выше.
У Смены светосила 4, а не 2,8.
@ кажется надо отправляться в интернет искать пруфы))
@ Виноват, спутал со своим ФЭД 5В. Вы правы, у Смены светосила - четвёрка.