Also ich finde diesen Vortrag sehr gut und Herr Blome wirkt auf mich sympatisch, authentisch und begeistert - und begeisternd. Ja, er ist recht "fix" unterwegs. Aber der Vortrag war für mich absolut verständlich und auch mit Witz rüber gebracht. Und ich bin kein Astro-Physiker. Es ist für mich eine super Verbindung zwischen den ganzen anderen Vorträgen speziell bezogen auf den Mond. Sonst geht es ja meist um die "großen Skalen" - Sterne, Galaxien - oder die "ganz kleinen" für Teilchen. Das ist mal eine tolle Ergänzung, eine weitere Sichtweise. Danke Herr Blome!
Das ist einer, der detaillierte Kenntnis der Zusammenhänge mit Bodenständigkeit und Temperament vereint. Und ich kann aus meiner Studienzeit sagen, dass das Zusammentreffen dieser drei Phänomene im Wissenschaftsbetrieb hohen Seltenheitswert hat. "Da fing der Halley an, die Daten antiker Sonnenfinsternisse nachzurechnen. Das ist auch ein Sport!" Klasse!
Sehr sympathischer Dozent, der weiß, was er sagt und sehr unterhaltsam 'rüberkommt. Seine überaus interessanten Slides scheinen überwiegend handgemacht und später digitalisiert zu sein: wow!!!
Ich mag diese Vorträge. Auch mit dem Redefluss komme ich alter Mann bestens zurecht. Manches habe ich noch nicht in diesen Zusammenhängen gesehen. Fazinierendes Thema und viel gelernt. Gruß aus Rhein-Main.
Sehr lebendig, das mag ich gerade so. Und gut wissenschaftlich fundiert, nicht: "liebe Kinder, ich erzähle Euch mal was..." Ich habe den Vortrag sehr genossen!
Oh man... Ich würde soo gern mehr von ihm hören. Hab es gerade zum dritten Mal mir angehört seit das Video draußen ist. Leider kann ich nur ein statt ganz viele Daumen Hoch geben. Lg Stephan
Hervorragender Vortrag, leidenschaftlich vorgetragen von jemandem der eine Menge Wut in sich hat. Das verlangt dem Zuschauer einiges ab, aber es lohnt sich!
Tolles Video, schöner Vortrag, Herr Blome! Man muss sich tatsächlich an Ihr Tempo gewöhnen, aber dann läuft es auch. Bitte möglichst bald Ihren angekündigten Vortrag über die Rückseite des Mondes. Danke!
Viele vorangegangene Kommentare bemängeln die Informationsdichte des Vortrags. Ich fand es auch schnell, aber auch aus einmaligem Zuschauen habe ich als Laie einige interessante Sachverhalte nachvollziehen und mich am Wechselspiel von Theorien und Messmethoden begeistern können. Wenn ich noch mehr dazulernen will, schaue ich halt noch einmal. Der Vortrag ist es wert.
Ich bereue, nicht (Astro-) Physik studiert zu haben. Aber als Hobby ist es auch ganz nett, solange man auf solche phantastischen Vorträge zurückgreifen darf!
Sehr angenehm vorgetragen? Der Mann ist konstant am schreien und in einer Hektik, die auf Dauer nicht zu ertragen ist. Das ist ein Vortrag über den Mond, reden tut er als würde er versuchen eine Rebellion auszurufen.
Am Anfang habe ich mich auch am schnellen, etwas hektischen Sprechtempo gestört. Aber dann etwa ab der Mitte, lags nun an mir lags an der ehrlichen Begeisterung von Hans -Joachim Blome, hatte es mich auch mitgerissen und ich habe nur noch voller Spannung zu gehört. Was auch daran lag, dass das, was zum Mitverfolgen nötig war, doch ausreichend verständlich dargestellt wurde, selbst bei Berücksichtigung der Alltagssituation, dass wir uns nicht immer voll auf so ein Video konzentrieren und zwischendurch auch mal kurz nach anderen Dingen sehen. Naja, ganz ohne Vorkenntnisse sind hier ja die allerwenigsten. Auf jeden Fall herzlichen Dank. Und vielleicht doch, besonders am Anfang, bei aller Begeisterung ein bisschen entschleunigen.
Er wirkt zu Anfang gestresster und bei der Hälfte hat sich dieser schon deutlich gelegt. Das sind nur Nouancen im Stimmbild, die sich aber spürbar auf den Hörer auswirken :)
vom Informationsgehalt ein absolut toller Vortrag! Auch fesselnd vorgetragen! Vielen Dank! ... ja, mein grauer Prozessor wird noch ein paar Tage oder gar Woche brauchen um die Informationsflut zu verarbeiten ;-)
Hallo Havapapa, haha, danke... Ich glaube, ein Like für die Anmoderation hatten wir bislang noch nie... Tatsächlich sind die Likes sehr wichtig für den Kanal. Gruß Josef M. Gaßner
Das liegt wohl am Umfang des Themas das man in so kurzer Zeit zusammenfassen muss.... meinen Respekt, kein Verhaspler .... alles schluessig, ... ok, man kann die abspielgeschwindigkeit bei yt ja aendern ;)
Habe nach 8 Minuten des Leidens die Wiedergabegeschwindigkeit auf 0.75 gesezt. Jetzt kann man diesem ansonsten sehr guten Vortrag mit Genuss folgen. Herr Blome sollte vielleicht mal joggen oder Joga treiben :-)
Als wir '68, im vergangenen Jahrhundert, das Abitur hinter uns brachten, lautete eines der Abi-Themen in "Deutsch" (!) : "Lohnt sich die Raumfahrt?" Nunja: Damals hätte ich schlicht schreiben wollen: "Woher soll ich das wissen?" (Setzen 6!) Heute würde ich vielleicht noch hin zu setzen: "Für wen?" Und am Ende wissen wir Alles - über Nichts? Müßige Frage vielleicht, im Zeitalter von Navies, Smartphones; Global-TV für Jedermann & Jedefrau ... Seiner Zeit stand uns die Mondlandung der Amerikaner noch bevor, und Hans-Joachim (Und ja, wir haben die selbe Schulbank gedrückt, damals im "Wirtschafts-gymnasium" zu Hameln, nicht wahr, Herr Professor? ;) )) ... also: "Blome" war der Meinung, man solle sich doch zunächst auf die erdnahe Raumforschung konzentrieren, was weitaus nützlicher sei und günstiger, als zu versuchen dieses "graue, tote Gestein" am Himmel zu erobern. - Zu der Zeit waren wir noch 2,5 - 3 Mrd. Menschen, die unseren Planeten bevölkerten, heute ... wir wissen es: gehen wir auf die 9 Mrd. zu ...!... Zurück zur Frage: Mal abgesehen von allen Nützlichkeitserwägungen einiger Zeitgenossen - sie lohnt sich für alle, die sich noch ein wenig Neugier bewahrt haben und sich noch faszinieren lassen und staunen können von diesen Unendlichkeiten da draußen und unsrer Nano-Welt da drinnen. Oder, wie es der alte Kant schon formulierte: "Zwei Dinge erfüllen das Gemüt mit immer neuer und zunehmender Bewunderung, je öfter und anhaltender sich das Nachdenken damit beschäftigt. Der bestirnte Himmel über mir und das moralische Gesetz in mir.“ Oder: "We are stardust, we are golden, we are billion year old carbon, And we got to get ourselves back to the garden." (Crosby, Stills, Nash & Young, 1969)
oho, wir wissen schon sehr viel mehr( (natürlich immer noch fast nichts), als in den 60iger. Ich war ja schon '61 auf dem Mond, mit PERRY RHODAN. 😀 Die damaligen Vorstellungen z.B. über die Venus, wurden ja erst mit der Mission der Russen zu Venus genauso zerstört wie die Russische Kapsel, die platt auf den Bauch gefallen ist. Und wenn russische Technik versagt ... Das wars dann aus mit der Vorstellung von immer 5 Uhr Nachmittags und FKK frönenden Liebespaaren. ad astra
ich wollte immer sagen: Immer mit der Ruhe, ganz langsam! Dann ging es darum, wie der Mond entstanden sein könnte, dass es nicht so einfach ist, die Gravitationswirkung von drei sich umeinander bewegenden Körpern zu berechnen, wie die Gezeiten entstehen, dass Körper im Vakuum gleich schnell fallen...; für das angekündigte Thema, die Vorhersagen der ART und wie man sie testet blieb dann leider am Ende kaum noch Zeit.
Genau das war mein Gedanke...dass er so viel von schon Gewusstem, und wenig Wesentlichem über das spätere Thema , erzählte - sodaß am Ende kaum mehr Zeit blieb über das eigentliche Thema seines Vortrags zu erzählen. Man könnte fast geneigt sein zu denken, er gebe recht unnötig mit lexikalem Wissen über den Mond an, bzw rattert nen Steckbrief des Mondes runter. Nichts gegen ne kurze Einleitung, aber wenn die Einleitung 75% des Vortrags ausmacht, dann 'naja' :/
Noch nie selbst einen solch umfassenden Vortrag gehalten, Wissen aus Yps-Heften der 70er. Wo ist hier der wissenschaftliche Mehrwert Ihrer Kommentare ? Konstruktive Kritik ? Trolle werden Trollen. Warte von Ihnen beiden auf ähnliche TH-cam-Beiträge. Habe leider auch zwei Jahre mach diesem Vortrag immer noch nichts gefunden. Man könnte meinen hier sind wieder zwei Besserwisser am Werk, die selbst didaktisch perfekt aufbereitete Vorträge nicht überblicken und eher einfach gestrickt sind.
Geniale Vorlesung... Aber die beste Stelle ist bei 15:47 bis 15:49: "Faking News..., so verhindert man Faking News" Kann da nicht mal jemand einen Song draus machen?
Wenn das auch das gewöhnlichr Vorlesungstempo ist.. Prost Mahlzeit. Die armen Studenten. Zum Glück ist die Ausdrucksweise recht deutlich. :). Dennoch informativ
Ich sehe den Mond jetzt mit anderen Augen / La Luna differenziale / Moon Changes Reality .....in Space ! / sehr lehrreich, umwerfend voller erstaunender Fakten
Ein sehr guter Vortrag. Die Zusammenhänge wurden sehr gut erklärt (und bildhaft dargestellt). Lies sich sehr gut mitverfolgen. An zwei Stellen musste ich etwas schmunzeln: bei ca 6:30 "mondabgewandte Seite" (des Mondes)😏 und bei min 36 "ohne Mathe fliegt keine Ariane und kein Airbus..." - lt Theorie können Hummeln nicht fliegen (Aerodynamik), nur begreifen die lieben Tierchen das nicht😉😄😄. Spielt der am Ende erwähnte gravito-magnetische Effekt eine Rolle bei den sog. Swing-by-Manövern von Raumsonden?
Ich weiß nicht, was die armen Hummeln verbrochen haben, aber warum sie fliegen können, ist sehr wohl verstanden, und es wird ihnen inzwischen auch von offizieller Seite erlaubt. ;) Hier ein Beitrag zum Mythos: www.spektrum.de/frage/sind-hummeln-wirklich-zu-dick-zum-fliegen/1335685 Beim Flugzeug ist die Problemstellung aber genau umgekehrt wie bei der Hummel: Man will nicht den Mechanismus verstehen, durch den etwas bereits in der Natur Existierendes fliegt, das beobachtbar fliegen kann (die Hummel). Man will einen neu zu schaffenden Apparat so zusammenbauen (das Flugzeug, die Rakete), dass er fliegt, und das bekommen wir nicht hin ohne Mathematik und Physik. Airbus, Ariane und Co. werden auch während des Fluges kontinuierlich durch Algorithmen überwacht, um automatische Korrekturen durchzuführen (= noch mehr Mathematik).
Sturzfaktor 2 Das ist mir völlig klar; das war nicht bierernst gemeint (wie auch die Smileys zeigen). Sinn für Humor ist ab und an ganz nützlich! Dabei handelt es sich einfach nur um eine durchaus gebräuliche Redewendung bei scheinbaren Widersprüchen
Habt ihr die Absicht, demnächst ein Video zum Artemis-Programm der Nasa zu machen? Ich interessiere mich für eure Meinung dazu. Z.b. wie eine Station im Orbit des Mondes funktionieren kann. (Kosmische Strahlung, Elektronik).
Hallo Christian Resdezch, unsere Reihe DLR-Astroseminar ist ja noch nicht zu Ende, vielleicht ist noch was dabei, also dranbleiben;-) Psssst, diesmal gibt's ausnahmsweise morgen Donnerstag schon das nächste Video. Die beiden Videos "Strahlung im Weltall" (th-cam.com/video/iejvSZA48ko/w-d-xo.html) und die dazugehörige Fragerunde (th-cam.com/video/xTHjkw1bhDU/w-d-xo.html) von Martin J. Losekamm auf unserem Kanal informieren auch bezüglich des Schutzes vor Strahlung. Gruß Helmut Preisinger
Da brennt aber jemand heftig für die Naturwissenschaft. Dank seiner guten Artikulation bekommt man trotz hohen Sprechtempos das Meiste ganz gut mit, dennoch rate ich zur "laaangsaaam sprechen", zumal die meisten Zuhörer sicher nicht im Thema intensiv verwurzelt sind und das Gesprochene auch kognitiv verarbeiten müssen. Allein für Bahnneigungen und Knotenpunkte etc. braucht man schon ein Weilchen um sich die Geometrie räumlich vorstellen zu können. Also, man gebe dem Zuhörer die Chance das Gehörte sacken zu lassen.
58:00 Das bedeutet, dass unsere kleinen Wissenschaftler von TBBT auf dem Dach ihres Hauses mit ihrem kleinen Laserbeamer wohl kein Rücksignal bekommen haben. ;)
Etwas weniger schnodderig wäre angenehm. ;) Leider teile ich die Ansicht, dass es bis zum (Radio-)Teleskop auf der Rückseite des Mondes wohl noch viel Zeit bedarf... und ich verstehe auch nicht dir Milliardäre die selbst dort hin wollen anstatt Wissenschaft zu finanzieren. ^^
Wichtiger Hinweis: Da die Tontechnik für den Saal nicht einwandfrei funktionierte, hat Professor Blome lauter als sonst vorgetragen, damit ihn auch die Zuhörer in der 20. Sitzreihe noch gut verstehen. Das hat sich auf das Tonaufnahmegerät übertragen
@@desireenosbach5578 -Umgekehrt ist es noch schlimmer, wenn z.B. in Berlin die Fahrscheinkontrolleure (meistens entlassene Knastbrüder) Englische Touristen, die sagen: "Sorry, I do not understand. I only speak English." anbrüllen: "Show me your Fahrschein! Or you will get a lot of Ärger." Ich bin damals vor Lachen fast vom Sitz gefallen.
Wenn 13jährige das "Handy" ihrer Mama in die Hände bekommen kommt dein Kommentar dabei heraus. Viel Spaß weiterhin in der Pubertät und beim Warten auf das "erste Mal".
Schade, ich konnte dem Vortrag (auch mit Pausen) nicht mehr folgen. Rhetorik ist scheinbar doch eine Kunst, die es dem Menschen ermöglicht, sein komplexes Wissen auch verständlich und auf angenehme Weise, an unwissende weiter zu leiten. Man spürt förmlich wie komplex diese Materie ist und das ist doch auch schon einmal ein Erfolg. Es gibt viele Monde und die Gesetze der Himmelsmechanik sind wohl nach optischen Gesichtspunkten betrachtet eher so, dass sich Masse immer dort vereinigt wo ein Schwerpunkt sie anzieht und genug Material vorhanden ist um was größeres draus zu bauen. Unser Mond könnte aus einer harmonischen Verbindung zweier Masseschwerpunkte entstanden sein. Der Mars hat sogar zwei solcher Objekte. (Muss ja nicht immer das Kartoffelmodell sein).Bevor jetzt gleich alle wieder aufschreien, hier noch eine Frage: Wer kann schon sagen was wir uns in unserer Frühphase alles eingefangen haben und ob wir nicht wieder mal, besonders viel Glück hatten. Denn nach uns in Richtung Sonne ist nichts mehr mit Monden und hinter uns fängt es auch erst wieder weit draußen, mondtechnisch" betrachtet, an interessant zu werden. Das soll heißen: Das der Mars nicht viel Masse bekommen hat und die Venus wollte wohl keinen Begleiter. Scheinbar ist der ganze "Dreck" (rumfliegendes Zeugs) bei uns gelandet. Frage am Rande: Wann kommt die Asteroiden Abwehr?
Ist das wirklich zentrifugalkraft? kann man nicht auch argumentieren der mond zieht das wasser auf der zugewandten seite mehr an, die erde weniger und auf der mondfernen seite am wenigsten. so zieht der mond quasi die erde vom wasser weg, von der erde aus gesehen entsprechend flut.
Leider ist der Vortrag etwas hektisch. Vom Inhalt durchaus interessant aber das Argument wir sollen doch bitte zum Mond um zu sehen wie sich Organismen unter 1/6 der Erdschwerkraft entwickeln zieht für mich nicht. Wozu? Zum reinen Selbstzweck? Um zu Erfahren ob dort "Giraffen hätten entstehen können"?
@@wagnerdaniel1971 Ich habe schon diverse Vorträge gehalten keine Angst. Offensichtlich ist hier allerdings jemand nicht fähig konstruktive Kritik zu ertragen.
"Seit die Mathematiker ueber meine Relativitaetstheorie hergefallen sind, verstehe ich sie selbst nicht mehr." th-cam.com/video/keQUeGEkCtQ/w-d-xo.html
Dann check mal den Kanal von Jörn Loviscach. Der Mann ist mathe Prof. und hat mittlerweile hunderte Videos zu allen möglichen Themen auch zur ART und SRT. - th-cam.com/channels/ogSE6uiJyiL31IG-tlxBAw.html
Hallo ratti80, das hatten wir schon mehrfach in den Kommentaren. Die Gezeiten entstehen durch eine Überlagerung mehrerer Kräfte. Natürlich zieht der Mond das Wasser an - so wie auch sonst alles. Ebenso wirkt aber auf einen Wassertropfen im Ozean die Anziehung der Erde, die Anziehung des Mondes, die Anziehung der Sonne und die Zentrifugalkraft durch die Rotation der Erde - sowohl um sich selbst als auch um das gemeinsame Baryzentrum (Schwerpunktsystem) Erde-Mond. Deshalb treten auch die Gezeiten unterschiedlich stark auf - je nach Konstellation. Am besten mal nach Nippflut und Springflut googeln... Gruß Josef M. Gaßner
@@UrknallWeltallLeben. Habe gerade den Vortrag von Dieter B. Herrmann "Mythos Mond - von der Antike bis zur Gegenwart" gesehen. Er sagt, bei Minute 48:17, dass der gegenüberliegende "Gezeitenberg" eben nicht durch die Zentrifugalkraft sondern durch die Trägheit (ich nehme an, des Wassers) entsteht. Was ist denn nun näher an der Warheit? Für nicht Physiker sind solche, offensichtlich gegensätzlichen Aussagen, schwierig einzuordnen...
Okay ich kann zuhören.. aber, welch ein Dramatiker. Sie liegen nach 15 Minuten unglaublich weit im "da komm' ich gleich zu / drauf zurück" Ich komm' vielleicht (auf das Video) mal drauf zurück.👍🏻 Klingt gemein, aber gerade reicht's 🙏🙋♂️🙋♂️
Wichtiger währe dass alle was zum essen haben. Hierbei spielt Ihre Theorie keine Rolle. Somit währe es von Ihnen Ehrenhaft. sämtliche Gelder die Sie hier verdienen bei so einem Vortrag zu Spenden.
...die Frage bleibt: wären die Russen oder Arabs und ihre Ami-Freunde nicht lange auf dem Mond zuhause, wenn es dort Öl gäbe?! ...und der Teufel hatte kein Herz für die schöne Luna! )
Scheisse ich kuck mir das noch Mal an weil der abu b geschreiben hat gibt ihm mehr Zeit... soooo und nun hab ich dem wieder Zeit gegeben und und und und und ich kann den nicht hab... alleine nur schon sein atem.... alteer diese Droge will ich haben... wer mich kenn weis was daraus passieren kann .... XD
Ich will nicht anmachen um andere zu sehen. Ich will Sie sehen.... Daher... Nicht ganz so interessant wie als Sie es sind die all die Themen besser über bringen. .. Sorry aber der Typ glaubt wohl bei einem schei** Marathon zu sein... Total unysmpatisch Mal davon abgesehen das der Lesch-Faktor fehlt... Oder ihre damaligen Früchten ..... Manomann .... dauert womöglich nicht mehr Lage das ich den Kanal deabonniere. .....
Wow, ich bin echt beeindruckt von dem Dozent. Da steckt echt Leidenschaft dahinter. Auch das Tempo und die Informationsdichte ist beeindrucken.
Also ich finde diesen Vortrag sehr gut und Herr Blome wirkt auf mich sympatisch, authentisch und begeistert - und begeisternd. Ja, er ist recht "fix" unterwegs. Aber der Vortrag war für mich absolut verständlich und auch mit Witz rüber gebracht. Und ich bin kein Astro-Physiker.
Es ist für mich eine super Verbindung zwischen den ganzen anderen Vorträgen speziell bezogen auf den Mond. Sonst geht es ja meist um die "großen Skalen" - Sterne, Galaxien - oder die "ganz kleinen" für Teilchen.
Das ist mal eine tolle Ergänzung, eine weitere Sichtweise.
Danke Herr Blome!
Das ist einer, der detaillierte Kenntnis der Zusammenhänge mit Bodenständigkeit und Temperament vereint. Und ich kann aus meiner Studienzeit sagen, dass das Zusammentreffen dieser drei Phänomene im Wissenschaftsbetrieb hohen Seltenheitswert hat. "Da fing der Halley an, die Daten antiker Sonnenfinsternisse nachzurechnen. Das ist auch ein Sport!" Klasse!
Sehr sympathischer Dozent, der weiß, was er sagt und sehr unterhaltsam 'rüberkommt. Seine überaus interessanten Slides scheinen überwiegend handgemacht und später digitalisiert zu sein: wow!!!
Einer der geilsten Vorträge, die ich je gehört habe!! Mann! Ich bin ja hin und weg!
Ich mag diese Vorträge. Auch mit dem Redefluss komme ich alter Mann bestens zurecht.
Manches habe ich noch nicht in diesen Zusammenhängen gesehen. Fazinierendes Thema und viel gelernt.
Gruß aus Rhein-Main.
Sehr lebendig, das mag ich gerade so. Und gut wissenschaftlich fundiert, nicht: "liebe Kinder, ich erzähle Euch mal was..." Ich habe den Vortrag sehr genossen!
Knackiger Vortrag! Hat sehr viel Spaß gemacht zuzuhören. Vielen Dank.
Oh man... Ich würde soo gern mehr von ihm hören. Hab es gerade zum dritten Mal mir angehört seit das Video draußen ist.
Leider kann ich nur ein statt ganz viele Daumen Hoch geben.
Lg Stephan
Hervorragender Vortrag, leidenschaftlich vorgetragen von jemandem der eine Menge Wut in sich hat. Das verlangt dem Zuschauer einiges ab, aber es lohnt sich!
Tolles Video, schöner Vortrag, Herr Blome! Man muss sich tatsächlich an Ihr Tempo gewöhnen, aber dann läuft es auch.
Bitte möglichst bald Ihren angekündigten Vortrag über die Rückseite des Mondes.
Danke!
Und noch ein Video was ich bis dato nicht zu Gesicht bekam.. o.O aber jetzt.. Daumen hoch.. herr gaßner sie machen das alles richtig.. immer weiter so
Oha... Dem könnte ich noch Stunden zuhören...
Schade das es nicht mehr von dem Herren gibt.
Viele vorangegangene Kommentare bemängeln die Informationsdichte des Vortrags. Ich fand es auch schnell, aber auch aus einmaligem Zuschauen habe ich als Laie einige interessante Sachverhalte nachvollziehen und mich am Wechselspiel von Theorien und Messmethoden begeistern können. Wenn ich noch mehr dazulernen will, schaue ich halt noch einmal. Der Vortrag ist es wert.
Ich bereue, nicht (Astro-) Physik studiert zu haben. Aber als Hobby ist es auch ganz nett, solange man auf solche phantastischen Vorträge zurückgreifen darf!
Sie schreiben tatsächlich, was ich denke, lieber Thorsten....
Vielen Dank für diesen informativen, für mich sehr gut aufbereiteten Vortrag.
Großes Lob an den Vortragenden und das gesamte UWudL-Raumschiff.
👍🏻🌛👋
Sehr angenehm und professionell vorgetragener Vortrag und inhaltlich zudem sehr interessant
Sehr angenehm vorgetragen? Der Mann ist konstant am schreien und in einer Hektik, die auf Dauer nicht zu ertragen ist. Das ist ein Vortrag über den Mond, reden tut er als würde er versuchen eine Rebellion auszurufen.
Hervorragender Vortrag Klasse gemacht.
Am Anfang habe ich mich auch am schnellen, etwas hektischen Sprechtempo gestört. Aber dann etwa ab der Mitte, lags nun an mir lags an der ehrlichen Begeisterung von Hans -Joachim Blome, hatte es mich auch mitgerissen und ich habe nur noch voller Spannung zu gehört. Was auch daran lag, dass das, was zum Mitverfolgen nötig war, doch ausreichend verständlich dargestellt wurde, selbst bei Berücksichtigung der Alltagssituation, dass wir uns nicht immer voll auf so ein Video konzentrieren und zwischendurch auch mal kurz nach anderen Dingen sehen. Naja, ganz ohne Vorkenntnisse sind hier ja die allerwenigsten. Auf jeden Fall herzlichen Dank. Und vielleicht doch, besonders am Anfang, bei aller Begeisterung ein bisschen entschleunigen.
Er wirkt zu Anfang gestresster und bei der Hälfte hat sich dieser schon deutlich gelegt. Das sind nur Nouancen im Stimmbild, die sich aber spürbar auf den Hörer auswirken :)
Genialer Typ! Sehr symphatisch und auch inhaltlich gut gemacht.
vom Informationsgehalt ein absolut toller Vortrag! Auch fesselnd vorgetragen! Vielen Dank! ... ja, mein grauer Prozessor wird noch ein paar Tage oder gar Woche brauchen um die Informationsflut zu verarbeiten ;-)
Fantastischer Vortrag . Grandios .
Nochmal: dieser Vortrag und der Vortragende sind mir hochsympathisch!
Sehr hektisch vorgetragen, mein Like trotzdem für die Anmoderation durch Herrn Gaßner....
Hallo Havapapa,
haha, danke... Ich glaube, ein Like für die Anmoderation hatten wir bislang noch nie... Tatsächlich sind die Likes sehr wichtig für den Kanal.
Gruß Josef M. Gaßner
Das liegt wohl am Umfang des Themas das man in so kurzer Zeit zusammenfassen muss.... meinen Respekt, kein Verhaspler .... alles schluessig, ... ok, man kann die abspielgeschwindigkeit bei yt ja aendern ;)
Hochinteressanter Vortrag !
Perfekt erklärt !
Der Vortrag ist sicher ein Highlight in dieser Serie. Davon müsste es viel mehr geben. Bitte mehr Theoretiker einladen!
Sehr guter Vortrag. Mehr davon...
Habe nach 8 Minuten des Leidens die Wiedergabegeschwindigkeit auf 0.75 gesezt. Jetzt kann man diesem ansonsten sehr guten Vortrag mit Genuss folgen. Herr Blome sollte vielleicht mal joggen oder Joga treiben :-)
Als wir '68, im vergangenen Jahrhundert, das Abitur hinter uns brachten, lautete eines der Abi-Themen in "Deutsch" (!) : "Lohnt sich die Raumfahrt?" Nunja: Damals hätte ich schlicht schreiben wollen: "Woher soll ich das wissen?" (Setzen 6!) Heute würde ich vielleicht noch hin zu setzen: "Für wen?" Und am Ende wissen wir Alles - über Nichts? Müßige Frage vielleicht, im Zeitalter von Navies, Smartphones; Global-TV für Jedermann & Jedefrau ... Seiner Zeit stand uns die Mondlandung der Amerikaner noch bevor, und Hans-Joachim (Und ja, wir haben die selbe Schulbank gedrückt, damals im "Wirtschafts-gymnasium" zu Hameln, nicht wahr, Herr Professor? ;) )) ... also: "Blome" war der Meinung, man solle sich doch zunächst auf die erdnahe Raumforschung konzentrieren, was weitaus nützlicher sei und günstiger, als zu versuchen dieses "graue, tote Gestein" am Himmel zu erobern. - Zu der Zeit waren wir noch 2,5 - 3 Mrd. Menschen, die unseren Planeten bevölkerten, heute ... wir wissen es: gehen wir auf die 9 Mrd. zu ...!... Zurück zur Frage: Mal abgesehen von allen Nützlichkeitserwägungen einiger Zeitgenossen - sie lohnt sich für alle, die sich noch ein wenig Neugier bewahrt haben und sich noch faszinieren lassen und staunen können von diesen Unendlichkeiten da draußen und unsrer Nano-Welt da drinnen. Oder, wie es der alte Kant schon formulierte: "Zwei Dinge erfüllen das Gemüt mit immer neuer und zunehmender Bewunderung, je öfter und anhaltender sich das Nachdenken damit beschäftigt. Der bestirnte Himmel über mir und das moralische Gesetz in mir.“ Oder: "We are stardust, we are golden, we are billion year old carbon, And we got to get ourselves back to the garden." (Crosby, Stills, Nash & Young, 1969)
oho, wir wissen schon sehr viel mehr( (natürlich immer noch fast nichts), als in den 60iger.
Ich war ja schon '61 auf dem Mond, mit PERRY RHODAN. 😀 Die damaligen Vorstellungen z.B. über die Venus, wurden ja erst mit der Mission der Russen zu Venus genauso zerstört wie die Russische Kapsel, die platt auf den Bauch gefallen ist. Und wenn russische Technik versagt ...
Das wars dann aus mit der Vorstellung von immer 5 Uhr Nachmittags und FKK frönenden Liebespaaren.
ad astra
Neununddreißig Flacherdler haben schon zugesehen ^^
Schade dass der Dozent unter Zeitdruck stand. Sehr unangenehm zuzuhören. gut dass es beim VLC die Minustaste gibt.
Wahnsinn wie gut der Mond der Wissenschaft helfen konnte die Theorien zu bestätigen 😊
ich wollte immer sagen: Immer mit der Ruhe, ganz langsam! Dann ging es darum, wie der Mond entstanden sein könnte, dass es nicht so einfach ist, die Gravitationswirkung von drei sich umeinander bewegenden Körpern zu berechnen, wie die Gezeiten entstehen, dass Körper im Vakuum gleich schnell fallen...; für das angekündigte Thema, die Vorhersagen der ART und wie man sie testet blieb dann leider am Ende kaum noch Zeit.
Genau das war mein Gedanke...dass er so viel von schon Gewusstem, und wenig Wesentlichem über das spätere Thema , erzählte - sodaß am Ende kaum mehr Zeit blieb über das eigentliche Thema seines Vortrags zu erzählen. Man könnte fast geneigt sein zu denken, er gebe recht unnötig mit lexikalem Wissen über den Mond an, bzw rattert nen Steckbrief des Mondes runter.
Nichts gegen ne kurze Einleitung, aber wenn die Einleitung 75% des Vortrags ausmacht, dann 'naja' :/
Noch nie selbst einen solch umfassenden Vortrag gehalten, Wissen aus Yps-Heften der 70er.
Wo ist hier der wissenschaftliche Mehrwert Ihrer Kommentare ?
Konstruktive Kritik ?
Trolle werden Trollen.
Warte von Ihnen beiden auf ähnliche TH-cam-Beiträge.
Habe leider auch zwei Jahre mach diesem Vortrag immer noch nichts gefunden.
Man könnte meinen hier sind wieder zwei Besserwisser am Werk, die selbst didaktisch perfekt aufbereitete Vorträge nicht überblicken und eher einfach gestrickt sind.
sportlich schnell... knackig und umfassend.
Geniale Vorlesung...
Aber die beste Stelle ist bei 15:47 bis 15:49:
"Faking News..., so verhindert man Faking News"
Kann da nicht mal jemand einen Song draus machen?
Wenn das auch das gewöhnlichr Vorlesungstempo ist.. Prost Mahlzeit. Die armen Studenten. Zum Glück ist die Ausdrucksweise recht deutlich. :). Dennoch informativ
Manchmal ja, in der Regel ruhiger
1000. like von mir. Abfahrt UWL
Ich sehe den Mond jetzt mit anderen Augen / La Luna differenziale / Moon Changes Reality .....in Space ! / sehr lehrreich, umwerfend voller erstaunender Fakten
Ab 20:39 Bei dieser Animation geht die Sonne aber im Westen auf und im Osten unter 😉😊
Sonne hab dank
Ein sehr guter Vortrag. Die Zusammenhänge wurden sehr gut erklärt (und bildhaft dargestellt). Lies sich sehr gut mitverfolgen.
An zwei Stellen musste ich etwas schmunzeln: bei ca 6:30 "mondabgewandte Seite" (des Mondes)😏 und bei min 36 "ohne Mathe fliegt keine Ariane und kein Airbus..." - lt Theorie können Hummeln nicht fliegen (Aerodynamik), nur begreifen die lieben Tierchen das nicht😉😄😄.
Spielt der am Ende erwähnte gravito-magnetische Effekt eine Rolle bei den sog. Swing-by-Manövern von Raumsonden?
Ich weiß nicht, was die armen Hummeln verbrochen haben, aber warum sie fliegen können, ist sehr wohl verstanden, und es wird ihnen inzwischen auch von offizieller Seite erlaubt. ;) Hier ein Beitrag zum Mythos: www.spektrum.de/frage/sind-hummeln-wirklich-zu-dick-zum-fliegen/1335685
Beim Flugzeug ist die Problemstellung aber genau umgekehrt wie bei der Hummel: Man will nicht den Mechanismus verstehen, durch den etwas bereits in der Natur Existierendes fliegt, das beobachtbar fliegen kann (die Hummel). Man will einen neu zu schaffenden Apparat so zusammenbauen (das Flugzeug, die Rakete), dass er fliegt, und das bekommen wir nicht hin ohne Mathematik und Physik. Airbus, Ariane und Co. werden auch während des Fluges kontinuierlich durch Algorithmen überwacht, um automatische Korrekturen durchzuführen (= noch mehr Mathematik).
Sturzfaktor 2 Das ist mir völlig klar; das war nicht bierernst gemeint (wie auch die Smileys zeigen). Sinn für Humor ist ab und an ganz nützlich!
Dabei handelt es sich einfach nur um eine durchaus gebräuliche Redewendung bei scheinbaren Widersprüchen
Habt ihr die Absicht, demnächst ein Video zum Artemis-Programm der Nasa zu machen? Ich interessiere mich für eure Meinung dazu. Z.b. wie eine Station im Orbit des Mondes funktionieren kann. (Kosmische Strahlung, Elektronik).
Hallo Christian Resdezch,
unsere Reihe DLR-Astroseminar ist ja noch nicht zu Ende, vielleicht ist noch was dabei, also dranbleiben;-)
Psssst, diesmal gibt's ausnahmsweise morgen Donnerstag schon das nächste Video.
Die beiden Videos "Strahlung im Weltall" (th-cam.com/video/iejvSZA48ko/w-d-xo.html) und die dazugehörige Fragerunde (th-cam.com/video/xTHjkw1bhDU/w-d-xo.html) von Martin J. Losekamm auf unserem Kanal informieren auch bezüglich des Schutzes vor Strahlung.
Gruß Helmut Preisinger
Naja. Es gibt einen "Millardärtaugenichts" der momentan ganz schön die Scene Rockt.
Und Russian Collision hat sich auch als Fake News herausgestellt
Trump?
Ich glaube, das geht jetzt in die vollkommen falsche Richtung O.o
Norrin Radd Es kann nur Herr Musk gemeint sein...
@@T330d 🙏🏼
Da brennt aber jemand heftig für die Naturwissenschaft. Dank seiner guten Artikulation bekommt man trotz hohen Sprechtempos das Meiste ganz gut mit, dennoch rate ich zur "laaangsaaam sprechen", zumal die meisten Zuhörer sicher nicht im Thema intensiv verwurzelt sind und das Gesprochene auch kognitiv verarbeiten müssen. Allein für Bahnneigungen und Knotenpunkte etc. braucht man schon ein Weilchen um sich die Geometrie räumlich vorstellen zu können. Also, man gebe dem Zuhörer die Chance das Gehörte sacken zu lassen.
Die Inhomogeniät des Schwerefeldes ist tatsächlich die Ursache für Ebbe und Flut. ABER: es ist der Gradient, nicht die "Radiallität".
58:00 Das bedeutet, dass unsere kleinen Wissenschaftler von TBBT auf dem Dach ihres Hauses mit ihrem kleinen Laserbeamer wohl kein Rücksignal bekommen haben. ;)
Warum ruft man eigentlich AIrdische?
Angenehm finde ich hingegen die Tiefe und Geschwindigkeit - man darf auch von TH-cam-Videos gerne mal Qualität erwarten! :D
Du bist neu auf dem Kanal oder? ;-)
Etwas weniger schnodderig wäre angenehm. ;) Leider teile ich die Ansicht, dass es bis zum (Radio-)Teleskop auf der Rückseite des Mondes wohl noch viel Zeit bedarf... und ich verstehe auch nicht dir Milliardäre die selbst dort hin wollen anstatt Wissenschaft zu finanzieren. ^^
Schlimmer wäre der Mond kommt auf uns zu...:)
Perfekter Vortrag für einen verregneten Pfingstmontag !
Ich würde mir wünschen, dass der nächste Montag auch verregnet und kühl werde.
Wichtiger Hinweis: Da die Tontechnik für den Saal nicht einwandfrei funktionierte, hat Professor Blome lauter als sonst vorgetragen, damit ihn auch die Zuhörer in der 20. Sitzreihe noch gut verstehen. Das hat sich auf das Tonaufnahmegerät übertragen
Ich kenne Arbed, von Arbed Saarstahl, aber Testbed? Oder meiten Sie Test-Bett?
Die übliche englische Sch.....! Man wird nirgendwo davon verschont, obwohl unsere Sprache genug Ausdrucksmöglichkeiten bietet.
@@desireenosbach5578 -Umgekehrt ist es noch schlimmer, wenn z.B. in Berlin die Fahrscheinkontrolleure (meistens entlassene Knastbrüder) Englische Touristen, die sagen: "Sorry, I do not understand. I only speak English." anbrüllen: "Show me your Fahrschein! Or you will get a lot of Ärger."
Ich bin damals vor Lachen fast vom Sitz gefallen.
Wenn 13jährige das "Handy" ihrer Mama in die Hände bekommen kommt dein Kommentar dabei heraus.
Viel Spaß weiterhin in der Pubertät und beim Warten auf das "erste Mal".
@@wagnerdaniel1971 - Welchen von meinen zwei Kommentaren meinen Sie?
Schade, ich konnte dem Vortrag (auch mit Pausen) nicht mehr folgen. Rhetorik ist scheinbar doch eine Kunst, die es dem Menschen ermöglicht, sein komplexes Wissen auch verständlich und auf angenehme Weise, an unwissende weiter zu leiten. Man spürt förmlich wie komplex diese Materie ist und das ist doch auch schon einmal ein Erfolg. Es gibt viele Monde und die Gesetze der Himmelsmechanik sind wohl nach optischen Gesichtspunkten betrachtet eher so, dass sich Masse immer dort vereinigt wo ein Schwerpunkt sie anzieht und genug Material vorhanden ist um was größeres draus zu bauen. Unser Mond könnte aus einer harmonischen Verbindung zweier Masseschwerpunkte entstanden sein. Der Mars hat sogar zwei solcher Objekte. (Muss ja nicht immer das Kartoffelmodell sein).Bevor jetzt gleich alle wieder aufschreien, hier noch eine Frage: Wer kann schon sagen was wir uns in unserer Frühphase alles eingefangen haben und ob wir nicht wieder mal, besonders viel Glück hatten. Denn nach uns in Richtung Sonne ist nichts mehr mit Monden und hinter uns fängt es auch erst wieder weit draußen, mondtechnisch" betrachtet, an interessant zu werden. Das soll heißen: Das der Mars nicht viel Masse bekommen hat und die Venus wollte wohl keinen Begleiter. Scheinbar ist der ganze "Dreck" (rumfliegendes Zeugs) bei uns gelandet. Frage am Rande: Wann kommt die Asteroiden Abwehr?
Ist das wirklich zentrifugalkraft? kann man nicht auch argumentieren der mond zieht das wasser auf der zugewandten seite mehr an, die erde weniger und auf der mondfernen seite am wenigsten. so zieht der mond quasi die erde vom wasser weg, von der erde aus gesehen entsprechend flut.
the moon is maken in the bääm of the clockknall
Wow... eine 30g schwere Vogelfeder?
...als Erster geliket! ^^
Well done.
Und trotzdem nichts verstanden
Total anstrengend zuzuhören. Klassischer Prof bei dem ich nicht in die Vorlesung gehen würde sondern mir in Ruhe sein Buch reinziehe.
Bei einer Wiedergabegeschwindigkeit von 0,75 gehts einigermaßen
@Uwe O. Klingt aber leicht, als ob er am Vorabend an der Hotelbar versackt wäre. Für 0,75 müsste er eher Ken Jebsen Tempo draufhaben. :))
@@uweo.780 Bei Geschw. 0,75 klingt er aber wie 0,75 Promille :-)
ach nö, der ist noch harmlos
Dad ist genau due Art von Professor welche mich dazu bringen in die Vorlesung zu gehen als ein Buch zu lesen.
Leider ist der Vortrag etwas hektisch. Vom Inhalt durchaus interessant aber das Argument wir sollen doch bitte zum Mond um zu sehen wie sich Organismen unter 1/6 der Erdschwerkraft entwickeln zieht für mich nicht. Wozu? Zum reinen Selbstzweck? Um zu Erfahren ob dort "Giraffen hätten entstehen können"?
Der Vortrag ist nicht nicht hektisch, der hat nur ein unglaubliches Tempo.
@@Zweeble1 Naja Hektik ist per Definition fieberhafte Eile/Hast und ich finde das trifft es durchaus😉
Vielleicht ein Ansatz es "für Sie" besser zu machen. Leider findet man von Ihnen nichts dergleichen im Netz.
Dann wohl doch lieber Hundefotos.
@@wagnerdaniel1971 Ich habe schon diverse Vorträge gehalten keine Angst. Offensichtlich ist hier allerdings jemand nicht fähig konstruktive Kritik zu ertragen.
DEr zweite Flutberg kaommt genauso von der Gravitation wie der erste Flutberg. Die Fliehkraft hat damit nix zu tun, Herr Professor.
Ich würde furchtbar gerne Videos sehen wo man auch mal die Mathematik der ART zeigt.
"Seit die Mathematiker ueber meine Relativitaetstheorie hergefallen sind, verstehe ich sie selbst nicht mehr."
th-cam.com/video/keQUeGEkCtQ/w-d-xo.html
Dann check mal den Kanal von Jörn Loviscach. Der Mann ist mathe Prof. und hat mittlerweile hunderte Videos zu allen möglichen Themen auch zur ART und SRT. - th-cam.com/channels/ogSE6uiJyiL31IG-tlxBAw.html
Da sind Sie hier goldrichtig.
@@baxterbaxter2310 Ah, danke!
Empfehle die Vortragsreihe von Herrn Gauner, hier dürften Sie fündig werden, jedenfalls zum Anfang. Ansonsten empfehlen ich ein Studium.
Er politisiert zu viel. Schade...
Letztes hieß es, dass die Gezeiten auf der anderen Seite der Erde eben nicht durch die Fliegkraft sondern wegen der Trägheit entsteht.
Hallo ratti80,
das hatten wir schon mehrfach in den Kommentaren. Die Gezeiten entstehen durch eine Überlagerung mehrerer Kräfte. Natürlich zieht der Mond das Wasser an - so wie auch sonst alles. Ebenso wirkt aber auf einen Wassertropfen im Ozean die Anziehung der Erde, die Anziehung des Mondes, die Anziehung der Sonne und die Zentrifugalkraft durch die Rotation der Erde - sowohl um sich selbst als auch um das gemeinsame Baryzentrum (Schwerpunktsystem) Erde-Mond. Deshalb treten auch die Gezeiten unterschiedlich stark auf - je nach Konstellation. Am besten mal nach Nippflut und Springflut googeln...
Gruß Josef M. Gaßner
Urknall, Weltall und das Leben Vielen Dank für Ihre Antwort!
@@UrknallWeltallLeben. Habe gerade den Vortrag von Dieter B. Herrmann "Mythos Mond - von der Antike bis zur Gegenwart" gesehen. Er sagt, bei Minute 48:17, dass der gegenüberliegende "Gezeitenberg" eben nicht durch die Zentrifugalkraft sondern durch die Trägheit (ich nehme an, des Wassers) entsteht. Was ist denn nun näher an der Warheit? Für nicht Physiker sind solche, offensichtlich gegensätzlichen Aussagen, schwierig einzuordnen...
Okay ich kann zuhören.. aber, welch ein Dramatiker. Sie liegen nach 15 Minuten unglaublich weit im "da komm' ich gleich zu / drauf zurück"
Ich komm' vielleicht (auf das Video) mal drauf zurück.👍🏻
Klingt gemein, aber gerade reicht's 🙏🙋♂️🙋♂️
1:03:04 - der Schwarzschild-Radius braucht noch ein *z*
Fazit: Die Erde ist ein Kollaps und das Universum eiert.
15:46 #NoFakenews XDxdxdxd
Hat jemand Appetit auf eine Calzone? ... Nicht du, Giovanni, du hattest deine bereits.
Wichtiger währe dass alle was zum essen haben. Hierbei spielt Ihre Theorie keine Rolle. Somit währe es von Ihnen Ehrenhaft. sämtliche Gelder die Sie hier verdienen bei so einem Vortrag zu Spenden.
Lol.
...die Frage bleibt: wären die Russen oder Arabs und ihre Ami-Freunde nicht lange auf dem Mond zuhause, wenn es dort Öl gäbe?! ...und der Teufel hatte kein Herz für die schöne Luna! )
Wenn der Verstand direkt vor der Nase endet....... ist dies wirklich eine Frage oder einfach Schwachsinn, um irgendetwas von sich zu geben ?
Newton? Der Mann, der glaubte, der Mond wäre von Gott erschaffen worden?
Ich würde sagen, da lag er aber leicht daneben.
Q.e.d. :-)
An die Relativitätstheorie kann ich glauben, an die Mondlandung nicht.
Glauben solltest du an fie String Theorie. Der Rest ist schon bewiesen.
Scheisse ich kuck mir das noch Mal an weil der abu b geschreiben hat gibt ihm mehr Zeit... soooo und nun hab ich dem wieder Zeit gegeben und und und und und ich kann den nicht hab... alleine nur schon sein atem.... alteer diese Droge will ich haben... wer mich kenn weis was daraus passieren kann .... XD
Ich will nicht anmachen um andere zu sehen. Ich will Sie sehen.... Daher... Nicht ganz so interessant wie als Sie es sind die all die Themen besser über bringen. .. Sorry aber der Typ glaubt wohl bei einem schei** Marathon zu sein... Total unysmpatisch Mal davon abgesehen das der Lesch-Faktor fehlt... Oder ihre damaligen Früchten ..... Manomann .... dauert womöglich nicht mehr Lage das ich den Kanal deabonniere. .....
machs gut
@@archi124 fi++ dich hahaha
Ja, beim nächsten mal machst DU den Vortrag.
LOL
@@archi124 bis dann
Tschüss, ist für einen 12-Jährigen Deiner Bauart eventuell auch ein wenig zu komplex.
Ein Blick auf Deine Rechtschreibung ist schon Einblick genug.