Muchas gracias! el ejercicio es bastante interesante funciona para poder establecer en que nivel queremos que sea vista la marca a diseñar, ideal que sea de calidad alta Saludos!
En la universidad donde estudié parecía haber un conflicto en la definición de este concepto, no estaba claro si la calidad gráfica se refería solo al aspecto formal o si la coherencia entre la forma y el significado también podía afectar la calidad gráfica. Yo decidí asumir la calidad gráfica como los valores estético-formales de algo. Buen tema.
Excelente ejercicio, el contexto marcario es un elemento fundamental a la hora de diseñar una nueva marca e intentar posicionarla dentro de su sector, independientemente del rubro del que estemos hablando. Gracias por sus aportes, siempre son de mucha utilidad!
Muy bueno el ejercicio! Justamente mientras empezaba el video pensaba que bueno seria ver ejemplos de lo que esta diciendo, y después vino el ejercicio, perfecto. Gracias!!
experiencia total, y sobre todo analizas el diseño sin ego, sin soberbia, de manera clara, concisa y profesional. sería agradable que nos presentaras algunos de tus soluciones de diseño que has desarrollado. ¿ cómo se pagan y se ingresa a los cursos de branding de Foro Alfa? saludos y gracias por tus tan buenos vídeos.
Luis martinez Luis martinez En la descripción de los vídeos dejamos un link a cada uno de los cursos. Ahí mismo te inscribes. Las formas de pago varían según el país. ¿De dónde eres?
Me gusto el comentario final, donde menciona que al final usando ciertos criterios hace que determinar la calidad gráfica no varíe mucho entre personas, pequeños matices, pero no desacuerdos absolutos. Creo que eso es muy significativo en el mundo posmoderno donde se permea la subjetividad absoluta y todo cuanto se diga de las cosas no es más que "un gusto" como si no existiera una estética digamos universal, o un algo que todos podamos considerar bello, como la simetría, la proporción o ese tipo de cosas que no se pueden separar de nuestra naturaleza e instintos y que incluso tiene justificación desde las matemáticas.
Hola Luciano. En el minuto 12:24 dices que el dibujo del contenedor de lowe's es de muy mala calidad y que esto se hace evidente al compararlo con el de ikea. Creo que recurres a muchos supuestos que das por sentado para este caso, lo cual no me deja claro a que te refieres con calidad de dibujo en esta comparación.
Me parece excelente que aclares entre calidad general y calidad gráfica, muy buen ejemplo que aplicaste entre las mismas. Este es un tema necesario para el público, debido a que la imagen afecta un 80% al momento de consumir.
Sí, como decís, puede que en sucesivas clasificaciones variemos las posiciones de las distintas marcas. Creo que la experiencia juega un papel fundamental en el tema del reconocimiento de la calidad. Creo que en el caso de los zapatos me sería mucho más fácil posicionar rápidamente las distintas calidades y por ende en sucesivas clasificaciones no habría cambios. Muy interesante el tema. Gracias Luciano!
Hola Luciano!! Gracias por estos vídeos. Me han ayudado mucho a mejorar profesionalmente. Hay cosas que hacia pero no sabia que tenían una definición como tal en el proceso creativo. El proyecto de Foro Alfa es maravilloso y muy necesario para los profesionales del diseño. Estoy encantada con los artículos de la pagina y del canal. ¡Un abrazo desde Venezuela!
Gracias por este contenido Luciano! Este me parece que es un tema bien complejo, se alude mucho a la "sensbilidad" y al "buen ojo" del diseñador, algo que como bien decís, es difícil poner en palabras. Siento que si bien se sobre entienden algunos parámetros convencionales para definir la calidad como lo son la armonía, coherencia, y otros que mencionaste, también queda una zona gris inmensa donde todo se hace más subjetivo. Me preocupo cuando surgen esas situaciones donde se sobreanalisa tanto algo, o se trata de justificarlo de tal manera que se llega al punto de descartar o desmeritar la critica con comentarios como "si no podes ver lo que yo veo, es que sencillamente no sabes que es calidad" o cosas por el estilo. Un tema complejo pero super interesante.
La calidad gráfica, como todo en la cultura, es un asunto subjetivo. Subjetivo quiere decir que depende de quién opine. Y, como todo en la cultura, hay quienes cultivan la calidad gráfica y quienes no. Por eso la opinión de quienes cultivan la calidad gráfica tiende a tener más autoridad. Ser diseñador gráfico no implica ser cultor de la calidad gráfica y mucho menos de la calidad gráfica marcaria.
Espero que muestres el ejercicio final con tus estudiantes sobre el tema de calidad gráfica, soy diseñador gráfico profesional y trabajo diseñando las campañas publicitarias de un centro comercial, y me serviría mucho saber más sobre la calidad gráfica aplicada al ejercicio de la creación de marca. Gracias, saludos desde Colombia.
@@foroalfa Sigo tus análisis desde que estaba en la universidad, y me gusta mucho el diseño de marca, así que ahora que haces tus análisis en video puedo escucharlos desde mi trabajo, cualquier cosa relativa al proceso de creación de marca me es de gran ayuda. Gracias Luciano eres un crack!
@@foroalfa me colgué en responder jha. Sólo hablando lo gráfico cierto , como reza el vídeo . Siempre me molestó como el círculo toca los límites del rectángulo, lo veo débil y pienso que en la reproducción también debe joder . Quizás el interletrado... Le bajaría un nivel o dentro del "nivel medio" pero de los últimos. Que no aflojen estos vídeos ¡!
Muchas gracias por el análisis me ayudó a comprender mejor que es la calidad gráfica, una pregunta; de qué sirve saber si hay buena o mala calidad en las marcas del rubro si el resultado que queremos generar siempre aspira a ser de gran calidad?🤔
Gracias por compartir este nuevo video, me a servido bastante, me parece un buen ejercicio el que hiciste para evaluar la calidad gráfica en los logos de las marcas.
Hola como estas, tienes un buen canal, anotaría dos cosas, la primera de este video la cual es que seria bueno no solo que posiciones los logos de mejor a peor si no que también nos dieras una explicación profesional de lo que opinas de cada uno. Y la segunda es una percepción que quizás muchos nos llevamos con tus videos y es que nos gustaría que hablaras con un poco mas de empatía. gracias por tus videos son muy buenos y se te nota lo profesional. Saludos desde Colombia
Buenas, excelente video. te consulto por construmart ya que yo la hibiese puesto casi al mismo nivel que casa ideas pero claramente algo no estoy supiendo ver. Está bien que quizás remite más a marca de herramientas que a u homecenter pero no se estaba analizando eso según entendí.
Al final la calidad grafica pasa mucho por la calidad tipografica, y al mismo tiempo por la calidad del simbolo. ¿Tenes algun videito hablando del simbolo marcario? O sea, en cuanto a la calidad.
muy bueno, hacen muy buena calidad ustedes FA , veo que tienen un buen contenido ...ya dije bueno varias veces. sabes me gustaría que se hablara algo que veo yo como DGCreativo es el simbolismo en el minimalismo que es una área que me fascina mucho y muy pero muy pocos aprecian, como ejemplo el chek de nike, la manzana de job, la ventana windows, el otro que es un macaco no recuerdo la marca y como también youtube ect y mas ese concepto que con solo ver ya sabemos quien es, eso de lo que hablo es simpleza de las cosas que tanto cuesta conseguir , de este video es muy bueno a nivel profesional qu erespeta a nosotros, pero hay ideas tan estupidas que son reconocidos por la mayoria de la genta (no diseñadores) que son un exito total, mas no quiere decir que esta bien elaborado , tal caso fue FUE comics sans, bueno en fin eso del minimalismo es lo que veo yo es lo que realmente queda marcado a la gente , gracias por leer hasta aqui....
Hola Luciano, muy bueno el ejercicio como siempre. Te consulto: Mencionas que esto lo haces con tus alumnos en la cátedra de la UBA, este tipo de ejercicios estan contemplados en los cursos de Foro Alfa? Saludos.
Hola, Luciano! Una pregunta. Este ejercicio de contexto marcario es necesario exponerlo al cliente en el proceso de diseño de marca? Y en qué fase del proceso?
Hace poco descubrí el canal y ahora no puedo dejar de verlo. Para los cursos, ¿es necesario contar con cierto perfil o conocimiento previo? (soy estudiante de segundo semestre en la carrera de diseño gráfico). Un saludo, gracias.
Para los cursos que tenemos actualmente no hay requisitos, solo ganas de aprender y disposición para revisar algunas ideas erróneas que probablemente te enseñaron.
Me gusta como haces estas comparaciones y que hayas escogido esta industria, porque a veces me parece que se asocia el que se considere una industria "Ruda" y "Tosca" con diseño de símbolos grotescos y mal desarrollados. Hubiera sido interesante que para este vídeo se hablara un poco más a detalle sobre los parámetros para calificar el porque tiene o no, buena calidad gráfica. Tal vez el escoger casos específicos que tienen mala calidad y explicar el porque y viceversa. Saludos !
Puede considerarse el uso de una grilla o sistemas de proporciones como la proporción aurea como un factor determinante a la hora de garantizar la calidad gráfica?
@@foroalfa Me expresé mal, tal vez no la garantiza pero yo considero que usar sistemas de proporciones ayuda mucho a la hora de lograr formas equilibradas y armónicas, y por ende mejorar la calidad gráfica, el ojo experto y el buen criterio tambien son importantes y muchas veces el ajuste óptico es más eficaz que usar grillas matemáticas, recuerdo haber tenido toda una materia destinada al uso de grillas aureas tanto en diseño de marcas como también en piezas de comunicación.
FOROALFA Me refiero a que la marca en su 100% podría ser naranja, para lograr que cuando por ejemplo se use en un avatar, se use la “W y el techito” solo, no se si seria conveniente el uso de la W “sola” creo que hay dos variables de marca, todo junto como “se ve” o bien la w y el techito. Espero haberme explicado Luciano!
FOROALFA claro, igual no por una cuestión estética, sino por un tema de rendimiento, por una cuestión de lenguaje cromático, cuando la marca se use partida, esa W queda perteneciente al logotipo, y no al isotipo, cuando la intención parecería ser que la W “sea parte” de ese isotipo. Aplicando un solo color, esa dialéctica se resuelve.
FOROALFA No agregar no, eso seria un error, voy a tratar de ser lo mas gráfico posible con palabras porque no puedo adjuntar una imagen. La versión “oficial” deberia ser como se ve ahi, pero creo que a un color, para que cuando se use una segunda versión “reducida” la misma sea la w con el techo, ahora bien, si eso funcionaria asi...creo que seria mas óptimo que sea todo a un solo color.
@@foroalfa Justamente en eso pensaba, quizá esa razón, fue la causante de la decisión por la cual aplicaron color. Ahora bien, surge otro problema en cuanto a la calidad, quiere decir que esta es una marca que pierde calidad cuando se aplique a un solo color?
Curioso lo que comentas respecto a la marca Sodimac. Acá en Chile, si mal no recuerdo, primero se conocía como Homecenter a secas, y esa palabra sí iba en negro e incluso podría decir que se veía más armonioso en cuanto a la relación de las letras. Creo que luego de llamó Homecenter Sodimac y ahora Sodimac sólo, si memoria no falla
En realidad eso no se puede, porque el único parámetro cuyo rendimiento es el máximo para todos los casos es la calidad gráfica. Lo que sí se puede es comparar niveles de legibilidad en marcas de un sector, sabiendo que no en todos los casos se necesita el mismo grado; o comparar estilos de marcas en un sector, o analizar tipos marcarios dentro de un sector, y cosas así; pero ya no serían comparaciones, rankings, como en el caso de la calidad gráfica.
Buenísimo, en el tema de ikea, podrías hacer un análisis de los logotipos en el tiempo, Ikea tuvo 5 logos, 1951-1954-1967-1981-1983. En tipografías, Coca Cola y Ford son similares. En lo que va de este siglo, muchas marcas han cambiado a siglas: Hp = Hewlett Packard Kfc = Kentucky Fried Chicken Rbk = Reebok En mi país muchos bancos cambiaron a siglas
Muchos ven fácil este ejercicio, pero realmente es difícil poder abstraerte del resto de parametros, ideas, sesgos, gustos, etc, que se te vienen a la mente cuando ves cada marca, porque obviamente si no pongo atención, no entendere porque la marca de casaideas esta de primera al ser tan simple y encima estando en helvética, automaticamente mi cerebro piensa en desacreditarla por eso, cuando en realidad eso no viene al caso :s, piensas mil cosas de la marca que no te das cuenta que ya te saliste del ejercicio jaja
en tu video resulta importante tener en cuenta dos cosas, que los expertos deben evaluar pero sin embargo, esta elección tiene un componente subjetivo en cuanto al gusto de quien hace el ejercicio.
No se trata de gusto sino de cultura. No se nace sabiendo evaluar calidad gráfica, pero se puede aprender, como todo. El gusto responde a criterios individuales, la cultura es una construcción social, es compartida, en este caso por los que cultivan la calidad gráfica.
@@foroalfa hay unas neuronas que todos los humanos tenemos, las "espejo", según entiendo ella dentro de muchas otras condiciones hace a los humanos seres culturales. entonces ¿el gusto no es una reacción y construcción cultural?
Heiler Torres el gusto puede responder a patrones culturales y también a caprichos individuales. La cultura en torno a un tema específico no se adquiere por el solo hecho de vivir en sociedad. El individuo debe cultivar los criterios valorativos establecidos y eso implica escuchar valoraciones ajenas sobre la calidad, incorporar criterios, entrenarse en la crítica, compartir los propios juicios valorativos, debatirlos y verificar si coinciden con los de otros. Si el único que considera que algo tiene calidad soy yo y no puedo convencer a nadie, eso significa que mi juicio valorativo está basado únicamente en mí gusto individual. Si la mayoría de las personas que también cultivan los mismos saberes coincide con mi valoración, entonces mi juicio responde a la cultura. No me pertenece.
@@foroalfa si para que el lenguaje sea social, en su estructura comunicativa aloja elementos connotativos y denotativos ¿cuando el diseño hace parte de un lenguaje?
Siempre va a haber marcas con logos horribles que la gente ama, es como el caso de las crocs. Las crocs si las ves de un punto estético son horribles comparado a otros tipos de zapatos, pero el uso y la comodidad que tienen hacen que hasta te olvides de la calidad estetica, por eso a veces decimos que marcas como coca cola, que en nuestros estándares modernos tienen un logo súper antiguo, nos sigue dando un buen sentimiento.
La calidad gráfica no es algo que cambie de un día para el otro ni de una década para la otra. Sí evoluciona con el tiempo, pero mucho tiempo. No se trata de gusto comunitario sino de cultura, en este caso cultura visual. Si fuera por el gusto de comunidades, sería algo muy diferente de lo que es.
No es fácil explicar con palabras la calidad gráfica, justamente por eso hice el video, porque la comparación es la mejor forma de explicar el tema. ¿Piensas que debería ir más arriba?
Para reconocer la calidad gráfica hay que tener cultura gráfica. Ser experto en branding no implica dominar ese aspecto, pues hay expertos en branding que no saben nada de gráfica por dedicarse a otros aspectos del branding. Por si no quedó claro, conviene aclarar que mi análisis no es una demostración de sabiduría sobre calidad gráfica, sino apenas un ejemplo práctico de cómo aprender a detectar la calidad gráfica, comparando. Como dije en el video, no es una ciencia exacta y la valoración (la que cada uno hace) va cambiando a medida que pasa el tiempo, especialmente para los que estamos aprendiendo.
Y el logo de Foro Alfa donde iria? será que abajo de todos como queda en el video? la verdad que la "calidad gráfica" es muy baja... si criticás tanto deberías dar el ejemplo
Ikea debería ir mucho más abajo. Es una marca que se ve vieja y de muy mala calidad. Ya en la web desentona totalmente. Hasta los colores son malos. Si fuera solo la palabra sin contenedor y de un solo color (negro) con esa misma tipografía, ya cambiaría MUCHO. Y a casa ideas le falta la robustez del resto, porque claramente no forma parte de la tipología porque no es un homecenter. Es más un decocenter. Saludos.
es fácil verlo viendo la revista de Ikea que no tiene el contenedor y mejora notablemente. En ikea.com da vergüenza ver como queda esa caja y ese óvalo azul y amarillo que nada tiene que ver con el resto. Parece más el logo de un pegamento tipo suprabond o del estilo.
Estás haciendo valoraciones de estilo, acertadas, pero este análisis fue exclusivamente de calidad gráfica. La idea era evaluar la calidad formal de los signos independientemente de su adecuación à otros parámetros de rendimiento. Sé que es difícil abstraerse de los otros aspectos (los cantos de sirenas mencionados en el video), pero ese fue él ejercicio propuesto.
Dejo un par de valoraciones personales sobre el video. Este tipo de evaluaciones son muy subjetivas y entiendo que no todos vamos a opinar lo mismo, pero sigo sin comprender lo de "Casa Ideas", puede que me esté perdiendo algo pero ese logo en mi opinión a duras penas entra en la parte media. Creo que deberías haber tomado menos marcas y explayarte un poco más en lo positivo y negativo de cada una, porque pareció que diste por sobreentendido muchas cuestiones que para mi particularmente no estaban de todo claras. Por otro lado lo de evaluar solo la parte de calidad gráfica te deja un análisis imparcial y poco útil, ya que el desarrollo de marcas generalmente tienen ajustes que muchas veces salen a la luz una vez se empiezan a ver las aplicaciones, y si estas no se tienen en cuenta no vas a comprender muchas de las decisiones que terminan por definir el logo final.
Se puede hacer esto mismo con diferentes parámetros de rendimiento. En este video vimos solamente la calidad gráfica porque no es posible evaluar todos los aspectos de todas las marcas al mismo tiempo. Respecto a Casa Ideas, la calidad gráfica es buena porque comparando con el resto es mejor. Si no, ¿cuál de las que están por el medio te parece mejor?
@@foroalfa Entiendo que se quiera analizar solo la calidad gráfica, pero justamente en logos ese tipo de análisis deja una visión parcial que a mi particularmente no me convence, más que nada porque llevo años inculcándoles a los clientes que un logo no solo tiene que ser "estético". Pero bueno como ejercicio para ver como está el sector en calidad gráfica lo podemos dar por valido. Y con respecto a Casa Ideas, lo veo como un logo extremadamente neutro que me remite a un nombre de revista de arquitectura más que a un logo de homecenters, y si bien la mayoría son bastante flojos coincido en poner a weldom liderando pero no muy lejos del resto.
Claro, porque los parámetros de rendimiento marcario son al menos 15, y la calidad gráfica es solo uno entre todos ellos. Para comprender cada parámetro hay que poder analizarlo por separado. Analizar todo a la vez no es una buena forma de aprender a dominar todos los parámetros. La neutralidad que criticás de Casa Ideas sería una cuestión estilística y no de calidad gráfica. Cuando evaluamos calidad gráfica nos abstraemos del resto de los parámetros, para poder hacer un análisis certero. Hay miles de marcas de altísima calidad gráfica totalmente inadecuados en varios aspectos.
Pienso que este señor se quedó corto en la explicación, simplemente hizo una crítica pero no especifica el porqué, simplemente hace un llamado para que se matriculen en su escuela. En conclusión hizo un vídeo para publicidad de su academia...
de verdad no me encaja tu ranking... no entiendo... me parece que hay un margen alto de arbitrariedad en esa clasificacion de calidad. Por no entrar en los casos concretos pero al final que la mejor sea la que menos personalidad y que se podria, hoy en dia, encontrar una grafica asi para cualquier cosa desde lenceria, asesoria fiscal, etc... ya me hace sospechar.
MUY INTERESANTE , AUNQUE UN POCO INJUSTO CON ALGUNAS MARCAS .
Estos ejercicios son muy valiosos... ayudan a aprender de los errores ajenos...
Gracias por estos aportes.
Gracias por comentar
Muchas gracias! el ejercicio es bastante interesante funciona para poder establecer en que nivel queremos que sea vista la marca a diseñar, ideal que sea de calidad alta Saludos!
En la universidad donde estudié parecía haber un conflicto en la definición de este concepto, no estaba claro si la calidad gráfica se refería solo al aspecto formal o si la coherencia entre la forma y el significado también podía afectar la calidad gráfica. Yo decidí asumir la calidad gráfica como los valores estético-formales de algo. Buen tema.
La coherencia entre la forma y el significado no tiene nada que ver con la calidad gráfica. Tu interpretación es la correcta.
Excelente ejercicio, el contexto marcario es un elemento fundamental a la hora de diseñar una nueva marca e intentar posicionarla dentro de su sector, independientemente del rubro del que estemos hablando. Gracias por sus aportes, siempre son de mucha utilidad!
Muy bueno el ejercicio! Justamente mientras empezaba el video pensaba que bueno seria ver ejemplos de lo que esta diciendo, y después vino el ejercicio, perfecto. Gracias!!
experiencia total, y sobre todo analizas el diseño sin ego, sin soberbia, de manera clara, concisa y profesional. sería agradable que nos presentaras algunos de tus soluciones de diseño que has desarrollado. ¿ cómo se pagan y se ingresa a los cursos de branding de Foro Alfa? saludos y gracias por tus tan buenos vídeos.
Luis martinez Luis martinez En la descripción de los vídeos dejamos un link a cada uno de los cursos. Ahí mismo te inscribes. Las formas de pago varían según el país. ¿De dónde eres?
Me gusto el comentario final, donde menciona que al final usando ciertos criterios hace que determinar la calidad gráfica no varíe mucho entre personas, pequeños matices, pero no desacuerdos absolutos. Creo que eso es muy significativo en el mundo posmoderno donde se permea la subjetividad absoluta y todo cuanto se diga de las cosas no es más que "un gusto" como si no existiera una estética digamos universal, o un algo que todos podamos considerar bello, como la simetría, la proporción o ese tipo de cosas que no se pueden separar de nuestra naturaleza e instintos y que incluso tiene justificación desde las matemáticas.
Muy buen material. Me sirvio muchisimo para la comprensión del enfoque. Saludos desde Ciudad del Este, Paraguay.
Hola Luciano. En el minuto 12:24 dices que el dibujo del contenedor de lowe's es de muy mala calidad y que esto se hace evidente al compararlo con el de ikea. Creo que recurres a muchos supuestos que das por sentado para este caso, lo cual no me deja claro a que te refieres con calidad de dibujo en esta comparación.
Me parece excelente que aclares entre calidad general y calidad gráfica, muy buen ejemplo que aplicaste entre las mismas. Este es un tema necesario para el público, debido a que la imagen afecta un 80% al momento de consumir.
Sí, como decís, puede que en sucesivas clasificaciones variemos las posiciones de las distintas marcas. Creo que la experiencia juega un papel fundamental en el tema del reconocimiento de la calidad. Creo que en el caso de los zapatos me sería mucho más fácil posicionar rápidamente las distintas calidades y por ende en sucesivas clasificaciones no habría cambios. Muy interesante el tema. Gracias Luciano!
Hola Luciano!! Gracias por estos vídeos. Me han ayudado mucho a mejorar profesionalmente. Hay cosas que hacia pero no sabia que tenían una definición como tal en el proceso creativo. El proyecto de Foro Alfa es maravilloso y muy necesario para los profesionales del diseño. Estoy encantada con los artículos de la pagina y del canal. ¡Un abrazo desde Venezuela!
¡Qué bueno!
Luciano, como siempre, gracias por compartir estos vídeos de alto valor. El ejercicio que has hecho es muy bueno.
Viendo tus videos a las 3 de la mañana, excelente contenido
Espero no haberte quitado el sueño 😀
Excelente análisis; inicia el proceso de gestión de marca de alto rendimiento. Gracias por postear.
El mejor canal para diseñadores de marca. Gracias ForoAlfa. =)
Luciano. Si vieras el antiguo logo de EASY, es mucho mejor que el actual. Saludos.
Gracias por este contenido Luciano! Este me parece que es un tema bien complejo, se alude mucho a la "sensbilidad" y al "buen ojo" del diseñador, algo que como bien decís, es difícil poner en palabras. Siento que si bien se sobre entienden algunos parámetros convencionales para definir la calidad como lo son la armonía, coherencia, y otros que mencionaste, también queda una zona gris inmensa donde todo se hace más subjetivo. Me preocupo cuando surgen esas situaciones donde se sobreanalisa tanto algo, o se trata de justificarlo de tal manera que se llega al punto de descartar o desmeritar la critica con comentarios como "si no podes ver lo que yo veo, es que sencillamente no sabes que es calidad" o cosas por el estilo. Un tema complejo pero super interesante.
La calidad gráfica, como todo en la cultura, es un asunto subjetivo. Subjetivo quiere decir que depende de quién opine. Y, como todo en la cultura, hay quienes cultivan la calidad gráfica y quienes no. Por eso la opinión de quienes cultivan la calidad gráfica tiende a tener más autoridad. Ser diseñador gráfico no implica ser cultor de la calidad gráfica y mucho menos de la calidad gráfica marcaria.
Excelente clase. Gracias por el contenido de tan alta calidad. No se nota que te cueste trabajo Luciano.
Espero que muestres el ejercicio final con tus estudiantes sobre el tema de calidad gráfica, soy diseñador gráfico profesional y trabajo diseñando las campañas publicitarias de un centro comercial, y me serviría mucho saber más sobre la calidad gráfica aplicada al ejercicio de la creación de marca. Gracias, saludos desde Colombia.
@@foroalfa Sigo tus análisis desde que estaba en la universidad, y me gusta mucho el diseño de marca, así que ahora que haces tus análisis en video puedo escucharlos desde mi trabajo, cualquier cosa relativa al proceso de creación de marca me es de gran ayuda. Gracias Luciano eres un crack!
Hermoso video
Refuto "IKEA"
@@foroalfa me colgué en responder jha. Sólo hablando lo gráfico cierto , como reza el vídeo . Siempre me molestó como el círculo toca los límites del rectángulo, lo veo débil y pienso que en la reproducción también debe joder . Quizás el interletrado...
Le bajaría un nivel o dentro del "nivel medio" pero de los últimos.
Que no aflojen estos vídeos ¡!
Muchas gracias por el análisis me ayudó a comprender mejor que es la calidad gráfica, una pregunta; de qué sirve saber si hay buena o mala calidad en las marcas del rubro si el resultado que queremos generar siempre aspira a ser de gran calidad?🤔
Para saber si hay una oportunidad, para saber contra quién se compite en ese aspecto, para saber dónde estamos hoy...
Gracias por compartir este nuevo video, me a servido bastante, me parece un buen ejercicio el que hiciste para evaluar la calidad gráfica en los logos de las marcas.
Muy buen video.
Hola como estas, tienes un buen canal, anotaría dos cosas, la primera de este video la cual es que seria bueno no solo que posiciones los logos de mejor a peor si no que también nos dieras una explicación profesional de lo que opinas de cada uno. Y la segunda es una percepción que quizás muchos nos llevamos con tus videos y es que nos gustaría que hablaras con un poco mas de empatía. gracias por tus videos son muy buenos y se te nota lo profesional. Saludos desde Colombia
jajajajajajaja el salto subliminal para que nos suscribamos, jajajajaja me mato
Tal cual😂😂😂😂
excelente análisis! gracias!
Buenas, excelente video. te consulto por construmart ya que yo la hibiese puesto casi al mismo nivel que casa ideas pero claramente algo no estoy supiendo ver. Está bien que quizás remite más a marca de herramientas que a u homecenter pero no se estaba analizando eso según entendí.
Gracias por el video. La marca de Easy es de Fontana?
Claudia Serrot No, él hizo un rediseño anterior, luego Cencosud unificó el signo con su sistema de desidentificación
Al final la calidad grafica pasa mucho por la calidad tipografica, y al mismo tiempo por la calidad del simbolo. ¿Tenes algun videito hablando del simbolo marcario? O sea, en cuanto a la calidad.
Los análisis siempre super interesantes. Muchas gracias maestro :)
Video genial, podrías hacer lo mismo con las hamburgueserias más famosas. Muchas gracias
muy bueno, hacen muy buena calidad ustedes FA , veo que tienen un buen contenido ...ya dije bueno varias veces. sabes me gustaría que se hablara algo que veo yo como DGCreativo es el simbolismo en el minimalismo que es una área que me fascina mucho y muy pero muy pocos aprecian, como ejemplo el chek de nike, la manzana de job, la ventana windows, el otro que es un macaco no recuerdo la marca y como también youtube ect y mas ese concepto que con solo ver ya sabemos quien es, eso de lo que hablo es simpleza de las cosas que tanto cuesta conseguir , de este video es muy bueno a nivel profesional qu erespeta a nosotros, pero hay ideas tan estupidas que son reconocidos por la mayoria de la genta (no diseñadores) que son un exito total, mas no quiere decir que esta bien elaborado , tal caso fue FUE comics sans, bueno en fin eso del minimalismo es lo que veo yo es lo que realmente queda marcado a la gente , gracias por leer hasta aqui....
Hola Luciano, muy bueno el ejercicio como siempre. Te consulto:
Mencionas que esto lo haces con tus alumnos en la cátedra de la UBA, este tipo de ejercicios estan contemplados en los cursos de Foro Alfa?
Saludos.
Disculpa, recién veo este mensaje. No, en los cursos no se hace exactamente este ejercicio, pero sí aparece y se trabaja el tema.
Hola, Luciano!
Una pregunta. Este ejercicio de contexto marcario es necesario exponerlo al cliente en el proceso de diseño de marca? Y en qué fase del proceso?
Lo ideal sería exponerla antes de empezar a diseñar la marca, como parte del trabajo de definición estratégica de marca.
Hace poco descubrí el canal y ahora no puedo dejar de verlo. Para los cursos, ¿es necesario contar con cierto perfil o conocimiento previo? (soy estudiante de segundo semestre en la carrera de diseño gráfico). Un saludo, gracias.
Para los cursos que tenemos actualmente no hay requisitos, solo ganas de aprender y disposición para revisar algunas ideas erróneas que probablemente te enseñaron.
@@foroalfa muchas gracias 😊
Me gusta como haces estas comparaciones y que hayas escogido esta industria, porque a veces me parece que se asocia el que se considere una industria "Ruda" y "Tosca" con diseño de símbolos grotescos y mal desarrollados.
Hubiera sido interesante que para este vídeo se hablara un poco más a detalle sobre los parámetros para calificar el porque tiene o no, buena calidad gráfica. Tal vez el escoger casos específicos que tienen mala calidad y explicar el porque y viceversa.
Saludos !
La calidad gráfica es uno de los parámetros de rendimiento, el resto no influye en ella
Puede considerarse el uso de una grilla o sistemas de proporciones como la proporción aurea como un factor determinante a la hora de garantizar la calidad gráfica?
No
@@foroalfa Me expresé mal, tal vez no la garantiza pero yo considero que usar sistemas de proporciones ayuda mucho a la hora de lograr formas equilibradas y armónicas, y por ende mejorar la calidad gráfica, el ojo experto y el buen criterio tambien son importantes y muchas veces el ajuste óptico es más eficaz que usar grillas matemáticas, recuerdo haber tenido toda una materia destinada al uso de grillas aureas tanto en diseño de marcas como también en piezas de comunicación.
Es así. Las grillas no garantizan nada y menos las proporciones.
En general coincido. La de Weldom debería ser a mi criterio monocromática, para que sea mas fácil usarla la w con el símbolo de manera independiente.
FOROALFA Me refiero a que la marca en su 100% podría ser naranja, para lograr que cuando por ejemplo se use en un avatar, se use la “W y el techito” solo, no se si seria conveniente el uso de la W “sola” creo que hay dos variables de marca, todo junto como “se ve” o bien la w y el techito. Espero haberme explicado Luciano!
FOROALFA claro, igual no por una cuestión estética, sino por un tema de rendimiento, por una cuestión de lenguaje cromático, cuando la marca se use partida, esa W queda perteneciente al logotipo, y no al isotipo, cuando la intención parecería ser que la W “sea parte” de ese isotipo. Aplicando un solo color, esa dialéctica se resuelve.
FOROALFA No agregar no, eso seria un error, voy a tratar de ser lo mas gráfico posible con palabras porque no puedo adjuntar una imagen. La versión “oficial” deberia ser como se ve ahi, pero creo que a un color, para que cuando se use una segunda versión “reducida” la misma sea la w con el techo, ahora bien, si eso funcionaria asi...creo que seria mas óptimo que sea todo a un solo color.
@@foroalfa Justamente en eso pensaba, quizá esa razón, fue la causante de la decisión por la cual aplicaron color. Ahora bien, surge otro problema en cuanto a la calidad, quiere decir que esta es una marca que pierde calidad cuando se aplique a un solo color?
@@foroalfa Dejo un preview, creo que si asi no mejora, ya hay cuestiones morfológicas mas profundas. www.imageshack.us/i/pmjmKOWIj
Curioso lo que comentas respecto a la marca Sodimac. Acá en Chile, si mal no recuerdo, primero se conocía como Homecenter a secas, y esa palabra sí iba en negro e incluso podría decir que se veía más armonioso en cuanto a la relación de las letras. Creo que luego de llamó Homecenter Sodimac y ahora Sodimac sólo, si memoria no falla
Muy bueno!, sería interesante evaluar marcas considerando dos parámetros, saludos ! :)
En realidad eso no se puede, porque el único parámetro cuyo rendimiento es el máximo para todos los casos es la calidad gráfica. Lo que sí se puede es comparar niveles de legibilidad en marcas de un sector, sabiendo que no en todos los casos se necesita el mismo grado; o comparar estilos de marcas en un sector, o analizar tipos marcarios dentro de un sector, y cosas así; pero ya no serían comparaciones, rankings, como en el caso de la calidad gráfica.
@@foroalfa Está bueno saberlo, me costó comprender que no se puede, pero creo que al final empecé a entenderlo mejor, gracias por responder :)
En MAESTRO falla la compensación óptica y se ve corrido a la izquierda.
Las señales de transito serian entonces marcas con calidad grafica alta?
Buenísimo, en el tema de ikea, podrías hacer un análisis de los logotipos en el tiempo, Ikea tuvo 5 logos, 1951-1954-1967-1981-1983.
En tipografías, Coca Cola y Ford son similares.
En lo que va de este siglo, muchas marcas han cambiado a siglas:
Hp = Hewlett Packard
Kfc = Kentucky Fried Chicken
Rbk = Reebok
En mi país muchos bancos cambiaron a siglas
Muchos ven fácil este ejercicio, pero realmente es difícil poder abstraerte del resto de parametros, ideas, sesgos, gustos, etc, que se te vienen a la mente cuando ves cada marca, porque obviamente si no pongo atención, no entendere porque la marca de casaideas esta de primera al ser tan simple y encima estando en helvética, automaticamente mi cerebro piensa en desacreditarla por eso, cuando en realidad eso no viene al caso :s, piensas mil cosas de la marca que no te das cuenta que ya te saliste del ejercicio jaja
Hola Luciano esta bueno el video pero muy largo la explicación para el que lo mira el video en la ubicación de tu proceso de calidad. un saludo
en tu video resulta importante tener en cuenta dos cosas, que los expertos deben evaluar pero sin embargo, esta elección tiene un componente subjetivo en cuanto al gusto de quien hace el ejercicio.
No se trata de gusto sino de cultura. No se nace sabiendo evaluar calidad gráfica, pero se puede aprender, como todo. El gusto responde a criterios individuales, la cultura es una construcción social, es compartida, en este caso por los que cultivan la calidad gráfica.
@@foroalfa hay unas neuronas que todos los humanos tenemos, las "espejo", según entiendo ella dentro de muchas otras condiciones hace a los humanos seres culturales. entonces ¿el gusto no es una reacción y construcción cultural?
Heiler Torres el gusto puede responder a patrones culturales y también a caprichos individuales. La cultura en torno a un tema específico no se adquiere por el solo hecho de vivir en sociedad. El individuo debe cultivar los criterios valorativos establecidos y eso implica escuchar valoraciones ajenas sobre la calidad, incorporar criterios, entrenarse en la crítica, compartir los propios juicios valorativos, debatirlos y verificar si coinciden con los de otros. Si el único que considera que algo tiene calidad soy yo y no puedo convencer a nadie, eso significa que mi juicio valorativo está basado únicamente en mí gusto individual. Si la mayoría de las personas que también cultivan los mismos saberes coincide con mi valoración, entonces mi juicio responde a la cultura. No me pertenece.
@@foroalfa si para que el lenguaje sea social, en su estructura comunicativa aloja elementos connotativos y denotativos ¿cuando el diseño hace parte de un lenguaje?
@@heilerification Estábamos hablando de calidad gráfica y de cómo cultivarla. No entiendo tu pregunta.
Genial! Me gustó la idea del chat!! Para cuándo un vivo? :)
Siempre va a haber marcas con logos horribles que la gente ama, es como el caso de las crocs. Las crocs si las ves de un punto estético son horribles comparado a otros tipos de zapatos, pero el uso y la comodidad que tienen hacen que hasta te olvides de la calidad estetica, por eso a veces decimos que marcas como coca cola, que en nuestros estándares modernos tienen un logo súper antiguo, nos sigue dando un buen sentimiento.
La calidad va más allá del estilo. Se puede recrear cualquier estilo con todas las calidades posibles, desde la más baja a la más alta.
éxitos.... falto!
Es sumamente deseable la calidad gráfica. Sin embargo ¿Es tan atemporal la calidad gráfica o es dependiente de un gusto comunitario/contextual?
La calidad gráfica no es algo que cambie de un día para el otro ni de una década para la otra. Sí evoluciona con el tiempo, pero mucho tiempo. No se trata de gusto comunitario sino de cultura, en este caso cultura visual. Si fuera por el gusto de comunidades, sería algo muy diferente de lo que es.
ikea me parece de baja calidad
Y la de Leroy Merlin? No ha hecho ningún comentario. Me podría decir porque considera que está tan mal? Muchas gracias
No dije que está mal, dije que tiene baja calidad gráfica, en comparación a las otras marcas analizadas.
@@foroalfa Si, pero porque? Que es lo que hace que tenga una baja calidad gráfica? Que sea muy negrita? O su tipografía o que este en diagonal?
No es fácil explicar con palabras la calidad gráfica, justamente por eso hice el video, porque la comparación es la mejor forma de explicar el tema. ¿Piensas que debería ir más arriba?
Creo que entiendo lo que quiere decir, y no sé hasta qué punto son valoraciones subjetivas. Aún estando BIEN valoradas. (No estudié diseño)
Estoy en desacuerdo contigo (no en todo) y eso no es bueno porque yo también me considero un experto del branding
Para reconocer la calidad gráfica hay que tener cultura gráfica. Ser experto en branding no implica dominar ese aspecto, pues hay expertos en branding que no saben nada de gráfica por dedicarse a otros aspectos del branding.
Por si no quedó claro, conviene aclarar que mi análisis no es una demostración de sabiduría sobre calidad gráfica, sino apenas un ejemplo práctico de cómo aprender a detectar la calidad gráfica, comparando. Como dije en el video, no es una ciencia exacta y la valoración (la que cada uno hace) va cambiando a medida que pasa el tiempo, especialmente para los que estamos aprendiendo.
Acá hay más información complementaria th-cam.com/video/Yqlf5eJ-IGQ/w-d-xo.html
Cuando pusiste Obi por encima de Dicico morí, ayuda Dicico me parece de al menos mediana calidad no?
Auspicia Casa Ideas. xD
Seguramente, porque no le encuentro otra explicación
¡Ojalá! Sería el primer auspiciante del canal.
@@foroalfa que una marca decida pagarles para que hagan una consultoría pública no me parece nada descabellado... 😊💪
Jaja lo hice
Se siente bastante subjetivo 🤔
Que no sea como la matemática puede hacer que parezca subjetivo, pero no lo es. Los que cultivan la calidad la detectan fácilmente.
Y el logo de Foro Alfa donde iria? será que abajo de todos como queda en el video? la verdad que la "calidad gráfica" es muy baja... si criticás tanto deberías dar el ejemplo
Gracias por tu opinión, no coincidimos pero es muy bueno que te expreses
yo colocaría a Ikea mucho mas abajo.
Puede ser. A veces el buen posicionamiento de las marca nos hace ver sus signos identificadores mejores de lo que son
@@foroalfa Un efecto de percepción muy interesante.
Asi será juanpis de viejo
Ikea debería ir mucho más abajo. Es una marca que se ve vieja y de muy mala calidad. Ya en la web desentona totalmente. Hasta los colores son malos. Si fuera solo la palabra sin contenedor y de un solo color (negro) con esa misma tipografía, ya cambiaría MUCHO.
Y a casa ideas le falta la robustez del resto, porque claramente no forma parte de la tipología porque no es un homecenter. Es más un decocenter. Saludos.
es fácil verlo viendo la revista de Ikea que no tiene el contenedor y mejora notablemente. En ikea.com da vergüenza ver como queda esa caja y ese óvalo azul y amarillo que nada tiene que ver con el resto. Parece más el logo de un pegamento tipo suprabond o del estilo.
Estás haciendo valoraciones de estilo, acertadas, pero este análisis fue exclusivamente de calidad gráfica. La idea era evaluar la calidad formal de los signos independientemente de su adecuación à otros parámetros de rendimiento. Sé que es difícil abstraerse de los otros aspectos (los cantos de sirenas mencionados en el video), pero ese fue él ejercicio propuesto.
Dejo un par de valoraciones personales sobre el video. Este tipo de evaluaciones son muy subjetivas y entiendo que no todos vamos a opinar lo mismo, pero sigo sin comprender lo de "Casa Ideas", puede que me esté perdiendo algo pero ese logo en mi opinión a duras penas entra en la parte media. Creo que deberías haber tomado menos marcas y explayarte un poco más en lo positivo y negativo de cada una, porque pareció que diste por sobreentendido muchas cuestiones que para mi particularmente no estaban de todo claras. Por otro lado lo de evaluar solo la parte de calidad gráfica te deja un análisis imparcial y poco útil, ya que el desarrollo de marcas generalmente tienen ajustes que muchas veces salen a la luz una vez se empiezan a ver las aplicaciones, y si estas no se tienen en cuenta no vas a comprender muchas de las decisiones que terminan por definir el logo final.
Se puede hacer esto mismo con diferentes parámetros de rendimiento. En este video vimos solamente la calidad gráfica porque no es posible evaluar todos los aspectos de todas las marcas al mismo tiempo.
Respecto a Casa Ideas, la calidad gráfica es buena porque comparando con el resto es mejor. Si no, ¿cuál de las que están por el medio te parece mejor?
@@foroalfa Entiendo que se quiera analizar solo la calidad gráfica, pero justamente en logos ese tipo de análisis deja una visión parcial que a mi particularmente no me convence, más que nada porque llevo años inculcándoles a los clientes que un logo no solo tiene que ser "estético". Pero bueno como ejercicio para ver como está el sector en calidad gráfica lo podemos dar por valido. Y con respecto a Casa Ideas, lo veo como un logo extremadamente neutro que me remite a un nombre de revista de arquitectura más que a un logo de homecenters, y si bien la mayoría son bastante flojos coincido en poner a weldom liderando pero no muy lejos del resto.
Claro, porque los parámetros de rendimiento marcario son al menos 15, y la calidad gráfica es solo uno entre todos ellos. Para comprender cada parámetro hay que poder analizarlo por separado. Analizar todo a la vez no es una buena forma de aprender a dominar todos los parámetros. La neutralidad que criticás de Casa Ideas sería una cuestión estilística y no de calidad gráfica. Cuando evaluamos calidad gráfica nos abstraemos del resto de los parámetros, para poder hacer un análisis certero. Hay miles de marcas de altísima calidad gráfica totalmente inadecuados en varios aspectos.
no me gusta el logo de foro alfa
La idea no es que te guste sino que lo recuerdes
Pienso que este señor se quedó corto en la explicación, simplemente hizo una crítica pero no especifica el porqué, simplemente hace un llamado para que se matriculen en su escuela.
En conclusión hizo un vídeo para publicidad de su academia...
Todo el canal es para eso, mi amor. Los seres humanos tenemos la maldita costumbre de trabajar para poder alimentarnos.
de verdad no me encaja tu ranking... no entiendo... me parece que hay un margen alto de arbitrariedad en esa clasificacion de calidad. Por no entrar en los casos concretos pero al final que la mejor sea la que menos personalidad y que se podria, hoy en dia, encontrar una grafica asi para cualquier cosa desde lenceria, asesoria fiscal, etc... ya me hace sospechar.
Es que estamos evaluando cosas diferentes. Yo evalué únicamente calidad gráfica, no calidad en general