Bonjour ! Merci beaucoup pour cette présentation et ce partage 😊 Je me permettrais d’ajouter un critère supplémentaire lequel, selon moi, participe pleinement à la réussite de son image : c’est le sentiment (l’émotion) qu’elle procure et/ou le message (l’histoire) qu’elle transmet et/ou l’interrogation qu’elle suscite. Ce n’est également pas non plus une fin en soi dans notre démarche photographique, mais une bonne majorité des œuvres photographiques ont cette particularité 😊 Encore merci !
Bonjour et merci de cette vidéo, je suis bien d'accord avec vous et sincèrement je pense qu'il y a un oeil pour faire une belle composition, la technique vient ensuite et le matériel en dernier; encore merci et bravo pour cette chaine.
Et bah au top comme d’habitude pédagogique juste comme il faut. L’éclairage est top au passage petite ambiance intimiste 👍🏼🤌🏼. Pourrais-tu un jour (sauf si ça m’a échappé) nous parler de ton parcours pro? Formation, carrière. Qui es-tu ? D’où viens-tu ? 😂 J’attends avec impatience ce que tu sais hein••• 🫣🤫🤐
L'argument zoom vs fixe est vraiment une auto-hypnose, c'est de plus en plus difficile d'entendre qu'un zoom "limiterait" la créativité ou pousserait les photographes à la fainéantise. De même qu'une machine à écrire ne fait pas un bon roman, et qu'un boîtier haut-de-gamme ne fait pas une bonne image, qu'est-ce qu'on dirait d'un bricoleur qui utilise une perceuse pour faire des trous de fixation... fainéant ? Il devrait faire les trous avec une chignole à main ? Voire avec un couteau suisse, parce que ça ferait de lui/elle un "vrai" bricoleur. Un zoom, alias objectif à focale variable est un outil... un simple outil et rien d'autre. L'outil fait-il la créativité ou ne peut-il que la développer, lui donner moins de limites ? Car si on affirme que le matériel n'est qu'un ensemble d'outils, alors aucun objectif ne développe ni ne limite la créativité. D'autre part... les focales fixes, oui mais... qui en utilise ? Les photographes avec un matériel abouti, pensé, choisi au fil du temps. Et ça représente quelle proportion de toutes les personnes qui réalisent des images, vraiment ? Et quid des autres, de toutes les autres qui ont acheté un boîtier de bas ou moyen-de-gamme équipé d'un objectif "kit" de première monte... un zoom, dans 99% des cas. Et quid des personnes qui ont un boîtier à objectif intégré non-interchangeable ? On leur demande d'arrêter de l'utiliser, parce que c'est de la fainéantise, que ce n'est pas créatif. Autour de moi (qui ai publié quelques centaines d'images et suis donc dans les 0,05% de personnes à part dans toutes celles qui créent des images) il y a une foule de personnes utilisant des boîtiers à objectif intégré. Mieux, dans mon club photo-vidéo... sur 11 personnes, quatre ont un tel appareil, et 6 ont un ensemble boîtier + objectif zoom (acheté ainsi initialement). Je suis un passionné, un pro comme beaucoup qui regardent ce que tu fais et écrivent ensuite, mais combien comme nous ? Combien vont être motivés à se dire "Je suis trop fainéant... je pose mon zoom car c'est trop facile de faire ce choix, et je vais acheter un objectif à focale fixe. Ainsi, je deviendrai plus créatif."...? Cette bataille me fait penser à celle qui a animé le milieu du VTT dans les années 1990 : les "puristes" disaient que les cadres à suspensions donnaient un avantage anormal et qu'il fallait les interdire. En gros, il y avait un progrès (comme les zooms), mais il fallait s'en passer car ça ferait des fainéants indignes de partager les chemins avec nous ! Non... un zoom ne limite rien, ne facilite rien, ne rend rien plus facile. Non seulement parce que c'est un simple outil - qui ne devient efficace QUE s'il est efficacement utilisé - mais également parce que pour une solution apportée il apporte aussi un nouveau problème. On ne devient jamais plus créatif parce qu'on a un zoom (ou dix)... on devient plus créatif parce qu'on décide de changer : son emplacement, son orientation, son horaire de prise de vues, son terrain d'évolution, son mode de préparation de la séance, ses centres d'intérêt personnels, la superficie (virtuelle) de sa "zone de confort", les mentors qu'on se choisit, les conseils qu'on écoute... etc. Pour la prochaine sortie que j'organise, j'ai décidé d'emmener mon groupe faire des images dans une zone industrielle. Pas un vignoble, pas un monument historique, pas une zone de collines, pas un village pittoresque ( = qui susciter l'envie de faire des images)... non, dans un lieu, a priori, moche et peu inspirant/motivant. Avec ou sans zoom n'aura aucune importance, je demande aux photographes de venir avec de l'envie et l'esprit ouvert. À suivre...
@gillesmatheronpro merci pour ce retour riche et détaillé 🙂. J’apprécie toujours quand on prend le temps de proposer une réponse construite. De fait, je vais prendre le temps à mon tour de répondre à ton propos qui, de mon point de vue et de ma focale, est incompréhensible. Pour le dire autrement, je trouve que tu extrapoles mon propos et que tu fais d’un pétard une bombe nucléaire. J’adore les analogies et je vais partir de la tienne sur la perceuse face à la chignole. Je trouve que cette analogie maladroite et qu’elle dénote surtout d’un jugement. Si je comprends bien cette analogie, le zoom serait à la perceuse ce que la chignole serait à la focale fixe. Dès lors, en reprenant cette analogie, le zoom serait une forme de progrès et la focale fixe un outil désuet. Je trouve cela surprenant car ne t’en déplaise, si de très nombreux photographes continuent à utiliser des focales fixes, ce n’est pas pour être de « vrais » photographes mais bien parce qu’elles apportent une plus-value face au zoom : ouverture plus lumineuse, qualité et rendu souvent supérieur ou encore taille et poids plus contenus. De nombreux photographes de portrait, de rue, d’animalier ou d’astrophotographes utilisent des focales fixes pour leurs qualités. Bref, pas une question de modernité ou non, car la focale fixe est un outil qui, comme le zoom, a ses avantages et ses inconvénients. Qu'il s'agisse d'une perceuse ou d'un VTT, peu importe la forme, ça perce et ça roule. Par ailleurs, je suis surpris que tu t’aventures sur ce terrain là du débat zoom VS focale fixe car ce n’était aucunement le sujet de cette vidéo et à aucun moment je n’ai lancé ce débat ou affirmé quoi que ce soit qui va dans ce sens. En tant que formateur, je vois de nombreux stagiaires débutants avoir ce réflexe assez évident de changer de focale grâce au zoom quand le cadre ne leur plaît pas au lieu de bouger physiquement. Le but des formations et de leur apprendre à le faire, mais c’est une démarche qu’il convient de cultiver : apprendre à regarder, à se déplacer, etc. Sur ce point, je pense que nous sommes sur la même longueur d’onde. C’est en cela que j’apprécie donner cet exercice à mes stagiaires : se contraindre à une focale pour … Se contraindre et sortir de sa zone de confort, de ses habitudes et du « je dois changer de champ > je zoome/dézoome ». Cependant, c’est un exercices parmi beaucoup d’autres et ce n’est qu’un conseille ! Ce n'est pas un ordre mais bien un simple "conseil". Rien de plus, rien de moins. Libre à chacun avec son esprit critique d'en juger la valeur et l'intérêt. Tu parles des personnes qui n’ont pas de focales fixes : je pense que toute personne qui est dotée de matière grise pourra se dire qu’elle peut simplement rester à une valeur focale sur son zoom le temps d’un exercice. De la même façon et si je vais dans ton sens, quid des personnes qui ont un compact à focale fixe type X100 ou GR ? Nous sommes sur YT, je m’adresse à tout le monde et si je dois commencer à penser à chaque cas de chaque personne, on ne s’en sort plus. Aussi, à quel moment est-ce que je demande aux personnes n’ayant pas d’objectifs interchangeables « d’arrêter de l’utiliser » ? 🧐 Dois-je contraindre mon contenu pour les utilisateurs de bridges ? Bref, j’ai du mal à comprendre ton propos car je trouve que tu extrapoles largement le mien. Oui, je pense en tant que photographe qu’utiliser des focales fixes est enrichissant notamment lorsqu’on débute (et pas que). Oui, je pense (avec toute ma subjectivité et mon expérience personnelle) que beaucoup de débutants ont la fainéantise inconsciente de ne pas se déplacer parce qu’un zoom peut le faire à leur place. C’est quelque chose que je constate très régulièrement lors des stages que j’anime et ce n'est pas un jugement condescendant, mais simplement une constatation. Pour autant, à quel moment est-ce que je prône l’abandon des zooms face aux focales fixes ? Si tu écoutes ce que je dis, je préconise simplement de ponctuellement (à mettre en gras et souligné) se faire une sortie avec une focale fixe (à nouveau, si tu ne peux pas en avoir une, et bien tu peux te bloquer à une focale et c’est fini). Je ne prétends pas que cela révolutionnera la pratique photographique du monde entier, mais c’est un exercice pratique parmi d’autres qui peut pousser les photographes à pratiquer différemment. En cela, tu dis toi-même qu’on ne devient pas plus créatif parce qu’on a un zoom (ou une focale fixe ?) : tu évoques toi-même « sortir de sa zone de confort ». Pour un débutant, ne photographier qu’avec une focale contrainte est typiquement quelque chose qui sort de sa zone de confort et c’est quelque chose dont je me délecte à chaque fois que je demande à mes stagiaires de le faire ! Car de suite, ils constatent qu'ils doivent bouger pour avoir le cadre de leur choix sur leur sujet. L'objectif est de débloquer des réflexes chez les gens, tout simplement. Ainsi, j’utilise personnellement beaucoup de zooms pour mon travail photographique et bien moins les focales fixes. De fait, ton propos me fait sourire car je suis le premier à lutter contre les photographes qui ne prônent que l’utilisation de la focale fixe car je trouve cela stupide et sectaire. Enfin, j’ai commencé en évoquant ton analogie sur la perceuse et la chignole. Si je devais mettre cela en perspective, renvoyer le zoom et la focale fixe c'est un peu comme comparer le numérique avec l'argentique. Sur le papier, pourquoi continuer à utiliser de la péloche face au numérique et à ses capacités ? Et si au final on s’en moquait et que chacun faisait simplement ce qui lui plaît ? Que tu aimes la perceuse ou la chignole, l’essentiel est d’avoir un trou non ? 😉 Ainsi, ton propos me laisse perplexe et me donne l’impression d’une noyade dans un verre d’eau. D’un simple conseil au milieu de tant d’autres en faire une critique aussi poussée est pour moi incompréhensible. Je ne suis pas un gourou qui prétend dire ce que les gens doivent faire ou ne pas faire, je partage simplement mon expérience et mes conseils. Si les gens ont envie d’avoir une focale fixe et qu’ils y voient un intérêt, pourquoi pas, sinon, qu’ils continuent leur vie. Je pense que foncièrement nous partageons une vision assez similaire (venir avec l’envie et l’esprit ouvert > OUI, OUI et OUI). Aucune animosité ou rancœur dans mon propos, simplement mon avis sur ton propos gentiment rédigé et développé 😊 Peace 😊
@@NOHCAB L'analogie que Gilles aurait pu (dû?) utiliser, et pour rester dans l'univers du bricolage, est celle de la clé à molette contre un jeu de clés plates. Je viens de passer de la monture EF à la monture RF en Canon. J'utilisais un 90D avec un EFS 17-55 ƒ2.8; un EF 70-200 ƒ4 L, et enfin un EF 50 ƒ1.4. Et en pensant pouvoir utiliser ces objectifs avec l'aide d'une bague adaptatrice sur mon nouveau boitier (le R8, un plein format), je me suis rendu compte de la disproportion du poids du boitier VS celui des objectifs. J'ai donc décidé d'acheter 2 focales fixes (Un RF 16 ƒ2.8 et le RF 50 ƒ1.8) et suis tombé sous le charme de cette légèreté retrouvée, qui m'invite à emporter mon boitier partout et (re)prendre du plaisir ! Donc, oui, le facteur poids est à prendre largement en considération, lorsqu'on choisit un zoom plutôt qu'un objectif fixe et vice-versa, et je regrette que, contrairement à toi, Gilles ne l'ait pas évoqué…
@@paulposition6783 totalement d'accord sur l'analogie clés plates VS clé à molette 😊 Idem, je comprends tout à fait ton ressenti sur la liberté offerte avec ce combo R8 + focales fixes. J'ai le même ressenti avec mes Fuji avec les focales fixes. Cette compacité couplée à la légèreté, cela donne une sensation de liberté je trouve. C'est aussi pour cela que personnellement j'apprécie sortir le weekend avec un petit boîtier et une focale fixe, pour sortir léger et simplement prendre du plaisir avec un setup équilibré mais tout de même performant 😊 Merci pour ton retour 🙂
![fellow fellow - พรุ่งนี้ไม่มีใครรู้ feat. INK WARUNTORN [OFFICIAL MV]](http://i.ytimg.com/vi/QP6JyjYx_W0/mqdefault.jpg)
Un discours de vérité avec beaucoup de bons sens ! Bravo Nohcab !
Merci encore un tuto au top comme à chaque fois. Claire et précis sans chichi
Les bases expliquées de manière juste, claire et pratique, un régal ! Merci
Merci beaucoup pour ce retour 😊
excellent, un bon rappel qui nous recentre sur l'essentiel, sur la simplicité, sur l'intention, ça fait du bien. un grand merci !
Bonjour !
Merci beaucoup pour cette présentation et ce partage 😊
Je me permettrais d’ajouter un critère supplémentaire lequel, selon moi, participe pleinement à la réussite de son image : c’est le sentiment (l’émotion) qu’elle procure et/ou le message (l’histoire) qu’elle transmet et/ou l’interrogation qu’elle suscite.
Ce n’est également pas non plus une fin en soi dans notre démarche photographique, mais une bonne majorité des œuvres photographiques ont cette particularité 😊
Encore merci !
Merci pour ces conseils avisés
Bien jolie synthèse claire et non dogmatique
Tout l'essentiel est dit ici en toute clarté, merci !
Bonjour et merci de cette vidéo, je suis bien d'accord avec vous et sincèrement je pense qu'il y a un oeil pour faire une belle composition, la technique vient ensuite et le matériel en dernier; encore merci et bravo pour cette chaine.
Merci beaucoup, très heureux si vous avez trouvé cette vidéo intéressante 🙂
Et bah au top comme d’habitude pédagogique juste comme il faut. L’éclairage est top au passage petite ambiance intimiste 👍🏼🤌🏼. Pourrais-tu un jour (sauf si ça m’a échappé) nous parler de ton parcours pro? Formation, carrière. Qui es-tu ? D’où viens-tu ? 😂
J’attends avec impatience ce que tu sais hein••• 🫣🤫🤐
Ah top, merci pour ce retour y compris sur l'éclairage ! 😁
P.S.: yes, je ferai ça un jour 🙂
Merci pour la vidéo, encore une vidéo très intéressante! Un plaisir de commencer la journée comme ça
Ah merci y'a pas plus agréable que de lire ça 😁
Grand merci à toi !!!!!
Bonsoir, super tuto et espère en avoir d'autres.
Il y en aura d'autres 🙂
@@NOHCAB super
merci pour ce tuto. Juste une petite remarque :je pense qu'il y a une inversion dans les photos de l'église entre le 35 mm et le 400.
@@EricSasso-f7s aucune erreur 😊
La photo au 35mm est prise à 12/15m environ, celle au 400mm à un bon 200m de l'église 😊
@NOHCAB au temps pour moi. J'ai encore des choses à apprendre. 🤔
L'argument zoom vs fixe est vraiment une auto-hypnose, c'est de plus en plus difficile d'entendre qu'un zoom "limiterait" la créativité ou pousserait les photographes à la fainéantise.
De même qu'une machine à écrire ne fait pas un bon roman, et qu'un boîtier haut-de-gamme ne fait pas une bonne image, qu'est-ce qu'on dirait d'un bricoleur qui utilise une perceuse pour faire des trous de fixation... fainéant ? Il devrait faire les trous avec une chignole à main ? Voire avec un couteau suisse, parce que ça ferait de lui/elle un "vrai" bricoleur.
Un zoom, alias objectif à focale variable est un outil... un simple outil et rien d'autre. L'outil fait-il la créativité ou ne peut-il que la développer, lui donner moins de limites ?
Car si on affirme que le matériel n'est qu'un ensemble d'outils, alors aucun objectif ne développe ni ne limite la créativité.
D'autre part... les focales fixes, oui mais... qui en utilise ? Les photographes avec un matériel abouti, pensé, choisi au fil du temps. Et ça représente quelle proportion de toutes les personnes qui réalisent des images, vraiment ? Et quid des autres, de toutes les autres qui ont acheté un boîtier de bas ou moyen-de-gamme équipé d'un objectif "kit" de première monte... un zoom, dans 99% des cas.
Et quid des personnes qui ont un boîtier à objectif intégré non-interchangeable ? On leur demande d'arrêter de l'utiliser, parce que c'est de la fainéantise, que ce n'est pas créatif.
Autour de moi (qui ai publié quelques centaines d'images et suis donc dans les 0,05% de personnes à part dans toutes celles qui créent des images) il y a une foule de personnes utilisant des boîtiers à objectif intégré. Mieux, dans mon club photo-vidéo... sur 11 personnes, quatre ont un tel appareil, et 6 ont un ensemble boîtier + objectif zoom (acheté ainsi initialement).
Je suis un passionné, un pro comme beaucoup qui regardent ce que tu fais et écrivent ensuite, mais combien comme nous ? Combien vont être motivés à se dire "Je suis trop fainéant... je pose mon zoom car c'est trop facile de faire ce choix, et je vais acheter un objectif à focale fixe. Ainsi, je deviendrai plus créatif."...?
Cette bataille me fait penser à celle qui a animé le milieu du VTT dans les années 1990 : les "puristes" disaient que les cadres à suspensions donnaient un avantage anormal et qu'il fallait les interdire. En gros, il y avait un progrès (comme les zooms), mais il fallait s'en passer car ça ferait des fainéants indignes de partager les chemins avec nous !
Non... un zoom ne limite rien, ne facilite rien, ne rend rien plus facile. Non seulement parce que c'est un simple outil - qui ne devient efficace QUE s'il est efficacement utilisé - mais également parce que pour une solution apportée il apporte aussi un nouveau problème.
On ne devient jamais plus créatif parce qu'on a un zoom (ou dix)... on devient plus créatif parce qu'on décide de changer : son emplacement, son orientation, son horaire de prise de vues, son terrain d'évolution, son mode de préparation de la séance, ses centres d'intérêt personnels, la superficie (virtuelle) de sa "zone de confort", les mentors qu'on se choisit, les conseils qu'on écoute... etc.
Pour la prochaine sortie que j'organise, j'ai décidé d'emmener mon groupe faire des images dans une zone industrielle. Pas un vignoble, pas un monument historique, pas une zone de collines, pas un village pittoresque ( = qui susciter l'envie de faire des images)... non, dans un lieu, a priori, moche et peu inspirant/motivant.
Avec ou sans zoom n'aura aucune importance, je demande aux photographes de venir avec de l'envie et l'esprit ouvert.
À suivre...
@gillesmatheronpro merci pour ce retour riche et détaillé 🙂. J’apprécie toujours quand on prend le temps de proposer une réponse construite. De fait, je vais prendre le temps à mon tour de répondre à ton propos qui, de mon point de vue et de ma focale, est incompréhensible. Pour le dire autrement, je trouve que tu extrapoles mon propos et que tu fais d’un pétard une bombe nucléaire.
J’adore les analogies et je vais partir de la tienne sur la perceuse face à la chignole. Je trouve que cette analogie maladroite et qu’elle dénote surtout d’un jugement. Si je comprends bien cette analogie, le zoom serait à la perceuse ce que la chignole serait à la focale fixe. Dès lors, en reprenant cette analogie, le zoom serait une forme de progrès et la focale fixe un outil désuet. Je trouve cela surprenant car ne t’en déplaise, si de très nombreux photographes continuent à utiliser des focales fixes, ce n’est pas pour être de « vrais » photographes mais bien parce qu’elles apportent une plus-value face au zoom : ouverture plus lumineuse, qualité et rendu souvent supérieur ou encore taille et poids plus contenus. De nombreux photographes de portrait, de rue, d’animalier ou d’astrophotographes utilisent des focales fixes pour leurs qualités. Bref, pas une question de modernité ou non, car la focale fixe est un outil qui, comme le zoom, a ses avantages et ses inconvénients. Qu'il s'agisse d'une perceuse ou d'un VTT, peu importe la forme, ça perce et ça roule.
Par ailleurs, je suis surpris que tu t’aventures sur ce terrain là du débat zoom VS focale fixe car ce n’était aucunement le sujet de cette vidéo et à aucun moment je n’ai lancé ce débat ou affirmé quoi que ce soit qui va dans ce sens. En tant que formateur, je vois de nombreux stagiaires débutants avoir ce réflexe assez évident de changer de focale grâce au zoom quand le cadre ne leur plaît pas au lieu de bouger physiquement. Le but des formations et de leur apprendre à le faire, mais c’est une démarche qu’il convient de cultiver : apprendre à regarder, à se déplacer, etc. Sur ce point, je pense que nous sommes sur la même longueur d’onde. C’est en cela que j’apprécie donner cet exercice à mes stagiaires : se contraindre à une focale pour … Se contraindre et sortir de sa zone de confort, de ses habitudes et du « je dois changer de champ > je zoome/dézoome ». Cependant, c’est un exercices parmi beaucoup d’autres et ce n’est qu’un conseille ! Ce n'est pas un ordre mais bien un simple "conseil". Rien de plus, rien de moins. Libre à chacun avec son esprit critique d'en juger la valeur et l'intérêt.
Tu parles des personnes qui n’ont pas de focales fixes : je pense que toute personne qui est dotée de matière grise pourra se dire qu’elle peut simplement rester à une valeur focale sur son zoom le temps d’un exercice. De la même façon et si je vais dans ton sens, quid des personnes qui ont un compact à focale fixe type X100 ou GR ? Nous sommes sur YT, je m’adresse à tout le monde et si je dois commencer à penser à chaque cas de chaque personne, on ne s’en sort plus. Aussi, à quel moment est-ce que je demande aux personnes n’ayant pas d’objectifs interchangeables « d’arrêter de l’utiliser » ? 🧐
Dois-je contraindre mon contenu pour les utilisateurs de bridges ?
Bref, j’ai du mal à comprendre ton propos car je trouve que tu extrapoles largement le mien. Oui, je pense en tant que photographe qu’utiliser des focales fixes est enrichissant notamment lorsqu’on débute (et pas que). Oui, je pense (avec toute ma subjectivité et mon expérience personnelle) que beaucoup de débutants ont la fainéantise inconsciente de ne pas se déplacer parce qu’un zoom peut le faire à leur place. C’est quelque chose que je constate très régulièrement lors des stages que j’anime et ce n'est pas un jugement condescendant, mais simplement une constatation.
Pour autant, à quel moment est-ce que je prône l’abandon des zooms face aux focales fixes ? Si tu écoutes ce que je dis, je préconise simplement de ponctuellement (à mettre en gras et souligné) se faire une sortie avec une focale fixe (à nouveau, si tu ne peux pas en avoir une, et bien tu peux te bloquer à une focale et c’est fini). Je ne prétends pas que cela révolutionnera la pratique photographique du monde entier, mais c’est un exercice pratique parmi d’autres qui peut pousser les photographes à pratiquer différemment.
En cela, tu dis toi-même qu’on ne devient pas plus créatif parce qu’on a un zoom (ou une focale fixe ?) : tu évoques toi-même « sortir de sa zone de confort ». Pour un débutant, ne photographier qu’avec une focale contrainte est typiquement quelque chose qui sort de sa zone de confort et c’est quelque chose dont je me délecte à chaque fois que je demande à mes stagiaires de le faire ! Car de suite, ils constatent qu'ils doivent bouger pour avoir le cadre de leur choix sur leur sujet. L'objectif est de débloquer des réflexes chez les gens, tout simplement.
Ainsi, j’utilise personnellement beaucoup de zooms pour mon travail photographique et bien moins les focales fixes. De fait, ton propos me fait sourire car je suis le premier à lutter contre les photographes qui ne prônent que l’utilisation de la focale fixe car je trouve cela stupide et sectaire.
Enfin, j’ai commencé en évoquant ton analogie sur la perceuse et la chignole. Si je devais mettre cela en perspective, renvoyer le zoom et la focale fixe c'est un peu comme comparer le numérique avec l'argentique. Sur le papier, pourquoi continuer à utiliser de la péloche face au numérique et à ses capacités ? Et si au final on s’en moquait et que chacun faisait simplement ce qui lui plaît ? Que tu aimes la perceuse ou la chignole, l’essentiel est d’avoir un trou non ? 😉
Ainsi, ton propos me laisse perplexe et me donne l’impression d’une noyade dans un verre d’eau. D’un simple conseil au milieu de tant d’autres en faire une critique aussi poussée est pour moi incompréhensible. Je ne suis pas un gourou qui prétend dire ce que les gens doivent faire ou ne pas faire, je partage simplement mon expérience et mes conseils. Si les gens ont envie d’avoir une focale fixe et qu’ils y voient un intérêt, pourquoi pas, sinon, qu’ils continuent leur vie.
Je pense que foncièrement nous partageons une vision assez similaire (venir avec l’envie et l’esprit ouvert > OUI, OUI et OUI). Aucune animosité ou rancœur dans mon propos, simplement mon avis sur ton propos gentiment rédigé et développé 😊
Peace 😊
@@NOHCAB L'analogie que Gilles aurait pu (dû?) utiliser, et pour rester dans l'univers du bricolage, est celle de la clé à molette contre un jeu de clés plates.
Je viens de passer de la monture EF à la monture RF en Canon. J'utilisais un 90D avec un EFS 17-55 ƒ2.8; un EF 70-200 ƒ4 L, et enfin un EF 50 ƒ1.4.
Et en pensant pouvoir utiliser ces objectifs avec l'aide d'une bague adaptatrice sur mon nouveau boitier (le R8, un plein format), je me suis rendu compte de la disproportion du poids du boitier VS celui des objectifs.
J'ai donc décidé d'acheter 2 focales fixes (Un RF 16 ƒ2.8 et le RF 50 ƒ1.8) et suis tombé sous le charme de cette légèreté retrouvée, qui m'invite à emporter mon boitier partout et (re)prendre du plaisir !
Donc, oui, le facteur poids est à prendre largement en considération, lorsqu'on choisit un zoom plutôt qu'un objectif fixe et vice-versa, et je regrette que, contrairement à toi, Gilles ne l'ait pas évoqué…
@@paulposition6783 totalement d'accord sur l'analogie clés plates VS clé à molette 😊
Idem, je comprends tout à fait ton ressenti sur la liberté offerte avec ce combo R8 + focales fixes. J'ai le même ressenti avec mes Fuji avec les focales fixes. Cette compacité couplée à la légèreté, cela donne une sensation de liberté je trouve. C'est aussi pour cela que personnellement j'apprécie sortir le weekend avec un petit boîtier et une focale fixe, pour sortir léger et simplement prendre du plaisir avec un setup équilibré mais tout de même performant 😊
Merci pour ton retour 🙂