Grâce à ta vidéo, j'ai franchi le pas et j'ai pris le nouveau Fuji xm5 avec un objectif 18mm (équivalent 27mm). Effectivement, ce n'est pas facile au début car cela change pas mal nos repères et nos distances mais je pense que cela va m'aider aussi à franchir un cap dans ma pratique de la street photographie 😊
Bonjour, je découvre la chaîne avec ce sujet que j’adore. Je suis venu sur un 28mm pour les mêmes raisons et avec exactement la même technique. Merci pour le partage et les photos sont top
@@davino3854 génial ! Merci beaucoup pour les compliments. La chaîne est toute neuve, je vais essayer de poster une vidéo par semaine sur le sujet de la street, partager des expériences et des conseils 👍
@@emmanuelbarbier3893 réconfortant ? Dans le sens où on peut voir que les autres photographes éprouvent aussi des difficultés? Certainement ! Photographier dans la rue, ce n'est pas inné et ça fait l'objet d'un long apprentissage. Pour ma part j'ai réussi à franchir certaines étapes durant ces années, je vois la transformation claire de mes images, et je me demande comment elles seront dans un an, deux ans... C'est passionnant 🙂
Hello Sébastien, je découvre aujourd'hui ta chaîne youtube et ton compte instagram. J'ai souri en t'écoutant car ma démarche a été très similaire à la tienne. J'aime beaucoup tes photos et me réjouis d'en découvrir plus. Merci pour tes vidéos ! Gilou
Très intéressantes images (montrant une excellente conscience non seulement des gens, de l'espace mais également des couleurs et ... bon choix des images présentées). De plus, excellentes explications sur la façon de travailler dans la rue au grand angle (utilisation de l'écran inclinable, prise de vue façon Rolleiflex, agencement des plans, timing). Deux petites notes, malgré une affirmation sur les connaissances techniques une grande confusion, entre autres, sur ce qu'est la distance hyperfocale (ce qui est présenté tient plus de la mise au point par zone en fonction de l'ouverture choisie et de la profondeur de champ engendrée (par exemple, "profondeur de champ" est le terme à utiliser à un moment donné de la vidéo au lieu de celui choisi de "hyperfocale"). PS: la distance hyperfocale d'un objectif donné à une ouverture donnée c'est la distance la plus rapprochée qui permettra, grace à la profondeur de champ, d'avoir tout d'avant la distance choisie jusqu'à l'infini de net. Mais on peut aussi en photo de rue choisir par exemple f 8 et choisir de faire la mise au point à 2 m ce qui donnera une profondeur de champ de 1,2 m à 5 m... et 2 m n'est pas la distance hyperfocale qui dans ce cas (pour un 35 mm à f 8) est d'environ 3,5 m donnant une profondeur de champ d'environ 2,3 m à l'infini). Problème avec le pancake Z 40 mm de Nikon c'est qu'il n'a aucune échelle de profondeur de champ inscrite sur son fût. Avec un Nikon Z on peut aussi utiliser des optiques à mise au point manuelle (Voigtlander par exemple avec monture Z : 40 et 35 mm f 1,2, 35 mm f 2) comportant une échelle de profondeur de champ. Quant à la timidité elle a été en quelques sortes contournée mais non solutionnée bien que votre approche vous ait permis de gagner en assurance et donc d'avancer dans ce domaine. L'étape suivante question timidité sera de remettre l'appareil devant l'œil et de non seulement se sentir à l'aise mais aussi parfois d'établir un contact ne serait-ce que visuel avec le.s sujet.s avant, pendant ou même après la prise de vue qui mettra le sujet à l'aise. Quant à la liberté du photographe là aussi on est dans un flou qui peut induire votre audience en erreur. Cette liberté dépend essentiellement des lois du pays où on se trouve, de ce qu'on photographie (lieux et personnes), de la situation des personnes, de son statut personnel (évidemment si on est photo journaliste ou artiste confirmé (et non autoproclamé) on peut entrer dans des exceptions), et comme vous le dites des utilisations commerciales ou non que l'on va en faire.
@@BrunoChalifour merci de votre intérêt et de ces précisions. Je parle bien d'hyperfocale dans la mesure où au 26mm à f/13, tout est net dans mon image. Quand il fait moche j'ouvre davantage le diaphragme et là effectivement je suis en zone focus
@@sebastienhirsch_photo 7'35" "sur un 26 mm la zone d'hyperfocale est bien plus grande que sur un 40 mm". On ne parle pas de zone d'hyperfocale mais de distance hyperfocale (donc un point et non une "zone", une profondeur). En fait on parle de zone de profondeur de champ. Autres précisions techniques a-: un 40 mm n'a pas un niveau de zoom (??) supérieur à un 26 mm mais un angle de champ plus restreint. b- Les capteurs de téléphones dits "intelligents" ne sont pas "grand angle", la vision "grand angle" dépend comme sur tout appareil photo du rapport entre taille du film/capteur et de la distance focale de l'optique qu'on y associe. Le fait que les capteurs soient très petits et donc que, pour offrir une visée grand angle, la distance focale de leurs objectifs est très courte a pour conséquence des ouvertures de diaphragme elles aussi très petites. Ce sont ces minuscules ouvertures qui assurent la taille de profondeur de champ démesurée comparée à celle d'appareil plein format.
très bon résultat, en street oui les mini appareils ont la côte, comme les ricoh GR , même du retour sur des vieux nikon 1 j avec du 10mm f2.8 (equiv 27mm) ,moi j'utilise le plus petit compact expert au monde le sony rx0 M1 à capteur un pouce ,c'est l'ultime discression en 24mm equiv ^^ super ta technique de locker une personne statique et d'attendre une dynamique qui va completer un narratif , oui la photo de rue est plus dynamique on ressent bien plus la vie!!!
Merci, je me retrouve dans votre témoignage... Shooter au grand angle avec un objectif manuel en hyperfocale permet d'user de subterfuge pour passer outre sa timidité, parfois quitte à recadrer un peu :)
@@pierreseutin5368 oui c'est vrai, je n'en ai pas parlé mais je shoote parfois sans même regarder l'écran, à bout de bras ou l'appareil à 90 degrés par rapport à mon corps, alors je dois redresser pas mal l'image
@@sebastienhirsch_photo pareil pour moi ;) mais un léger déséquilibre de l'image n'est pas dérangeant (enfin à mon goût), je ne suis pas un perfectionniste de la ligne d'horizon en street :)...
Bonjour! vous me faite penser à mon choix pour la streey photo, j'ai un Sigma 24-70mm f2.8 que j'afore, mzis côté discrétion autant me lettre une grosse pancarte d'homme sandwish autour du coup 😂. Du coup j'ai découvert par hazard le 28mm f2.8 panecake poir mon Canon, cet oblectif est très intéressant et a un excellent rendu sinon je procède exactement comme vous pour les mêmes raisons que vous pour shooter dans la rue 😁 Je vous souhaite une excellente journée
2/ ... l'air de rien. J'adore les ambiances "tombée du jour" ou nuit, là où il y a du monde bien sûr. J'attends quand même un peu pour publier sur ig; sans aucun # , sans aucune référence, pour avoir la paix. Je me suis fait agresser verbalement 2 fois. Dans les transports en commun, j'utilise le téléphone avec des jeux ... qui ne sont qu'un prétexte; mon téléphone pointé vers la personne que je veux shooter ... et je reviens au jeu. Amicalement à vous.
Excellentes photos qui illustrent un oeil sûr. Composition par couches chère à Jorge Delgado (the Raw Society)et à Alex Webb entre autres excellents photographes. On voit en effet que vous avez encore un peu de mal à affronter vos sujets (même la camera qui vous auto filme n'est que rarement regardée directement et votre excellente technique de prise de vue ne va pas vous y inciter : j'ai un peu le même problème !) Bravo
@@stephanedubarry8624 merci beaucoup pour les compliments. Je me demande encore si c'est vraiment un enjeu important d'être vu, ça change peut-être tout en apportant le regard de celui qui est pris en photo, je ne sais pas... Qu'en pensez-vous ?
C'est à double tranchant. Certaines photos sont percutantes et fortes justement parce que le modèle vous a vu (rt même s'il adapte sa gestuelle pour un peu poser ça peut etre bien pour la photo) et d'autres gagnent à avoir ete invisible mais ce ne sont pas les memes photos. J'ai les 2 types de photos et elles sont parfois dictées par ma timidité... je louche aussi sur le pancake Nikon 26/2.8 pour les memes raisons et aussi pour minimiser l'encombrement et pouvoir me passer d'un sac photo parfois@@sebastienhirsch_photo
Les photos sont differentes selon que que le sujet vous a vu ou pas. Les 2 sont interessantes selon les circonstances et ce qu'on cherche à illustrer. Je pratique les 2@@sebastienhirsch_photo
Autre petite precision : quand vous évoquez l'hyper focale (que j'ai beaucoup pratique - je suis un vieux photographe - en argentique et pas seulement pour gagner du temps en reglage dans des circonstances où il faut être très reactif) je pense que vous parlez de mise au point par zone (le zone focusing des adeptes du franglais). L'hyperfocale est le reglage de la distance de la mise au point qui maximise la profondeur de champ jusqu'à l'infini. En photo df rue vous n'avez pas forcément besoin d'une netteté jusqu'à l'infini mais d'une netteté d'une certaine distance à une autre, ce qui implique un reglage de la misd au point different. Le portrait de la couverture du livre derrière vous sur votre droite sur la video n'a pas une zone de netteté parfaite jusqu'à l'infini et c'est mieux pour l'image. Pour faire un reglage en hyperfocale ou en mise au point par zone de facon vraiment optimale, il faut un objectif à mise au point manuelle avec une échelle de profondeur de champ et une bague de diaphragme. Le 26/2.8 s'en sort bien pour ça surtout parce que sa focale est courte. Par contre pour faire de la mise au point fiable avec peu de profondeur de champ, un autofocus rapide et precis est plus adapté
@@stephanedubarry8624 oui exactement, mais pour ma part comme la distance au sujet change assez régulièrement et que j'aime bien avoir des choses qui se passent sur plusieurs plans, utiliser l'hyperfocale me convient mieux. Par contre quand je veux isoler un sujet avec une faible profondeur de champ, je dispose d'un préréglage avec une grande ouverture de diaphragme et l'autofocus activé, ce qui me permet de réagir rapidement en cas d'intention artistique différente. J'en parlerai dans une autre vidéo ayant pour thème les réglages en photos de rue.
@@vieuxcons merci! Je me suis dit que ces questions et ces galères que j'avais eues, d'autres pourraient les rencontrer aussi ! Je pense que sur un capteur 4/3 le champ de l'hyperfocale doit être plus grand
@@sebastienhirsch_photo techniquement oui , plus le capteur est petit et plus l'hyper focale doit être grande , pour les micro 4/3 chez panasonic et OM (anciennement olympus) après plus le capteur est petit et moins il est lumineux tenir du 1/250 de seconde peut être dur . faut tester tous le matos possible ,mais oui la street en full frame pas forcément le plus simple ^^ je pense en street les capteurs les plus utilisés vont du 1 pouce au micro 4/3 à l'apsc , en dessous d'un pouce pas assez de dynamique range et de tenu en basse lumière au dessus de l'apsc dur d'être mobile et des profondeurs de champs trop réduite^^
@@vieuxcons j'aimerais comprendre quelque chose, en quoi un capteur plus petit serait moins lumineux? Un capteur plus petit montera moins dans les isos (ou bien, il montera mais au détriment de la qualité de l'image).
@@kriXoff75 avand de s'appeler un pixel , un mini carré sur le capteur se nome "photosite" plus ce petit carré est grans plus il capte la lumière , (tout comme un grand panneau solaire capte plus de chaleur) un petit capteur peux en effet être lumineux si ses photosites "ses mini carrés " sont gros , ce qui implique d'avoir peu de méga pixel, en exemple je citerai le GH5S (s comme sensible donc lumineux) de panasonic dans sa game lumix . les capteurs récent sont BSI une façon de les placés plus prêt de la lumière (back sensor illuminated) donc un capteur récent bsi avec peu de megapixel donc de gros photosite comme le lumix gh5s malgrès son petit capteur de micro 4/3 (plus petit qu'un aps-c environ de 25 %) peut être plus lumineux qu'un Full frame avec énormément de méga pixel donc des petits photosites . après maintenant on maitrise un peu mieu la sensiblité et des logiciels anti bruits comme dxo ou celui intégré dans light room (dxo plugin je crois) gère bien sa. un capteur plus petit généralement montera haut en iso mais fera beaucoup de bruit , après sur les smartpone comme apple et samsung qui sont encore au 0.6 -0.7 pouces le bruit est corrigé par une AI qui lisse le tout mais on perd en dynamic range en détail , un raw bruite plus q un jpeg aussi car il a plus de détail . Ensuite quand on a un petit capteur qui bruite rapidement genre 1600 iso voir 800 iso on peux optimiser en ayant un objectif hyper lumineux a grande ouverture genre f2 f1.8 f1.4 f1.2 mais une énorme ouverture nous donne une profondeur de champs super petite ,donc peu de latitude ^^ un petit capteur de maintenant comem sur les OM system (olympus) est surement plus performant qu'un capteur full frame d'il y a 20 ans sur des reflex Canon ou Nikon ^^ tous les 10 ans les capteurs progresses de 1 ou de 2 stop en iso . vu que les logiciels pour débruité performent mieux même image Neat , on peux donc faire revivre ses vieux appareils photos , car on traite mieux le raw et on débruite mieux . même un iq4 de phase one a 60 000 euro bruite à 12800 iso (capteur moyen format) , je suis loin de tout connaitre mais j'ai résumé de façon a peu près compréhensible les enjeux de la sensibilité ISO
Salut Seb, absent depuis 15 jours de toute connexion internet, je découvre ta chaîne ... Super intéressant ! Je me pose la même question de passer du 35 mm au 28 mm qui est en effet une focale plus percutante !
Super cheminement pour un beau résultat. Bravo car vaincre cette peur de la rencontre en street photo ce n’est pas rien.! L’étape d’après c’est de ne plus shooter du niveau des hanches mais à hauteur de regard …😮
@@sebastienhirsch_photo ça se voit quand c’est de la photo prise des hanches … genre discret on m’a pas vu L’étape d’après c’est du aller franchement au 28mm in your face 😂 Moi non plus je n’en suis pas encore là, pour les mêmes raisons que vous énumérez dans la vidéo.
Au niveau discrétion , pour de la street photo , je garde mon boitier au niveau de la taille et attend que la personne s'approche et je shoot !!! Ce qui est bien c'est que la personne reste naturelle et non posée en plus ce qui sauve la plus part du temps , c'est que tout le monde à soit des écouteurs , soit est penché sur son téléphone et n'entend pas le déclencheur !!!!!👍👍📷📷 J'ai fait pas mal de photos bien cool (sans modestie )avec cette méthode et ce avec un CANON EOS 4000 D et un 28-80 mm comme objectif !!!!! parfois un 50 mm. Ma plus belle photo , est une charmante Dame avec une belle chevelure blonde qui arrivait en face de moi avec un léger contre jour , et au moment ou j'ai shooter , elle à fait un mouvement de la tête pour remettre sa belle chevelure en arrière !!!! quel résultat en shootant presque à l'aveugle !!!!!!
Salut Sébastien, J'ai vu tes vidéos... J'espère que tu trouveras l'objectif qui te convient à toi. Pour moi il n'y a pas de règles...Tu peux shooter avec n'importe quelle focale, c'est juste différent...Il y a une multitude de styles de photos de rue....un peu trop galvaudée d'ailleurs puisque très à la mode. Si tu prends des mecs comme Nico Doretti ou Pierre Lambert, ou JB Pellerin, qui ne jouent pas dans la même cour crois moi, (ne cherche pas ils ne sont pas sur SPF) ils ont des vidéos expliquant qu'ils font aussi de la rue au 600 mm...Comme quoi chacun fait comme il veut... Mais j'aime beaucoup ce que tu fais...👍👏👍👏
@@Albertimages salut! Mais carrément ! En fait j'explique pourquoi j'ai pris ce chemin, car je suis attiré par des images sur différents plans... Mais je vois tous les jours des photos magiques prises à d'autres focales, ce n'est juste pas mon envie du moment ❤️👍. 🎶Chacun sa route, chacun son chemin 🎶
@@Albertimages j'ai regardé les 3 photographes en question, pour moi on n'est pas vraiment dans la même catégorie, c'est beaucoup de portraits posés, du storytelling, de l'ambiance. C'est une autre intention. Je ne dis pas que ça ne me plaît pas, mais c'est moins spontané, on sent l'intervention du photographe sur ses sujets
Bonjour Sébastien Merci pour cette vidéo trèèès instructive qui va m’apporter énormément dans ma pratique de street. Donc hyperfocale, grand angle, d’accord et pour la vitesse d’obturation s’il te plaît ? Et l’ISO en automatique peut-être ?
@@stephane2986 exactement. Pour ma part de base c'est f/13 et au moins 1/500 avec Isos en auto s'il fait beau. Mesure matricielle. Comme on sous expose beaucoup la montée en ISO est maîtrisée. Maintenant quand il fait moche je descends parfois à 1/250 et f/11, mais comme je bouge parfois très vite mon appareil c'est risqué. J'utilise le debruiteur de lightroom si mes Isos explosent un peu, c'est très efficace. Je pense que la vidéo qui sort aujourd'hui à 9h30 devrait aussi t'apporter des choses 👍
@@sebastienhirsch_photo Je te remercie sincèrement pour ces informations, ells me sont précieuses. Je me jette sur ta prochanie vidéo. Ne changes rien surtout !
C'est vrai que c'est pas simple avec un appareil assez gros. J'envisage également d'acheter un fuji XT ( 3 ou 30 ) pour cela. Et merci pour l'hyperfocale, je l'utilisais en paysage mais pas du tout pensé pour la rue... Comme quoi.
Je suis de nature réservée mais je me suis malgré tout lancé dans la photo de rue en "mode loisir". Je constate que plus on sort avec son appareil pour photographier et plus on est à l'aise. La plupart des gens sont dans leur bulle et ne font pas spécialement attention à nous au final.
@@Plymouth2211 oui c'est vrai, on se sent plus à l'aise de sortie en sortie, même si ça dépend aussi du lieu où on se trouve. Il faut un peu être connecté à celui-ci, s'y sentir bien et en sécurité
C’est dommage que tu ai vendu ton 35mm car la focale 40 mm en est très proche. Pour être discret il y a le Ricoh GR III que j’aime bien. Seul inconvénient c’est la durée de sa batterie.
@@MegaMoi85 justement mon 40mm me suffit à ce niveau, il est 4x moins lourd est encombrant. Mais j'avoue que depuis que j'ai le 26 je ne shoote plus qu'avec ça... Je me sens trop serré au 40mm
@@A-RA-N oui complètement, mais certains utilisent de plus longues focales. Saul Leiter par exemple était adepte du 150mm. Le plus important c'est de construire sa propre vision artistique !
@@lioneljacot148 en fait je suis satisfait de ce que j'ai mais j'avoue que j'ai pas testé... Mon z7 produit des images de 46mpx en full frame, j'ai peur que d'autres boitiers plus compacts soient moins bons sur le rendu. Ça me permet aussi de recadrer quand mon image est pas droite (comme je shoote parfois sans même regarder c'est nécessaire 🤣)
@@lioneljacot148 au-delà de ça, je suis pas non plus de ces photographes technophiles qui changent de matos tout le temps. Peut-être que ça viendra mais maintenant que j'ai trouvé la pratique qui me plaît j'ai surtout envie de faire des photos.
interprétation délibérément un peu rapide du droit... Raisonnement un peu à l'emporte pièce sur la liberté du photographe ( 2'05'') au dépend de la liberté individuelle... Curieuse démarche. Discours hyperfocale... surréaliste. a propos, cette vidéo est floue... mais c'est plus net sur les épaules. Bon j'ai vu des images intéressantes mais je me suis globalement trompé d'adresse
@@quidam2497 et vous avez pris le temps de développer... Mais sans doute pas assez pour qu'on puisse se faire un avis sur ce qui vous anime. J'aimerais beaucoup voir vos images puisque vous êtes si prompt à juger et à vous poser en modèle. En quoi l'hyperfocale est une mauvaise pratique en photo de rue? Ça m'intéresse beaucoup
@@sebastienhirsch_photo je ne me pose pas en modèle ! je réagis à votre discours... c'est le but non ? Ce n'est pas une messe (dans l'esprit je précise). Hyperfocale => discours technique... bof on y est pas. Vous avez potentiellement vu mes photos sur Paris mais il y a longtemps et ce temps là n'est plus. Pas d'intention polémique de ma part, juste un ressenti exprimé, (liberté d'expression ? ) et je ne cherche pas de vitrine. Le titre ma poussé à la curiosité c'est tout !
@quidam2497 d'accord, pardon de l'avoir mal pris. En fait je voulais dire en quoi l'hyperfocale a changé ma pratique. Elle m'a enlevé toute mes appréhensions et m'a permis la réactivité nécessaire à la photo de rue. D'où le discours technique qui mine de rien intéresse pas mal de photographes débutants. En photo, il y a un aller retour permanent entre travail technique et évolution artistique, vers pourquoi je trouve que le fait de lier les deux est intéressant, et c'est un peu ce que je veux parvenir à montrer aux travers de mes vidéos... Allez voir les autres, j'espère que vous ne perdrez pas votre temps, et si c'est le cas pourquoi ne pas nous faire profiter de vos apports? A bientôt
Grâce à ta vidéo, j'ai franchi le pas et j'ai pris le nouveau Fuji xm5 avec un objectif 18mm (équivalent 27mm). Effectivement, ce n'est pas facile au début car cela change pas mal nos repères et nos distances mais je pense que cela va m'aider aussi à franchir un cap dans ma pratique de la street photographie 😊
@@PierreTof 👍👍👍
Intéressant ! merci beaucoup pour vos retours d'expérience !
@@pierg1145 de rien, je prends vraiment plaisir à raconter ça 🙂. Un petit abonnement à la chaîne ? Je vais publier d'autres choses
@@sebastienhirsch_photo je me suis abonné.
Je suis membre streetphotographyfrance aussi ;)
(Même si je fais peu de street, j'aime ça)
@@pierg1145 merci!
Bonjour, je découvre la chaîne avec ce sujet que j’adore. Je suis venu sur un 28mm pour les mêmes raisons et avec exactement la même technique. Merci pour le partage et les photos sont top
@@davino3854 génial ! Merci beaucoup pour les compliments. La chaîne est toute neuve, je vais essayer de poster une vidéo par semaine sur le sujet de la street, partager des expériences et des conseils 👍
Merci Seb pour ce partage, très intéressant. 😉🙌🏻
Avec plaisir 🙂
Oui un grand Merci pour ce retour d'expérience. C'est réconfortant.
@@emmanuelbarbier3893 réconfortant ? Dans le sens où on peut voir que les autres photographes éprouvent aussi des difficultés? Certainement !
Photographier dans la rue, ce n'est pas inné et ça fait l'objet d'un long apprentissage. Pour ma part j'ai réussi à franchir certaines étapes durant ces années, je vois la transformation claire de mes images, et je me demande comment elles seront dans un an, deux ans... C'est passionnant 🙂
Hello Sébastien, je découvre aujourd'hui ta chaîne youtube et ton compte instagram. J'ai souri en t'écoutant car ma démarche a été très similaire à la tienne.
J'aime beaucoup tes photos et me réjouis d'en découvrir plus.
Merci pour tes vidéos ! Gilou
@@gilberttripet6989 merci beaucoup. Tu fais partie du collectif streetphotography France?
@@sebastienhirsch_photo Non... parce que je ne savais pas qu'il existait! 😄 Je vais m'y abonner... même si je suis suisse. ;-)
@@gilberttripet6989 ah génial! A bientôt !
Très intéressantes images (montrant une excellente conscience non seulement des gens, de l'espace mais également des couleurs et ... bon choix des images présentées). De plus, excellentes explications sur la façon de travailler dans la rue au grand angle (utilisation de l'écran inclinable, prise de vue façon Rolleiflex, agencement des plans, timing). Deux petites notes, malgré une affirmation sur les connaissances techniques une grande confusion, entre autres, sur ce qu'est la distance hyperfocale (ce qui est présenté tient plus de la mise au point par zone en fonction de l'ouverture choisie et de la profondeur de champ engendrée (par exemple, "profondeur de champ" est le terme à utiliser à un moment donné de la vidéo au lieu de celui choisi de "hyperfocale").
PS: la distance hyperfocale d'un objectif donné à une ouverture donnée c'est la distance la plus rapprochée qui permettra, grace à la profondeur de champ, d'avoir tout d'avant la distance choisie jusqu'à l'infini de net. Mais on peut aussi en photo de rue choisir par exemple f 8 et choisir de faire la mise au point à 2 m ce qui donnera une profondeur de champ de 1,2 m à 5 m... et 2 m n'est pas la distance hyperfocale qui dans ce cas (pour un 35 mm à f 8) est d'environ 3,5 m donnant une profondeur de champ d'environ 2,3 m à l'infini). Problème avec le pancake Z 40 mm de Nikon c'est qu'il n'a aucune échelle de profondeur de champ inscrite sur son fût. Avec un Nikon Z on peut aussi utiliser des optiques à mise au point manuelle (Voigtlander par exemple avec monture Z : 40 et 35 mm f 1,2, 35 mm f 2) comportant une échelle de profondeur de champ. Quant à la timidité elle a été en quelques sortes contournée mais non solutionnée bien que votre approche vous ait permis de gagner en assurance et donc d'avancer dans ce domaine. L'étape suivante question timidité sera de remettre l'appareil devant l'œil et de non seulement se sentir à l'aise mais aussi parfois d'établir un contact ne serait-ce que visuel avec le.s sujet.s avant, pendant ou même après la prise de vue qui mettra le sujet à l'aise. Quant à la liberté du photographe là aussi on est dans un flou qui peut induire votre audience en erreur. Cette liberté dépend essentiellement des lois du pays où on se trouve, de ce qu'on photographie (lieux et personnes), de la situation des personnes, de son statut personnel (évidemment si on est photo journaliste ou artiste confirmé (et non autoproclamé) on peut entrer dans des exceptions), et comme vous le dites des utilisations commerciales ou non que l'on va en faire.
@@BrunoChalifour merci de votre intérêt et de ces précisions. Je parle bien d'hyperfocale dans la mesure où au 26mm à f/13, tout est net dans mon image. Quand il fait moche j'ouvre davantage le diaphragme et là effectivement je suis en zone focus
@@sebastienhirsch_photo 7'35" "sur un 26 mm la zone d'hyperfocale est bien plus grande que sur un 40 mm". On ne parle pas de zone d'hyperfocale mais de distance hyperfocale (donc un point et non une "zone", une profondeur). En fait on parle de zone de profondeur de champ.
Autres précisions techniques a-: un 40 mm n'a pas un niveau de zoom (??) supérieur à un 26 mm mais un angle de champ plus restreint.
b- Les capteurs de téléphones dits "intelligents" ne sont pas "grand angle", la vision "grand angle" dépend comme sur tout appareil photo du rapport entre taille du film/capteur et de la distance focale de l'optique qu'on y associe. Le fait que les capteurs soient très petits et donc que, pour offrir une visée grand angle, la distance focale de leurs objectifs est très courte a pour conséquence des ouvertures de diaphragme elles aussi très petites. Ce sont ces minuscules ouvertures qui assurent la taille de profondeur de champ démesurée comparée à celle d'appareil plein format.
@BrunoChalifour oui, ces précisions ou rectifications dont effectivement nécessaires, merci
Bonjour Sebastien je te suis sur street photography france et maintenant sur TH-cam moi je suis pour l instant au 50 mn bon dimanche à bientôt
@@Steetphotostephviaud merci de ton passage, bon weekend
très bon résultat, en street oui les mini appareils ont la côte, comme les ricoh GR , même du retour sur des vieux nikon 1 j avec du 10mm f2.8 (equiv 27mm) ,moi j'utilise le plus petit compact expert au monde le sony rx0 M1 à capteur un pouce ,c'est l'ultime discression en 24mm equiv ^^
super ta technique de locker une personne statique et d'attendre une dynamique qui va completer un narratif , oui la photo de rue est plus dynamique on ressent bien plus la vie!!!
La photo de rue c'est prendre la vie en se sentant vivant 🙂 un beau programme
Top photos ! 👍
@@Lishalu merci c'est super gentil à vous
Ca tombe à pique tes vidéos car j'ai envie de me lancer !
@@matthieugf841 cool! Bienvenue ! Je te conseille d'aller voir le site streetphotography France.fr on est un collectif sympa!
Merci pour ce partage , c est tres interessant
@@autourdelaphoto-jeanpierre2583 de rien! A bientôt
Merci, je me retrouve dans votre témoignage... Shooter au grand angle avec un objectif manuel en hyperfocale permet d'user de subterfuge pour passer outre sa timidité, parfois quitte à recadrer un peu :)
@@pierreseutin5368 oui c'est vrai, je n'en ai pas parlé mais je shoote parfois sans même regarder l'écran, à bout de bras ou l'appareil à 90 degrés par rapport à mon corps, alors je dois redresser pas mal l'image
@@sebastienhirsch_photo pareil pour moi ;) mais un léger déséquilibre de l'image n'est pas dérangeant (enfin à mon goût), je ne suis pas un perfectionniste de la ligne d'horizon en street :)...
@@pierreseutin5368 moi ça dépend, j'aime bien le plus souvent avoir une image assez droite sauf si vraiment la dynamique apportée est un plus
Bonjour! vous me faite penser à mon choix pour la streey photo, j'ai un Sigma 24-70mm f2.8 que j'afore, mzis côté discrétion autant me lettre une grosse pancarte d'homme sandwish autour du coup 😂. Du coup j'ai découvert par hazard le 28mm f2.8 panecake poir mon Canon, cet oblectif est très intéressant et a un excellent rendu
sinon je procède exactement comme vous pour les mêmes raisons que vous pour shooter dans la rue 😁
Je vous souhaite une excellente journée
@@HelloWorld-mr8se merci! Cool
Bonjour, je vous découvre. J'utilise un 20-60mm et fais mes photos en marchant, l'air d
@@philfuture3549 ah zut il manque la fin de votre phrase 👍
2/ ... l'air de rien. J'adore les ambiances "tombée du jour" ou nuit, là où il y a du monde bien sûr. J'attends quand même un peu pour publier sur ig; sans aucun # , sans aucune référence, pour avoir la paix. Je me suis fait agresser verbalement 2 fois. Dans les transports en commun, j'utilise le téléphone avec des jeux ... qui ne sont qu'un prétexte; mon téléphone pointé vers la personne que je veux shooter ... et je reviens au jeu. Amicalement à vous.
@philfuture3549 agresser verbalement parce que vous preniez une photo?
Bigrement interessant !!
@@ThePilou007 j'espère, je livre tous mes secrets 😅
Excellentes photos qui illustrent un oeil sûr. Composition par couches chère à Jorge Delgado (the Raw Society)et à Alex Webb entre autres excellents photographes.
On voit en effet que vous avez encore un peu de mal à affronter vos sujets (même la camera qui vous auto filme n'est que rarement regardée directement et votre excellente technique de prise de vue ne va pas vous y inciter : j'ai un peu le même problème !)
Bravo
@@stephanedubarry8624 merci beaucoup pour les compliments.
Je me demande encore si c'est vraiment un enjeu important d'être vu, ça change peut-être tout en apportant le regard de celui qui est pris en photo, je ne sais pas... Qu'en pensez-vous ?
C'est à double tranchant. Certaines photos sont percutantes et fortes justement parce que le modèle vous a vu (rt même s'il adapte sa gestuelle pour un peu poser ça peut etre bien pour la photo) et d'autres gagnent à avoir ete invisible mais ce ne sont pas les memes photos. J'ai les 2 types de photos et elles sont parfois dictées par ma timidité... je louche aussi sur le pancake Nikon 26/2.8 pour les memes raisons et aussi pour minimiser l'encombrement et pouvoir me passer d'un sac photo parfois@@sebastienhirsch_photo
Les photos sont differentes selon que que le sujet vous a vu ou pas. Les 2 sont interessantes selon les circonstances et ce qu'on cherche à illustrer. Je pratique les 2@@sebastienhirsch_photo
Autre petite precision : quand vous évoquez l'hyper focale (que j'ai beaucoup pratique - je suis un vieux photographe - en argentique et pas seulement pour gagner du temps en reglage dans des circonstances où il faut être très reactif) je pense que vous parlez de mise au point par zone (le zone focusing des adeptes du franglais). L'hyperfocale est le reglage de la distance de la mise au point qui maximise la profondeur de champ jusqu'à l'infini. En photo df rue vous n'avez pas forcément besoin d'une netteté jusqu'à l'infini mais d'une netteté d'une certaine distance à une autre, ce qui implique un reglage de la misd au point different. Le portrait de la couverture du livre derrière vous sur votre droite sur la video n'a pas une zone de netteté parfaite jusqu'à l'infini et c'est mieux pour l'image. Pour faire un reglage en hyperfocale ou en mise au point par zone de facon vraiment optimale, il faut un objectif à mise au point manuelle avec une échelle de profondeur de champ et une bague de diaphragme. Le 26/2.8 s'en sort bien pour ça surtout parce que sa focale est courte. Par contre pour faire de la mise au point fiable avec peu de profondeur de champ, un autofocus rapide et precis est plus adapté
@@stephanedubarry8624 oui exactement, mais pour ma part comme la distance au sujet change assez régulièrement et que j'aime bien avoir des choses qui se passent sur plusieurs plans, utiliser l'hyperfocale me convient mieux.
Par contre quand je veux isoler un sujet avec une faible profondeur de champ, je dispose d'un préréglage avec une grande ouverture de diaphragme et l'autofocus activé, ce qui me permet de réagir rapidement en cas d'intention artistique différente. J'en parlerai dans une autre vidéo ayant pour thème les réglages en photos de rue.
Exactement l’hyperfocale je la maitrise bien au 28 mm.
on est souvent très timide en street photo , ton analyse de l'hyperfocale 40mm vs hyper focale 26mm est super interessante!!!
@@vieuxcons merci! Je me suis dit que ces questions et ces galères que j'avais eues, d'autres pourraient les rencontrer aussi !
Je pense que sur un capteur 4/3 le champ de l'hyperfocale doit être plus grand
@@sebastienhirsch_photo techniquement oui , plus le capteur est petit et plus l'hyper focale doit être grande , pour les micro 4/3 chez panasonic et OM (anciennement olympus) après plus le capteur est petit et moins il est lumineux tenir du 1/250 de seconde peut être dur .
faut tester tous le matos possible ,mais oui la street en full frame pas forcément le plus simple ^^
je pense en street les capteurs les plus utilisés vont du 1 pouce au micro 4/3 à l'apsc , en dessous d'un pouce pas assez de dynamique range et de tenu en basse lumière au dessus de l'apsc dur d'être mobile et des profondeurs de champs trop réduite^^
@@vieuxcons j'aimerais comprendre quelque chose, en quoi un capteur plus petit serait moins lumineux? Un capteur plus petit montera moins dans les isos (ou bien, il montera mais au détriment de la qualité de l'image).
@@kriXoff75 avand de s'appeler un pixel , un mini carré sur le capteur se nome "photosite" plus ce petit carré est grans plus il capte la lumière , (tout comme un grand panneau solaire capte plus de chaleur) un petit capteur peux en effet être lumineux si ses photosites "ses mini carrés " sont gros , ce qui implique d'avoir peu de méga pixel, en exemple je citerai le GH5S (s comme sensible donc lumineux) de panasonic dans sa game lumix .
les capteurs récent sont BSI une façon de les placés plus prêt de la lumière (back sensor illuminated)
donc un capteur récent bsi avec peu de megapixel donc de gros photosite comme le lumix gh5s malgrès son petit capteur de micro 4/3 (plus petit qu'un aps-c environ de 25 %) peut être plus lumineux qu'un Full frame avec énormément de méga pixel donc des petits photosites .
après maintenant on maitrise un peu mieu la sensiblité et des logiciels anti bruits comme dxo ou celui intégré dans light room (dxo plugin je crois) gère bien sa.
un capteur plus petit généralement montera haut en iso mais fera beaucoup de bruit , après sur les smartpone comme apple et samsung qui sont encore au 0.6 -0.7 pouces le bruit est corrigé par une AI qui lisse le tout mais on perd en dynamic range en détail , un raw bruite plus q un jpeg aussi car il a plus de détail .
Ensuite quand on a un petit capteur qui bruite rapidement genre 1600 iso voir 800 iso on peux optimiser en ayant un objectif hyper lumineux a grande ouverture genre f2 f1.8 f1.4 f1.2 mais une énorme ouverture nous donne une profondeur de champs super petite ,donc peu de latitude ^^
un petit capteur de maintenant comem sur les OM system (olympus) est surement plus performant qu'un capteur full frame d'il y a 20 ans sur des reflex Canon ou Nikon ^^ tous les 10 ans les capteurs progresses de 1 ou de 2 stop en iso .
vu que les logiciels pour débruité performent mieux même image Neat ,
on peux donc faire revivre ses vieux appareils photos , car on traite mieux le raw et on débruite mieux . même un iq4 de phase one a 60 000 euro bruite à 12800 iso
(capteur moyen format) , je suis loin de tout connaitre mais j'ai résumé de façon a peu près compréhensible les enjeux de la sensibilité ISO
@@vieuxcons sympa l'explication, je vois plus clair, merci beaucoup!
Merci Monsieur-!!
@@pascalsabatrie7636 pour les conseils?
@@sebastienhirsch_photo J'ai pas de conseils à vous donner- sinon de faire et de rêver a en faire, de la photo- Bien à vous/ SAB
Salut Seb, absent depuis 15 jours de toute connexion internet, je découvre ta chaîne ... Super intéressant ! Je me pose la même question de passer du 35 mm au 28 mm qui est en effet une focale plus percutante !
@@philippedeux7876 c'est vrai que c'est dynamique 👍👍
Super cheminement pour un beau résultat. Bravo car vaincre cette peur de la rencontre en street photo ce n’est pas rien.!
L’étape d’après c’est de ne plus shooter du niveau des hanches mais à hauteur de regard …😮
@@DidierMOULINPhotography oui peut-être. Mais pour quelle plus value?
@@sebastienhirsch_photo ça se voit quand c’est de la photo prise des hanches … genre discret on m’a pas vu
L’étape d’après c’est du aller franchement au 28mm in your face 😂
Moi non plus je n’en suis pas encore là, pour les mêmes raisons que vous énumérez dans la vidéo.
Au niveau discrétion , pour de la street photo , je garde mon boitier au niveau de la taille et attend que la personne s'approche et je shoot !!!
Ce qui est bien c'est que la personne reste naturelle et non posée en plus ce qui sauve la plus part du temps , c'est que tout le monde à soit des écouteurs , soit est penché sur son téléphone et n'entend pas le déclencheur !!!!!👍👍📷📷
J'ai fait pas mal de photos bien cool (sans modestie )avec cette méthode et ce avec un CANON EOS 4000 D et un 28-80 mm comme objectif !!!!! parfois un 50 mm.
Ma plus belle photo , est une charmante Dame avec une belle chevelure blonde qui arrivait en face de moi avec un léger contre jour , et au moment ou j'ai shooter , elle à fait un mouvement de la tête pour remettre sa belle chevelure en arrière !!!! quel résultat en shootant presque à l'aveugle !!!!!!
@@mariosiotto2196 bravo ! C'est bien la technique que je décris, c'est payant!
Passer du 85 au 26 mm ! Ce n'est plus du tout la même histoire ! Ça change toute l'approche !
@@loicnicoloso457 oui. Mais j'utilisais aussi un peu le 70
Salut Sébastien,
J'ai vu tes vidéos...
J'espère que tu trouveras l'objectif qui te convient à toi.
Pour moi il n'y a pas de règles...Tu peux shooter avec n'importe quelle focale, c'est juste différent...Il y a une multitude de styles de photos de rue....un peu trop galvaudée d'ailleurs puisque très à la mode.
Si tu prends des mecs comme Nico Doretti ou Pierre Lambert, ou JB Pellerin, qui ne jouent pas dans la même cour crois moi, (ne cherche pas ils ne sont pas sur SPF) ils ont des vidéos expliquant qu'ils font aussi de la rue au 600 mm...Comme quoi chacun fait comme il veut...
Mais j'aime beaucoup ce que tu fais...👍👏👍👏
@@Albertimages salut! Mais carrément ! En fait j'explique pourquoi j'ai pris ce chemin, car je suis attiré par des images sur différents plans... Mais je vois tous les jours des photos magiques prises à d'autres focales, ce n'est juste pas mon envie du moment ❤️👍.
🎶Chacun sa route, chacun son chemin 🎶
@@Albertimages j'ai regardé les 3 photographes en question, pour moi on n'est pas vraiment dans la même catégorie, c'est beaucoup de portraits posés, du storytelling, de l'ambiance. C'est une autre intention. Je ne dis pas que ça ne me plaît pas, mais c'est moins spontané, on sent l'intervention du photographe sur ses sujets
Bonjour Sébastien
Merci pour cette vidéo trèèès instructive qui va m’apporter énormément dans ma pratique de street. Donc hyperfocale, grand angle, d’accord et pour la vitesse d’obturation s’il te plaît ? Et l’ISO en automatique peut-être ?
@@stephane2986 exactement. Pour ma part de base c'est f/13 et au moins 1/500 avec Isos en auto s'il fait beau. Mesure matricielle. Comme on sous expose beaucoup la montée en ISO est maîtrisée.
Maintenant quand il fait moche je descends parfois à 1/250 et f/11, mais comme je bouge parfois très vite mon appareil c'est risqué. J'utilise le debruiteur de lightroom si mes Isos explosent un peu, c'est très efficace.
Je pense que la vidéo qui sort aujourd'hui à 9h30 devrait aussi t'apporter des choses 👍
@@sebastienhirsch_photo Je te remercie sincèrement pour ces informations, ells me sont précieuses. Je me jette sur ta prochanie vidéo. Ne changes rien surtout !
@@stephane2986 ok! ❤️❤️
C'est vrai que c'est pas simple avec un appareil assez gros. J'envisage également d'acheter un fuji XT ( 3 ou 30 ) pour cela. Et merci pour l'hyperfocale, je l'utilisais en paysage mais pas du tout pensé pour la rue... Comme quoi.
@@misterfab91 oui !
Je suis de nature réservée mais je me suis malgré tout lancé dans la photo de rue en "mode loisir".
Je constate que plus on sort avec son appareil pour photographier et plus on est à l'aise. La plupart des gens sont dans leur bulle et ne font pas spécialement attention à nous au final.
@@Plymouth2211 oui c'est vrai, on se sent plus à l'aise de sortie en sortie, même si ça dépend aussi du lieu où on se trouve. Il faut un peu être connecté à celui-ci, s'y sentir bien et en sécurité
C’est dommage que tu ai vendu ton 35mm car la focale 40 mm en est très proche. Pour être discret il y a le Ricoh GR III que j’aime bien. Seul inconvénient c’est la durée de sa batterie.
@@MegaMoi85 justement mon 40mm me suffit à ce niveau, il est 4x moins lourd est encombrant. Mais j'avoue que depuis que j'ai le 26 je ne shoote plus qu'avec ça... Je me sens trop serré au 40mm
Ça me paraît logique en street photo, de travailler au 24 ou 28 mm
@@A-RA-N oui complètement, mais certains utilisent de plus longues focales. Saul Leiter par exemple était adepte du 150mm. Le plus important c'est de construire sa propre vision artistique !
T’as jamais pensé au Ricoh GRIII ? 28mm, snap focus et… super discret car compact…
@@lioneljacot148 en fait je suis satisfait de ce que j'ai mais j'avoue que j'ai pas testé... Mon z7 produit des images de 46mpx en full frame, j'ai peur que d'autres boitiers plus compacts soient moins bons sur le rendu. Ça me permet aussi de recadrer quand mon image est pas droite (comme je shoote parfois sans même regarder c'est nécessaire 🤣)
@@lioneljacot148 au-delà de ça, je suis pas non plus de ces photographes technophiles qui changent de matos tout le temps. Peut-être que ça viendra mais maintenant que j'ai trouvé la pratique qui me plaît j'ai surtout envie de faire des photos.
interprétation délibérément un peu rapide du droit...
Raisonnement un peu à l'emporte pièce sur la liberté du photographe ( 2'05'')
au dépend de la liberté individuelle... Curieuse démarche.
Discours hyperfocale... surréaliste.
a propos, cette vidéo est floue... mais c'est plus net sur les épaules.
Bon j'ai vu des images intéressantes mais je me suis globalement trompé d'adresse
@@quidam2497 et vous avez pris le temps de développer... Mais sans doute pas assez pour qu'on puisse se faire un avis sur ce qui vous anime.
J'aimerais beaucoup voir vos images puisque vous êtes si prompt à juger et à vous poser en modèle.
En quoi l'hyperfocale est une mauvaise pratique en photo de rue? Ça m'intéresse beaucoup
@@sebastienhirsch_photo
je ne me pose pas en modèle ! je réagis à votre discours... c'est le but non ? Ce n'est pas une messe (dans l'esprit je précise).
Hyperfocale => discours technique... bof on y est pas.
Vous avez potentiellement vu mes photos sur Paris mais il y a longtemps et ce temps là n'est plus.
Pas d'intention polémique de ma part,
juste un ressenti exprimé, (liberté d'expression ? ) et je ne cherche pas de vitrine.
Le titre ma poussé à la curiosité c'est tout !
@quidam2497 d'accord, pardon de l'avoir mal pris. En fait je voulais dire en quoi l'hyperfocale a changé ma pratique.
Elle m'a enlevé toute mes appréhensions et m'a permis la réactivité nécessaire à la photo de rue. D'où le discours technique qui mine de rien intéresse pas mal de photographes débutants.
En photo, il y a un aller retour permanent entre travail technique et évolution artistique, vers pourquoi je trouve que le fait de lier les deux est intéressant, et c'est un peu ce que je veux parvenir à montrer aux travers de mes vidéos...
Allez voir les autres, j'espère que vous ne perdrez pas votre temps, et si c'est le cas pourquoi ne pas nous faire profiter de vos apports?
A bientôt
Achetez un reflex!
@@ulrichlambert3879 j'en ai un... Un d800. Mais pourquoi ?