Личное мнение о звуке простого музыкального центра Technics из 90х, способного доставить такое же удовольствие от прослушивания музыки, как и «большие» системы.
Здравствуйте Валентин получил удовольствие от прослушки,сам аудиофил со стажем мне 58, и у меня усилок Cambridge cxa 80 и акустика Heco Clean revolution 3+Heco 252 саб,и хороший внешний ЦАП,и к чему я веду всё это мне не нравится вот не тот звук который был теперь уже на винтажной технике,и по этому я купил ещё такой центр как у вас только 750тый акустика та же ,жду посылку не днях,действительно играет волшебно спасибо за ролик,смотрел другие ролики про 750тый но как то звук записан на дишманские телефоны,а вас записалось хорошо.
@@valstereo Валентин наверно стоит он случайно в правильном месте,а насчёт вазы в углу, я смотрел один ролик про аудиофила у которого много денег,так вот были какие-то вазы,сосуды экзотические привезённые из другой страны,и весели они слева и справа,тоже влияющие на звук,кабеля толщиной с большой палец,и не лежали на полу а к онному прибиты подставки и на них крепился кабель,вёл ролик его друг хозяин не снимался,я так думаю когда есть большие деньги вот такое происходит,главное вазы только специальные из Африки,иначе звуку капец,ну не будет играть как надо.
Был похожий только Kenwood, сам когда первый раз его послушал то не поверил своим ушам и подтверждаю ваши слова что некоторые музыкальные центры тех лет, на удивление приятно играют.
@@user-ht3gy5op4q у меня sony 550...играет...огонь... советую...техникс не понравился...именно 790 слушал...выбрал Соньку...но этот хороший ...который в ролике...
@@igormatveev1579 спасибо за совет, но у меня в пользовании системка, кенвуд. Самый жЫр, делалась для внутреннего рынка японии в 97-98 году. Усь, сд и мд уменьшенные полные копии полноразмерных кенвуд ка-7090r, dp-7090 и dm-9090. У сд функционал даже шире чем у полноразмерного сидишника, он ещё и как dac может использоваться. Рекомендую. )) Загуглите kaf- 7002, dpf- 7002, dmf- 7002s. Конечно есть к ним и тюнер с кассетной декой.
Сильно много магии на Техникс валите. А меж тем именно пианино и даёт те самые волшебные резонансы на низах так приятные уху. Плюс объём пустой комнаты , плюс бетонные стены оклеенные обоями привносят окрас видимо на верхний басс. Затащите в эту комнату большой диван или напротив к стене поставьте шкаф купе, наполненной шмотками и весь шикарный звук тут же улетучится.
2021 г. Купил себе дорого в 1995 г. стойкуTechnics CS-CH 950. До сих пор трудится. Правды ради, в одной колонке подвес низкочастотника начал рваться, но я ее и так люблю.
Валентин здравствуйте я как то уже писал,что получил удовольствие от вашего ролика, и атом что у меня усилитель cambridge и колонки Heco revolution 3,не самая конечно техника,и когда смотрел ваш ролик так случайно совпало по почте уже ждал только CH 750,акустика та же,что и вы показываете,только эквалайзер на 21 полосу и диск 1, кассетник с авто загрузкой касетны,ну это так различие,что по звуку уже слушаю чуть больше 20 дней ,и действительно что то в нём есть завораживающее что я забросил слушать Cambridge cxa 80.Единственно стал выключается ,чуть громче и переходит в режим ожидания,оказалась болезнь этих центров а он всё-таки 93 года,подтормаживание вентилятора охлаждения в усилителе,вы Валентин не сталкивались с такой проблемой и можно ли его заманить на компьютерный вентилятор коих множественный ассортимент,так то мастер смазал селиконовой смазкой всё теперь работает.
Думаю все такие устройства нуждаются все же в профилактике. Людей кто этим занимается множество. Вещи уже вполне себе коллекционное, поэтому можно было бы отдать на полное ТО )
Имею ЕН600 Долби про лоджик на видиокассетах фильмы звучали просто бомба. Гости при просмотрах вжимали голову от пролетающих ядер. Звук качает что и не скажешь что это игрушка , мощности за глаза..Ни одной поломки за 20 лет. До сих пор слушаю, в том числе и кассеты на металле.
Пиано, думаю все таки привносит свой окрас акустике, но плохую акустику не исправит даже рояль.. поэтому данная акустика и без пиано будет звучать не хуже).. а вообще, интересная мысль.. сравнить бы звучание, без пиано и с ним)..
Тема !!! Я тоже свой technics sc ch-750 из кладовки вытащил. Руки правда чешутся, раздербанить колонки и запихать их в деревяшку да маслицем пропитать, и на подставочки. А может Клипшики взять 41/51 ??? И пусть говорят что хотят..
Классный аппарат, сегодня мне такой подарили, поставил в гараже, весь вечер слушал, звук обалденный, в нём диски и кассеты остались от прежнего хозяина, все работает
У них всё до нулевых играло, а потом такой ширпотреб пошел, аж плакать хочется. У самого 2 микросистемы. HD 50 ( 96 года) , и 301 (2000 года). Так старый лучше играет. Все работает до сих пор, даже в кассетники никто никогда не лазил, там у них по ходу без пасиков система. Блю туз от лоджитек подключил на оба аппарата, и пашут.
Да действительно, Техниксы прекрасно воспроизводят МУЗЫКУ. Ну а некоторым, Техниксы не подходят, так пользуйтесь тогда Марк Левинсонами, Крелями или ещё есть всякие английские усилители.
@@valstereo После 16khz , человеческий слух уже неможет различать вч диапазон , если только этот человек ни уникум какой 🙂 Вот летучая мышь слышит весь спектр .
@@valstereo да, не вопрос... Kenwood HD600 Kenwood K-series 1001 Kenwood K-series 5002 И самый ЖЫР это Kenwood K-series 7002 Первая пара, это топ 94-95 модельный год. Вторая пара, это топ 97-98 модельный год. Любой из этих рвёт техниксы как тузик шапку... не оставляя шансов... Я много лет был поклонником техникса, но лишь до покупки первого в списке выше кенвуда. В пользовании были 650, 655, 50, 60, 600, 1060 и 1080, са-10 и 790 техниксы... имел возможность слушать 900 и 950 техниксы... Поэтому не с балды о их звучании говорю. Как и кенвуды в списке выше у меня в пользовании, кроме 5002... Как-то так... и это только по кенвуду... а ещё есть шикарные системы у jvc, onkio, teak.... Была у техникса система А70, вот она немного интереснее, но лишь немного лучше остальных техниксов.
@@user-wb9ft8hc4f можешь 290 описать что плюс что минус в крации? стоит не стоит? слушаю клубняк, там где я живу нашел только 290 живой почти в идеале. Вот думаю.
Тут давеча у товарища пена пошла от восторга с Kenwood K-series, с каким то жиром. Таки нет у Кенвуда звука и не было, обычные балалайки. "Рвёт техниксы как тузик шапку", я щас лопну от смеха от этого юмора. Кенвуды - с простеньким звуком по сравнению с топовыми моделями Technics, еще и с чмошным аллюминевым дизайном и двух полосной акустикой. Для звериной музыки - самое то, Technics звучит гораздо более сложно и выразительно.
К-series у кенвуда весьма таки большая, от самых бюджетных решений до топа. А что касаемо сравнения с техниксом, так именно прикупив кенвуд hd- 600, я лишний раз убедился в ущербности техниксовского звука, нет его у него. Все звучат никак, и это относится не только к мц техникса 90, а и к миди со средины 80. А что ещё касаемо k-series, то две модели из 90 вне конкуренции. Тут техниксу делать нечего. Так, кмслову, у техникса самый жыр была системка а-70, но она тоже слабенькая по звуку, её даже бюджетные представители k-series в лице hd-600 и kaf-5002 на лахмотья рвут. )))
@@user-ht3gy5op4q Возможно, это связано с особенностью вашего слуха, но по мне так никакая гора из Кенвудов не сравнится по красоте звука с Technics X-120, например, о которой ещё тогда люди писали: "чтоб я так жил, как эта система играет".
@@haiowentaoneida9759 не в особенностях слуха дело, у техникса звука в сегменте миди и музцентров нет, тоже и относится и к полноразмерным аппаратам 90 годов. У меня х320 был в начале 90, акустика правда от него у меня задержалась аж до 19 года (но не из-за её звучания, а лишь из-за красивого внешнего вида).
@@haiowentaoneida9759 у меня была гора техниксов, поэтому не от балды о них пишу, как и сейчас есть кенвуды. И то что, кенвуд звучит это увы, прямое сравнение, лоб в лоб. Можете с пеной у рта доказывать обратное, но повторюсь, топ техникса это начальный уровень кенвуда по звуку. Смиритесь... это факт. )))
@@user-ht3gy5op4q Ну что вы, так "красиво" всё с "пеной у рта" написали, даже "лоб в лоб". Всё что я хотел сказать, я сказал. Удачи и "смирения" вам с кенвудами!
Я до сих пор слушаю свой Техникс и балдею от звука
Тоже имею Техникс, работает до сих пор!)
Избавился от всех техниксов. Звука у них нет.
@@user-ht3gy5op4q А что лучше взять тогда?
@@user-ht3gy5op4q как нет? обоснуй.
@@Son-F только Ямаха и не самого низкого уровня.
Здравствуйте Валентин получил удовольствие от прослушки,сам аудиофил со стажем мне 58, и у меня усилок Cambridge cxa 80 и акустика Heco Clean revolution 3+Heco 252 саб,и хороший внешний ЦАП,и к чему я веду всё это мне не нравится вот не тот звук который был теперь уже на винтажной технике,и по этому я купил ещё такой центр как у вас только 750тый акустика та же ,жду посылку не днях,действительно играет волшебно спасибо за ролик,смотрел другие ролики про 750тый но как то звук записан на дишманские телефоны,а вас записалось хорошо.
Спбольшое за добрые слова. Звук хороший может потому что на пианино petroff стоит?
@@valstereo Валентин наверно стоит он случайно в правильном месте,а насчёт вазы в углу, я смотрел один ролик про аудиофила у которого много денег,так вот были какие-то вазы,сосуды экзотические привезённые из другой страны,и весели они слева и справа,тоже влияющие на звук,кабеля толщиной с большой палец,и не лежали на полу а к онному прибиты подставки и на них крепился кабель,вёл ролик его друг хозяин не снимался,я так думаю когда есть большие деньги вот такое происходит,главное вазы только специальные из Африки,иначе звуку капец,ну не будет играть как надо.
Был похожий только Kenwood, сам когда первый раз его послушал то не поверил своим ушам и подтверждаю ваши слова что некоторые музыкальные центры тех лет, на удивление приятно играют.
Факт!
У меня сейчас три модели миди систем кенвудов. Топовые модели. Техниксы сливают им, полностью.
@@user-ht3gy5op4q у меня sony 550...играет...огонь... советую...техникс не понравился...именно 790 слушал...выбрал Соньку...но этот хороший ...который в ролике...
@@igormatveev1579 спасибо за совет, но у меня в пользовании системка, кенвуд. Самый жЫр, делалась для внутреннего рынка японии в 97-98 году. Усь, сд и мд уменьшенные полные копии полноразмерных кенвуд ка-7090r, dp-7090 и dm-9090.
У сд функционал даже шире чем у полноразмерного сидишника, он ещё и как dac может использоваться.
Рекомендую. ))
Загуглите kaf- 7002, dpf- 7002, dmf- 7002s.
Конечно есть к ним и тюнер с кассетной декой.
@@user-ht3gy5op4q Какой именно Кенвуд?
Сильно много магии на Техникс валите. А меж тем именно пианино и даёт те самые волшебные резонансы на низах так приятные уху. Плюс объём пустой комнаты , плюс бетонные стены оклеенные обоями привносят окрас видимо на верхний басс. Затащите в эту комнату большой диван или напротив к стене поставьте шкаф купе, наполненной шмотками и весь шикарный звук тут же улетучится.
2021 г. Купил себе дорого в 1995 г. стойкуTechnics CS-CH 950. До сих пор трудится. Правды ради, в одной колонке подвес низкочастотника начал рваться, но я ее и так люблю.
подвесы менять ничего сложного. на ютубе есть видео
Согласен!
Само понятие звук это субъективное понятие.
Каждый слышит по своему.
Валентин здравствуйте я как то уже писал,что получил удовольствие от вашего ролика, и атом что у меня усилитель cambridge и колонки Heco revolution 3,не самая конечно техника,и когда смотрел ваш ролик так случайно совпало по почте уже ждал только CH 750,акустика та же,что и вы показываете,только эквалайзер на 21 полосу и диск 1, кассетник с авто загрузкой касетны,ну это так различие,что по звуку уже слушаю чуть больше 20 дней ,и действительно что то в нём есть завораживающее что я забросил слушать Cambridge cxa 80.Единственно стал выключается ,чуть громче и переходит в режим ожидания,оказалась болезнь этих центров а он всё-таки 93 года,подтормаживание вентилятора охлаждения в усилителе,вы Валентин не сталкивались с такой проблемой и можно ли его заманить на компьютерный вентилятор коих множественный ассортимент,так то мастер смазал селиконовой смазкой всё теперь работает.
Думаю все такие устройства нуждаются все же в профилактике. Людей кто этим занимается множество. Вещи уже вполне себе коллекционное, поэтому можно было бы отдать на полное ТО )
Что за модель ?: Technics SA-CH655 ?
Имею ЕН600 Долби про лоджик на видиокассетах фильмы звучали просто бомба. Гости при просмотрах вжимали голову от пролетающих ядер. Звук качает что и не скажешь что это игрушка , мощности за глаза..Ни одной поломки за 20 лет. До сих пор слушаю, в том числе и кассеты на металле.
один глаз на нас,другой на кавказ..🤣
Ах да Валентин,лаковое пианино даёт хорошее отражение и звонкость
Пиано, думаю все таки привносит свой окрас акустике, но плохую акустику не исправит даже рояль.. поэтому данная акустика и без пиано будет звучать не хуже).. а вообще, интересная мысль.. сравнить бы звучание, без пиано и с ним)..
))
У меня старый сони супер звук
Сколько такой стоит?
Ещё известный аудио мастер Юрий Макаров, отмечал чистое и мягкое, почти ламповое звучание Technics.
Очевидно, человек понимает...
Как ни странно но звук отличный! Удивлён
Estan al reves los parlantes, los surround van hacia el centro del equipo
Добрый вечер!
Подскажите пожалуйста, что за музыка?
Или исполнитель?
))))) перепутал ролики. Сначала написал комментарий к другому ролику). Техникс играет мою мелодию. Автор Ваш покорный слуга Валентин Проворов
Тема !!! Я тоже свой technics sc ch-750 из кладовки вытащил. Руки правда чешутся, раздербанить колонки и запихать их в деревяшку да маслицем пропитать, и на подставочки. А может Клипшики взять 41/51 ??? И пусть говорят что хотят..
Видимо у Вас уже были большие и дорогие системы ))))🤣🤣🤣🤣 я к тому, что технарь этот не хуже звучит )))
@@valstereo Угу.. было.. Спасибо за видос. Значит со мной всё в порядке.. Думал, совсем я в разнос пошёл, ан нет!!!
@@dwinaS75 Неа! Все норм с Вами !!! гарантия!!
Классный аппарат, сегодня мне такой подарили, поставил в гараже, весь вечер слушал, звук обалденный, в нём диски и кассеты остались от прежнего хозяина, все работает
Поздравляю! Царский подарок!
Здравствуйте,не продаете центр,чтоб стоял не в гараже)
@@user-xb8pv3gz8x Здравствуйте Сергей, я много времени провожу в гараже поэтому он не просто стоит, я музыку слушаю
@@user-rh9tk2yd3h я Вас понял,всего доброго,жаль что не продаете
Не фикция, а супертвитер
😂🤣👍
Кто знает, модель то какая?
А я называю ее в ролике
@@valstereo да да да, написал, потом увидел))) 🤣 спасибо
🙋♂️это какая модель?
Не помню уже)
Это Япония равных нет
Панасоник , он и в Африке панасоник
У меня был Sony FH-G80 и прям так же офигел...)) Всем добра ..мир
Вещщь…
У них всё до нулевых играло, а потом такой ширпотреб пошел, аж плакать хочется. У самого 2 микросистемы. HD 50 ( 96 года) , и 301 (2000 года). Так старый лучше играет. Все работает до сих пор, даже в кассетники никто никогда не лазил, там у них по ходу без пасиков система. Блю туз от лоджитек подключил на оба аппарата, и пашут.
Весь секрет в микросборке усилителя, в более ранних работали в режиме new classA, в более поздних в режиме Н+. Отсюда и разница в звуке.
Да действительно, Техниксы прекрасно воспроизводят МУЗЫКУ. Ну а некоторым, Техниксы не подходят, так пользуйтесь тогда Марк Левинсонами, Крелями или ещё есть всякие английские усилители.
)
Сравнил 😂
За сколько сегодня можно взять такой аппарат
В районе 6-17 тыс р в зависимости от состояния. Что то так.
@@valstereo спасибо, просто предлагаю за 30 думаю дороговато....
@@valera-valerin если новый запечатанный, то запросто может стоить и 200 тыс р легко
@@valstereo нет не новый конечно, но работает все, кроме одной деки, она периодический отключается
@@valera-valerin тогда это очень дорого
Верхний вч пьезотвиттер не фикция , верх 35khz естественно вы его не услышите.
Ничего себе..не знал..
@@valstereo После 16khz , человеческий слух уже неможет различать вч диапазон , если только этот человек ни уникум какой 🙂 Вот летучая мышь слышит весь спектр .
Это для летучих мышей твиттер,они тоже наслаждаются
Как бывший пользователь- это хоть и не топовая модель, но весьма приятно звучит...
Не то слово приятно!
@@valstereo но есть и гораздо интереснее... но не у техникса...
@@user-ht3gy5op4q напишите здесь какие, народу и мне будет дико любопытно
@@valstereo да, не вопрос...
Kenwood HD600
Kenwood K-series 1001
Kenwood K-series 5002
И самый ЖЫР это
Kenwood K-series 7002
Первая пара, это топ 94-95 модельный год.
Вторая пара, это топ 97-98 модельный год.
Любой из этих рвёт техниксы как тузик шапку... не оставляя шансов...
Я много лет был поклонником техникса, но лишь до покупки первого в списке выше кенвуда.
В пользовании были 650, 655, 50, 60, 600, 1060 и 1080, са-10 и 790 техниксы... имел возможность слушать 900 и 950 техниксы...
Поэтому не с балды о их звучании говорю.
Как и кенвуды в списке выше у меня в пользовании, кроме 5002...
Как-то так... и это только по кенвуду... а ещё есть шикарные системы у jvc, onkio, teak....
Была у техникса система А70, вот она немного интереснее, но лишь немного лучше остальных техниксов.
У меня 950 Top range.
Я в такой же внедрил внутрь блютуз модуль 5.0 . Теперь у него вторая жизнь. С телефона всё пускать, и интернет радио. Владелец рад до жопы.
Класс!!!
Да ну технаря портить через аукс такие блюпупы подключают на Али полным полно
@@Nurbinez , тоже вариант. Я внешний вид не испортил ни как. Видео есть у меня.
Обычная бурделка, занимающая много места 🌝
а где магия то?
Колонки стоят задом наперед)
Может поэтому так хорошо играет?? 🤔😂
Вообще ни о чем не говорит это видео.)
Мой Сони тоже хорошо играет, и что?)
Пианино, да оно конечно дает звук.
Звук у него плоский,баса как такового нет...
Подскажите, а у какой модели лучше. Купим проверим для сравнения)
У вас либо с ушами проблема,либо вы не слышали эту серию СН550-950. Звук в них фантастический. Это вам не серия ЕН где звука нет.
@@user-wb9ft8hc4f 290 нормальный?
@@user-wb9ft8hc4f можешь 290 описать что плюс что минус в крации? стоит не стоит? слушаю клубняк, там где я живу нашел только 290 живой почти в идеале. Вот думаю.
Тут давеча у товарища пена пошла от восторга с Kenwood K-series, с каким то жиром. Таки нет у Кенвуда звука и не было, обычные балалайки. "Рвёт техниксы как тузик шапку", я щас лопну от смеха от этого юмора. Кенвуды - с простеньким звуком по сравнению с топовыми моделями Technics, еще и с чмошным аллюминевым дизайном и двух полосной акустикой. Для звериной музыки - самое то, Technics звучит гораздо более сложно и выразительно.
К-series у кенвуда весьма таки большая, от самых бюджетных решений до топа.
А что касаемо сравнения с техниксом, так именно прикупив кенвуд hd- 600, я лишний раз убедился в ущербности техниксовского звука, нет его у него. Все звучат никак, и это относится не только к мц техникса 90, а и к миди со средины 80.
А что ещё касаемо k-series, то две модели из 90 вне конкуренции. Тут техниксу делать нечего.
Так, кмслову, у техникса самый жыр была системка а-70, но она тоже слабенькая по звуку, её даже бюджетные представители k-series в лице hd-600 и kaf-5002 на лахмотья рвут. )))
@@user-ht3gy5op4q Возможно, это связано с особенностью вашего слуха, но по мне так никакая гора из Кенвудов не сравнится по красоте звука с Technics X-120, например, о которой ещё тогда люди писали: "чтоб я так жил, как эта система играет".
@@haiowentaoneida9759 не в особенностях слуха дело, у техникса звука в сегменте миди и музцентров нет, тоже и относится и к полноразмерным аппаратам 90 годов.
У меня х320 был в начале 90, акустика правда от него у меня задержалась аж до 19 года (но не из-за её звучания, а лишь из-за красивого внешнего вида).
@@haiowentaoneida9759 у меня была гора техниксов, поэтому не от балды о них пишу, как и сейчас есть кенвуды.
И то что, кенвуд звучит это увы, прямое сравнение, лоб в лоб.
Можете с пеной у рта доказывать обратное, но повторюсь, топ техникса это начальный уровень кенвуда по звуку.
Смиритесь... это факт. )))
@@user-ht3gy5op4q Ну что вы, так "красиво" всё с "пеной у рта" написали, даже "лоб в лоб". Всё что я хотел сказать, я сказал. Удачи и "смирения" вам с кенвудами!