Работает как швейцарские часы. Подключал через него все что угодно. Сейчас использую в паре с видеопроектором , колонки по углам и все отлично как в кинотеатре. Хороший аппарат и красив согласен.
у меня есть и gv[90 и 770 техникс, у техникса богаче и мощнее звук, хотя панасоник вполне достаточен и красив, для большинства и я сейчас слушаю именно его, так, как на Техниксе перестали работать диски и нет ЮСБ блютуз. и панас намного компактнее.
Данный Техникс очень красив и хорошо смотрится в квартире,сделан тоже очень качественно,по звуку я бы всё таки поставил ему 4 с минусом. Не так уж всё и плохо как вы описываете (ну тут уж дело слуха)). По мне так не очень понравились верха,их как бы не хватает,ну и бас своеобразный не очень мощный и гудящий,но на определенной громкости вполне устраивает. Кстати по мощности тоже в принципе нормально,для моей комнаты в 18 квадратов вполне хватало. Айву 999 МК 2 стоило только включить,и первый же трек (он появился сразу после Техникса) сразу дал понять,что это подобие звука совсем не для моих ушей. Бас какой-то ненасыщенный и плоский,верха вроде и есть ,но кристальности в них нет совсем,серединка возможно чуть поинтереснее,ну и мощей в нём с лихвой(зачем ,с такими то унылыми колонками?). Родную акустику у этой Айвы можно сразу в помойку выкинуть, её даже дорабатывать желания не возникло когда я снял верхнюю пластиковую крышку и увидел что там внутри🤦,а вот АС от 790 Техникса я дорабатывал и они запели по другому...
Айва 999 МК 2 -это вообще аппаратура более низкого класса, чем Техникс. Те кто их сравнивают, или еще хуже ставят Айву выше Техникса - клинические идиоты. У Техникса 790 отличный бас - без искажений и гудения звука, это одно из его отличий от других фирм и моделей.
Хочу спросить про диапазон частоты: у него, вроде, в описании пишет 20-50000 Гц. Действительно есть ли разница по звучанию со стандартными центрами с диапазоном 20-20000 Гц? Например, у меня LG FB166. И я всё время сомневаюсь в его звучании. Покупал, когда уже не было в продаже хорошей техники.
Человеческое ухо выше 20000Гц просто уже не слышит, не воспринимает. Большинство людей уже выше 16000Гц перестают слышать частоты. Всё индивидуально. Так что выводы делайте сами.
Это не обзор, это какой-то кринж и бред. Сразу видно, что у человека проблемы со слухом. Вот как раз этот центр в плане качества звука был одним из лучших в своем классе. Заявить что многие центры играют лучше него - это нужно быть идиотом. Ни айвы ни сони даже близко с ним не стояли. Не умеешь пользоваться настройками эквалайзера - значит не берись делать обзоры. В 2000-е годы многие мечтали этот центр купить, настолько он превосходил всех своих конкурентов. У этого центра большое количество ручных настроек звука которые делают звук близким к совершенству, но даже и при заводских настройках он играет отлично. Отличная глубина звука, хорошо отрегулированы верхи и низы, и отличные низкие частоты. На видео видно, что ты отключил настройки качества звука и при этом заявляешь что он плохо играет. Еще убавь звук и скажи что его не слышно. Умник.
Зачем переходить на личностные оскорбления, я лишь высказываю своё личное мнение, если вы готовы поговорить на числовых измерениях, давайте пообщаемся, хотя с вами общаться после комментария жаль своего времени. Не смотря на ваше оскорбления, вам всех благ
а с телефона или со стороннего проигрывателя пробовали слушать? говорят качественнее начинает звучать. а ещё у 500 серии (550-590) бас качественнее и мощнее.
У меня Technics 580 Подключил через AUX хороший блютуз-ресивер с Aptx, и слушаю с хорошего смартфона через блютуз. Очень достойно звучит. Даже не ожидал.
@@МистерБин-ж7з Абы только поржать!))) Я тоже раньше ржал, и не верил, что по блютуз может нормально звучать. Но как попробовал со смартфона со встроенным аудиочипом, с поддержкой aptX, по блютуз версии выше 5, то очень был удивлён. Теперь только так и слушаю.
У 500 бас качественней??? Страааашнааа... У меня 580, бас просто в виде монотонного гудения. Он у них монофонический, может это уничтожает детали в верхней басу. Короче, ни когда не нравился бас этой системы. Что в начале 2000, когда я был школьником, что сейчас тем более.
Хотел бы спросить маленькие колонки играют вместе со всеми колонками? Или же они отдельно подключаются? Напишите пожалуйста. Просто у меня играют две большие колонки.подключил маленькие с окружающими звуком но они не играют почему то. Напишите пожалуйста об этом!
Я согласен, может со всем, разочаровался в его звуке, 20.10.24г за 1000р купил не подключая.(Полный комплект). ак52 Панас лучше звучит тоже. (Даже на его акустике). Хотя звук это привычка каждого, он может и звучит правильно и более естественно из всех муз.центров этой ценовой категории, но не то, тоже для меня. Переслушал 10ки сони и айвы. Заключение: Среднее звучание. Есть модели Самсунг и лдж звучат детальнее. Провал в средних у него и сони, айвы. Если нет рядом техники сравнить, то любая балалайка кажется звучит супер. В наличии всегда штук 5-10 разных центров ... Не берите, не покупайте, есть и за недорого более достойные аппараты! Людям видюхи втирают что это ахрененный звук, это не так, не ведитесь!
дефицитом он не был, вы времена путаете, аппарат 2000-2005 годов, стоил штукарик баксов, за эти деньги - полнейшее барахло. Особенно акустика, динамики - штамповки.
Был у меня 790 причём 2 раза. Мне не понравился. Слишком приглушённый звук в вч частот. Из всех Техниксов понравился звук 760 го. И дизайн колонок больше нравится. По блокам тоже самый дизайн. Казалось бы почти одинаковые центры.... а нет. Техникс 760 круче играет. 750 тоже. Последний техникс 780 хорошо более менее играл тоже был. Сони w550 мне не понравился вообще 790 наверно не лучше сони 550 сыграет.но 760 соньку 550 переиграет. Был сони 99 и есть сони90 почти одно и тоже звучание. Сони 99 более детально играет и оба они мне больше понравились чем 550 сони. Оставил 2 центра себе тех 760 и сони rx90. К ним особенное отношение. Ностальгия по молодости. Остальные распродал. Хотя я эти центры теперь не слушаю больше как память о былом)). Перешёл на джаз блюз ингода инструментал. И слушаю всё это либо Yamaha as 2000 ну и denon pma 2500 ne.это совсем другая история...
всё правильно рассказал обычный красивый техникс 790 , всё зависит от цены 100 баксов можно за него отдать , а за 15000 поискать можно и разные другие модели . я новый 790 покупал в конце 2005 за 12800 рубасов покупали ,бакс был по29р. стояли рядом сони s7 и lg тоже блочный , выбрал я техникс из-за формат мп3 и сборка понадёжней остальных . хотя сони mhc - s7 15000р стоил нет мп3 ,неплохой ,красивый и по звуку другой сони . тогда мп3 были ходовые и двд вот и нужно было с поддержкой формата , короче говоря всё по-деньгам сейчас. брать такой 790 только чтоб подключать к нему телефон через aux и слушать нецелесообразно , можно и моноблок купить с нормальным звуком и дешевле в 2 раза! как считаешь?
Звук у него так себе. Бас гудящий (просится чуть больший корпус или др миды), верхов нет (из-за конченого фильтра в DSP), середина завалена (из-за динамиков СЧ - есть сравнение их с шириками СССР и СЧ от S90). Кстати на ютубе есть тип (Студия звука PMB- акустик), он фильтры дорабатывает и, судя по видео, звучать начинает на порядок лучше (есть видос у них с результатом), но как конкретно он это делает не говорит.
Не пиши чушь. Вот как раз у этой модели отличные низкие частоты без гудения. Это сильно отличало его от конкурентов, у которых баса либо не было, либо гудели и искажали низкочастотный звук. Бас мощный и отлично качает даже при минимальном усилении настройки. И ВЧ и СЧ хорошо отрегулированы. Но в отличии от других центров у него еще есть ручные настройки эквалайзера, где ВЧ и СЧ можно усилить выше некуда. Лучший аппарат в своем классе.
Нет. Это совершенно разные аппараты почти 10 лет разница. 750 это кастрированный 700 который 92-93 года. А 700 это предтоп от 900 у которого даже акустика полностью из ДСП без пластика на фронте и пищалка шёлковая. И у 700 и 900 оптика и на входе и на выходе. Автор скорее всего не понял про какой 750 речь У 700 процессор как на sh-ge 90 который отдельно продают в среднем от 10000 до 20000₽ а на 700 уже есть. У 900 ещё лучше процессор. И в темноте они капец какие красивые все блоки с дисплеями даже дека.
Нормальный центр ничего особенного, дерьмовый пульт, я покупал в 2005 стоил он на 100-150$ дороже чем обычный центр, Sony rx99 не хуже и дешевле на 100$ был .
меня поросили прокачать (твикнуть) модель 570, а затем 770. Такого ужаса в схемотехнике не ожидал. Крайне все печально И поправка. Это не 3 полосы а 2.1, ибо СЧ+ВЧ подключены к одному каналу усиления, а уже внутри возможно, есть простенький фильтр В общем, оценка системы и ее начинки - 4 балла из 10!
Берите 900 модель. Она чуток уже, но каждый блок с полноценным дисплеем, как на блочных моделях. И оптика есть и вход и выход по 2 штуки туда сюда🎉 а это ширпотреб пластиковый
@@АртурЕрков-л7г серьёзно? А я не знал, юморист! я что писал что это разные фирмы? Походу у вас не было ни того ни другого если вы не знаете как они звучат, denon и marantz тоже одна фирма , pioneer и onkyo тоже одна фирма и что с того, .я этими погремушками наигрался ещё в 90х годах, а до вас только дошло, после магнитофонов весна и подобных конечно звук муз центра кажется космос, но это пока не послушаешь нормальную систему, все познается в сравнении, смешно читать когда пишут про эти балалайки что там звук есть
@@riddleclancy9561 Самы вы ничего не знаете. Это не их тех хороших компонентных техниксов, которые были для японского и американского рынка. Это из самой бюджетной серии, которые техникс выпускал для развивающихся рынков с начала 90-ых до середины 00-ых. У меня есть почти такой-же, но более простая модель 570-ая, он такой-же, но без дополнительных динамиков для 5.1. На счет качества звука вы не правы. Не для музыки эта система. На нем нормально слушать только попсу, рэп и электронику - в основном жесткие стили типа Хардкор, Хардстайл и Драм энд бэйс. Бас у него еще более менее, достаточно глубокий и мощный, а вот средние частоты совсем невыразительные и верх у него плосковатый. Рок, Джаз и другие сложные стили не для него, начинает невнятно бубнить. Для озвучивания киношек прям идеальный аппарат, баса достаточно даже без дополнительного саба. А так в то время в его классе те же Сони играли музыку куда интереснее за те-же деньги. Короч этот техникс - мечта басофила из деревни, любящего позлить соседей. Единственное что помогло ему немного улучшить качество звука, так это покупка китайского ЦАП-а с блютусом Topping DX3 Pro. Цап оказался визгливый и поэтому идеально сдружился с этим центром, дав ему более выразительную середину и более яркий и детальный верх. В плюсы этой системы могу записать то, что будучи купленным еще в 2001 году, он до сих пор жив, только правая колонка начала немного квакать в особо басовитых треках на громкости выше -20db.
Ты чё несёшь? Какой звук не такой? Звук ,звук пожалуй в диапазоне цены тогда и сейчас на 5 !!!! Если говорить про супер звучание,так и ценник там другой!!! Тут эпоха , качество и имя работает на время!!! Сони, Панасоник и техникс это одно и тоже! Все зависит от серии,цены и требований!!!
У 790 звук не такой. А вернее звук хлам.. А почему?? Потому что в них всех стоит стандартный 6 канальный усилок .. Ток 790 он 5.1 а 590 стерео.. Поэтому у 590 реалезован реальный биампинг.. И на каждый канал своя частота и свой усилок.. И звук хороший У 790 обычное стерео на 2 канала на фронт. И внутри училка стоят фильтры разделения по частотам.. Вобще фильтры из клонов стояв в самом центре и пвсевдо биампинг. Потому и звук обычный 🎉
Блин, да бумага, она и в Африке- мыло. Не будет она играть так, как вы хотите. Берите панасоники из серий PMX- вот там звук высшего сорта. Там КМС на хайфай уже.
Большинство студийных мониторов из прессованной бумаги). Касаемо данной модели звук никакой, глухой не детальный, единственный плюс этого техникса это дизайн. Был у меня такой, и Сони rx90 . этот техникс и рядом по звуку не стоял с Сони.
Да было время сейчас такие центры к сожалению не делают, а жаль. Спасибо 👏👏👏👏😎
Работает как швейцарские часы. Подключал через него все что угодно. Сейчас использую в паре с видеопроектором , колонки по углам и все отлично как в кинотеатре. Хороший аппарат и красив согласен.
бомбездный аппарат
на 5-6 минуте примерно песня играет, можно узнать кто это? ищу эту композицию.
У меня была модель помоложе, не помню как называлась. Купил где то в 1997м.
Panasonic PMX 90 вот где звук сочный и чистый ❤❤❤
Чушь
у меня есть и gv[90 и 770 техникс, у техникса богаче и мощнее звук, хотя панасоник вполне достаточен и красив, для большинства и я сейчас слушаю именно его, так, как на Техниксе перестали работать диски и нет ЮСБ блютуз. и панас намного компактнее.
Данный Техникс очень красив и хорошо смотрится в квартире,сделан тоже очень качественно,по звуку я бы всё таки поставил ему 4 с минусом. Не так уж всё и плохо как вы описываете (ну тут уж дело слуха)). По мне так не очень понравились верха,их как бы не хватает,ну и бас своеобразный не очень мощный и гудящий,но на определенной громкости вполне устраивает. Кстати по мощности тоже в принципе нормально,для моей комнаты в 18 квадратов вполне хватало. Айву 999 МК 2 стоило только включить,и первый же трек (он появился сразу после Техникса) сразу дал понять,что это подобие звука совсем не для моих ушей. Бас какой-то ненасыщенный и плоский,верха вроде и есть ,но кристальности в них нет совсем,серединка возможно чуть поинтереснее,ну и мощей в нём с лихвой(зачем ,с такими то унылыми колонками?). Родную акустику у этой Айвы можно сразу в помойку выкинуть, её даже дорабатывать желания не возникло когда я снял верхнюю пластиковую крышку и увидел что там внутри🤦,а вот АС от 790 Техникса я дорабатывал и они запели по другому...
Айва 999 МК 2 -это вообще аппаратура более низкого класса, чем Техникс. Те кто их сравнивают, или еще хуже ставят Айву выше Техникса - клинические идиоты. У Техникса 790 отличный бас - без искажений и гудения звука, это одно из его отличий от других фирм и моделей.
У меня тоже такой же 790стый
Сони и Айва одно целое , Айва это Сони , только дизайн другой , и лазерь Сд привода у Айв слабый летят быстро . А так конечно Айва хорошие аппараты .
PANASONIC
SONY
TECHNIC
AIWA
Это родные братья
790 хороших но слабый очень слабый даже SONY MHC EX9AV на много мощнее
Нет,это разные конторы изначально.В начале нулевых Сони поглотила Айву,после чего Айва умерла.
Panasonic & Technics одна компания) Matsusita Electronic) Если правильно написал) Остальные другие)
Припаял два кондера по 10000пф и появились верха, так зацикали))) цена вопроса 40 рублей))
Здравствуйте.
Как? И куда?
Hay manera de hacer reset?
Хочу спросить про диапазон частоты: у него, вроде, в описании пишет 20-50000 Гц. Действительно есть ли разница по звучанию со стандартными центрами с диапазоном 20-20000 Гц? Например, у меня LG FB166. И я всё время сомневаюсь в его звучании. Покупал, когда уже не было в продаже хорошей техники.
Человеческое ухо выше 20000Гц просто уже не слышит, не воспринимает. Большинство людей уже выше 16000Гц перестают слышать частоты. Всё индивидуально. Так что выводы делайте сами.
Пушка
Автор.слушал ли ты модель ? 1997 года выпуска
Конечно слушал, даже видео записал с ним
Это не обзор, это какой-то кринж и бред. Сразу видно, что у человека проблемы со слухом. Вот как раз этот центр в плане качества звука был одним из лучших в своем классе. Заявить что многие центры играют лучше него - это нужно быть идиотом. Ни айвы ни сони даже близко с ним не стояли. Не умеешь пользоваться настройками эквалайзера - значит не берись делать обзоры. В 2000-е годы многие мечтали этот центр купить, настолько он превосходил всех своих конкурентов. У этого центра большое количество ручных настроек звука которые делают звук близким к совершенству, но даже и при заводских настройках он играет отлично. Отличная глубина звука, хорошо отрегулированы верхи и низы, и отличные низкие частоты. На видео видно, что ты отключил настройки качества звука и при этом заявляешь что он плохо играет. Еще убавь звук и скажи что его не слышно. Умник.
Зачем переходить на личностные оскорбления, я лишь высказываю своё личное мнение, если вы готовы поговорить на числовых измерениях, давайте пообщаемся, хотя с вами общаться после комментария жаль своего времени. Не смотря на ваше оскорбления, вам всех благ
многие мечтали купить этот центр толь коо из-за внешнего вида. Глубина мысли комментатора из провинции зашкаливает 😂
а с телефона или со стороннего проигрывателя пробовали слушать? говорят качественнее начинает звучать. а ещё у 500 серии (550-590) бас качественнее и мощнее.
У меня Technics 580
Подключил через AUX хороший блютуз-ресивер с Aptx, и слушаю с хорошего смартфона через блютуз. Очень достойно звучит. Даже не ожидал.
@@АндрейАндрюха-ж9ь с хорошего смартфона, ржу не могу🤣
@@МистерБин-ж7з Абы только поржать!))) Я тоже раньше ржал, и не верил, что по блютуз может нормально звучать. Но как попробовал со смартфона со встроенным аудиочипом, с поддержкой aptX, по блютуз версии выше 5, то очень был удивлён. Теперь только так и слушаю.
@@АндрейАндрюха-ж9ьа слабо в слепом тесте отличить flac, audio cd и mp3 128kbs?😂 И не один раз угадать, а хотя бы 7 из 10 сделать.
У 500 бас качественней??? Страааашнааа... У меня 580, бас просто в виде монотонного гудения. Он у них монофонический, может это уничтожает детали в верхней басу. Короче, ни когда не нравился бас этой системы. Что в начале 2000, когда я был школьником, что сейчас тем более.
Хотел бы спросить маленькие колонки играют вместе со всеми колонками? Или же они отдельно подключаются? Напишите пожалуйста. Просто у меня играют две большие колонки.подключил маленькие с окружающими звуком но они не играют почему то. Напишите пожалуйста об этом!
привет они подключаются отдельно и работают как кинотеатр
Я согласен, может со всем, разочаровался в его звуке, 20.10.24г за 1000р купил не подключая.(Полный комплект). ак52 Панас лучше звучит тоже. (Даже на его акустике).
Хотя звук это привычка каждого, он может и звучит правильно и более естественно из всех муз.центров этой ценовой категории, но не то, тоже для меня. Переслушал 10ки сони и айвы. Заключение: Среднее звучание.
Есть модели Самсунг и лдж звучат детальнее. Провал в средних у него и сони, айвы. Если нет рядом техники сравнить, то любая балалайка кажется звучит супер. В наличии всегда штук 5-10 разных центров ...
Не берите, не покупайте, есть и за недорого более достойные аппараты! Людям видюхи втирают что это ахрененный звук, это не так, не ведитесь!
Да, я после этого просмотра и купил такой же...... !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! / СПАСИБО ЗА РЕСИВЕР из г. Владимира....!
🤝
Чувствительны уши 👂
Здравствуйте можете в кратце рассказать , какое отличие Technics 790 и Technics 780 .
790й читает мп3 формат 780 нет
Имелось ввиду 750 у которого есть 950 модель алюминевые с моторизоваными кассетными карманами
Это получше конечно будет
дефицитом он не был, вы времена путаете, аппарат 2000-2005 годов, стоил штукарик баксов, за эти деньги - полнейшее барахло. Особенно акустика, динамики - штамповки.
Не ври. На этих моделях усилитель японский, а колонки малайзийские. Это у тебя в место мозгов штамповки.
подскажите почему не работает радио а только шум
Подключите антену
Цена 790 была 3500 гривен в ЦУМе.
Добрый вечер подскажите что лучше взять 655 черный или 790 серебро
оба хороших аппарата
У меня в гараже не даче техникс 404 95года
Был у меня 790 причём 2 раза. Мне не понравился. Слишком приглушённый звук в вч частот. Из всех Техниксов понравился звук 760 го. И дизайн колонок больше нравится. По блокам тоже самый дизайн. Казалось бы почти одинаковые центры.... а нет. Техникс 760 круче играет. 750 тоже. Последний техникс 780 хорошо более менее играл тоже был. Сони w550 мне не понравился вообще 790 наверно не лучше сони 550 сыграет.но 760 соньку 550 переиграет. Был сони 99 и есть сони90 почти одно и тоже звучание. Сони 99 более детально играет и оба они мне больше понравились чем 550 сони. Оставил 2 центра себе тех 760 и сони rx90. К ним особенное отношение. Ностальгия по молодости. Остальные распродал. Хотя я эти центры теперь не слушаю больше как память о былом)). Перешёл на джаз блюз ингода инструментал. И слушаю всё это либо Yamaha as 2000 ну и denon pma 2500 ne.это совсем другая история...
Хочу взять на Авито 590 или 760 техникс . Какой выбрать? Или может другую модель посоветуете
@капитанкаталкин-е7р я советую взять 760 модель. Но если 5 колонок не принципиально Вам берите 590 ю
@@ЛотосФрутООО купил недавно Technics SE-CH570(черный) не нравится как звучит звук как из бочки, мне кажется техниксы все плюс минус одинаково звучат
@@ЛотосФрутООО у нас на Авито продается 770 , она такая же как 760?
А вот aiwa z9300 у вас на обзоре лучше или хуже?
Смотря чего?
@@Kirill8822 звука. И подскажите там AUX есть?
Кто-нибудь подключал вертак через aux?
всё правильно рассказал обычный красивый техникс 790 , всё зависит от цены 100 баксов можно за него отдать , а за 15000 поискать можно и разные другие модели . я новый 790 покупал в конце 2005 за 12800 рубасов покупали ,бакс был по29р. стояли рядом сони s7 и lg тоже блочный , выбрал я техникс из-за формат мп3 и сборка понадёжней остальных . хотя сони mhc - s7 15000р стоил нет мп3 ,неплохой ,красивый и по звуку другой сони . тогда мп3 были ходовые и двд вот и нужно было с поддержкой формата , короче говоря всё по-деньгам сейчас. брать такой 790 только чтоб подключать к нему телефон через aux и слушать нецелесообразно , можно и моноблок купить с нормальным звуком и дешевле в 2 раза! как считаешь?
Согласен 🤝
Гудящая балалайка, но красива.
Звук у него так себе. Бас гудящий (просится чуть больший корпус или др миды), верхов нет (из-за конченого фильтра в DSP), середина завалена (из-за динамиков СЧ - есть сравнение их с шириками СССР и СЧ от S90). Кстати на ютубе есть тип (Студия звука PMB- акустик), он фильтры дорабатывает и, судя по видео, звучать начинает на порядок лучше (есть видос у них с результатом), но как конкретно он это делает не говорит.
Не пиши чушь. Вот как раз у этой модели отличные низкие частоты без гудения. Это сильно отличало его от конкурентов, у которых баса либо не было, либо гудели и искажали низкочастотный звук. Бас мощный и отлично качает даже при минимальном усилении настройки. И ВЧ и СЧ хорошо отрегулированы. Но в отличии от других центров у него еще есть ручные настройки эквалайзера, где ВЧ и СЧ можно усилить выше некуда. Лучший аппарат в своем классе.
А что можете сказать про 750 алюминевый
С 790 одинаковы +, -
Нет. Это совершенно разные аппараты почти 10 лет разница. 750 это кастрированный 700 который 92-93 года. А 700 это предтоп от 900 у которого даже акустика полностью из ДСП без пластика на фронте и пищалка шёлковая. И у 700 и 900 оптика и на входе и на выходе.
Автор скорее всего не понял про какой 750 речь
У 700 процессор как на sh-ge 90 который отдельно продают в среднем от 10000 до 20000₽ а на 700 уже есть. У 900 ещё лучше процессор. И в темноте они капец какие красивые все блоки с дисплеями даже дека.
Нормальный центр ничего особенного, дерьмовый пульт, я покупал в 2005 стоил он на 100-150$ дороже чем обычный центр, Sony rx99 не хуже и дешевле на 100$ был .
меня поросили прокачать (твикнуть) модель 570, а затем 770. Такого ужаса в схемотехнике не ожидал. Крайне все печально
И поправка. Это не 3 полосы а 2.1, ибо СЧ+ВЧ подключены к одному каналу усиления, а уже внутри возможно, есть простенький фильтр
В общем, оценка системы и ее начинки - 4 балла из 10!
Кусок пластикового говна, с песочным звуком под простыней, этот центнер, но старцы то знают что он топ 😂
Всегда убивало, их маленький дисплей(\😜
Берите 900 модель. Она чуток уже, но каждый блок с полноценным дисплеем, как на блочных моделях. И оптика есть и вход и выход по 2 штуки туда сюда🎉 а это ширпотреб пластиковый
Только через фонокоректор шнуром тюльпан на аукс.
Поменяй провода на колонки хотя-бы за 5тр.будет такое мясо ты просто не слышал лучше
Да звук у этих техниксов никакой, панасоник намного лучше звучит был ак45 ,в 90е очень нравились Sony lbt блочные миди системы
Панасоник и техникс одна фирма умник
@@АртурЕрков-л7г серьёзно? А я не знал, юморист! я что писал что это разные фирмы? Походу у вас не было ни того ни другого если вы не знаете как они звучат, denon и marantz тоже одна фирма , pioneer и onkyo тоже одна фирма и что с того, .я этими погремушками наигрался ещё в 90х годах, а до вас только дошло, после магнитофонов весна и подобных конечно звук муз центра кажется космос, но это пока не послушаешь нормальную систему, все познается в сравнении, смешно читать когда пишут про эти балалайки что там звук есть
@@АлексейСамойленко-ю2ш подделки ты видел а это японец настоящий а японцы плохо не играют
@@АлексейСамойленко-ю2ш айва это отстой лджи и самсунг
@@АлексейСамойленко-ю2ш у меня их дохуя и есть с чем сравнивать ремонтировал
Продай мне его
Как и у остальных подобных техников звук средний, даже ниже как всегда проблема с ВЧ.
У текниксов отличный звук, лучший в своем классе. Не пиши чего не знаешь.
у техниксов да, но не у этого ширпотреба. Пишу то что слышал. В свое время торговал музцентрами.@@riddleclancy9561
@@riddleclancy9561в классе говна? Может быть, но мы в сортах говна не разбираемся, уж соррян🤷
@@riddleclancy9561 Самы вы ничего не знаете. Это не их тех хороших компонентных техниксов, которые были для японского и американского рынка. Это из самой бюджетной серии, которые техникс выпускал для развивающихся рынков с начала 90-ых до середины 00-ых. У меня есть почти такой-же, но более простая модель 570-ая, он такой-же, но без дополнительных динамиков для 5.1. На счет качества звука вы не правы. Не для музыки эта система. На нем нормально слушать только попсу, рэп и электронику - в основном жесткие стили типа Хардкор, Хардстайл и Драм энд бэйс. Бас у него еще более менее, достаточно глубокий и мощный, а вот средние частоты совсем невыразительные и верх у него плосковатый. Рок, Джаз и другие сложные стили не для него, начинает невнятно бубнить. Для озвучивания киношек прям идеальный аппарат, баса достаточно даже без дополнительного саба. А так в то время в его классе те же Сони играли музыку куда интереснее за те-же деньги. Короч этот техникс - мечта басофила из деревни, любящего позлить соседей. Единственное что помогло ему немного улучшить качество звука, так это покупка китайского ЦАП-а с блютусом Topping DX3 Pro. Цап оказался визгливый и поэтому идеально сдружился с этим центром, дав ему более выразительную середину и более яркий и детальный верх. В плюсы этой системы могу записать то, что будучи купленным еще в 2001 году, он до сих пор жив, только правая колонка начала немного квакать в особо басовитых треках на громкости выше -20db.
У меня тож 790 всё норм но слабый и колонки на 80 90% рвёт басы .
То есть фонит начинает
Купи звуковуху и рвать ничего не будет
@@СергійЄвгенович-р7в а расскажи подробнее про это , как её подключить потом?
Верха 10Khz , не хватает 11,2Khz по Вч.
Просто я
Техниксы круты на вид, но были вещи круче на слух намного
Звук какой-то плоский...
Соглашусь
У кого из них звук чище и детальней и что с басами
655 мне больше понравился
Ен50 лучше играет на мой взгляд
Моё мнение, приблизительно два равноценных
@@Kirill8822 А как вы относитесь к Техникс SB EH 600 ? В принципе линейка одна , а по звуку если сравнивать ?
Ты чё несёшь? Какой звук не такой? Звук ,звук пожалуй в диапазоне цены тогда и сейчас на 5 !!!! Если говорить про супер звучание,так и ценник там другой!!! Тут эпоха , качество и имя работает на время!!! Сони, Панасоник и техникс это одно и тоже! Все зависит от серии,цены и требований!!!
У 790 звук не такой.
А вернее звук хлам..
А почему??
Потому что в них всех стоит стандартный 6 канальный усилок .. Ток 790 он 5.1 а 590 стерео..
Поэтому у 590 реалезован реальный биампинг.. И на каждый канал своя частота и свой усилок.. И звук хороший
У 790 обычное стерео на 2 канала на фронт. И внутри училка стоят фильтры разделения по частотам.. Вобще фильтры из клонов стояв в самом центре и пвсевдо биампинг. Потому и звук обычный 🎉
Хорошо когда положительных комментарий в разы больше чем негативных от диванных экспертов 🤣
Panasonic & Technics это компания Matsusita Electronic, а SONY - совершенно другая))😂
Блин, да бумага, она и в Африке- мыло. Не будет она играть так, как вы хотите. Берите панасоники из серий PMX- вот там звук высшего сорта. Там КМС на хайфай уже.
Большинство студийных мониторов из прессованной бумаги). Касаемо данной модели звук никакой, глухой не детальный, единственный плюс этого техникса это дизайн. Был у меня такой, и Сони rx90 . этот техникс и рядом по звуку не стоял с Сони.
Продай мне его