Prix négatifs du pétrole - Heu?reka
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 2 ต.ค. 2024
- #Prix_négatifs #Comment_cest_possible
Mon activité est financée par vos dons
******************************************************
www.tipeee.com...
Sources et erratum :
******************************************************
Merci à Étienne Borocco (@Eborocco) qui m'a aidé dans l'écriture de ce script.
Données :
Les prix du pétrole : oilprice.com/o...
Les prix du WTI : www.eia.gov/dn...
Articles sur ce qui s'est passé :
www.bloombergq...
www.ofce.scien...
www.linkedin.c...
Problématique de l'épisode :
******************************************************
Le 21 avril 2020, le prix du pétrole passe par un minimum de -41 dollars pour terminer la journée à -37 dollars ! Comment est-ce possible ? Cela signifie-t-il que les acheteurs de pétrole se sont fait payer pour le charger dans leurs camions ?
Suivez-moi sur :
******************************************************
Twitter ---- / heu7reka
Facebook --- / heu7reka
CaptainFact
******************************************************
captainfact.io...
Musique (Conclu) The Making of Thumbs Up - Joe Bagale - • The Making of Thumbs U...
Le mec explique posément son truc, de façon humble, sans chercher à enflammer l'audience pour vendre un livre, une formation ou juste du vomi d'égo; en plus de ça il est marrant
Tu déchires mec, merci vraiment
Tu as une qualité et une capacité d’explication assez incroyable
sur l'économie c'est le meilleur toute langue confondue :D
@@Unnaymed Loin de là, du peu que j'ai écouté tout ce qu'il dit est plus ou moins vrai mais il fait un effort considérable pour ne pas remettre en question le rôle de l'état. On peut qualifier ça de mensonge par omission (CF sa video sur l'enfer fiscal qui parle de tout sauf des impôts en France).
@@amirbouhouche1716 Ou bien il ne partage pas ton analyse (celle des économistes orthodoxes) du rôle de l'Etat. C'est toujours dur pour un (néo-)libéral de voir que que d'autres spécialistes de l'économie ne tiennent pas le même discours que celui tenu comme neutre et objectif de l'économie néoclassique.
@Itachi Donc quand il intitule une vidéo « La France, enfer fiscal », qu’il détourne le sujet pour parler des vilains entrepreneurs qui délocalisent et qu’il ne parle pas du tout de la taxation confiscatoire en France malgré le titre de la vidéo c’est pas malhonnête et « misleading »?
Sinon pour ta petite attaque sur les libéraux je t’invite à au moins lire les définitions des deux mots, ça a l’air confus.
@@amirbouhouche1716 je n'ai pas compris, tu parles du role de l'état sur quel sujet?
Heu?reka: "Faut pas croire qu'un puis de pétrole est un genre de lac souterrain dans lequel on plante une paille !"
Moi : Ah...!
C'est aussi vrai pour les nappes phréatiques..
Y'a pas vraiment de schéma type d'un gisement tu peux avoir même des flaques de surface (bien sûre elles n'existe plus aujourd'hui mais c'est ainsi qu'on a découvert le pétrole en surface.)
Ça ressemble à une grosse éponge remplie de la base au sommet d'eau, d'huile et de gaz, le tout recouvert d'une couche imperméable.
Dans de nombreux puits surtout en off-shore et shale-oil il faut maintenir une pression constante de circulation des fluides, sinon le puits se rebouche tout seul et il faut reforer.
"Maintenant qu'ils ont pris une claque, ils devraient faire gaffe"
*Press X to doubt.*
X
X
X
X
X ( je croyais qu'ils avaient pris une claque en 1929)
Zut, je croyais que j’allais gagner de l’argent en allant faire mon plein moi ☹️
Notre baril de référence c'est le brent crude :(
Et le prix a la pompe a une partie fixe non reductible aka les taxes sur les produits pétroliers
@@nicolasm.6841 Clairement, le prix du baril ne compte que pour 1/4 du prix au litre a la pompe. Le reste, taxes, acheminement, raffinage, transport ....
Donc même un baril gratis, ne vous attendez pas a avoir l'essence du même ordre.
Il faut aller à Triffouilly-les-oies pour ça :)
Si tu va faire ton plein en achetant des barils au producteur ça passe
@@nicolasm.6841 pourtant, on nous apprend en maths que des taxes (%) sur des valeurs négatives devraient être négatives aussi non ? le gouvernement nous l'a peut-être fait à l'envers, pardon en valeur absolue
Très bonne vidéo, en revanche, petite erreur, il n'y a pas d'exploitation pétrolière à Trifouilly-les-Oies.
Bonne continuation
Petite question, est-ce que c'est un truc culturel une ville nommée "Trifouilly-les-Oies" ? Je vois des alternatives comme "Entrailes-Les-Oies" et autres mais je suis pas sur de comprendre l'affaire.
Merci,
-Un Québecois
Il y a pourtant bien un gang de gitans qui siphonne les caisses là-bas
@@Davmm96 Si tout à fait, par contre Tataouine existe bel et bien.
Par contre, je ne sais pas s'il y a des puits de pétrole ?
www.jesuiscultive.com/spip.php?article237
C'est un nom fictif pour parler d'un village paumé en France en effet !
fr.m.wiktionary.org/wiki/Trifouilly-les-Oies
@@Davmm96 C'est pas loin de Pétaouchnok, avant d'arriver à Perpete-les-Oies.
20/20!
Tout simplement la meilleure chaîne de vulgarisation de l'économie et de la finance de YT!
Merci infiniment.
Amitiés.
StupidEconomics n'est pas mal non plus 😉
@@TheoSolsona StupidEconomics est sympa, mais manque cruellement de recul sur ses propres biais politiques je trouve.
C'est pas vulgaire il est très poli il a pas dit de gros mots
@@gnanay8555 en soit on peut en dire de même pour heu¿reka non ?fin chais pas si il manque de recul mais lui aussi et victime de biais du à son orientation politique
@@luantoulemonde5675 autant on percoit de plus en plus son orientation politique au fil des vidéos autant j'ai vu aucun biais qui deformerai la véracité de ses propos
"Maintenant qu'ils ont pris une claque, ils devraient faire gaffe"
Jusqu'à la prochaine fois en tout cas c'est sûr :p
haha, voila une tournure moins pompeuse et plus efficace que la mienne.
@@s1pierro Perso, j'avais "Ou Pas !!!"
ou ils se disent : "Maintenant que les autres ont pris une claque, ils vont faire excessivement gaffe et du coup, les prix vont être sous-évalués et c'est pile le bon moment pour moi pour miser à fond là-dessus"
@@roger2121271 stonks
Ben la prochaine fois ce sera sur le prix du lithium... Ou de l'uranium... Ou du fer... Ou du bulbe de tulipe 👍
Salut,
J'ai essayé d'expliquer ça à un pote, sauf que je me suis embrouillé dans mes explications et suis passé pour un c*n.
La je vais pouvoir recommencer avec un discours un poil plus structuré.
Merci
au pire montre lui la vidéo ça sera plus simple hein
😂
S'il y a bien un truc que je retiens de toutes tes vidéos, c'est que c'est bel et bien TOUJOURS ces FOUTUS SPECULATEURS qui foutent la merde dans le monde entier!!!
Quand TH-cam te procure les effets positifs de l'école, sans les effets négatifs 👍
Top didactique. La séquence 2:00 à 4:50 qui rappelle la vidéo #02 avec l'argent (avec la chûte expliquée vers 9:00 qui montre bien que quand on va sur un marché qui n'est pas fait pour soi, on prend des risques quand même) ; et celle de 4:50 à 6:30 explique la notion de prix DU pétrole (au singulier) = épisode très éclairant. 👍
Et voilà le retour du jumeau naïf ! Sans blague, merci ! Je sais que c'est plus de boulot pour toi mais franchement, c'est un gros + quand il est là.
Toujours très bien expliqué. Le plus inquiétant dans tout ça, c'est qu'on "ne peut pas fermer les robinets facilement". Autant dire que pour le réchauffement climatique, c'est mort...
Comme d'habitude, clair et limpide
Vidéo très intéressante!
Une addition à ton excellent travail (pour les viewers qui ne connaissent pas bien ce marché): le pétrole est un produit toxique qui doit être conservé dans des conditions particulières, en gros même si un acheteur se disait: ok j’apporte des camions et je stocke le pétrole dans un grand terrain vague pendant deux mois et je le revend, il serait refusé par la plateforme d’achat du WTI (NYMEX/CME) parce que la qualité serait jugée insuffisante
Il faut aussi noter que le baril n'est qu'une unité est pas un moyen de stockage. Les raffineries n'achètent pas de barils mais se font livrer des milliers de tonnes de pétroles dans de grande cuves.
Oui, très bon commentaire ! Je suis restaurateur et je dois travailler avec des produits qui ont une DLC tous les jours (enfin, plus trop en ce moment), et ça implique une logique très différente par rapport à d'autres secteurs.
D'ailleurs, ce problème se voit aussi avec la spéculation sur les marchés à terme de produits agricoles, avec souvent des gaspillages inouÏ !
Encore enorme ta video. Tu vulgarises tres bien et malgré tout ca, tu n’utulises aucun raccourci douteux. Bravo !
J'avais deviné certains aspects, mais là, j'ai découvert un paquet de trucs que je ne soupçonnait pas :-) Un TRES grand merci ! Pouce bleu, kuddo et tout et tout ! ( A terme de 30 jours, of course ) :-))
Mais c'est tellement bien expliqué 😍😍
Justement ce matin je me suis dit "vas-y j'ai rien compris à cette histoire de prix négatifs, je suis sûr que c'est plus compliqué que ça, ce serait mortel que Heu?reka fasse une vidéo là dessus"
Tu gères merci
Yes 👍
Je me suis dis la même chose dimanche 😂
Bravo et merci tes vidéos sont à chaque fois vraiment passionnantes!
Merci pour l'explication, je me demandais justement comment cette situation était possible.
Faudrait vraiment faire cesser ce fléau qu'est la spéculation.
Meilleure chaîne de vulgarisation de la finance et de l'économie sur TH-cam et de loin ! Top
Une vidéo d'utilité publique!
Les producteurs de denrées alimentaires devrait trouver le moyen de reproduire ce schéma avec les grandes surfaces qui les arnaquent ou se mettre à la monnaie libre Ğ1 et vendre directement aux consommateurs. ;-)
J'ai bossé en grande surface. le principe d'une grande surface c'est d'avoir le prix le plus bas. donc d'acheter très bas (ok pas cool pour le producteur) mais aussi d'avoir très peu de marge. par exemple, un produit acheté 1 euros, seras mis à la vente 1.10e voir 1.20e. les 10 ou 20 centimes servent à payer le personnel, le crédit (qui se compte en millions pour la fabrication du bâtiment et du parking), les charges tel que l’électricité, l'eau (qui sont énorme) , les charges social etc.
alors certes, ils arrivent à s'en sortir parce qu’ils vendent en très grande quantité, mais si ton leclerc achetais ses tomates 2 fois plus chère pour que le producteur puisse s'en sortir mieux, il coulerais en moins de 6 mois. parce qu’il perdrait plus de 50% de sa clientèle qui préfèreras aller chez carrefour à 5min pour payer moins chère.
Alors je suis d'accord dans cette histoire le producteur n'est pas le plus avantagé, mais pour une augmentation de 1 dixième de centimes pour le prix au kilo de tomate chez le producteur, un magasin peut perdre plusieurs milliers ou dizaine de milliers d'euros (en prenant en compte la perte de clientèle.) par ans.
j'ai pris exemple sur les tomates mais c'est pour tout.
après on peut etre contre les grande surface tout court. mais la majorité de la population utilise ses magasins, ils font tourner l'économie en brassant énormément d'argent, (en salaire pour employés, en impots, en taxes, en dépense etc) ont va tous plusieurs fois au supermarchés chaque mois (oui je te vois le gars au fond qui va dire que non lol, mais on parle pas des exceptions la.). les supermarchés sont ni bon ni mauvais, ils apportent du bien mais aussi du mauvais. mais si on les supprime, ca feras beaucoup de mal, le pays seras plus du tout dans le top des pays. un pays sans supermarchés, c'est un retour en arrière de plusieurs centaines d'années. beaucoup de gens au chomage, grosse baisse d'import, de commerce international, très gros changements qui peuvent tout chambouler.
ultimeO moi aussi j’y ai bossé plusieurs années : tu oublies que les grandes surfaces à l’intérieur c’est une secte (vécu), tu oublies que les patrons des grandes surfaces sont les premiers à frauder le fisc, à magouiller les terrains, tu vas pas faire pleurer avec les emplois, travailler en grandes surfaces c’est de l’esclavage.
Renseignes toi sur la monnaie libre et tu comprendra le changement de paradigme.
Je crois que la dernière phrase est une blague
"ils (les spéculateurs) devraient faire gaffe"
Bcp de speculateurs ont " roulé " leur contrat sur le mois suivant.
Et aujourd'hui déjà -30% sur le wti... d'ici fin mai on va avoir des stocks plein aux US dont soit prix negatif soit production a 0.
Les poissons rouges, ces jolies poissons :3
Je crois plutôt que la prochaine fois ils auront trouvé un moyen de nous faire payer leurs pertes.
@@Exether178 je crois que tu as mal écouté la vidéo : c'est toi qui est en train de perdre de l'argent. TU es "ils". Nous, en fait ...
@@Exether178 C'est NOTRE argent qu'ils utilisent, donc nous perdons en même temps qu'eux. Heureusement l'écriture comptable vient combler le vide...
@@lanjkro9880 et @Exether Mega A moins que tu ai investi tes fonds en bourse c'est pas le cas.
Merci pour cette vidéo, ça clarifie bien !
Une précision pour être sûr d'avoir compris ?
Quand le producteur libère l'acheteur spéculatif de son obligation d'enlèvement physique moyennant un prix négatif, c'est bien le prix auquel il arrive à trouver un autre acheteur (physique) qui accepte de venir prendre livraison des volumes ? Le producteur n'a aucun volume qui lui reste sur les bras en fin de compte, c'est bien ça ? Ou sinon, que deviennent ces volumes ?
Les marchés à terme sont compensés par une chambre de compensation (c'est le même fonctionnement qu'une application comme tricount). Les gens acheteurs se font livrer par la chambre et les vendeurs livrent à la chambre
@@tienouchou Mais il y a tout de même un excédent de production non ? Donc ok, les producteurs se débarrassent des barils dans la chambre de compensation, mais puisqu'il n'y a pas assez d'acheteurs (physiques), ça fait qu'ils sont juste stockés ailleurs.
Lorsque l'économie reprendra, la production reprendra moins vite pour d'abord écouler les stocks c'est ça ?
Je saute sur ta question, est-ce que si ni les acheteurs ni les producteurs ne peuvent stocker le pétrole, les producteurs sont obligés de faire fermer les puits et faire payer les pertes dues à cette fermeture ?
@@RaresEnache Oui.. mais comme la contraction de l'offre physique de pétrole, et le ralentissement de l'économie, ont commencé avant la pandémie de coronavirus... si la relance est le rebond espéré par certains, les stocks ne feront pas tampon longtemps... et la pénurie pourrait suivre la surabondance de près... l'engrènement des crises pourrait rappeler un vieux panneau que l'on trouvait près des voies de la SNCF : "Attention, un train peut en cacher un autre"
Salut Gilles.
Tu connais la monnaie libre June Ğ1 ?
:)
Et lâchant un commentaire c'est mieux !
T'as un lien vers la June ?
@@olivierrisitas6702 ben la je suis au jardin, pas évident pour moi.
Mais tu lances Gogol et tu tapes "monnaie libre" dedans.
@@deuxcentmillemilliards merci 3 bâtons !
Je tiens à dire que sur la chaîne de 3 bâtons il y a plein de vidéos très intéressantes sur la monnaie.
Et si vous allez sur ma chaîne il y a une vidéo qui s'appelle "5 minutes pour comprendre la monnaie libre" il y a plein de liens en description.
La taille de tes cheveux va bientôt devenir négative aussi ;)
J'aime beaucoup ta conclusion "maintenant que les vendeurs ont pris une claque ils recommenceront pas"
On a dit la même chose avec 2008 et on a dit la même chose en 1918.
Mon avis, c'est que tant qu'il y aura de l'argent à la clef, ils continueront de jouer, même si parfois ils se brûleront.
ouais enfin c'est pas les mêmes en 1918 en 2008 et maintenant aussi. quand tu dit "ils" tu fait comme si tout les traders n'étaient qu'une seule personne.
@@ultimeO heureusement que l'humanité ne recommence pas à zero tous les 20 ans
@@ultimeO les causes sont différentes oui mais au final la conclusion est la même: l'humanité recommencera.
Oui, not all traders, excuse moi de ne pas avoir périphrasé 10 lignes pour dire que je parle de certains traders... Sauf que 1% de traders qui fait n'importe quoi ça peut grandement influer sur le marché. Tout dépend de qui sont ces 1%...
Hello, parfait, comme d'hab. Une question : quel est le titre du film dont est tiré la séquence du passeport à 4'30" ?
Bravo ! excellente vidéo comme d'habitude!
Super vidéo, techniquement très claire, pédagogique, etc… Par contre je suis le seul à trouver ça chaud les commentaires moralisateurs sur les méchants et les gentils qui ponctuent la vidéo ?
=> Déjà sur les méchants spéculateurs avides et cupides et leur « fausse demande » (fausse demande c’est bien la première fois que j’entends ça 😂). Enfin sans la « fausse » demande c’est les compagnies opérationnelles qui assumeraient le risque de variation des prix, risque qu’elles n’ont ni les compétences ni l’intention d’assumer mais qui est généré de manière intrinsèque par leurs opérations. Ce n’est pas la spéculation qui créé le risque, c'est l'activité économique. La speculation le déplace, c'est tou. Vous interdisez « les méchants spéculateurs » professionnels, le lendemain vous avez tout le personnel de ces boites-là qui se fait réembaucher dans l’heure par les compagnies opérationnelles, parce que oui leur activité économique génère intrinsèquement du risque, et oui elles peuvent l'ignorer mais c'est à leur risque et péril (essaie de vendre un billet d'avion 6 mois a l'avance sans fixer le prix de ton carburant et on verra combien de temps tu tiens avant le defaut). Et oui le WTI redeviendras surement négatif au prochain roll, enfin c’est avant tout un problème de demande/stockage, rien à voir avec les positions méchants spéculateurs. On aura des passages réguliers dans le négatif tant que le problème demande/stockage n’aura pas été réglé, que les « méchants spéculateurs" aient "retenu la lecon" (???) ou pas.
=> Ensuite sur les méchants gérants qui investissent l’épargne des épargnants naifs « qui voulaient juste investir dans … la bourse quoi ». euh ? Ah bon les institutionel ont le droit d’acheter des certificats sur le pétrole ? Ah bon les gérants n’ont pas de mandat ? Ah bon la SEC/AMF/etc… se foutent de savoir si les gérants respectent ou non leurs mandats ? On est dans le n’importe quoi là. Par contre je confirme il y a eu une grosse demande des PARTICULIERS pour investir dans des ETF pétroliers (y compris des ETF investis en certificats) dont les mandats sont euh… ben d’investir dans le pétrole justement.
Donc super chaine en terme de vulgarisation, pédagogie etc… par contre les commentaires moralisateurs sans queue ni tête j’ai vraiment du mal à m’y faire. Et j’y vois un certains clientélisme, mais bon c’est bien normal de brosser son public dans le sens du poil quand le business modèle du divertissement c’est de vendre du temps de cerveau disponible 👍
C'est vraiment excellent ces vidéos sur l'actu qui nous apprennent des notions générales
Je suis curieux de savoir si des spéculateurs ou même de vrais acheteurs ont réussi à acheter du pétrole à 0.01$ (qui était le prix plancher) ce soir-la, pour le revendre le lendemain ou plus tard à 14 ou 20$, et donc faire une marge hallucinante? Ou alors à l'aide de produits dérivés tels que des trackers?
"Maintenant qu'ils ont pris une claque, ils devraient faire gaffe"
vue que c'est pas leur argents (mais en grande partie celui d'épargnant qui n'ont aucune idée de où va leurs argent) ils ont pas grand chose a faire, le capitalisme c'est toujours pile je gagne face tu perd
Nouvel abonné grâce à Damien de science étonnante, merci à lui et merci à toi. Je me délecte de tes vidéos.
Grand merci à toi🙌🏽
Comment faites-vous pour rendre passionnant un fait "technique" aussi complexe? bravo encore pour votre pédagogie.
C'est fou, à chaque fois que je me posais une question, tu avais l'autre personnage qui intervenait pour la poser ! Super bien construit, j'adore !
Au delà de la question éthique, pourquoi les vendeurs avec trop de barils sur les bras n’ont pas juste brûlé le surplus ?
Ouais, ou juste les jeter à la mer?
La mentalité des spéculateurs c'est d'essayer de deviner le comportement des autres plus que de connaître le marché. Ils sont fichus de recommencer en se disant tous "les autres ils vont être calmés depuis la dernière fois, mais moi, je suis plus malin" ^^
Une preuve de plus, si cela était encore nécessaire, de fermer les marchés à terme et d'interdire toute transaction non physique.
On devrait leur livrer le pétrole dans leur salon à ces saloperies de spéculateurs.
0:08 c’est le contrat futur qui était en négatif (NYMEX) la ou le baril à Cushing était dans le même temps vendu aux alentours de $13 ! Les prix à Cushing n’ont jamais été en négatif !
Super interessant la vidéo mais le sujet est vraiment compliqué.. Ca va vite et c'est assez lourd à digérer et à comprendre tant le rythme est assez élevé, alors que j'ai des petites notions de trading et que je connais le concept d'achat et de vente à decouvert, spéculation et tout ça... J'ose pas imaginer quelqu'un qui n'y connait rien à tout ça
Ca casserai pas trois pattes à un canard d'y aller plus molo
En tout cas merci pour la vidéo j'ai quand même compris dans la globalité ! J'espère que mon commentaire t'aidera pour améliorer tes vidéos !
Oui alors en 10 minutes le but c'est de comprendre l'idée pas de comprendre le détail de la manière dont ça settle. Pour ça je fais des Wall Street story de plus d'une heure... Mais uniquement sur des sujets avec du recul, où l'analyse a pu être faite en détail.
Qu'elle sera les retombé, selon toi, de se cauchemar (pour eux s'en est un). Le risque de faillite des industries directement lié au pétrole (particulièrement pour le WTI) (déjà à Singapour il semblerait qu'un géant se soit cassé la gueule) combiné à la cata économique due au COVID ne risque-t-elle pas de faire couler certaine banque qui ne sont clairement pas préparer à de nombreux défaut de paiements ? En claire est'ce qu'on est pas dans une merde sans nom bien pire que 2008, qui provoquera l'effet domino qui pourrait complètement foutre le système par terre ?
Bah déjà les boites qui extraient le pétrole de roche-mère (pétrole de schistes) sont entrain de morfler sévère vu que le prix du baril est plus haut que les autres. Or déjà de base ces boites ne gagnent pas d'argent car le taux de retour énergétique est si bas que les boites investissent non stop.
Avec la crise et la chute du prix du baril, il n'y a plus d'investissement possible. De plus la prod du pétrole de schiste permet au PIB de continue d'augmenter puisque le conventionnel a atteint son pic de prod en 2008.
Selon l'AIE, le pétrole de schiste devait atteindre son pic en 2025 avec des investissements au taquet mais avec la crise actuelle, ces investissement n'ont pas lieu ce qui avance la date du pic. En l'état la production maximale de pétrole se situe en novembre 2018 et il n'a jamais été atteint de nouveau. On peut donc considéré avoir passé le pic tout pétrole.
Ce qui veut dire que maintenant la prod ne fera que décliner ce qui influencera le PIB qui chutera également.
Nous allons vivre des crises économiques à rallonge doublé par des chocs pétrolier car l'offre ne pourra plus soutenir la demande à terme.
cest quoi le film qui parle de vrai faux passeport
Bravo pour cette vulgarisation et ce bel équilibre trouvé entre rigueur et précision du fond et humour et simplicité de la forme. Chapeau !
Votre chaîne est d'intérêt public...
1:50 : «Un marché à terme, c'est un marché financier, un marché informatisé, un peu comme un site internet, auquel tout le monde peut se connecter, et où tout le monde peut vendre du pétrole sans en avoir, donc sans avoir besoin de le livrer, et en acheter sans en avoir besoin donc sans aller en prendre en livraison.» Effectivement, quand on y réfléchit, c'est logique !
...
...
...
...
...
...
...
...
Mais WTF !!!!
Non : WTI, justement.
Très bonne vidéo, mais un détail manque peut être: Pourquoi n'observe-t-on pas de nombreux acheteurs réels, qui possèdent peu d'argent mais plein de place, et qui voudraient profiter de la situation pour acheter et stocker des barils réels comme certains achètent de l'or ?
J'imagine que c'est surtout à cause de la fermeture des frontières. Même si l'acheteur VEUT la livraison ce qu'il a acheté, les lois actuelles l'en empêchent.
C'est important, car c'est un exemple précis d'entrave du pouvoir politique sur le libre échange.
Faut il avoir les moyens de stockage, le problème c'est qu'ils sont en train de se remplir de partout !
Je pense que la fermeture des frontières ne changent pas grand chose, il faut des jours pour faire traverser un tanker de l'europe à l'amérique.
Hmm, quelques doutes quand a la conclusion.
Dans ce milieu ou chacun sert ses intérêts, dans ce monde ou le risque est un outils de travail, dans cet univers de l'instant, j'ai peine a concevoir qu'un responsabilité collective émerge.
Pourquoi pas ? L'humanité n'a jamais fait beaucoup de sens, alors il y a peut-être de l'espoir
@Heu?reka 10:30 Normalement l'acheteur de l'option( que ça soit call ou put) n'a pas l'obligation d'acheter(en cas d'achat du call) ni de vendre( en cas d'achat d'un put). Le spéculateur ne va perdre dans ce cas que le montant de la prime. N'est ce pas ? Merci beaucoup pour ton effort mec
Il s'agit de Froward/ Future ici j'imagine. Dans ce cas tu es obligé de faire face à tes engagements.
Mais s'il s'agit d'options on peut imaginer que un grand nombre d'options ait été acheté par un gros emprunt. Et dans ce cas tu re retrouve à perdre ta prime (mais en grand nombre) et à rembourser l'emprunt.
Mais je pense plutôt qu'on est dans le cas de Forward/ future :)
Par contre j'espère qu'il n'y a pas eu des producteurs de pétrole qui ont dû jeté des barils / déversé du pétrole car trop d'invendu...
Bah évidemment que si le pétrole brut se gardent pas longtemps et leurs stocks sont bien remplis donc c'est sur qu'il y a eu du gâchis
Pour le pétrole, ce n'est pas arrivé. Mais il y a eu d'autres matières premières où c'est arrivé comme sur le marché à terme de l'oignon à Chicago en 1955. Les oignons en excédent étaient déversés dans le lac Michigan.
Même si ils arrivent à stocker du brut (qui ne se stocke pas très longtemps de toute façon), un puits produit nécessairement du gaz en même temps, alors en général ils le brûlent (les grosses flammes qu'on voit souvent dans les images de puits au moyen-orient, c'est ça)
Une fois un puits foré, on ne peut plus vraiment l'arrêter. Quand l'OPEP dit qu'ils veulent "réduire la production", en fait ils diminuent surtout le rythme de nouveaux forages.
Ouais, c'est moche
Très bien la vidéo, toujours très clair, bravo !
Mais quid des différences entre contrats à terme WTI et Brent ?
La situation et la limitation des stocks étant aussi braie en Europe ç’aurait été sympa de faire le point sur la situation chez nous. Alors peut-être que c’est un choix délibéré pour rester dans l’explicatif plutôt que dans le prédictif, mais ç’aurait été intéressant de faire le point de la situation sur le Brent je trouve.
Et les faillites des sociétés extractices de shake oil aux US qui vont résulter de ça ne sont pas non plus à négliger, sans parler du risque que ça implique : on pourrait avoir moins de capacités d’extraction pétrolière après crise par rapport à avant. Et comme le commerce mondial en dépend physiquement, ça pourrait avoir d’énormes conséquences !
Merci pour cette explication super claire je comprends mieux ! Et au passage très belle ref au service de la France
Super clair et super intéressant ! Merci
Jai vu une autre video ou javais des point sombre mais toi mon frere ta vraiment assuré jai tout compris wow je m'abonne
Quand les traders n'ont pas les moyens se payer un réservoir
Merci! J'ai mal au crâne mais je crois que j'ai saisi le principal !
10:26 61$*
je crois que les producteurs sont souvent perdants prcq les acheteurs dans les marchés a terme maîtrisent bien ce marché et jouent en concerts pour gagner tjrs plus je crois que vendre directement dans le marché physique serait mieux
Quand est-ce qu'on va nous donner des sous pour remplir le réservoir de nos voitures ?
👍🏻
Mais en général, vous en pensez quoi vous de ça ? Vous pensez pas que c'est juste de l'usure financière et que ça ne crée aucune richesse, donc que toutes ces spéculations sur le profit invisible sont mauvaises pour l'humanité ? Étant catholique je ne vois pas ça d'un bon oeil du tout.
Clairement ça mérite plus de régulation je pense, mais il faut se dire que les contrats à terme permettent au producteurs de limiter leur risque. Tout n'est pas forcément à jeter même si ça parait ridicule vue de l'extérieur.
Oui, les catho ( comme les musulmans d'ailleurs) ont un gros problème avec le fric... Par contre, la banque du Vatican se porte très bien :-D !
C'est agréable le retour de l'acolyte au bonnet malgré que ca soit des vidéos d'actualité. Sinon vidéo toujours au top!
Tu réponds à des questions que je ne savais même pas que je me posais, et ça c'est rock'n'roll. Merci !
Les spéculateurs sont comme les joueurs du loto, il y a quelques gagnants pour beaucoup de perdants, sinon, ont ils une réelle utilité dans l'économie autre que le pari ?
Idéalement, ça permet d'orienter en temps réels des capitaux là où il y en a besoin, en s'adaptant rapidement aux changements.
Ce que n'ont pas réussi à faire les économies planifiées.
Mais bon, le principe étant le pari, le risque et le profit, il y a des plantages et certains mauvais côtés.
La réf à "au service de la France" j'm'y attendais tellement pas, approuvé.
Ce que je comprends c'est que comme d'habitude c'est la spéculation le problème.
toute les dernières crises ont été crées par des spéculateurs qui se comportent comme des irresponsables
ah bon ? Les spéculateurs ont fabriqué un coronavirus ? :-O
Donc si ya eu des prix négatifs pendant 1 jour, c'est qu'il y a un mois, ya des investisseurs qui ont acheté du pétrole sur le contrat à terme. Mais est ce qu'ils n'en ont pas acheté le lendemain aussi ? ne devrait-il pas y avoir d'autres jours négatifs dans le mois à venir
Je viens de lire la News ya 10 min et la tu sort une vidéo pour expliquer pourquoi. Meilleur timing tu peux pas faire mieux . Merci pour tout tes vidéo sont génial de qualité. Ta chaîne reste pour moi la meilleur que j'ai vu sur youtube !
Et donc les spéculateurs "punis" ce sont indirectement de petits épargnants si j'ai bien compris? 😓
C'est la conséquence d'une stratégie politique consistant à rendre une grande partie de la société dépendante des marchés financiers (ce qui s'est déroulé aux USA et ce que veulent faire en Europe les fonds de pensions et les néo-libéraux), par le biais de leur retraite par exemple, pour que ceux-ci embrassent le capitalisme et le défendent a effectivement pour conséquences que des salariés appartenant aux classes moyennes soient affectés lorsque les marchés s'effondrent. Un petit aperçu de ce qui se passera si la retraite par capitalisation arrive en France
Peut-être en partie, mais l'argent des petits épargnants ne se trouvent pas sur un seul marché financier, il est divisé en de nombreux marchés. S'il y a en un qui se porte mal, les autres compensent cette perte en général
Super comme d'habitude! A quad un épisode ou une série d'épisodes sur l'or et l'argent?
Merci pour cette vidéo présentant très bien la situation.
Mais j'ai quand même une question : Vu que certains vendeurs physiques sont prêts à vendre en donnant de l’argent (à se débarrasser de leurs matière noir quoi!), que les moyens de stockage sont quasiment pleins et qu'on est pas du tout sûr que la reprise de l'économie suffise à absorber le nouveau pétrole pompé, est-ce qu'on va se retrouver avec du pétrole rejeté directement dans la nature ou dans les océans ? Si on a à l'esprit uniquement la diminution des pertes, ça se tient !
Cette histoire est tellement absurde que je m'attends à tout...
j'adore quand dé que je me pose une question ou que je me dis quelque chose tu a déjà anticipé la réflexion ! merci pour les explications.
Une manière d'interdire les spéculateurs sur le marché à terme ?
Merci pour toutes ces vidéos Heureka, c'est incroyable ce contenu !
...et question à 1000 barils : ça va faire quoi quand les producteurs de shale vont faire faillite ? Première partie : sur les banques, deuxième partie : sur les Etats, troisième : partie sur le chômage CHEZ NOUS ?
merci pour toutes tes vidéos, tu fais un boulot sans équivalent chez les francophones :-)
😂😂😂😂OH les cons, ils l'ont bien senti passé les spéculateurs.
Dommage, cette explication est partiellement erronée... le prix négatif n'est pas la conséquence d'un marchandage entre vrai-faux acteurs, mais la conséquence du fonctionnement des Futures ainsi que de plusieurs facteurs concomitants: dernier jour de trading, faibles capacités de stockage et nombre -très- élevé d'acteurs long-paper qui n'ont aucune intention ou capacité à prendre livraison.
L'unique moyen de sortir du pétrin est pour ceux-ci de "offset" leur position, soit vendre la même quantité de Futures qu'ils détiennent en position long. Le hic, la demande est faible pour les raisons que tu as très bien expliqué... il faut donc jouer à la baisse pour exit sa position, quitte à vendre à prix négatif pour éviter de prendre livraison.
Ce sont donc les vendeurs de Futures qui se sont retrouvés à payer, les acheteurs..!
À noter également que les marchés physiques ne suivent pas au centime les marchés à terme; souvent (hormis spot "pur") les prix y sont fixés sur une moyenne (quotation period) permettant de lisser ces variations extrêmes... et qu'une seule transaction suffit pour conduire le WTI à indiquer -40$. Cela ne signifie pas que tout le pétrole échangé ce jour là l'était à ce prix...
Sinon super chaîne, qui m'a permise de clarifier bien des concepts qui m'étaient jusqu'alors abstraits ;) merci!
Ps: Pour une explication plus claire et détaillée, quoique plus complexe, lire l'article dédié (en anglais) de This Week in Petroleum, publié par l'agence americaine de l'energy et al. (EIA). ;)
T'es un bête de pédagogue. Dans un monde idéal, serait-il possible d'interdire la spéculation ? J'entends par là, si t'es pas acheteur ou vendeur physique, tu dégages du marché. J'imagine que c'est un peu con/naïf comme question, même j'aimerais savoir si, techniquement, c'est possible. Après, je me doute bien que même si c'était possible, la volonté politique n'y serait pas...
Il y a une mécanique que tu n'abordes pas à mon avis, c'est de fermer sa position sur le marché en rachetant sa position.
Imaginons que je me sois engagé à acheté 10 barils à terme (j'ai 10 contrats d'achat, autrement appelé une position Long de 10), si je veux annuler ma position, il suffit que je m'engage à vendre autant, (que j'ai 10 contrats de vente, ou 10 positions Short), pour fermer ma position.
Mais comme beaucoup trop d'acteurs étaient acheteurs (pariant à la hausse), pour boucler (ou annuler) sa position, il fallait vendre à l'expiration du contrat de Mai sur WTI.
Sauf que, et ça ce sera plus intuitif que le reste de mon commentaire, quand tout le monde vend en même temps pour fermer (ou boucler ou annuler) sa position, et bah... les prix s'effondrent, et c'est une sorte d'enchères vers le bas qui se lance.
Voilà, en espérant que ce soit suffisamment clair :)
Et bravo pour le job de vulgarisation / promotion de la culture éco/fi :)
Ils auraient mieux fait de spéculer sur le prix du PQ, la demande est massive !
En plus c'est exact : la demande mondiale en cellulose est en augmentation constante. Et, en grande partie, pour fabriquer des produits d'hygiène : PQ, couches, serviettes hygiéniques, lingettes jetables, etc...
commoprices.com/fr/series/PV5CG/cellulose-et-ses-derives-chimiques-caf-france
pas mal d'inexactitudes.. par exemple BRENT n'est pas le nom d'une plateforme, mais le nom donnée à un champs pétroliers dont les cinq principales formations lithostratigraphiques ont été nommées: Broom, Rannoch, Etive, Ness et Tarbert pour des raisons de moyen mnémotechnique (jeu de mot) avec le brent goose (animal). Bref on parle d'un champs pétrolier ici.
tres tres clair de mon cote, mais je n'arrive pas a comprendre un point. Lorsque vous parlez de la fin des contrats a terme et que vous mentionez USD41.00 de prime alors que le l'illustration ne montre que USD37.00. si quel'qun aurait l'explication ca serait parfait. Merci.
PS: desole pour le manque d'accent, mais sur les claviers QWERTY a HK il n'y en a pas..
Super vidéo !!
Juste une petite question : la presse parle d'un prix du pétrole qui est descendu à -37,60$. Vous parlez de -41$. Où est la différence ? Merci !
BRAVO. Et en plus votre duo fonctionne bien.
Petite proposition de sujet : est-il possible que vous nous expliquiez les Accords de Bâle ? Bâle I puis Bâle II puis Bâle III voire Bâle IV s'il y en a ?
Merci !
Incroyable vidéo ! tout ce que je cherchais ce trouve dedans.... je pense que c'est la seule de tout l'internet dans ce cas là... merci ! Beau travail ! (1ère fois que je fais un commentaire comme ça)
Un gestionnaire de fond de pension à wallstreet: « Ah merde en fait les chiffres sur mon écran c’est des trucs qui arrivent en vrai, pas cool! Bon les gars, faut appeler les vieux de la maison de retraite pour leur dire qu’ils n’ont plus une tune... »
Un collège à lui: « non, plus besoin, ils sont tous morts du coronavirus »
Je pensais que prix négatif ne reflétait que le fait que les producteurs ne pouvaient plus stocker ... je n'avais absolument pas cette vision spéculative. De fait, s'il n'y avait pas de spéculateurs, le prix pourrait quand même être négatif du fait que les producteurs n'ont plus assez de place pour stocker ? Si oui, quelle est alors la part que le spéculatif prend dans ce prix négatif ?
Et merci pour la vidéo. 👏🏻
C'est trop con ! j'ai plus un rond et j'ai loupé le coche !!!
J'aurais dû acheter des millions de mètres cubes quand il était à prix négatif !!!
Je me barrais avec le pognon et je leur laissais le pétrole en cadeau !!! (Ma générosité naturelle)
Disons que j'en prenais juste pour un milliard d'euros (parce qu'il ne faut pas exagérer) et basta ! Pas vu pas pris !
Merci pour cette vidéo mais je ne comprends pas. Si j'avais acheté 1000 baril à - 40 on m'aurait donné 40000 € et puis si le lendemain j'ai j'avais revendu à 15 j'aurais donc gagné 55000 € sans le moindre investissement ?
Tout ça est très intéressant, mais c'est l'arbre qui cache la forêt... ou qui ne la cache plus, si je puis dire. Car la seule véritable question est....
... a-t-il trouvé un coiffeur ou cette boule à zéro est-elle le fruit d'un petit coup de tondeuse maison ?
Pourquoi les producteurs n'ont ils pas abandonnés leur WTI dans la nature ? (même si c'est terrible pour l'écologie, ca leur ferait gagner beaucoup d'argent si j'ai bien compris)
Vraiment excellent, avec le deuxième personnage néophyte ça aide beaucoup.
Merci pour Tage vidéo surréaliste concernant le trading du pétrole. Est-ce que tu pourrais faire une vidéo similaire sur l’or car j’ai l’impression que là aussi, c’est chaud. D’avance merci
Super interessant! Je me demande juste si la dernière phrase c'est de l'humour ou?... Parce que bon... Retenir les lecons de l'histoire j'ai vraiment pas l'impression de "le monde de la finance" en est capable ;)
Une vidéo prochainement sur George Soros et la banque d'angleterre ? Super vidéos merci pour ton travail de synthèse !
Donc le marché physique ne peut pas utiliser le mechanisme d’offre et demande et va donc s’inspirer du marché à terme qui lui même a pour référence le marché physique.... Genre c’est le truc qui tient, mais on sait pas comment c’est trop bien xD
Comme d’habitude, sujet très bien traité 😉
A force de regarder tes vidéos, je me demande si il faut que je me suicide, je prenne les armes pour faire une révolution, je me présente aux prochaines présidentielles ou je vote mieux là prochaine fois.🤔
Juste pour savoir :
Si les spéculateurs spéculent avec l'argent des épargnes, ça veut dire que ce sont les épargnants qui ont payés le stockage ? 🤔
Oui ce que je comprenais ça entre les lignes aussi